EENNEEMMIIGGOOSS DDEEIINNTTEERRNNEETT

12 de marzo 2009Internet y libertades

Reporteros sin fronteras47, rue Vivienne - 75002 Paris

Tél : (33) 1 44 83 84 84 - Fax : (33) 1 45 23 11 51E-mail : internet@rsf.org

Web : www.rsf.org

Más información :Internet es la libertad. Aunque no en todas partes.Con el pretexto de defender la moral, la seguridadnacional, el respeto a las religiones y etnias, e in-cluso el “potencial espiritual, cultural y científicodel país”, muchos países recurren al filtrado de laRed para bloquear algunos de sus contenidos.Los gobiernos no vacilan en facilitar solo conex-ión parcial a sus ciudadanos. Internet se basa enun pacto tácito: los gobiernos solo dejan accesi-bles los sitios a cambio de una fuerte autodisci-plina en los internautas.

Los once “Enemigos de Internet” (Arabia Sau-dita, Birmania, China, Cuba, Egipto, Irán,Uzbekistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Viet-nam) que aparecen en este informe han transfor-mado sus redes convirtiéndolas en una Intranet,impidiendo que los internautas accedan a las in-formaciones que ellos consideran “indeseables”.Todos destacan no solo por su capacidad paracensurar la información en línea, sino también porla represión prácticamente sistemática de los in-ternautas que la producen.

Once gobiernos, que Reporteros sin Fronteras hapuesto “bajo vigilancia”, dudan aún entre cen-surar y acosar a los internautas.

Pero ¿todavía es eficaz el bloqueo de la informa-ción en Internet? A fuerza de práctica, y gracias asus conocimientos técnicos, los internautas hanaprendido a eludir algunas medidas de censura,puestas en marcha por sus gobiernos en el Web.En los países donde el acceso a la informaciónen un bien preciado, no es raro encontrar progra-mas para evitar la censura en línea en los orde-nadores de los cibercafés. Y algunos gerentesdispuestos a ponerlos en marcha, si hace falta.Expertos en Internet, pertenecientes a las institu-ciones más reconocidas, crean y modifican sincesar las versiones de esos programas, con el finde adaptarlos lo más posible a la realidad virtualmundial, y conseguir que todo el mundo puedaacceder a la información.

Incluso las grandes empresas del sector de Inter-net que, de grado o por la fuerza, a veces colab-oran en la censura de los “enemigos de Internet”,aceptaron un compromiso a finales de 2008. Fir-mando los principios del “Global Network Initia-tive”, las compañías norteamericanas Google,Yahoo! y Microsoft mostraban públicamente suvoluntad de respetar la libertad de expresión desus clientes de todo el mundo, desafiando las de-mandas de las autoridades de países dondeprestan sus servicios. Ahora ya no será tan có-modo, para los gobiernos de los países con-

cernidos, conseguir informaciones confidencialesde sus ciudadanos. Pero, de momento, al menossesenta y nueve personas se encuentran entrerejas por expresarse libremente por Internet.

Australia y Corea del Sur: democracias “bajovigilancia”.

En enero de 2008 el Parlamento Australiano ex-aminó un proyecto de ley, que exige a los provee-dores de acceso a Internet que sistemáticamentecreen dos conexiones en cada hogar, una paralos adultos y otra para los niños, sometidasambas a un filtro severo y, sobre todo, secreto.Porque el proyecto aparece en un momento enque la legislación sobre terrorismo permite yagraves atentados a la confidencialidad de la cor-respondencia privada. Desde 2001 la ley permitea una agencia independiente del gobierno inter-ceptar cualquier correo o email sospechoso, yefectuar investigaciones independientes, inclusosin autorización judicial previa.

Corea del Sur, uno de los países más conectadosdel planeta, también ha recurrido a medidas de-sproporcionadas para regular el Net. El 7 deenero de 2009 detuvieron a un blogger por haberafectado a “los intercambios económicos en losmercados”, así como a “la credibilidad de lanación”, con unos artículos que publicó en unode los foros de discusión más importantes delpaís. Todavía sigue detenido.

Una censura participativa

Los regímenes represivos más punteros en ma-teria de nuevas tecnologías lo saben : jugar lacarta de la censura digital es correr el riesgo deenfrentarse a expertos decididos a desarrollarherramientas para garantizar el acceso a la infor-mación, a pesar de todo. Porque la mayoría deesas regiones carecen de medios para tomarparte en una lucha tecnológica sin fin.

Y entonces, ante la pasión que suscitan las redessociales virtuales como Facebook, Twitter y otrasplataformas de intercambio en línea, como laárabe Maktoob o la rusa LiveJournal, la censurava actuando al filo de los comentarios.

Por ejemplo, con el fin de limitar la crítica en Inter-net durante los Juegos Olímpicos de Pekín, enagosto de 2008, algunos internautas pagados porel gobierno colgaban comentarios proguberna-mentales en los espacios reservadas a las con-versaciones en línea, donde se abrían losdebates. Conocidos como los “five cents”(“cinqos céntimos”), en irónico homenaje a la En

emig

os d

e In

tern

et

2

cantidad que recibían por cada comentario bas-tante poco espontáneo, contribuyeron a la ma-nipulación de la información. Pero tambiénexisten otras formas de manipular la informaciónen línea. Durante la ofensiva israelí que afectó aGaza en enero de 2009, algunos “hackers”, sobretodo marroquíes, libaneses, turcos, egipcios e

iraníes, lanzaron cientos de ataques a páginas is-raelíes. El objetivo eran cerca de 20.000 páginasweb que tienen como nombre de dominio “.co.il”.Al finalizar el conflicto los israelíes respondieroncon un ejército de bloggers que difunde por laRed la opinión del Estado hebreo…

Enem

igos

de

Inte

rnet

3

Arabia Saudí

Nombre del dominio : .saPoblación : 27.601.038Internautas : 6.200.000Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé : dato no disponibleSalario medio mensual : dato no disponibleNúmero de proveedores de acceso privados : 22(datos oficiales)Número de proveedores de acceso públicos: 1Número de bloggers encarcelados : 0

Las autoridades sauditas no han hecho oficialla práctica del filtrado de sitios. Pero han op-tado por reprimir a los bloggers que se mani-fiestan en contra de su moral, sea cual sea lareivindicación. Una política que resulta muydisuasoria en un país que carecede código penal y detiene a losautores de “contenidos queofenden o violan los principios dela religión islámica y las normassociales”.

Por primera vez en 2008 las autori-dades sauditas encarcelaron du-rante más de cuatro meses alblogger Fouad Al Farhan por pub-licar en su blog (http://www.al-farhan.org) un artículo en el que contaba las «ventajas » y los « inconvenientes » de ser musul-mán. Apodado “el padrino”, Fouad Al-Farhan esuno de los bloggers más conocidos del reino. Sudetención era un mensaje intimidatorio para todala globosfera. El 13 de enero de 2009, las autori-dades sauditas detuvieron al blogger HamoudBen Saleh por narrar, en su página, su conver-sión al cristianismo. Su sitio de Internet,http://christforsaudi.blogspot.com, se añadió a lalista de más de 400.000 bloqueados oficialmentepara “proteger a la sociedad saudita”.

El filtrado del Net, inicialmente llevado a cabo porel Internet Service Unit, que depende del Depar-tamento de Ciencia y Técnica de la Universidaddel rey Abdul Aziz, en marzo de 2007 se puso enmanos de una comisión especializada rela-cionada con el gobierno, la cual ha reforzado elfiltrado de Internet para combatir el terrorismo, elfraude, la pornografía, la difamación o la "vio-lación de los valores religiosos". En este marco, aprincipios de 2008 se adoptaron medidas parahacer responsable ante la ley a cualquier provee-dor o distribuidor de material informático que norespete las reglas. Así, al gerente de un cibercafépueden condenarle a la cárcel si desde sus lo

cales se publica cualquier artículo que vaya encontra de esos “valores religiosos”.

Una censura que se exporta fácilmente

El peso del Internet saudita estal que la censura que afecta alreino se amplia en ocasiones aotros países, que se conectan através de las mismas redes. A fi-nales del año 2008 la AutoridadSaudita de las Comunicacionesordenó el bloqueo de algunossitios de Internet porque suscontenidos trataban asuntos re-ligiosos o de costumbres, de-jándolos inaccesibles.

Por eso, en Arabia Saudita y en los EmiratosArabes Unidos lleva inaccesible, desde el mes dediciembre, el sitio dedicado al alojamiento y dis-eño de blos Onix.com ; lo mismo que el blog deEve, una saudita que se ocupa de los derechosde las mujeres y asuntos religiosos en el país.Onix.com aloja entre otros el blog de Alí Al-Omary, el primer blogger árabe ciego, muy con-sultado en la región.

Pero los sauditas protegen también a sus “ami-gos” de la región. En enero de 2008 una aso-ciación siria consiguió que cerraran, en la redsaudita, un sitio que criticaba a Siria. Sin em-bargo, desde el 19 de febrero de 2009 se puedeacceder de nuevo, sin ninguna explicación de lasautoridades, al muy popular sitio sirio Elaph. Encuanto al sitio de información general Al-hora(http://al-hora.com/) está inaccesible desde el 25de diciembre de 2007. Aborda todos los temas,de la política a la cultura, y permite que los inter-nautas puedan colgar comentarios.

El intercambio en línea se considera un factor deinmoralidad. Colgar comentarios en un sitio quelas autoridades consideren “inmoral” puede ser En

emig

os d

e In

tern

et

4

motivo de detención, lo que resulta tanto másfácil porque el reino no dispone de código penalescrito. Las agencias encargadas del manten-imiento del orden y los tribunales se basan en no-ciones vagas, y excesivamente amplias, de lalegislación penal.

Las redes sociales empujan a la inmoralidad

Por eso, no se puede acceder en el reino a al-gunos sitios de Internet que favorecen los inter-cambios entre bloggers, tales como las redessociales virtuales Myspace o Tagged. Tambiénestán bloqueados algunos sitios que permiteneludir las medidas de censura digital, lo mismoque la versión árabe de la enciclopedia Wikipédia.La censura es muy amplia, y va desde páginas deorganizaciones políticas a las de movimientos is-lamistas no reconocidos, pasando por cualquierpublicación que se refiera, de cerca o de lejos, ala sexualidad, con el fin de “preservar a los ciu-dadanos de contenidos que ofendan o violen losprincipios de la religión islámica y las normas so-ciales”.

De hecho, las mujeres sauditas, que no tienenderecho a trabajar en tiendas ni a conducir, haninvadido la red. En 2000 eran dos tercios del totalde internautas. La aparición de los blogs les hapermitido hablar con libertad de su vida cotidiana.Por este motivo están ampliamente filtrados lossitios que hablan de la condición femenina. Porejemplo, el sitio “la voz de las mujeres”(http://www.saudiwomen.net) lleva bloqueadodesde el 15 de octubre de 2008 por la AutoridadSaudita de Comunicaciones, que lo considerócontrario a la política oficial. Pero la censura tam-

bién imposibilita cualquier tipo de consulta de in-formaciones sobre la salud (detección del cáncerde pecho, por ejemplo), a causa de algunas pal-abras-clave utilizadas.

El blogger Hamoud Ben Saleh no es la única víc-tima de la censura religiosa digital. El 4 denoviembre de 2008, el Comité para la Propa-gación de la Virtud y la Prevención del Vicio(CPVPV) detuvo al y poeta Rushdie Al-Ghadir.Le acusaron de blasfemo por publicar poemas ensu sitio (http://rushdie.mkatoobblog.com). Inter-rogado durante ocho horas por la policía deDammam (Este del país), Rushdie Al-Ghadir sevio obligado a comprometerse a no volver a es-cribir ese tipo de poemas. Al día siguiente el blog-ger presentó una denuncia contra el CPVPV.

Más información :http://www.saudihr.org/: sitio de defensa de losderechos humanos en Arabia Saudita (inglés yárabe);http://www.gulfissues.net/: sitio informativo sobrelos países del Golfo (inglés).http://saudijeans.org/: blog de un estudiante deRiyad (inglés).http://arabictadwin.maktoobblog.com/: sitio de laUnión de Bloggeres Sauditas (árabe).http://www.saudiblogs.org: plataforma de blogssauditas (inglés).http://www.elaph.com: sitio informativo sobre elmundo árabe (árabe).http://www.menber-alhewar.com: sitio de debatesobre los derechos humanos en Arabia Saudita(censurado en el reino).

Enem

igos

de

Inte

rnet

5

Birmania

Nombre del dominio : .mmPoblación : 51.000.000Internautas : 40.000Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé : 20 céntimos de euro Salario medio mensual : en torno a los 40 eurosNúmero de proveedores de acceso privados : 0Número de proveedores de acceso públicos : 2Número de bloggers encarcelados : 2

Birmania tiene uno de los índices de pene-tración de Internet más débiles del mundo. Sinembargo, sus usuarios están entre los másamenazados. El hecho de conectarse se con-sidera un acto de disidencia.

Tan solo 40.000 personas estánconectadas a Internet, la mayorparte del tiempo en los cibercafésde las grandes ciudades. Para elconjunto del país, la banda es ape-nas superior a la de una conexiónADSL individual en Europa. Descar-gar un simple texto puede costaruna hora. Con menos de dos usuar-ios por cada mil habitantes, Birma-nia es sin duda el país peorconectado del mundo. Además, losproveedores de acceso tienen precios disuaso-rios en los abonos (de media, 25 euros al mes).

A pesar de todo, el acceso a Internet ha aumen-tado desde 2003 con la apertura de los primeroscibercafés en Rangún. Ahora hay más de 200 enla capital. Por otra parte, los programas más re-cientes se adaptan muy mal al alfabeto birmanoy con frecuencia se necesita entender inglés paraconectarse. Además, las leyes relativas a las co-municaciones electrónicas y la difusión de infor-maciones por Internet se encuentran entre lasmás disuasorias del mundo, exponiendo a los in-ternautas a graves condenas de cárcel. En vistade la estrechez de la red, y la ausencia de provee-dores privados de acceso a Internet, al régimenno le cuesta nada imponer restricciones.

El paisaje mediático birmano es monolítico: estátotalmente controlado por el Estado. Las únicasfuentes informativas independientes son losmedios de comunicación en el exilio, así como losservicios birmanos de la BBC, Radio Free Asia,Voice of America y Democratic Voice of Burma.

Internet se introdujo en Birmania en 1997 pero elacceso de los particulares a la red no se autorizó

hasta 2000. El gobierno temía no poder controlartotalmente ese espacio. Existen dos proveedoresde acceso, MPT y Bagan Cybertech. El primeropertenece al Estado, el segundo está alojado enlos servicios del primero.

Oficialmente los internautaatienen prohibido usar serviciosde mensajería distintos de losque proporciona el gobierno.Sin embargo, con frecuencia losordenadores de los cibercafésestán equipados con proxiesque permiten eludir la censuraen línea y utilizar correos talescomo Yahoo !, Gmail o Hotmail.Actualmente, en el interior delpaís se conecta a Internet el

0,1% de los birmanos. Para abonarse a Interneten el domicilio es necesario conseguir una autor-ización del gobierno.

Reglas que van en contra de la libertad de ex-presión

Internet se rige por la ley de televisión y vídeo, laElectronic Act, aprobada en 1996, que prohíbe laimportación, posesión y utilización de un modemsin permiso oficial, bajo pena de quince años decárcel por "atentado a la seguridad del Estado, launidad nacional, la cultura, la economía nacional,la ley y el orden".

Hoy en Birmania hay catorce periodistas y dosbloggers encarcelados. Nay Phone Latt(http://www.nayphonelatt.net/), de 28 años, de-bería salir de la cárcel en 2020. Fue condenadoen virtud de la Electronic Act por tener unapelícula considerada “subversiva”. Propietario dedos cibercafés en Rangún, le detuvieron el 29 deenero de 2008. Al actor Zarganar le condenarona treinta años de cárcel en aplicación de la Elec-tronic Act, por difundir en Internet artículos en losque criticaba la gestión que hicieron las autori-dades de la ayuda humanitaria, proporcionada En

emig

os d

e In

tern

et

6

por la comunidad internacional para paliar lasconsecuencias del paso del ciclón Nargis. Sublog (http://zarganar-windoor.blogspot.com/) esuna de las páginas birmanas más consultadasdentro del país.

Desde 2006 los cibercafés tienen que estar ho-mologados como “puntos públicos de acceso aInternet”. Lo que significa que los gerentes deesos cibercafés tienen obligación de efectuarcapturas de pantalla cada cinco minutos, en cadauno de los ordenadores y, si el régimen se lo pide,estar en condiciones de facilitar el carnet de iden-tidad de todos los usuarios, su número de telé-fono y su dirección en cada conexión.

En febrero de 2008 la Oficina de Censura ordenóa una decena de periódicos informativos no es-tablecer diferencias entre la portada de su ediciónimpresa y la de su página web. Tampoco puedenpublicar en línea lo que ya figura en la edición enpapel, y en caso contrario les pueden cerrar elsitio de Internet. Se trata de unas medidas dirigi-das a los diarios Weekly Eleven(http://www.weeklyeleven.com/), 7 Days News(http://www.planet.com.mm/news/), MyanmarTimes (http://www.myanmar.com/myanmar-times/), Flower News(http://www.myanmarvisa.com/flowernews/index.htm), y Yangon Times (http://www.theyangon-times.com/), y a los mensuales Popular, ActionTimes, Snapshot, Yati, Tharapu y Fashion Image.

No difundir información en el extranjero

La condena de Zarganar está muy relacionadacon el hecho de que hiciera declaraciones amedios de comunicación extranjeros, y entreellos la BBC World Service, sobre la lentitud de laayuda organizada por las autoridades militarestras el paso del ciclón Nargis. El régimen seocupa de cerrar cualquier fuente informativacuando Birmania ocupa el centro de la actuali-dad, como ocurrió en septiembre de 2007cuando, por primera vez desde 1988, los monjesbudistas retiraron su apoyo al régimen mani-festándose en contra de la dictadura del general.Las autoridades llevaron entonces a cabo larepresión en silencio, aislando al país delpanorama internacional e imposibilitando que lle-garan al extranjero informaciones a través de In-ternet.

Cuando se acercaba el primer aniversario deaquella “revolución del azafrán”, cuatro sitios in-

formativos con sede en el extranjero se vieron fre-cuentemente afectados por ataques DdoS. Esosataques consisten en enviar simultáneamentemiles de peticiones a un servidor, con el objetivode bloquearlo. La revista The Irrawaddy(http://www.irrawaddy.org), así como el diario dig-ital The New Era (http://www.khitpyaing.org), quetienen las páginas alojadas en Tailandia, sufrieronun ataque informático en septiembre de 2008,que les impidió difundir sus informaciones. Apesar de la creación de un sitio espejo(http://theirrawaddy.blogspot.com), la redacciónde The Irrawaddy perdió cerca de la mitad de susvisitantes en tres meses.

La página informativa del medio de comunicaciónen el exilio Democratic Voice of Burma, así comoel sitio Mizzima, dedicado a información sobreBirmania, sufrieron el mismo tipo de ataques enagosto de 2008. Unos ataques que se intensifi-caron entre el 15 y el 22 de septiembre, períododurante el cual también estuvieron inaccesiblesfuera del país.

A principios de octubre de 2008 los cibercafés dela capital recibieron visitas de inspección de unosmilitares que interrogaban los clientes acerca delas páginas que consultaban, así como de laspersonas con las que estaban en contacto enlínea. Según sus propietarios, la velocidad deconexión se redujo considerablemente, haciendoque fuera prácticamente imposible descargarfotos y vídeos.

Más información :

http://www.dvb.no/ (Democratic Voice of Burma):medio birmano exiliado en Noruega.http://www.bma-online.org/ (Burma media asso-ciation): organización independiente fundada porperiodistas y escritores birmanos en enero de2001, para defender la libertad de expresión enBirmania. Es miembro de la red de organiza-ciones colaboradoras de Reporteros sin Fron-teras .http://www.burmanet.org: Burmanet Newshttp://www.irrawaddy.org: sitio de la revista deoposición en el exilio The Irrawaddy.http://jotman.blogspot.com/: blog informativosobre el país y la actualidad internacional.http://www.blcburma.org/html/myanmar%20law/lr_e_ml96_08.html : texto de la ley de 1996 que regulael Internet birmano.

Enem

igos

de

Inte

rnet

7

China

Nombre del dominio : .cnPoblación : 1.321.290.000 habitantesInternautas : 300.000.000Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé: alrededor de 1,50 eurosSalario mensual medio: unos 170 euros (BancaPopular de China)Número de proveedores de acceso privados:dato no disponibleNúmero de proveedores de acceso públicos:dato no disponibleNúmero de ciberdisidentes encarcelados : 49

El gobierno chino ostenta el liderazgo de larepresión en Internet. Con la mayor poblaciónde internautas del mundo, el juego de la cen-sura es uno de los más inde-centes del mundo. Sin embargo,raramente las autoridades se venrebasadas por el contenido de losartículos que circulan por Inter-net.

Los Juegos Olímpicos de Pekín per-mitieron, bajo presión de los mediosde comunicación, el desbloqueo dealgunos sitios de Internet para quelos periodistas pudieran acceder ala información mundial. Sin embargo, fueron lasversiones inglesas de Wikipedia, You Tube yBlogspot las que se hicieron accesibles. Las ver-siones chinas de esos sitios permanecieron blo-queadas, y la mayoría de los sitios informativosextranjeros en chino continúan inaccesibles.

Cerca de 40.000 empleados del Estado y el Par-tido vigilan los ficheros que circulan por Internet.Desde la introducción de Internet en el país, en1987, las autoridades controlan la informacióndisponible en la Web gracias a sus conocimientosde la red. Por ejemplo, la mayor plataforma deblogs utilizada en el país está vigilada por el Min-isterio de Información. Como todos los blogs dedicha plataforma están alojados en China, el go-bierno puede controlarlos cómodamente cuandoconsidera que su contenido es contrario a losprincipios del Partido. En 2008 se volvieron inac-cesibles dentro del país cerca de 3.000 sitios in-formativos.

El sistema de la censura está muy organizado. LaOficina de Información del Consejo de Estado, yel Departamento de Publicidad (antiguo Departa-mento de Propaganda), son los principalesórganos de censura de la Web. Envían sin des

canso consignas a las páginas de Internet. Unejemplo, entre otros: "El periódico Minzhu yuFazhi Shibao (Democracy and Legal Times) utiliza

fuentes informativas noreglamentarias. Por tanto, lesrogamos que no utilicen artícu-los procedentes de ese per-iódico. A los sitios que los hayanutilizado se les ruega que losborren inmediatamente. Re-sponda a este mensaje." Estaconsigna fue enviada a los sitiosel 8 de mayo de 2006 por FanTao, director adjunto de la Ofic-ina de Gestión de la Informa-

ción por Internet de Pekín.

El gobierno filtra la información mediante pal-abras-clave. Estas palabras "prohibidas" a vecesse pueden reemplazar por asteriscos, y ser con-troladas por moderadores antes de entrar, o no,en la Red. Por ejemplo, todas las palabras asoci-adas al movimiento por la democracia, reprimidoen un baño de sangre por las autoridades en laPlaza de Tiananmen en 1989, están prohibidas enla Red : « 1989.6.4 », « oleada estudiantil del 89 »,« movimiento estudiantil del 89 », « alteraciones »,« revueltas », « masacres », « revuelta », etc. Losinternautas intentan usar signos tales como « »,« / », « \ », entre las letras de las palabras paraevitar la censura, pero los sitios han instaladonuevos filtros que detectan esos códigos. Lossitios clasifican incluso los homónimos y sinóni-mos. En este momento habría entre 400 y 500palabras prohibidas, relativas a los acontecimien-tos del 4 de junio de 1989.

El 5 de enero de 2009, el Ministerio de Informa-ción puso en marcha una gran campaña de fil-trado, para luchar contra la pornografía. Elministerio pidió a los protagonistas de Internetque redoblaran la vigilancia en cuanto al conEn

emig

os d

e In

tern

et

8

tenido de los sitios, a los que proporcionaban ac-ceso. Las autoridades pidieron expresamente alos alojadores y proveedores de acceso que seencargaran ellos mismos de regular las publica-ciones en línea. Y eso es lo que han hecho lasempresas estatales. Pero entre los sitios bloquea-dos figura el del New York Times y el portal deblogs políticos Bullog (http://www.bullog.cn)porque, según el Ministerio de Información, esteúltimo “publica un gran número de informacionesnegativas en el aspecto político”.

Un Internet “Made in China” que desafíacualquier competencia

El control que ejerce el Partido Comunista Chinoes muy cómodo porque son los servicios prop-uestos por empresas chinas quienes totalizan elmayor índice de consultas; por delante de Yahoo! y Google, el motor de búsqueda más usado esBaidu.cn, que efectúa el 60 % de las búsquedas(20% Google) y filtra escrupulosamente los con-tenidos "subversivos". En temas tales como“masacre de Tiananmén” o “Carta 08” aparece elsiguiente mensaje : "algunos resultados no apare-cen en función de leyes, reglamentos y políticas".

La plataforma de blogs más utilizada es Sina, quefue la primera en conseguir licencia del gobiernopara publicar informaciones. Está sometida alpacto de autodisciplina impuesto por la SociedadInternet de China (SIC), perteneciente al Ministe-rio de Industria e Información chino, en 2007. Elpacto "anima" a registrar la identidad de losclientes antes de que puedan colgar sus artículos,y a guardar su información personal. De hecho,las autoridades judiciales tienen poder para cerrardeterminados sitios.

Lejos de rebajar la presión, el gobierno ha creadonuevas regulaciones que entraron en vigor enenero de 2008, y que obligan a los sitios de Inter-net a conseguir autorización previa del gobierno.

También a las empresas extranjeras del sector deInternet se les ha obligado a ponerse al paso. Elmotor de búsqueda de Google, google.cn, estácensurado desde 2004. El de Yahoo! se vió oblig-ado a la delación durante las revueltas quesacudieron la provincia tibetana en marzo de2008. Publicó los retratos de cuatro manifes-tantes tibetanos, junto a una llamada a testimo-niar. Poco después, uno de esos manifestantesse rindió y otro fue denunciado y detenido. Lomismo ha ocurrido con la empresa Skype que,como consecuencia de un acuerdo con la em-presa china TOM, permite que las autoridades in-tercepten las comunicaciones.

La información por Internet desafía a las au-toridades

Según el China Internet Network Information Cen-ter (Cnnic), la barrera simbólica de los 300 mil-lones de internautas se ha franqueado en enerode 2009. De ellos, uno de cada cuatro dispondríade un blog. A pesar del control “preventivo” delflujo informativo, el espacio de expresión que seofrece a a los internautas chinos existe, es unarealidad. Han surgido figuras importantes graciasa su trabajo de “periodismo ciudadano” en Inter-net. El blogger Zhou Shuguang, apodado Zola,se ganó la confianza de los lectores cubriendotemas de sociedad. Su página, que no está cen-surada dentro del país, es ya una referencia enChina. Convertido en uno de los portavoces de lacondición de los obreros chinos, este blogger seencuentra sin embargo frecuentemente vigiladopor las autoridades locales que, por ejemplo, leprohibieron viajar a Pekín durante los JuegosOlímpicos. Tampoco le dejan salir del país.

Actualmente, 49 ciberdisidentes y bloggers seencuentran entre rejas, la mayoría por “divul-gación de secretos de Estado en el extranjero”.Este año 2009 es clave para la circulación de lainformación por Internet. Hay dos citas históricasque van a marcarlo: el 50 aniversario de la suble-vación del pueblo tibetano y el 20 aniversario dela revuelta de Tinanmén. Para prevenir que seproduzcan desbordamientos, la represión ya hacomenzado. Así, el célebre defensor de los dere-chos humanos Liu Xiaobo fue detenido el 8 dediciembre de 2008, por difundir en Internet untexto que toma como modelo la Carta de 1977 delos disidentes checoslovacos. Más trescientos in-telectuales y militantes de los derechos humanosson los primeros firmantes. Llamada “Carta 08”,se trata de un texto y un llamamiento al compro-miso con las reformas democráticas y el respetoa las libertades fundamentales. Liu Xiaobo sigueesperando el juicio.

En 2008 y 2009 hubo tres temas que los internau-tas comentaron ampliamente : la organización delos Juegos Olímpicos, en agosto de 2008 ; el ter-remoto que sacudió la región de Sichuan enmayo de 2008, y el escándalo de la leche enpolvo vendida por la fábrica Sanlu, que provocóla intoxicación de 12.900 bebés, dos de loscuales fallecieron.

Los Juegos Olímpicos de Pekín, en agosto de2008, centraron la atención de la comunidad in-ternacional en China. Algunos militantesaprovecharon la oportunidad para recordar susreivindicaciones. Es el caso de Hu Jia, que pide En

emig

os d

e In

tern

et

9

reformas democráticas. Detenido en diciembrede 2007, el 3 de abril de 2008 le condenaron atres años y medio de cárcel por « incitación a lasubversión del poder del Estado ». Muy activo enInternet, utilizaba su blog para denunciar la repre-sión del régimen chino con los defensores de losderechos humanos.

Cuando ocurrió el terremoto de Sichuan, los in-ternautas criticaron el reparto de la ayuda human-itaria, y llamaron a la movilización nacional. Unode ellos, Huang Qi, lleva detenido desde el 10 dejunio de 2008 en Chengdu (capital de Sichuan,oeste del país) por haber publicado artículos ensu página de Internet www.64tianwang.com, de-nunciando la mala gestión que las autoridades lo-cales hicieron de la ayuda internacional.

El escándalo de la leche maternizada en polvo,fabricada por la empresa Sanlu, estalló el 14 deseptiembre de 2008. Sin embargo, un periodistade la revista Nanfang Zhoumo (Southern Weekly)tenía la mayor parte de la información desde elmes de julio de 2008. Si le hubieran autorizado adivulgarla podrían haberse reducido consider-ablemente las catastróficas consecuencias sani-tarias de esa intoxicación alimenticia–cerca de13.000 niños contaminados y al menos dos falle-cidos-. Pero, por razones de imagen, la informa-

ción estuvo muy censurada oficialmente antes, ydurante la celebración de los Juegos Olímpicos.El gobierno envió a los medios de comunicaciónuna consigna escrita de censura, cuyo artículo 8disponía que "cualquier tema relacionado con laseguridad alimenticia, como el agua mineral queprovoca cáncer, tiene que quedar fuera de laspublicaciones".

Más información :

http://cmp.hku.hk/: sitio del centro de estudiossobre el periodismo y los medios de comuni-cación de la Universidad de Hong Kong (inglés).http://boxun.us/news/publish/ (Boxun): sitio infor-mativo sobre la actualidad en China (inglés ymandarín).http://crd-net.org: sitio de la organización Chi-nese Human Rights Defenders (inglés y man-darín).http://www.hrichina.org/: sitio de la organizaciónHuman Rights in China (inglés).http://www.xinhuanet.com : agencia oficial deprensa Xinhua (inglés, mandarín).http://sirc.blogspot.com : blog sobre Internet enAsia (inglés).http://blog.sina.com.cn/xujinglei : blog de la es-trella china Xu Jinglei, la más popular del país(mandarín).

Enem

igos

de

Inte

rnet

10

Corea del Norte

Nombre del dominio : .kpPoblación : 23 479 089Internautas : dato no disponiblePrecio medio de una hora en un cibercafé : 6eurosSalario mensual medio : entre 20 y 35 eurosNúmero de proveedores de acceso privados : 0Número de proveedores de acceso públicos : 1Número de bloggers encarcelados : 0

Corea del Norte es un modelo de control de lainformación, donde cualquier forma de comu-nicación sirve al régimen.

El Internet norcoreano funciona como una In-tranet. Disponible desde 2000, dá acceso a unbuzón de recepción de emails, unbuscador censurado, un navegadory unos pocos sitios informativoscuidadosamente seleccionados porel gobierno. Solo están disponibleslas páginas Web validadas por lasautoridades, y procedentes de losbancos de datos de las tres may-ores bibliotecas de la RepúblicaPopular democrática (la Gran Casade estudios del Pueblo y las Univer-sidades Kim Il-sung y Kim Chaek).Generalmente se trata de información científica ysolo accesible a personas seleccionadas, comoprofesores universitarios y altos funcionarios.

Para poder acceder a la Red, los propietarios delos escasos cibercafés del país tienen que con-seguir una autorización del Korean ComputerCenter (KCC), el centro informático oficial, quecontrola la información que circula por Internet ytambién sirve de proveedor de acceso. En loscibercafés solo se puede practicar el chat y ac-ceder a un red restringida. Durante el verano de2007 la policía intervino varias veces en los lu-gares que ofrecían un acceso más amplio. Desde2004, solo los extranjeros y algunos miembros delgobierno pueden disfrutar de un Internet no fil-trado, gracias a un enlace por satélite con servi-dores de Internet que tienen la base en Alemania.

Tras la firma, en diciembre de 2007, de unacuerdo de mayor cooperación entre las dosCoreas, los empleados surcoreanos del complejoindustrial de Kaesung, situado al norte de la zonadesmilitarizada, pudieron acceder, hasta 2008, al"World Wide Web" entre las 7 las 22 horas ; lomismo que los del centro turístico del MonteKumgang-san (Monte Diamante.

Internet al servicio de la propaganda del régi-men

Solo existen dos sitios de Internet registrados conel nombre de dominio “.kp” ; el de la agencia KCC(kcce.kp), que sirve de órgano de vigilancia de la

red norcoreana, y el del portalgubernamental http://www.nae-nara.kp. Pero la propaganda delrégimen no se limita a los sitiosque llevan el nombre de ese do-minio. La agencia informativaoficial, la Korean Central NewAgency, kcna.co.jp, está alimen-tada por norcoreanos que sededican a la propaganda desdeJapón. Los titulares de susartículos devuelven a los tiem-

pos de Kim-Jong il, y se difunden en inglés, rusoy español. Lo mismo ocurre con la página Urim-inzokkiri.com, dedicada ala gloria del “QueridoLíder” Kim Il-sung, que se dedica a alabar el"Juche" – la ideología norcoreana- y trata sobreinauguraciones y los regalos que recibe KimJong-il.

Hay un total de una treintena de sitios de Internetde la misma índole, y la policía surcoreana haidentificado 43 sitios pro-norcoreanos con sedeen el extranjero que, según ella, son hostiles aCorea del Sur. En efecto, Kim Jong-il, siempremuy preocupado por su imagen, ha creado al-gunos sitios de Internet particularmente destina-dos a los surcoreanos. El 26 de enero de 2008 sugobierno llegó incluso a acusar al vecino del Surde violar el derecho a la información de los ciu-dadanos, porque estaban inaccesibles las pági-nas de Internet que trataban acerca de lasactividades de Kim Jong-il

Está reglamentado incluso el uso del teléfonomóvil

El régimen puso en marcha el primer servicio detelefonía móvil en noviembre de 2002 ; pero rápi-En

emig

os d

e In

tern

et

11

damente prohibió a los ciudadanos que hicieranuso de él, dejando para la élite militar el privilegiode su uso. En 2004 el régimen interrumpió el ser-vicio, con el fin de “preservar a los norcoreanosde cualquier información extranjera”, como con-secuencia de un accidente de tren ocurrido enRyongchun, en la frontera china, que causó lamuerte de 161 personas, y también a causa delcrecimiento del mercado negro de aparatos tele-fónicos, en la frontera con Corea del Sur. DespuésPyongyang retomó el control de la red telefónicay, el 1 de febrero de 2008, el gobierno firmó unacuerdo con la empresa egipcia Orascom Tele-com, que le permite disponer de la red durante25 años, bajo la batuta del KCC. Desde el mes dediciembre de 2008, abrir una cuenta le cuesta aldueño del teléfono algo menos de 400 euros, loque equivale a diez meses de salario. Por esocontinúa existiendo un mercado negro y losmóviles chinos han pasado la forntera, lo que per-mite que los internautas norcoreanos puedanconsultar Internet… en la Red china.

Más información :

http://www.dailynk.com/english/ : diario norcore-ano independiente, publicado por antiguos peri-odistas norcoreanos.http://www.uriminzokkiri.com/ : Uriminzokkiri,sitito dedicado a Kim Jong-il, creado por el gob-ierno (versión inglesa:http://www.uriminzokkiri.com/Newspaper/Eng-lish/main.php).http://www.dprkorea.com/ : sitio de promociónturística.http://www.kcna.co.jp/ : KCNA, agencia oficial deprensa del Estado.http://nkay.blogsome.com : blog de colabora-ciones sobre los derechos humanos.http://www.linkglobal.org/ : Liberty in NorthKorea, organización que defiende los derechoshumanos (inglés).

Enem

igos

de

Inte

rnet

12

Cuba

Nombre del dominio : .cuPoblación : 11.200.000 Internautas : 1.310.000 Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé : 1,20 euros en la red nacional - 4 eurosen la red internacional.Salario medio mensual : 13 eurosNúmero de proveedores de acceso a Internetprivados : 0Número de proveedores de acceso a Internetpúblicos : 2Número de ciberdisidentes encarcelados : 0

Ahora, los internautas cubanos puedenconectarse a la red internacional, pero a unprecio prohibitivo. Todavía estamos muy lejosde la promesa del gobierno de Raúl Castro,quien en 2008 declaró que quería terminar conlas “prohibiciones excesivas”.

Desde el mes de mayo de 2008 los ciudadanoscubanos están autorizados a utilizar las conex-iones a Internet disponibles en los hoteles turísti-cos. Pueden consultar páginasextranjeras, que no están filtradaspor las autoridades. Pero, paraBoris Moreno, Ministro de Cien-cias Informáticas y Comunica-ciones, “la utilización de Internet[debe servir para] defender la Rev-olución y los principios en que[Cuba] cree desde hace años”.

En efecto, la red se encuentra es-trechamente vigilada por la Agencia Cubana deSupervisión y Control, que depende directamentedel Ministerio de Información. Ese órgano decidela concesión de licencias, los precios y las posi-bilidades de conexión. Además, en la isla hay unúnico proveedor de acceso a Internet, ETEC SA,que alimenta una de las redes más restringidasdel mundo. Prácticamente no se encuentrancibercafés.

Con el fin de librarse de las restricciones impues-tas por el embargo norteamericano desde 1962,de aquí a 2010 la isla debería poder unirse a laRed, gracias a una fibra óptica que pasa porVenezuela. La empresa china Huawei ha finan-ciado la conexión de la isla por el oeste, y lasobras están en el 40% de realización. Pero esasobras no son capaces de permitir el acceso ma-sivo a la Web.

La isla con dos redes

El Internet cubano está dividido en dos redes. La“nacional” solo permite el acceso a los sitios gu-bernamentales y a una dirección de emails termi-nada en “.cu”, escrupulosamente controlada porlas autoridades para que no circule ningún “men-saje subversivo”. Esa conexión “colectiva” seconcede gratuitamente, entre otros, a los profe-sores universitarios y los médicos, por ejemplo.

Para los demás, la conexión tieneun precio tres veces inferior al dela red internacional.

Hasta el mes de mayo la red inter-nacional estaba reservada a losextranjeros presentes en el territo-rio que podían acceder a elladesde los hoteles, a los quetenían prohibido el acceso loscubanos. De todas maneras, lared internacional sigue siendo una

de las de acceso más difícil, sin medios paraeludir la censura. Por ejemplo, en ella no sepuede acceder a los motores de búsqueda deYahoo ! y Google a causa del embargo norteam-ericano sobre la isla. Si se teclea "google.fr", leenvían a uno a las páginas del periódico oficial deCuba (Granma), o las de agencia estatal PrensaLatina. Pero las informaciones que aparecen enesa red también están seleccionadas por el gob-ierno cubano que, por ejemplo, bloquea el ac-ceso a los sitios de la BBC, Le Monde, o NuevoHerald (diario de Miami en español).

Los empleados de las administraciones son lospocos privilegiados a los que el régimen autorizaa conectarse gratuitamente a la red internacional,mediante códigos de acceso que les atribuye.Los demás tienen que pagar entre 6 y 12 dólarespor hora, una suma considerable para un ciu-dadano cubano.En

emig

os d

e In

tern

et

13

Retrato robot de un blogger

A pesar de las dificultades de acceso a la Web,los pocos bloggers que existen en Cuba son muyactivos, reproducidos entre otros por la comu-nidad cubana que reside en Estados Unidos. Di-funden principalmente información sobre lasituación de la isla.

Tras el acceso al poder de Raúl Castro, el 24 defebrero, ya no es un delito tener un ordenadorpersonal portátil. Lo mismo ocurre con los telé-fonos móviles Sin embargo, los precios de mer-cado son disuasorios, con frecuenciaequivalentes a varios meses de salario. Algunosbloggers cubanos comparten código de acceso yordenador, para conseguir hacer oír su voz. Perosin embargo conocen los riesgos que corren

En efecto, a los internautas cubanos les puedencaer hasta veinte años de cárcel si cuelgan unartículo considerado “contrarrevolucionario” enun sitio alojado en el extranjero, y cinco años si seconecta a la red internacional de forma ilegal. Así,en 2007, el periodista Oscar Sánchez Madan,corresponsal del sitio Cubanet en la provincia deMatanzas, fue condenado a cuatro años de cárcelpor “peligrosidad social predelictiva”. Según esadisposición del código penal cubano, a cualquierciudadano, aunque no haya cometido ningúndelito, se le puede encarcelar en nombre de laamenaza que podría representar para la so-ciedad. A pesar de todo, una decena de ciu-dadanos escriben regularmente en blogs desdeCuba, aunque sean inaccesibles en la isla, lo queno suele ser obra de los propios administradoressino que la red es demasiado restringida, e in-cluso lenta.

Desde el 20 de marzo de 2008 no se puede ac-ceder, desde las conexiones públicas, a laplataforma Desdecuba.com(www.desdecuba.com), que incluye la revista dig-ital Consenso y seis blogs. Solo se puede ac-ceder a ella en los cibercafés y los hoteles. Lasescasas conexiones privadas, utilizadas por ra-zones profesionales o en la clandestinidad, nece-sitan al menos veinte minutos para cargar lapágina de inicio. Resulta imposible redactar co-mentarios, o moderarlos.

Algunas de esas voces disidentes se conviertentambién en objetivos predilectos de las autori-dades. La blogger Yoani Sánchez (www.desde-cuba/generacionY), galardonada con el premioOrtega y Gasset en la categoría “periodismo dig-ital”, no puede salir de Cuba porque las autori-dades se niegan a darle un pasaporte. Lasautoridades usaron también su poder de dis-uasión para anular un encuentro que intentó orga-nizar en diciembre de 2008, entre diferentesbloggers de la isla. Su blog es una de las escasasbrechas abiertas en el control informativo queridopor el régimen castrista, lo que le valió unaacusación de “actividad ilegal”.

Más información :

http://www.cubanet.org : sitio de un periodista in-dependiente en Cuba (inglés y español).http://www.desdecuba.com/generaciony (Gen-eracion Y) : blog de Yoani Sanchez, de La Habana(español).http://www.granma.cu : sitio del diario oficialGranma (francés, inglés, español).http://www.prensa-latina.cu : sitio de la agenciade prensa gubernamental (inglés, español, ruso,turco, italiano, portugués).

Enem

igos

de

Inte

rnet

14

Egipto

Nombre del dominio : .egPoblación : 81.713.517 Internautas : 10.532.400Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé : unos 0,15 céntimos de euroSalario mensual medio : unos 40 eurosNúmero de proveedores de acceso privados : 208Número de proveedores de acceso públicos : 1Número de bloggers encarcelados : 2

El dinamismo de la blogosfera egipcia en elpanorama internacional está muy lejos de seruna ventaja para sus bloggers, que se encuen-tran entre los más acosados del mundo.

Tres organismos gestionan el Internet egipcio: elCentro de Información y Decisión –que también aconseja a las autori-dades en los aspectos socioe-conómico y político -, el ConsejoSupremo de Universidades –porque en principio la red de Inter-net se desarrolló para facilitar los in-tercambios de información en elmedio universitario - y la sociedadnacional de telecomunicacionesTelecom Egypt, que posee uno delos más importantes proveedoresde acceso del país, TEData.

El mercado cuenta con más de doscientosproveedores de acceso a Internet. Cada uno delos puntos públicos de acceso puede propor-cionar Internet facilitando un número telefónicopara conectarse a través de un modem. A pesarde los esfuerzos del gobierno para hacer másabordables los ordenadores, el índice de pene-tración de Internet en el territorio sigue siendo es-caso (12.9%). Pero, el ADSL puesto en marchaen 2004 llega cada vez a más internautas. En di-ciembre de 2008 eran 427.100, dos veces másque en 2007.

A comienzos de 2007 el gobierno reforzó la vigi-lancia de la Red para luchar contra el terrorismo.Unos cargos oficiales se encargan de vigilar eltráfico de informaciones en la Web. Los ciber-cafés necesitan una licencia del Ministerio deTelecomunicaciones, y en caso de no tenerlapueden cerrarlos. Algunos propietarios de ciber-cafés han asegurado incluso que han recibidoorden de registrar y archivar el número del docu-mento de identidad de todos sus clientes. La fre-cuentación de esos cibercafés vigilados esimportante porque los precios que cobran son

mucho menores que los de los abonos individ-uales, a veces compartidos por varios internau-tas. Desde este verano las autoridades egipciastienen reglamentado el acceso a la red WiFi, aten-tado directamente contra la libertad de expresión.De hecho, para conectarse a esa red sin hilo es

imperativo facilitar un númerode teléfono móvil, así como al-gunos datos personales(número del carnet de identidad,dirección, etc). Una medida quehace temer por la libertad depalabra.

El estandarte de la ley del Es-tado de excepción

Al contrario que sus vecinossaudita y sirio, Egipto sigue siendo una nacióndonde existe la libertad de palabra. Se ha desar-rollado una prensa independiente y está autor-izada la crítica.

Más que en un espacio de expresión, la Web seha convertido en un espacio de acción, sobretodo a través de las redes sociales que poco apoco están haciendo el papel de los sindicatos,prohibidos a causa de la ley del Estado de excep-ción. Aplicada desde 1981, prohíbe que los sindi-catos hagan actividades políticas. Pero losinternautas más activos crean auténticas concen-traciones virtuales, que pueden dar lugar a reivin-dicaciones políticas reales.

A este respecto, un grupo constituido en el sitiosocial Facebook, que revindicaba entonces másde 65.000 adherentes, sirvió de canal de protes-tas en 2008. Llamando a los egipcios a “per-manecer en sus casas”, contribuyó a unmovimiento de huelga general y a uno de losmovimientos sociales más importantes del país,en los últimos años. Como no existe ninguna leyen ese espacio, en 2002 el Ministerio del Interiorcreó un departamento encargado de investigarlos delitos en Internet. Y así, en 2008, las fuerzas En

emig

os d

e In

tern

et

15

de seguridad del régimen detuvieron a un cente-nar de bloggers, por “atentado a la seguridad na-cional” .

Uno de los miembros del grupo de Facebook del6 de abril, Esraa Abdel Fattah Ahmed, per-maneció más de dos semanas en la cárcel porformar parte de él. A su creador, Ahmed Maher,un ingeniero de 27 años, le detuvo y pegó durantehoras la policía de Mahalla (norte de El Cairo), quequería conseguir las identificaciones del grupo.Poco después, otro blogger, Kareem El Beheiri,estuvo 73 días detenido por publicar en su blog(http://egyworkers.blogspot.com/) artículos sobreel derecho de los trabajadores y la corrupción delas autoridades.

La empresa británica Vodafone es sospechosa decomplicidad. En efecto, el número uno de losproveedores de acceso a Internet en Egipto rev-eló, en febrero de 2009, haber facilitado informa-ción a las autoridades para que pudieranidentificar a las personas “responsables de las re-vueltas” de la primavera de 2008.

Actualmente hay dos ciberdisidentes entre rejas,a causa de las opiniones que manifestaron enlínea. El 6 de febrero de 2009 detuvieron en sucasa de Kattour, en la provincia de Gharbiyah(Delta del Nilo), a Dia’Eddin Gad, ciudadanoegipcio de 22 años. En enero de 2009 abrió sublog, "una voz enfadada"(http://soutgadeb.blogspot.com), en el que pub-licaba artículos criticando la actitud del gobiernoegipcio en el conflicto palestino-israelí, y en elque se presenta como "un ciudadano egipcio[que] ama [su] país, y [le] desea una larga vida lo

mismo que a su valeroso pueblo". Está detenidoen algún lugar desconocido, y las autoridades nohan dado la menor explicación.

El 22 de febrero de 2007, Abdel Kareem NabilSuleiman, conocido como “Kareem Amer”, fuecondenado a tres años de cárcel por « insultos alpresidente », y a un año por « incitación al odiodel Islam », a causa de un comentario colgado enun foro de Internet, considerado demasiadocrítico con el gobierno. En su blog denunciabafrecuentemente las derivas autoritarias del gob-ierno del presidente Hosni Mubarak, y criticaba alas más altas instituciones religiosas del país, yen particular a la universidad sunnita Al-Azhar,donde estudiaba derecho. Se ha convertido en elsímbolo de la política represiva de las autoridadescon los bloggers, en el mundo árabe. Recibió elPremio Reporteros sin Fronteras-Fundación deFrancia 2007, en la categoría "ciberlibertades".

Más información :

http://www.idsc.gov.eg/ : sitio del Centro de In-formación y Decisión (inglés y árabe).http://www.hrinfo.net : sitio de la asociaciónHRInfo, defensora de los derechos humanos en elmundo árabe (inglés y árabe), miembro de la redde organizaciones colaboradoras de Reporterossin Fronteras.http://www.ise.org.eg : sitio de la “Sociedad Egip-cia de Internet” (inglés y árabe).http://misrdigital.blogspirit.com/ : blog de WaelAbbas (principalmente en árabe. Algunos artícu-los en inglés).http://www.karam903.blogspot.com : blog de Ka-reem Amer (árabe).

Enem

igos

de

Inte

rnet

16

Irán

Nombre del dominio : .irPoblación : 72.769.694Internautas : 23.000.000Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé : 70 céntimos de euroSalario medio mensual : entre 200 y 300 eurosNúmero de proveedores de acceso a Internetprivados : más de cincuentaNúmero de proveedores de acceso a Internetpúblicos : 1Número de ciberdisidentes encarcelados : 4

Irán está a la cabeza de la represión en Inter-net en Oriente Medio. Según el consejero delfiscal general de Teherán, las autoridades blo-quearon en 2008 cinco millones de sitios. Sinembargo, el país cuenta con losbloggers más militantes de laregión. Cuatro de ellos se en-cuentran actualmente en la cár-cel.

Irán tiene un índice de penetraciónde Internet superior a la media de laregión. Parece que al acercarse laelección presidencial, que tendrálugar el próximo 12 de junio, las au-toridades refuerzan el control de In-ternet. Los principales proveedores de acceso delpaís dependen de la Red de TelecomunicacionesIraníes (TCI), una empresa pública. A pesar de laexistencia de compañías privadas, el Estadosigue siendo el principal protagonista del mer-cado, y las consignas dictadas por el Ministro deCultura y Orientación Islámica, Mohammed SaffarHarandi, se aplican rápidamente.

El 3 de noviembre de 2008, la Comisión de Justi-cia del Parlamento Iraní decidió crear un nuevocomité de filtrado, ratificando algunos artículosdel proyecto de ley relativo a los “delitos en Inter-net”. Sin embargo, desde 2003 el gobierno yadisponía de una comisión destinada a elaboraruna lista negra de los sitios de Internet consider-ados “ilegales” (entre ellos: YouTube, Facebook yOrkut). Además está en fase de adopción unproyecto de ley, que data del 2 de julio de 2008 ycastiga con pena de muerte « la creación deblogs y sitios de Internet que promocionen la cor-rupción, la prostitución y la apostasía ».

Una fiscalía especial decide como aplicar la cen-sura. Está compuesta por un equipo de especial-istas informáticos. Según Said Mortazavi, fiscalgeneral de la ciudad de Teherán, está previsto

que “dos inspectores especiales colaboren conlos servicios de seguridad”. “Esa fiscalía ya haconseguido el desmantelamiento de varios gru-pos que actuaban por Internet contra el gob-

ierno”, añadió en una entrevistacon la agencia oficial Fars. Así,“el espacio de Internet ganaráseguridad, porque se juzgaránlas actividades antirreligiosas einmorales”. El 8 de febrero de2009, el comandante de las“fuerzas especiales de la seguri-dad moral” declaró que “una de(sus) responsabilidades es el re-conocimiento de los sitios pro-hibidos de Internet y la

detención de los internautas que los consultan”.Era la primera vez que un policía hablaba deltema.

Aumenta la represión de los bloggers a me-dida que se acerca la elección presidencial

La prensa cercana al poder considera que Inter-net es un instrumento “subversivo”. En 2008 lasautoridades arrestaron o detuvieron a 17 bloggers; es decir, 7 más que en 2007. Censuraron másde 38 sitios informativos y, a medida que se ac-erca la elección presidencial, también están cen-surando los sitios informativos extranjeros.

Desde el 26 de enero está inaccesible el sitio enpersa del medio de comunicación alemánDeutsche Welle (www.dw-world.de/dw/0,,641,00.html), lo mismo que la versiónpersa de Radio France Internationale(http://www.rfi.fr/actufa/pages/001/accueil.asp) yel sitio en árabe del canal Al-Arabiya(http://www.alarabiya.net/persian/). Según laspruebas efectuadas por Reporteros sin Fronteras,los días 26 y 27 de enero, el bloqueo afecta a lasciudades de Teherán, Qom, Ahvaz, Karaj, Tabriz,Bousher, Meched y Chiraz (ver el mapa). En eseEn

emig

os d

e In

tern

et

17

contexto, el 6 diciembre fue condenado a a cincomeses de cárcel Esmail Jafari, redactor del blogRah Mardom (“La vía del pueblo” -http://www.poutin.blogfa.com), por cubrir unamanifestación de una veintena de obreras deBushehr (sudoeste de Irán) ante la prefectura dela ciudad, en protesta por sus despidos en abril.Le condenaron por “publicidad en contra del rég-imen” y “divulgar informaciones en el extranjero”.

Desde el 24 de enero de 2009 diferentes provee-dores de acceso a Internet han ido haciendo in-accesibles varios sitios informativos que criticanlas políticas del gobierno, o que pertenecen a po-tenciales adversarios de Mahmud Ahmadinejad.Han cerrado los sitios Farda News (www.far-danews.com) y Parsine (www.parsine.com),ambos cercanos a Mohammed Baqer Qalibaf, al-calde de Teherán y rival de Mahmud Ahmadine-jad. Igualmente, el 22 de febrero bloquearon dossitios que apoyaban la candidatura del ex presi-dente reformista Mohammad Jatamí a la elecciónpresidencial del próximo 12 de junio. Se trata delsitio Yarinews, un portal informativo de partidariosde Jatamí, y del sitio Yaari, que reúne mensajesde apoyo al antiguo presidente.

La represión no se centra únicamente en los au-tores de comentarios críticos con el presidentesaliente, que quiere preservar su imagen políticahasta el 12 de junio. El periodista Mojtaba Lotfifue detenido el 8 de octubre por difundir por Inter-net unas manifestaciones del ayatolá Hossein AliMontazeri, un célebre oponente del guía supremode la revolución islámica, así como las del ayatoláAlí Jamenei criticando una declaración del presi-dente Mahmud Ahmadinejad, según la cual Iránsería “el país más libre del mundo”(http://www.amontazeri.com/farsi/default.asp). El29 de noviembre de 2008, el tribunal especial delclero de la ciudad de Qom (centro-norte del país)le condenó a cuatro años de cárcel y cinco añosde destierro.

El blogger Hossein Derakhshan, al que con fre-cuencia se invita a hablar de la situación de Inter-net en conferencias internacionales, fue detenidoel 1 de noviembre de 2008. Una de las razonesde su detención sería la publicación de algunosescritos sobre figuras del chiísmo, en su blog(http://www.hoder.com). Según su familia, siguedetenido mientras se investiga su caso.

Las mujeres, siempre objetivo del acoso delasautoridades

La represión de los internautas y de Internet

esmás importante porque ya han sido reconoci-dos en el panorama internacional, por sus críticasde la política del presidente Mahmud Ahmadine-jad.

El 9 de enero de 2009 al colectivo de mujeresiraníes que puso en marcha la campaña “Un mil-lón de firmas para la abolición de las leyes quediscriminan a las mujeres », lanzada en 2005, leconcedieron el Premio Simone de Beauvoir por lalibertad de las mujeres, lo que les garantiza un rolimportante en esa lucha. La difusión, por Internet,del mensaje del colectivo les proporcionó unagran visibilidad en el panorama internacional.

Pero, y es la cruz de la medalla, también les valióun acoso sin igual de las autoridades. El tribunalrevolucionario convocó a las bloggers que partic-iparon en la campaña al menos tres veces en2008. Cuatro de ellas (Parvin Ardalan, JelvehJavaheri, Maryam Hosseinkhah y Nahid Ke-shavarz) fueron condenadas a seis meses decárcel por “publicación de informaciones contrael régimen”. Las autoridades les acusan de co-laborar en los periódicos digitales Zanestan ("Laciudad de las mujeres" - http://herlandmag.net/) yTagir Bary Barbary (“Cambio por la igualdad“ -http://we-change.org/).

A finales de 2008, el Tagir Bary Barbary pasó porel bloqueo número dieciocho en dos años, yhttp://www.feministschool.com por el octavo. Elblog http://www.zhila.net también está inaccesi-ble. Pertenece a Jila Bani Yaghoub, directora delsitio womeniran.com y abogada, que regular-mente defiende el derecho de las mujeres en Irán.La blogger Shahnaz Gholami, miembro de la Aso-ciación de Mujeres Periodistas (ARZ), se ha im-plicado particularmente en el movimiento delucha por los derechos de las mujeres. Estuvo de-tenida durante 69 días. Redactora del blog AzarZan (http://azarwomen.blogfa.com), fue detenidaa causa de su actividad en dicho blog. Las autori-dades consideraron que “algunos artículosatentaban contra la seguridad nacional" y que “laacusada ha confesado claramente haber publi-cado esos artículos en su weblog”.

Otro signo de la degradación de la libertad de ex-presión en Irán es que el 21 de diciembre las au-toridades ordenaron el cierre del Círculo deDefensores de los Derechos Humanos, creado en2002 en Teherán por la abogada y Premio Nobelde la Paz Shirin Ebadi. Proporcionaba ayuda ju-rídica gratuita a los periodistas y defensores delos derechos humanos en Irán. En

emig

os d

e In

tern

et

18

Más información :

http://www.advarnews.us/ : sitio de una organi-zación de estudiantes, sobre la situación de losderechos humanos en Irán (farsi).http://www.entekhab.org/ : sitio informativo delPartido Conservador (farsi).http://norooznews.ir/ : sitio informativo del PartidoReformista (farsi).http://www.farsnews.com/ : sitio de la agencia in-formativa oficial (inglés y farsi).

http://we-change.org/ : Tagir Bary Barbary -("Cambio por la igualdad" - farsi e inglés) : per-iódico feminista en el que participa Maryam Hos-seinkhah.http://irwomen.net/ : sitio de la Asociación de Mu-jeres Iraníes (farsi).http://www.feministschool.com/ : sitio feministairaní (farsi).http://www.humanrights-ir.org : sitio del Círculode Defensores de los Derechos Humanos (farsi).

Enem

igos

de

Inte

rnet

19

Siria

Nombre del dominio: .syPoblación: 19.747.586Internautas: 2.132.000Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé: de 50 cts a 1 euroSalario mensual medio: alrededor de 140 eurosen el sector público.Número de proveedores de acceso privados: 4Número de proveedores de acceso públicos: 2Número de bloggers encarcelados: 1

Después de China y Vietnam, la RepúblicaArabe Siria es uno de los países más repre-sivos del mundo para los internautas. Actual-mente hay cinco ciberdisidentes entre rejas,por haber consultado Internet.

Al principio, el gobierno dejó que el mercadocreciera. Provocó la competencia entre losproveedores de acceso, permitiendo que lossitios tuvieran acceso a Internet más fácilmente.Desde 2005 seis operadores comparten el mer-cado: STE (Ministerio de las Telecomunicaciones)y la Syrian Computer Society (SCS) pertenecen alEstado, Aya, Cec-Sy, ZAD y SyriaTech son cuatroproveedores privados. Ahora ya no es necesariojustificar una cierta actividad profesional paraconseguir la conexión a Internet. Basta presentarel documento de identidad, o el pasaporte.

La frecuentación de la Red ha ido aumentandoregularmente en Siria, a pesarde que solo el 10% de lapoblación se sirve de Internet.El precio de las conexiones hadisminuido y en los barrios pop-ulares florecen los cafés de In-ternet, muchos de ellosconectados a líneas de alta ve-locidad. En relación con 2004,los internautas son ahoracuarenta veces más numeroso,lo que ha llevado a las autoridades a reforzar elcontrol de la información difundida en línea. Vigi-lancia y censura son hechos comunes en la Redsiria. La Syrian Computer Society, primer provee-dor de acceso a Internet del país, puede intercep-tar los emails y por tanto vigilar a los disidentes.

Sin embargo, según la Constitución de laRepública Siria, aprobada en 1973, “cualquierciudadano tiene derecho a expresar libre y abier-tamente sus opiniones, de forma oral, escrita opor cualquier otro medio de expresión [...]. El Es-tado garantiza la libertad de prensa [...] según laley” (art 38).

El “café” sirio

Cada vez son más frecuentes las detencionesrelacionadas con actividades digitales. Una prác-tica que ha entrado incluso en el lenguaje común.Antes de detener a un internauta, con frecuencialos policías le ofrecen “tomar un café”, es decirefectuar un interrogatorio sobre sus actividadesen línea.

Así, y desde 2000, al menos cinco ciberdisidenteshan sido condenados a penas de cárcel, que vande seis meses a cuatro años. A algunos, comoMohammad Badi Dak Al Bab o Homam Has-san Haddad, les acosan las autoridades porhaber colaborado en publicaciones digitales que“atentan al prestigio del Estado”, en virtud delartículo 287 del código penal sirio. Por eso, elprimero estuvo seis meses en la cárcel de Adra(a unos 20 kilómetros al nordeste de Damasco),

desde el 2 de marzo hasta el 17 deseptiembre de 2008. El segundo,estudiante de sociología en la Uni-versidad de Damasco, fue detenidopor los servicios de inteligencia el 27de enero de 2008. Desde entoncesno se tienen noticias suyas. De-tenido ya el 4 de mayo de 2008 porsus actividades en Internet, per-maneció tres meses encarcelado.Las autoridades le acusaban de co-laborar en varios números de la re-

vista Boursates wa Aswak (Bolsas y mercados),así como en varias publicaciones de Internet.

Otros, como Kareem Arabji, licenciado en con-tabilidad por la Universidad de Damasco, o HabibSaleh, colaborador del sitio de Internet censuradoElaph.com (http://www.elaph.com), llevan más deun año detenido sin que les hayan juzgado.

El 9 de abril de 2008 fue condenado a cuatroaños de cárcel el escritor y poeta Firas Saad, porpublicar de “informaciones falsas” en Internet. In-ternado actualmente en la cárcel de Saydnaya, al En

emig

os d

e In

tern

et

20

norte de la capital, está acusado de atentar con-tra "la integridad del Estado" y debilitar "el sen-timiento nacional". Firas Saad fue detenido ennoviembre de 2006 a causa de los artículos quepublicaba en páginas de Internet sirias, normal-mente prohibidas en el país. En ellos criticaba el"derrotismo" del régimen sirio en la guerra deLíbano de julio de 2006, y calificó a los cargos ofi-ciales del gobierno de personas "corruptas en lamedida de lo posible y que, más que defenderLíbano, lo que hacen es reprimirlo".

La seguridad antes que el servicio

El 25 de julio de 2007, el Ministro de las Teleco-municaciones, Amr Salem, decretó que los propi-etarios de sitios de Internet tenían que conservarlos datos personales de los autores de artículos ycomentarios. En una circular, dictada al mes sigu-iente, pidió a los propietarios de sitios de Internetque hicieran públicos los nombres de los autoresque colaboraban en ellas, así como los de los co-mentaristas, so pena de que, de no hacerlo, secerraría la página en cuestión. También declaróque “no es necesaria ninguna prueba para saberque algunos artículos y comentarios son puramentira, y que algunas expresiones van en contrade la libertad de palabra. Quienes los publican sehacen culpables de difamación, o violan la moralpública”.

Esas disposiciones permitieron a las autoridadesdetener, el 7 de julio de 2007, al blogger Tariq Bi-assi (http://alzohaly.ektob.com/), por colgar, enun foro de Internet, un artículo criticando a losservicios de seguridad sirios. El 11 de mayo de2008 le condenaron a tres años de cárcel, con-siderado culpable de "publicar información falsa"y "debilitar el sentimiento nacional", de acuerdocon los artículos 285 y 286 del código penal sirio.

El gobierno se preocupa también de limitar los in-tercambios entre internautas. Las autoridadeshan bloqueado más de 160 sitios críticos con elgobierno. Para hacer más segura la Red, las au-toridades utilizan un filtro llamado "Thunder-cache", destinado a controlar el contenidodisponible en la Red, eliminar los virus y prohibirla descarga de ficheros de vídeo. Por eso estácensurado el sitio de Internet Skype. La red social

Facebook ha desaparecido de la Web siria, lomismo que YouTube y Amazon, oficialmente portemor a que se infiltren en ellas agentes israelíes.Una de las mayores plataformas de blogs,Blogspot, perteneciente a Google, está inaccesi-ble y no se puede consultar en su totalidad laplataforma de blogs en árabe Maktoob ; algunasde las páginas se encuentran bloqueadas, acausa de los contenidos. De hecho, los temaspolíticos y religiosos están sometidos a censura,y la cuestión kurda es muy delicada. De los 162sitios censurados, más de una tercera parte estándedicados a esa comunidad.

Sin embargo, los filtros colocados por las autori-dades para bloquear los sitios de Internet consid-erados más "sensibles" se pueden eludircómodamente. Los internautas utilizan entreotros el "servidor libanés", es decir una conexióna través de una llamada telefónica de larga dis-tancia a un FAI libanés, que no tiene las restric-ciones sirias, sin tener que pagar más. Peroexisten otras posibilidades. Por ejemplo, el sitiodel defensor de los derechos humanos Moham-mad Al-Abdallah, Raye7 w mish RaJ3(http://raye7wmishraj3.wordpress.com - “Me voyy no volveré”), inaccesible desde el 13 de enerode 2009, ahora se puede leer en un “sitio espejo”que reproduce su contenido, en la siguiente di-rección: http://rwmr.wordpress.com.

Más información :

http://www.All4syria.com (árabe): sitio informativosobre Siria, censurado en el país.http://www.arabnews.com (inglés): sitio informa-tivo sobre los países árabes.http://opennet.net/research/profiles/syria (inglés):tests de la Open Net Initiative sobre la red siria.http://www.ya-ashrafe-nnas.blogspot.com (in-glés): "Decentering Damascus", blog de Razan,defensor sirio de la libertad de expresión en In-ternet y uno de los iniciadores de la campaña enfavor de la libertad de Tariq Biasi.http://www.abufares.net/ (inglés): arquitecto deTartous. Blogger desde abril de 2006.http://tharwacommunity.typepad.com/whereto_syria/2007/05/post_10.html (árabe): articulo sobreel filtrado en Siria.

Enem

igos

de

Inte

rnet

21

Túnez

Nombre del dominio: .tnPoblación : 10.383.577Internautas : 2.800.000Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé : entre 50 cts y 1 euroSalario mensual medio : 310 eurosNúmero de proveedores de acceso privados : 5Número de proveedores de acceso públicos : 7Número de bloggers encarcelados : 0

En 2008 Internet fue objeto de muchosataques, impidiendo que cualquier crítica delrégimen pudiera difundirse a gran escala.Pero, ironías de la suerte, el sector de las tele-comunicaciones en uno de los motores de laeconomía tunecina.

Aunque ahora en el país existe una docena deproveedores de acceso a Internet, el operadorPlanet.tn, propiedad de una de lashijas del presidente Ben Alí, con-tinúa disfrutando de la mayor partedel mercado. La política del presi-dente Zine el-Abidine Ben Alí siguesiendo muy estricta en materia defiltrado del Net, y la autocensuraparece ser la regla entre los blog-gers de la Red tunecina. Existe unainstancia pública de regulación, laAgencia Tunecina de Internet (ATI),que alquila la banda a los proveedores de accesodel país.

Un arsenal de consignas se suma al filtrado sis-temático de los sitios de oposición. Los ciber-cafés están vigilados. Según la ley tunecina, susgerentes son responsables de las actividades delos clientes y a veces es necesario presentar undocumento de identidad para conectarse en uncafé. Tampoco es extraño que sus propietariospidan que no se navegue por determinadas pági-nas consideradas “subversivas”. Además, unaconsigna escrita en las paredes de los cibercaféslo recuerda claramente.

El filtrado de los sitios de Internet es una prácticaextendida gracias a la popularidad que tiene elciberespacio entre los tunecinos. Los 281 “Pub-linets” – accesos públicos a Internet – son los lu-gares preferidos de la gente que tiene entre 18 y25 años. Los sitios más conocidos en materia dedefensa de los derechos humanos, así como losprincipales proxies, como Anonymizer(http://www.anonymizer.com/) y Guardster(http://www.guardster.com/), son inaccesibles.

El filtrado es una práctica corriente, a la que ienenque enfrentarse frecuentemente los bloggerstunecinos que, por otra parte, el 4 de noviembrede 2008 organizaron el “día contra la censura delos blogs”. Porque el país de Zine el-Abidine BenAlí es uno de los más liberticidas, en lo que se re-fiere a Internet. Los sitios comunitarios de inter-cambio de datos en línea, tales comoDailymotion, YouTube o Facebook, se encuentran

con frecuencia bloqueados acausa de la publicación de con-tenidos que critican la políticadel Presidente. También se fil-tran los emails de algunos de-fensores de los derechoshumanos.

Un éxito que tiene su revés

Túnez es uno de los países másconectados en el Norte de Africa. El éxito de laRed facilita el acceso a la información. Pero al-gunos sitios sufren ataques informáticos. El 10 deabril de 2008, unos vídeos publicados en la Webpermitieron medir la gravedad de la situación enla cuenca minera de Gafsa (sur del país), tras larepresión ejercida por las autoridades en las man-ifestaciones de las ciudades Redeyef y AïnMoulares. Esos vídeos fueron una de las escasasfuentes informativas del acontecimiento. El 11 dejunio de 2008, los blogs samsoum-us (http://sam-soum-us.blogspot.com/2008/06/2eme-mort-virtuelle-je-mhabitue.html), romdhane(http://romdhane.maktoobblog.com) y RoufRouf(http://roufrouf.blogspot.com) quedaron inacce-sibles, como consecuencia tratamiento quedieron a las manifestaciones de abril en Redeyef,en la región minera de Gafsa (oeste del país). Losenfrentamientos entre el ejército y unos obreros,que denunciaban el paro y el coste de la vida, tu-vieron como consecuencia la muerte por disparosde un manifestante.

En dos años, el sitio informativo Tunisnews(http://www.tunisnews.net) sufrió dos ataques in-En

emig

os d

e In

tern

et

22

formáticos, y destruyeron su lista de difusión deartículos entre 2003 y 2006. Aunque la redacciónignora quien fue el causante de los ataques ob-serva que han coincidido con la publicación deartículos, en los que se criticaba el régimen deZine el Abidine Ben Alí.

2008 ha sido uno de los años más negros enTúnez. Más de una decena de sitios contestatar-ios sufrieron ataques de “hackers” y estuvieronbloqueados. En octubre de 2008, el blog del pe-riodista tunecino Zied El-Heni http://journaliste-tunisien.blogspot.com fue bloqueado tras lapublicación de la clasificación mundial de la liber-tad de prensa 2008 de Reporteros sin Fronteras(http://journaliste-tunisien.blogspot.com/2008/10/rsf-classement-mondial-de-la-libert-de.html), en la queTúnez está en el puesto 143 de la clasificación,entre los 173 países que figuran. Sin embargo, seencuentra disponible en la siguiente direcciónhttp://journaliste-tunisien-2.blogspot.com/.

El 16 junio de 2008, el sitio informativoNawaat.org tuvo el mayor ataque informáticodesde su creación. Borraron sus bases de datosy modificaron la página de inicio. También sevieron afectados los blogs de los defensores delos derechos humanos Sami Ben Gharbia(http://www.kitab.nl/) y Astrubal(http://astrubal.nawaat.org/). Estuvieron inaccesi-bles porque habían destruido parte de sus basesde datos. Después, los sitios se han restauradoparcialmente.

La página de Internet de la revista Kalima(http://www.kalimatunisie.com/) lleva inaccesibledesde el 8 de octubre de 2008. El día 7 la redac-ción publicó un reportaje sobre unos incidentesviolentos, que tuvieron lugar delante del Palaciode Justicia de Túnez y durante los cuales lasfuerzas del orden golpearon a los detenidos, de-lante de algunos magistrados. Según la redactorajefe, el ataque podría ser una forma de censuraresa información.

Emails vigilados y conexiones particulares

Todos los meses se envían a la ATI, que gestionatodo el correo personal en Túnez, los datos per-sonales de los abonados a Internet. En el planolegal, el código de Correos de 1998 autoriza a in-terceptar el correo electrónico que “ atente alorden público y la seguridad nacional".

Las conexiones privadas de algunos periodistas yopositores se cortan por "razones técnicas" o, ensu defecto, disminuye la velocidad con el fin de

aumentar el tiempo de descarga de páginas deInternet y reducir así la consulta de algunos sitios.Unos procedimientos que poco a poco desani-man a la blogosfera, que cada vez se atrevemenos a criticar la política del gobierno. Algunosbloggers incluso abandonan. Pero, según al-gunos expertos en seguridad informática, lasconexiones a Internet estarían individualizadas. Yasí, dos internautas críticos con el régimen notendrían la misma conexión ni el placer de poderconsultar las mismas páginas. Además, esaconexión no sería específica para un ordenadordado, sino para una cuenta individual. De formaquela conexión de una persona sería la misma ensu casa que en la oficina.

Por eso, para un defensor de los derechos hu-manos no resulta cómodo consultar el correoelectrónico. Los emails procedentes de organis-mos de defensa de los derechos humanos, talescomo la Asociacion Internacional de Apoyo a losPresos Políticos (AISPP), el sitio informativoTunisnews o el de Reporteros sin Fronteras, confrecuencia están ilegibles. Según varias fuentes,esos emails aparecen en el buzón de correo elec-trónico del destinatario y es posible abrirlos, peroel mensaje está vacío y, una vez abierto, desa-parece del buzón. “Parece un filtrado mal escon-dido”, según la opinión de especialistas en lacuestión.

Más información :

http://www.kalimatunisie.com: sitio del periódicodigital Kalima, crítico con el gobierno. (francés yárabe)http://tn-blogs.com/: plataforma de blogs tuneci-nos (francés y árabe)http://tunisiawatch.rsfblog.org/: "Por un Túnezlibre y democrático", sitio censurado en Túnezhttps://www.sesawe.net/ (inglés): para saber mássobre las “conexiones individualizadas”

Enem

igos

de

Inte

rnet

23

Turkmenistán

Nombre del dominio : .tmPoblación: 5.136.262Internautas: 70.000Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé: unos 6 euros oficialmente, aunque1,50 euros con el cambio paralelo.Salario mensual medio: alrededor de 150 eurosNúmero de proveedores de acceso privados: 0Número de proveedores de acceso públicos: 1Número de bloggers encarcelados: 0`

Dos años después de la llegada al poder deGurbanguly Berdymukhamedov, el 14 febrerode 2007, se diluye el fantasma del antiguopresidente Saparmurat Niyazov, el “Turkmen-bashi” que convirtió al país en “la Corea delNorte de Europa”. Aunque Internet siguesiendo uno de los terrenos más controladospor el nuevo gobierno.

Normalmente los turcomanos se informaban gra-cias a la televisión por satélite. Pero, en enero de2008, el gobierno decidió suprimir las antenasparabólicas y cerrar las empresas que las comer-cializaban. Por eso, Internet es una fuente infor-mativa ineludible en un país tan aislado. Elservicio turcomano de Radio Free Europe es unade las escasas fuentes informati-vas independientes. Pero las au-toridades acosan frecuentementea sus periodistas.

Se han producido algunosavances en el acceso a la red yse han abierto algunos cibercafésen la capital, Ashgabat, lo mismoque en algunas provincias. Ahorahay alrededor de quince en todoel país, como prometió el nuevopresidente a su llegada al poder. Además, el ac-ceso a la Red no está reservado solo a los minis-terios, embajadas extranjeras y organizacionesinternacionales presentes en el territorio. Actual-mente tienen acceso algunos empresarios, e in-cluso algunos particulares.

Obstáculos técnicos al amparo de la represiónDesde el mes de junio de 2008 las conexionesprivadas las autoriza el único proveedor de ac-ceso del país, Turkmen Telekom, que tiene pre-visto conectar a 2.000 personas, principalmenteen la capital. Pero tener conexión privada a Inter-net es muy caro: unos 6 euros al mes en un paísdonde el salario medio se acerca a los 150 euros.

Además, la conexión es lenta y a veces los inter-nautas necesitan una hora para consultar susemails.

Además los cibercafés están abiertos en lashoras de trabaj, y cerrados los fines de semana ydías festivos. Y,cuando un internauta entra porprimera vez en el establecimiento, tiene que pre-sentar el pasaporte y anotar sus datos personalesen la lista de clientes.

En junio de 2008, el mayor proveedor de accesoruso, MTS, instaló en el país una red “WiFi”. Estádisponible en Ashgabat, Balkanabat y Turkmen-bashi (oeste del país). Sin embargo, la utilizaciónde esa red se hace de manera esporádica,

porque los turcomanos no cono-cen bien sus posibilidades. La in-formación está mal difundida en elpaís. Internet llega a poco más del1% de la población y TurkmenTelekom, controlada por el Estado,hace una política de filtrado muysevera.

Están bloqueados los sitios de de-fensa de los derechos humanos, lomismo que los de muchas agen-

cias informativas. Los internautas intentan ac-ceder a ellos eludiendo la censura, pero temenlas consecuencias que pueda acarrearles. Enmayo de 2008 cerraron un cibercafé de la regiónde Dashoguz (norte del país) cuando un usuariointentó acceder a varios sitios prohibidos por elgobierno.

Sin embargo, pareció que el gobierno iba a pro-ceder a una liberalización, el 10 de octubre de2007, cuando Javier Solana, Alto Representantede la Unión Europea para la Política Exterior y deSeguridad Común, acompañado de Pierre Morel,Representante para Asia Central, visitaron Turk-menistán. Durante su estancia se pudo inclusocolgar comentarios en la página oficial www.turk-menistan.gov.tm.En

emig

os d

e In

tern

et

24

Pero Turkmen Telekom actúa en nombre de undepartamento especial ligado al Comité de Se-guridad Nacional, una agencia del gobierno de-pendiente del Ministerio del Interior. Eseproveedor de acceso es quien bloquea los sitiosy vigila los correos. Según Turkmen Telekom, enel país no se ha creado ninguna cuenta de correodesde 2002.

Más información :

http://www.rferl.org/featuresarchive/country/turk-menistan.html: servicio turcomano de Radio FreeEurope (inglés).

http://www.eurasianet.org: sitio informativo sobreAsia Central (inglés y ruso).http://turkmenistan.neweurasia.net/: sitio de co-laboraciones sobre Turkmenistán. Neweurasia esuna plataforma de blogs de Asia Central.http://http://www.newscentralasia.net/: sitio infor-mativo sobre Turkmenistán, con sede en EstadosUnidos.http://www.untuk.org: sitio de Naciones Unidasdedicado a Turkmenistán, creado el 8 de febrerode 2008.http://www.chrono-tm.org: sitio creado por la or-ganización de defensa de los derechos humanos"Turkmen initiative for human rights".

Enem

igos

de

Inte

rnet

25

Uzbekistán

Nombre del dominio: .uzPoblación: 27.780.059Internautas: 2.400.000Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé: dato no disponibleSalario mensual medio: en torno a 50 eurosNúmero de proveedores de acceso privados: 447Número de bloggers encarcelados: 0

Hasta 2006 Uzbeklistán tenía más usuarios deInternet que teléfonos móviles. Este es elmedio que utiliza la oposición política para di-fundir sus mensajes; algo que el presidenteKarimov quiere impedir.

Islam Karimov, que fue reelegido al frente del paísel 23 de diciembre de 2007, ejerce un control muyescrito de la Red. Las páginas Web no estánobligadas a registrarse ante las autoridades, perotodo está centralizado y el gobierno bloquea elacceso a la mayoría de sitios independientes quecritican su política. La única red del país es la es-tatal UzPak y, desde 2005, todos los provee-dores locales de acceso a Internet tienen queconectarse a ella. Sin embargo, algunas de las447 empresas facultadas paracomercializar el acceso a Internetse conectan intermitentemente ala red rusa.

Sin embargo, durante diecisieteaños el Presidente no ha dejadode manifestar su deseo de ver alos ciudadanos expresándose li-bremente. La Red se ha desarrol-lado y el número de internautasno deja de aumentar en el país. Pero la diversidadde opiniones no es lo habitual. Así, en febrero de2009 los proveedores de acceso uzbekos del paísbloquearon el acceso a la plataforma de blogs enlengua rusa Livejournal, a causa de que publicóunas fotos de un empresario local. Pero LiveJour-nal es uno de los sitios más populares en Uzbek-istán, así que los proveedores de acceso tuvieronque poner fin a la censura una vez que aparecióla noticia en la Web rusa, que cuenta con 38 mil-lones de internautas.

La oposición eliminada poco a poco

En 2005, el periodista y sobrino del PresidenteDjamshid Karimov recibió presiones tras la pub-licación, en el sitio de la agencia uzbeka indepen-diente Ferghana.ru, de una serie de artículosdedicados a la corrupción de la administración

local, así como a la situación de los campesinosen la región de Jizzak. En octubre de 2006 le in-ternaron a la fuerza en un hospital psiquiátrico, apesar de que los médicos diagnosticaran que setrataba de “un hombre equilibrado, con buenasalud, inteligente y educado”. Ese mismo año, elredactor jefe del sitio informativo independienteTribune-uz.info decidió suspender sus activi-dades en Internet, a causa de las presiones querecibía.

Sin embargo, desde 2005 la postura del Ministe-rio de Asuntos Exteriores es muy clara: “Uzbek-istán no tiene ni la capacidad, ni losconocimientos técnicos para bloquear el accesoa Internet”. Sin embargo, algunas páginas figuranen la lista de “fuentes informativas que proporcio-

nan una información destructiva” yamenazan “la seguridad de la in-formación”; lo que significa que elgobierno reconoce su existencia,pero lo mantiene en secreto. Gen-eralmente se trata de sitios infor-mativos independientes quedefienden los derechos humanos.El sitio registan.net, que tratacuestiones políticas de Asia Cen-tral, fue bloqueado sin razón oficial

el 15 de marzo de 2007. En julio de 2006 el gob-ierno dejó inaccesibles los sitios informativosNeweurasia.net y Uzmetronom.org.

Desde el comienzo del año 2008 también estábloqueado el sitio uzngo.info, al que sin embargolas autoridades no consideran de la oposición.Según su redactor jefe, Alexey Dobryin, se tratade « una provocación de las autoridades ». “Elbloqueo del sitio se produjo justo después de lavictoria de Islam Karimov a pesar de que, durantediecisiete años, no ha dejado de proclamar queel pueblo aspiraba a formar parte de una so-ciedad civil real. Es muy lamentable que la Agen-cia de Comunicación e Información deUzbekistán, en la que trabajan muchas personascompetentes y con talento, parezca el ‘Ministeriode la Verdad' de George Orwell”, declaró. El sitioera una de las fuentes informativas más fiables,en lo que respecta a la sociedad civil.En

emig

os d

e In

tern

et

26

La ley de libertad de los medios de comunicación,aprobada en 2003, impone una serie de restric-ciones a la difusión de informaciones por Internet.El artículo 4 establece que “la libertad de informarse puede limitar en nombre de la protección (...)de los valores morales de la comunidad, la se-guridad nacional y el potencial espiritual, culturaly científico del país”. La vaga formulación de esosprincipios deja amplio margen a la interpretación,y a una censura extensiva y abusiva. Es el casode otros artículos que se refieren a la “preser-vación de los valores culturales e históricos” o a“la estabilidad social”. El 15 de enero de 2007 seañadió una enmienda a la ley definiendo a lossitios de Internet como medios de comunicacióny proporcionándole al gobierno una capacidadaun mayor de actuar en ese espacio.

Más información:

http://uzbekistan.neweurasia.net : sitio de colab-

oraciones dedicado a Uzbekistán. La página deInternet Neweurasia es una plataforma de blogsde Asia Central (inglés, ruso, uzbeko, kazajo, tad-jik, kirguiz).http://ferghana.ru : agencia de prensa independi-ente sobre los países de Asia Central (ruso e in-glés).http://www.centrasia.ru : sitio informativo sobreAsia Central (ruso).http://www.rsf.org/article.php3?id_article=24840“¡Islam Karimov en todas partes, las eleccionesen ninguna!”, informe de Reporteros sin Fronterassobre la cobertura mediática de la campaña pres-idencial de 2007.http://www.eurasianet.org : sitio informativoEurasianet.http://www.rferl.org/featuresarchive/country/uzbekistan.html : servicio en uzbeko de Radio Free Eu-rope / Radio Liberty.http://eng.bir.uz/news : agencia nacional de infor-mación (ruso, uzbeko, inglés).

Enem

igos

de

Inte

rnet

27

Vietnam

Nombre del dominio: .vnPoblación: 86.116.559Internautas: 20.669.285 Precio medio de una hora de conexión en uncibercafé: unos 2 euros para los turistas. En gen-eral, más barato para los nacionales.Salario mensual medio: alrededor de 54 eurosal mes (US Departamento de Estado)Número de proveedores de acceso privados: 8Número de proveedores de acceso públicos: 2Número de bloggers encarcelados: 7

Al no poder controlar el contenido de los blogsy la expresión digital, Vietnam se ha dotado deuna reglamentación muy estricta para reprimirlas voces disidentes.

En 2002 Vietnam se dotó de una ciberpolicía quefiltra los contenidos "subversivos" en la Red, yvigila los cibercafés. La población vietnamita esmuy joven y la utilización de Internet está muy ex-tendida, tanto si se trata de juegos en línea comode consultas informativas. Pero el hecho de quelos militantes demócratas se hayan hecho con laRed preocupa a las autoridades;el bloqueo regular de los con-tenidos políticos depende direc-tamente del Ministerio delInterior. .

« El blog es una página informa-tiva individual. Si el blogger lautiliza para generalizar informa-ciones, igual que la prensa, in-fringe la ley y será castigado conpenas », declaró Dô Quy Doan,Viceministro de Información y Comunicación, enfebrero de 2009 .

La Dirección General de Correos y Telecomunica-ciones creó, el 6 de junio de 1996, el control ofi-cial del acceso a Internet. Hasta el 19 denoviembre de 1997 Internet se reducía al correoelectrónico y algunas bases de datos locales. ElEstado, accionista de todos los proveedores deacceso a Internet, sigue al pie de la letra elartículo 33 de la Constitución de 1992, según elcual "en los terrenos de la cultura y la informa-ción, el Estado debe reprimir las actividades quepuedan perjudicar los intereses nacionales y de-struir la personalidad, los valores morales y el es-tilo de vida de los vietnamitas".

A las empresas extranjeras les piden que co-laboren

Existen cerca de un millón de blogs para los 85millones de vietnamitas. Al contrario que China,Vietnam no ha creado plataformas de blogs fácil-mente controlable. Más del 80% de los internau-tas vietnamitas utilizan los servicios de lasempresas norteamericanas Google et Yahoo!,sitios por tanto alojados en el extranjero que lasautoridades pueden bloquear, pero de los que nopueden ordenar el cierre. Para conservar el con-

trol, lo que hace el gobierno es re-forzar leyes ya existentes, queprohíben cualquier forma de oposi-ción en línea. Así, en un decreto rel-ativo a la gestión de Internet y lascomunicaciones electrónicas, en-trado en vigor en septiembre de2008, establece que “está pro-hibida la oposición a la RepúblicaSocialista de Vietnam” (art.6).

Por otra parte, el Ministerio de In-formación y Comunicación tiene previsto presen-tar una propuesta de cooperación, para regular elcontenido de los blogs que dependen deplataformas de empresas extranjeras, lo quesupone entre otras cosas que se plieguen a deter-minadas reglas y faciliten datos de sus clientes.

En efecto, una circular gubernamental, titulada“Circular n° 7” entrada en vigor el 20 de enero de2009, va destinada a controlar los blogs y suscontenidos. De ahora en adelante será ilegal queun blogger publique artículos usando una identi-dad distinta de la propia. Los blogs no pueden fa-cilitar más que informaciones estrictamentepersonales (art.1) y tienen prohibido “difundirartículos de prensa, obras literarias u otras publi-caciones prohibidas por la ley de prensa” (art 2).Además, cada seis meses, o a petición de las au-toridades, las empresas donde se alojan tienen En

emig

os d

e In

tern

et

28

que hacer un informe de las actividades de susclientes, conteniendo el número de blogs quegestionan y sus estadísticas, así como los datosde los blogs que han violado las normas estable-cidas por él (art. 6).

Para el Viceministro de Información y Comuni-cación, Dô Quy Doan, “los bloggers están con-trolados para evitar que caigan en ilegalidad, odifundan informaciones falsas: criticar a la Patria,el trabajo de edificación del país, denigrar y aten-tar al honor y la dignidad humana de una personao de una organización, dividir el gran bloque na-cional…”.

Siete ciberdisidentes entre rejas

Las autoridades vietnamitas vigilan fuertementea las personas que critican al régimen; lo más fre-cuente es que les sometan a escuchas telefóni-cas. Pero también recurren al filtrado de losemails, y de las cuentas de Internet.

El 19 de abril de 2008, pocos días antes del pasode la llama olímpica por Hô Chi Minh-ciudad, elperiodista y blogger Nguyen Van Dai, más cono-cido como Dieu Cay(http://blog.360.yahoo.com/blog-Fqy69mcye-quwJv.MxrhJO_sXCZbkCw--?cq=1), fue de-tenido en la ciudad de Dalat (Sur). Lasautoridades le inculparon de “fraude fiscal“ cincodías después, y le condenaron a dos años ymedio de cárcel el 4 de diciembre. Según el tes-timonio de su hijo, Dieu Cay estaba es-trechamente vigilado desde que, a comienzos de2008, participó en una manifestaciones en Hô ChiMinh-ciudad para protestar por la política chinaen los archipiélagos de las Paracelso y Spratley.La policía acosa a su familia y ha embargado susbienes. Algunos de sus colaboradores padecentambién frecuentes amenazas y detenciones.Uno de ellos, que quiere permanecer en el anon-imato, perdió su empleo a petición del gobierno yteme que le detengan por “divulgar informacionesen el extranjero con el objetivo de derrocar al go-bierno“, porque concedió entrevistas a medios decomunicación extranjeros.

Desde el mes de agosto de 2008 han detenido, ycondenado por sus publicaciones en Internet, aocho personas; lo que sitúa a Vietnam en se-gundo lugar en el podio de la represión digital,detrás de China. Una de ellas, Huyhn NguyenDao, quedó en libertad el 15 de febrero de 2009,tras cumplir una condena de dos años y mediopor “propaganda contra el régimen”. Según él, lacontestación a las reglas impuestas por el régi-men comunista de Hanoi pasa prioritariamentepor Internet. Cuando salió, compartió con Re-porteros sin Fronteras su preocupación, sobretodo por los ciberdisidentes del “Bloque 8406”,que iniciaron una huelga de hambre el 19 defebrero de 2009 en señal de protesta por lascondiciones de detención.

El "Bloc 8406", creado en abril de 2006, es unmovimiento democrático que, en 2006, puso enmarcha una petición en línea para que el gobiernoiniciara reformas. En octubre, el portavoz del Min-isterio de Asuntos Exteriores consideró que elgrupo era "ilegal" y desde entonces los serviciosde seguridad no han dejado de perseguir a susprincipales promotores. En mayo de 2007 detu-vieron a seis miembros por "propaganda hostil algobierno », a causa de las manifestaciones quehacían en la Red. Huynh Nguyen Dao, LeNguyen Sang y Nguyen Bac Truyen fueron con-denados a penas de tres, cuatro y dos años ymedio de cárcel. Los abogados Nguyen Van Daiy Le Thi Cong Nhan, a cuatro y tres años. TranQuoc Hien, de 42 años, portavoz de la Unión deObreros y Campesinos (UWFO), fue condenadoa cinco años de cárcel, tras un juicio de cuatrohoras. Fue la mayor oleada represiva en el paísdesde 2002.

Más información :

http://clbnbtd.com/: sitio informativo del “Club deperiodistas libres” fundado entre otros por elciberdisidente Dieu Cay (en vietnamita).http://english.vietnamnet.vn: diario oficial (inglés).http://www.bkav.com.vn: página de Internet delCentro Bach Khoa, creador del programa an-tivirus más usado en el país (vietnamita).http://www.rfa.org/english/vietnamese: RadioFree Asia, sección vietnamita.http://www.intellasia.com: sitio informativo sobrela economía vietnamita (inglés).

Enem

igos

de

Inte

rnet

29

Australia

Desde 2006 está en discusión un proyecto de leyque obligará a todos los proveedores de accesoa filtrar la conexión a Internet en cada residencia,con el fin de descartar cualquier contenido “in-apropiado”, en nombre de la lucha contra ped-erastia, la pornografía y ladifamación, y en defensa de losderechos de autor. El Ministro deComunicación, Stephen Conroy,confirmó en enero de 2008 quela ley seguía de actualidad y quese pedía a los proveedores deacceso que hicieran pruebasantes de finales de junio de2009. Sin embargo, hay variospuntos obscuros en cuanto a laposible aplicación de la ley, que no dice nada ac-erca de quien decide qué sitios son “inapropia-dos”. No serán los internautas quienes señalenlas páginas que hay que borrar. La lista se man-tendrá en secreto. Tampoco indica la ley como sehacen las listas de los sitios que hay que blo-quear, que se mantienen en secreto, o en quécondiciones un sitio puede salvarse, o añadirse ala lista.

Porque el proyecto se ha puesto en marcha en uncontexto en que la legislación sobre terrorismo yapermite graves atentados a la confidencialidad dela correspondencia privada. Desde 2001 la leypermite que la ACMA intercepte cualquier correo

electrónico o email sospechoso, yque lleve a cabo investigaciones in-dependientes, incluso aunquecarezca de autorización judicialprevia para hacerlo.

Australia es una de las democra-cias que llevan a cabo una de lasmás estrictas políticas de filtradode Internet. En 1999 se introdujouna enmienda a la Broadcasting

Services Act, por la que se creaba la AutoridadAustraliana de Comunicaciones y Medios de Co-municación (ACMA), encargada de regular el con-tenido de Internet. Esa agencia independientepuede cerrar sitios de Internet que hayan tenidodenuncias de los ciudadanos. Aunque no puedepurgar Internet de todo contenido “sensible”, sípuede abrir investigaciones sobre el contenido delos sitios, sin autorización judicial. Actualmente,dicha autoridad tiene bloqueados 1.300 sitios, yha echado el ojo a otros 10.000.

Baj

o vi

gila

ncia

30

Bahrein

Bahrein tiene uno de los índices de penetraciónde Internet más altos de la región, junto a Qatar ylos Emiratos Arabes Unidos. Sin embargo, lalucha emprendida por el gobierno contra el sec-tarismo limita el acceso a algunos sitios de Inter-net. El 14 de enero de 2009, elMinisterio de Información,donde deben registrarse lossitios de Internet desde 2005,ordenó a los proveedores deacceso del país que bloquearandeterminados contenidos políti-cos y comerciales, precisandoque únicamente él podría darmarcha atrás en esa decisión.

Desde esa fecha tampoco sepuede acceder a algunos de los sitios que per-miten eludir la censura en línea. Y, a causa de ello,los internautas no pueden consultar algunos gru-pos de la red social Facebook, considerados críti-cos con la política emprendida por el gobierno, lomismo que otras 66 páginas de Internet quetratan temas relativos a los derechos humanos, ola política. Sin embargo, según el Ministro de In-formación, algunos de los bloqueos son “errorestécnicos”.

Para luchar contra la censura los bloggers deBahrein adoptaron un código deontológico, final-izado el 14 de agosto de 2008. Un código de

buena conducta que tiene que ayudar a limitar la proliferación de incitaciones al odio en el Net.Enese código declaran: “Rechazamos todos losescritos o alusiones que incluyan un mensajesectario, una incitación al odio o un abuso de la

libertad de culto, doctrina o creen-cia”.

Mientras se encuentra en fase dediscusión un nuevo proyecto de ley,que permitiría a las autoridades cer-rar sitios sin tener que pasar por untribunal, el gobierno ha decidido re-forzar la política de retención dedatos, en nombre de la seguridadnacional. El 25 de febrero de 2009,la autoridad de reglamentación de

las Telecomunicaciones de Bahrein (TRA) puso enmarcha una carta pública de regulación de Inter-net. Destinada a los operadores que tienen autor-ización para proporcionar la conexión a Internet,tiene que definir los medios técnicos necesariospara “garantizar la seguridad nacional”. Segúnesa carta, y en virtud del artículo 78 de la ley detelecomunicaciones, los operadores debengarantizar un acceso a Internet « legal y seguro». También tienen el deber de autorizar que “losórganos de seguridad puedan acceder a la red,por razones de seguridad nacional”. Tienen hastael 26 de marzo para enviar sus sugerencias a lasautoridades.

Baj

o vi

gila

ncia

31

Bielorrusia

El 2 de junio de 2008 el gobierno dijo que puederecurrir a la experiencia china para bloquear lossitios extranjeros que podrían tener una “mala in-fluencia“ en la Red bielorrusa. Hasta el momentono existe ninguna prueba deque se haya creado un sis-tema de filtrado de Internetpero, sin embargo, las autori-dades censuran algunos,tanto de la oposición como in-formativos. El sitio de Internetde Radio Free Europe / RadioLiberty sufrió el ataque infor-mático más importante desdesu creación entre el 26 de abrily el 5 de mato de 2008.Basándose en el principio del “periodismo ciu-dadano », permite que los internautas publiquensus fotos, vídeos y artículos.

Según Alexander Lukashuk, redactor jefe del ser-vicio bielorruso de la página, el ataque fue unaconsecuencia de la cobertura en directo del 22aniversario de la catástrofe de Chernobyl enMinsk, considerado como una de las manifesta-ciones más importantes del año. Los sitios de In-ternet de defensa de los derechos humanosCarta 97 y Bieloruskii Partisan también fueron víc-timas de ataques similares, cuyo origen ignoransin embargo.

Desde el 10 de febrero de 2007, un decretoaprobado en el Consejo de Ministros legaliza lavigilancia de Internet, obligando a los propietariosde los cibercafés, y clubs informáticos, a denun-ciar a la policía a los internautas que visiten pági-

nas "sensibles". El texto les obligaigualmente a registrar el histórico denavegación de los últimos docemeses en sus ordenadores, y a tenerdichas informaciones a disposiciónde las fuerzas del orden y del KGB.

Además, el Presidente de laRepública, Alexandre Lukachenko,firmó en el mes de agosto una nuevaley de prensa, que obliga a los

medios de comunicación a someterse a un nuevoprocedimiento de registro. Entre otras cosas es-tablece un control más estricto del Estado sobrelas publicaciones digitales y simplifica lostrámites para que las autoridades puedan cerrarun medio.

Baj

o vi

gila

ncia

32

Corea del Sur

Al contrario que Corea del Norte, en Corea delSur se ha producido un gran desarrollo de Inter-net. El 76,1% de los coreanos utilizan la red. Anteel éxito, el gobierno recurre a métodos despro-porcionados de regulación. El 7 de enero de 2009detuvieron a un blogger apodado Minerva, porhaber afectado a « los intercambios económicosen los mercados », así como a la « credibilidad dela nación », a causa de unos artículos que publicóen el foro de discusión de Daum, uno de los por-tales más importantes del país.Entre otras cosas, en uno de susanálisis predecía el hundimientode la empresa financiera LehmanBrothers, y la caída del won. Acu-sado de « difundir informaciónfalsa », al que se conoce como «el presidente de la economía enInternet » podrían condenarle ahasta cinco años de cárcel y unamulta de 50 millones de Won(27.000 euros).

La « difusión de información falsa » es un fenó-meno que preocupa a las autoridades. En 2007,

dos celebridades surcoreanas se suicidaron de-spués de que aparecieran algunos rumores sobreellos en Internet. Aquel año la policía encontró10.000 casos de difamación en línea, frente a los3.600 casos de 2004. Kyong-won Na, diputadodel Gran Partido Nacional (GNP) propuso en-tonces que se pidiera a los blogs, y a los sitios deInternet que ofrecen foros de discusión con másde 300.000 visitantes diarios, que identificaranclaramente a las personas que colgaban men-

sajes, pidiéndoles el nombre y elnúmero de la seguridad social. Elproyecto, que continúa en estudio,también considera la posibilidadde limitar la capacidad de registrode internautas, en esos portales, a100.000 visitantes. Desde el mesde octubre de 2008, cerca de milpolicías se encargan de inspec-cionar el contenido de chats yforos en línea. Los mayores por-tales de acceso a la web, sobre

todo Daum y Naver, han decidido agruparse pararesistir los intentos del gobierno de limitar lacrítica.

Enem

igos

de

Inte

rnet

33

Eritrea

Eritrea ha sido uno de los último países en conec-tarse a la red de Internet; lo hizo en 2000. Desdeentonces, en el territorio se han abierto 42 ciber-cafés, fundamentalmente en la capital, Asmara, yen el puerto de Massawa. La em-presa EriTel, a la que pertenece lared del país, trabaja en colabo-ración directa con los ministeriosde Información y Desarrollo Na-cional. El país cuenta con cuatroproveedores de acceso, que hanconseguido la licencia en el Minis-terio de Información y tienenobligación de utilizar la infraestruc-tura de EriTel, que les alquila labanda. Por eso, la vigilancia de la Red resultamuy cómoda, y más aun porque en Eritrea no sepuede acceder a varios servicios en línea, entreellos Skype. Los dos sitios oficiales, Shabait.comy Shaebia.com, que pertenecen respectivamenteal Ministerio de Información y al partido único, elFrente Popular para la Democracia y la Justicia(PFDJ), reproducen la propaganda ultranacional-ista del régimen.

El gobierno eritreo es famoso por bloquear, o in-tentar bloquear, numerosos sitios de Internet al-bergados en el extranjero, lo que constata laimportancia de la comunidad expatriada. A

veces, las autoridades acosan alos webmasters, responsablestécnicos de los sitios de Internet.

Eritrea es uno de los países máscerrados en materia de informa-ción. Los medios independienteshan desaparecido del panorama.El índice de penetración de Inter-net es muy débil. Menos del 2%de la población tiene acceso a laRed. Sin embargo, y a pesar de

las dificultades de conexión, los eritreos tienenposibilidad de recibir informaciones por Internet.Las fuerzas de seguridad están siempre alrededorde los cibercafés, como en toda la ciudad, garan-tizando una vigilancia creciente de su fre-cuentación, y de la actividad de los internautas. El26 de diciembre de 2008 detuvieron a tres deellos en Asmara.

Baj

o vi

gila

ncia

34

Malasia

El 17 de febrero, en su discurso anual al Parla-mento, el rey Tuanku Mizan Zainal Abidin mani-festó su preocupación respecto a los blogs, quecalificó de « fuentes de confusión para los ciu-dadanos ». También pidió a los bloggers queadoptaran una actitud « ética » y « más respons-able » en Internet.

El país ha reforzado la represión aplicando la leyde seguridad interior (Internal Se-curity Act, ISA), que entre otrascosas prevé mantener a un acu-sado detenido durante dos añossin juicio (art. 8). Una sanción quese puede renovar indefinida-mente. Por culpa de ese artículo,el célebre blogger Raja Petra Ka-maruddin, conocido como“RPK”, está sufriendo un autén-tico acoso judicial a causa deunos artículos publicados en supágina de Internet Malaysia Today(http://mt.m2day.org/2008/). Actualmente estáamenazado con la aplicación del artículo 8 de la

ISA, por orden directa del Ministro del Interior,Syed Hamid Albar, quien le considera « una ame-naza para la seguridad nacional ». RPK ya estuvoencarcelado en 2008. Esa forma de presión esuno de los medios usados para intimidar a lasvoces críticas, que se oponen al gobierno, delque se ignora cuanto tiempo permanecerá to-davía en el poder…

El país tiene una larga tradición de control de losmedios de comunicación. La Redno está censurada, pero a losbloggers les vigilan. Más del 63%de la población está conectada aInternet, y les pueden detener porhacer uso « indebido » del mismo.Es el caso del abogado P.Uthayakumar, detenido desde el13 de diciembre de 2007 en elcentro de Kamunting por publicaren Internet una carta dirigida al

gobierno británico, en la que denunciaba losmalos tratos re recibe la minoría hindú en lascárceles malasias.

Baj

o vi

gila

ncia

35

Sri Lanka

Ante la escalada de violencia que afecta al paísdesde el final del año 2008, la informacióndisponible en Internet padece cada vez más re-stricciones. El sitio de la organización de defensade los derechos humanos Human Rights Watchse encuentra con frecuencia inac-cesible, lo que hace temer que seproduzca una generalización de lacensura en Internet, que hastaahora venía afectando principal-mente a las páginas consideradasfavorables a los Tigres Tamules.Por otra parte, en un informe pub-licado el 11 de diciembre de 2008,el sitio del Ministerio de Defensa,defence.lk, calificó de « mentirasdiabólicas » los reportajes del servicio en cin-galés de la emisora británica BBC World Service.Cuando hablan de la suerte que corren los civilesen las zonas de combate, a los periodistas de laBBC les acusan de ser cómplices de la propa-ganda terrorista de los Tigres Tamules.

El 10 de enero de 2009, el sitio informativoLankadissent optó por cesar en sus actividades,por temor a sufrir represalias. Conocido por sutono crítico, Lankadissent empleaba a periodistasque perdieron su trabajo cuando se produjo el

cierre del periódico Mawbima, porpresión de las autoridades. La ex-periencia del sitio de InternetTamilNet ha servido ampliamentede medio de disuasión. En 2005,Dharmeratnam Sivaram “Taraki”,director del periódico digital Tamil-Net.com, fue asesinado por lacobertura que hacía de lasituación política y militar, que elgobierno consideró hostil. No se

ha encontrado a los asesinos y la página per-manece bloqueada en el interior del país. En2007, cayó en una emboscada el redactor jefe delsitio de Internet E-thalay.org(http://www.ethalaya.org), Kumudu ChampikaJayawardana. Se había convertido de objetivo dealgunas milicias progubernamentales, por lascosas que publicaba.

Baj

o vi

gila

ncia

36

Tailandia

La monarquía se está convirtiendo en un temacada vez más delicado a medida que se acerca elfinal del reinado del rey Bumibol Adulyadej. Aprincipios de enero de 2009 el Ministro de Infor-mación y Comunicación anunció que el gobiernova a invertir 500 millones de bahts(1,1 millones de euros) en crearun filtro nacional, dedicado al blo-queo de los sitios de Internet alo-jados fuera de las fronteras delreino, que atenten contra lamonarquía. Porque, en diciembrede 2008, el Ministro de Informa-ción y Comunicación decidióluchar con más energía contra loscrímenes de lesa majestad que secometan en Internet. Desde prin-cipios del año 2009 han bloqueado más de 4.000páginas de Internet. Sin embargo, y de fuente ofi-cial, desde marzo de 2008 han bloqueado 4,800páginas de Internet, por ese motivo.

Según la Cyber Crime Act, aprobada en 2007, lapolicía está autorizada a incautarse del materialinformático de las personas sospechosas de en-viar mensajes con contenido insultante, opornográfico. El crimen de lesa majestad no fig-uraba en esa ley. Pero, a comienzos de 2009 seintrodujo una enmienda que establece penas decárcel para cualquier persona sospechosa decrimen de lesa majestad, con el objetivo de au-mentar las condenas en casos de « difamación »,« insultos » o « amenazas a la monarquía ».

Actualmente hay cerca de una decena de per-sonas acusadas de ese crimen, por sus escritosen Internet. El Departamento de InvestigacionesEspeciales (Department of Special Investigation,DSI), detuvo el 14 de enero de 2009 al internautaSuwicha Thakor, cuando se encontraba en casa

de unos amigos en provincias. Ladirección IP de su ordenador indi-caba que su dirección corre-spondía al lugar desde el que sehabían colgado comentarios rela-tivos al rey, y a su entorno. Está in-ternado en la cárcel de KlongPrem a pesar de que ha negadolos cargos de crimen de lesa ma-jestad que le imputan. Hasta ahorale han rechazado dos demandas

de libertad provisional, que ha presentado.

A finales del mes de agosto de 2007, el bloggerPraya Pichai permaneció dos semanas detenido,acusado por el artículo 14, que se refiere a la «difamación » y el « atentado a la seguridad na-cional », por un artículo publicado en su blog(http://www.prachathai.com). Las autoridades tai-landesas acabaron retirando los cargos, por faltade pruebas. Sin embargo, Praya Pichai va a estarvigilado durante diez años, y podría regresar a lacárcel si vuelve a publicar algún comentario ac-erca de la monarquía.

El crimen de lesa majestad se castiga con entre 3y 15 años de prisión incondicional y cualquier ciu-dadano tailandés puede pedir la apertura de unainvestigación, si tiene sospechas de la culpabili-dad de alguno de sus conciudadanos.

Baj

o vi

gila

ncia

37

Yemen

La información está muy controlada por el Minis-terio de Información que, además de vigilar Inter-net, prohibe varios servicios informativos porteléfono móvil, y entre ellos que ofrecen las com-pañías Nass Mobile y Bela Qoyod Mobile, con elpretexto de que los SMS no están suficiente-mente controlados. En Internet, los proveedoresde acceso impiden que algunosinternautas puedan acceder apáginas informativas locales. Elsitio Marebpress se ha dadocuenta de que los proveedoresestaban bloqueando su accesoen los internautas que tienenconexión « dial-up ». En cambio,sí pueden acceder los usuariosabonados a ADSL e ISDN.

TeleYemen (.Y.Net), uno de losprincipales proveedores de acceso a Internet, sereserva el derecho de « dar cuenta a las autori-dades competentes de cualquier uso, o intentode usos, de los servicios de Y.Net que contra-venga la ley de la República de Yemen ». Lascondiciones de uso de Y.Net especifican tambiénque « el acceso a algunas aplicaciones que per-miten enviar ficheros de vídeo y audio (…) repre-senta un uso no razonable de la utilización de lared de Internet que puede afectar a su capacidady, por eso, está prohibido ».

Sin embargo, se puede acceder a plataformastales como Maktoobblog, You Tube, Facebook,Orkut y Twitter, porque esas reglas solo se aplicana los sitios de Internet alojados en el país. Pero,

desde el 15 de mayo de 2008 no se puede ac-ceder a algunas páginas informativas yemenitas,como los sitios de Internet Al-Oumma (LaNación), Yemen.net y Al Tagheer (El Cambio). Seles acusa de publicar artículos sobre losmovimientos de contestación social, y deprotesta por la política que hace el gobierno.También se han vuelto inaccesibles algunos sitios

de la oposición como Al-Shoura(http://www.al-shoura.net), o losforos del Consejo yemení(http://www.al-yemen.org) yYemen-Sound (http://www.yemen-sound.com), que se encuentranentre los más populares de laRepública.

El sitio de apoyo sl blogger egipcioKareem Amer, que lleva más de un

año encarcelado por usar su derecho a la libertadde expresión en Internet, está inaccesible desdeel 28 de enero. Lo mismo ha ocurrido conYemen.net (http://www.yemenat.net), tras la pub-licación de un informe de Human Rights Watch yalgunos vídeos que trataban la situación de unosemigrados yemenitas que fueron víctimas de unincendio en Arabia saudí.

En paralelo, el gobierno bloquea el acceso a losprograman para eludir la censura y a los « proxies», con lo que impide definitivamente que los in-ternautas puedan consultar esa información. Lomismo que Bahrein, Yemen utiliza los serviciosdel programa norteamericano de filtrado Web-sense, para seleccionar la información.

Baj

o vi

gila

ncia

38

Zimbabue

Aunque estrechamente vigilada, la Web no es laprimera preocupación del gobierno… excepto enperíodo electoral. En agosto de 2008, cuando serenovó el mandato del presidente Robert Mu-gabe, En el poder desde 1987, el gobierno deZimbabue aumentó las presiones a los periodis-tas, entre otras cosas pirateando sus buzones decorreo.

Dos meses después de la elec-ción presidencial, Justin Mu-tasa, director del grupo deperiódicos públicos Zimpapers,reveló haber autorizado el pira-teo de los buzones electrónicosprivados de sus redactores jefe,con ayuda de un programa dedescodificación de con-traseñas. Del 3 al 15 de agostode 2008 seis periodistas fueron objeto de una vig-ilancia más intensa, con el fin de medir su fideli-dad al partido del Presidente durante la campañapresidencial. En mayo de 2008 ya echaron de laempresa al redactor jefe de la ZimbabweanBroadcast Corporation (ZBC), Henry Muradzikwa,junto a otros siete periodistas, por no haber apoy-ado lo suficiente a Robert Mugabe y el ZANU-PF,en la campaña electoral.

Por otra parte, el reactor jefe de la revistaUmthunywa, Bhekinkosi Ncube, estuvo sus-pendido de empleo desde agosto hasta noviem-bre, por publicar la foto del líder del Movimientopara el Cambio Democrático (MDC, partido deoposición al ZANU-PF – Unión Nacional Africanade Zimbabue – Frente Patriótico, partido del pres-

idente), Morgan Tsvangirai, con elsiguiente pie: ”Walile u Tsvangirai”(“Tsvangirai se niega a firmar”). Es-taba entonces en cuestión que losdos partidos compartieran el poder,tras la derrota del ZANU-PF en laselecciones generales del 29 demarzo de 2008.

En 2007 el gobierno aprobó la Inter-ception of Communication Act, queautoriza al Estado a interceptar las

comunicaciones telefónicas y la correspondenciade emails o telecopias, con el objetivo declaradode "garantizar la seguridad nacional". Sin em-bargo, no está autorizado el pirateo de datos con-fidenciales. Justin Mutasa se justificó entoncesasegurando que “las líneas editoriales no las fijael director del grupo sino el Ministro de Informa-ción. [...] Cada vez que empieza un mandato, elnuevo ministro llama a los redactores jefe y lesexplica lo que espera de ellos. Los redactorestienen que obedecer”.

Baj

o vi

gila

ncia

39