ENCUESTA NACIONAL DEL IMO EN MÉXICO SOBRE RELIGIÓN · ENCUESTA NACIONAL DEL IMO EN MÉXICO SOBRE...

ENCUESTA NACIONAL

DEL IMO EN MÉXICO

SOBRE RELIGIÓN

En el Marco del Programa

Internacional de Encuestas

Sociales (ISSP)

Octubre de 2009

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) •

http://www.imocorp.com.mx

IMO – México: Sede de la Asamblea 2011 en Guadalajara del “International Social Survey Programme” (ISSP)

• Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) • http://www.imocorp.com.mx 18 / Julio – 03 / Agosto de 2009

2

2 http://www.imocorp.com.mx

Alemania: GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences; Argentina: Centro de Estudios de Opinión Pública de la Universidad de Buenos Aires; Australia: Australian Demographic and

Social Research Institute, The Australian National University (ANU), Canberra; Austria: Institute of Sociology, University of Graz; Bélgica: Research Centre of the Flemish Government,

Institut wallon de l'évaluation, de la prospective et de la statistique; Bulgaria: The Agency for Social Analyses (ASA), Sofia; Canadá: Carleton University Survey Centre; Chile: Centro de

Estudios Publicos; China: Survey Research Center, Hong Kong University of Science and Technology, Department of Sociology, Renmin University of China; Corea del Sur: Survey Research

Center, Sungkyunkwan University, Samsung Economic Research Institute; Croacia: Institute for social research, Zagreb; Chipre: Center of Applied Research (CAR), Cyprus College;

Dinamarca: Department of Economics, Politics, and Public Administration, Aalborg University; Eslovaquia: The Institute for Sociology of the Slovak Academy of Sciences; Eslovenia: Public

Opinion and Mass Communications Research Centre, Faculty for Social Sciences of the University of Ljubljana; España: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Análisis Sociológicos,

Económicos y Políticos (ASEP); Estados Unidos de Norte America: National Opinion Research Center, University of Chicago; Estonia: Tallinn University; Filipinas: Social Weather Stations

(SWS); Finlandia: Department of Social Research, University of Tampere, Statistics Finland, Survey Organisation, Finnish Social Science Data Archive; Francia : FRANCE-ISSP Association

(French National Center for Scientific Research (CNRS), National Foundation for Political Science (FNSP), Research Center for Economics and Statistics (CREST), Centre for the

Informationisation of Socio-Political Data (CIDSP), Maurice Halbwachs Center, Quantitative Sociology Laboratory); Gran Bretaña: National Centre for Social Research; Hungría: TÁRKI RT -

Social Research Institute; Irlanda: Social Science Research Centre (SSRC), University College, Dublin; Israel: University of Tel Aviv, the B.I. and Lucille Cohen Institute for Public Opinion

Research, Tel Aviv; Italia: Department of Social Research, the University of Eastern Piedmont "Amedeo Avogadro"; Japón: NHK, Broadcasting Culture Research Institute; Letonia: Institute of

Philosophy and Sociology, Riga Baltic Data House; México: Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO); Nueva Zelanda: The Department of Communication, Journalism &

Marketing, Massey University, Faculty of Business Studies; Noruega: Norwegian Social Science Data Services; Países Bajos: Faculty of Social Sciences, Vrije Universiteit; Polonia: Institute

for Social Studies (ISS), University of Warsaw; Portugal: Instituto de Ciências Sociais, University of Lisbon; República Checa: Institute of Sociology, Academy of Sciences of the Czech

Republic; República Dominicana: Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE); Rusia: The Levada Center; Sudáfrica: Human Science Research Council (HSRC); Suecia:

Department of Sociology, Umeå University; Suiza: Swiss Foundation for Research in Social Sciences (FORS); Taiwán: Institute of Sociology and Center for Survey Research, Academia Sinica;

Turquía: Istanbul Policy Center; Ucrania: Kyiv International Institute of sociology (KIIS), Institute of Sociology of National Academy of Sciences of Ukraine (ISNAS); Uruguay: Department of

Economics, Faculty of Social Sciences, Institute of Statistics, Faculty of Economics and Administration, University of Uruguay; Venezuela: Laboratorio de Ciencias Sociales (LACSO).

http://www.issp.org

45 Países miembros del Programa Internacional de Encuestas Sociales (ISSP) Viena, Austria Abril de 2009

IMO – México: Sede de la Asamblea 2011 en Guadalajara del “International Social Survey Programme” (ISSP)

IMO: Único Representante de México en el ISSP desde el año 2000 y miembro de la

Asociación Mundial de Investigación de la Opinión Pública (WAPOR) a partir de 2009


3

El módulo de investigación sobre Religión se aplica por tercera ocasión dentro del Programa

Internacional de Encuestas Sociales (Religión I en 1991, Religión II en 1998 y Religión III en

2008), siendo el primer estudio en realizarse en México y el cual contará con un marco de

investigación comparada que reúne a más de cuarenta países en su tercera edición.

La religión es quizás junto a la política, las que contienen más espacios sensibles y

controversiales que se pueden identificar en cualquier sociedad y que al explorarlos

muestran gran parte de las características que las perfilan, por eso es importante generar

instrumentos de aproximación que permitan diversificar las puertas de entrada para su

análisis.

El incremento de países y contextos culturales en el Programa Internacional de Encuestas

Sociales (ISSP) han empujado al ensanchamiento de la mirada para dar cabida a experiencias

religiosas y espirituales que en su aparente incompatibilidad encuentran vínculos o

traducciones socioculturales para una interpretación más transversal de las creencias y

prácticas de los países participantes, donde Oriente y Occidente buscan puntos de

encuentro.

INTRODUCCIÓN


4

Es importante mencionar que Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) formó parte de la

comisión redactora del cuestionario que trabajó la propuesta de su contenido durante dos

años previos a su aprobación plenaria en la Reunión Anual del ISSP en la ciudad de Taipei en

el año 2007.

La coordinación del equipo de trabajo estuvo a cargo del Centro Nacional de Investigación

de Opinión (NORC por sus siglas en inglés) de la Universidad de Chicago donde se llevaron a

cabo dos reuniones y una comunicación sostenida por medios electrónicos para dar

seguimiento a la tarea encomendada.

En 2006 se votaron los temas que resultaban de mayor interés para los países miembros del

ISSP, destacándose en orden de prioridad:

•Tolerancia religiosa.

•Diversidad de tradiciones y creencias religiosas.

•Espiritualidad vs. religiosidad.

•Motivación intrínseca vs. extrínseca de las prácticas religiosas.

•Ítems culturalmente específicos.


5

Éstos últimos representaban un reto metodológico dentro de una tradición del ISSP que

siempre busca atributos de conceptos generalizables y compatibles en contextos culturales

diversos y ahora se trataba de redactar preguntas que incluyeran comportamientos

nacionalmente específicos a medir dentro de escalas y opciones de respuesta

funcionalmente armonizables.

Con el propósito de revisar la consistencia, validez y confiabilidad de los nuevos ítems se

llevó una prueba piloto en los países de la comisión integrada por Estados Unidos, Corea del

Sur, Finlandia, Alemania y México, donde se incluyeron estas dimensiones de estudio que

formarían parte del nuevo instrumento de recolección, recordando que de acuerdo a los

principios generales del ISSP dos terceras partes deben permanecer sin cambio para permitir

el análisis tendencial de todos los módulos que forman parte de su agenda general de

investigación.


6

Como resultado, la versión definitiva del instrumento de recolección se

delineó con la siguiente estructura:

DIMENSIONES VARIABLES

FORMACIÓN RELIGIOSA Y

CONTEXTO FAMILIAR

Religión de la madre, padre, esposo (a), cuando era niño, asistencia a servicios

religiosos de la madre, padre y cuando era niño.

CREENCIAS RELIGIOSAS Dios, la vida después de la muerte, el cielo, el infierno, los milagros, la

reencarnación, el nirvana, los poderes sobrenaturales de antepasados difuntos,

la biblia, teísmo, fatalismo, nihilismo, significado de la vida.

COMPORTAMIENTOS

RELIGIOSOS

Asistencia a servicios religiosos, frecuencia de oración, participación en

actividades de la iglesia o centro de culto, comportamientos culturales

específicos (capilla, altar u objeto religioso en el hogar, realización de viajes o

peregrinaciones religiosas, sacrificios personales como expresión de fe tomando

como ejemplo el ayuno durante la cuaresma).

VARIABLES DEPENDIENTES

RELACIONADAS CON LA

RELIGIÓN

Confianza en las iglesias y organizaciones religiosas, poder de la Iglesia, religión

y política, religión y ciencia, religión y orden jurídico, tolerancia religiosa,

aspectos funcionales intrínsecos y extrínsecos de la religión. Felicidad personal,

moralidad sexual, confianza interpersonal, confianza en las instituciones, aborto,

roles de género.

VARIABLES DEPENDIENTES

NO RELACIONADAS CON

LA RELIGIÓN

Felicidad personal, moralidad sexual, confianza interpersonal, confianza en las

instituciones, aborto, roles de género.

VARIABLES

INDEPENDIENTES Movilidad geográfica, variables sociodemográficas.


7

Como se puede apreciar en la estructura temática del módulo de investigación sobre “Religión” del Programa Internacional de Encuestas Sociales y del cual el Instituto de Mercadotecnia y Opinión fue responsable de su aplicación a través de una encuesta nacional en los hogares en México, tiende un hilo conductor que a su paso integra temas vinculantes que pueden leerse como variables dependientes e independientes para encontrar fuentes que describen y ofrecen algunas explicaciones a actitudes y comportamientos de la sociedad mexicana.

En ese sentido algunas de las revelaciones de la encuesta que podrían resaltarse se

resumen de la siguiente manera:

LA SOCIEDAD MEXICANA SE MUESTRA:

•OPTIMISTA cuando poco más de la mitad de ella se manifiesta muy feliz y un treinta y

cuatro por ciento al menos algo feliz.

•DESCONFIADA registrando un 74% de la población que dijo no confiar en las personas,

mientras a nivel institucional el escenario también se aprecia desoladoramente

escéptico con un muy bajo porcentaje que confía total o mucho en ellas.


8

•CON MÁS DE UNA TERCERA PARTE CONSERVADORA en la percepción de los roles tradicionales de género donde casi un 40 por ciento de la población considera que laresponsabilidad de un esposo es ganar dinero y el de una esposa es cuidar del hogar y la familia.

•CON MAYORES OPOSICIONES a la infidelidad conyugal, el aborto por falta de recursos económicos y la homosexualidad y una menor percepción negativa hacia las relaciones prematrimoniales y el aborto en caso de un grave defecto del bebé.

•CON POCA MOVILIDAD GEOGRÁFICA si se observa que el 71% siempre ha vivido en el mismo lugar.

•MAYORITARIAMENTE LAICA cuando dos terceras parte de la sociedad consideran que los lideres religiosos no deben influir en los asuntos políticos (elecciones y gobierno) y un 40% todavía observa con mucho poder a las iglesias en nuestro país.

•TOLERANTE ante la diferencia religiosa que logra el consenso de poco más del 80% que considera que todas las religiones deben tener los mismos derechos y deben respetarse, aunque disminuye al 70% tratándose de aceptación a la convivencia cercana con personas de otra religión.


9

•EN BUSQUEDA DE PAZ INTERIOR Y FELICIDAD como principal motivación de la práctica religiosa, más que un medio de socialización o refugio.

•CON LA PREVALENCIA DE UNA MAYORÍA CATÓLICA del 80% con indicadores en descenso de una generación a otra que muestra que el 88% de los padres eran católicos.

•CON FE al definirse más de la mitad de la población sin dudas en la mayoría de sus creencias religiosas, aunque se reconoce también en esa misma proporción como “algo religiosa” que resulta consistente con el porcentaje de población que mantiene un comportamiento religioso de participación habitual.

•CON UNA IMAGEN DE DIOS QUE PUEDE INTERPRETARSE CONTRASTANTE, pero al mismo tiempo en un marco de cercanía y respeto donde se le coloca en una plano superior si unimos las características con las que fue percibido: en un lugar intermedio entre la madre y el padre, más maestro que esposo(a), más juez que compañero amoroso y más amigo que rey.


10

RESPALDO INTERNACIONAL: IMO, ÚNICO Representante de México en el Programa Internacional de Encuestas Sociales

(ISSP) que agrupa a 45 países (www.issp.org), Asamblea Anual ISSP 2009, Viena Austria

PRESIDENTE Y DIRECTOR

GENERAL DEL IMO: César Morones

DATOS IMO: Teléfono GDL 01 (33) 3915 2626 | Lada sin costo: 01 800 0872626

http://www.imocorp.com.mx • [email protected]

VITRINA METODOLÓGICA

RESPONSABLE Y ELABORADOR DEL ESTUDIO:

INSTITUTO DE MERCADOTECNIA Y OPINION (IMO)

UUNNIIVVEERRSSOO DDEE EESSTTUUDDIIOO:: Población de 18 años y más de los Estados Unidos Mexicanos.

OOBBJJEETTIIVVOO DDEELL EESSTTUUDDIIOO:: Medir aspectos relacionados con las creencias y prácticas religiosas en México.

AAPPLLIICCAACCIIÓÓNN DDEE LLAA EENNCCUUEESSTTAA:: Del 18 al 28 de julio y del 1 al 3 de agosto de 2009.

PPOOBBLLAACCIIOONN DDEE 1188 AAÑÑOOSS YY MMAASS:: 62’565,052 (INEGI, 2005).

EESSTTAADDOOSS:: 29 en muestra de 32 que representan el 90.6%.

MMUUNNIICCIIPPIIOOSS:: 88 en muestra de 2,455 que incluye las delegaciones del D.F.

TTAAMMAAÑÑOO DDEE LLAA MMUUEESSTTRRAA:: 1,471 fueron efectivos.

CCOONNFFIIAANNZZAA EESSTTAADDÍÍSSTTIICCAA:: 95%.

EERRRROORR EESSTTAADDÍÍSSTTIICCOO:: ± 3%.

TTÉÉCCNNIICCAA DDEE MMUUEESSTTRREEOO:: SubMuestreo aleatorio probabilístico con dos etapas de selección mediante selección proporcional por tamaño (PPT) y la elección del respondiente fue con regla de Kish.

TTÉÉCCNNIICCAA DDEE LLEEVVAANNTTAAMMIIEENNTTOO:: Domiciliario cara a cara y garantizando el anonimato del entrevistado.


11

Para el diseño de la muestra se consideraron los puntos siguientes:

•El estudio es “no experimental porque las variables independientes ya ocurrieron” (Hernández, 2006:

205).

•El estudio es “descriptivo porque el propósito es proporcionar una vista instantánea exacta” (Aaker,

Kumar & Day, 2007: 73).

•

•El universo de estudio es la población de 18 años y más de los Estados Unidos Mexicanos que

corresponde a 62’565,052 habitantes (INEGI, 2005).

•El marco muestral fue elaborado con un diseño de submuestreo aleatorio probabilístico y selección

proporcional por tamaño de las unidades primarias de muestreo (PPT). (Lohr, 2000: 142-143).

•La técnica de levantamiento de campo fue cara a cara y garantizando el anonimato del entrevistado con

la regla de Kish. En las entrevistas personales a domicilio, se entrevista a los participantes frente a

frente en su casa. La tarea del entrevistador consiste en establecer contacto con los participantes,

hacer las preguntas y anotar las respuestas. (Malhotra, 1997: 200).

REPORTE METODOLÓGICO


12

DESCRIPCIÓN DEL UNIVERSO El tamaño de muestra garantiza la representatividad de los Estados Unidos Mexicanos. La

población de 18 años y más y el número de casos aplicados por estado es la siguiente:

ESTADO POB 18 Y + %LISTA CASOS

AGUASCALIENTES 624,652 1.0% 14

BAJA CALIFORNIA 1,667,897 2.7% 71

BAJA CALIFORNIA SUR 313,330 0.5% 6

CAMPECHE 462,169 0.7% 10

CHIAPAS 2,334,109 3.7% 59

CHIHUAHUA 1,930,169 3.1% 35

COAHUILA 1,547,379 2.5% 72

COLIMA 351,791 0.6% 9

DISTRITO FEDERAL 5,980,033 9.6% 208

DURANGO 893,392 1.4% 18

GUANAJUATO 2,871,487 4.6% 0

GUERRERO 1,735,390 2.8% 53

HIDALGO 1,416,629 2.3% 23

JALISCO 4,074,967 6.5% 81

MEXICO 8,425,052 13.5% 236

MICHOACAN 2,339,733 3.7% 63

MORELOS 977,653 1.6% 0

NAYARIT 580,633 0.9% 11

NUEVO LEON 2,711,149 4.3% 44

OAXACA 2,030,104 3.2% 48

PUEBLA 3,136,652 5.0% 0

QUERETARO 943,596 1.5% 28

QUINTANA ROO 616,518 1.0% 14

SAN LUIS POTOSI 1,425,677 2.3% 56

SINALOA 1,586,661 2.5% 30

SONORA 1,480,118 2.4% 23

TABASCO 1,202,502 1.9% 31

TAMAULIPAS 1,893,830 3.0% 39

TLAXCALA 642,688 1.0% 24

VERACRUZ 4,410,865 7.1% 114

YUCATAN 1,141,559 1.8% 24

ZACATECAS 816,668 1.3% 27

TOTAL 62,565,052 100.0% 1,471


13

Se aplicó un submuestreo aleatorio estratificado probabilístico con selección sistemática

proporcional por tamaño (PPT) de las unidades primarias de muestreo (UPM) y con regla

de Kish de las unidades secundarias de muestreo (USM). Las unidades primarias de

muestreo (UPM) son las Ageb’s (Área Geoestadística Básica) en el caso urbano y para el

caso rural son las localidades, mientras las unidades secundarias (USM) se refieren a la

vivienda-entrevistado.

(Fuentes: (Cochran, 1977, pág. 250), adaptada;

(Kish, 1982, págs. 220-221), adaptada;

(Lohr, 2000, págs. 142-143), adaptada;

(Pérez López, Muestreo Estadístico, 2005, págs. 282-283), adaptada;

(Sukhatme et al, 1984, págs. 290-291), adaptada;)

ESTIMACIÓN


14

Aaker, D. A., Kumar, V., & Day, G. S. (2007). Investigación de Mercados (4a. ed.).

México: Limusa Wiley.

Cochran, William G. (1977). Sampling Techniques (3rd ed.).

U.S.A.: John Wiley & Sons, Inc.

Hernández, R. S. (2006). Metodología de la investigación (4ª ed.).

México: McGraw-Hill Interamericana.

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI). (2005). Conteo de Población y

Vivienda.

[http://www.inegi.org.mx].

Leslie, Kish. (1982). Muestreo de encuestas,

México: Editorial Trillas, S.A.

Lohr, Sharon L. (2000). Muestreo: Diseño y Análisis,

México: Internacional Thompson Editores.

Malhotra, Naresh K. (1997). Investigación de Mercados, un enfoque práctico (2a ed.).

México: Prentice hall hispanoamericana, S.A.

Pérez, López César. (2005). Muestreo estadístico, Conceptos y problemas resueltos.

España: Pearson Educación, S. A.

Sukhatme, P.V., Sukhatme, B.V., Sukhatme, S. & Asok, C.. (1984). Sampling Theory of Surveys

Applications (3rd ed.). U.S.A.: Iowa State University Press.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS DEL MUESTREO


15

RESULTADOS


16 GRADO DE FELICIDAD PERSONAL

PENSANDO EN SU VIDA ACTUALMENTE, EN TERMINOS GENERALES,

¿SE CONSIDERA USTED MUY FELIZ, ALGO FELIZ, POCO FELIZ O NADA FELIZ?

REPUBLICA MEXICANA

54.5%

33.9%

9.1%

1.3% 0.6% 0.7%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

MUY FELIZ ALGO FELIZ POCO FELIZ NADA FELIZ NO PUEDO ELEGIR NO CONTESTO


17

¿USTED PIENSA QUE ESTA MAL O QUE NO ESTA MAL SOBRE …?

REPUBLICA MEXICANA

ACTITUDES FRENTE A TEMAS DE MORALIDAD PRIVADA

37.8%

15.2%

21.4%23.7%

1.8%

63.8%

15.4%

12.2%

7.2%

1.5%

55.3%

11.1% 10.1%

15.1%

8.4%

39.7%

13.8% 16.8%

26.9%

2.8%

56.8%

13.9%12.5% 12.5%

4.3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

SIEMPRE ESTA MAL CASI SIEMPRE ESTA MAL ALGUNAS VECES ESTA MAL NUNCA ESTA MAL NO PUEDO ELEGIR

RELACIONES PREMATRIMONIALES INFIDELIDAD CONYUGAL

RELACIONES HOMOSEXUALES ABORTO A CAUSA DE UN GRAVE DEFECTO DEL BEBÉ

ABORTO POR FALTA DE RECURSOS ECONOMICOS


18

¿USTED PIENSA QUE ESTA MAL O QUE NO ESTA MAL SOBRE …?

RESULTADOS POR GÉNERO Y GRUPOS DE EDAD

REPUBLICA MEXICANA

HOMBRES MUJERES MENORES DE 36 AÑOS 36 AÑOS O MAS

RELACIONES

PREMATRI-

MONIALES

SIEMPRE ESTA MAL 34.1% 41.4% 29.7% 45.9%

CASI SIEMPRE ESTA MAL 14.3% 16.0% 14.8% 15.6%

ALGUNAS VECES ESTA MAL 20.6% 22.2% 23.2% 19.7%

NUNCA ESTA MAL 29.8% 17.9% 30.7% 17.0%

INFIDELIDAD

CONYUGAL

SIEMPRE ESTA MAL 58.9% 68.6% 57.6% 69.9%



NUNCA ESTA MAL 10.6% 3.9% 11.1% 3.4%

RELACIONES

HOMO-

SEXUALES

SIEMPRE ESTA MAL 53.8% 56.7% 50.8% 59.8%



NUNCA ESTA MAL 17.7% 12.6% 19.9% 10.3%

ABORTO A

CAUSA DE

UN GRAVE

DEFECTO

DEL BEBÉ

SIEMPRE ESTA MAL 36.1% 43.2% 34.4% 44.9%



NUNCA ESTA MAL 31.1% 22.8% 32.2% 21.6%

ABORTO POR

FALTA DE

RECURSOS

ECONOMICOS

SIEMPRE ESTA MAL 54.1% 59.4% 53.0% 60.5%



NUNCA ESTA MAL 15.1% 10.0% 14.3% 10.7%


19 ROLES DE GÉNERO

¿USTED ESTA DE ACUERDO O EN DESACUERDO EN QUE LA RESPONSABILIDAD DE UN ESPOSO

ES GANAR DINERO Y EL DE UNA ESPOSA ES CUIDAR DEL HOGAR Y LA FAMILIA?

REPUBLICA MEXICANA

20.5%18.5%

16.6%

26.5%

15.9%

1.4%0.5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

MUY DE ACUERDO DE ACUERDO NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO

EN DESACUERDO MUY EN DESACUERDO

NO PUEDO ELEGIR NO CONTESTO

DE ACUERDO

39.0%

EN DESACUERDO

42.4%


20 CONFIANZA INTERPERSONAL

HABLANDO EN TERMINOS GENERALES, ¿USTED DIRIA QUE SE PUEDE CONFIAR EN LAS

PERSONAS O QUE SE DEBE TENER MUCHO CUIDADO AL TRATAR CON LA GENTE?

REPUBLICA MEXICANA

10.1% 11.4%

44.1%

30.1%

1.3%3.1%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

CASI SIEMPRE SE PUEDE CONFIAR EN

LA GENTE

GENERALMENTE SE PUEDE CONFIAR EN

LA GENTE

GENERALMENTE SE DEBE TENER MUCHO CUIDADO AL TRATAR

CON LA GENTE

CASI SIEMPRE SE DEBE TENER MUCHO CUIDADO AL TRATAR

CON LA GENTE


CONFIANZA

21.5%

DESCONFIANZA

74.2%


21 CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES

¿QUE TANTA CONFIANZA TIENE USTED EN …?

REPUBLICA MEXICANA

TOTAL

CONFIANZA

MUCHA

CONFIANZA

ALGO DE

CONFIANZA

POCA

CONFIANZA

NADA DE

CONFIANZA

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

EL CONGRESO

FEDERAL 5.5% 9.3% 23.6% 28.7% 28.4% 3.4% 1.0% 100.0%

LAS EMPRESAS E

INDUSTRIAS 5.7% 12.1% 32.3% 26.4% 17.5% 4.3% 1.8% 100.0%

LAS IGLESIAS Y

ORGANIZACIONES

RELIGIOSAS 15.8% 22.1% 25.9% 20.0% 14.4% 1.1% 0.7% 100.0%

LAS CORTES Y EL

SISTEMA DE

JUSTICIA 6.6% 9.0% 23.4% 26.0% 30.5% 2.1% 2.5% 100.0%

LAS ESCUELAS Y EL

SISTEMA

EDUCATIVO 11.9% 22.4% 35.0% 18.2% 9.9% 1.3% 1.2% 100.0%


22 MOVILIDAD GEOGRÁFICA

¿PODRIA DECIRNOS HASTA QUE PUNTO USTED HA CAMBIADO SU LUGAR DE RESIDENCIA DE

UN LUGAR A OTRO?. ¿CUAL CONSIDERA QUE SE PARECE MAS A SU EXPERIENCIA DE VIDA?

REPUBLICA MEXICANA

2.9%

20.2%

29.6%

41.5%

3.4% 2.4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

HA VIVIDO EN DIFERENTES PAISES

HA VIVIDO EN DIFERENTES

LUGARES DEL MISMO

PAIS

HA VIVIDO EN DIFERENTES COLONIAS/

BARRIOS/ FRACCIONAMIENTOS

DEL MISMO LUGAR

HA VIVIDO SIEMPRE EN LA MISMA

COLONIA

NO SE NO CONTESTO


23 RELIGIÓN Y POLÍTICA

¿QUE TAN DE ACUERDO O EN DESACUERDO ESTA USTED CON CADA UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES?

REPUBLICA MEXICANA

MUY DE

ACUERDO

DE

ACUERDO

NI DE ACUERDO NI

EN DESACUERDO

EN

DESACUERDO

MUY EN

DESACUERDO

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

LIDERES

RELIGIOSOS NO

DEBERIAN TRATAR

DE INFLUIR EN LA

FORMA EN QUE LAS

PERSONAS VOTAN

EN LAS ELECCIONES

34.4% 33.2% 13.1% 12.9% 4.1% 1.3% 1.0% 100.0%

LIDERES

RELIGIOSOS NO

DEBERIAN TRATAR

DE INFLUIR EN LAS

DECISIONES DEL

GOBIERNO

34.1% 32.5% 13.9% 12.6% 4.1% 1.2% 1.6% 100.0%


24 RELIGIÓN Y CIENCIA

POR FAVOR, CONSIDERE LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES Y DIGAME SI ESTA DE ACUERDO

O EN DESACUERDO CON ELLAS

REPUBLICA MEXICANA

MUY DE

ACUERDO

DE

ACUERDO

NI DE ACUERDO NI

EN DESACUERDO

EN

DESACUERDO

MUY EN

DESACUERDO

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

EN GENERAL, LA

CIENCIA MODERNA

HACE MAS DAÑO QUE

BIEN

12.3% 26.0% 18.4% 28.3% 12.8% 1.2% 1.1% 100.0%

CONFIAMOS

DEMASIADO EN LA

CIENCIA Y NO LO

SUFICIENTE EN LA FE

RELIGIOSA

13.9% 32.8% 21.4% 21.9% 7.3% 1.2% 1.4% 100.0%

MIRANDO AL MUNDO,

LAS RELIGIONES

TRAEN MAS

CONFLICTOS QUE PAZ

13.5% 29.8% 19.4% 24.3% 10.1% 1.5% 1.4% 100.0%

PERSONAS CON

FUERTES CREENCIAS

RELIGIOSAS CON

FRECUENCIA SON

INTOLERANTES CON

OTROS

21.4% 35.3% 19.3% 14.3% 6.6% 1.5% 1.6% 100.0%


25 INFLUENCIA DE LA RELIGIÓN

¿USTED PIENSA QUE LAS IGLESIAS Y ORGANIZACIONES RELIGIOSAS TIENEN

DEMASIADO O POCO PODER EN ESTE PAIS?

REPUBLICA MEXICANA

12.7%

27.6%

22.5%

19.9%

6.2% 5.7% 5.4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

UN GRAN EXCESO DE PODER

DEMASIADO PODER

LA CANTIDAD JUSTA DE PODER

MUY POCO PODER DEMASIADO POCO PODER



26 TOLERANCIA RELIGIOSA

¿QUE TAN DE ACUERDO O EN DESACUERDO ESTA USTED CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES?

REPUBLICA MEXICANA

MUY DE

ACUERDO DE ACUERDO

NI DE ACUERDO NI

EN DESACUERDO

EN

DESACUERDO

MUY EN

DESACUERDO

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

TODOS LOS GRUPOS

RELIGIOSOS EN

MEXICO DEBEN TENER

LOS MISMOS

DERECHOS

39.7% 44.1% 9.1% 5.1% 0.8% 0.5% 0.9% 100.0%

DEBEMOS RESPETAR

TODAS LAS

RELIGIONES 45.6% 40.6% 7.9% 3.6% 0.5% 0.4% 1.4% 100.0%



LAS PERSONAS PERTENECEN A DIFERENTES RELIGIONES Y TIENEN DIFERENTES PUNTOS DE VISTA

RELIGIOSOS. ¿ACEPTARIA USTED QUE UNA PERSONA DE UNA RELIGION DIFERENTE A LA SUYA O CON

PUNTOS DE VISTA RELIGIOSOS MUY DIFERENTES A LOS SUYOS …?

REPUBLICA MEXICANA

DEFINITIVAMENTE

SI ACEPTARIA

PROBABLEMENTE

SI ACEPTARIA

PROBABLEMENTE

NO ACEPTARIA

DEFINITIVAMENTE

NO ACEPTARIA

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

SE CASE CON

UN FAMILIAR

DE USTED 42.0% 31.1% 14.1% 10.0% 1.9% 0.9% 100.0%

SEA CANDIDATO

DEL PARTIDO

POLITICO QUE

USTED PREFIERE

41.7% 30.8% 14.3% 8.9% 2.8% 1.4% 100.0%



HAY ALGUNAS PERSONAS CUYOS PUNTOS DE VISTA SON CONSIDERADOS COMO EXTREMISTAS POR LA

MAYORIA. PIENSE EN EXTREMISTAS RELIGIOSOS QUIENES CREEN QUE SU RELIGION ES LA UNICA FE

VERDADERA Y TODAS LAS OTRAS RELIGIONES ESTAN EQUIVOCADAS Y DEBEN SER CONSIDERADAS COMO

ENEMIGAS. ¿USTED PIENSA QUE A TALES PERSONAS SE LES DEBE PERMITIR …?

REPUBLICA MEXICANA

DEFINITIVAMENTE

SI

PROBABLEMENTE

SI

PROBABLEMENTE

NO

DEFINITIVAMENTE

NO

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

CELEBRAR

REUNIONES

PUBLICAS PARA

EXPRESAR SUS

PUNTOS DE VISTA

26.9% 33.7% 21.5% 15.2% 1.7% 1.0% 100.0%

PUBLICAR LIBROS

QUE EXPRESEN SUS

PUNTOS DE VISTA 29.4% 37.4% 18.6% 11.4% 1.9% 1.3% 100.0%



¿CUAL ES SU ACTITUD PERSONAL HACIA LOS SIGUIENTES GRUPOS RELIGIOSOS?

REPUBLICA MEXICANA

MUY

POSITIVA

ALGO

POSITIVA

NI POSITIVA

NI NEGATIVA

ALGO

NEGATIVA

MUY

NEGATIVA

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

CRISTIANOS 19.5% 27.2% 38.1% 5.9% 4.2% 4.0% 1.2% 100.0%

MUSULMANES 4.5% 11.8% 45.3% 10.4% 7.4% 16.9% 3.6% 100.0%

HINDUES 4.9% 13.3% 45.8% 8.7% 6.1% 17.4% 3.9% 100.0%

BUDISTAS 5.3% 14.0% 45.1% 8.2% 6.1% 17.4% 3.8% 100.0%

JUDIOS 4.6% 13.6% 44.7% 10.5% 7.0% 15.9% 3.6% 100.0%

ATEOS O NO

CREYENTES 4.0% 11.5% 40.0% 13.1% 16.9% 11.2% 3.3% 100.0%


30 CREENCIAS SOBRE DIOS

POR FAVOR INDIQUE CUAL AFIRMACION EXPRESA MEJOR LO QUE USTED CREE ACERCA DE DIOS.

REPUBLICA MEXICANA

3.3% 1.6%6.7% 8.7%

11.6%

62.5%

3.1% 2.6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

NO CREO EN DIOS NO SE SI EXISTE UN DIOS Y NO

CREO QUE HAYA FORMA DE

AVERIGUARLO

NO CREO EN UN DIOS

PERSONAL, PERO SI CREO EN UN

PODER SUPREMO DE ALGUN TIPO

ALGUNAS VECES CREO EN

DIOS, PERO OTRAS VECES NO

AUNQUE TENGO DUDAS, SIENTO QUE SI CREO EN

DIOS

YO SE QUE DIOS REALMENTE EXISTE Y NO

TENGO DUDAS AL RESPECTO

NO SE NO CONTESTO


31 CREENCIAS SOBRE DIOS

¿COMO DESCRIBIRIA SUS CREENCIAS ACERCA DE DIOS?

REPUBLICA MEXICANA

3.5% 4.8%8.5%

68.9%

6.5% 7.7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

NO CREO EN DIOS AHORA Y NUNCA HE

CREIDO

NO CREO EN DIOS AHORA, PERO SI

CREIA ANTES

AHORA CREO EN DIOS, PERO ANTES

NO CREIA

AHORA CREO EN DIOS Y SIEMPRE HE

CREIDO



32 CREENCIAS RELIGIOSAS

DEFINITIVAMENTE

SI

SI,

PROBABLEMENTE

NO,

PROBABLEMENTE

NO

NO,

DEFINITIVAMENTE

NO

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

LA VIDA DESPUES

DE LA MUERTE 45.2% 28.4% 8.5% 14.8% 2.1% 1.0% 100.0%

EL CIELO 50.7% 27.1% 7.9% 11.3% 1.5% 1.4% 100.0%

EL INFIERNO 43.7% 26.4% 11.3% 15.5% 1.5% 1.6% 100.0%

LOS MILAGROS

RELIGIOSOS 47.8% 25.3% 9.0% 14.4% 1.2% 2.3% 100.0%

LA REENCARNACION –

RENACER UNA Y

OTRA VEZ EN ESTE

MUNDO-

21.6% 23.2% 18.3% 31.7% 3.3% 1.8% 100.0%

EL NIRVANA 7.4% 12.9% 15.3% 29.7% 29.0% 5.7% 100.0%

LOS PODERES

SOBRENATURALES

DE ANTEPASADOS

DIFUNTOS

16.3% 20.9% 16.6% 37.5% 7.1% 1.6% 100.0%

¿USTED CREE EN …?

REPUBLICA MEXICANA


33 CREENCIAS RELIGIOSAS Y SIGNIFICADO DE LA VIDA (TEÍSMO, FATALISMO, NIHILISMO)

¿ESTA USTED DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES FRASES …?

REPUBLICA MEXICANA

MUY DE

ACUERDO

DE

ACUERDO

NI DE ACUERDO NI

EN DESACUERDO

EN

DESACUERDO

MUY EN

DESACUERDO

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

HAY UN DIOS QUE SE

PREOCUPA DE CADA

SER HUMANO

PERSONALMENTE

30.5% 30.0% 12.5% 18.2% 6.8% 1.1% 0.8% 100.0%

LA GENTE PUEDE

HACER MUY POCO

POR CAMBIAR EL

CURSO DE SUS VIDAS

11.0% 23.4% 14.5% 32.6% 16.5% 0.6% 1.4% 100.0%

PARA MI, LA VIDA

TIENE SENTIDO SOLO

PORQUE DIOS EXISTE 17.2% 22.0% 16.3% 28.0% 13.5% 1.1% 2.0% 100.0%

EN MI OPINION, LA

VIDA NO TIENE

NINGUN PROPOSITO 4.2% 9.7% 11.6% 43.4% 27.7% 1.0% 2.6% 100.0%

LA VIDA SOLO TIENE

SENTIDO SI UNO

MISMO SE LO DA 32.6% 41.8% 10.3% 8.9% 3.4% 0.7% 2.2% 100.0%

YO TENGO MI PROPIO

MODO DE

CONECTARME CON

DIOS SIN IGLESIAS NI

SERVICIOS RELIGIOSOS

25.5% 28.7% 17.3% 13.8% 10.4% 2.6% 1.6% 100.0%


34 CONTEXTO FAMILIAR: FORMACIÓN RELIGIOSA

¿CUAL ERA LA RELIGION DE SU MADRE CUANDO USTED ERA NIÑO?,

¿ERA PROTESTANTE, CATOLICA, JUDIA O DE ALGUNA OTRA RELIGION O SIN RELIGION?

REPUBLICA MEXICANA

3.4%

88.2%

7.1%0.2% 0.1% 0.2% 0.4% 0.3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

SIN RELIGION CATOLICA CRISTIANA NO CATOLICA

JUDIA MUSULMANA OTRA RELIGION NO SE NO CONTESTO



¿CUAL ERA LA RELIGION DE SU PADRE CUANDO USTED ERA NIÑO?,

¿ERA PROTESTANTE, CATOLICA, JUDIA O DE ALGUNA OTRA RELIGION O SIN RELIGION?

REPUBLICA MEXICANA

3.7%

87.7%

6.5%0.2% 0.1% 0.1% 1.5% 0.2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%





¿EN CUAL RELIGION FUE FORMADO USTED?,

¿PROTESTANTE, CATOLICA, JUDIA O DE ALGUNA OTRA RELIGION O SIN RELIGION?

REPUBLICA MEXICANA

4.1%

88.2%

7.1%0.2% 0.1% 0.1% 0.1% 0.1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%




37 CONTEXTO FAMILIAR: RELIGIÓN DE CÓNYUGE

REPUBLICA MEXICANA

¿CUAL ES LA RELIGION DE SU ESPOSO(A)?,

¿ES PROTESTANTE, CATOLICO, JUDIO O DE ALGUNA OTRA RELIGION O SIN RELIGION?

(SE MUESTRAN PORCENTAJES SOLO DE ENTREVISTADOS ACTUALMENTE CASADOS O CON PAREJA)

3.4%

68.6%

6.4%

0.4% 0.0% 0.1% 0.1%

20.9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%




38 FORMACIÓN RELIGIOSA

REPUBLICA MEXICANA

CUANDO USTED ERA NIÑO, ¿CON QUE FRECUENCIA SU MADRE ASISTIA A SERVICIOS RELIGIOSOS?

5.0%2.9%

6.5% 7.3%6.0%

11.9%

15.0%

28.4%

10.0%

0.7%

5.3%

1.0%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

NUNCA MENOS DE UNA VEZ AL

AÑO

UNA O DOS VECES AL

AÑO

VARIAS VECES AL

AÑO

UNA VEZ AL MES

2-3 VECES AL MES

CASI CADA SEMANA

CADA SEMANA

VARIAS VECES A LA

SEMANA

SIN MAMA NO SE/ NO RECUERDO

NO CONTESTO



REPUBLICA MEXICANA

CUANDO USTED ERA NIÑO, ¿CON QUE FRECUENCIA SU PADRE ASISTIA A SERVICIOS RELIGIOSOS?

11.1%

4.3%

8.2% 7.5%6.2%

10.3%12.4%

24.3%

6.0%

2.1%

6.6%

0.9%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


AÑO

UNA O DOS VECES AL

AÑO

VARIAS VECES AL

AÑO

UNA VEZ AL MES

2-3 VECES AL MES

CASI CADA SEMANA

CADA SEMANA

VARIAS VECES A LA

SEMANA

SIN PAPA NO SE/ NO RECUERDO

NO CONTESTO



REPUBLICA MEXICANA

Y CUANDO USTED ERA NIÑO, ALREDEDOR DE 11 O 12 AÑOS,

¿CON QUE FRECUENCIA USTED ASISTIA A SERVICIOS RELIGIOSOS?

7.6%

3.3%

5.6%

8.1%5.9%

10.5%

15.3%

28.5%

9.6%

4.6%

1.0%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%


AÑO

UNA O DOS VECES AL

AÑO

VARIAS VECES AL

AÑO

UNA VEZ AL MES

2-3 VECES AL MES

CASI CADA SEMANA

CADA SEMANA

VARIAS VECES A LA

SEMANA

NO SE/ NO ME

ACUERDO

NO CONTESTO


41 COMPORTAMIENTO RELIGIOSO

¿CON QUE FRECUENCIA ASISTE USTED A MISA O A SERVICIOS RELIGIOSOS?

REPUBLICA MEXICANA

10.6%

2.7%

8.9%

10.6%

8.7%

13.9%13.3%

18.3%

5.8%

1.0% 0.9%

5.3%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

20%


AÑO

UNA O DOS VECES AL

AÑO

VARIAS VECES AL

AÑO

UNA VEZ AL MES

2-3 VECES AL MES

CASI CADA SEMANA

CADA SEMANA

VARIAS VECES A LA

SEMANA

RECHAZADA NO SE NO CONTESTO



REPUBLICA MEXICANA

¿CON QUE FRECUENCIA HACE USTED ORACION (REZA)?

9.2%

2.7% 3.3%4.8% 4.0%

8.8%6.4% 5.8%

13.7%

29.2%

9.5%

2.0%0.6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

NUNCA MENOS DE UNA VEZ AL AÑO

UNA O DOS VECES

AL AÑO

VARIAS VECES AL

AÑO

UNA VEZ AL MES

2-3 VECES AL MES

CASI CADA SEMANA

CADA SEMANA

VARIAS VECES A

LA SEMANA

UNA VEZ AL DIA

VARIAS VECES AL

DIA

NO SE NO CONTESTO



REPUBLICA MEXICANA

¿CON QUE FRECUENCIA PARTICIPA EN ACTIVIDADES U ORGANIZACIONES DE UNA IGLESIA

O LUGAR DE CULTO, APARTE DE ASISTIR A LOS SERVICIOS RELIGIOSOS?

43.1%

8.0%10.5%

8.0%5.4%

7.2%3.9%

6.7%4.6%

1.8% 0.9%0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%


AÑO

UNA O DOS VECES AL

AÑO

VARIAS VECES AL

AÑO

UNA VEZ AL MES

2-3 VECES AL MES

CASI CADA SEMANA

CADA SEMANA

VARIAS VECES A LA

SEMANA

NO SE NO CONTESTO



REPUBLICA MEXICANA

POR MOTIVOS RELIGIOSOS, ¿USTED TIENE EN SU HOGAR UNA CAPILLA,

ALTAR U OBJETO RELIGIOSO COMO UNA IMAGEN O CRUCIFIJO?

SI72.9%

NO25.2%

NO SE

0.5%NO

CONTESTO

1.3%



REPUBLICA MEXICANA

¿CON QUE FRECUENCIA VISITA UN SANTUARIO O REALIZA UN VIAJE RELIGIOSO COMO PEREGRINACION

POR MOTIVOS RELIGIOSOS?. POR FAVOR NO TOMAR EN CUENTA ASISTENCIA REGULAR A LOS SERVICIOS

RELIGIOSOS

46.7%

15.2%

19.3%

6.1% 6.0% 5.1%1.6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

NUNCA MENOS DE UNA VEZ AL AÑO

UNA O DOS VECES AL AÑO

VARIAS VECES AL AÑO

UNA VEZ AL MES NO SE NO CONTESTO



REPUBLICA MEXICANA

DURANTE EL AÑO PASADO, ¿HIZO USTED ALGUN SACRIFICIO PERSONAL COMO EXPRESION DE SU FE

COMO AYUNAR, SEGUIR ALGUNA DIETA ESPECIAL O DEJAR DE HACER ALGUNA ACTIVIDAD DURANTE

UN PERIODO RELIGIOSO COMO LA CUARESMA?

SI41.8%

NO

55.9%

NO SE

1.2%

NO

CONTESTO

1.2%


47 GRADO DE RELIGIOSIDAD

REPUBLICA MEXICANA

USTED SE DESCRIBIRIA A SI MISMO COMO:

1.2%

14.0%

52.4%

13.6%

6.6% 6.4%3.5% 2.1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

EXTREMADAMENTE RELIGIOSO

MUY RELIGIOSO ALGO RELIGIOSO NI RELIGIOSO NI NO RELIGIOSO

ALGO NO RELIGIOSO

MUY NO RELIGIOSO EXTREMADAMENTE NO RELIGIOSO

NO PUEDO ELEGIR / NO CONTESTO


48 RELIGIOSIDAD Y ESPIRITUALIDAD

REPUBLICA MEXICANA

¿CUAL DE LAS SIGUIENTES FRASES LO DESCRIBE MEJOR A USTED?

37.4%

26.5%

15.7%

8.1%10.8%

1.4%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

YO SIGO UNA RELIGION Y ME CONSIDERO UNA PERSONA ESPIRITUAL INTERESADA EN LO

SAGRADO

YO SIGO UNA RELIGION PERO NO ME

CONSIDERO UNA PERSONA ESPIRITUAL INTERESADA EN LO

SAGRADO

YO NO SIGO UNA RELIGION PERO ME CONSIDERO UNA

PERSONA ESPIRITUAL INTERESADA EN LO

SAGRADO

YO NO SIGO UNA RELIGION Y NO ME CONSIDERO UNA

PERSONA ESPIRITUAL INTERESADA EN LO

SAGRADO

NO PUEDE ELEGIR NO CONTESTO


49 VERDAD EN LAS RELIGIONES

REPUBLICA MEXICANA

¿CUAL DE LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES SE ACERCA MAS A SU PUNTO DE VISTA?

14.4%

43.3%

23.9%

12.8%

5.6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

EXISTE MUY POCA VERDAD EN CUALQUIER

RELIGION

HAY VERDADES BASICAS EN MUCHAS RELIGIONES

SOLO EXISTE LA VERDAD EN UNA RELIGION

NO PUEDE ELEGIR NO CONTESTO


50 ASPECTOS FUNCIONALES DE LA RELIGIÓN

¿ESTA USTED DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES?

REPUBLICA MEXICANA

MUY DE

ACUERDO

DE

ACUERDO

NI DE ACUERDO NI

EN DESACUERDO

EN

DESACUERDO

MUY EN

DESACUERDO

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

ENCONTRAR PAZ

INTERIOR Y

FELICIDAD 40.3% 37.4% 11.1% 4.3% 4.8% 1.0% 1.0% 100.0%

HACER

AMIGOS 28.3% 35.1% 17.2% 9.8% 6.3% 1.7% 1.7% 100.0%

GANAR CONSUELO

EN TIEMPOS DE

PROBLEMAS Y

PENAS

38.2% 35.5% 13.4% 5.9% 4.3% 1.2% 1.5% 100.0%

CONOCER AL TIPO

APROPIADO DE

PERSONAS 25.1% 27.9% 20.9% 14.3% 8.0% 2.2% 1.6% 100.0%

PRACTICAR UNA RELIGION AYUDA A LAS PERSONAS A …


51 CREENCIAS RELIGIOSAS

REPUBLICA MEXICANA

¿CUAL DE LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES SE APROXIMA MAS A LA DESCRIPCION DE

SUS SENTIMIENTOS ACERCA DE LA BIBLIA?

34.3%

36.2%

9.4%

10.9%

8.0%

1.2%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

LA BIBLIA ES EXACTAMENTE LA PALABRA DE DIOS Y DEBE TOMARSE LITERALMENTE, PALABRA POR PALABRA

LA BIBLIA ES LA PALABRA INSPIRADA DE DIOS, PERO NO TODO DEBE SER TOMADO LITERALMENTE, PALABRA POR PALABRA

LA BIBLIA ES UN LIBRO ANTIGUO DE FABULAS, LEYENDAS, HISTORIA Y PRECEPTOS MORALES REGISTRADOS POR EL HOMBRE

ESTO NO APLICA PARA MI

NO PUEDO ELEGIR

NO CONTESTO


52 EXPERIENCIAS RELIGIOSAS

REPUBLICA MEXICANA

¿HA TENIDO ALGUNA VEZ UN GIRO EN SU VIDA DONDE USTED HAYA HECHO UN NUEVO

COMPROMISO PERSONAL CON LA RELIGION?

SI32.9%

NO63.1%

NO SE

2.7%

NO CONTESTO

1.3%


53 IMAGEN SOBRE DIOS

REPUBLICA MEXICANA

HAY MUCHAS MANERAS DE IMAGINAR A DIOS. NOS GUSTARIA SABER LOS TIPOS DE IMAGENES

CON LAS CUALES ASOCIA MAS A DIOS. ¿DONDE UBICARIA USTED LA IMAGEN QUE TIENE DE

DIOS EN LA SIGUIENTE ESCALA DE IMÁGENES?

MADRE, 1 PADRE, 7

13.1%

3.5% 4.4%

16.0%

5.2% 6.1%

45.4%

6.2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

1 2 3 4 5 6 7 NO CONTESTO

MEDIA 5.1



REPUBLICA MEXICANA




MAESTRO, 1 ESPOSO, 7 MEDIA 2.6

49.3%

9.1% 7.4%11.6%

4.0% 2.9%9.5%

6.2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%




REPUBLICA MEXICANA




JUEZ, 1 COMPAÑERO AMOROSO, 7 MEDIA 4.1

24.0%

5.8%7.4%

16.2%

6.8% 6.1%

27.9%

5.9%

0%

10%

20%

30%




REPUBLICA MEXICANA




AMIGO, 1 REY, 7 MEDIA 3.5

37.0%

5.7% 5.7%

14.4%

4.9% 3.7%

22.1%

6.4%

0%

10%

20%

30%

40%



57 CREENCIAS POPULARES

AHORA POR FAVOR PIENSE EN ALGO DIFERENTE. DIGAME POR FAVOR PARA CADA

UNA DE LAS SIGUIENTES FRASES SI LO CONSIDERA VERDADERO O FALSO

REPUBLICA MEXICANA

DEFINITIVAMENTE

VERDADERO

PROBABLEMENTE

VERDADERO

PROBABLEMENTE

FALSO

DEFINITIVAMENTE

FALSO

NO PUEDO

ELEGIR

NO

CONTESTO TOTAL

LOS AMULETOS

ALGUNAS VECES TRAEN

BUENA SUERTE 10.9% 28.3% 17.8% 41.1% 0.9% 0.9% 100.0%

ALGUNOS ADIVINOS

REALMENTE PUEDEN

VER EL FUTURO 7.5% 21.8% 21.8% 46.6% 1.1% 1.2% 100.0%

ALGUNOS CURANDEROS

TIENEN PODERES DE

CURACION DADOS

POR DIOS

8.2% 24.1% 18.4% 46.4% 1.6% 1.3% 100.0%

EL SIGNO DE

NACIMIENTO DE

UNA PERSONA U

HOROSCOPO PUEDE

AFECTAR EL CURSO

DE SU VIDA

5.1% 17.3% 20.9% 52.5% 2.9% 1.3% 100.0%


58 RELIGIÓN Y ORDEN JURÍDICO

REPUBLICA MEXICANA

SUPONGA QUE SE APRUEBA UNA LEY QUE LE GENERE CONFLICTOS CON SUS

PRINCIPIOS Y ENSEÑANZAS RELIGIOSAS, USTED …

8.0%

15.5%

21.3%

27.4%

7.4%

14.0%

6.5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

DEFINITIVAMENTE OBEDECERIA LA

LEY

PROBABLEMENTE OBEDECERIA LA

LEY

PROBABLEMENTE SEGUIRIA SUS PRINCIPIOS

RELIGIOSOS

DEFINITIVAMENTE SEGUIRIA SUS PRINCIPIOS

RELIGIOSOS

NO TENGO PRINCIPIOS RELIGIOSOS



59 ADSCRIPCIÓN RELIGIOSA

¿USTED A QUE RELIGION PERTENECE?

REPUBLICA MEXICANA

8.4%

80.5%

9.2%

0.1% 0.1% 0.1% 0.6% 0.9%0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%




60 PERCEPCIÓN SOBRE EL POSICIONAMIENTO SOCIOECONÓMICO DE LA FAMILIA

SI CLASIFICARAMOS A LAS FAMILIAS DE MEXICO DE ACUERDO A SU NIVEL DE VIDA EN UNA ESCALA DEL 1

AL 10, DONDE EN EL NIVEL UNO ESTARIAN LAS FAMILIAS MAS POBRES Y EN EL NIVEL 10 LAS FAMILIAS

MAS RICAS DEL PAIS, ¿USTED, EN ESA ESCALA EN QUE NIVEL SITUARIA A SU FAMILIA?

REPUBLICA MEXICANA

3.6%

9.0%

17.2% 16.6%

25.9%

12.5%

6.8%

4.6%

2.4%0.4% 0.9%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 N/C

MEDIA ARITMETICA: 4.6

http://www.imocorp.com.mx

Alemania: GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences; Argentina: Centro de Estudios de Opinión Pública de la Universidad de Buenos Aires; Australia: Australian Demographic and

Social Research Institute, The Australian National University (ANU), Canberra; Austria: Institute of Sociology, University of Graz; Bélgica: Research Centre of the Flemish Government,

Institut wallon de l'évaluation, de la prospective et de la statistique; Bulgaria: The Agency for Social Analyses (ASA), Sofia; Canadá: Carleton University Survey Centre; Chile: Centro de

Estudios Publicos; China: Survey Research Center, Hong Kong University of Science and Technology, Department of Sociology, Renmin University of China; Corea del Sur: Survey Research

Center, Sungkyunkwan University, Samsung Economic Research Institute; Croacia: Institute for social research, Zagreb; Chipre: Center of Applied Research (CAR), Cyprus College;

Dinamarca: Department of Economics, Politics, and Public Administration, Aalborg University; Eslovaquia: The Institute for Sociology of the Slovak Academy of Sciences; Eslovenia: Public

Opinion and Mass Communications Research Centre, Faculty for Social Sciences of the University of Ljubljana; España: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Análisis Sociológicos,

Económicos y Políticos (ASEP); Estados Unidos de Norte America: National Opinion Research Center, University of Chicago; Estonia: Tallinn University; Filipinas: Social Weather Stations

(SWS); Finlandia: Department of Social Research, University of Tampere, Statistics Finland, Survey Organisation, Finnish Social Science Data Archive; Francia : FRANCE-ISSP Association

(French National Center for Scientific Research (CNRS), National Foundation for Political Science (FNSP), Research Center for Economics and Statistics (CREST), Centre for the

Informationisation of Socio-Political Data (CIDSP), Maurice Halbwachs Center, Quantitative Sociology Laboratory); Gran Bretaña: National Centre for Social Research; Hungría: TÁRKI RT -

Social Research Institute; Irlanda: Social Science Research Centre (SSRC), University College, Dublin; Israel: University of Tel Aviv, the B.I. and Lucille Cohen Institute for Public Opinion

Research, Tel Aviv; Italia: Department of Social Research, the University of Eastern Piedmont "Amedeo Avogadro"; Japón: NHK, Broadcasting Culture Research Institute; Letonia: Institute of

Philosophy and Sociology, Riga Baltic Data House; México: Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO); Nueva Zelanda: The Department of Communication, Journalism &

Marketing, Massey University, Faculty of Business Studies; Noruega: Norwegian Social Science Data Services; Países Bajos: Faculty of Social Sciences, Vrije Universiteit; Polonia: Institute

for Social Studies (ISS), University of Warsaw; Portugal: Instituto de Ciências Sociais, University of Lisbon; República Checa: Institute of Sociology, Academy of Sciences of the Czech

Republic; República Dominicana: Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE); Rusia: The Levada Center; Sudáfrica: Human Science Research Council (HSRC); Suecia:

Department of Sociology, Umeå University; Suiza: Swiss Foundation for Research in Social Sciences (FORS); Taiwán: Institute of Sociology and Center for Survey Research, Academia Sinica;

Turquía: Istanbul Policy Center; Ucrania: Kyiv International Institute of sociology (KIIS), Institute of Sociology of National Academy of Sciences of Ukraine (ISNAS); Uruguay: Department of

Economics, Faculty of Social Sciences, Institute of Statistics, Faculty of Economics and Administration, University of Uruguay; Venezuela: Laboratorio de Ciencias Sociales (LACSO).

http://www.issp.org

http://www.unl.edu/wapor 45 Países miembros del Programa Internacional de Encuestas Sociales (ISSP) Viena, Austria Abril de 2009

Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO)

IMO: Único Representante de México en el ISSP desde el año 2000 y miembro de la

Asociación Mundial de Investigación de la Opinión Pública (WAPOR) a partir de 2009

Gabrielle D’ Annunzio 5094 • Col Jardines Vallarta • CP 45027 • Zapopan, Jalisco

Teléfono: GDL 01 (33) 3915 2626 • Lada sin costo: 01 800 087 2626

http://www.imocorp.com.mx • [email protected]

ENCUESTA NACIONAL DEL IMO EN MÉXICO SOBRE RELIGIÓN · ENCUESTA NACIONAL DEL IMO EN MÉXICO SOBRE...

Documents

Transcript of ENCUESTA NACIONAL DEL IMO EN MÉXICO SOBRE RELIGIÓN · ENCUESTA NACIONAL DEL IMO EN MÉXICO SOBRE...