REPUBLICA DE CHILEMINISTERIO DE SALUDSERVICIO SALUD ANTOFAGASTAHOSPITAL DE CALAMAHIGIENE AMBIENTAL

ENCUESTA DE POBLACION CANINA Y FELINA DE LA CIUDAD DE CALAMA.

DR. LUCAS BURCHARD SEÑORET SR. ALDO PORTILLA PIZARRO HIGIENE AMBIENTAL HOSPITAL DE CALAMA

1996

ENCUESTA DE POBLACION CANINA Y FELINA DE LA CIUDAD DE CALAMA

1.- INTRODUCCION.

Esta encuesta de población canina y felina de la ciudad de Calama se realizo de acuerdo a las directrices del Programa Nacional de Control de la Rabia (1).

Su objetivo es hacer una estimación, que se aproxime a la realidad, de la población canina y felina a fin de planificar las actividades antirrábicas.

De acuerdo a la metodología utilizada la población canina sujeta es fácil de determinar con precisión. En cambio, la población errante o vaga es mucho más difícil de estimar con cierta exactitud debido a su movilidad y al hecho que la comunidad encuestada no reconoce tener animales que puedan presentar tal condición, aunque sea en forma transitoria.

La población felina real es aun mucho más difícil de estimar puesto que se señala la tenencia de aquellos que los propietarios indican como suyos. Dados los hábitos de esta especie, especialmente vagabundos y difíciles de restringir, a diferencia de los perros, es factible que la población sea mucho mayor a lo que señala la encuesta.

Sin embargo, los datos obtenidos presentan utilidad para planificar las actividades de control de la población canina y vacunación antirrábica

2.- MATERIAL Y METODO.

Se encuestaron entre los meses de agosto y octubre de 1996, siete sectores de la ciudad integrados cada uno por 4 manzanas, con un total de 439 viviendas, procurando que fuera representativo de todos los sectores socioeconómicos de la ciudad. Para ello se desarrolló un formulario tipo y la encuesta fue realizada siempre por la misma persona. Los sectores encuestados fueron los siguientes:

1.- Villa Huaytiquina, entre las calles Tupac Yupanqui, Las Parinas, El Litio y Taira.

2.- Villa Ayquina, entre las calles Riquelme, Huaytiquina, Granaderos y Curutu.

3.- Población O’Higgins, entre Balmaceda, Prat, Blanco Encalada y Bolívar.

4.- Población Alemania, entre Hamburgo, Diego de Almagro, Frei Bonn y Hernán Cortés.

5.- Sector Centro, entre Santa María, Antofagasta, Aníbal Pinto y Vicuña Mackenna.

6.- Población Gustavo LePaige, entre Quetena, Antofagasta, Colo-Colo y Ramírez, y

7.- Villa Caspana, entre Puritama, Chala, Las Vegas y Quemazón.

3.- RESULTADOS.

TABLA N° 1. NUMERO DE VIVIENDAS CON PERRO.CALAMA. 1996

Sector habitacional N° Viviendasencuestadas

N° ViviendasCon perro

Porcentaje

V. Caspana 65 39 60,0V. Kamac Mayu 79 51 64,6P. O’Higgins 57 47 82,5P. Alemania 87 60 69,0V. Ayquina 53 43 81,1Centro 61 42 68,9P. Gustavo LePaige 37 28 75,7TOTAL 439 310 70,6

TABLA N° 2. PROMEDIO DE PERROS POR VIVIENDA ENCUESTADA. CALAMA. 1996

Sector habitacional N° Viviendas con perro

N° Perros sujetos

N° Perros por vivienda

V. Caspana 39 58 1,5V. Kamac Mayu 51 66 1,3P. O’Higgins 47 86 1,8P. Alemania 60 100 1,7V. Ayquina 43 62 1,4Centro 42 65 1,5P. Gustavo LePaige 28 44 1,6TOTAL 310 481 1,6

TABLA N° 3. RELACION HOMBRE – PERRO DE LAS VIVIENDAS ENCUESTADAS. CALAMA. 1996.

Sector habitacional N° Moradores N° Perros sujetos

Relación Hombre - Perro

V. Caspana 314 58 5,4V. Kamac Mayu 349 66 5,3P. O’Higgins 270 86 3,1P. Alemania 397 100 4,0V. Ayquina 239 62 3,9Centro 282 65 4,3P. Gustavo LePaige 193 44 4,4TOTAL 2.044 481 4,2

TABLA N° 4. PERROS VACUNADOS CONTRA LA RABIA. CALAMA.1996.

Sector habitacional N° Perros sujetos

N° Vacunados Porcentaje

V. Caspana 58 12 20,7V. Kamac Mayu 66 4 6,0P. O’Higgins 86 5 5,8P. Alemania 100 4 4,0V. Ayquina 62 25 40,3Centro 65 28 43,1P. Gustavo LePaige 44 0 0,0TOTAL 481 78 16,2

TABLA N° 5. RAZON DE TENENCIA DE LOS PERROS. CALAMA. 1996

Sector habitacional Guardián % Afectiva %V. Caspana 37 63,8 21 36,2V. Kamac Mayu 53 80,3 13 19,7P. O’Higgins 64 74,4 22 25,6P. Alemania 61 61,0 39 39,0V. Ayquina 29 46,8 33 53,2Centro 44 67,7 21 32,3P. Gustavo LePaige 25 56,8 19 43,2TOTAL 313 65,1 168 34,9

TABLA N° 6. NUMERO DE VIVIENDAS CON GATOS. CALAMA. 1996.

Sector habitacional N° Viviendasencuestadas

N° Viviendascon gato

%

V. Caspana 65 8 12,3V. Kamac Mayu 79 10 12,6P. O’Higgins 57 11 19,3P. Alemania 87 22 25,3V. Ayquina 53 9 17,0Centro 61 25 40,1P. Gustavo LePaige 37 11 29,7TOTAL 439 96 21,9

TABLA N° 7. RELACION HOMBRE – GATO DE LAS VIVIENDAS ENCUESTADAS. CALAMA. 1996.

Sector habitacional N° Moradores N° de gatos RelaciónHombre-Gato

V. Caspana 314 8 39,3V. Kamac Mayu 349 12 29,1P. O’Higgins 270 28 9,6P. Alemania 397 33 12,0V. Ayquina 239 11 21,7Centro 282 56 5,0P. Gustavo LePaige 193 23 8,4TOTAL 2.044 171 12,0

TABLA N° 8. PROMEDIO DE GATOS POR VIVIENDA ENCUESTADA. CALAMA. 1996.

Sector habitacional N° ViviendasCon gato

N° de gatos N° gatos porVivienda

V. Caspana 8 8 1,0V. Kamac Mayu 10 12 1,2P. O’Higgins 11 28 2,5P. Alemania 22 33 1,5V. Ayquina 9 11 1,2Centro 25 56 2,2P. Gustavo LePaige 11 23 2,1TOTAL 96 171 1,8

4.-DISCUSION.

En esta encuesta se pudo determinar que el 70,6 % de las viviendas tiene perro (Tabla 1). Estos resultados coinciden con una encuesta realizada el año 1982 en la cual se estableció que el 71,6 % de las viviendas tenía este tipo de animales (2).

Asimismo, se estableció que cada vivienda que declaraba tener perro tenía en promedio 1,6 animales (Tabla 2). Este resultado coincide con un estudio realizado en 1982 que estableció un rango de 1,3 a 1,5 canes por vivienda. (2).

La coincidencia de estos datos señala que puede utilizarse el número de viviendas de esta ciudad para calcular la población canina sujeta, puesto que existirá una correlación positiva entre la cantidad de viviendas y la cantidad de perros, de acuerdo a la siguiente fórmula :

PC = NV + 0,706 x 1,6

De donde:

PC = Población caninaNV = Numero de viviendas0,706 = Porcentaje de viviendas con perro y1,6 = Numero de perros por vivienda.

Por otra parte, en las viviendas encuestadas se pudo establecer una relación hombre perro promedio de 4,2 con un rango de 3,1 a 5,4 (Tabla 3). Esta relación es importante puesto que permite calcular la población canina a partir del conocimiento de la población humana señalado en los respectivos censos poblacionales. Llama la atención esta relación (4,2: 1) que es bastante alta en comparación a otras ciudades de la región tal como Antofagasta que tiene una relación 7: 1 (3), lo que implica que la población canina de Calama sería superior, en términos proporcionales, a la de dicha ciudad.

De la Tabla 4 se desprende que la población canina vacunada contra la rabia alcanza en promedio un 16,2 % con rangos que fluctúan desde un 0,0 % (Pob. Gustavo LePaige) hasta un 43,1 % (Centro). Esta cobertura de vacunación es

epidemiologicamente insuficiente puesto que se requiere que al menos el 80, 0 % de esta población se encuentre inmunizada para evitar el brote o la transmisión de esta enfermedad.

La razón de tenencia de los perros sujetos es fundamentalmente por su carácter de guardianes (65,1 %), seguida posteriormente por causales de tipo afectivo (34,9 %).

Se pudo establecer que, en promedio, el 21,9 % de las viviendas tiene gato (Tabla 6) existiendo un promedio de 1,8 individuos en cada una de ellas (Tabla 8). Una encuesta realizada en 1982 indico un rango de 1,3 a 1,5 gatos por vivienda, lo cual es concordante con este resultado.

Con los antecedentes anteriormente expuestos se puede calcular la población felina estimada de esta ciudad en base al número de viviendas de acuerdo a la siguiente fórmula:

De donde: PF = Población felinaNV = Número de viviendas0,219 = Porcentaje de viviendas con gato y1,8 = Numero de gatos por vivienda.

Sin embargo, las características conductuales de los gatos, ampliamente vagabundos, hace más difícil la estimación relativamente precisa del número de individuos.

Asimismo, se determinó una relación promedio hombre – gato de 12, es decir, cada 12 personas hay uno de estos animales. Este factor nos permite hacer una estimación de la población felina conociendo el censo poblacional humano.

Finalmente, es posible señalar que la población canina sujeta supera las estimaciones nacionales e internacionales que señalan una relación de 1:10 a 1:12 para el cálculo estimativo del número de perros.

PF = NV x 0,219 x 1, 8

5.- RESUMEN.

Durante los meses de agosto a octubre de 1996 se encuestaron 439 viviendas correspondientes a 7 sectores de la ciudad de Calama, con un total de 2.044 moradores. Un 70,6 % y un 21,9 % de las viviendas tiene, respectivamente, perro y gato. Se estableció una relación hombre – perro de 4: 1 y hombre – gato de 12: 1. Cada casa que tenía perro contaba 1,8 animales en promedio, dándose la misma relación para los gatos. Se desarrolla fórmula para estimar la población felina y canina de la ciudad de Calama.

6.- REFERENCIAS .

1.- MINISTERIO DE SALUD. CHILE. (1986) Programa Nacional de Prevención de la Rabia.

2.- BURCHARD, L. (1996). Comunicación personal.

3.- CACERES, J. (1996). Comunicación personal