El quiebre de la

democracia

chile

na

¿Qué significado tiene para una nación su palacio de gobierno envuelto en llamas?

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130906_chile_11_septiembre_golpe_emblematico

Desde afuera,

para muchos,

"en Latinoamérica pasaron

dos cosas en

esa época: la Revoluci

ón en Cuba y el golpe

en Chile", resume Angell.

Mientras la vecina Bolivia estaba bajo el gobierno de facto de Hugo Banzer, Brasil llevaba ya nueve años bajo un régimen militar y en Uruguay gobernaba Juan María Bordaberry (…) la cordillera parecía proteger a la democracia chilena.

Incluso el Tanquetazo (…) había dado razones para descartar la posibilidad de que algo así ocurriera en Santiago pues fue el mismo Comandante en Jefe del Ejército, Carlos Prats, el que sofocó la sublevación.

"En Londres se le consideraba 'La Inglaterra de Sudamérica, acertada o erróneamente", señala el historiador Alistair Horne. "Occidente percibía a Chile como un país que tenía un fuerte vínculo con la democracia (…) tenía una tradición mucho más larga y más fuerte del constitucionalismo que muchos países europeos"

"El hecho clave es la manera en la que Allende llegó al poder", puntualiza. "No era un caudillo, no era un dictador que era remplazado por otro, era un líder socialista electo que estaba siguiendo la vía pacifica. Por eso fue más impactante y la desilusión más fuerte. Esa gran esperanza fue derrocada con un golpe"

"Fue el proyecto chileno y su repentino y sangriento fin lo que le hicieron pasar a la historia".

"Uno podría describirlo como el primer golpe latinoamericano que desde sus orígenes (…) fue cubierto por la prensa occidental", señala Kristian Gustafson"Esas fotos icónicas del bombardeo de La Moneda, los libros quemados en las calles -que le recordaban a la gente de las atrocidades de los nazis-, esa horrible fotografía de Pinochet sentado con sus gafas oscuras -casi una parodia de la imagen de los dictadores-, y todas esas fotografías de los prisioneros esperando en el estadio... con esas imágenes uno podía seguir con claridad lo que estaba pasando y eso tenía un impacto enorme en la gente", recuerda el especialista en política internacional Alan Angell.

Consolidó un sendero para Chile de tal manera que incluso ahora, lo que vemos en Chile es resultado de lo que ocurrió en 1973". (…) Los que se tomaron el poder, "tenían un profundo sentido de misión: eliminar el comunismo y crear un nuevo orden, un nuevo Chile", recuerda Alan Angell.

Y esos muertos, junto con los torturados y exiliados son también razones para que la experiencia chilena no haya quedado en el olvido.Para el especialista en política internacional Alan Angell, lo que pasó es que "los militares chilenos fueron más efectivos en su brutalidad»

 »Lo que sucedió ese martes de septiembre hace cuatro

décadas fue que las dos ideologías de la época chocaron violentamente, como lo habían hecho y

volverían a hacerlo otras veces. Sólo que en ese caso, una de ellas sólo tenía un casco y un fusil para

defenderse."El bombardeo de La Moneda y la manera en la que Allende murió, luchando, sin darse por vencido... fue

muy dramático y simbólico", evoca Bello.Un drama que, según escribió Gabriel García Marquez después, "ocurrió en Chile, para mal de los chilenos,

pero ha de pasar a la historia como algo que nos sucedió sin remedio a todos los hombres de este tiempo

y que se quedó en nuestras vidas para siempre".

Evalúan en el quiebre democrático Evalúan en el quiebre democrático de 1973, la expresión de un de 1973, la expresión de un momento de gran tensión entre los momento de gran tensión entre los chilenos, apreciando cómo sus chilenos, apreciando cómo sus efectos siguen impactando a efectos siguen impactando a nuestra sociedad hasta el día de nuestra sociedad hasta el día de hoy.hoy. ¿E

ra el golpe

inevitable?

RESULTADOS ELECCIONES PARLAMENTARIAS (marzo 1973)

UP

CODE

-Equilibrio de fuerzas: Empate político entre fuerzas antagónicas e intransigentes.- Triunfo de la oposición resulta insuficiente para Acusación constitucional.

- “¡No a la Guerra Civil!”

• - “Tanquetazo” (junio)

• - En agosto renuncia Carlos Prat (fiel a la constitución, defensor de la doctrina Schneider), agobiado por las presiones de la oposición. Apoyado por el presidente, él mismo propone como su sucesor a un hombre cuya lealtad estimaba indudable: el general Augusto Pinochet Ugarte.

El golpe se acerca…«A principios de Junio de 1973, El mercurio

planteaba: El deber categórico de la

gente sensata es poner fin al saqueo y al desorden,

estimulados y amparados por el gobierno inepto o

enloquecido que nos aplasta. (…) Para llevar

acabo esta empresa política salvadora hay que renunciar a los partidos, a

la mascarada electoral, a la propaganda mentirosa

envenenada, y entregar a un corto número de

militantes escogidos la tarea de imponer fin a la

anarquía política»

Correa. «Historia del siglo XX chileno, p. 272

«En la tercera de La Hora –prensa de izquierda-- , se

llama a promover;«La lucha contra el

fascismo en defensa del proceso revolucionario,

desplegando para ello una incontenible ofensiva de

masas, desarrollando creadoramente el poder

popular»

Correa, «Historia del siglo XX chileno», p. 272.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/09/130830_chile_golpe_sonidos.shtml

Augusto Pinochet (Ejército), José Toribio Merino (Armada), Gustavo Leigh (Fuerza Aérea) y César Mendoza (Carabineros)

Las fuerzas armadas han asumido el deber moral que la patria les impone de destituir al gobierno que aunque inicialmente legítimo, ha caído en la ilegitimidad flagrante, asumiendo el poder por el

solo lapso en que las circunstancias lo exijan, apoyado en la evidencia del sentir de la gran

mayoría nacional, la cual de por sí, ante Dios y ante la historia hace justo su actuar.

JUNTA DE GOBIERNO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y CARABINEROS DE CHILE

11 de Septiembre de 1973

Tres visiones del golpe (pg. 280)

¿Puede la historia ser objetiva?, ¿cuál es el rol de la interpretación en los procesos históricos?

¿Qué vigencia tienen las palabras del discurso final de Allende en el contexto actual?

• “La expansión de la ciudadanía permitió la integración al sistema político de poderosos grupos sociales excluidos, que tenían demandas acumuladas por muchos años y que la autoridad debía comenzar a atender porque tenían derecho a voto. Estos requerimientos sobrecargaron la agenda del sistema democrático. El tránsito hacia la democracia de masas habría sido distinto si la expansión de la ciudadanía hubiese comenzado antes y se hubiese llevado adelante de forma gradual para enfrentar en forma secuencial las demandas de los nuevos votantes y no simultáneamente, como se tuvo que hacer en la práctica(…) La tardía y acelerada expansión de la ciudadanía y la también tardía modernización económica obligó a enfrentar simultáneamente ambos desafíos. Si ellos se hubieran enfrentado antes, se habría regulado el conflicto político en un contexto de menos intensidad y, probablemente, se habría evitado la polarización y confrontación que se desarrollaría después. La hipermovilización de fines de los años sesenta no es la causa de la crisis de la democracia, sino la consecuencia de no haberse hecho cargo oportunamente de los problemas que provocaron”

Carlos Hunneus, Mensaje, 2013

Conceptos relevantesConceptos relevantes

Golpe militar•Acto por el cual las FFAA u otro grupo político o social, deponen a la autoridad civil constitucional a través del uso de la fuerza, reemplazando a las autoridades e imponiendo un nuevo gobierno de carácter fáctico y amparado en el uso o en la amenaza del uso de la fuerza.•Este nuevo gobierno encabezado por quienes depusieron al gobierno constitucional establece una institucionalidad acorde a sus propios intereses o de los intereses de los grupos políticos, económicos o sociales que lo respaldan.

Pronunciamiento militar•Es una manifestación de las FFAA ante el gobierno, generalmente a través de la amenaza del uso de la fuerza (como en el «ruido de sables» de septiembre de 1974) y que no termina con el régimen constitucional, ya que los militares no deponen al gobierno, ni pasan a ocupar las funciones de gobierno, puesto que sólo buscan manifestar su descontento ante alguna situación concreta.

Historia y Ciencias Sociales 3º medio, Luhr y Sandoval, editorial pearson. p,192

SEGÚN LO ESTUDIADO Y TRABAJADO, ¿QUÉ SUCEDIÓ EN CHILE EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973?

¿Era el g

olpe

inevitable?

https://www.youtube.com/watch?v=ldfQmR9Wmdk

• ¿Por qué los efectos del quiebre democrático de 1973 siguen impactando a nuestra sociedad hasta el día de hoy?

• ¿Podemos hacer borrón y cuenta nueva con la historia reciente de nuestro país?

• ¿Cómo nos reconciliamos como nación?

Evalúan en el quiebre democrático Evalúan en el quiebre democrático de 1973, la expresión de un de 1973, la expresión de un momento de gran tensión entre los momento de gran tensión entre los chilenos, apreciando cómo sus chilenos, apreciando cómo sus efectos siguen impactando a efectos siguen impactando a nuestra sociedad hasta el día de nuestra sociedad hasta el día de hoy.hoy.