El juez Alejandro Javier Siderio, titular del juzgado N9 ... PRUEBA 1.pdf · emite un oficio por el...

El juez Alejandro Javier Siderio, titular del juzgado N9 82 de Capital Federal, emite un oficio por el que ordena a Nic de Argentina, el organismo encargado de la administración de los sitios web en nuestro país, la eliminación del sitio www.siloves.com.ar. utilizando para ello la causa de Horacio (es decir, es juez y parte de esa causa, y la usa para su beneficio personal).El sitio desapareció de Internet, y con él las alternativas de la enfermedad de Horacio Ferreyra, su desaparición del Hospital Borda en 2008 y 2009, la búsqueda de tres años para encontrarlo (2009-2012), y la evolución de su enfermedad. También se incluían expedientes, historias clínicas, documentos varios, que mostraban la apatía del juez Alejandro Siderio y de la defensora María Teresa Porcile de Veltri para ubicar a Horacio, vivo o muerto.Luego de que Horacio fue hallado y reinternado en una clínica de Lanús, donde hoy permanece en excelente estado de salud y bien cuidado, comenzaron las presiones para que el sitio www.siloves.com.ar fuera cerrado, algo que la hermana de Horacio, Cristina, no consintió porque la información contenida ahí podía ser útil para otra persona que buscara a un discapacitado mental.Acto seguido, el juez Siderio decidió encauzar penalmente a Cristina, pretextando la pensión graciable que es todo con lo que se cuenta para la manutención de Horacio. La reemplazó por un curador oficial y le quitó la pensión, desamparando de ese modo a Horacio (cuyos gastos se solventan con el trabajo de su familia) y criminalizando a su hermana. No satisfecho con esto, el juez Siderio eliminó el sitio web, haciendo gala de abuso de poder y de su desprecio por el artículo 14 de la Constitución Nacional.Cometió otros atropellos reñidos con la justicia: embargos, amenazas de más causas penales, amenaza de multa de mil pesos diarios, etc etc.

http://www.siloves.com.ar


15/ 02/ 2008

En esta captura de pantalla, extraída de Nic de Argentina (el organismo que regula los dominios web en nuestro país), se aprecia que el dominio www.siloves.com.ar fue registrado el día 15 de febrero de 2008.

http://www.siloves.com.ar/

o rNIC Argentina ▼ ¿Necesitas ayud a? ’«' E n tera te▼

Bienvenido/ahgorla

Inicio Panel de Control Mis dominios OBTENCION DE DOMINIOS B U S C A R D O M IN IO S <$►

M is d o m in io s

Delegar ü Comprobante ►► Transferencia C Renovar O Dar de Baja

Dominio 0 Fecha de Alta 0 Vencimientos 0 Estado 0 Mensajes 0

gorla.com.ar 20/07/05 29/09/15 Registrado No

siloves.com.ar 15/02/08 17/06/16 Congelado No

10 0 1 de 1 Se obtuvieron 2 Registro/s.

ATENCIÓN AL USUARIO TUTORIALES IPv6

conVOSen la -W eb

15 / 12 / 2013

Nota de la doctora María Teresa Porcile de Veltri a la Sra. Secretaria General de Política Institucional de la Defensoría General de la Nación, Dra. María Fernanda López Puleio, solicitando el cierre de www.siloves.com.ar. por contener acusaciones "infundadas y m aliciosas" (etc etc) y por lo preocupante que es exponer públicamente la privacidad de Horacio y los expedientes que tienen que ver con él.


Buenos Aires, diciembre de 2013

A la Sra. Secretaria General de

Política Institucional de la

Defensoría General de la Nación

D r a . M a r ía F e r n a n d a L ó p e z P u le io

S ______________________ í________________ Q

Tengo el agrado de dirigirme a Ud.

en mi carácter de Titular de la Defensoría Pública de Menores e

Incapaces de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y del Trabajo

N° 5, sita en Cerrito 536, 7mo. piso de esta ciudad (tel. 4124

5119/5120), con el objeto de poner en su conocim iento la existencia

de una página web www.siloves.com.ar presuntamente creada por la

Sra. María Cristina Ferreyra, ex curadora de mi representado el Sr.»

Horacio Juan Ferreyra, por el que intervengo en el marco de las

actuaciones judiciales caratuladas “FERREYRA HORACIO JUAN SI

ARTICULO 152 TER CÓDIGO CIVIL” (Expte. N° 75.834/1994) en

trámite ante el Juzgado Nacional en lo Civil N° 82 a cargo del Dr.

Alejandro Siderio.A pedido de la infrascrita se la removió

cautelarmente y fue designado en su reemplazo el Sr. Curador

Público Oficial Dr. Llousas

En la página web mencionada se hace

referencia a la intervención de la suscripta y del Juez interviniente en

dichas actuaciones, con críticas infundadas y maliciosas, tendientes

a paliar la actitud asumida por la Sra. Ferreyra en orden al manejo y

utilización del patrimonio de su hermano.

Pero lo más preocupante de esta situación

es que se expone inútilmente tanto a la persona con padecimientos

mentales con sus fotografías subidas al blog, como que se publica

íntegramente el expediente judicial escaneado (autos del Juzgado,

dictámenes de la defensoría , informes médicos del lugar de

internación y de PAMI, entre otros), e informa día a día los sucesos

de su vida.

Esta situación infringe seriamente tanto

el derecho a la privacidad del Sr. Horacio Juan Ferreyra -amparado


por todos los tratados Internacionales que protegen a las personas con padecimientos mentales- como la obligación procesal de reserva de todos los expedientes que tramitan en el fuero civil de familia.

Por ello, solicité al Sr. Juez ordene la inmediata suspensión de la publicación, librando oficio a la Dirección Nacional de Registro de Dominios de Internet (Secretaría Legalty Técnica de la Presidencia de la Nación) de quien depende Nic* Argentina, que registra los nombres de dominio solicitados.

Como el citado organismo puede dar de baja al dominio, de acuerdo a la normativa que en copia agrego, pero no puede evitar la formación de nuevos blogs con distintos nombres, también solicité al Sr. Juez intimación a la ex curadora a cesar en nuevas publicaciones que expongan en las redes de internet o sociales al causante bajo apercibimiento de multa y pase del expediente a la justicia penal.

Teniendo en cuenta la posible implicancia institucional de la mentada publicación virtual -que solicito se constate en su totalidad ingresando al sitio- consideré necesario ponerlo en conocimiento de la Sra. Secretaria General, a los fine que estime corresponder. K

Destaco además que con anterioridad el esposo de la ex curadora intentó una acción ante esa Defensoría General de la Nación, por cuyo motivo se sustanció el expediente DGN n° 1409/2013, que se archivó por Resolución DGN n° 1230/13

Se acompañan algunas impresiones de la página web, a modo de ilustración., como así también copias de la denuncia anterior y de la resolución.

Quedo a su disposición para cualquier consulta y/o explicación al respecto, así como para elaborar estrategias de futuras intervenciones que redunden en beneficio de mi representado.-

Sin otro particular, saludo a Ud. con n mayor consideración y estima. ' ^

17 / 12 / 2013

Nota de la doctora María Teresa Porcile de Veltri al juez Alejandro Siderio, solicitando el cierre de la página web www.siloves.com.ar y la intimación a Cristina Ferreyra, hermana del discapacitado, para que deje de exponer en la web.


USO

O

FIC

IAL

\

^ Señor Juez:

I. Me notifico de la actualización de sentencia obrante a fs.791,\

vta., sin perjuicio de la notificación pendiente al Sr. Curador Oficial.

II. Pongo en conocimiento de V.S. que en forma accidental tuve

acceso a la página www.siloves.com.ar/veltri.htm en la que aparece —

además de imputaciones en contra de la suscripta y de V.S.- escaneado

gran parte del expediente judicial (incluidos informes médicos, de PAMI,

resoluciones de V.S., dictámenes de la suscripta y fotos del causante,

además de una reseña pormenorizada de todas sus actividades),

francamente violatorios del derecho a la intimidad del Sr. Horacio Juan

Ferreyra y de la reserva que deben tener los expedientes judiciales en los

que se deciden temas de familia.

Por ello solicito de V.S. libre oficio a la Dirección Nacional de

Registro de Dominios de Internet (Secretaría Legal y Técnica de la

Presidencia de la Nación), de quien depende Nic Argentina, que registra los

nombres de dominio solicitados por personas o instituciones, cuyo domicilio

es Juncal 847, te l.5295-6700; fax 4328-0749, disponiendo el inmediato retiro

de la mencionada página., circunstancia prevista en la normativa vigente,

cuya copia agrego.

No obstante, como el citado organismo no puede evitar la

formación de nuevos blogs similares con el m ismo o distinto titular de

dominio, solicito intime a la Sra. María Cristina Ferreyra a cesar en la

promoción de estas publicaciones que expongan en las redes de internet o

sociales al causante -p o r sí o por terceros- bajo apercibim iento de multa y

de incurrir en el delito de desobediencia.

Dictamino como lo hago por cuanto existe un antecedente en

^ la Defensoría General de la Nación, que motivó la sustanciación y

resolución de un expediente administrativo cuya copia agrego para

conocimiento de V.S. (individualizado como ANEXO).

III. Solicito la remisi9ón de los autos al Sr. Curador Oficial, a fin

que tome conocimiento de la exposición a que es sometido su curado.

Civil ” |Autos: ’’Ferreyra Horacio Juan s /A rt. 152 ter. Código

Defensoría de Menores e Incapaces n° 5

D ic ie m b rc^d e 2013 Á l j /

http://www.siloves.com.ar/veltri.htm

19 / 12 / 2013

El juez Alejandro Javier Siderio ordena el cese sumario de la página www.siloves.com.ar y amenaza a Cristina Ferreyra con una multa de 1000 pesos diarios (MIL PESOS DIARIOS).

También amenaza a la hermana del discapacitado con entregarla a la justicia penal, por “desobediencia" (cosa que posteriorm ente hizo, con una excusa).


75834/1994

FERREYRA H ORACIO JUAN s/ARTICULO 152 TER. CODIGO

CIVIL

Buenos Aires, | Q de diciembre de 2 0 1 3 .-LL

I. Téngase presente.

II. Como m edida cautelar, líbrese oficio por secretaría a la\ «

Dirección Nacional de Registros de Internet - Secretaría Legal ■ y

Técnica de la Presidencia de la N ación (sita en Juncal 847 de esta

Ciudad - Tel 5295-6700/Fax 4328-0749) haciéndole saber que en

forma inm ediata deberá dar de baja el dominio

www.siloves.com .ar/veltri.htm . Cúm plase por sécretaría y adelántese

vía fax.

Asimismo, del dominio www.silovea.com.ar deberá suprimir

todos los datos relativos al Sr. Horacio Juan Ferreyra (nombre, fotos,

etc.) y cualquier referencia o detalle sobre las actuaciones judiciales.

III. Atento lo requerido y lo prescripto por la norm ativa vigente

en relación a los pacientes con padecim ientos mentales (ley 26.657 y

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidatf),

hágase saber a la Sra. M aría Cristina Ferreyra que deberá cesar en la

prom oción de publicaciones que expongan en las redes de Internet o

sociales al causante, Sr. Horacio Juan Ferreyra, por sí o por terceros,

bajo apercibimiento de im poner una m ulta diaria de $ 1.000 (un mil

pesos) y de incurrir en el delito de desobediencia penado por el

Código Penal. Notifíquese por secretaría.

IV. Pasen las actuaciones al Sr. Curador Oficial.



c C E D U L A DE

TRIBUNAL: JU ZG A D O CIVIL 82, SITO EN.LA V ALLE 1220 PISO 3‘

F E C H A D E R E C E P C IÓ N E N N O T IF IC A C IO N E S :

V - :D om icilio :

T ipo de D o m ic ilio : C arác ter:

O b se rv ac io n es E sp ec ia le s :

F E R R E Y R A M A R IA C R IS T IN A

L A V A L L E 1646, 10 O F. C

C o n s titu id o

/m — / 1

•-W 75834/1994 / n C 82 N N NN° ORDEN EXPTE. N° ^ ZONA FUERO JUZGADO SECRET COPIAS PERSONAL OBSERV.

R E Z : N O T IF . N E G A T IV A :

N o tif ico a U d. la re so lu c ió n d ic tad a en los au tos:

FERRE YRA H O RA CIO JU A N s/ARTICULO 152 TER. CO D IG O CIVIL

Buenos Aires, de diciembre de 2013.-III. A tento lo requerido y lo prescripto por la ■♦^normativa vigente en relación a los pacientes con padecim ientos m entales (ley

56.657 y Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad), hágase saber a la Sra. M aría Cristina Ferreyra que deberá cesar en la prom ociqn de publicaciones que expongan en las redes de Internet o sociales al causante, Sr. Horacio Juan Ferreyra, por sí o por terceros, bajo apercibim iento de im poner una multa diaria de $ 1.000 (un mil pesos) y de incurrir en el delito de desobediencia penado por el Código Penal. Notifíquese por secretaría. IV. Pasen las actuaciones al Sr. Curador Oficial.Firmado por: A LEJA N D RO J. SIDERIO. JU EZ CIVIL.

Q U E D A U D D E B ID A M E N T E N O T IF IC A D O

B u en o s A ires , ' d e d ic iem b re de 2013 .

«.AUHA C E C IL IA M A S I«Alti*

Poder Judicial de la Nación

JU ZG A D O CIV IL 82

75834/1994

FERREY RA H O RA CIO JU A N s/ARTICULO 152 TER. CODIGO

CIVIL

Buenos Aires, de diciembre de 2013.- L

AI Titular de la

Dirección Nacional de Registro de Internet\ .“ Secretaría Legal y Tecnica de la

Presidencia de la Nación

S / D

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en los autos caratulados

"FER R EY R A H O RA CIO JU A N s/A RTICU LO 152 TER. CODIGO

C IV IL " (Expte. 75834/1994) que tram itan por ante el Juzgado

Nacional de Prim era Instancia en lo Civil Nro. 82, a cargo del Dr.

A lejandro Siderio, Secretaría Unica a mi cargo, sito en Lavalle 1220

3 piso de la Capital Federal, a fin de solicitarle de cumplim iento con

la m edida que a continuación se transcribe: Buenos Aires, 19 de4 • • •

diciembre de 2013.-...II . Como m edida cautelar, líbrese oficio por

secretaría a la D irección Nacional de Registros de Internet - Secretaría

Legal y Técnica de la Presidencia de la N ación (sita en Juncal 847 de

esta Ciudad - Tel 5295-6700/Fax 4328-0749) haciéndole saber que en

forma inm ediata deberá dar de baja el dominio

www.siloves.com .ar/veltri.htm . Cúm plase por secretaría y adelántese

vía fax.Asimismo, del dom inio w ww .siloves.com .ar deberá suprimir

todos los datos relativos al Sr. Horacio Juan Ferreyra (nombre, fotos,

etc.) y cualquier referencia o detalle sobre las actuaciones judiciales.

Fdo: A lejandro Siderio Juez.

\ Saludo a Ud. atte.



c C E D U L A DE

3 FE8 2014

TRIBUNAL: JU ZG A D O CIVIL 82, SITO EN,LA V ALLE 1220 PISO 3o

F E C H A D E R E C E P C IÓ N E N N O T IF IC A C IO N E S :

D om icilio :

T ipo de D o m ic ilio : C arác ter:

O b se rv ac io n es E sp ec ia le s :

F E R R E Y R A M A R IA C R IS T IN A

L A V A L L E 1646, 10 O F. C

C o n s titu id o

// 1

75834/1994 / n C 82 N N NN° ORDEN EXPTE. N° ^ ZONA FUERO JUZGADO SECRET COPIAS PERSONAL OBSERV.

R E Z : N O T IF . N E G A T IV A :

N o tif ico a U d. la re so lu c ió n d ic tad a en los au tos:

FERRE YRA H O RA CIO JU A N s/ARTICULO 152 TER. CO D IG O CIVIL

Buenos Aires, de diciembre de 2013.-III. A tento lo requerido y lo prescripto por la -♦^normativa vigente en relación a los pacientes con padecim ientos m entales (ley

56.657 y Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad), hágase saber a la Sra. M aría Cristina Ferreyra que deberá cesar en la prom ociqn de publicaciones que expongan en las redes de Internet o sociales al causante, Sr. Horacio Juan Ferreyra, por sí o por terceros, bajo apercibim iento de im poner una multa diaria de $ 1.000 (un mil pesos) y de incurrir en el delito de desobediencia penado por el Código Penal. Notifíquese por secretaría. IV. Pasen las actuaciones al Sr. Curador Oficial.Firmado por: A LEJA N D RO J. SIDERIO. JU EZ CIVIL.

Q U E D A U D D E B ID A M E N T E N O T IF IC A D O

B u en o s A ires , de d ic iem b re de 2013 .


Fdo.: P ro sec ./S ecre t. L A U R A C E C IL IA M A S I. P R O S E C R E T A R IA .

1“ 0 .6 FEB 20U siéndolas 1 3 0 0 hs„

me constituí en el domicilio precedentemente indicado requiriendo la presencia del interesado y no respondiéndose a mis llamados, ni hallando quien acceoa a recibir la preseníe, procedí a notificar fijando duplicado d e l m i s m o tenor de la presente, cea/sin capias, en la puerta de acceso a ese dumicilio.

é

- íMa.MP&t OHuentes

OFICIAL hotw cado*

18 / 0 2 /2 0 1 4

El titular de la página web y la señora María Cristina Ferreyra, la esposa (y hermana del discapacitado), se apersonan en las oficinas de Nic de Argentina y allí se les informa que el dominio fue eliminado por orden judicial.

Ni siquiera se los notificó de tal decisión del juez.

C ristina s e a p e r s o n a e n e l ju z g a d o 8 2 y p id e , p o r n o ta , c o p ia d e la s ú lt im a s fo ja s d e l e x p e d ie n t e d e H o r a c io . (La v e z a n te r io r le h a b ía n d a d o m e n o s d e lo q u e h a b ía e n e l e x p e d ie n te , p a ra q u e n o e s tu v ie r a al ta n to d e la c a u sa p e n a l q u e s e g e s ta b a c o n tr a e l la .) C om o era p r e v is ib le , la s e c r e ta r ia le d ic e q u e e l e x p e d ie n t e e s tá e n C u ra d u r ía , y q u e n o lo v a n a t e n e r p o r u n a s e m a n a . En a d e la n te , e l e x p e d ie n t e e s ta r ía “ocu lto" p o r m e s e s .

Buenos Aires, 19 de Febrero de 2014.

Señor Juez:De mi consideración:

Asunto: solicitud de fotocopias de expediente 75834 / 94 - fojas 730 in fine

Quien le escribe es la hermana de Horacio Juan Ferreyra, que de varias maneras se encuentra involucrada en el expediente de la referencia (“Ferreyra Horacio Juan”).

El motivo de la presente es solicitad a Ud. fotocopias del expediente de la referencia, a partir de fojas 730. Esta documentación me es imprescindible para el desarrollo de la CCC 50851/2013, que se tramita en el JUZGADO N° 10 SECRETARIA N° 74, y que es derivada de la cúratela de mi hermano. Me resulta indispensable, asimismo, para promover una acción de amparo en

— relación con la anulación del sitio web www.siloves.com.ar. que V.S. dictaminó recientem ente en el marco del mencionado expediente.

Deigo aclarar que, al igual que en ocasiones anteriores, solventaré los gastos insumidos pór las fotocopias solicitadas.

. f ■- ; <

2?S i^ otro particular, lo saluda atentamente,

María Cristina Ferreyra DNI 10.664.427


19/ 02/2014

S e g e s t io n a el do m in io siloves.net, p a ra a lo ja r en él u n a p á g in a q u e d e b e r ía e s ta r en A rgen tina , p e ro q u e aq u í h a s id o s i le n c ia d a p o r un juez , p o r m o tiv o s d u d o s o s (se h a a leg ad o , an te r io rm en te , " la c o n v e n ie n c ia de Horacio"). El do m in io siloves.com n o e s ta b a d isp o n ib le .

25 / 02 / 2014

La Secretaría de la Presidencia informa al juez Alejandro Javier Siderio que Nic de Argentina ha dado cumplimiento a su orden de cerrar www.siloves.com.ar.


\" 2 0 1 4 ■ A ñ o d e H o m e n a j e

a l A l m i r a n t e G u i l le r m o B ro w n , e n e l b ,c e n t e n a r * d eI m n h n t e N o v a l d e M o n t e v i d e o

■ V 1

m u y u r g e n t e

J U D IC IA L

EXPTE. N° 283010 14 PRESIDENCIA DE LA NACION

BUENOS AIRES,

N .

SEÑOR JUEZ :■ \ i Q en relación alde dirigirme a v . - . ,f e c h a 1 2 de Febrero del 2014,

FERREYRA HORACIO JUAN S/N ° 7 5 8 3 4 / 1 9 9 4 ) ,

Tengo el agrado oficio judicial, recibido con

S enen trámite ante el Juzgado de ¡lo Civil N'82, a su cargo, 22Dra. Eva » KUnin. sito en Lavalle l ^ u .Ciudad Autónoma de Buenos solicita a que

ñorNIC A r g e n t i n a que de cumplimiento

cargo de la 3 “ piso, de la

me^io dei cual a la medida

rdena dar de baja el dominio "siloves.com.ar

M V.S . queresoecto, manifiesto ala manda judicial pertinente.

secumplimiento a

Dios guarde a V.S.

na dado

Y

UAJyC

wDGAJ r r A ’r í í A • - Y

/ /Dr. CARL0S J0S É TEJADAD1BE8TOR D¿.BBGISTRO DI.NA.R.D.I. - S.L. y T.

L 1 —

5

AL SEÑOR JUEZA CARGO DEL JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL N 8, DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES DR ALEJANDRO SIDERIOR ' / _______ D

N

C ristina v a n u e v a m e n t e a l ju z g a d o 8 2 y p id e q u e , s e g ú n su n o ta d e l 1 9 -2 , le e n tr e g u e n la s fo to c o p ia s d e la s ú lt im a s fo jas d e l e x p e d ie n t e d e H oracio .

V u e lv e n a d e c ir le q u e e s tá e n c u r a d u r ía g e n e r a l d e la n a c ió n . H ay q u e r e g r e s a r la s e m a n a p r ó x im a .

No c o n ta m o s c o n lo s e le m e n t o s p r o b a to r io s n e c e s a r io s p ara r e a liz a r u n a m p a r o p o r la e l im in a c ió n d e w w w .s i l o v e s .c o m ni p a ra la c a u sa ju d ic ia l. C ristin a o fr e c e ir a b u sc a r lo a c u r a d u r ía y le d ic e n q u e n o . La s e m a n a e n tr a n te v o lv e r ía .

Se n ie g a a c c e s o a l e x p e d ie n te , p a ra p u b lic a r lo y e je r c e r le g ít im a d e fe n sa .

http://www.siloves.com/

Buenos Aires, 19 de Febrero de 2014.

Señor Juez:De mi consideración:

Asunto: solicitud de fotocopias de expediente 75834 / 94 - fojas 730 in fine

Quien le escribe es la hermana de Horacio Juan Ferreyra, que de varias maneras se encuentra involucrada en el expediente de la referencia (“Ferreyra Horacio Juan”).

El motivo de la presente es solicitad a Ud. fotocopias del expediente de la referencia, a partir de fojas 730. Esta documentación me es imprescindible para el desarrollo de la CCC 50851/2013, que se tramita en el JUZGADO N° 10 SECRETARIA N° 74, y que es derivada de la cúratela de mi hermano. Me resulta indispensable, asimismo, para promover una acción de amparo en

— relación con la anulación del sitio web www.siloves.com.ar. que V.S. dictaminó recientem ente en el marco del mencionado expediente.

Deigo aclarar que, al igual que en ocasiones anteriores, solventaré los gastos insumidos pór las fotocopias solicitadas.

. f ■- ; <

2?S i^ otro particular, lo saluda atentamente,

María Cristina Ferreyra DNI 10.664.427


5/ 3/2014

C ristina v a u n a v e z m á s a l ju z g a d o 8 2 . P id e p o r te r c e r a v e z en a lg o m á s d e 2 s e m a n a s q u e le fa c i l i te n la p a r te q u e le fa lta d e l e x p e d ie n t e , p a ra su d e fe n s a y p a ra r e a liz a r u n a m p a r o . Le e x p lic a n q u e d e s d e e l d ía 1 1 d e fe b r e r o e l e x p e d ie n t e e s tá en C u raduría G en era l. In s is t ir á la s e m a n a q u e v ie n e .

NO M INA TESTIM O NIAL E INCOM PLETA D E IN STITU CIO NES YP ER SO N A S A L A S QUE S E RECURRIO INFRUCTUOSAMENTE.

Un d ip u ta d o d e la n a c ió n .D e fe n so r ía d e l p ú b lic o (A fsca).n e tCELECELSc h a n g e .o r g P á g in a 1 2 La c o lifa ta T ie m p o A r g e n t in o F r e e d o m H o u se R ed FUVS e c r e ta r ía d e D e r e c h o s H u m a n o sR e v is ta V e in t itr é sA g e n c ia d e N o t ic ia s A N R edRNM A - R ed N a c io n a l d e M e d io s A lte r n a t iv o sT r ib u n a d e S a lu dD yn A g e n c ia d e N o t ic ia sC o n s u m id o r e s a r g e n t in o sD iario C r ó n ic aD e r e c h o s d ig i ta le sN e ls o n C a s tr o , p e r io d is taFUNDACION VIA LIBREA D CA cij 10

I n f o b a eM icro ju r is

http://www.infobae.com/

L E Y VIOLADA: 2 6 0 3 2 /0 5 - S E R V IC IO D E IN T E R N E T - L IB E R T A D D E E X P R E S IÓ N (am pliada lu eg o para r e d e s so c ia le s)

Ley 26.032 - Sancionada: Mayo 18 de 2005 - Promulgada de Hecho: Junio 16 de 2005

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos enCongreso, etc.

sancionan con fuerza de Ley:

ARTICULO 1° — La búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través del servicio de Internet, se considera comprendido dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión.

ARTICULO 2° — La presente ley comenzará a regir a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.

ARTICULO 3° — Comuníquese al Poder Ejecutivo.

— REGISTRADA BAJO EL N° 26.032—

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.

EDUARDO O. CAMAÑO. — MARCELO A. GUINLE. — Eduardo D. Rollano. — Juan Estrada.

14 / 03 / 2014

Va C ristin a a l ju z g a d o 8 2 a b u sc a r la s c o p ia s d e l e x p e d ie n t e y la c la v e d ig ita l p a ra lo s a b o g a d o s . Esta s e m a n a u n le tr a d o s e p r e s e n ta r á e n la c a u sa y c o m e n z a r á a ac tu a r . H ay a n t e c e d e n t e s en e s t e ju z g a d o d e n e g a r a c c e s o a la in fo r m a c ió n . C u an d o C ristin a s e p r e s e n ta le m u e s tr a n e l e x p e d ie n te . Le d ic e n q u e n o s e lo p u e d e n dar, p e r o q u e e l lo s s e v a n a e n c a r g a r d e sa c a r le fo to c o p ia s . Para e s o n e c e s i ta n la s h o ja s , a s í q u e C ristina le s c o m p r a y le s d eja u n a r e s m a A 4. L uego le a c la r a n q u e e l h e c h o d e q u e le d e n la s fo to c o p ia s d e l e x p e d ie n t e d e p e n d e d e q u e lo a u to r ic e la s e ñ o r ita L o ren a ( s u p o n e m o s q u e e s L o ren a L andolfi, o f ic ia l in te r in a d e l ju z g a d o ) . C ristina s o l ic i ta q u e n o le r e ta c e e n h o ja s d e l e x p e d ie n te , c o m o y a s u c e d ió la v e z a n te r io r . La c la v e n o la d a n p o r q u e a le g a n q u e CRISTINA NO ESTÁ EN LA CAUSA, a p e s a r d e q u e s e tr a ta d e l e x p e d ie n t e d e l h e r m a n o , y q u e p o r m e d io d e é l la h a n e n v ia d o a u n a c a u sa p e n a l y h a n c e n s u r a d o u n s i t io w e b c r e a d o p o r su e s p o s o . H ay q u e r e g r e s a r e l p r ó x im o m ié r c o le s .

21/ 03/2014

Va C ris tin a al ju z g a d o 82 a la s 9 d e la m a ñ a n a y la h a c e n v o lv er al m ed iod ía . La tien en ah í e s p e ra n d o 45 m in u to s h a s ta q u e le h a c e n las fo to c o p ia s del e x p e d ie n te q u e h an s id o so lic i ta d a s . S e h a c e c o n s ta r q u e la ú ltim a fo ja e n tre g a d a e s la n ú m ero 835, del 6 d e m arzo d e 2014.

Ju zgad o Ne 8 2 . Se s o l ic i ta la r e c u s a c ió n d e l ju e z A le ja n d r o Javier S id er io , c o n ca u sa , p o r e n te n d e r q u e s u s a c c io n e s h a n d e ja d o en c la r o q u e n o g a r a n t iz a la c o r r e c ta a p lic a c ió n d e la ju s t ic ia e n e s t e ca so .

E ste tr á m ite a ú n e s tá e n la C orte S u p r e m a d e Ju stic ia d e la n a c ió n .

PRESENTA L E T R A D O PA TR O C IN A N TE. SO LIC IT A R E O SACION CON

JU ST A CAI SA. -

Señor Juez:

M A R IA CR IST IN A EEREYRA, por sí constituyendo el dom icilio real

en Gregorio de la Ferrcre n° 1498. CA B A .con mi Letrado patrocinante el Dr. RAUL

VICTOR LO RU SSO . A bogado T ° 7 6 - P 131, C PA C F., constituyendo dom icilio

Legal en A R A O Z 705. C A B A .. T.E. 15-56009992 en la causa caratulada:

“ EERREYRA, H O R A C IO JU A N s / Art.152 T er "Expte.n0 75834/94 . a V.S.

dice:

-OBJETO:

a este Ju /gado por razones de hecho y derecho que seguidam ente expondré:

Oficio del supuesto delito de resistencia a funcionario público ( Art.,239 C fc) del cual

se tram ita en el Juzgado Correccional n° 10-Scc.74. m otivo por el cual es manifiesta

la enem istad . prejuzgam iento. perdida de la ecuanim idad objetiva, configurándose

una causal de recusación.

por la cual su aptitud para seguir entendiendo y dirim iendo en las presentes

actuaciones está afectada de toda garantía de equidad en tales circunstancias, ergo

solicito respetuosam ente, se aparte de la causa presente.-

-Sin cuestionar la Investidura de V.S., vengo a recusar con causa

El Sr. Juez titular de este Juzgado denunció a esta parte de

Proveer de conform idad, con el respeto que merece vuestra investitudura.

dado que ello:

SE R Á JU STICIA

A

I)( P A C E .

08/ 04/2014

P r e s e n ta c ió n d e a m p a r o ju d ic ia l y m e d id a d e n o in n o v a r p o r la e l im in a c ió n d e la p á g in a w e b . S e d a n p r u e b a s y a r g u m e n ta c io n e s .

La ju s t ic ia ja m á s s u s p e n d e la m e d id a d e l ju e z S id er io .

P R O M U E V E A C C IO N D E A M P A R O . S O L IC IT A M E D ID A C A U T E L A R de

IN N O V A R .-

S R .JU E Z :

H E C T O R G O R L A Y M A R IA C R IS T IN A F E R R E Y R A , am b o s P o r d erech o p rop io , co n s titu y en d o d o m ic ilio R ea l en E M IL IO M IT R E 8 5 0 -D p to .l-C A B A ., jun to a m i L etrado P a tro c in an te D r. R aú l V íc to r Lo R u sso , A b o g ad o ,T° 7 6 . F° 1 3 1 , CPACF. M ONOTRIBUTISTA n° 2 0 - 1 4 2 3 2 2 3 9 - 1 , em ail: :r.lorusso@ CPACF.com.ar-1 5 - 5 6 0 0 9 9 9 2 , co n d o m ic ilio legal en ARAOZ 7 0 5 ,

C A B A . , Z o n a d e n o t i f i c a c i ó n 1 8 0 , a V .S . m e p r e s e n t o y d ig o :

-O B J E T O :

1-V en g o a in te rp o n er recu rso de A m p aro en lo s té rm in o s del A rt. 4 3 de la C o n s titu c ió n N ac io n a l y la L ey 1 6 9 8 6 co n tra el D r .A L E JA N D R O JA V IE R S ID E R IO , T itu la r del Ju zg ad o N ac io n a l en lo C iv il de I o Instanc ia , con d o m ic iliod en u n c iad o e n L av a lle 1 2 2 0 - 3° p iso -C A B A .

E l o b je to de la p resen te acc ió n tien e la fin a lid ad de que V .S . o rdenela P ro tecc ió n de u n a P ág in a W eb c rea d a p o r el susc rito titu lad a :“ W W W S il O V E S C O M A R ” » que es cu es tio n ad a , y cen su rad a p o r el m en c io n ad o M ag is trad o en los A u tos cara tu lad o : “ F E R R E Y R A , H O R A C IO J U A N s/ 152 T er C ó d ig o C iv il E x p íe . 7 5 .8 3 4 / 94 , d o n d e p re s io n a p e rm an en tem en te p a ra cerrarla , D ic tan d o u n O fic io p o r m ed io del cua l se o rd en a in fu n d ad am en te a N IC de A R E G E N T IN A o sea el O rg an ism o que re g u la lo s sitio s w eb d en tro del p a ís , p a ra Í T a i a ten ien d o que “ in te rn a c io n a l iz a r la ^ cam b ia rla a: “ W W W .S I L O V E S .N E T :

-H E C H O S :

L a u rg en c ia de la so lic itu d rad ic a en que este sitio w eb cen su rad o ev iden te m en te “m o le s ta ” a a lg u n o s que no q u ie re n que se m e n c io n en y d en u n c ien a la o p in ió n p u b lica ,tem as en que se cu es tio n an , s iem p re con resp e to y co n verd ad , los p ro b lem as que tu v o m i cu ñ ad o y h e rm an o re sp ec tiv am en te H O R A C IO JU A N F E R R E Y R A , p ac ien te co n d iscap a c id ad m en ta l desd e 1 9 8 3 y desd e h ace m as de _ 5

añ o s in ternado en el H o sp ita l N eu ro p s iq u iá tr ico “ B O R D A ” , d ep en d ien te del G o b ie rn o de la C iu d ad A u tó n o m a de B S .A S .e n lo s ú ltim o s 2 5 años, co n u n m terva lo del 21 de enero de 2 0 0 8 al 0 3 de ab ril del m ism o año , do n d e se p ro d u jo un dud o so ep iso d io de fuga, en co n trán d o lo en el H o sp ita l G en era l de A g u d o s “ F IO R IT O de A v ellaneda , p ro v in c ia de B S .A S , m o m en to en que fue c read a e s ta p ág in a que fue m u y im p o rtan te en la b ú sq u e d a de su p a rad e ro .S in em b arg o el Ju ez d em an d ad o , con la an u en c ia de la D e fen so ra de In cap aces D ra .M aria T e re sa P o rc ile de V e l tn con a rg u m en to s fo rm alis tas , su b je tiv o s cu es tio n ó es ta p ág in a d o n d e so lo se d a in fo rm ac ió n rea l de las irreg u la rid ad es y a rb itra ried ad es que o cu rr ie ro n y o cu rren con H o rac io , co m o asi ta m b ién en la ac tu a lid ad se creó u n fo ro de ap o y o y de en lace p o r los d erech o s d e los d iscap ac itad o s co n O N G y d em ás red es soc ia les . E inc lusive im p o n ien d o u n a m u lta de $ 1 0 0 0 - d ia rio s , co n s titu y én d o se en la W eb m as ca ra del

m u n d o .-

http://WWW.SILOVES.NEi

A nte es te acto que L E S IO N A N y a fec tan de m a n e ra A R B IT R A R IA y m a n if ie s ta d erech o s co n stitu c io n a les a fec tad o s que p ro teg e n p o r la C o n s titu c ió n N ac io n a l:c o m o la v ida , la sa lud y la in teg rid ad f ís ica y m o ra l de las p e rso n as d iscap ac itad as .-

L as leyes de derecho a la Libertad de expresión en todas sus formas la protecciónque g aran tiza un estado de derech o , e lim in an d o todo tip o de d isc r im in ac ió n y cen su rap rev ia y a rb itra ria , m áx im e tra tán d o se de u n M ag is trad o q u e tien e q u e v e la r p o r lasprerrogativas que g a ran tiza la C arta M ag n a d e la cua l és te ju ró d e fen d e r y c u m p lir (A rt.40 inc .g .)- K

a A p arte de la n o rm a c itad a fu n d o e s ta leg ítim a p re te n s ió n en losA rts. 14,14 bis, 33, 42 y 75 inc iso 22 (B lo q u e fed era l, d o n d e se c o n sag ra el d e rech o a la salud , asi co m o el A rt.25 de la D ec la rac ió n de lo s D erech o s H u m an o s - L e y 2 3 054) .A si co m o la Ju r isp ru d en c ia en los fa llo s :”T O R R IC E L L I, A L B E R T O c / E S T A D O N A C IO N A L s / A M P A R O ” , Ju zg ad o F ed era l n ° l de R o sario , “ R O A E D U A R D O c / IO S s /A m p a ro ” , c au sa 16725/95-

2-P R U E B A :

-D ocu m en ta l:

A co m p añ o co p ias las d en u n c ias rea lizas en lo s d is tin to s O rg an ism o s G u b ern am en ta le s y O N G :

1 -D efen so ria del p u eb lo de la N ac ió n2 -D efen so ria de D erech o s H u m an o s de la N ac ió n3 -C lín ica Ju ríd ica C E L S4 -P R O C U V IN ( P ro cu rad o ría de V io len c ia in stitu c io n al)5-N IC A rg en tin a

-S e rem ita A d e fec tu m v id en d i el exp te . d e re fe ren c ia ca ra tu lad o : “ F E R R E Y R A H O R A C IO J .s / A rt. 152 T e r C. C iv il” , E x p te .7 5 8 3 4 /9 4 , q u e tram ita ac tu a lm en te en el Ju zg ad o O v i l n° 25, p o r in h ib irse el D r. S iderio .-

3 -D E R E C H O :

F u n d o m i d erech o en los A rts .1 4 ,1 8 .1 9 , 33 y 75 in c .2 2 de la C o n stitu c ió n N ac io n a l (C o n v en c ió n A m eric an a de los D erech o s H u m an o s (A rts .33 y 44, do n d e es tab lece la p le n a lib ertad ex p res ió n , co m o p arte del e fec tiv o d e sa rro llo del p roceso d em o crá tico , co m o asi la L ey de S a lu d M en ta l 26657 .A sim ism o p e rm ítam e m e n c io n a r u n P ro y ec to de L ey del S en ad o r ju je ñ o G u ille rm o

Jenefes del año 2009 , p re s id en te de la C o m is ió n de S is tem as, M ed io s de C o m u n icac ió n y L ib e rtad de E x p res ió n , que tien e p o r o b je to reg u la r la re sp o n sab ilid ad de los se rv ic io s de In terne t, P ro v eed o re s de acceso y b u scad o re s .E s ta in ic ia tiv a co n stitu y e u n an teced en te va lio so y u n p r im e r p aso p a ra en co n tra r so luc iones leg is la tivas en e s ta m a te ria que to d a v ía h ay m u c h as zo n as “ g rise s” , y que en co n tram o s m en c io n es en las rec ien tes L ey es de M ed io s A u d io v isu a le s N ac io n a l y la de la Ju rid icc ió n de la C A B A .

E n el m arco ju r íd ico eu ro p eo ex is te la D irec tiv a so b re C o m erc io E lec tró n ico , ad o p tad a p o r el P arlam en to y el C o n se jo E u ro p eo en ju n io d e 2 0 0 0 .-

4 -S O L IC IT A M E D ID A C A U T E L A R D E N O I N N O V A R :

D e acu e rd o a la v e ro s im ilitu d del d e rech o fu n d ad o y el p e lig ro en la d em o ra ex is ten te :

-S o lic ito se la co n tin u ac ió n y am p liac ió n d e la p ág in a W E B m e n c io n a d a U t S uprá .-

L a tu te la cau te la r so lic itad a b u sca “ im p ed ir”cu a lq u ie r in tro m is ió n censura o p ro h ib ic ió n arb itraria , dado que la p re ten s ió n p r in c ip a l, p o r e fec to del tran scu rso del tiem p o , carezca de eficac ia al m o m en to de d ic ta rse u n p ro n u n c iam ien to defin itivo en la cau sa” .(“ T orricelli, A lb erto c/ E S T A D O N A C IO N A L s/ A M P P A R O ” , Juzgado Federal n° 1 de R o sa rio ) .-

P R O V E E R D E C O N F O R M ID A D

S E R A J U S T IC IA .

El a m p a r o r e c a e e n la CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Dependencia:

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL 3

sistem a ae Consultas w eb rage i o í z

P o d e r J u d i c i a l d e l a N a c i ó n SISTEMA DE GESTION JUDICIALR E P U B L I C A A R G E N T I N A CONSULTA WEB

CAF 14257/2014

D a t o s G e n e r a l e s

E xp ed ien te :

C A F 14257 /2014

J u risd icc ió n :

C Á M A R A N A C IO N A L D E A P E L A C IO N E S EN LO C O N T E N C IO S O A D M IN IS T R A T IV O

F E D E R A L

D ependencia :

J U Z G A D O C O N T E N C IO S O A D M IN IS T R A T IV O F E D E R A L 3

Sit. Actual:

EN D E S P A C H O

C arátu la:

G O R LA , H E C T O R Y O T R O C / S ID E R IO , A L E J A N D R O J A V IE R S /A M P A R O LEY 16.986

A c t u a c i o n e s In te r v in ie n te s V in c u la d o s

OFICINA FECHA TIPO DESCRIPCION / DETALLE A FS.

A03 16/04/2014CAMBIO SITUACION DE EXPEDIENTE

EN DESPACHO

A03 16/04/2014CAMBIO DE ESTADO DE EXPEDIENTE

DEMANDA. INICIACION

A03 16/04/2014 RECEPCION PASEJUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL 3

A M E 15/04/2014C A M B IO S ITU A C IO N

DE EXPE D IEN TEG IR O

A M E 15/04/2014 PASEJU Z G A D O C O N TE N C IO S O

A D M IN IS TR A TIV O FED ER A L 3

A M E 15/04/2014C A M B IO S ITU A C IO N

DE EXPE D IEN TER EM IS IÓ N

1Se han encontrado un total de 6 actuac ión /actuaciones.

Contáctenos

h ttp ://scw .p jn .g o v . a r /scw /e x p ed ien te .sea m ?c id = l 9359 5 9 16 /04 /2014

http://scw.pjn.gov.ar/scw/expediente.seam?cid=l

30 / 04 / 2014

Dictamen del fiscal federal Fabián O. Canda. Rechaza el pedido de amparo, alegando que no es competencia del fuero contencioso- administrativo. Dice que la decisión debe recaer en el juez que tomó la medida (?), y da razones de tal aserto. Es decir que opina que EL JUEZ DENUNCIADO POR MEDIO DEL AMPARO ES EL QUE DEBE DECIDIR ACERCA DE SU RAZONABILIDAD. Este razonamiento falaz es una denegación de justicia, ya que otorga al juez Siderio la posibilidad de decidir acerca de una denuncia de la que es objeto. Por otra parte, DESCONOCE QUE EL MISMO JUEZ SIDERIO SE APARTÓ DE LA CAUSA PRINCIPAL. Finalmente, al fiscal no parece importarle demasiado la libertad de expresión invocada en el amparo.

r * I m v . i r r 1 ll* I m / r r i T r i i c I I I : M i l l a r »

E X P T E : N ° C A F 1 4 2 5 7 /2 0 1 4

A U T O S : “ G O R L A , H E C T O R Y O T R O C / S ID E R IO , A L E JA N D R O

J A V IE R S / A M P A R O L E Y 16.986”

J U Z G A D O : N ° 3

S E C R E T A R IA : N ° 5

S eñ o ra Juez:

L os accionantes p ro m u e v e n acción d e am paro en los

té rm in o s del art. 43 de la C o n s titu c ió n N ac io n a l y la Ley 16.986, la que

d irigen c o n tra el T itu lar del Ju zg ad o N ac io n a l de P rim era Instanc ia en lo

Civil N ° 82, d o c to r A le jandro Jav ier Siderio, cuya finalidad reside en quem

se “ . . .o rd e n e la P ro tec c ió n de u n a Página W eb creada p o r e) suscrip to

titulada: W W W .SII a )V E S .C O M .A R . que es cuestionada , y censurada p o r

el m e n c io n ad o M agistrado en los A u to s caratu lados: “FE R R E Y R A ,

H O R A C IO JU A N s / 152 T e r C ódigo Civil” , E x p te . 75.834/94,

d o n d e p res io n a p e rm an en tem en te p ara cerrarla, D ic ta n d o u n O ficio p o r

m ed io del cual se o rd en a in fu n d ad am en te a N IC de A rgen tina , o sea el

O rg an ism o que regula los sitios d e n tro del país, p ara cerrarla, ten iendo

que ‘in ternacionalizarla’ y cam biarla a “ W W W .S IL O Y E S .N E T ” (confr.

p to . O b je to del escrito de inicio).

P rec isado lo an terio r, d eb o señalar que la d em an d a de

am p aro n o altera lo estab lecido en o rd en a la com petencia . E s ta tesis es

su s ten tad a p o r to d o s los F ueros de esta C apital co m o asim ism o p o r la

C o rte S up rem a de Justic ia de la N a c ió n en la sen tencia "F ernández

B edoya, Ju a n y o tro s" , Fallos: 270: 346.

http://WWW.SII

A su tu m o , d eb e señalarse que co m o re ite rad am en te 10 o en c

d icho la (porte S u p rem a de Ju sd c ia de la N ac ió n , p a ra d e te rm in a r la

com petencia c o rre sp o n d e a ten d e r de m o d o p rincipal a la ex p osic ión de

los hech o r que el ac to r h ace en la d em anda , y después, sólo en la m ed ida

que se adecué a ello, al d e rech o que se invoca co m o fu n d am en to de la

acción (Fallos: 323: 470 y 2342; 325: 483). T a m b ién se h a d icho que, a tal

fin, se det,e indagar la na tu ra leza de la p re ten sió n , exam inar su o rigen , asi

la relación de d e rech o ex isten te en tre las partes (Fallos: 321: 2917;com o

322: 617).

E s m ás, a fin de estab lecer el tribunal co m p e ten te , lo

determ inante es la na tu ra leza de las relaciones jurídicas invo lucradas y las

norm as que se u tilizarán p ara reso lver la controversia .

A lo ex puesto , cabe agregar que la co m p eten c ia del fuero en

lo C on tencioso A dm in is tra tiv o F ederal, se define p o r la m ateria en

debate, p o r su c o n ten id o jurídico y p o r el derecho que se in ten ta hacer

valer, esto es, p o r la su b su n c ió n del caso al derecho adm in istra tivo (conf.

doct. de Fallos: 164: 188; 244: 2 5 2 /5 ; 253: 25; 295: 112; 298: 446; 304:

377; "A P N c /R a m ó n P u e lm an , Fallos: 321: 720; "N SS S.A. , Fallos,

328:3906, co n cita de "F re im an", Fallos, 307:534, en tre o tro s ; Cam . Fed.

Cont. A dm ., todas sus Salas; H eiland , Liliana M ., "C o m p e ten c ia de los

T ribunales N acionales en lo C o n ten c io so A dm in istra tivo F edera l , L.L.,

1989 - E , p. 810 y sgtes. y B lanco , M ónica G , “ C o m p e ten c ia del fuero

C on tencioso A d m in is tra tiv o ” , E d . H am m u rab i, Bs. A s., 2008, p. 3 7 /3 8 ).

E l cu es tio n am ien to que se efectúa en au tos n o p erm ite

concluir que se en cu en tre c o m p ren d id o d en tro las aludidas pau tas

doctrinanass y jurisprudenciales y, p o r tan to , resu lta ajeno la

com petencia de V.S.

a

V v r r ^A h o ra b ien , estim o que p ara reso lver en el sub examine será"

necesario aplicar las no rm as basadas en la co n v en ien c ia prác tica de que el

juez co m p e te n te que co n o ce en d e te rm in a d o p ro c e so lo sea tam bién para

e n te n d e r en las p re tensiones , accesorias o no , v inculadas al m ism o (conf.

F assi - Y añez , “ C ódigo P rocesa l Civil y C om ercial, com en tad o ,

a n o ta d o y co n c o rd a d o ” , págs. 154 y sigtes. — art. 6o, inc. 1, del C .P .C y

C .N .). E llo p e rm ite la co n tinu idad del criterio en la valoración de los

h ech o s y el d e rech o invocado , m ás allá del e s tado p rocesa l que el an te rio r

juicio haya a lcanzado (confr. P o d e tti , J R "T ra tad o de la C o m p eten c ia ,

núm . 199, pág. 469; A lsina H ., "T ra tad o T e ó rico P rác tico de D e re c h o

P ro cesa l Civil y C om ercia l ", T . II , págs. 469; Palacio , L. E . "D erech o

P ro cesa l Civil", T. I I , págs. 560 y sigs.; Fassi, S.C., "C ód igo Procesal Civil

y C om ercia l d e la N ac ió n , c o m en tad o , an o tad o y c o n co rd ad o " , T. I, págs.

88 y sgtes.; en igual sentido: C N Civ. y C om . Fed . .Sala I II , ii[i re: "T he

W elco m e F o u n d a tio n L im ited c / L ab o ra to r io s Filaxis S.A. s / cese de

o p o s ic ió n al reg istro de m arcas", causa N ° 1 8 .9 1 4 /9 6 del 1 5 /0 9 /9 8 ) .

A l respec to , cabe m en c io n a r que do s p leitos son conexos

cu an d o las p re ten sio n es deducidas en ellos tiene en c o m ú n al m en o s un o

de los e lem en tos de iden tificac ión (sujetos, o b je to , causa) y en

ley consid e ra o p o r tu n a su p ro p o s ic ió n an te u n ún ico juez

tal caso la

a fin de

hacerlos decid ir s im ultáneam ente . E n tal sen tid o , se ha exprlesado que

varios so n los fu n d am en to s que justifican el desp lazam ien to : una relación

de su b o rd in ac ió n lógica en tre p ro ceso s , razo n es d e econ o m ía y un idad

p ara la decisión , conven iencia de la in fo rm ac ió n d irec ta de u n m ism o juez

re sp ec to de situaciones v inculadas p o r analogía o convergencia; razones

prácticas de co n tac to p o r el juez del m ateria l fáctico y p ro b a to rio del

proceso respecto de p re ten sio n es que estén vinculadas c o n la m ateria

con trovertida en él; sin que p u ed a descartarse el peligro de eventuales

p ro nunciam ien tos co n trad ic to rio s , en el caso de dividirse el co n o c im ien to

de las causas (F enoch ie tto , C arlos; A razi, R oland; C ódigo P rocesa l Civil

y Com ercial de la N ac ió n c o m en tad o y co n co rd ad o , T. I, B u en o s A ires,

A strea, 2da edición, 1993, ps. 6 8 /6 9 ).

P o r tan to , en la m ed ida que la p re ten s ió n de la acc ionan te

encuentra d irecta v incu lac ión c o n el p le ito antes m en c io n ad o en trám ite

p o r ante el Ju zg ad o N ac io n a l de P rim era Instanc ia en lo Civil N ° 82 dei

esta Capital, expte. N ° 7 5 .8 3 7 /9 4 , en cuyo m arco se ad o p ta ro n d istin tos

actos jurisdiccionales que los am paristas rep u tan lesivos, estim o que su

debate deberá efectuarse an te d icho T ribunal, pues es qu ien tiene£ ■

p len itud de jurisdicción de la m en tad a causa. L a in te rv en c ió n de o tro juez

implicaría una inadecuada in tro m is ió n e n la ó rb ita de co n o c im ien to del

p rim ero , quien co m o d irec to r del p ro ceso , p u ed e válidam ente

pronunciarse so b re su situación jurídica p o r encon tra rse a su orden ,

(confr. m ata tis m u tan d i, C .S.J.N ., Fallos: 327: 2862 y 3527 y 330: 159,

en tre otros).

E n tales cond ic iones , es tim o que la p resen te acción resulta

ajena a la com petenc ia de V.S. y p ro p ia del Ju zg ad o N ac io n a l de P rim era

Instancia en lo Civil N ° 82, qu ien co n o ce en la causa judicial ya referida, y

al que deberá rem itirse lá p re se n te acción, a sus efectos

F ISC A L IA F E D E R A L , \ 3 ^ de ab rü de 2014. (i)

09 / 05 / 2014

La jueza Claudia Rodríguez Vidal, a cargo del JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL N° 3, opina lo mismo que el fiscal Canda. Afirma que rechaza el amparo porque no debe interferir en una causa llevada adelante por un juez. Desconoce que el juez de la causa se inhibió de la misma. En síntesis, rechaza sin demasiadas consideraciones un amparo acerca de libertad de expresión. Este es un derecho que no parece preocupar demasiado a la jueza y al fiscal.

JUZuAJJU L U iN lb lN L lU ^ U AULVIlLNlb 1KA11VUFED ERA L 3

14257/2014

GORLA, H EC T O R Y O TR O c/ SIDERIO, A LEJA N D R O JAVIER

s/AM PARO LEY 16.986

<1Buenos Aires, j de m ayo de 2014.- M K

Y VISTOS; C O N SID ER A N D O :

1.- Q ue se presentan, por derecho propio, Héctor

G orla y M aria Cristina Ferreyra y prom ueven acción de am paro en

los térm inos del artículo 43 de la Constitución Nacional contra el Dr.

A lejandro Javier Sidero en su carácter de Titular del Juzgado Nacional

de Prim era Instancia en lo Civil N° 82, a fin de que ordene la

protección de una página web creada por los am paristas denom inada

W W ^ .S IL O V E S .C O M .A R , que según sostienen ha sido cuestionada y

censurada por el citado M agistrado en el marco de la causa

caratulada “Ferreyra, H oracio Juan S/ 152 ter Código C ivil” , que

tram ita por ante el Tribunal precedentem ente señalado, habiéndose a

tal efecto ordenado el cierre de la m ism a m ediante un oficio dirigido a

N IC.-

Sostiene que el acto dispuesto por el citado M agistrado

lesiona y afecta en forma arbitraria y m anifiesta, sus derechos

expresam ente reconocidos por la Constitución N acional.

En ese marco, solicita el dictado de una m edida cautelar

m ediante la cual se ordene la continuidad de la página Web

m encionada.-

2.- Que, en prim er térm ino, se debe recordar que la

Constitución N acional prevé que “Toda persona puede interponer

acción expedita y rápida de amparo, siem pre que no exista otro m edio

judicial más idóneo, contra todo acto u om isión de autoridades

públicas o de particulares, que en forma actual o inm inente lesione,

http://WWW.SILOVES.COM.AR

restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta,

derechos y garantía reconocidos por esta Constitución, un tratado o

una ley...” (art. 43, párrafo primero).

Por su parte, la ley 16.986 dispone -en lo que aquí

respecta- que '”La acción de amparo no será adm isible cuando: ...El

acto im pugnado em anara de un órgano del Poder Judicial...” (art. 2,

inciso b).

Al respecto, se ha señalado que no sería razonable

sostener que la acción de amparo resulte ser un rem edio que permita

sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que les

incumben o reiterar cuestiones ya resueltas definitivamente por ellos.

No corresponde entonces interferir procesos en trámite, en tanto se

afectaría el adecuado respeto que m erecen las decisiones judiciales;

extremo que impide que se las obstaculice con medidas dictadas en

juicios diferentes (conf. CNCAF, Sala IV, in re: “Del Rio José Enrique

c /A D IF (S/E) (contrato 363t>171-4005 y 4020) s/ amparo ley 16.986”,

del 5/6/12; y sus citas).

3.- Que, en tales condiciones, la acción de amparo

prom ovida resulta m anifiestam ente inadm isible para el tratam iento y

resolución de la pretensión deducida en autos; lo cual determ ina su

rechazo sin más trámite (art. 3 de la ley 16.986).

En efecto, la excepcional vía de la acción de amparo es

manifiestam ente inadm isible contra eventuales manifiestam ente

ilegítimos y/o arbitrarios actos y/u omisiones que puedan incurrir los

magistrados judiciales en las causas tramitadas ante los tribunales a su

cargo, siendo en el marco de esas causas, a través de los planteos ante

ellos formulados o en su caso, a través de los recursos procesales que

las norm as vigentes autorizan contra sus decisiones, que debe

buscarse aquella oportuna y efectiva tutela de los intereses que esa

causa judicial pudiese com prom eter (conf. CNCAF, Sala I, in re:

* \

Poder Judicial de la N ación

J U Z G A D O C O N T E N C I O S O A D M I N I S T R A T I V O

F E D E R A L 3

"López N orberto c/ EN -A FIP- Resol 26/IV/07 y otro s/ am paro ley

16.986", del 17/07/07).

Por ello, RESUELVO : desestim ar “ in lim ine” la acción

de am paro iniciada por los Sres. H éctor G orla y M ariá Cristina

Ferreyra.-

Regístrese, notifíquese -al Sr. Fiscal Federal en su

público despacho- y, oportunam ente, archívese.

s í T T T T ' i -0 0 r R , u of e o e Ra lINT.

12 / 05 / 2 0 1 4

Se apela la resolución de la jueza. Se informa a la cámara en lo contencioso que el juez Siderio se apartó de la causa. Eso hace aún más absurdo el hecho de endilgarle la resolución de un conflicto que lo tiene como parte.

Se reserva derecho federal. Es decir, se expresa que de no prosperar la apelación, se recurrirá a la Suprema Corte.

I N T E R P O N G O R E C l R S O d e A P E L A C IO N . E X P E S A A G R A V IO S .-

S r \k c z _ í)<i. s /4 f

EX C M A . SA LA :

H E C T O R G O R L A , por derecho propio, jun to a

nuestro letrado Patrocinante, D r.R A U L LO R U SSO T° 76 F° 131,CPACF.,

m anten iem do el dom icilio Legal constitu ido en A utos en la causa caratu lada:”

G O R L A y o tra c / S ID E R IO , A L E J A N D R O J A V IE R s/ A M P A R O ”,

Expte.14257/14 a V .S., com o m ejor proceda en derecho m anifiesto:

I- O B J E T O .-

Q ue vengo a in terponer o c u rs o de apelación

contra los A utos de fecha 09 de m ayo del co m en te año, po r ocasionarm e el m ism o

gravam en irreparable insusceptible de reparación en la presente instancia procesal y

basado en las consideraciones de orden fáctico y ju ríd ico que oportunam ente

expondré a V.S.:

2.- C O N D K IO N E S SI S T A N C IA L E S .-

A .-M O T I V A C I Ó N Y F U N D A M E N T A C IÓ N .-

D entro del presente apartado y po r expreso im perativo

legal del ritual que rige esta causa, efectuaré la m otivación del presente recurso. -

P reviam ente realizaré la d istinción entre m otivación y

fundam entación de los recursos en general y del de apelación en particular. -

M otivar un recurso significa, puntualizar en form a

concreta los puntos objeto de agravios de la reso lución que se ataca m ediante, el

m ism o.-

Fundam entarlo , en cam bio im plica el desarrollo “ in

extenso” , en form a escrita o verbal de los m otivos expresados en la oportunidad

procesal correspondiente.-

Son dos conceptos diferentes: Sustancialm ente porque

son dos etapas distintas en la epistem ología del conocim iento .-

M O T IV A C IÓ N D E L P R E S E N T E R E C U R S O .-

Los puntos de agravio de la Sentencia, son los

siguientes:

1 El a-quo nos desestim a en la presente acción , en form a excesivam ente form al y

ritualista m anifiesta, com o lo establece el Pacto de D erechos H um anos de San José

de Costa Rica, norm a SU PR A LEG A L, con je ra rqu ía constitucional (A rt.75,inc.22

de la Constitución N acional) T enem os que sólo analiza la letra fría del

Procedim iento, desconociendo su espíritu y en supina form a el m étodo de valoración

de la prueba docum ental arrim ada, agotando la v ía adm inistrativa que constituye el

método de la sana crítica o sana lógica racional.-

2.- El auto que se ataca se basa en presunciones de carácter subjetivo

del ju ez de grado y no de carácter objetivo como lo establece la

Doctrina y Jurisprudencia mayoritaria que la denegación de recurso se

debe interpretar restrictivamente ( Artículo del Dr. Augusto Morelo “La

caducidad de instancia: una crueldad procesal” La Ley 1990).-

3.- Tam poco analiza el auto en crisis la aplicación Pro A ctione y Pro H om ine,

cuando el ordenam iento de form a contiene un am plio espectro juríd ico , es decir

continuar con la presente acción a fin de pro teger y garantizar el derecho a la libertad

de expresión com o lo establece el Art. 14 bis de la C arta M agna, en la página W eb de

marras .-

4-Por otra parte, el Fiscal Federal estableció en su Dictamen que la

competencia de la presente acción de Am paro deba se r la del Juzgado

Nacional en lo Civil de 1o Instancia n° 82, posición arbitraria y

antijurídica desde todo punto de vista, ya que en ese caso el

demandado sería “JUEZ y PA R TE”, y a su vez con el antecedente que el

m ism o Dr. S IDERIO , se inhibió con expresión de causa el expediente:

“ FERREYRA, H O R AC IO JUAN s/ Art. 152 te r C. C iv il”

5.- Lo expresado, finalm ente hace que el pronunciam iento que se ataca

y pretende que se revoque p o r la Alzada, adolezca de arbitrariedad y

^ absurdidad manifiesta.-

*••<««.« A ¿ A L - U W * IÁ _

IV .- P E T IT O R IQ .-

Por lo expuesto se solicita a V.S.:

P ° r interpuesto el p resente recurso de apelación en las condiciones form ales y

sustanciales de adm isibilidad.-

2.- Se conceda el m ism o em plazándose a las partes a los efectos legales, elevando los

actuado al Superior en la form a de estilo.-

3 -O portunam ente se revoque la Sentencia que se pretende im pugnar, con costas a la

dem andada.-

P R O V E E R D E C O N FO R M ID A D

SER Á JU STIC IA

04 / 06 / 2014

Frente a la tardanza en responder a la apelación, se eleva una solicitud de pronto despacho. La página web de Horacio lleva ya varios m eses sin estar accesible (y seguimos pagando el hosting inútilmente). La medida del juez Alejandro Siderio aún no puede revertirse, a pesar de lo irregular que fue desde el principio.

A C L A R A . S O L IC IT A P R O N T O D E S P A C H O .

E X C M A . S A L A V :

H E C T O R G O R L A Y M A R IA C R IS T IN A F E R R E Y R A , am bos Por derecho propio, constituyendo dom icilio Real en EM ILIO M ITRE 850-D pto .l- CA BA., jun to a m i Letrado Patrocinante Dr. R aúl V ictor Lo Russo, A bogado, T° 76, F 131 CPA CF M O N O TR IB U TISTA n° 20-14232239-1, constituyendo dom icilio electrónico: ra u l.v ic to r lo .ru sso @ C P A C F .o rg .a r -1 5 -5 6 0 0 9 9 9 2 , con d om icilio legal en A R A O Z 7 05 , C A B A , en los A u to s:” G O R L A , H E C T O R c/ S ID E R IO , A L E J A N D R O J .s / A M P A R O ” , E x p te .1 4 2 5 7 /1 4 , a V .S . d igo:

-O B JE T O :

1-En virtud a la Providencia de fecha 28 de m ayo del corriente año, que el Letrado que suscribe constituye el siguiente dom icilio electrónico: raul.v ictorlo .russo(5),cpacf.org .ar

2- A sim iso, atento el tiem po transcurrido sin obtener respuesta adecuada y sin resolver la situación planteada en las presentes actuaciones, respecto a la protección y habilitación de nuestra página w eb local, y en virtud a la celeridad y ejecutoriedad propia del recurso de A m paro, vengo a solicitar un pronto despacho, reiterando y ratificando lo anteriorm ente solicitado.-



30 / 05 / 2014

Juzgado Contencioso Administrativo Federal Ne 3:

"Concédese el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos, en los términos del art. 15 de la ley 16.986, debiendo elevarse los autos al Tribunal de Alzada en la forma de estilo.".


JU Z G A D O C O N T E N C IO S O A D M IN IS T R A T IV O

F E D E R A L 3

14257/2014

GORLA, HECTOR Y OTRO d SIDERIO, ALEJANDRO JAVIER

s/AMPARO LEY 16.986

Buenos Aires, J b de mayo de 2014.- MK

Concédese el recurso de apelación interpuesto contra la

sentencia dictada en autos, en los términos del art. 15 de la ley 16.986,

debiendo elevarse los autos al Tribunal de Alzada en la forma de

estilo.-

18 / 06 / 2014

Se reitera el pedido de pronto despacho. A la vez, se informa a la Sala V que Cristina ha sido sobreseída en la causa penal impulsada por la defensora María Teresa Porile de Veltri y por el juez Alejandro Siderio.

E X C M A . S A L A V:

H E C T O R G O R L A Y M A R IA C R IS T IN A F E R R E Y R A , am bos Por derecho propio, constituyendo dom icilio Real en EM ILIO M ITR E 850-D pto .l- CA BA., jun to a mi Letrado Patrocinante Dr. Raúl V ictor Lo Russo, Abogado, T° 76, F° 131, CPA CF. M O N O TR IB U TISTA n° 20-14232239-1, constituyendo domicilio electrónico: r a u l.v ic to r lo .r u sso @ C P A C F .o r g .a r - l5 -5 6 0 0 9 9 9 2 , con d om icilio legal en A R A O Z 705 , C A B A , en los A u to s :” G O R L A , H E C T O R c/ S ID E R IO , A L E J A N D R O J .s / A M P A R O ” , E x p te .1 4 2 5 7 /1 4 , a V .S . d igo:

-O B JE T O :

/ 1-Pongo en conocim iento del Juzgado del sobreseim iento definitivo de la coactora fi c i M A RIA C R ISTIN A FE R R EY R A , en la causa n° 50851/ 13, tram itado en el Juzgado

/ ( ' Crim inal y C orreccional n° 10, con fecha m ayo de 2 0 1 4 .- , n «y«*. 2_,C ^ >/*—«> i.

2- A sim iso, atento el tiem po transcurrido sin obtener respuesta adecuada y sin resolver la situación planteada en las presentes actuaciones, respecto a la protección y habilitación de nuestra página w eb local, y en virtud a la celeridad y ejecutoriedad propia del recurso de A m paro, vengo a reiterar un pronto despacho, reiterando y ratificando lo anteriorm ente solicitado.-



¿oQ-iA

23 06 / 2014

La Sala V del fuero Contencioso libra oficio, a pedido de un fiscal, para que la Secretaría de Comunicaciones, Prensa y Difusión de la Presidencia informe si la página www.siloves.com.ar ha sufrido interferencias o interrupciones de alguna índole. El Dr. Raúl Víctor

Lo Russo es autrorizado para el diligenciamiento.


O F IC IO J U D IC IA L .-

B u en o s A ire s ," 2 3 de ju n io de 20 1 4 .-

A l Sr. S ecretario de C om unicaciones, P rensa y D ifusión de la N ación:-

S / D

T engo e l agra d o de d ir ijirm e a Ud, en los a u to s

ca ra tu la d o s: “G O R LA , H E C TO R y otra c / SID E R IO , A L E JA N D R O JA V IE R s /

A M P A R O .” , en trá m ite p o r a n te e l Ju zg a d o F ed e ra l de P rim era In s ta n c ia en lo

C o n ten cio so A d m in is tra tivo N ° 3, a ca rg o de la D ra R odríguez V id a l , S ec re ta r ía n° 5

s ito en T ucum án 1381-2 ° p is o de la C iu d a d A u tó n o m a de B u en o s A ires, a c tu a lm en te

tra m ita n d o en la Excm a. S a la V d e l m en c io n a d o F uero , de los cu a les se ha d isp u esto el

lib ra m ien to de l p re se n te oficio, a lo s e fec to s de que h a b ilite lo s m ed io s necesarios,

b r in d a n d o , in fo rm a ció n a cerca de p o s ib le s in ter feren c ia s y /o in te rru p c io n es su fr id a sM ,

so b re la p á g in a w eb w w w .s ilo ve s .co m .a r . --------------------------------------------------------------------

76 - F ° 131 C P A C F ) y /o qu ién éste d es ig n e en su reem plazo , se en cu en tra a u to r iza d o s

p a r a e l d ilig en c ia m ien to d e l m ism o .----------------------------------------------------------------------------

A sim ism o se d e ja co n sta n c ia que e l Dr. R a ú l V íctor L o R usso T°

S a lu d o a Ud. m u y a ten tam ente.

A bogado F°76 F°131

D r. R a u l V

i f e cCPACF.


26 / 06 / 2014

El Fiscal General ya dictaminó. El amparo está en despacho, para sentencia. Calculamos que la próxima semana nos enterarem os si se concreta alguna de estas posibilidades:

1. Se resuelve la cuestión de fondo (la página web www.siloves.com.ar vuelve a la web).

2. Se acepta la incompetencia de la jueza Claudia Rodríguez Vidal, y se regresan las actuaciones al doctor Alejandro Siderio (lo que es de por sí un dislate judicial porque es la persona a la que se denuncia).



C A M A R A C O N T E N C IO S O A D M IN IS T R A T IV O

F E D E R A L - S A L A V

14257/2014


s/AMPARO LEY 16.986

Buenos Aires, de junio de 2014.- LMF

Por recibidos.

Téngase presente lo dictaminado por el Sr Fiscal General.

Atento el estado de las presentes actua’ciones, pasen los

autos a SENTENCIA.

Sistem a de Consultas W eb Page 1 o f 1

i Sistema de Consulta Web Poder Judicial de la Nación

Expediente CAF 14257/2014

D a to s G e n e r a le s

Expediente: CAF 14257/2014

Ju r is d ic c ió n : CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Dependencia: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V

Sit. A c tua l: EN DESPACHO

Carátula: GORLA, HECTOR Y OTRO C/ SIDERIO, ALEJANDRO JAVIER S/AMPARO LEY 16.986

A c t u a c io n e s In te rv in ie n te s V in c u la d o s

OFICINA FECHA TIPO DESCRIPCION DETALLE A FS.

A S5 24 /06/2014 M O V IM IE N TO A U TO S A S E N TE N C IA

f/scw /docum ent seam ? id=R A 12huD E L9TTem C C % 2FN hG 7X E uV icA qJlo49% 2FhiD u46 lo% 3D & tipoD oc=despacho& dow nload= true) A S 5 24 /06 /2014 FIRIVIA D E S P A C H O V IE N E D E L F IS C A L A S E N TE N C IA 3S ¡ 3 ‘

(/scw /v iew er.seam ?¡d=R A 12huD E L9TTem C C % 2FN hG 7X E uV ¡cA qJlo49% 2FhjD u46 lo% 3D & t¡poD oc=despacho& c¡d=139191)

A S5 24/06/2014 ES C R ITO A G R E G A D O D IC TA M EN (ESC R ITO NO IN FOR M A TIZA D O )

A S5 19/06/2014C A M B IO S ITU A C IO N DE

E X PE D IEN TEEN D ES PA C H O

A S5 19/06/2014 R EC EPC IO N PASE FISC A LIA G EN E R A L

AS5 16/06/2014C A M B IO SITU A C IO N DE

EXPE D IEN TEGIRO

A S5 16/06/2014 PASE FISCALIA G EN E R A L

A S5 12/06/2014 M O VIM IE N TO V IS TA A L FISCAL

(/scw /docum ent.seam ?id=7dL9m 4D q8oD j9M V A n% 2B w S S F64P e9P 0nxy2O 4A 4jfrjss% 3D & tipoD oc=despacho& dow nload= true)A S 5 12/0S/2C14 F IRMA D E S P A C H O ES TE SE A L T R A S L A D O 3 3 /3 3

(/scw /v iew er.seam ?id=7dL9m 4D q8oD j9M V A n% 2B w S S F64P e9P 0nxy2O 4A 4jfrjss% 3D & t¡poD oc=despacho& c¡d=139191)

A S 5 12/06/2014 ES C R ITO A G R E G A D O A C L A R A (E S C R ITO NO IN FO R M A TIZA D O ) 3 2 / 3 212/06/2014 ES C R ITO A G R E G A D O

A S 5 3/06/2014 M O VIM IE N TO

A S 5 28/05/2014 M O VIM IE N TO

A C L A R A (E S C R ITO NO IN FO R M A TIZA D O )

PR E S TA C IO N DE ESCRITO S

PAR A N O TIF IC A R POR S E C R ETA R IA

( /s c w /d o c u m e n t .s e a m ? id = % 2 B R y v g s 1 IT u g H X s 1 N 6 7 G L 2 5 r 8 8 N C 3 % 2 F jB ^ ^ > f l \ ^ j£ ^ f^ ^ ^ j j5 ^ |ÿ c h o & d o w n lo a d = t r u e )

A S 5 23/05 /2014 F lf iM A D E S P A C H O 3 1 ' ' 31oc=despacho& c id=139191 )

A e * c n o i n c n f l

(/scw /view er.seam ?id=% 2B R yvgs1 ITugH X sl N 67G L25r88N C 3% 2FD ai

C A M B IO S ITU A C IO N DEA S 5 20/05/2014

EX P E D IE N TE

A S 5 20/05/2014 R EC EPC IO N PASE

EN D ES PA C H O

C A M A R A C O N TE N C IO S O A D M IN IS T R A TIV O

FE D E R A L- SA LA V

1 2 3 4

Se han enco ntrad o un total de 47 actuación /actuaciones.

Contáctenos

Correo e lectrónico, scw .consu ltas@ pjn .gov.ar (m ailto :scw .consu ltas@ pjn .gov.a r)

Importante

Para u n a ó D t im a visua lizac ión v utilización de las funciona lidades del s itio se r e c o m ie n d a acceder u tilizando alguno de los

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

12 / 07 / 2014

Confiamos en que la semana próxima, la última anterior a la feria judicial de invierno, haya sentencia a favor o en contra, en el amparo presentado por la web www.siloves.com.ar. Ya llevamos UN AÑO esperando que se haga justicia, revirtiéndose la injusta, abusiva e injustificada medida de la doctora María Teresa Porcile de Veltri y del doctor Alejandro Javier Siderio (a quienes en su momento se denunciará y se demandará como corresponde a la gravedad del caso, por ésto y por todo lo actuado en la causa de insanía). De ser negativo el fallo, comenzaremos a preparar la presentación ante la Corte Suprema.

18/07/2014

COMIENZA LA FERIA JUDICIAL. El amparo sigue sin resolución. A pesar de que dos veces se presentó una solicitud de pronto despacho, seguimos esperando la resolución de la Sala V en lo Contencioso Administrativo. Se supone que un amparo es de rápido trámite, pero en este caso (y en muchos otros, sin duda) eso no se cumple. Esperamos que al finalizar la feria judicial haya una resolución, cualquiera que sea, para continuar bregando por la reaparición del sitio web www.siloves.com.ar.



2 7 / 0 7 / 2 0 1 4

La Sala V del fueron contencioso administrativo se expide, rechazando el amparo por detalles formales. Se comienza a preparar la presentación ante la Corte Suprema de Justicia. Estamos agotando los ámbitos de la justicia nacional, sin encontrar respuestas a nuestra denuncia de violación a un derecho humano fundamental, como es el de la expresión.

CAPO DER JUDIC IAL DE LA NACION

CEDULADE NOTIFICACION

T R IB U N A L J U Z G A D O N A C IO N A L D E P R IM E R A IN S T A N C IA EN LO C O N T E N C IO S O A D M IN IS T R A T IV O F E D E R A L S A L A V - S E C R E T A R IA U N O - S ito en T U C U M Á N 1381 - 5 o P iso -C A B A .

F E C H A DE R E C E P C IO N EN N O T IF IC A C IO N E S :__________________________________

D r.R A U L LO RUSSO

D O M IC IL IO : A R A O Z 705 - C A B A . |

CO N STITU IDOI___________________ i :.................................

_______ T IPO d el D O M IC IL IO S E LLO del FU ER O

C A R Á C T E R ; — (urgente, n o tif ic a re n eL/fTa, hab ilitac ión de día y hora Inháb jt/

O B S E R V A C IO N E S E S P E C IA L E S :_____ ---------------- ----------------(Insan ia Art. 626 - A m paro - H abeas C orpus - A r t s . 682/683/684 - A r t . 339/341 - C .P .C .C . - A rt. 129 C .P.P .)

SALA (Tachar lo que no corresponda)

1 4 2 5 7 / 14 20 C A 1 1 SI NO NO

NRO ORDEN EXP NRO. ZONA FUERO JUZGADO SECRET. COPIAS PERSONAL OBSERVAC.

R E Z .,---------¡ NOTIF. NEGATIVA ¡---------¡

H a g o s a b e r a Ud. q u e en el E xp e d ie n te ca ra tu la d o : “GORLA, HECTOR y otro s i SIDERIO, ALEJANDRO JAVIER s i AMPARO” q u e se tra m ita p o r a n te e s te T ribu n a l, se ha d ic ta d o la s ig u ie n te R E S O L U C IO N : “ B s .A s .2 9 , de Ju lio de 2 0 1 4 .. . S E R E S U E L V E :D e c la ra r d e s ie r to el re c u rs o de a p e la c ió n in te rp u e s to p o r la ac to ra . R e g ís tre s e .N o tif íq u e s e a la p a rte a c to ra ( cfr. F s .2 6 0 y 276 ) .F irm ad o . Dr. G u ille rm o T re a c y - Dr. P ab lo G a lle g o s F e d r ia n i- D r.Jo rg e F. A le m a n y - J u e c e s de C á m a ra F e d e ra l-S a la V “-

Q ue d a Ud. D e b id a m e n te N o tif ica do .

B ue n os A ire s , 27 de ju lio de 2014 .

ENTREGADO

S E Ñ O R JUEZ:

E N ............................................................................D E ...................................................................................de 2 0 ............. S IE N D O LAS

............................................................. H O R AS, M E C O N S T IT U I EN EL D O M IC IL IO P R E C E D E N T E M E N T E IN D IC A D O

R E Q U IR IE N D O LAS P R E S E N C IA D E ................................................... IN T E R E S A D O .............................Y ................................

R E S P O N D IE N D O A M IS L LA M A D O S U N A P E R S O N A Q U E D IJO S E R ................................................................................

.................................................................................................................... ..............................Y Q U E A Q U E L ................................................

V I V E ...........................ALLI P R O C E D I..................................... N O T IF IC A R L E .......................................................................................

H A C IE N D O LE E N T R E G A D E .......................................... D U P L IC A D O .............................................. DE IG U A L T E N O R A LA

P R E S E N T E ..............................C O P IA .....................................P R E V IA L E C T U R A .............., ...............................................................

................................................... Y ..........................................R E C IB IE N D O S E DE E L L O .......................................................... F IRM O .

p u e s p a ra eno se aeD ií

II

el recurso de apelacic

que la juez a quo r e d

en vio lación a los princ

se dio in tervención al

el artículo 265 del C.P.C.C.N., puesto que la recurrente se lim ita a

expresar su d isconform idad el pronunciam iento d ictado por la juez de

prim era instancia y no se hace cargo de los fundam entos expuestos por la

a quo en cuanto a que la v ía de la acción de am paro resu ltaba inadm isible

contra pronunciam ientos d ic tados por m ag istrados jud ic ia les en el marco

de causas tram itadas en los tribuna les de su titu laridad.

Por todo lo expuesto, SE RESUELVE: Declarar

desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora.

Regístrese, notifíquese a la parte actora por

S ecretaría y al Fiscal General en su público despacho y devuélvase.

G uillerm o F. Treacy Jorge F. A lem any

*

Pablo G allegos Fedriani

F e ch a d e firm a : 1 8 /0 7 /2 0 1 4F irm a d o p o r : G A L L E G O S F E D R I A N I P A B L O , J U E Z D E C A M A R A F irm a d o p o r : J O R G E F E D E R IC O A L E M A N Y , J U E Z D E C A M A R A F irm a d o p o r : G U I L L E R M O F. T R E A C Y , J U E Z D E C A M A R A

04 / 08 / 2014

Corte Suprema de la Nación

Recurso extraordinario.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

R EC U R S O E XTR A O R D IN A R IO FEDERAL*( C a rá tu la a r t íc u lo 2 ° r e g la m e n to )

E x p e d ie n te

N ro . d e c a u sa : 1 4 2 5 7 /1 4

C a r á tu la : “ G O R L A , H E C T O R y o tr a c / S I D E R I O , A L E J A N D R O J A V I E R s / A M P A R O - L E Y 1 6 9 8 6 ”

T r ib u n a le s in t e r v in ie n te s

T r ib u n a l d e o r ig e n : J u z g a d o C o n t e n c io s o A d m in i s t r a t iv o F e d e r a l d e p r im e r a in s ta n c ia n° 3,¡f

T r ib u n a l q u e d ic tó la r e s o lu c ió n r e c u r r id a : S a la V d e la E x c m a . C r a . C o n t e n c io s o A d m in i s t r a t iv o fe d e r a l

C o n s ig n e o tr o s t r ib u n a le s in t e r v in ie n te s :

D a to s d e l p r e s e n t a n te

A p e l l id o y n o m b r e : R A U L V I C T O R L O R U S S O

T o m o : _ 7 6 __ fo l io :_ 1 3 1 ___

D o m ic i l i o c o n s t i tu id o : A R A O Z 7 0 5 - C A B A

C a r á c t e r d e l p r e s e n t a n te

R e p r e s e n ta c ió n : L e t r a d o p a t r o c in a n t e

A p e l l id o y n o m b r e d e los r e p r e s e n t a d o s :

G O R L A , H E C T O R F E R R E Y R A , M A R I A C R I S T I N A

D ec is ió n r e c u r r id a

D e sc r ip c ió n : L a S e n te n c ia d e la E x c m a S a la V , d e l F u e r o C o n t e n c io s o A d m in i s t r a t iv o F e d e r a l , q u e se p r e te n d e im p u g n a r c o n f i r m a la S e n te n c ia d e P r im e r a In s ta n c ia y a q u e r e c h a z a “ In L ím i n e ” el p r e s e n t e re c u r so d e A m p a r o .

F ech a : 1 8 -0 7 -1 4

U b ic a c ió n en el e x p e d ie n t e : Fs. 2 /3

F e c h a d e n o t i f ic a c ió n : 2 9 - 0 7 - 1 4

O b j e t o d e la p r e s e n t a c ió n

N o r m a q u e c o n f i e r e j u r i s d ic c i ó n a la C o r te : A r t .1 4 - L e y 4 8

O p o r t u n id a d y m a n t e n im i e n t o d e la c u e s t ió n fe d e r a l ( e n u m e r e las fo ja s d e e x p e d ie n t e d o n d e se in t r o d u jo y m a n t u v o ) :En la in t e r p o s ic ió n d e l R e c u r s o d e A p e la c ió n a n t e la E x c m a . S a la V

«

CuesfionSS pláhteadas rcon cita fie normas y precedentes involucrados):□ A i m 1 6 - 1 8 - 3 3 - 75 . 2 2 C . / t /

A p i. 8 . 1 - 2 4 t I D M

A p t . 1 4 . 1 P. ^□ A p i . 10 3 ü m i / , ) . H -

Exponga qué decisión pretende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:

Que el Máximo Tribunal revoque tanto la Sentencia de primera instancia como la de la Excma. Sala V, atento a que ambas

fueron arbitrarias contraria a Derecho,en cuanto a que 'no se garantiza la la Defensa en Juicio del ajusticiado , ni la

imparcialidad del Debido Proceso, ya que se privilegió la cuestión formal y ritual, a lo planteado en la Expresión de Agravios,

cumpliéndose ampliamente con lo requerido en el CPCCN

F e c h a : 0 5 -0 8 - 1 4 F irm a :_______________________________

^ •L a o m is ió n d e lo s r e q u i s i to s d e e s te fo r m u la r io d a r á lu g a r a la a p l i c a c ió n d e l art. 11 d e l r e g la m e n to .

IN T E R P O N E R E C U R S O E X T R A O R D IN A R IO F E D E R A L .H A C E R E S E R V A S U P R A N A C IO N A L .

E x c m a . C á m a ra S a la V

H E C T O R G O R L A y M A R IA C R IS T IN A F E R R E Y R A , p o r su p ro p io de recho , m a n te n ie n d o el d o m ic ilio rea l en E m ilio M itre 850 -D p to .1 -C A B A , ju n to a n ue s tro Le tra d o p a tro c in a n te Dr. R A U L V IC T O R LO R U S S O , abo g ad o , T ° 7 6 -F ° 131, C P A C F . C on d o m ic ilio Lega l en A ra o z 7 0 5 -C A B A , en los A u to s : ”G O R L A , H E C T O R P. y o tra c / S ID E R IO , A L E J A N D R O J A V IE R s / A M P A R O ” , E xp te .14 2 57 /14 , a V .E . d ig o :

I.-O B J E T O :

Q ue, en lega l t ie m p o y fo rm a , v e n g o a IN T E R P O N E R y F U N D A R el R E C U R S O E X T R A O R D IN A R IO F E D E R A L p o r S E N T E N C IA A R B IT R A R IA que a u to riza n los a rts . 14, 15 y 16 de la Ley 48 y D o c tr in a de la C o rte S u p re m a de J u s tic ia de la N ación ; to d o e llo en v irtud de las c o n s id e ra c io n e s de h e ch o y de d e re c h o q u e a co n tin u a c ió n expo n go . El p re se n te re cu rso se in te rpo n e co n tra la S e n te n c ia d ic ta d a p o r la S a la V de la E xcm a. C á m a ra N ac iona l de A p e la c io n e s en lo C o n te n c io s o A d m in is tra tiv o F edera l, de fe c h a 18 de J u lio de 2 0 1 4 en los au tos de re fe renc ia .

II - V E R IF IC A C IO N D E L A S C O N D IC IO N E S D E P R O C E D E N C IA Y A D M IS IB IL ID A D D E L R E C U R S O E X T R A O R D IN A R IO :

S a b id o es q ue p a ra que el re m e d io e x tra o rd in a r io que p o r la p re se n te se v ie n e a in te rp o n e r p ueda p rospe ra r, d e v ie n e in e lu d ib le la c o n c u rre n c ia de c ie rto s requ is itos . E llos son:

1. R e q u is ito s C o m u n e s : a saber:

1 .a .- C u m p lim ie n to del art. 3 A c o rd a d a 4 /2 0 07 : se a c o m p a ñ a ca rá tu la .-

1.b.) In te rve n c ión a n te r io r de un T ribu n a l de Ju s tic ia : C o n o c ió o r ig in a r ia m e n te e s to s a c tu a d o s el Ju z g a d o de P rim e ra Ins ta n c ia C o n te n c io s o A d m in is tra tiv o F edera l N ro.3 . In te rv in o luego, en g ra do de a p e la c ió n y en su c a rá c te r de T ribu n a l de A lz a d a del a quo, la E xcm a. C á m a ra de A p e la c io n e s en lo C o n te n c io s o A d m in is tra tiv o F edera l, p o r in te rm e d io de su S a la V en cu a n to re ch aza In lím ine la a cc ió n de A m p a ro in te rp u e s ta p o r los ac to res , ca u s a n d o un g ra va m e n de im p o s ib le re p a ra c ió n u lte rio r.-

De a c u e rd o a lo d is p u e s to en la le g is la c ió n v ig e n te (ve r art. 14 Ley 48; art. 90 ley 1893; a rt.6 ley 4 05 5 ), los c ita do s c o n s titu ye n ó rg a n o s p e rm a n e n te s que in teg ra n el P o d e r Ju d ic ia l N ac iona l; cuyas d ec is ion e s , en c o n se cu e n c ia , pue d en se r tra íd a s a los E s trados de é s ta C o rte p o r la v ía ex trao rd in a ria .

En el m ism o sen tido , v e r F A LLO S : 136 :147 ; 182 :283 ; 183 :100 ; 237 :392 .

1.c.) Q ue d ich a in te rven c ió n haya te n id o lu g a r en un ju ic io :

" C o n s t i tu y e n ju ic io s lo s p ro c e d im ie n to s q u e , s e g ú n la le yo la p rá c t ic a ju d ic ia l , p u e d e n in s t r u i r s e e n lo s t r ib u n a le s a lo s e fe c to s d e l c u m p l im ie n to d e s u fu n c ió n d e a d m in is t r a r J u s t ic ia " (E . IM A Z , R ic a rd o E. R E Y " E L R E C U R S O E X T R A O R D IN A R IO " , 2 d a e d ., p g .2 8 ).

P o r su p a rte n ue s tra C o rte S u p re m a de J u s tic ia ha d e c la ra d o que

" .. . t o d o a s u n to s u s c e p t ib le d e s e r l le v a d o a n te lo s t r ib u n a le s d e ju s t ic ia m e d ia n te a lg u n o d e lo s p ro c e d im ie n to s e s ta b le c id o s a e s e e fe c to , c o n s t i tu y e n u n c a s o , ju ic io o p le i to a lo s e fe c to s d e l a r t . 14 d e la le y 4 8 .. ." (F A L L O S 193 :11 5 ).

P re c isa m en te , las a c tu a c io n e s que hoy p re te n d e n v e n tila rs e an te e s ta C o rte cu a d ra n en los p re c ita d o s co n ce p to s p o r h a b e r s id o in ic ia d as y d e sa rro lla d a s p o r a n te ó rg a n o s p e rm a n e n te s del P o d e r Ju d ic ia l N ac iona l, se g ú n el p ro ce d im ie n to e s ta b le c id o p o r la ley 18 .345 y sus m o d ifica to ria s .

1.d.) Q u e en el ju ic io se h aya re su e lto una cu es tió n ju s tic ia b le : D ichas cu e s tio n e s han s id o d e fin id a s co m o a q u e lla s que p ue d en se r d e c id id a s p o r los ju e c e s en el e je rc ic io de su ju r is d ic c ió n (ve r 261 U.S. 428 ) y que, p o r ende , im p lican el d e sa rro llo de a c tiv id a d ju r is d ic c io n a l d e s tin a d a a d e c id ir "c o lis io n e s e fe c tiva s de d e re ch o s " (F A L LO S : 2 :254 ; 12:372; 24 :248 ).

E n los a c tu a d o s de m a rra s se e n c u e n tra in v o lu c ra d a una cu es tió n que, no s ie n do a je na al c o n o c im ie n to del P o d e r Ju d ic ia l, im p lica una s itu a c ió n de hech o rea l y c o n c re ta en la que se m a n ifie s ta una co lis ió n e fe c tiva de de rechos .

1.e.) E x is ten c ia de g ra vam en : S u rg e de las co n s ta n c ia s de las p re sen tes a c tu a c io n e s que m i pa rte tiene , en lo c o n c e rn ie n te a la a d m is ib ilid a d y p ro ce d e n c ia del p re se n te recu rso , un:

1 .e .1 ) In te rés persona l: to d a ve z que e lla es la t itu la r e xc lu s iva del d e re ch o q u e la s e n te n c ia re cu rr id a a rb itra r ia m e n te m e n o sca b a (F A L LO S : 2 38 :43 4 ; 240 :101 ; 2 47 :25 3 ); y un:

1 .e .2 .) In te rés ju ríd ic o : to d a ve z que e lla n e ce s ita del p ro n u n c ia m ie n to de és ta C o rte a fin de re p a ra r el p e r ju ic io e fe c tivo que el d e c iso r io re cu rr id o a rb itra r ia m e n te le causa . Los pe rju ic io s se se ña la n y d e ta lla rá n infra.

S e es tá so lic ita n d o la in te rve n c ió n de e s ta C o rte a fin de e v ita r la c a u sa c ió n de un p e rju ic io m e ra m e n te fu tu ro y e ven tua l, s ino p o r el co n tra rio , e s tá p e tic io n a n d o q ue el A lto T r ib u n a l d e je s in e fe c to un d e c iso r io q ue le causa , en fo rm a a rb itra ria , a b su rd a e in justa , un p e rju ic io ac tua l, e fe c tivo y c ie rto (F A L LO S : 115:263; 193 :524 , to d o s a c o n tra rio sensu ).

2. R e q u is ito s p rop ios : a saber:

2 .1 . C u e s tió n F edera l. La se n te n c ia a rb itra r ia co m o cu e s tió n fede ra l: Si b ien el á m b ito no rm a l de a c tu a c ió n del re cu rso e x tra o rd in a r io es el s e ñ a la d o p o r los tres in c iso s del art. 14 de la ley 48, no m e n o s c ie rto es que p uede a firm a rs e - p a ra fra s e a n d o a G e n a ro C a rrió - que

( . . . ) h a y u n " á m b ito e x c e p c io n a l d e a c c ió n " d e d ic h o re c u rs o . L a s e n te n c ia a rb it ra r ia . . . t ie n d e ta m b ié n a a s u m ir la c o n d ic ió n d e C U E S T IO N F E D E R A L , c o n f ig u r a n d o a é s ta , y , p o r ta n to , s e p re s e n te c o m o m a te r ia d e l re c u rs o e x t r a o r d in a r io " (N e s to r P .S a g u e s , "R E C U R S O E X T R A O R D IN A R IO " , T II, p g .574).

La p ro p ia C o rte ha m a n ife s ta d o que las n o rm a s de d e re ch o co m ú n son irrev isab le s po r la v ía del re cu rso e x trao rd in a rio , S A L V O LO S S U P U E S T O S DE A R B IT R A R IE D A D Y Q U E E S T É N V U L N E R A D A S G A R A N T ÍA S C N S T IT U C IO N A L E S , C O M O EN E S T E C A S O LA L IB E R T A D D E E X P R E S IÓ N - A R T 14. C .N . (v e r F A LLO S : 2 96 :58 8 ; 2 9 5 :3 2 2 y 335).

2 .2 . R e lac ión d ire c ta e in m e d ia ta de la "cu e s tión fe d e ra l" (a rb itra rie d a d de se n te n c ia ) con la m a te r ia d e b a tid a en au tos : E sta cu e s tió n se e n cu e n tra d e sa rro lla d a en el p un to V del p resen te , al cual, brevitatis causa, re m ito a los S res. M in is tros .

2 .3 . R eso luc ión c o n tra ria al d e re ch o fed e ra l in vocado : El re q u is ito de m a rra s no es e x ig ib le en las p re se n te s a c tu a c io n e s p o r tra ta rs e p re c isa m e n te de la a rticu la c ió n de un re cu rso e x tra o rd in a r io p o r a rb itra rie d a d de una se n te n c ia de la C á m a ra N ac iona l de A p e la c io n e s , y no haber, en c o n se cu e n c ia , d e re ch o fed e ra l a lg u n o que h aya v io la d o - e llo al m e n os en el se n tid o e s tr ic ta m e n te té c n ic o de la e xp re s ió n -.

2 .4 . S e n te n c ia de fin itiva : El d e c iso r io re sp e c to del cua l se in te rp o n e el re m e d io e x tra o rd in a r io rev is te la ca lid ad ju r íd ic o - p ro cesa l de tal.

En e fec to , se tra ta , al d e c ir de n u e s tro m ás a lto T ribu n a l, de una se n te n c ia que ha:

" . . . p u e s to f in a la c u e s t ió n d e b a t id a e n fo r m a ta l q u e é s ta n o p u e d e re n o v a rs e . . . " ; " ... o q u e h a d ir im id o el p le i to . . . " ; o q u e s e t ra ta d e u n a s e n te n c ia "...

d e s t in a d a a p o n e r té r m in o a l p ro c e s o . . . " (F A L L O S :2 4 4 :2 7 9 ; 2 3 4 :5 2 ; 2 4 2 :4 6 2 ).

El d e c iso rio re cu rr id o es S E N T E N C IA D E F IN IT IV A a los fin e s de la a dm is ió n y p ro ce d e n c ia de l p re se n te re cu rso e x trao rd in a rio , d e b id o a que se tra ta de una se n tenc ia :

a) R e ca íd a en re cu rso de A m p a ro Ley 16986- F A LLO S : 187 :628 ; 189 :135)

b) Ina p e lab le p o r o tra v ía (F A L LO S : 2 83 :14 5 ).

c) C o m p le ta (F A L L O S 244 :41 4 ).

d) Q ue se p ro n u n c ia so b re el fo n d o del a su n to (F A L LO S : 241 :61 ), y;

e) Q ue im p id e la co n tin u a c ió n de la c a u sa o p re te n s ió n p o r o tra v ía (F A LLO S : 274 :42 4 ).

2 .5 . S u p e r io r T ribu n a l de la C ausa :

La E xcm a. C á m a ra en lo C o n te n c io s o A d m in is tra tiv o F edera l, T ribu n a l de A lz a d a de d o n d e p ro v ie n e el d e c iso r io que se a taca , es, a la luz de las n o rm a s v ig e n te s q ue re g u la n la o rg a n iz a c ió n de la J u s tic ia N ac iona l, el ó rg a n o ju d ic ia l que tiene fa c u lta d e s para e n te n d e r en ú ltim a in s ta n c ia e x tra o rd in a r ia en las p re se n te s a c tu a c io n e s - con f. d o c tr in a art. 14 ley 48; a rt.6 ley 4055 ; art. 32 ap. 1 inc g) y ap.2. in c i) art. 38 y cc del D e c re to -L e y 1285 /58 -.

3. R e q u is ito s fo rm a le s : a saber:

3.1. In trod u cc ión co rre c ta y o p o rtu n a de la cu e s tió n fede ra l:

En el e sc rito de in ic io se in tro du jo la cu e s tió n fede ra l. No o b s ta n te ello , si b ien es c ie rto q ue c o n fo rm e re ite ra da ju r is p ru d e n c ia del m ás a lto T ribu n a l, pa ra que p ro ce d a el re m e d io e x tra o rd in a r io es p re c iso que la "cu e s tió n fe d e ra l" h aya s ido o p o rtu n a m e n te in tro d u c id a en la in s ta n c ia o rd in a ria de las a c tu a c io ne s , no m e n os c ie rto es que cu a n d o el in g reso a los e s tra d o s de la C o rte N ac iona l se p ro du ce co m o c o n s e c u e n c ia de una se n te n c ia a rb itra ria que, a m as de d e fin it iva e im p re v is ib le , es d ic ta d a p o r el s u p e r io r tr ib u na l de la causa , la in tro d u cc ió n de d ich a "cu e s tión fe d e ra l" d eb e p ro d u c irse en el m ism o e s c r ito en el cua l el a g ra v ia d o d e d u ce el re cu rso ex trao rd in a rio .

Y así lo t ie n e e n te n d id o n ue s tra C o rte S u p re m a de J u s tic ia cu a n d o se n te n c ió que el p la n te a m ie n to o p o rtu n o del ca so fed e ra l no t ie n e que e x ig irse al lit ig a n te cu a n d o la cu es tió n n ace con la se n te n c ia que se re cu rre p o r c a re c e r del d eb id o fu n d a m e n to (F A L L O S :2 3 7 :2 9 2 ), y que p ro ce d e el re cu rso e x tra o rd in a r io fu n d a d o en la ta c h a de a rb itra rie d a d de la S en te nc ia , p ese a que los lit ig a n te s no h ub ie se n hech o re se rva del ca so F e de ra l en las in s ta n c ia s p rev ias , si la ta c h a de a rb itra r ie d a d no e ra ra zo n a b le m e n te p re v is ib le en aque l m om en to .

En e s tas a c tu a c io n e s , la "cu e s tión F e d e ra l" n ac ió con la d e m a n d a y se so s tu vo en la A p e la c ió n .-

3.2. M a n te n im ie n to de la cu es tió n F edera l: S e m a n tu vo la c u e s tió n fe d e ra l en el e sc rito de a pe la c ió n y e xp re s ió n de agrav ios .

3.3. F u n d a m e n ta c ió n a u tó n o m a del recu rso : V e r P to. III - de l p resen te .

3.4. In te rp o s ic ió n del re cu rso d e n tro del p lazo lega l: Si se tie n e en cu e n ta la fe ch a en q ue el d e c iso r io re cu rr id o fu e n o tif ica d o a mi p a rte (0 4 /0 8 /20 1 4 ) y el ca rg o o b ra n te en el p re se n te e sc rito recu rs ivo , ca be c o n c lu ir que el p re se n te re cu rso se in te rpo n e d e n tro del p lazo e s ta b le c id o p o r el art. 2 5 7 p r im e r p á rra fo del C P C C de la N ación .

III.- F U N D A M E N T A C IO N A U T O N O M A D E L R E C U R S O E X T R A O R D IN A R IO :

A fin de d a r c u m p lim ie n to a las n o rm a s que e m a n a n del d e re ch o ju d ic ia l de n ue s tra C o rte S u p re m a de J u s tic ia en cu a n to al re q u e rim ie n to de re fe ren c ia (F A L L O S :3 0 2 :1 1 7 1 ; 3 0 2 :7 9 5 y 1564) ca b e abo rda r, a h o ra el tra ta m ie n to de las s ig u ie n te s cues tio n es .

IV E N U N C IA C IO N D E L O S H E C H O S D E L A C A U S A : En e s te a p a rta d o só lo ha ré re fe re n c ia a los h ech o s que re su ltan e se n c ia le s a los fin e s de la p ro ce d e n c ia y a d m is ib ilid a d del p re se n te recurso .

R e s u m e n d e lo s h e c h o s :

1 - L o s o b je t iv o s d e la c re a c ió n y m a n te n im ie n to d e la p á g in a w e b fu e ro n lo s s ig u ie n te s :

a) E n c o n tra r a H o ra c io F e rreyra , cu a n d o d e s p a re c ió de l H o sp ita l Borda.

La fin a lid a d in ic ia l fu e e n c o n tra r a H o ra c io , qu ien en e ne ro de 2 0 0 8 se "e s c a p ó ” del B orda , d on d e e s ta b a in te rn a d o d e sd e 1983, y no a p a re c ía p o r n ingún lado. S e d ivu lgó su fo to , su s datos, y se re la tab a n las a lte rn a tiva s de la b úsqueda . (A l m ism o tie m p o la h e rm a n a re co rría la c iu d ad de Bs. A s. y la p ro v in c ia h om ó n im a , y en la w e b se lle va ba un reg is tro de a c tiv id a d e s y e s c a n e o de d o cu m e n ta c ió n , la cua l e ra so lic ita d a p o r d ive rso s o rg a n is m o s que ahí la e nco n tra b a n m ás fá c ilm e n te .)

C u a n d o H o ra c io a p a re c ió se co m e n zó a s o s p e c h a r que no se hab ía

a u s e n ta d o del B o rda p o r su p rop io p ie s ino que a lg u ie n lo hab ía s a ca d o de allí, y la fa m ilia d e c id ió in v e s tig a r y re c o p ila r d ocu m e n to s .

S ie te m e se s in su m ió v o lv e r a re in te rn a rlo en el Borda . E sto se log ró

con m u ch a d ificu ltad , ya que d e m o s tra ro n g ran re s is tenc ia , pe ro al

fina l, ba jo o rd en ju d ic ia l re ite ra d a m u ch a s veces , le d ie ron el a lta de nuevo .

A p a rtir de e n to n ce s la fa m ilia c o m e n z ó a re c ib ir p re s io n e s para que

s a ca ra n a H o ra c io F e rre y ra del H o sp ita l B orda . O fre c ía n lle va rlo a S an F ra n c isco S o lano , p ro v in c ia de B S .A S ., a lgo q ue la h e rm a na

c u ra d o ra no q u e ría p o rqu e re su ltab a d e m a s ia d o d is ta n te pa ra

o cu p a rs e de él y saca rlo , en e spe c ia l p o rq u e en aque l t ie m p o ca re c ía

de ve h ícu lo . Es d e c ir que no se n eg a ba a q ue lo tra s la d a ra n , p e ro sí a que lo h ic ie ran tan le jos.

Las p re s ion e s se in c re m e n ta ro n e n tonces . Inc luso la d e fe n so ra

ac tua l, M a ría T e re s a P o rc ile de V e ltr i, in s is tía en q ue e ra

im p re sc in d ib le s a c a r al c a u s a n te H o ra c io F e rre y ra del Ins titu to B orda .

En el año 2 0 0 9 "p la n ta ro n ” a H o ra c io dos ve ce s en la p ue rta de la ca sa de la h e rm ana , en C aba llito . Es n e ce sa rio a c la ra r que H o rac io ,

con e s q u iz o fre n ia g rave , no sa b ía lle g a r a ese d o m ic ilio ni p od ía re fe rirlo , as í q ue e s to s e p iso d io s se in te rp re ta ro n , y aún se hace,

co m o m e n sa je s m a fio sos que p re te n d ía n a c e le ra r la a ce p ta c ió n para

el tra s la d o de H o ra c io .

Las dos ve c e s H o ra c io fu e re in te rn a d o en el m ism o hosp ita l, fre n te a

re sp u e s ta s a ira d a s de fu n c io n a r io s y a lg u n o s m éd icos . P oco d e sp u é s del se g u n d o m e n sa je m a fio so H o ra c io d e s a p a re c ió (se p tie m b re

2009 ), y no se v o lv ió a s a b e r de él h as ta m a yo de 2012 .

b) D e n u n c ia de e x te rn a c io n co m p u ls iva del B orda .

La p ág in a c o m e n z ó a d e n u n c ia r lo que sa b ía la fam ilia , a p re se n ta r

p ruebas , y a a b o g a r p o r la a pa ric ió n de H o ra c io . S e lo b u scó en m o rg u es , h o sp ita le s de una e x te n sa á re a del país, etc. La h e rm a n a

C u ra d o ra se p uso en co n ta c to con in fin ida d de p e rson a s que pod ían

ayuda r. H u b o que re c o n o c e r ca d á ve re s , v is ita r in s titu c io n e s que

te n ía n NN, y la v id a de la fa m ilia se co n v ir t ió en un p e q u e ñ o in fie rno de d e s e s p e ra n z a y angus tia .

M ie n tra s tan to , las c o m u n ic a c io n e s a la d e fe n s o ra Dra. P o rc ile de

V e ltr i no d a b a n n in gú n resu ltado . D u ra n te los tre s a ños en que

H o ra c io F e rre y ra e s tu vo d e s a p a re c id o só lo se m o v ie ro n 59 fo ja s en el

e xpe d ie n te , lo cua l d e m u e s tra la a p a tía y d e s in te ré s de la D e fen so ra y el Ju z g a d o para o cu p a rs e de H o rac io y pa ra a c e p ta r la d e n u n c ia de

que en el H osp ita l B o rda s u ce d ía a lgo ex traño , ano rm a l, con una re sp o n sa b ilid a d cuas i d e lic tiva de sus D irec tivos .

El c a u sa n te H o ra c io Ju an F e rre y ra re a p a re c ió en m a yo de 2 0 1 2 y una v e z que la h e rm a n a c u ra d o ra lo ub icó en una b u e n a c lín ica de Pam i,

d o n d e h oy re p osa y es a te n d id o co m o co rre sp on d e , se in te n s ificó la b ú sq u e d a de d o c u m e n to s so b re lo su ced ido . S e e n co n tró q u e en la

h is to r ia c lín ica del h osp ita l "M i P ue b lo ” , de F lo re n c io V a re la , p ro v inc ia de B S .A S ., f ig u ra b a n re ite ra d a s co m u n ic a c io n e s al h osp ita l Borda ,

cas i d e sd e el m ism o d ía en q ue H o rac io h ab ía d esa p a re c id o . Se

c o n s ig n a b a n los n o m b re s de las p e rso n a s con q u ie n e s se h ab laba

p o r te lé fo no . En re su m id a s cuen tas , la fa m ilia d e scu b rió q ue m ien tras a tra v e s a b a el ca lva rio de tre s a ño s de b ú sq u e d a m ortif ica n te , hab ía

fu n c io n a r io s que C O N O C IA N E L P A R A D E R O de H o rac io F e rreyra , p ues el h osp ita l "M i P ue b lo ” lo h ab ía in fo rm a d o d e sd e el p r im e r d ía

( in cu rr ie n d o los re sp o n s a b le s en el de lito de IN C U M P L IM IE N T O de

F U N C IO N A R IO P U B LIC O , ya que el D ire c to r de un H osp ita l P úb lico t ie n e je ra rq u ía de fu n c io n a r io púb lico , t ip if ica d o en el C ó d ig o P enal).

De a p oco co m e n z a b a a c e rra r to d o el asun to , y la p ág in a e xp o n ía es ta s ituac ión . No só lo se in c lu ía el e xp e d ie n te ac tua l de H orac io , co m o a m a rg a m e n te se q u e ja b a la d o c to ra P o rc ile de V e ltr i, s ino

h is to r ias c lín icas , e xp e d ie n te s del ju z g a d o de Q u ilm es , e tc., que

d ab a n p á b u lo a la so sp e ch a (o a la ce rteza ) de que se hab ía

co m e tido , co m o m ín im o , el de lito de a b a n d o n o de persona .

A m e d id a q u e la d e n u n c ia se in te n s ifica b a y la d o c u m e n ta c ió n c recía , la d e fe n s o ra de Inca p ace s Dra. P o rc ile de V e ltr i p re s io n a b a m ás a la

c u ra d o ra (h e rm a n a del ca u sa n te ) S ra. M a ría C ris tin a F e rre y ra con la

pens ión , d e s c o n o c ié n d o le los g a s to s (p o r d e m á s ju s tif ic a d o s ), y f in a lm e n te m o to r iz a n d o lo que ya ha s ido co ns ign a do : q u ita de

pen s ió n y cu ra te la , c a u sa pena l, e lim in a c ió n de p ág in a w e b (n o

s ie n d o c o m p e te n c ia d e u n J u z g a d o C iv i l d e F a m il ia ) y m á s a m e n a z a s d e m á s c a u s a s p e n a le s , e m b a rg o de ve h ícu lo , m u lta de $ 1 0 0 0 (p e sos m il) d ia rio s p o r d ivu lga r, a n im a d v e rs ió n m an ifies ta .

c) A c o p ia r d ocu m e n ta c ió n .

La fa m ilia c o n s id e ró que la d o c u m e n ta c ió n que h ab ía co nse g u ido ,

e s c a n e a d a y a lm a c e n a d a c o n v e n ie n te m e n te , e s ta ría m ás se g u ra en un h os ting de in te rn e t que en el p ro p io d om ic ilio . Inc luso sin que e s tas

im á g e n e s fu e ra n a cce s ib le s al púb lico , se g u a rd a b a n en el s e rv id o r p a ra se r u tiliza do s cu a n d o fue ra n reque ridos .

E ste m e ca n ism o se v io d ilu id o p o r el c ie rre o p e ra d o p o r N IC de

A rg e n tin a , pues se ca n ce ló el a cc e s o al h os ting y c e n s u ra n d o a todo lo que c o n te n ía en su in te rio r.

d) O rie n ta r a q u ie n e s e s ta b a n en b ú sq u e d a s im ila r.

A lo la rgo de la b ú sq u e d a de l c a u s a n te H o rac io F e rrey ra , se fue ju n ta n d o in fo rm a c ió n útil p a ra qu ien b usca ra a un d is c a p a c ita d o m en ta l. E s te fue uno de los m o tivo s a d u c id o s cu a n d o el J u e z Dr. S id e r io d ec id ió q u ita r de los g as to s el m a n te n im ie n to de la p ág ina

w eb , ya que, se gú n e xp re só en su P ro v id en c ia , "ya no e ra n e ce sa ria ” . P oco d e sp u é s se le in fo rm ó que la so lv e n ta ría la fa m ilia de su pecu lio , y que c o n s id e ra b a q ue a ho ra e ra m ás n e ce sa ria que cu an d o H o ra c io e s ta b a d esa p a re c id o , p o r la fo rm a co m o se iban d an d o las co sa s y p o r la e vo lu c ió n de la causa .

In co rp o ra m o s co m o p ru eb a el m a il de l s e ñ o r A n to n io G u s ta vo A pa za , y la resp ue s ta . El s e ñ o r A p a z a e s ta b a p re o c u p a d o p o r su h e rm a no , y so lic ita b a a yu d a p a ra enco n tra r lo . La re sp u e s ta de C ris tina , la h e rm a n a de H orac io , es tá ta m b ié n ad jun ta . C o m o se p od rá ver, se lo re m itía a las lis tas de h osp ita les , co m isa ría s , e tc., que h ab ía en w w w .s ilo v e s .c o m .a r, con te lé fo no s , d ire cc io ne s , m ails , etc.

Es d e c ir que la p ág in a e ra un m e d io de co m u n ica c ió n , en dos se n tidos : p o r un lado con a q u e llo s que n e c e s ita b a n o r ie n ta c ió n e in fo rm a c ió n y pod ían va le rse de la e x p e rie n c ia de la b ú sq u e d a de H orac io , y p o r o tro lado con q u ien e s pod ían a y u d a r a la fa m ilia de H o ra c io y b rin d a b a n a p o yo con sus m e n sa je s y con la d ivu lg a c ió n de la b ú sq u e d a (co m o el s e ñ o r E d g a rd o A ló , papá de C a ro lina , que en re p e tid a s o p o rtu n id a d e s se con ta c tó , o los fa m ilia re s de las v íc tim a s de C ro m a g n o n , q ue ta m b ié n o fre c ie ro n a p o yo y d iv u lg a c ió n de la fo to de H orac io ).

f)V ía de co m u n ica c ió n con la D e fen so ra y el Juez.

A p a rtir de m a yo de 2 01 2 fu e e v id e n te la im p o s ib ilid a d de C ris tin a de c o m u n ic a rs e con el T itu la r de l Ju z g a d o C iv il n° 82, Dr. S id e r io y con la d e fe n s o ra Dra. P o rc ile de V e ltr i, e s p e c ia lm e n te con es ta ú ltim a . P o r lo ta n to se pen só que los m a g is tra do s , q ue e v id e n te m e n te co n o c ía n la e x is te n c ia de la p ág in a w e b y q ue sin d ud a la v is itaban , p o d ría n lee r en e lla to d o a q u e llo de lo que no a c u sa b a n rec ibo en los esc rito s o fic ia les .

El a d m in is tra d o r de una p ág in a w e b pose e un pane l de co n tro l que p ro p o rc io n a rica in fo rm a c ión , a d ife re n c ia de un b log. A sí, es pos ib le c o n o c e r los se rv id o re s d e sd e los cu a les se ing resa , los b u sca d o re s d e sd e d on d e se in ic ia , las h o ras de en trada , e s ta d ís tica s d ive rsas .

E ste m e c a n is m o lle vó p o r una pa rte a las m e d id a s im p u lsa d a s p o r la d o c to ra V e ltr i, pe ro p o r o tra p a rte re d u n d ó en b en e fic io de H orac io , ya que la C u ra d u ría pa rece e s ta r m ás in te r io r iza d a de su caso , y de hech o lo ha v is ita d o en la c lín ica en va r ia s o p o rtu n id a d e s (n u n ca lo h ab ía hech o an tes).

Es re co n fo rta n te pa ra la fa m ilia s a b e r que la d o c to ra V e ltr i, a ra íz del e p iso d io su sc ita d o p o r la w e b en cu es tión , c o n o ce el ro s tro de H o ra c io y e s tá al ta n to de las q ue ja s de su fam ilia . S in d ud a se in fo rm ó , p o r si no lo sa b ía o no q ue ría sa b e rlo a tra vé s de o tro m ed io , que H o ra c io no se fu e del B orda p o r su p ro p ia vo lu n ta d , s in o q ue a lgo a n o rm a l a ca e c ió en to rn o a su d esa p a ric ió n . A s im is m o se le p ro p o rc io n a ro n los e le m e n to s para q u e lle g a ra a la co n c lu s ió n de que el hech o de que 700 p ac ien tes se hayan " fu g a d o ” de e se h osp ita l en p ocos a ño s es, p o r lo m enos , un "F o ro ” de re flex ión y p a rtic ipa c ió n de g en te id e n tif ica d a con ca u sa s aná logas .

Si el m é rito de w w w .s ilo v e s .c o m .a r ha s id o ú n ica m e n te s a c a r del a no n im a to , a los o jo s del J u e z y de la de fe nso ra , a uno de los p ro ta g o n is ta s de sus e xp e d ie n te s , la fa m ilia se da p o r sa tis fe ch a . (U na de las co sa s que se d e m o s tra b a n en la p ág in a e ra que la d e fe n s o ra y el ju e z ta rd a ro n se is m e se s en u b ica r la c lín ica d onde H o ra c io e s ta b a in te rnado . S e p la n te a b a co m o un "d is la te ju d ic ia l” .) E s to da la m e d id a de la d e s p e rs o n a liz a c ió n con que se tra ta el d ra m a h u m a n o de la d isca p a c id a d m enta l, y p on e so b re el ta p e te que en e sas co n d ic io n e s es m u y d ifíc il im p a rtir ju s tic ia .

La url w w w .s ilo v e s .c o m .a r no inc lu ía po rno g ra fía , pedo filia , in c ita c ión a la v io le nc ia , e xa lta c ió n de la d roga , no p ose ía nada in d e co ro so ni




de m al gus to . T a m p o c o e x p re s a b a c o m e n ta r io s “m a lic io s o s ” , ni m u ch o m e n os in ju riosos .

El s itio te n ía las a lte rn a tiva s de la e n fe rm e d a d de H o ra c io F e rreyra , su d e sa p a r ic ió n del H osp ita l B o rda en 2 0 0 8 y 2009 , la b ú sq u e d a de tre s a ño s para e n co n tra r lo (2 0 09 -2 0 12 ), y la e vo lu c ió n de su e n fe rm e d a d . T a m b ié n se inc lu ían e xp e d ie n te s , h is to rias c lín icas , d o c u m e n to s va rios , que m o s tra b a n la a p a tía del J u e z D r. A le ja n d ro S id e r io y de la d e fe n so ra Dra. M a ría T e re s a P o rc ile de V e ltr i para u b ic a r a H orac io , v ivo o m uerto .

P o r o tra parte , la w e b en c u e s tió n s ie m p re m a n tu vo in fo rm a d a a la

d e fe n s o ra V e ltr i y al ju e z so b re los p asos p ro ce sa le s o los

m e ca n ism o s de d e n u n c ia que la fa m ilia de H o ra c io e s ta b a im p le m e n ta n d o , y s in dud a s e s to s fu n c io n a r io s to m a ro n d e b id a

cu e n ta de esa in fo rm a c ió n y a cc io n a ro n co n se cu e n te m e n te . N ó te se

a qu í la ca re n c ia de e s tra te g ia de C ris tin a y de su fam ilia , y la tra n s p a re n c ia q ue d ec id ió m a n te n e r so b re sus acc io ne s , aún a r iesgo

de q ue e llo la p e r ju d ica ra en el d is c u rr ir ju r íd ic o o p ro p o rc io n a ra e le m e n to s que p ud ie ra n se r u tiliza do s m a lic io sa m e n te en su contra .

T a m b ié n se su b ía n m es a m es los g as to s d e r iva d o s del cu id a d o de H orac io , a qu e llo s q ue e s ta b a n a m p lia m e n te ju s tif ic a d o s y que la

d o c to ra V e ltr i se n e g a b a a re co no ce r, im p u lsa d a p o r una in q u in a p oco d ig n a de una d e fe nso ra .

T o d o e s ta b a allí. Y nada de e llo p e r ju d ica b a a H orac io , co m o se a legó

p a ra ju s t if ic a r las m e d id a s ju d ic ia le s , q ue só lo p ue d en s e r ca lif ica d a s co m o a b u so de poder, in c u m p lim ie n to de fu n c io n a r io p úb lico y fa lta

de se ns ib ilidad .

g) V ía de co m u n ica c ió n con la fam ilia .

La fa m ilia de H o ra c io e s tá en el in te rio r. A llí t ie n e he rm a no s , sobrinos ,

p rim os, g en te q ue lo co n o c ió an te s de la e n fe rm e d ad , una e x e sposa , un

hijo.

La in ten c ió n al in c lu ir to d o el m a te ria l m e n c ion a do , y su s fo to s d u ra n te

p a se o s o m o m e n to s de e spa rc im ie n to , e ra m a n te n e r al ta n to a to d a s esas

p e rso n a s so b re la e vo lu c ió n de su e n fe rm e d a d y el tra n s c u rs o de su vida .

A u n q u e la h e rm ana , C ris tina , es la ú n ica p e rso n a que se o cu p a de H orac io , se p ro p ic ió que a q u e lla s p e rson a s (que no v ia ja n a B ue n os A ire s ja m á s )

p o r e s te m e d io p u d ie ra n m a n te n e rs e co m u n ic a d o s e in fo rm a do s .

LA N O C O M P E T E N C IA D E L JU E Z .

E n te n d e m o s que el Dr. A le ja n d ro J a v ie r S id e r io se e xce d ió en sus a tr ib u c io n e s y co m p e te n c ia , ya que só lo es de m a te r ia de un F isca l en lo P ena l pa ra e m itir una m e d id a tan te rm in a l co m o la e lim in a c ió n de una p ág in a w e b (co m o lo e s ta b le ce el R e g la m e n to de la J u s tic ia N ac iona l en lo C iv il). De hecho , al m ism o tie m p o el J u e z e nv ió a C ris tin a a una c a u sa pena l “p o r d e s o b e d ie n c ia ” , lo cua l im p lica que él no p od ía d ic ta m in a r al respec to , s in o q ue d eb ía hace rlo un ju e z c o m p e te n te en la m a te ria . C a b e m e n c io n a r q u e C ris tin a fu e s o b re s e íd a d e fin it iv a m e n te en esa causa .

D E P E N D E N C IA DE C R IT E R IO D E L JU E Z

U na de las c u e s tio n e s q ue se le c r it icó en to d o m o m e n to al ju e z fu e su fa lta de c rite r io in d ep e nd ie n te , fre n te a las “s u g e re n c ia s ” de la d o c to ra M a ría T e re s a P o rc ile de V e ltr i, d e fe n s o ra de H o rac io Ju a n F e rreyra . S e p a te n tiza b a el hech o de q ue el ju e z S id e r io to m a b a co m o v in c u la n te s las “ re c o m e n d a c io n e s ” de la d o c to ra V e ltr i, y e so ta m b ié n pudo d e te c ta rse en o tros ca so s que los te n ía n a los dos co m o p ro ta g o n is ta s (a u nq u e e s to no e s ta b a en la p ág in a w eb , en la cua l só lo se in c lu ían a sp e c to s re la tivo s a la c a u sa de H orac io ).

E sto lle vó a que C ris tin a no tu v ie ra o tra o pc ión que re c u s a r al ju e z en m a rzo de 2014 , y el d o c to r S ide rio , h ac ie n d o u na b ue n a le c tu ra de la s ituac ión , d ec id ió a p a rta rse vo lu n ta r ia m e n te de la causa . La m ism a fu e so rte a d a y re ca yó en el ju z g a d o 25, que se tie n e co m o b ien repu tado , e xp e d itivo y a ce rta d o en sus d ec is iones .

S in em b a rgo , y pa ra d e m o s tra r que qu ien t ie n e la v o z c a n ta n te es la d e fe nso ra , la d o c to ra V e ltr i d ec id ió a p e la r la in h ib ic ió n del ju e z , y al d ía de hoy, 5 de a go s to de 2014 , es tá p o r v e rs e si el ju e z c o n firm a su d e c is ió n o rig ina l, o si la m o d ifica de a cu e rd o con los c rite r io s que le im p o n e la fun c io n a ria .

P o r lo expu e s to , la a nu la c ió n de la p ág in a w eb , su m a d a a las o tras a cc io ne s le g a le s co n tra C ris tina , só lo ha lo g ra d o que se re tra sa ra en dos a ño s la in d a g a c ió n a ce rca de lo su ce d id o a H orac io , pe ro no que se posp u s ie ra . Es n e ce sa rio e n te n d e r es ta c irc u n s ta n c ia p a ra a d v e rt ir que la b a ja de la url no es un hech o a is lado .

2 - C ro n o lo g ía fá c t ic a .

La fe c h a de c re a c ió n de w w w .s ilo v e s .c o m .a r no es rec ien te . C o m e n z ó a fu n c io n a r en fe b re ro de 2008 , y su e x is te n c ia fue in fo rm a d a a la d o c to ra Irene M a rtín e z A lco rta , a ca rgo del ju z g a d o 82 en aque l año.

El hech o de no h a b e r a p e la d o en tie m p o y fo rm a la d e c is ió n del ju e z S id e r io de s u p r im ir la p ág in a w e b w w w .s ilo v e s .c o m .a r, p ro m o v id a p o r la d e fe n s o ra P orc ile de V e ltr i, se d eb ió a la fa lta de n o tif ica c ió n al re sp e c to y las d if icu lta d e s in te rp u e s ta s en el ju z g a d o 82 p a ra lo g ra r el a cce so a la causa .

A sí, en d ic ie m b re de 2 0 1 3 la d e fe n s o ra in fo rm a a la D ra López P u le io que la p ág in a w e b co n tie n e

“referencia a la intervención de la suscrita y el ju ez (...), con críticas maliciosas",

y a g re g a que

“se expone inútilmente (...) a la persona con padecim ientos mentales. (...) P or ello solicité a l juez ordene la inmediata suspensión de la publicación (...)También solicité a l Sr. Juez intimación a la ex curadora de cesar en nuevas publicaciones que expongan en Internet o redes sociales a l causante bajo apercibim iento de multa y pase del expediente a la justic ia penal. ".

En e fec to , el d ía 17 de d ic ie m b re e le va d ich o s p ed id o s al juez , a co ta n d o lo s igu ien te :

“(...) en forma accidental tuve acceso a la página www.siloves.com.ar en que aparecen (...) imputaciones a la suscrita (...), resoluciones de V.S., dictámenes de la suscrita."

D os d ías m ás ta rde , el 19 de d ic ie m b re de 2013 , el J u e z Dr. S id e r io lib ra o fic io a la S e c re ta ría Lega l y T é c n ic a de la P res idenc ia :

“(. ) en forma inmediata deberá dar de baja e l dominio www.siloves.com.ar/veltri (...). Asimismo, del dominio www.siloves.com.ar deberá suprim ir todos los datos relativos a l señor Horacio Juan Ferreyra (nombre, fotos, etc.) y cualquier referencia o detalle sobre las actuaciones jud ic ia les."

El d ía 2 0 de d ic ie m b re de 2 0 1 3 se e xp id ió la c é d u la d o n d e se la co m u n ic a b a a C ris tina , h e rm a n a de H orac io , que d eb ía




http://www.siloves.com.ar/veltri


“(...) cesar en la promoción de publicaciones que expongan en las redes de Internet o sociales a l causante,Sr. Horacio Juan Ferreyra (...), bajo apercibim iento de im poner una multa diaria de $ 1.000 (un m il pesos) y de incurrir en e l delito de desobediencia penado p o r e l código penal. ( ...) ”

La m e n c io n a d a c é d u la fue d e s p a c h a d a el 3 de fe b re ro del año 2014 , d e sp u é s de la fe r ia ju d ic ia l de v e ra n o (2 6 -1 2 -2 0 1 3 al 3 1 -1 -20 1 4 ), y re c ién el d ía 6 de fe b re ro se d e jó una co p ia d eb a jo de la p ue rta de a cce so de la v iv ie n d a de C ris tina F e rreyra .

El 2 5 de fe b re ro de 2 0 1 4 la S e c re ta ría lega l y té c n ic a de la P re s id e n c ia in fo rm a al ju e z que ha cu m p lid o con su o rden . La p ág in a w e b w w w .s ilo v e s .c o m .a r fue su p r im id a de in te rn e t a p ro x im a d a m e n te a m e d ia d o s de fe b re ro de 2014 .

A p a rtir de l m o m e n to en que no tó que la p ág in a w e b no e ra v is ib le en la Red, la fa m ilia de H o ra c io c o m e n z ó a in d a g a r en las p o s ib le s causa s , co m e n z a n d o p o r las técn ica s . S e re v isó el co n te n ido , y e s ta b a b ien. L uego se pus ie ro n en co n ta c to con la e m p re s a que p ro ve ía el h os ting para d ich a url, y e llo s ta m p o co su p ie ro n e x p lic a r la d e sa p a r ic ió n de la w eb , a u n q u e a rg u m e n ta ro n q ue en su p la ta fo rm a to d o se e n co n tra b a co rre c ta m e n te y la c a u sa d eb ía p ro v e n ir de N ic de A rg en tin a .

El d ía 18 de fe b re ro se a p e rs o n a ro n a e s ta ú lt im a e n tid a d C ris tin a F e rreyra , h e rm a n a del d isca p a c ita d o , y su sc rito Sr. H é c to r G orla , e sp o so de la m ism a y a d m in is tra d o r de la w eb , a fin de tra ta r de o b te n e r in fo rm a c ió n so b re lo que e s ta b a su ce d ie n d o . D e sp ué s de tre s ho ras de e sp e ra les in fo rm a ro n s im p le m e n te q ue “un o fic io ju d ic ia l p ro h ib ió la p á g in a ” , y e xp lica ro n que no pod ían d a r co p ia de d ich o o fic io , ya que para e llo h ab ía que d ir ig irse al ju z g a d o 82 q ue lo hab ía em itido .

A l d ía s ig u ie n te (1 9 -2 -2 0 1 4 ) se p re se n tó en ese ju z g a d o un p ed id o de fo to co p ia s de las ú ltim a s fo ja s del e xpe d ie n te , con la in tenc ión de s a b e r ca b a lm e n te cu á les hab ían s ido los c o n s id e ra n d o s del ju e z para to m a r la d ec is ión de s u p r im ir la w eb , y re s p o n d e r a d e cu a d a m e n te .

En el m ism o m o m e n to de la p re se n ta c ió n se so lic itó una co p ia de la d e c is ió n del ju e z S ide rio , p e ro la p ro se c re ta r ia a le gó que el e xp e d ie n te e s ta b a en C u ra d u ría y q ue no vo lv e ría p o r una sem ana .

El d ía 2 5 de fe b re ro de 2 0 1 4 C ris tina re g re só al ju z g a d o 82 para q ue le p ro p o rc io n a ra n lo so lic ita do , pe ro o b tu vo una n e g a tiva s im ila r, y le v o lv ie ro n a d e c ir q ue el e x p e d ie n te e s ta b a en C u ra d u ría . E sto h izo que no tu v ie ra a cc e s o a la d o c u m e n ta c ió n n e ce sa ria pa ra a c tu a r ju d ic ia lm e n te , y q u e d e b ie ra re g re s a r al ju z g a d o 82 en re p e tid a s o p o rtu n ida d es .

C a b e aqu í a c la ra r que, se g ú n se d e s p re n d e de los d o cu m e n to s , a p re c ia m o s que la in ten c ió n del ju e z no fue e lim in a r p o r c o m p le to la p ág in a w e b w w w .s ilo v e s .c o m .a r. In flu e nc iad o p o r la d o c to ra M a ría T e re s a P o rc ile de Ve ltri, factótum de l p re se n te ca so y “e m in e n c ia g ris ” q ue ta n to d a ñ o h ace a tra vé s de sus d e c is ion e s , el d o c to r S id e r io d io la o rd en de s u p r im ir la p ág in a w e b m e d ia n te el s ig u ie n te pá rra fo , q ue v o lv e m o s a in s e rta r d e b id o a la im p o rta n c ia que re v is te su a n á lis is :

“(...) en forma inmediata deberá dar de baja e l dominio www.siloves.com.ar/veltri (...). Asimismo, del dominio www.siloves.com.ar deberá suprim ir todos los datos relativos a l señor Horacio Juan Ferreyra (nombre, fotos, etc.) y cualquier referencia o detalle sobre las actuaciones judiciales. ”

Lo que in d ican las líneas a n te r io re s es que el ju e z so lic ita b a q u ita r de la w e b la co p ia de la p ág in a index que a c re d ita b a la ina cc ión de la d o c to ra V e ltr i, y NO S U P R IM IR E L S IT IO C O M P L E T O . E sto se e n fa tiza en la o ra c ión poste rio r, cu a n d o el m a g is tra d o o rd e n a q ue del d o m in io se s u p rim a n las re fe re n c ia s a H o rac io Ju an F e rre y ra y a las a c tu a c io n e s ju d ic ia le s .





En s ín tes is , el ju e z J A M Á S O R D E N Ó S U P R IM IR EL S IT IO C O M P L E T O . S in e m b a rgo , sus ó rd e n e s no fu e ro n c u m p lid a s al p ie de la le tra , y e n te n d e m o s que N ic de A rg e n tin a se exced ió , p o r los m o tivo s que sea, en los a lca n ce s de la m e d id a ju d ic ia l.

O R G A N IS M O S D O N D E S E D E N U N C IO

A C IJ 10 A Ñ O SA D C (A S O C IA C IO N D E D E R E C H O S C IV ILE S )A G E N C IA D E N O T IC IA S A N R E D C H A N G E .O R G (P E T IC IO N )C E L E (C E N T R O D E E S T U D IO S P A R A LA L IB E R T A D D E E X P R E S IO N )C E L S (C E N T R O D E E S T U D IO S L E G A L E S Y S O C IA L E S )C O M IS IO N IN T E R A M E R IC A N A D E D E R E C H O S H U M A N O S C O N S U M ID O R E S A R G E N T IN O SD E F E N S O R IA D E L P U B L IC O (D E P E N D IE N T E D E A F S C A )D E R E C H O S D IG IT A L E S (O N G )D IA R IO C R O N IC A D IA R IO T IE M P O A R G E N T IN O DYN A G E N C IA D E N O T IC IA S E N T R E L IN E A S (N E L S O N C A S T R O )F R E E D O M H O U S E F U N D A C IO N V IA L IB R E P A G IN A 12R A D IO LA C O L IF A T A (H O S P IT A L B O R D A )R E D F U V (R E D DE F A M IL IA R E S D E P E R S O N A S C O N D IS C A P A C ID A D )R N M A (R E D N A C IO N A L D E M E D IO S A L T E R N A T IV O S )R E V IS T A 23S E C R E T A R IA D E D E R E C H O S H U M A N O S T R IB U N A DE S A L U D

E stos h ech o s d e m u e s tra n que la e x is te n c ia de la p ág in a w e b no co n tie n e e x p re s io n e s co n tra r ia s a la d ig n id a d de nad ie , y se e n c u e n tra a c re d ita d o que no es c ie rto que el a c to r c o m e tie ra in ju ria a lguna .

En es ta p ág in a n u n ca se vo lca ro n e x p re s io n e s que a fe c ta b a n de m a n e ra p e rsona l al h o n o r y d ig n id a d de nad ie .

La p ág in a w e b t ie n e un co n te n id o co n fe c c io n a d o con las f in a lid a d e s e n u m e ra d a s ut supra. No es m ás que co n s e c u e n c ia del lib re e je rc ic io g a ra n tiz a d o p o r la C o n s titu c ió n N ac iona l. .

S eg ú n la n o rm a tiva de N IC .ar, se d ice q ue la p e rso n a re s p o n s a b le es el re fe ren te de los trá m ite s pa ra el re g is tro de d o m in io y no de l co n te n ido . Es s im p le m e n te una re fe re n c ia adm in is tra tiva .

E n s u e x p re s ió n d e a g ra v io s co n tra d icha se n te n c ia de fin itiva , mi pa rte in te rpo n e el p re se n te R E C U R S O E X T R A O R D IN A R IO F E D E R A L P O R A R B IT R A R IE D A D D E S E N T E N C IA , a fin de h a b ilita r la in s ta n c ia e x tra o rd in a r ia de la C o rte S u p re m a de J u s tic ia de la N ac ión en b usca de que se m a n d e d ic ta r s e n te n c ia con a rre g lo a de recho .

V - P U N T U A L IZ A C IO N D E L A C U E S T IO N F E D E R A L . A R B IT R A R IE D A D N O R M A T IV A E IN J U S T IC IA . A G R A V IO S Q U E L A M IS M A O C A S IO N A G R A V Á M E N E S IR R E P A R A B L E S .: P re v io a tod a co n s id e ra c ió n y a los fin e s de un m a y o r e s c la re c im ie n to de los M in is tro s lla m a d o s a re s o lv e r la cu es tión , re su lta co n v e n ie n te la tra n sc r ip c ió n tex tu a l de las pa rtes p e rtin e n te s de la S e n te n c ia d ic ta d a p o r la S a la V de la E xcm a C á m a ra de A p e la c io n e s C o n te n c io so A d m in is tra tiv o F edera l.

La d ec is ión re cu rr id a a tra vé s del p re se n te p o r su m a n ifie s ta a rb itra rie da d , co n lle va en sí m ism a la v u ln e ra c ió n e xp re sa de los d e re c h o s y g a ra n tía s co n s titu c io n a le s re fe r id os al d e b id o s e rv ic io de ju s tic ia , d e b id o p ro ceso e in v io la b ilid a d del d e re ch o de d e fe n s a en ju ic io (art. 18 C o n s titu c ió n N a c io na l) lo q ue en sí só lo im p lica un g ra v a m e n co ncre to , ac tua l y a je n o a la a c tuac ión .

A s im ism o , a tra vé s de una e rró n e a y d o g m á tic a a p lica c ió n de n o rm a s a d je tiva s q ue el T r ib u n a l se n te n c ia n te h ace p rim a r p o r so b re la ve rd a d ju r íd ic a ob je tiva , d e ja firm e la S e n te n c ia de p rim e ra ins tanc ia , la cua l le s io na a c tu a l y

co n c re ta m e n te en fo rm a m ás que p a lm a ria el d e re ch o del a c to r a la lib e rtad de e xp re s ió n (c ib e rn é tica ) (art. 14 y 75, inc. 22, de la C .N .; a rt.6 del P .I.D E .S .C . y a rt 14 del P acto In te rn a c ion a l de D e re cho s C iv ile s y P o lít ico s -A rt.8 ° C o n ve n c ió n A m e ric a n a de D e re cho s h um a n o s - A rts .1 0 y 19 de la D e c la ra c ió n U n ive rsa l de D e re cho s H u m a n o s -L e y 2 6 0 3 2 - A rt.1 °so b re S e rv ic io de in te rn e t y libe rtad de e x p re s ió n ).-

De lo e x p u e s to c la ra m e n te se d e s p re n d e que la re so luc ión a ta ca d a p ro vo ca un g ra va m e n p e rsona l y c o n c re to (p é rd ida de la p ág in a w eb ).

E s tos son, en to nce s , la to ta lid a d de los fu n d a m e n to s p e rtin e n te s y la p a rte d isp o s itiva de la se n te n c ia d e fin it iva co n tra la que se in te rp o n e el p re sen te re cu rso ex trao rd in a rio .

V I.- C A L IF IC A C IO N J U R ID IC A D E L A S E N T E N C IA R E C U R R ID A :

La s e n te n c ia de la S a la V de la E xcm a. C á m a ra N ac iona l de A p e la c io n e s en lo C o n te n c io s o A d m in is tra tiv o F edera l, co n tra la cua l se in te rp o n e el p re sen te re m e d io e x trao rd in a rio , a d o le ce de A R B IT R A R IE D A D M A N IF IE S T A , re su ltan d o la m ism a una S E N T E N C IA IN C O N G R U E N T E .

E scribe P ed ro A ra g o n e s e s que el p rin c ip io de c o n g ru e n c ia e s tá d ir ig id o a

" .. . d e l im i ta r la s fa c u lta d e s re s o lu to r ia s d e l ó rg a n o ju r is d ic c io n a l , p o r e l im p e r io d e l c u a l d e b e e x is t i r id e n t id a d e n t re lo re s u e lto y lo c o n t r o v e r t id o o p o r tu n a m e n te p o r lo s l i t ig a n te s , y e n re la c ió n c o n lo s p o d e re s a t r ib u id o s e n c a d a c a s o al ó rg a n o ju r is d ic c io n a l p o r e l o rd e n a m ie n to ju r íd ic o . . . " (P e d ro A ra g o n e s e s "S e n te n c ia s in c o n g r u e n te s " - M a d r id 1957 - e d . A g u ila r , p .2 2 7 ).

La co n g ru e n c ia e x ig e que el fa llo se e xp id a en el d e re ch o re q u e rid o p o r la p a rte recu rren te .

En el ca so de au to s se ha v io la d o el p rin c ip io de c o n g ru e n c ia ya que se ha se n te n c ia d o en el e n c u a d re fo rm a l de la A p e la c ió n y no en su con te n ido . La s e n te n c ia in cu rrió en un r itu a lism o m a n ifie s to d ic ta d a en S a la , d e b e s e r ca lif ica da co m o s e n te n c ia a rb itra ria , ya que en el fo n d o ha ro to con los c la u s tro s n o rm a tivo s del ju e z p o r o m is ió n de fu n d a m e n ta c ió n ju ríd ica , le s io n a n d o las reg las del d eb id o p ro ce so y g a ra n tía s co n s titu c io n a le s (art. 18 C .N . d e re ch o de d e fe n sa en ju ic io ) y no s iendo , n a tu ra lm e n te , una s e n te n c ia que d e riva ra z o n a b le m e n te del d e re ch o v igen te .Las ra zo ne s en q u e se b asa e s to s a g ra v io s a los e fe c to s de s o s te n e r q ue la s e n te n c ia re cu rr id a d eb e s e r ca lif ica d a co m o S E N T E N C IA a rb itra ria , son las s igu ien tes :

A l d ic ta r se n te nc ia , la S a la V, re c h a z a n d o la a p e la c ió n o p o rtu n a m e n te recu rrida , co n tra la se n te n c ia de p rim e ra in s tan c ia d e s e s tim a n d o la a cc ió n de a m p a ro in ten tada , que te n ía co m o o b je to b u s c a r una p ro te cc ió n lega l a n te el c ie rre a rb itra rio y a u to r ita r io de la p ág in a w eb , es ta p a rte se ve a g ra v ia d a al q u e d a r en un e s ta d o v irtua l de inde fens ión .

P o r ende , la se n te n c ia que se p re te n d e im p u g n a r es in co ng ru en te , ya que te n e m o s que a n a liz a la le tra “fr ía ” de l p ro ce d im ie n to , d e s c o n o c ie n d o el e sp íritu de la ley, co m o ind ica el m é tod o de va lo ra c ió n q ue co n s titu y e la sa na c rít ica o lóg ica rac iona l.

Lo d ich o has ta el m om e n to , pe rm ite a m i pa rte a firm a r que, a la luz del d e re ch o ju d ic ia l e m a n a d o de es ta H o n o ra b le C o rte S u p re m a de J u s tic ia de la N ac ión , el d e c iso r io re cu rr id o es S E N T E N C IA A R B IT R A R IA .

En e fecto .

1. E s a rb i t ra r ia e n c u a n to a l d e re c h o p o rq u e :

1.1. No d e riva ra z o n a b le m e n te del d e re ch o v ig en te , le s io n á n d o se a b ie rta m e n te las re g las de l d e b id o p ro ce so y el d e re ch o de d e fe n s a en ju ic io .

2. Es a rb itra ria en cu a n to a que la S a la V a rrib ó a la m ism a in te rp re ta n d o re s tr ic t iv a m e n te la p re se n te a cc ió n de a m p a ro en la cua l e s tá n en ju e g o g a ra n tía s co n s titu c io n a le s y los p rin c ip io s g e n e ra le s del D e recho , co m o los Pro Actione y Pro Homine, cu a n d o el o rd e n a m ie n to ju r íd ic o y la doc tr ina m a yo rita r ia e s ta b le c e n que la a cc ió n de a m p a ro c o n tie n e un a m p lio e s p e c tro ju ríd ico .

2.1 Ha v io la d o el p rin c ip io de co n g ru e n c ia .-2 .2 . Ha o m itid o la c o n s id e ra c ió n de p ru e b a s c o n d u c e n te s a la d e c is ió n que se han re n d id o en el p roceso , h ab ie n do ca u s a d o g ra v á m e n e s irrepa rab les .

V II - R E L A C IO N D IR E C T A E N T R E L O S H E C H O S D E L A C A U S A Y L A C U E S T IO N F E D E R A L (A R B IT R A R IE D A D D E S E N T E N C IA ) :

En c u m p lim ie n to de l m a n d a to q ue e m a n a del d e re ch o ju d ic ia l que s u rg e de F A LLO S : 2 91 :60 2 ; 2 94 :73 ; 2 86 :29 0 , mi p a rte se ñ a la a e s ta H o n o ra b le C o rte S u p re m a de J u s tic ia que la a lu d id a re la c ió n se v e r if ica en las p re sen tes a c tu a c io ne s , en los té rm in o s y con los a lca n ce s p re v is to s en el art. 15 de la ley 48, to d a ve z que la a rb itra rie d a d d e n u n c ia d a d e b e s e r in e lu d ib le m e n te a n a liza d a a fin de re s o lv e r la litis.

En e fe c to se da ta l re la c ió n cu a n d o

" . . . la c u e s t ió n fe d e ra l d e b e s e r in d is p e n s a b le m e n te e v a lu a d a p a ra s e n te n c ia r e n e l p le ito , d e ta l m o d o q u e e s te n o p u e d a s e r v á l id a m e n te fa l la d o s in r e s o lv e r a q u e lla c u e s t ió n . . . " (N e s to r P. S a g u e s "R e c u rs o E x t r a o r d in a r io " T. II. p g .. 4 7 9 ,e n e l m is m o s e n t id o F A L L O S : 2 6 8 :2 4 7 ; 2 4 8 :8 2 8 ).

En a te n c ió n a lo e x p u e s to m i p a rte v ie n e a p e tic io n a r que e s ta H o n o ra b le C orte , en uso de las a tr ib u c io n e s que le co n fie re el art. 16 de la ley 4 8 y el art. 24 inc. 2) de l D e c re to -L e y 1285 /58 , R E V O Q U E la S e n te n c ia d ic ta d a p o r la S a la V de la E xcm a C á m a ra C o n te n c io s o A d m in is tra tiv o F edera l de A p e la c io n e s de la C a p ita l F ede ra l con fe c h a 18 de ju lio de 2 0 1 4 en los au to s ca ra tu la d o s "G o rla , H é c to r P ab lo y o tras c /S ide rio , A le ja n d ro J a v ie r s /A M P A R O Ley 16 .986

C O N T R A D IC C IÓ N :

En e s to s au to s ha q u e d a d o d e m o s tra d o q ue se ha in s ta lad o una g ran c o n tra d icc ió n cu a n d o la ju e z a de p rim e ra in s tan c ia o rd e n a que la p re se n te a cc ión de a m p a ro se re m ita al ju z g a d o N ac iona l en lo C iv il N° 82, cu yo t itu la r es nada m e n os que el d e m a n d a d o en e s to s au tos , y q ue unos d ía s an te s se hab ía in h ib ido en el e x p e d ie n te “ F e r re y ra H o ra c io J u a n s /a r t . 152 t e r d e l C ó d ig o C iv i l ” , in cu rr ie n d o en una n o ta b le y s ig n if ic a tiv a c o n tra d icc ió n de la cual, de q u e d a r f irm e la m ism a, ca e ría en una s u s ta n tiva im p a rc ia lid a d ya que es ta p a lab ra t ie n e su o rig en e tim o ló g ico ( “ m - p a r t ia l” ) a a q u e l q u e n o e s p a r te e n u n a s u n to q u e d e b e d e c id ir . Las re g las so b re la im p a rc ia lid a d se d e b e n re fe r ir a la pos ic ión del ju e z fre n te a la c a u sa que en p rin c ip io d eb e ju z g a r im p a rc ia lm e n te .

Es o bv io q ue la se n te n c ia de p rim e ra in s tan c ia ta n to co m o la de la S a la V, c o n tra d ice n la ju r is p ru d e n c ia a n te rio r, y d en tro de los d ie z a ño s a n te r io re s a la q ue se re cu rre en a g ra v io h ac ia los in te rese s de los m e n to re s de la pág ina , n e g á n d o se le s la re in s ta lac ión .

V III - D E R E C H O :

F undo el d e re c h o de mi p a rte en los a rts . 14 y 15 de la ley 48; art. 90 ley 1893; art. 6 ley 4055 ; art. 24 inc 2) y cc. de l d e c re to - le y 1285 /58 ; a rts . 2 5 6 a 258 , 280, 281, 360 y cc. 2 8 8 / 292 y cc. de l C P C C N ; d e m á s d e re c h o ju d ic ia l a p lica b le a n a ló g ica m e n te ; co m o el ca so re c ie n te "M a ría B e lén R o d ríg u e z c /G o o g le y Y a h o o ” (C o rte S u p re m a de J u s tic ia de la N ac ión ). Ut supra, ya m e n c io n a d a s las g a ra n tía s co n s titu c io n a le s que es tán v u ln e rá n d o s e en e s te fa llo que se p re te n de revocar, y que la H o n o ra b le C o rte S u p re m a de J u s tic ia de la N ac ión , con su e le va d o c rite rio , su p la en de recho .

A c á se tra ta de un d e re c h o fu n d a m e n ta l, co m o es el de la lib e rtad de exp res ió n , y

va le la pena re c o rd a r las pa lab ra s e s ta m p a d a s en el po rta l de H U M A N R IG H T S

L IB R A R Y :

"E l derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. S in la habilidad de opinar libremente, de denunciar in justicias y clam ar cambios - el hombre está condenado a la opresión. ”

IX - R E S E R V A A N T E C O R T E S U P R A N A C IO N A L .

A n te el h ip o té tico e im p ro b a b le ca so de que V .E . re ch a ce el p re se n te re cu rso e x tra o rd in a r io fede ra l, hago e xp re s a rese rva , ya a g o ta d a la v ía ju d ic ia l nac iona l, de re c u rr ir a n te la C o rte In te ra m e ric a n a de D e re cho s H um anos , co m o lo e s ta b le ce el A rt. 75 inc. 22 de la C o n s titu c ió n N ac iona l.

X - P E T IT O R IO :

P o r to d o lo e x p u e s to de V .E . se so lic ita :

1) T e n g a p o r p re sen tad o , en lega l t ie m p o y fo rm a , el R E C U R S O E X T R A O R D IN A R IO F E D E R A L p o r A R B IT R A R IE D A D D E S E N T E N C IA .

2) S e co n c e d a el p re se n te re cu rso y se re m ita n las p re se n te s a c tu a c io n e s a la C o rte S u p re m a de J u s tic ia de la N ación .

3) S e te n g a p o r p re se n ta d o el re cu rso e x tra o rd in a r io fed e ra l, se d ec la re su a d m is ib ilid a d y o p o rtu n a m e n te se so rte e en In fo rm á tica Ju ríd ic a nue vo ju zg a d o .

4 ) O p o r tu n a m e n te , la C o r te S u p r e m a d e J u s tic ia d e la N a c ió n s e p ro n u n c ie O R D E N A N D O a la S a la V d e la E x c m a . C á m a r a e n lo C o n te n c io s o A d m in is tra t iv o F e d e ra l d e A p e la c io n e s , d ic ta r, e n los a u to s d e re fe re n c ia , u n a s e n te n c ia q u e , p o r a ju s ta d a a d e re c h o y a las p re te n s io n e s d e la p a r te re c u rre n te , d is p o n g a e l a c o g im ie n to d e la d e m a n d a in s ta u ra d a e n to d a s s u s p a r te s y co n e x p r e s a im p o s ic ió n d e c o s ta s a la p a r te d e m a n d a d a .

5 ) T é n g a s e p re s e n te la re s e rv a s u p ra n a c io n a l.

Q u ie r a V .E .

P ro v e e r d e c o n fo rm id a d q u e ,


Sistema de Consultas W eb Page 1 o f 2

Sistema de Consulta Web Poder Judicial de la Nación

V o lv e r

CAF 14257/2014

— D a t o s ú e n e r a l c s

E x p e d ie n te :

C A F 14257 /2014

J u r i s d ic c ió n :

C Á M A R A N A C IO N A L DE A P E L A C IO N E S EN LO C O N T E N C IO S O A D M IN IS T R A T IV O

C A M A R A C O N T E N C IO S O A D M IN IS T R A T IV O F E D E R A L - S A L A V

C a rá tu la :

G O R LA , H E C T O R Y O T R O C / S ID E R IO , A L E J A N D R O J A V IE R S /A M P A R O LE Y

16.986

A c t u a c i o n e s In t e r v in ie n t e s V in c u la d o s

OFICINA FECHA

A S 5 2 5 /08 /20 14

A S 5 2 5 /08 /20 14

S it. A c tu a l :

EN D E S P A C H É 5

A S 5

A S 5

TIPO

M O V IM IE N TO

FIR M A D E S P A C H O

2 5 /08 /20 14 E S C R ITO A G R E G A D O

A S 5 19 /08 /2014

A S 5 19 /08 /2014

A S 5 14 /08 /2014

A S 5 14 /08 /2014

A S 5 13 /08 /2014

13 /08 /2014

C A M B IO S ITU A C IO N

DE E X P E D IE N TE

R E C E P C IO N PASE

C A M B IO S ITU A C IO N

DE E X P E D IE N TE

PASE

M O V IM IE N TO

FIR M A D E S P A C H O

13 /08 /2014 E S C R IT O A G R E G A D O

A S 5 5 /08 /2014

A S 5 4 /0 8 /201 4

A S 5 4 /0 8 /201 4

M O V IM IE N T O

M O V IM IE N T O

C E D U LAE L E C T R O N IC AT R IB U N A L

DESCRIPCION / DETALLE

V IS T A A L F IS C A L

P O R R E C IB ID O S . A U T O S P A R A ELA C U E R D O

SE N O T IF IC A EL F IS C A L (E S C R IT O

NO IN F O R M A T IZ A D O )

EN D E S P A C H O

FIS C A L IA G E N E R A L

G IR O

F IS C A L IA G E N E R A L


A L F IS C A L -R E C EXTR

R E C E X T R (E S C R IT O NO

IN F O R M A T IZ A D O )

IN T E R P O N E R E C U R S O

E X T R A O R D IN A R IO


C E D U L A N° 14000000111841 - N O T IF IC A D O EL DIA: 04 /08 /2014

02 :08 :00

A FS.

5 3 / 5 3

5 2 / 5 2

51 / 51

4 0 / 5 0

http://scw .pjn.gov.ar/scw /expediente .seam ?extem al=false& cid=195396 25/08/2014

http://scw.pjn.gov.ar/scw/expediente

03 / 10 / 2014

El juez Alejandro Javier Siderio intima a que se deje de exponer esta causa en la web.


JUZGADO CIVIL 82

Fs. 959

75834/1994

FERREYRA HORACIO JUAN s/ARTICULO 152 TER. CODIGO CIVIL

Buenos Aires, 3 de octubre de 2014.-LL

Agréguense las constancias reservadas en secretaría.0)

No siendo en la actualidad la peticionante parte en el expediente, manifieste a que fines solicita las fotocopias.

Asimismo, en concordancia con lo ya dispuesto a fs. 806, se

recuerda a la Sra. María Cristina Ferreyra que en virtud del carácter

reservado de los expedientes de familia (conf. art. 64 del Reglamento

para la Justicia Nacional), deberá abstenerse de realizar publicaciones

relacionadas con las presentes actuaciones en Internet, redes sociales y/o publicaciones escritas.

09 / 12 / 2014

La CSJN rechaza el amparo por problemas formales. Lo declara no oficioso.

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

14000000378393

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllTRIBUNAL: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V - SITO EN,

TALCAHUANO 550 PLANTA BAJA

FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:

Sr.:Domicilio:Tipo de Domicilio: Carácter:Observaciones Especiales:

RAUL VICTOR LO RUSSO201423.22391ElectrónicoSin AsignaciónSin Asignación

14257/2014 C A V S N NN ° O R D EN E X P T E . N ° ZO N A FU E R O S A L A C O PIA S P E R SO N A L O BSER V .

REZ: NOTIF. NEGATIVA:

Notifico a Ud. la resolución dictada en los autos:

GORLA, HECTOR Y OTRO d SIDERIO, ALEJANDRO JAVIER s/AMPARO LEY 16.986

QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO

Buenos Aires, H de diciembre de 2014.

Fdo.: Prosec./Secret. BELVEDERE DE CORTONDO ROSA BEATRIZ,PROSECRETARIA ADMINISTRATIVA

CAMARA CONTENCIOSO ADMTYISTR MIYO FEDERAL- SALA V

14257/2014


s/AMPARO LEY 16.986

Buenos Aires,0°) de diciembre de 2014.- LMF

VISTOS:

El recurso extraordinario interpuesto por la parte actora a fs.

40/50, contra la resolución obrante a fs.38 y vta.,

Y CONSIDERANDO:

Los Sres Jueces de Cámara Dres. Pablo Gallegos Fedriani y Guillermo Treacy

dijeron:

I.- Que la presentación del recurrente no cumple con uno de los

requisitos de admisibilidad formal del remedio federal que fueron catalogados

en la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pues dicho

escrito excede la cantidad de renglones por página exigida en el artículo 1 del

reglamento aprobado por la mencionada Acordada.

Por ese motivo, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo

11 del citado Reglamento, se deniega el recurso extraordinario interpuesto por

la parte actora; sin costas, en atención a que -de conformidad con la citada

Acordada- las actuaciones respectivas deben reputarse inoficiosas. ASI

VOTAMOS.-

El Sr. Juez de Cámara Dr. Jorge Federico Alemany dijo:

I.- Que la acordada 4/2007 tiene la finalidad de establecer

requisitos formales para la interposición del recurso previsto por el art. 14 de la

ley 48, los que no deben interpretarse como una restricción a la garantía del

debido proceso. El incumplimiento o cumplimiento defectuoso de las exigencias

allí prescriptas no constituye un obstáculo insalvable para la admisibilidad de la

pretensión recursiva (art. 11 de la Acordada citada y doctrina de fallos: 211: 640;

311:2247; 324:1324).

II.- Que, la decisión de esta Sala de fs. 38/vta que declaró desierto

el recurso de apelación interpuesto por la parte actora constituye una sentencia

definitiva en los términos del art. 14 de la Ley 48; sin embargo, debido a su

naturaleza fáctica y procesal, en principio, no resulta impugnable por la vía del

recurso extraordinario federal (Fallos 327:3166; 328:4073; 329:997 y 1762, entre

otros). En tales condiciones, el remedio federal deducido por la actora resulta

inadmisible.

En consecuencia, corresponde RECHAZAR el recurso

extraordinario interpuesto por la actora. ASI VOTO.-

Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: denegar el recurso

extraordinario interpuesto. Sin costas en atención a que -de conformidad con la

norma citada- las actuaciones respectivas deben reputarse inoficiosas.-

Regístrese, notifíquese y devuélvase al Juzgado n 3 del Fuero.-

Guillermo F. Treacy

Jorge Federico Alemany

(por sus fundamentos)

Pablo Gallegos Fedriani

16 / 12 / 2014

Se interpone el recurso de queja. Es la última instancia en la justicia nacional para reparar la censura cometida por el doctor Alejandro Siderio y la doctora M.T. Porcile. Si esto falla, ya se está preparando la presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde también se planteará la externación del Borda y el silenciamiento de la justicia.

5JA ü[:- JUSTICIA

DIC 2014

ENTRADAS JUDICIAL

QUEJA POR RECURSO EXTRAORDINARIO DENEGADO

Expediente CAF 014257/2014 Nro. de causa: 14257/14Carátula: GORLA, HÉCTOR Y OTRO C/SIDERIO ALEJANDRO JAVIER S/AMPARO LEY 16.986

Tribunales intervinientes Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 3 Tribunal de origen: Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 3 Tribunal que dictó la resolución recurrida: Sala V Contencioso Administrativo Federal Consigne otros tribunales intervinientes: Juzgado Nacional en lo Civil N° 82_______

Datos del presentanteApellido y nombre: Lo Russo, Raúl VíctorTomo:_76_folio:_131__Domicilio constituido: Aráoz 705 - CABA

Carácter del presentante.Representación: Letrado patrocinante

Apellido y nombre de los representados: Gorla, Héctor y otro

Letrado patrocinanteApellido y nombre: Lo Russo, Raúl VíctorTomo:_76_folio:_131__Domicilio constituido: Aráoz 705 - CABA

Decisión recurridaDescripción: Deniega el recurso extraordinario interpuesto oportunamente por no cumplir con uno de los requisitos de admisibilidad formal regulado en la acordada 04/2007 (arts. 1 y 11).

Fecha: 09/12/2014Ubicación en el expediente: fojas 40/50, contra la resolución de fojas 38 y vta.Fecha de notificación: 11/12/2014Ampliación del plazo (Art. 158 CPCCN): No se ha hecho uso.______________________

PresentaciónDeposito art. 286 CPCCN (se deberá acompañar la boleta o constancia de su exención):

Detalle de las copias que se acompañan (las copias deberán ser legibles): Se acompaña un cd con documentación gráfica digitalizada, acerca de los siguientes puntos:

* Causa por insania.* Amparo por página web.* Denuncia contra el Dr. Alejandro Siderio en el Consejo de la Magistratura.* Denuncia contra la defensora Dra. María Teresa Porcile de Veltri en el Ministerio Público de la Nación.

1

Exponga qué decisión pretende de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:Se pretende que el máximo tribunal de la Nación revoque tanto la Sentencia de grado del Juzgado de Primera Instancia N° 3 como la de la Sala V, en virtud a las garantías de defensa en juicio, de imparcialidad y de libertad de expresión consagradas en la Constitución Nacional.

Fecha:____ 16/12/2014_______ Firma:

INTERPONE QUEJA POR RECURSO EXTRAORDINARIO DENEGADO.

MANTIENE RESERVA SUPRANACIONAL.

Excma. CSJN:

OBJETO:

Que, en legal tiempo y forma, vengo a INTERPONER y FUNDAR la QUEJA por

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL DENEGADO que autorizan los arts.

14, 15 y 16 de la Ley 48 y Doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación;

todo ello en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación

expongo. El presente recurso de queja se interpone contra la Sentencia dictada por la

Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, de fecha 09 de Diciembre de 2014

en los autos de referencia. Esta presentación cumple holgadamente con los requisitos

de admisibilidad formal regulados por las acordadas 04/2007 y 38/2011 y lo

dispuesto en el art. 11 del reglamento citado en primer lugar. Cabe destacar que el

fallo denegatorio afirma que “debido a su naturaleza fáctica y procesal, en principio

no resultó impugnable por la vía del recurso federa l”. Llama la atención que la

sentencia que deniega el recurso extraordinario ante la CSJN, de una carilla y media

de fundamentación, haga énfasis en las cuestiones estrictamente formales y no en las

de fondo, cuando lo que está en juego son garantías constitucionales como las de

defensa en juicio y libertad de expresión.

Por otra parte nuestra Corte Suprema de Justicia ha declarado que

"... todo asunto susceptible de ser llevado ante los tribunales de justicia

mediante alguno de los procedimientos establecidos a ese efecto,

constituyen un caso, ju ic io o pleito a los efectos del art. 14 de la ley 48..."

(FALLOS 193:115).

Los actores de la presente queja tienen un interés personal, ya que son titulares

exclusivos del derecho que la sentencia recurrida arbitrariamente menoscaba

(FALLOS: 238:434; 240:101; 247:253); a su vez, está en juego la tutela de un interés

jurídico, que el máximo tribunal debe proteger.

Se está solicitando la intervención de esta Corte a fin de evitar la causación de un

perjuicio que no es meramente futuro y eventual, sino por el contrario, está

peticionando que el Alto Tribunal deje sin efecto un decisorio que le causa, en forma

arbitraria, absurda e injusta, un perjuicio actual, efectivo y cierto (FALLOS:

115:263; 193:524, todos a contrario sensu).

OBJETIVOS DE LA CREACION Y MANTENIMIENTO DE LA WEB.

a) Encontrar a Horacio Ferreyra, cuando despareció del Hospital Borda.

La finalidad inicial fue encontrar a Horacio, quien en enero de 2008 se “escapó” del

Borda, donde estaba internado desde 1983, y no aparecía por ningún lado. Se divulgó

su foto, sus datos, y se relataban las alternativas de la búsqueda. Cuando Horacio

apareció se comenzó a sospechar que no se había ausentado del Borda por su propio

pie sino que alguien lo había sacado de allí, y la familia decidió investigar y recopilar

documentos. Esta información se subía a la página a medida que se producía.

En el año 2009 Horacio desapareció nuevamente, y no se volvió a saber de él hasta

mayo de 2012. La página volvió a ser un instrumento para realizar su búsqueda.

b) Denuncia de externacion compulsiva del Borda.

La página comenzó a denunciar lo que sabía la familia, y a presentar pruebas de que

en el Hospital Borda sucedía algo anormal, con una responsabilidad cuasi delictiva

de sus Directivos. El causante Horacio reapareció en mayo de 2012 y entonces se

intensificó la búsqueda de documentos sobre lo sucedido. Se encontró que en la

historia clínica del hospital “Mi Pueblo”, de Florencio Varela figuraban reiteradas

comunicaciones con personas del hospital Borda, y así la familia descubrió que

mientras atravesaba el calvario de tres años de búsqueda mortificante, había

funcionarios que CONOCIAN EL PARADERO de Horacio Ferreyra, pues el

hospital “Mi Pueblo” lo había informado desde el primer día (incurriendo los

responsables en el delito de INCUMPLIMIENTO de FUNCIONARIO PUBLICO,

ya que el Director de un Hospital Público tiene jerarquía de funcionario público,

tipificado en el Código Penal). (Véase denuncia contra la doctora M.T. Porcile de

Veltri, en el cd adjunto.)

La página exponía el delito de abandono de persona.

A medida que la denuncia se intensificaba y la documentación crecía, la defensora

Porcile y el juez Siderio motorizaron , entre otras medida punitivas, la eliminación de

la página web (no siendo competencia de un Juzgado Civil de Familia) y una

multa de $1000 (pesos mil) diarios por divulgar.

c) Acopiar documentación.

La familia consideró que la documentación que había conseguido, escaneada y

almacenada convenientemente, estaría más segura en un hosting de internet que en el

propio domicilio. Incluso sin que estas imágenes fueran accesibles al público, se

guardaban en el servidor para ser utilizados cuando fueran requeridos. Este

mecanismo se vio diluido por el cierre operado por NIC de Argentina, pues se

canceló el acceso al hosting y censurando a todo lo que contenía en su interior.

d) Orientar a quienes estaban en búsqueda similar.

A lo largo de la búsqueda del causante Horacio Ferreyra, se fue juntando

información útil para quien buscara a un discapacitado mental. Este fue uno de los

motivos aducidos cuando el Juez Dr. Siderio decidió que el mantenimiento de la

página web ya no era necesario. Se le informó que la familia consideraba que ahora

era más necesaria que cuando Horacio estaba desaparecido, por la forma como se

iban dando las cosas y por la evolución de la causa.

La página era un medio de comunicación, en dos sentidos: con aquellos que

necesitaban orientación e información, y con quienes podían ayudar a la familia de

Horacio y brindaban apoyo con sus mensajes y con la divulgación de la búsqueda.

e) Vía de comunicación con la Defensora y el Juez.

A partir de mayo de 2012 fue evidente la imposibilidad de Cristina de comunicarse

con el magistrado. Por lo tanto se pensó que el magistrado podría leer en ella todo

aquello de lo que no acusaban recibo en los escritos oficiales. Este mecanismo llevó

a las medidas negativas impulsadas por el juez.

La url www. siloves.com.ar no incluía ninguna manifestación agresiva ni ilegal

alguna. El sitio tenía las alternativas de la enfermedad de Horacio Ferreyra, su

desaparición del Hospital Borda en 2008 y 2009, la búsqueda de tres años para

encontrarlo (2009-2012), y la evolución de su enfermedad. También se incluían

material que mostraban la apatía del Juez Siderio y de la defensora Porcile para

ubicar a Horacio, vivo o muerto.


Todo estaba allí. Y nada de ello perjudicaba a Horacio, como se alegó para justificar

las medidas judiciales, que sólo pueden ser calificadas como abuso de poder,

incumplimiento de funcionario público y falta de sensibilidad.

f) Vía de comunicación con la familia.

La familia de Horacio está en el interior. Allí tiene hermanos, sobrinos, primos, gente

que lo conoció antes de la enfermedad, una ex esposa, un hijo. La intención al incluir

todo el material mencionado, y sus fotos, era mantener al tanto a todas esas personas

sobre la evolución de su enfermedad y el transcurso de su vida.

LA NO COMPETENCIA DEL JUEZ. Entendemos que el Dr. Siderio se excedió

en sus atribuciones y competencia, ya que sólo es de materia de un Fiscal en lo Penal

para emitir una medida tan terminal como la eliminación de una página web (como

lo establece el Reglamento de la Justicia Nacional en lo Civil). De hecho, al mismo

tiempo el Juez envió a Cristina a una causa penal “por desobediencia”, lo cual

implica que él no podía dictaminar al respecto, sino que debía hacerlo un juez

competente en la materia. Cabe mencionar que Cristina fue sobreseída

definitivamente en esa causa.

DEPENDENCIA DE CRITERIO DEL JUEZ. Una de las cuestiones que se le

criticó en todo momento al juez fue su falta de criterio independiente, frente a las

“sugerencias” de la doctora María Teresa Porcile de Veltri, defensora de Horacio. Se

patentizaba el hecho de que el juez Siderio tomaba como vinculantes las

“recomendaciones” de la doctora Veltri, y eso también pudo detectarse en otros casos

que los tenían a los dos como protagonistas (aunque esto no estaba en la página web,

en la cual sólo se incluían aspectos relativos a la causa de Horacio).

Esto llevó a que Cristina no tuviera otra opción que recusar al juez en marzo de 2014.

Sin embargo, y para demostrar que quien tiene la voz cantante es la defensora, la

doctora Veltri decidió apelar la inhibición del juez, y al día de hoy está por verse si la

CSJN confirma su decisión original, o si la modifica de acuerdo con los criterios de

la funcionaria. Es necesario entender que la baja de la url no es un hecho aislado.

CRONOLOGIA FACTICA.

(Detallado en el amparo interpuesto ante la CSJN, incluido en el cd de pruebas.)

La web www. siloves.com.ar comenzó a funcionar en febrero de 2008.

El hecho de no haber apelado en tiempo y forma la decisión del juez Siderio de

suprimir la página web www.siloves.com.ar, se debió a la falta de notificación al

respecto y las dificultades interpuestas en el juzgado 82 para lograr el acceso a la

causa. El día 19/12/2013, el Juez Dr. Siderio libra oficio a la Secretaría Legal y

Técnica de la Presidencia:

“(...) en form a inmediata deberá dar de baja e l dominio

www.siloves.com.ar/veltri (...). Asimismo, del dominio www.siloves.com.ar

deberá suprimir todos los datos relativos a l señor Horacio Juan Ferreyra

(nombre, fotos, etc.) y cualquier referencia o detalle sobre las actuaciones

judiciales. ”

El día 20/12/2013 se expidió la cédula donde se la comunicaba a Cristina, hermana

de Horacio, que debía

“(...) cesar en la promoción de publicaciones que expongan en las redes de

Internet o sociales a l causante, Sr. Horacio Juan Ferreyra (...), bajo





apercibimiento de imponer una multa diaria de $ 1.000 (un m il pesos) y de

incurrir en el delito de desobediencia penado por e l código penal. ( . . .)”

La mencionada cédula fue despachada el 3/02/2014, después del receso, y recién el

día 6/2/2014 se dejó una copia debajo de la puerta de acceso de la vivienda de

Cristina Ferreyra. El 25/02/2014 la Secretaría legal y técnica de la Presidencia

informa al juez que ha cumplido con su orden. La página web www.siloves.com.ar

fue suprimida de internet aproximadamente a mediados de febrero de 2014.

El día 19-2-2014 se presentó en el juzgado 82 un pedido de fotocopias de las últimas

fojas del expediente, para conocer los considerandos del juez para tomar la decisión

de suprimir la web, y responder adecuadamente.

El día 25/02/2014 Cristina regresó al juzgado 82 para que le proporcionaran lo

solicitado, pero obtuvo una negativa. Esto hizo que no tuviera acceso a la

documentación necesaria para actuar judicialmente, y que debiera regresar al juzgado

82 en repetidas oportunidades.

Lo que indica lo decidido por juez es que JAMÁS ORDENÓ SUPRIMIR EL SITIO

COMPLETO. Sin embargo, sus órdenes no fueron cumplidas al pie de la letra, y

entendemos que Nic de Argentina se excedió, por los motivos que sea, en los

alcances de la medida judicial.

ORGANISMOS DONDE SE DENUNCIO:

(Véase interposición de recurso de amparo ante la CSJN.)

PUNTUALIZACION DE LA CUESTION FEDERAL. ARBITRARIEDAD

NORMATIVA E INJUSTICIA. AGRAVIOS QUE LA MISMA OCASIONA

GRAVÁMENES IRREPARABLES.:


A través de una errónea y dogmática aplicación de normas adjetivas que el Tribunal

sentenciante hace primar por sobre la verdad jurídica objetiva, deja firme la

Sentencia de primera instancia, la cual lesiona actual y concretamente en forma más

que palmaria el derecho del actor a la libertad de expresión (cibernética) (art. 14 y

75, inc. 22, de la C.N.; art.6 del P.I.DE.S.C. y art 14 del Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos-Art.8° Convención Americana de Derechos humanos-

Arts.10 y 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos-Ley 26032-

Art.1°sobre Servicio de internet y libertad de expresión).-

De lo expuesto claramente se desprende que la resolución atacada provoca un

gravamen personal y concreto (pérdida de la página web).

Estos son, entonces, la totalidad de los fundamentos pertinentes y la parte dispositiva

de la sentencia definitiva contra la que se interpone el presente recurso

extraordinario.

CALIFICACION JURIDICA DE LA SENTENCIA RECURRIDA:

La sentencia adolece de ARBITRARIEDAD MANIFIESTA, resultando la misma

una SENTENCIA INCONGRUENTE, ya que por un lado la declara desierta e

inoficiosa, y por otro lado no la impugna abiertamente. La congruencia exige que el

fallo se expida en el derecho requerido por la parte recurrente.

En el caso de autos se ha violado el principio de congruencia ya que se ha

sentenciado en el encuadre formal y no en su contenido. La sentencia incurrió en un

ritualismo manifiesto, y lesiona las reglas del debido proceso y garantías

constitucionales (art. 18 C.N. derecho de defensa en juicio). Es arbitraria en cuanto a

que arribó a la misma interpretando restrictivamente la presente acción de amparo en

la cual están en juego garantías constitucionales y los principios generales del

Derecho, como los Pro Actione y Pro Homine, cuando el ordenamiento jurídico y la

doctrina mayoritaria establecen que la acción de amparo contiene un amplio espectro

jurídico.

Hay una contradicción en estas sentencias, que ha quedado demostrada cuando la

jueza de primera instancia ordena que la presente acción de amparo se remita al

juzgado Nacional en lo Civil N° 82, cuyo titular es nada menos que el demandado en

estos autos, y que unos días antes se había inhibido en el expediente “Ferreyra

Horacio Juan s/art. 152 ter del Código Civil”. De quedar firme la misma, caería en

una sustantiva imparcialidad ya que esta palabra tiene su origen etimológico (“in

partial”) a aquel que no es parte en un asunto que debe decidir. Las reglas sobre

la imparcialidad se deben referir a la posición del juez frente a la causa que en

principio debe juzgar imparcialmente.

DERECHO.

Fundo el derecho de mi parte en los arts. 14 y 15 de la ley 48; art. 90 ley 1893; art. 6

ley 4055; art. 24 inc 2) y cc. del decreto-ley 1285/58; arts. 256 a 258, 280, 281, 360 y

cc. 288 / 292 y cc. del CPCCN; demás derecho judicial aplicable analógicamente;

como el caso reciente “María Belén Rodríguez c/Google y Yahoo” (Corte Suprema

de Justicia de la Nación). Ut supra, ya mencionadas las garantías constitucionales

que están vulnerándose en este fallo que se pretende revocar, y que la Honorable

Corte Suprema de Justicia de la Nación, con su elevado criterio, supla en derecho.

MANTIENE RESERVA ANTE CORTE SUPRA NACIONAL.

Ante el hipotético e improbable caso de que V.E. rechace el presente recurso

extraordinario federal, hago expresa reserva, ya agotada la vía judicial nacional, de

recurrir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a través de la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos, como lo establece el Art. 75 inc. 22 de la

Constitución Nacional.

PETITORIO: Por todo lo expuesto de V.E. se solicita:

1) Tenga por presentado, en legal tiempo y forma, la QUEJA POR RECURSO

EXTRAORDINARIO FEDERAL DENEGADO, y se declare su admisibilidad.

2) Oportunamente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronuncie

ORDENANDO a la Sala V de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo

Federal de Apelaciones, dictar, en los autos de referencia, una sentencia que, por

ajustada a derecho y a las pretensiones de la parte recurrente, disponga el

acogimiento de la demanda instaurada en todas sus partes y con expresa imposición

de costas a la parte demandada.

3) Considérese el mantenimiento de la reserva supra nacional.

Quiera V.E.

Proveer de conformidad que,

SERA JUSTICIA.

26 / 08 / 2015

Se presenta un pedido de pronto despacho, frente a la inusitada demora de este trám ite. Mientras tanto, la página web www.siloves.com.ar sigue suspendida, desde hace ya dos años. Aguardamos la resolución final de la corte para acudir a la Comisión Interam ericana de Derechos Humanos.


S O L IC IT A SE R E Q U IE R A P R O N T O D E S P A C H O .M A N IF IE S T A .-

Excma. Sala V:

HECTOR GORLA, por su propio derecho, manteniendo el domicilio

constituido en Autos, caratulados: “ GORLA, HECTOR y otra c/ SIDERIO, ALEJANDRO JAVIER s/ AMPARO ”, EXPTE. 14257/14, a V:S. Digo:

-Que habiéndose abonado la tasa de Justicia, (como se acredita en los

autos principales), y cumplido sobrado tiempo para que el Tribunal se expida,en

virtud al carácter de expeditivo de 1 acción de Amparo, solicito se requiera al mismo

un PRONTO DESPACHO, a fin de poder resolver la censura a la pagina web en

cuestión impuesta abusiva y arbitrariamente, violando un derecho constitucional

consagrado en los Arts. 14, 33 y 75 inc.22 de la Carta magna.-.

Proveer de conformidad,

SERA JUSTICIA.-

/3 / /¿

26 / 08 / 2015

La C orte S uprem a de Justicia, con la firm a de R icardo Lorenzetti, E lena H ighton de Nolasco y Juan C arlos M aqueda, em ite un docum ento de una docena de palabras, donde da por te rm inada la d ispu ta por el s ilenc iam ien to de una página w eb ded icada a un ilícito com etido contra un d iscapacitado .

U n juez civil, el doc to r A le jand ro Jav ie r S iderio, y una defensora pública de m enores e incapaces, la doctora M aría Teresa Porcile de Veltri, s ilenciaron de m anera sum aria ese s itio web, en el cual se cuestionada su desem peño en la causa de insania. La excusa que usaron fue "e l benefic io del d iscapacitado". Y con esa excusa no sólo arrem etie ron contra la libertad de expresión, consagrada en la C onstituc ión Nacional, s ino que com etieron abusos de poder que su fic ien tem ente se refle jan a través de las denuncias reproducidas en el s itio w eb rep licado en un dom in io no argentino.

Los creadores del sitio w eb s ilenc iado (w w w .s iloves.com .ar) jam ás lograron que los d ife ren tes tribuna les que tuv ieron a su cargo el am paro por libertad de expresión, desde las instancias m ás bajas hasta la C orte Suprem a, ana lizaran la cuestión de fondo. El am paro fue rechazado por m otivos tan fú tiles com o el tam año de la hoja en que estaba presentado, o el tipo de tipogra fía utilizado. Tam poco se jus tificó el rechazo, com o consagra la ley. En resum idas cuentas, la página w eb fue cerrada "porque sí". Lo prueba en form a pa lm aria el docum ento de la Corte S uprem a que da por te rm inado el asunto.

Es sugestivo que el m ism o día en que el doc to r Lo Russo presentó un "p ron to despacho" haya sa lido la reso lución de la Corte. Lo que supuestam ente dem oró m eses en resolverse, parece haber estado arch ivado hasta que a lgu ien decid ió rem atar el asunto con una carilla con el 80% en blanco, para sacarse de encim a un asunto m olesto.


é


CSJNCÉDULA DE

NOTIFICACIÓN15000001370828

TRIBUNAL: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SITO EN Talcahuano 550 PLANTA BAJA C.A.B.A.

FECHA DE RECEPCIÓN EN NOTIFICACIONES:

Sr.:Domicilio:Tipo de Domicilio: Carácter:Observaciones Especiales:

RAUL VICTOR LO RUSSO20142322391ElectrónicoSin AsignaciónSin Asignación

14257/2014 S N NN ° ORDEN E X PTE. N ° ZONA FUERO JU ZGA DO SECRET. COPIAS PER SO N A L OBSERV.

El Ujier de la Corte Suprema de Justicia Nacional NOTIFICA a Ud. la Resolución dictada en los autos: Recurso Queja N° 1 - s/AMPARO LEY 16.986 Expte. N° 14257/2014

QUEDA UD DEBIDAMENTE NOTIFICADO

Fdo.: BERRA, EDUARDO H., PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO-UJIER-


E n ..................................de.................................................. de 2015 siendo la s ..................................

....... horas, solicité en el domicilio precedentemente indicado al/los requeridos y si/no habiéndolo

encontrado le entregué copia de la presente a......................................................................................

firmando en prueba de ello ante MI que doy fe.

CAF 14257/2014/1/RH1Gorla, Héctor y otro c/ Siderio, Alejandro Javier s/ amparo ley 16.986.

Y torfe óju /w em a- de Q ^ualicia de /a oA /accán

r

Buenos Aires 2 <S ole. 2X>A 5.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la parteactora en la causa Gorla, Héctor y otro c/ Siderio, Alejandro Javier s/ amparo ley 16.986", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, resulta inadmisible (articulo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). f

Por ello, se desestima la queja. Notifiquese y, oportuna-

ELENAI. HIGHTON de NOLASCO

- 1 -

■r

%

R e c u r s o d e h e c h o i n t e r p u e s t o p o r Héctor Gorla, actor en autos, r e p r e s e n t a d o p o r e l Dr. Raúl Víctor Lo Russo, en su carácter de apoderado patrocinante.T r i b u n a l d e o r i g e n : Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V.T r i b u n a l q u e i n t e r v i n o c o n a n t e r i o r i d a d : Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal n° 3.

- 2 -

El juez Alejandro Javier Siderio, titular del juzgado N9 ... PRUEBA 1.pdf · emite un oficio por el...

Documents

Transcript of El juez Alejandro Javier Siderio, titular del juzgado N9 ... PRUEBA 1.pdf · emite un oficio por el...