viernes 13 de noviembre del 2015 nº 6881 $10 eleconomista.mx

una selección de

Fernando Gutiérrezel economista

En El 2016, el Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servi-cios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste) otorgará 119,750 préstamos por 52,614 millones de pesos, de los cuales 34,150 créditos serán otorgados por medio del pro-cedimiento aleatorio para su asig-

nación, informó luis Antonio Go-dina Herrera, vocal ejecutivo del organismo.

Durante la realización del Proce-dimiento Aleatorio para la Asigna-ción de Créditos Tradicionales 2016, Godina Herrera indicó que uno de los retos para el 2016 es incrementar la eficiencia operativa del instituto, pues se podría explorar la atención de otros segmentos de sus derecho-

EntrEga dE rEcursos a los dErEchohabiEntEs Está programada En El 2016

Fovissste colocará 119,750 préstamos

Manicure N E R I L I C Ó N

Uno de los retos es incrementar la eficiencia del instituto, expuso godina.

habientes, como productos enfoca-dos a arrendatarios, hogares con ne-cesidades especiales, así como para los derechohabientes pensionados.

“Estamos identificando áreas de oportunidad para desarrollar un portafolio de iniciativas estratégi-cas para mejorar los sistemas tec-nológicos y optimizar las operacio-nes”, expresó el titular del Fovissste frente a otros funcionarios y líderes sindicales.sUperan cifrasGodina Herrera destacó el traba-jo del Fovissste de enero del 2013 a octubre del 2015, en donde se otor-garon 226,670 créditos por 107,676 millones de pesos; una inversión su-perior en casi 7,000 millones de pe-sos a la realizada en los primeros tres años de la gestión anterior.

Cuando abordó el tema de los

De enero del 2013 a octubre del 2015 se han adjudicado 226,670 créditos, por 107,676 millones de pesos, expresó el vocal ejecutivo, Godina Herrera

subsidios, el vocal ejecutivo del Fo-vissste indicó que de enero del 2013 a octubre del 2015 el organismo otor-gó 10,573 créditos con subsidios a sus derechohabientes, cifra superior a los préstamos con estos apoyos du-rante toda la anterior administración.

Se logró que la Comisión nacio-nal de Vivienda incrementara el nú-mero de subsidios para derechoha-bientes del Fovissste, dijo, y se han abatido los tiempos de atención pa-ra resolver las quejas y “responder con prontitud las demandas de los derechohabientes”.

El organismo vincula a más de 1,500 dependencias y entidades afi-liadas que concentran a 2.8 millones de cotizantes y a 926,000 pensiona-dos. Al sumar a sus familias son 13 millones de personas.

fernando.gutierrez@eleconomista.mx

Pensionissste no se privatizará: J. Reyes

Fernando Gutiérrezel economista

lA PRoPuESTA enviada por el Po-der Ejecutivo al legislativo en el sen-tido de modificar la estructura del Pensionissste no tiene la intención de privatizarlo, pero sí de eficien-tarlo, con el objetivo de brindar un mejor servicio a los trabajadores del Estado, indicó José Reyes Baeza, di-rector general del Instituto de Segu-ridad y Servicios Sociales de los Tra-bajadores del Estado (ISSSTE).

Al asistir en el marco de la reali-zación del Procedimiento Aleatorio para la Asignación de Créditos Tra-dicionales 2016 del Fondo de Vivien-

da del ISSSTE (Fovissste), acotó que la propuesta es transformar a la ins-titución al otorgarle una personali-dad jurídica propia.

“El Pensionissste es ahora un or-ganismo desconcentrado que no tie-ne personalidad jurídica ni patrimo-nio propio, que incluso depende de decisiones de la junta directiva del ISSSTE”, explicó el funcionario.

Aclaró que una muestra de que el Pensionissste no se pretende privati-zar es que se buscaría que en el órga-no de gobierno de dicho organismo se tenga una representación parita-ria de los trabajadores sindicalizados del gobierno.

fernando.gutierrez@eleconomista.mx

Propuesta de modificar su estructura busca eficientarlo

foto

ee:

gabr

iela

esqu

ivel

Reconoce que la fortaleza del billete verde es un riesgo para la inflación

Dólar y tasas preocupan a Banxico

El Banco de México indicó que prevalecería una holgura en el mercado laboral al cierre del 2015.

una selección de

signos vitales

Alberto Aguirre aam@mexico.com

¿Contratistas tóxicos?

l a Ley Federal Anticorrupción en Con-trataciones Públicas fue promulgada seis meses antes de que concluyera el

sexenio calderonista. Además de los servi-dores públicos que intervengan en las licita-ciones de carácter federal, son sujetos obli-gados a la observancia de este ordenamiento las personas físicas y morales —mexicanos o extranjeros— que participen en las compras al gobierno, ya sea como interesados, lici-tantes, invitados, proveedores, adjudicados, contratistas, permisionarios, concesionarios o análogos.

Entonces, ni siquiera estaba perfilado el Sis-tema Nacional Anticorrupción. Y no obstante el cuadro de sanciones que contempla, pocos fun-cionarios y contratistas han sido castigados. Por lo mismo, en los órganos legislativos aún bus-can endurecer las sanciones contra funcionarios y contratistas corruptos. Allí está, por ejemplo, la iniciativa del senador del Partido de la Revo-lución Democrática Luis Humberto Fernández Fuentes —quien ocupó el escaño que dejó Ma-nuel Camacho Solís— para equiparar los actos de corrupción con el crimen organizado.

Uno de los casos más sonados de la aplicación de esa legislación calderonista ocurrió tras de la asignación de los contratos para la adquisición de más de 1,900 claves de medicamentos y ma-teriales de curación, asignadas por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Para la compra de un lote de Adriamycin —un fármaco utilizado contra el cáncer— SA-VI Distribuidores presentó un registro sanitario presuntamente otorgado a Zurich Pharma que en realidad estuvo asignado a Laboratorios Best. La Dirección de Responsabilidades del Órga-no Interno de Control del IMSS aplicó la ley cal-deronista y decretó una inhabilitación por cinco años y una multa por 70 millones de pesos.

Las compras consolidadas, simplemente no podían quedar bajo cuestionamientos. Para ahorrar recursos, sobre todo, pero también pa-ra incentivar la competitividad y la rendición de cuentas, el gobierno federal implementó es-te sistema, que en los últimos dos años ha invo-lucrado a cinco dependencias federales, 20 go-biernos estatales y la totalidad de los institutos de salud.

El Órgano Interno de Control del IMSS actuó contra SAVI el pasado 30 de marzo. Los repre-sentantes legales de la firma tramitaron un re-curso de revisión, pero la sanción fue ratificada el 30 de junio. El plazo de inhabilitación quedó firme y caducará el 13 de febrero del 2020. ¿La causa? “La empresa simuló el cumplimiento de los requisitos de la convocatoria y presentó do-cumentación no veraz ante la convocante”.

¿SAVI incurrió en un acto de corrupción o so-lo en falsificación de documentos? En el último semestre, sus directivos han salido a defender su reputación, ante denuncias periodísticas y me-dia docena de comunicados anónimos que cir-culan entre las farmacéuticas.

“Fármacos Especializados es la principal bene-ficiaria de todo lo que está ocurriendo”, sostuvo el ingeniero Francisco Villela Ortega en una misiva que dirigió a los socios de la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica a finales de septiembre pasado, “y de confirmarse que pudiera haber in-tervenido, de cualquier forma, dentro de la cam-paña de desprestigio iniciada en contra (sic) de SAVI (...) no solamente se estarían violando todos los principios éticos, de compliance, de sana com-petencia y de buenas prácticas (...) sino aun más: se estaría incurriendo en responsabilidad civil, administrativa e incluso penal”.

Hace dos meses, los directivos de SAVI remi-tieron una extensa misiva a la industria farma-céutica para sustentar su defensa y “explicar y aclarar (...) cualquier duda”. ¿Qué tan eficaz re-sultó ese control de daños? En otra vía, los so-cios de SAVI tramitaron una denuncia penal ante la PGJDF contra quienes resulten responsa-bles de la presentación del registro apócrifo.

SAVI ahora combate la inhabilitación ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Adminis-trativa. En tanto que los magistrados resuelven sobre este asunto, está vigente la resolución del OIC del IMSS, que mandata a las dependencias públicas a abstenerse de recibir propuestas o ce-lebrar contratos en procesos de contratación de carácter federal con dicha empresa, de manera directa o por interpósita persona por el plazo de cuatro años, 11 meses, 29 días.

Dicha sanción, empero, no afecta las relacio-nes comerciales que SAVI tiene con otras em-presas o laboratorios. Y tampoco se aplica a las participaciones que sus directivos o socios ten-gan en otras compañías del sector.

Francisco Villela y Javier Salazar afrontarán la prueba de fuego en el fallo de las 223 claves re-cién convocado por el IMSS. Una licitación que rebasa los 6,000 millones de pesos, donde Fár-macos Especializados puja por 36 claves. ¿Y SA-VI? No aparece entre los oferentes, entre los que destacan: Dimesa, de Alejandro Álvarez, que va por 63; la empresa de Francisco Pérez Fa-yad puja por 36; Ragar, de Ernesto Obregón, por 19; CPI, de Gerardo Morán, por 19; Grupo Fyr-me, de Jorge Suárez, por 10; Ralca, de Alber-to Ramírez de Aguilar, Maypo, de Carlos Are-nas, y Pentamed, de Humberto Tello, van por seis, cada una; y Marzam, de José Alberto Peña, por una sola clave. Ahora mismo corre la versión de que SAVI trataría de colarse, en su calidad de distribuidor de los medicamentos de la alema-na Boehringer, en apoyo de Marzam. ¿Más fue-go amigo?

Villela y Salazar no están inhabilitados y a través de su empresa Alianta —una firma de ser-vicios de administración y operación de Uni-dades de Salud con 18 años de experiencia— podrían asociarse con otras distribuidoras y concursar en la próxima licitación para la com-pra consolidada de medicamentos en el 2016. Ambos, además, participan en Alternavida, de-dicada al mismo ramo.

Yolanda MoralesEL ECOnOMiSTA

LA JUNTA de Gobierno del Banco de México re-conoce que la fortaleza del dólar es un factor im-portante de riesgo para la inflación mexicana, sobre todo hacia el año entrante, en la coinciden-cia de un alza de tasas de la Reserva Federal (Fed).

Al interior de su minuta número 39, corres-pondiente a la reunión de octubre, refieren que

“la mayoría (de los miembros) mencionó la po-sibilidad de que ante un nuevo deterioro de las condiciones en los mercados financieros in-ternacionales el peso retome su tendencia ha-cia la depreciación que se podría manifes-tar en la dinámica de formación de precios y sus expectativas”.

Evidencian que un solo miembro consideró este riesgo como “particularmente importante” ante la incertidumbre sobre el inicio del proce-so de normalización de la política monetaria de Estados Unidos.

Otro integrante de la Junta destacó que exis-te el riesgo de que, conforme la actividad econó-mica en México se fortalezca, el traspaso del tipo de cambio a los precios aumente.

“El moderado crecimiento observado en la ac-tividad económica ha conducido a que no se ha-yan presentado presiones sobre los precios en los principales mercados de insumos ni sobre las cuentas externas provenientes de la demanda agregada. En específico, la brecha del producto continúa en terreno negativo y prevalecen con-diciones de holgura en el mercado laboral”, se lee. No obstante, por ahora y al menos hasta fi-nales del año, esperan que prevalecerá la holgu-ra de la economía.

Analistas de Barclays y Goldman Sachs con-sideran que las minutas reflejan que no hay uni-formidad en las opiniones de los miembros de la Junta de Gobierno sobre la oportunidad con la que podrían subir tasas.

Aclaró el jefe para México de Barclays, Marco Oviedo, que hay una discusión entre las posicio-nes de los miembros sobre el momento oportu-no para endurecer la posición de las tasas, como reacción a la posible alza de la Fed.

ymorales@eleconomista.com.mx

foto

ee:

hugo

sal

azar