lunes 4 de mayo del 2015 nº 6743 $10 eleconomista.mx

una selección de

Karina Hernández Mundoel economista

Las preocupaciones principa-les que existen entre los empresa-rios en el país no tienen que ver con la inflación o con el tipo de cambio, más bien se refieren a tres factores específicos que no dependen de la política económica: la inseguridad pública, la corrupción y la impuni-

dad en México, reveló una encuesta realizada por Deloitte.

De acuerdo con la XXVii edición del Barómetro económico reali-zado por la consultora, 25.7% de los empresarios encuestados con-sidera la inseguridad como el fac-tor más amenazante para la econo-mía mexicana durante los próximos meses. Le sigue la corrupción, con 23.2%, y en tercer lugar la baja en

de acuerdo con una encuesta de deloitte

Inseguridad, principal preocupación de la IP

El grillo de las dos tortas P E R U J O

Para 25.7% de los empresarios, la inseguridad es la principal amenaza.

los precios del petróleo, con 18 por ciento.

además, ante la pregunta de cuál es la actuación del gobierno en torno al combate a la impunidad, 84.1% de los encuestados la con-sideró mala. respecto de su des-empeño para combatir la corrup-ción, sólo 2.1% lo consideró bueno, mientras 83.7% malo. en el mismo sentido fueron las respuestas ante la inseguridad, pues 73.9% consi-deró como malo el desempeño del gobierno para reducirla.

en conferencia de prensa para presentar los resultados, Francis-co pérez cisneros, director general de Deloitte, comentó que el desem-peño del gobierno se midió a través de 11 aspectos. además de la impu-nidad, corrupción e inseguridad, también se le preguntó a los empre-

La corrupción y la impunidad también son factores que representan una amenaza para la economía mexicana

sarios acerca de cómo se ha actua-do ante la pobreza, el desempleo, la inversión y la inflación, entre otros.

en promedio, esta pregunta arrojó resultados negativos, pues 62.5% de las respuestas de estos 11 aspectos correspondió a malo y só-lo 8.5% a bueno.

en la encuesta participaron 529 directivos de empresas pertene-cientes a sectores como manufac-tura, consumo, servicios, construc-ción y telecomunicaciones.

a pesar de la corrupción e inse-guridad, los encuestados se mostra-ron optimistas con el desempeño de sus empresas, pues para 56.5% de ellos la situación de su empresa es mejor comparada con un año antes, para 31.8% es igual y 11.3% respon-dió que es peor.

karina.hernandez@eleconomista.mx

interpuerto captará us50 millones este año

Lourdes Floresel economista

Monterrey, NL. interpuerto Monterrey espera este año una inversión de 50 millones de dóla-res de dos empresas japonesas y una coreana del sector automotriz y lo-gística, revela Mauricio Garza Kali-fa, nuevo director general del recin-to industrial.

“interpuerto ha ido avanzando. tenemos a Mondelez y tubacero y en dos meses empieza a operar Ha-manako-Denso, y están en proce-so de compra tres empresas: dos en-focadas al sector automotriz y otra a un centro de distribución”, afirma.

a mediano plazo, interpuerto Monterrey se convertirá en el ma-yor puerto interior de Latinoaméri-ca por su ubicación estratégica para el comercio, logística y manufactura, y principalmente por su localización en el corazón de norteamérica, a dos horas de Laredo, texas, con un mer-cado de consumo de 70 millones de personas, considera Mauricio Garza.

La administración del puerto seco desembolsará 12 millones de dólares para el desarrollo de infraestructura.

el puerto interior cuenta actual-mente con 1,333 hectáreas; se han vendido 140 hectáreas y se tienen urbanizadas 200 hectáreas.

estados@eleconomista.com.mx

Llegarán firmas del sector automotriz y logística

foto

: cua

rtos

curo

A los estados les corresponde mostrar sus finanzas: Interacciones

Estados deben transparentar sus créditos

En instituciones bancarias está la cuestión del secreto bancario, considera el grupo financiero.

una selección de

signos vitales

Alberto Aguirre aam@mexico.com

¿Quién opera para Mancera?

e rror de cálculo: preocupado por des-activar a los enemigos de Nueva Iz-quierda, en primera instancia, y en

anular al lopezobradorismo, el secreta-rio de Gobierno del Distrito Federal, Héc-tor Serrano, concentró sus esfuerzos en la definición de los candidatos del PRD a las jefaturas delegacionales y a las diputacio-nes locales. Y dejó para después la reforma político-electoral que convertiría al Dis-trito Federal en el estado 32 de la Repúbli-ca Mexicana.

Las banderas de la izquierda han quedado en el olvido. El PAN presume, con toda razón, que la transformación de las delegaciones en alcaldías, la instauración de los cabildos y la nueva división territorial en la ciudad de Mé-xico es mérito de sus senadores. Y no sólo eso. Gabriela Cuevas y Mariana Gómez del Cam-po, cada una en su campo de acción, pro-curaron un nuevo régimen hacendario, que parcialmente se ve reflejado en los transito-rios, con la instauración del Fondo de Capi-talidad al que podrán acceder los gobiernos municipales.

¿Y los ciudadanos? Tendrán que esperar. El PAN llevó hasta último término su pliego pe-titorio y no cederá en su pretensión de modi-ficar la integración del órgano constituyente, que ha quedado en el limbo.

¿Adiós al Distrito Federal? Para na-da. Aquellos que “querían ensombrecer” el acuerdo de las fuerzas políticas mayoritarias finalmente se impusieron. En la negociación de la reforma político-electoral, Serrano te-nía la confianza del Palacio de Cobián, pero no contaba con la interlocución con los actores políticos de relevancia. Y Mancera, quien ha-bía dejado en segundo plano a Javier Gonzá-lez, José Ramón Amieva y Luis Serna en esta agenda, ya no tuvo margen de maniobra.

La cúpula panista apuesta al 7 de ju-nio. Si sus cálculos se cumplen y Morena ha-ce su parte, los equilibrios políticos en la CD-MX cambiarán drásticamente. Ésa es la razón principal por la que los asambleístas no serán constituyentes.

La “reforma Mancera” tendrá que espe-rar una mejor ocasión. En un extraordinario, es muy poco probable. Otra vez, los artícu-los transitorios. El órgano constituyente de la ciudad de México -que sesionará en parale-lo a la VII Asamblea Legislativa- se erigirá el 15 de septiembre del 2016. Tres meses antes, a convocatoria del Instituto Nacional Electo-ral, los capitalinos deberán acudir a las urnas para elegir a 60 diputados constituyentes. Los otros 40 que completarán a esa instancia se-rán ungidos por el Ejecutivo federal, el jefe de Gobierno y ambas cámaras del Congreso de la Unión.

En las negociaciones entre las fuerzas po-líticas, el jefe de Gobierno perdió la exclusivi-dad de la facultad de presentar el proyecto de

la nueva constitución, que compartirán los diputados constituyentes.

El proyecto de dictamen de las comisiones unidas, sustentado el pasado 14 de diciembre, contemplaba otorgar a la Asamblea Legislati-va fungir como asamblea constituyente de la ciudad de México.

Pero en la cúpula panista ha ocurrido un cambio en la correlación de fuerzas que ha impedido cumplir los acuerdos de las direc-tivas políticas, que habían proscrito las coali-ciones para el 2016 y habían limitado la inter-vención de los candidatos independientes.

Para esta elección se prevé que los partidos políticos no participarán a través de la figu-ra de coaliciones, al tiempo que los candida-tos independientes no deberán estar regis-trados en los padrones de afiliados de los partidos políticos al corte del mes de febrero del 2016, ni haber participado como precan-didato o candidato a algún cargo de elección popular postulado por algún partido políti-co en las elecciones federales o locales inme-diatas anteriores a la elección de la asamblea constituyente.

La propuesta que ha boicoteado el PAN contemplaba catorce senadores y catorce di-putados federales, designados por cada Cá-mara, con base en el planteamiento que haga la respectiva Junta de Coordinación Política, así como seis personas designadas por el pre-sidente de la República y otras seis por parte del jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Para la sesión constitutiva de la asamblea constituyente, los cinco diputados constitu-yentes de mayor edad fungirían como junta instaladora, la cual tendrá un presidente, dos vicepresidentes y dos secretarios, determi-nándose las responsabilidades con base en la mayor antigüedad para el presidente y en or-den decreciente de edad para los Vicepresi-dentes y los secretarios.

El constituyente se instalaría el 15 de sep-tiembre del 2016 y sesionaría en el recin-to legislativo de Xicontencatl, la antigua sede senatorial.

E F E C T O S S E C U N DA R I O SDEBATES. En Querétaro, Michoacán y Nuevo León, los candidatos del PAN a las gubernatu-ras comparecieron anoche, en calidad de reta-dores. Su desempeño fue eficiente, pero no lo suficiente. A estas alturas de la contienda, son pertinentes las preguntas planteadas por el ex presidente nacional del PAN, Germán Mar-tínez Cázares: “¿Y dónde está el spot sobre la casa blanca de Las Lomas? ¿Dónde quedó el anuncio de televisión para denunciar el con-flicto de interés, en la compra de la casa, para los fines de semana, del secretario de Hacien-da?, ¿dónde están los spots con la cara into-lerante y embustera de López Obrador?, ¿y+ dónde están las francachelas de los dirigentes del Partido Verde? ¿Acaso el PAN se achicó?”.

Edgar JuárezeL eConoMiStA

EN DíAS pasados, el IFAI ordenó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) hacer una versión pública de los créditos que los gobiernos de los estados tienen con el Banco Interacciones.

Carlos Rojo, director general del grupo finan-ciero, manifestó que la institución está a favor de la transparencia, pero que no corresponde a ellos ni al órgano regulador, sino a las propias entida-des de la República, dar a conocer esa informa-ción. Ello, por un tema del secreto bancario.

En entrevista, explicó que este tema tiene dos ópticas: “En cuestiones de transparencia lo ve-mos perfectamente bien y en Interacciones no podríamos estar más a favor de que haya y se ge-nere transparencia.

“Bajo la otra óptica, hay una cuestión de secre-to bancario, y lo que nosotros creemos es que por supuesto que se debe hacer pública esta infor-mación, pero ni la comisión ni los bancos somos el canal correcto para ello, deben ser los mismos estados”.

El banquero mencionó que ya han sostenido pláticas con el IFAI y con la CNBV para darles a conocer su opinión sobre este tema, y hacerles ver por qué son los gobiernos subnacionales los que deben transparentar tal información.

“Entonces no estamos tan de acuerdo en esta visión de que quien recibe un ingreso, por reci-birlo, haga pública la información; es quien ge-nera el egreso quien debería estarlo transparen-tando”, enfatizó.

Grupo Interacciones se especializa en otor-gar financiamiento a gobiernos, proyectos pú-blicos de infraestructura y pymes. El IFAI con-sidera que en el caso de los créditos a gobiernos, al ser públicos los recursos con que se pagan los préstamos, debe haber una versión abierta sobre estos gastos.

En su oportunidad, el IFAI explicó que en una primera instancia la CNBV reservó la infor-mación con el argumento de que ésta es confi-dencial, debido a que bajo esta calidad le fue en-tregada por el banco, pues al hacerla pública se podría favorecer a sus competidores.

eduardo.juarez@eleconomista.mx

foto

ee:

gab

riel

a es

qui

vel