jueves 30 de abril del 2015 Nº 6742 $10 eleconomista.mx

uNa seleccióN de

Lourdes Flores el economista

Monterrey, NL. Más de 55% de las hortalizas que se consumen en es-tados Unidos es importado y, de acuerdo con Grupo Fagro, habrá un aumento de dos dígitos en la deman-da de alimentos en los próximos 10 años en ese país, lo cual representa-rá un potencial negocio para los pro-

ductores mexicanos, principalmente en sus exportaciones.

Rubén Villasante, director de Ne-gocios Internacionales y Mercado-tecnia de Grupo Fagro, consideró que México podrá tomar ventaja de una mayor demanda hortícola por parte del país vecino, ya que se prevé una sequía por tres años en California, principal región productora de fru-tas y hortalizas, así como la crecien-

La sequía en eL país vecino abre oportunidades para méxico

Crecerá exportación de hortalizas a EU: Fagro

¡Dios mío, pobre Alondra! P E R U J O

Existe una demanda creciente de productos orgánicos en estados unidos.

te demanda de productos orgáni-cos. Con el fin de que los agricultores aprovechen la cercanía con estados Unidos y la creciente demanda de productos mexicanos, la firma tra-baja con productores de Baja Cali-fornia y está en negociaciones con firmas de Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila, para ayudarlos a exportar y ganar contratos con mayoristas.

“Los ayudamos para que sus pro-ductos tengan un bajo perfil químico y sean benéficos para el medio am-biente y que al momento de exportar, cumplan con todos los requisitos de inocuidad y limpieza que se deman-dan”, comentó.

“La Us Food and drug Adminis-tration (FdA) de estados Unidos es muy estricta con lo que va a pasar por la frontera, que no tenga ningu-na bacteria que dañe la salud”, agre-

Del alimento, 55% es importado y de acuerdo con la empresa, habrá un aumento de dos dígitos en los próximos 10 años

gó el directivo de Grupo Fagro.Los orienta para posicionar el

producto con mayoristas, que tie-nen contratos con supermercados y tiendas y restaurantes : “Hay mayor certidumbre y confianza para cerrar contratos de buen volumen, contra-rio a lo que sucede con los coyotes”, sostuvo.

“Tenemos un proyecto con Tech-BA para mapear la agroindustria des-de el campo a la mesa, el número de jugadores, necesidades del sector, así como puntos clave para poder ayu-dar a los agricultores a hacer nego-cio”, indicó Rubén Villasante.

Grupo Fagro, con sede en Ramos Arizpe, Coahuila, y con operaciones en Latinoamérica y europa, cuenta con un centro de investigación y de-sarrollo de productos orgánicos.

estados@eleconomista.com.mx

“Fraudes en ahorro no desaparecerán”

Fernando Gutiérrezel economista

LA Ley Ficrea, que se propuso con el fin de fortalecer el marco regulato-rio del sector de ahorro y crédito po-pular en el país para que se mitigaran los fraudes en entidades como coo-perativas de ahorro y préstamo (so-caps) y financieras populares (sofi-pos), no es garantía de que este tipo de instituciones quiebre o no realice actividades fraudulentas en perjui-cio de sus socios o clientes, aseguró Ramón Imperial Zúñiga.

el presidente de la Confederación de Cooperativas de Ahorro y Prés-tamo de México (Concamex) reco-

noció que como parte del proceso de consolidación del sector que re-presenta y que inició desde hace 23 años, saldrán a la luz pública casos de socaps que tengan que cerrar sus puertas; sin embargo, se trabaja con las autoridades para que los socios de éstas no sean perjudicados.

Ante el avance del dictamen que expide la Ley de Ahorro y Crédito Popular, el cual reforma, adiciona y deroga disposiciones de la ley pa-ra regular las actividades de las so-caps, Imperial Zúñiga indicó que di-cha regulación no desaparecerá a las socaps, pese a que se “pretende que funcionen igual que a un banco”.

fernando.gutierrez@eleconomista.mx

La ley Ficrea no ofrece garantías: Concamex

foto

arc

hivo

ee

Entre 10 y 15% sería el aumento, vaticina Fitch

Podría elevarse endeudamiento de estados

La menor disponibilidad de recursos públicos afectará las finanzas estatales: Humberto Panti.

una selección de

signos vitales

Alberto Aguirre aam@mexico.com

#PaqueteVerde

e l eslabón perdido —más que la pie-za faltante— en el rompecabezas de la nueva legislación en materia ener-

gética es el llamado paquete verde; el nuevo marco regulatorio que garantizará la pro-tección al medio ambiente y la multiplica-ción de las fuentes de energías renovables en todo el país.

La urgencia de materializar las “reformas transformadoras”, pero sobre todo las pri-sas por esquivar el escenario de una consul-ta popular sobre la reforma energética, hizo que esos temas salieran de la agenda legislati-va, al inicio del último año de sesiones de esta Legislatura.

La bancada panista, según acordaron los abajofirmantes del Pacto por México, tomó la batuta en la definición de la nueva Ley de Transición Energética. En la Cámara de Dipu-tados, se originó el dictamen, a pesar de la in-dolencia de los representantes priístas, quienes estaban distraídos en temas más importan-tes para su agenda…, como los nuevos usos del agua, el fracking y la diversificación de las mi-neras, que podrían quedarse con un pedazo importante del mercado de los hidrocarburos.

El nuevo escenario energético también abrió oportunidades de negocio para los operadores y proveedores —tanto nacionales como extran-jeros— en materia de cogeneración de electri-cidad. En los próximos 15 años, el parque de ge-neración eléctrica de México debiera crecer en 55,000 megawatts, con la ampliación del mer-cado del gas natural. ¿Y las energías limpias?

Incubada en San Lázaro, la nueva Ley de Transición Energética comenzó a ser objetada por los principales industriales del acero, cu-yo cabildeo se reflejó en los senadores. Princi-palmente, entre la bancada del PAN en la Cá-mara Alta, que sin más, adoptó las objeciones de la parte empresarial, que considera posible alcanzar las metas de mitigación de emisiones de CO2 sólo con gas natural.

El trabajo de la diputada poblana Marisa Ortiz, desechado. Y mientras, un bloque de le-gisladores blanquiazules —en el que se cuen-tan Francisco García Cabeza de Vaca, Jorge Luis Lavalle Maury y Salvador Vega Casillas— ha decidido truncar al llamado paquete ver-de, dejando a la nueva ley en la congeladora. ¿Y los senadores verdes? En standby. Y es que el priísta David Penchyna, presidente de la Co-misión de Energía, ha optado por la omisión, en vez de por la eficiencia.

El desplome de la cotización de la mezcla mexicana de crudo ha ensombrecido el esce-nario de la exploración y la extracción, pero han incrementado el interés en los yacimien-tos de shale gas, particularmente en la cuenca de Coahuila.

El desinterés de los senadores por decre-tar la nueva Ley de Transición Energética está directamente vinculado a la meta para abatir las emisiones de gases de efecto invernadero y

otros acuerdos internacionales que la adminis-tración ha comprometido ante la ONU.

La administración peñista se autoimpuso metas de mitigación de emisiones y energías limpias (un máximo de 65% de combustibles fósiles en la matriz energética del sector eléc-trico para el 2024 y la reducción de las emisio-nes de gas de efecto invernadero, con un límite máximo de 100 millones de toneladas de CO2 para el 2030). Y es que justo en esos terrenos, la nueva Ley de Transición Energética marca-ba una ruta ambiciosa, en el corto y en el me-diano plazo. Justo dentro de dos semanas, en Mérida, el gobierno mexicano recibirá a los ministros de energía. La oportunidad de pre-sentarles avances concretos en estos terrenos parece estar cancelada. Al cierre del último periodo ordinario de sesiones de la LXII Legis-latura, la nueva Ley de Transición Energética se suma a la larga lista de pendientes que acu-mula el Congreso de la Unión.

Antes, del 6 al 8 de mayo, la Riviera Maya recibirá a los participantes en la décima reu-nión del Foro Económico Mundial sobre Amé-rica Latina, entre los que habrán 500 líde-res empresariales, 20 ministros de 11 países, la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, y los presidentes de Colom-bia, Juan Manuel Santos; de Honduras, Juan Orlando Hernández; de Haití, Michel Marte-lly, además del anfitrión, Enrique Peña Nie-to. El programa oficial contempla actividades que giran en torno a tres pilares: el fortaleci-miento de las instituciones, las oportunidades de crecimiento económico y las reformas, y el impacto de la clase media en las innovaciones tecnológicas y el desarrollo.

E F E C T O S S E C U N DA R I O SEXPECTATIVAS. En el último trimestre del 2015 se presentará el Índice Global de Competitivi-dad, que evalúa a 144 economías a partir de su productividad y la prosperidad generada. Esa extensa evaluación micro y macroeconómica mide temas como infraestructura, educación, desarrollo tecnológico y sofisticación de nego-cios, entre otros. México se mide con otras 143 economías que van desde Suiza y Singapur (los países más competitivos) hasta Guinea y Chad (los países menos competitivos). En la edición del año pasado, México se ubicó en la posición 61, por debajo de países como Costa Rica, Bar-bados y Kazajistán, con una calificación de 4.27 (en una escala del uno al siete). Y una de las ba-ses más importantes para realizar el Índice Glo-bal de Competitividad es la Encuesta de Opi-nión Ejecutiva 2015, que se realiza de forma simultánea en los 144 países y que en México es aplicada por el Instituto Mexicano para la Com-petitividad, que dirige Juan Pardinas, que ha comenzado a distribuir dicha encuesta entre el sector empresarial mexicano. En la última edi-ción, los ejecutivos de México respondieron 340 encuestas, 20 más que en el 2013.

Yolanda MoralesEL ECONOMiSta

LA MENOR disponibilidad de recursos públi-cos de la Federación, que son la principal fuente de ingresos para los gobiernos estatales, podría motivar un aumento del endeudamiento de los estados, de entre 10 y 15% para este año, antici-pa la calificadora Fitch Ratings.

Esta expansión de la toma de deuda no ten-dría implicaciones negativas desde el punto de vista crediticio, siempre que quede documenta-do su uso para obras públicas multiplicadoras de crecimiento, matizó el director de finanzas pú-blicas para América Latina en Fitch, Humberto Panti.

En conferencia de prensa, advirtió que la atención de la agencia estará puesta para el año entrante, en el manejo de las arcas hacendarias locales, pues se prevé una mucho menor dispo-nibilidad de recursos.

De acuerdo con el analista, sería importante que los gobiernos locales comiencen desde aho-ra a asumir medidas de prudencia en la planea-ción del presupuesto para el año 2016, pues ten-drían tiempo suficiente para ajustar su gasto o incluso, implementar medidas que les permitan la generación de ingresos propios.

“Para el 2016, sí es una incógnita, pues algu-nos programas etiquetados podrían tener algu-nas reducciones -resultado del proceso de ajus-te al que está sometiendo el gobierno federal al presupuesto- y la visión de Fitch es que deben prepararse para este entorno, para ir ajustando sus presupuestos”, expresó.

CoLChón en eL 2015, espaCio fisCaL en eL 2016

El analista explicó que la recaudación fede-ral participable tiene un componente muy im-portante de ingresos petroleros. Puso de relie-ve la ejecución de las coberturas petroleras para este año no será participable para los estados y municipios.

Sin embargo, dijo que a diferencia del pasado, la presión de las participaciones federales podría compensarse con el IEPS de las gasolinas.

ymorales@eleconomista.com.mx

foto

ee:

arac

eli l

ópez