El Decantadora de Caión podría estar contaminando la ... · comensales, al estar en el mismo...

Inscrita en el Registro de la Xunta de Galicia R.L. 2012/016402 Nif G-70321807 Impreso D.L: C 47-2015

El Decantadora de Caión podría estar contaminando laCetárea y las viviendas de su entorno con residuosfecales y bacterias ecoli por desidia delAyuntamiento de Laracha que pretende aumentar con laurbanización del solar ARC1.

El Concello de Laracha con el objeto de urbanizar el solar ARC1

proyectó una “decantadora” situada en el Puerto de Caión

financiada con fondos europeos que carece de los servicios post-

instalación básicos para su correcto funcionamiento, a la que

pretenden sumar la urbanización y presión de más servicios urbanos

e hídricos del solar de 15 mil metros en el lugar da Insua bajo

multitud de proyectos todos presuntamente ilegales entre ellos más

de 64 viviendas de lujo según el proyecto.

Con el objetivo de evitar posibles riesgos sanitarios, la

administración ( Concello de A Laracha ) debería medir de forma

periódica mediante análisis microbiológicos, tal como obliga una

Directiva Europea, pero a la vista de los acontecimientos la

instalación de un tubo en este momento fuera de control

(abandonado que inclusive según las mareas sale a la superficieflotando) de unos 100 metros bajo el fondo del puerto disuelvecualquier inquietud de los vecinos ya que, lo que no se ve ( enapariencia no existe).. A lo que hay que sumar otras salidasdirectas de fecales que quedan al descubierto también con las

mareas vivas. Donde las bacterias como el E.coli, enterococos

fecales o coliformes totales campan a sus anchas directamente a la

bomba de la Cetárea de MARISCOS y otras NECESIDADES de gua marina

en el entorno urbano de Caión.

DELGADO

GONZALEZ MIGUEL

ANGEL - 32413124Y

Firmado digitalmente por DELGADO GONZALEZ

MIGUEL ANGEL - 32413124Y

Nombre de reconocimiento (DN): c=ES,

serialNumber=32413124Y, sn=DELGADO GONZALEZ,

givenName=MIGUEL ANGEL, cn=DELGADO

GONZALEZ MIGUEL ANGEL - 32413124Y

Fecha: 2019.04.16 09:56:23 +02'00'

Más allá de las bacterias que se puedan encontrar en el agua por

contaminación fecal, los epidemiólogos alertan de mayores riesgos

cuando hay una mayor afluencia de servicios fecales como lo son el

aumento desproporcionado de la presión urbanística sin cambiar los

servicios urbanos. Más que contaminación en el mar el problema es

la densificación tan elevada de personas y la transmisión de

infecciones persona a persona, las decantadoras están programadas

para un número concreto de habitantes y muchas veces la demanda y

la presión urbanística la supera con creces y la de Caión no dan

abasto, no tiene tiempo a que las propias heces y orines sean

tratadas y la de Caión no escapa a las estadísticas, si a ello le

sumamos un mar conocido como (plato) donde no haya corrientes

marinas, las bacterias están servidas para la depuradora y la

población de la Villa de Caión...

El Alcalde se preocupa y mucho de que no cunda el pánico entre los

vecinos de Caión al utilizar los recursos públicos para "hacerse"

con la “Bandera Azul” que anuncia a bombo y platillo en todos losmedios de comunicación pagando con lo público que no siempre tieneque ser ( dinero ) aunque los convenios y publicidad en los mediosde la Comarca de Bergantiños hacen que les dispense ciertos

privilegios informativos de los que no gozan la oposición, eso si,

ocultando las aguas y residuos que fluyen de la presionada vaguadanatural desde la Ermita de los Milagros, y todo el litoral de laParroquia de Caión cuyos mapas se pueden ver en los descargables,que fluyen directamente al Mar de Caión por el canal que se hizocon el paso del tiempo, a lo que hay que sumar todo tipo decontaminantes químicos de las fincas de la zona.

La contaminación fecal, la más común en nuestras playas según

diversos estudios y publicaciones en medios de comunicación. Su

presencia puede causar enfermedades como otitis y gastroenteritis

| Las más afectadas son las costas urbanas tras lluvias intensas.

Concretamente en Caión la misma Cetárea en el casco urbano podría

ser gravemente afectada.

Las costas incrementan su afluencia de público y los riesgos

sanitarios también son mayores, según alertan algunos expertos

consultados y las pretensiones en el solar da Insua en Caión pone

en GRAVE RIESGO LA ZONA Y LOS SERVICIOS SANITARIOS de Caión.

Según manifestaciones a este medios de los vecinos de Caión el

CONCELLO ha dejado a merced de los acontecimientos el

mantenimiento de la decantadora de aguas fecales que instaló en el

Puerto de Caión al dejar de analizar periódicamente la calidad de

la arena y el agua para determinar su salubridad dentro de los

depósitos de la decantadora. Los indicadores que se utilizan sobre

todo son los de contaminación fecal, podrían alertar de la

contaminación en la zona urbana.

La denuncia en el año 2011 a distintos organísmos que han hecho

oídos sordos dice;

Los hechos se han visto agravados al sumergir productos de restauración en el diqueportuario, justo enfrente al local de restauración, Bar Zarra con mejillones, almejas, pulpoentre otros, sobre todo los sábados y domingos con el grave riesgo que ello supone para loscomensales, al estar en el mismo punto de salida de un punto de las aguas fecales delalcantarillado antiguo de la Villa de Caión.

….( La dejadez y apatía en la respuesta a las denuncias ciudadanas, que solo han recibido un número de

expediente como respuesta, continuando los hechos denunciados con grave riesgo para la salud delos consumidores sin que se hayan dispuesto las medidas necesarias para evitarlo.)…..

Los malos olores son continuos según denuncian los vecinos de lazona donde esta situada la "decantadora" que ya se opusieran a suinstalación, sin que sus peticiones fueran escuchadas por el

Alcalde de Laracha.

La prensa afirmaba que un grupo de vecinos llevó a cabo unacampaña para reclamar la búsqueda de otro emplazamiento para laplanta por considerar que se convertiría en un foco de malosolores e incluso, de enfermedades.

Los afectados reunieron 250 firmas más de la mitad del censovotante del electorado de la Parroquia de Caión, y lograron

también el apoyo de la oposición municipal larachesa, pero lapostura de José Manuel López Varela, y de la Xunta, era otramuy distinta, facilitar la recalificación del solar ARC1 ypoder justificar así los permisos urbanizables por lo que su

petición no fue atendida.

Nada más ponerla en funcionamiento la instalación despertando

nuevas quejas y crispación que perduran a día de hoy por el totasl

abandono de la decanatadora que provoca día sí, día también malos

olores, que con las mareas vivas amplian el campo de los mismos.

Según los expertos consultados el residuo fecal que llega a la

decantadora y directo al Mar del entorno urbano de Caión es el

foco de contaminación mayoritario, es el que se considera que

puede tener peligro para la salud humana ya que si hay restos

fecales de otras personas se puede transmitir enfermedades, el

Institut de Ciències del Mar. “Los indicadores de origen fecal son

los mejores porque las bacterias que se encuentran son las más

comunes y las que están más ligadas a la actividad humana.

El agua costanera es un espacio que es al final de la emisión de

una serie de residuos urbanos, de la actividad humana. Nuestras

heces y orinas que no dan tiempo a ser tratadas por la decantadora

(nada que ver con la depuradora) para que el vertido que se hace a

las aguas marítimas sin reunir los criterios de calidad, que es lo

que esta sucediendo en el entorno de la Villa de Caión donde se

pretende seguir presionando la destrucción de su entorno natural

por el propio Ayuntamiento que dirige el Partido Popular.

Si las aguas fecales DECANTADAS están desaconsejadas en la vida

cotidiana para la agricultura sin haber sido desinfectadas menos

servirán justo al lado de una Cetárea de Mariscos a la que se

pretende agregar más de 64 viviendas de lujo en un espacio que

carece de los servicios básicos de urbanismo e hídricos..

Podemos usar las aguas depuradas para regar por infiltración zonas

ajardinadas y todo tipo de plantas ornamentales.

El riego por aspersión está totalmente desaconsejado ya que

previamente hay que realizar una desinfección del agua (mediante

cloración, ultravioleta u ozono).

Nunca deben aplicarse estas aguas a cultivos para el consumo

humano o animal ni árboles frutales sin tratamiento terciario

previo.

La decantadora de Caión instalada en el Puerto de Caión IGNORA LA

NORMATIVA DE AGUAS FECALES Y DE LAS DECANTADORAS:

1- Control visual del aspecto del agua decantada

- Controlar la existencia de flotantes, la transparencia del agua,

la aparición de fango flotando, la presencia de espumas o escapes

de flóculos al canal de salida.

- Anotar el color observado si es diferente al habitual. También

si existen plásticos, papeles, aceites, grasas o fango en la

superficie, así como la aparición de burbujeo.

- Frecuencia: en cada visita.

2- Control de olores en la zona


3- Limpieza de deflectores, vertederos y canal de salida

- Manguear vertederos, deflectores y canal de salida con la ayuda

de un equipo de agua a presión.

- Realizar esta operación siempre con anterioridad a la limpieza

de los brazos del distribuidor de los lechos bacterianos.

- Frecuencia: 3 veces por semana.

4- Control del funcionamiento del sistema de arrastre "Puente del

decantador"

- Notificar cualquier ruido anormal observado o funcionamiento

irregular.


5- Comprobación del nivel de fangos en el decantador (decantadores

circulares)

- Detener el puente mediante la parada local y esperar 5 minutos.

- Situarse en el extremo exterior de la pasarela mirando en el

sentido de avance del puente.

- Introducir el tubo transparente entre vertederos y deflector y

medir los niveles de fango primario y de agua.

- Frecuencia: 1 vez por semana

6- Limpieza de la tolva de flotantes (decantadores circulares)

- Parar el movimiento del puente actuando sobre la parada local.

- Abrir la compuerta que comunica la tolva de flotantes con la

arqueta de grasas y cerrar el paso de fangos primarios a su

arqueta.

- Accionar el modo manual la bomba de fangos primarios, con el fin

de bajar el nivel del agua en los decantadores, dejando la trampa

a la vista.

- Situarse en la plataforma de acceso a la trampa de flotantes y

proceder a su limpieza mediante cepillado y/o mangueando con agua

a presión. Si es necesario utilizar rascador.

- Finalizada la operación de limpieza desbloquear el movimiento

del puente y volver a colocar en modo automático la bomba de

fangos.

- Asimismo, cerrar la compuerta de comunicación entre la tolva y

la arqueta de grasas y abrir el paso de fangos a su arqueta.


7- Limpieza de la arqueta de grasas

- Periódicamente se extraerá con camión cisterna.

¿Se puede verter el agua de una Fosa Séptica a un cauce público?

No se puede en ningún caso. Para verter a cauce público deberemos

colocar como mínimo una Fosa Filtro, o mejor, una Estación

Depuradora basada en Oxidación Total, ya que para algunos cauces,

la Confederación Hidrográfica exige los parámetros de vertido

correspondientes a la normativa europea (Directiva del Consejo

91/271/CEE), los cuales sólo se consiguen tratando las aguas

residuales mediante la Estación Depuradora de Oxidación Total

(ROX).

Caión aparece en la lista de Puntos negros en el litoral gallego.

A Coruña Informe

http://archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/other/destrucci-n-a-toda-costa-2006-8.pdf

El 8 Agosto de 2011 y 17 de Agosto de 2011 se denunciaba ante el

SEPRONA en Arteixo y la Delegación de Sanidad la salida directa de

las aguas fecales del alcantarillado de la Villa de Caión, sin que

conste el resultado de las pesquisas realizadas ni información

hecha pública por ningún responsable.

Ver más en los adjuntos descargables: Acerca de: PLADESEMAPESGA - Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia, es una asociación no

lucrativa, Nif: G-70321807 - Registro 2012/016402 con más de 52.800 socios y formada por personas físicas, empresarios,

políticos, profesionales y autónomos, marineros, mariscadores/as, ecologistas, asociaciones, expertos en todos los sectores del

Mar y la Pesca, que comparten el interés y la inquietud por el entorno del Sector Marítimo Pesquero de Galicia. Cuya presencia

en Internet queda reflejada en: www.pladesemapesga.com y [email protected] .

Miembro del Grupo de Interés del Mercado Nacional de los Mercados y la Competencia

https://rgi.cnmc.es/gruposdeinteres/pladesemapesga-plataforma-en-defensa-del-sector-maritimo-pesquero-de-galicia

La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia esta adherida a la Plataforma X la Honestidad

http://plataformaxlahonestidad.es/adhesiones/pladesemapesga

AyTP. Equipo Multidisciplinar e Acción y Transparencia Pública de PLADESEMAPESGAhttp://plataformaxlahonestidad.es/adhesiones/aytp

Pladesemapesga consta en el Registro de Transparencia de la Unión EUROPEA con el Número Registro:

539622127908-83

http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/search.do?locale=es&reset=

http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=539622127908-83&isListLobbyistView=true





http://plataformaxlahonestidad.es/adhesiones/aytp

http://plataformaxlahonestidad.es/adhesiones/pladesemapesga

https://rgi.cnmc.es/gruposdeinteres/pladesemapesga-plataforma-en-defensa-del-sector-maritimo-pesquero-de-galicia

mailto:[email protected]

http://www.pladesemapesga.com/



� Elecciones 28A (https://www.lavozdegalicia.es/elecciones) Inmuebles BIC (/noticia/galicia/2019/04/14/vendemos-queremos-dejarle-hijos-papeleta/00031555263503444172205.htm)

(/) �

CARBALLO (/CARBALLO)

Polémica en Caión por la ubicación de la depuradora

El 21 de mayo de 1997 era noticia la campaña de un grupo de vecinos para buscar otro emplazamiento

Obras de construcción de la planta . J. M. CASAL.

� � �

21/05/2016 05:00 H

Página 1 de 5Polémica en Caión por la ubicación de la depuradora

15/04/2019https://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/a-laracha/2016/05/21/polemica-caion-u...

0

laopinióncoruña.es » Gran Coruña » Noticias de Arteixo

ARTEIXO

La Xunta sanciona a Arteixo por vertidos en la depuradora de BarrañánLa multa es de 5.000 euros n El Ayuntamiento defiende que la autorización para

expulsar agua de la instalación no establece ningún límite

Iván Aguiar Arteixo 01.03.2019 | 00:39

La Xunta ha impuesto una multa de 5.000 euros al

Concello de Arteixo al considerar que incumplió la

autorización de vertido de la depuradora de

Barrañán al detectar contaminación biológica

procedente de esta instalación, que está

gestionada por la empresa pública EDAR Bens.

Augas de Galicia abrió un expediente sancionador

a finales del pasado año y declaró culpable al

Ayuntamiento, según ha podido conocer este

diario. El organismo autonómico le atribuye una

infracción leve de la Ley de Aguas de Galicia. El

Gobierno gallego aplica una sanción por "el

incumplimiento de las condiciones impuestas en

las concesiones y autorizaciones administrativas

reguladas en la legislación de aguas", siempre y

cuando "no se causen daños al sistema o bien

estos no sean superiores a 15.000 euros" en total.

El Concello presentó alegaciones tras conocer que Augas de Galicia, organismo que depende de la

Consellería de Infraestruturas e Mobilidade, había iniciado un expediente sancionador. El Gobierno local

asegura que la autorización de vertido que concedió el Ejecutivo gallego a esta instalación de

tratamiento de agua "no tiene límite". También asegura que el "incumplimiento" que sanciona la Xunta

"se refería a los parámetros microbiológicos" por valores anormales en los vertidos.

Nueva derrota del Fabril, que consuma su descenso y el del Laracha

Nueva derrota del Fabril, que consuma su descenso y el del Laracha

Contenido para ti

Valoramos tu Casa

Te hacemos una Valoración Gratuita de tu Inmueble.

Pide +Info.

A Coruña Gran Coruña Cambre Culleredo Oleiros Arteixo Sada Betanzos Abegondo

Servicios Identifícate o Regístrate01 de marzo de 2019

A Coruña14 / 8º

Ferrol14 / 6º

Santiago16 / 4º

Local Galicia Más noticias Deportes Economía Opinión Cultura Ocio Vida y estilo Comunidad Multimedia

Noticias de Arteixo

Operarios en la depuradora de Barrañán, en Arteixo. víctor

echave

Valoramos

tu Casa

Te hacemos una Valoración

Gratuita de tu Inmueble. Pide

+Info.

14-04-2019

14-04-2019

SUSCRÍBETE

CONCELLOS

Página 1 de 3La Xunta sanciona a Arteixo por vertidos en la depuradora de Barrañán - La Opinió...

15/04/2019https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2019/03/01/xunta-sanciona-arteixo-verti...

Compartir en TwitterCompartir en Facebook

El Gobierno local destaca que la "desinfección" en la depuradora de Barrañán "se está realizando" y que

fue la propia Augas de Galicia la que construyó esta instalación. El Ejecutivo explica que el Concello, en

el trámite de alegaciones, aportó los "partes de explotación" elaborados por EDAR Bens, entidad que

gestiona la instalación, en los que se aprecia que el tratamiento del agua se esta realizando

adecuadamente.

El Gobierno local presentó alegaciones a la propuesta de sanción de Augas de Galicia, aunque este

organismo las desestimó. El Concello decidió no acudir a un contencioso-administrativo contra la

Consellería de Infraestruturas e Mobilidade.

Hace dos años, la Xunta también impuso una sanción de 1.500 euros al Ayuntamiento de Arteixo por

considerar que la captación de agua del río Sisalde provocó la muerte de 70 truchas en la zona de

Barrañán el mes de septiembre de 2016.

Augas de Galicia concluyó tras investigar lo sucedido que "sin ningún género de dudas" un vertido de

aguas residuales "no autorizado" que procedía de la estación potabilizadora causó la muerte de los

peces.

Más información

La Audiencia declara nulas las escuchas de la operación Orquesta en la pieza de Cee.

Así se come en uno de los peores restaurantes de Galicia: "Fue insufrible, nos levantamos como un resorte".

Anova rompe con Podemos y EU y no se presentará a las generales.

Recibe nuestras newsletters en tu email APÚNTATE

Video Smart Player invented by Digiteka

Te recomendamos

Contenido patrocinado

Nathy Peluso y Soleá Morente entran en el cartel del Festival Noroeste Estrella Galicia 2019

Semana Santa en Galicia | Las procesiones en Viveiro y Ferrol

Lenin Moreno acusa a Assange de tratar de usar la embajada en Londres como centro de espionaje

La Semana Santa arranca con lluvia y el tiempo mejora el fin de semana en Galicia

Enoturismo en Galiciaen Semana SantaUn viaje a través de los "afortunados" secretos de las D.O.

gallegas: Rías Baixas, O Ribeiro, Ribeira Sacra, Valdeorras y

Monterrei

Temas relacionados: Augas de Galicia Concello de Arteixo Galicia Vertidos

Vídeos relacionados con el artículo : Así es el paso del temporal por A Coruña

El juicio del 'procés' se reanuda

con la declaración del número

2 de la investigación policial

del 1-O

Echenique acusa a Rivera de

"incendiar el conflicto

territorial en España"

Cómo se aplica el esmalte de

uñas para que quede perfecto y

dure más

15-04-2019

15-04-2019

15-04-2019

15-04-2019

video en curso

Página 2 de 3La Xunta sanciona a Arteixo por vertidos en la depuradora de Barrañán - La Opinió...

15/04/2019https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2019/03/01/xunta-sanciona-arteixo-verti...

Hace ya casi 20 años las máquinas trabajaban en la zona del puerto

de Caión para construir la estación depuradora de la localidad, una

actuación muy demandada, pero que suscitó una intensa polémica.

Con los trabajos ya en marcha un grupo de vecinos llevó a cabo una

campaña para reclamar la búsqueda de otro emplazamiento para la

planta por considerar que se convertiría en un foco de malos olores

e incluso, de enfermedades.

Los afectados reunieron 250 firmas y lograron también el apoyo de

la oposición municipal larachesa, pero la postura del gobierno local

y de la Xunta, y el hecho de que las obras se encontrasen ya en un

avanzado estado de ejecución propiciaron que su petición no fuese

atendida. La instalación entró en funcionamiento unos meses

después despertando al principio nuevas quejas por los malos

olores.

TAMBIÉN EN LA VOZ

El PP reduce su ventaja en Galicia ante un PSOE que lo iguala en diputados (/noticia/elecciones/2019/04/13/pp-mantiene-bastion-galicia-pese-caida-prevista-espana/00031555179726778130709.htm?pag=noticia&posc=rel_inferior&itemlst=1)MANUEL VARELA (HTTPS://WWW.LAVOZDEGALICIA.ES/FIRMAS/MANUEL-VARELA-FARINA)

(/noticia/elecciones/2019/04/13/pp-

mantiene-bastion-galicia-pese-caida-

prevista-

espana/00031555179726778130709.htm)

Página 2 de 5Polémica en Caión por la ubicación de la depuradora

15/04/2019https://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/a-laracha/2016/05/21/polemica-caion-u...

En A Coruña a 17 Agosto de 2011

Consellería de SanidadeMarta Gil PerezJefa de Inspección, Delegación Territorial de A CoruñaGregorio Hernández, 2-4 - 15011 A coruña (A CORUÑA)

Y como máxima responsable:

Mª Pi la r Far jas Abad ía

Consellería de Sanidade - Servizo Galego de Saúde Xunta de Galicia, Santiago de Compostela

Miguel Ángel Delgado González, con D.N.I 32.413.124-y Domicilio a efectos de notificaciones en, C/ Juan Castro Mosquera, 28 2º Dcha. 15.005 A Coruña, y como Portavoz de la Asociación de Vecinos Punta da Senreira con ·Nº Registro Asociación 2008/12366-1 Depósito legal G.70156823 , Caión, A Laracha, Provincia de A Coruña, yteléfono 630389871, en su representación comparece a través del presente escrito y como mejor proceda en derecho presenta.

Continuando con plena libertad en la actividad los hechos denunciados de lo que obra un amplio expediente en esa delegación de Sanidade, sin que tengamos conocimiento deninguna actividad por parte de esa Inspección para buscar soluciones a las irregularidades, ponemos en su conocimiento, nuestra intención de continuar con nuestras denuncias ante las instancias superiores, corresponsabilizando a la Misma Conselleira de Sanidade, Mª Pilar Farjas Abadía , como máxima responsable, ante

la dejadez y apatía de esa delegación en la respuesta a las denuncias ciudadanas, que solo han recibido un número de expediente como respuesta, continuando los hechos denunciados

con grave riesgo para la salud de los consumidores sin que se hayan dispuesto las medidas necesarias para evitarlo.

DENUNCIA PÜBLICA.

I.- Una terra de restauración ilegal biene realizando sus actividades sin inmutarse de las normativas al efecto, instalando una plataforma de cocina ambulante en las escaleras propiedad de Portos de Galicia y de acceso a los nuevos locales portuarios bloqueando y ocupando literalmente el ancho de la vía pública y el acceso a cualquier ciudadano recreando un autentico local de restauración en la vía pública, en las escaleras que dan acceso a la C/ Rúa das Figueiras desde la Lonja Portuaria de Caión, tirando todos los desperdicios sobrantes de alimentación y orgánicos a la Mar en la Zona denunciada.

II- Los hechos se han visto agravados al sumergir productos de restauración en el dique portuario, justo enfrente al local de restauración, Bar Zarra con mejillones, almejas, pulpo entre otros, sobre todo los sábados y domingos con el grave riesgo que ello supone para los comensales, al estar en el mismo punto de salida de un punto de las aguas fecales del alcantarillado antiguo de la Villa de Caión.

Por lo expuesto:

Si en un plazo razonable de 3 días no se busca solución legal al problema de contaminación ambiental del local de restauración en la vía pública y atentado contra la salud de los consumidores, presentaremos denuncia en la Fiscalía de Galicia, contra Mª Pilar Farjas Abadía como máxima responsable de los hechos

relatados y que ya constan en el expediente.

SUPLICO A LA CONSELLEIRA DE SANIDADE:

Que tenga por presentado este escrito, lo acepte y se sirva ..., ordenar se practiquen las diligencias necesarias y las demás que se ofrezcan como útiles, y abrir procedimientos sancionadores contra los denunciados, de los relatados hechos.

Es justicia que pido en Lugar a 17 de Agosto de 2011.

En fecha y lugar ut supra.

Firmado:

Al Teniente Jefe de Sección Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA).

Calle Médico Devesa Núñez 3. 15008 A Coruña

Asociación Punta da Senreira Teléfono: 981 60 40 57 Email: made (arrroba) mundo-r.com Nº Registro Asociación 2008/12366-1 Depósito legal G.70156823, en la centralde asociaciones del registro general de la Xunta de Galicia, Vicepresidencia eConselleria de Presidencia, Administracions Públicas e Xustiza y Miguel ÁngelDelgado González, con D.N.I 32.413.124-y Teléfono 981 926397, 630389871Domicilio a efectos de notificaciones en, C/ Juan Castro Mosquera, 28 2º Dcha. 15.005A Coruña, y como Presidente de la Plataforma en Defensa del Sector MarítimoPesquero de Galicia, Nº de Registro 2012/016402, Nif : G-70321807, asociaciónno lucrativa, seadjunta documento1 , formada por más de 48.800 personas físicas,empresarios ,profesionales y autónomos, marineros, mariscadores/as, ecologistas,asociaciones, expertos en todos los sectores del Mar y la Pesca, que comparten elinterés y la inquietud por el entorno del Sector Marítimo Pesquero de Galicia, condominio en Internet www.pladesemapesga.com, cuya acta de poder consta en elregistro general de asociaciones de la Xunta de Galicia y se acompaña como ACTAPLADESEMAPESGA ACTUACIONES JUDICIALES comparecen a través delpresente escrito y como mejor proceda en derecho DICEN:

Que, al amparo del ARTÍCULO 269, 259, 262 de la LEC, procedemos a SOLICITARLA PRACTICA DE LAS SIGUIENTES ACTUACIONES PARA LA COMPROBACIONDE LA VERACIDAD DE LOS SIGUIENTES HECHOS expuestos, a través de ESTADENUNCIA contra todos los responsables que han intervenido en las obras en elterreno urbano del Campo da Insua ARC1 de Caión, y las presuntyasirregularidades de las entidad empresarial en la recepción de ayudas públicas deFondos Europeos y la Xunta de Galicia, a cuyo fin señala los correspondienteshechos y fundamentos de Derecho con la documentación que se relata y acompaña aesta denuncia.

http://www.pladesemapesga.com/

http://www.coruna.es/guiaLocal/mapa.jsp?dummy=dummy&X=547644.166&Y=4799667.0424&direccion=Calle%20M%C3%A9dico%20Devesa%20N%C3%BA%C3%B1ez&portal=3

Se atribuyen al Patrón Maior de Caión, Concello de Laracha, Portos de Galicia , yempresa contratista de las obras junto a los que puedan surgir de las investigaciones.

En el Campo de Fútbol de la Insua en Caión se está a manipular clínker para construirgrandes bloques de al menos unas 50 toneladas a cielo abierto, presuntamente sin lospermisos legales que permiatan autorizarlas. Se producen nubes de polvo quecontamina su vecinanza que incluye todo el entorno de la Villa de Caión, sin que losvecinos/las tengan conocimiento para que tomen las debidas precauciones sí fuera elcaso.

El polvo del clinker es altamente contaminante generando problemas para la salud,contaminación de aire y agua y ensuciamiento muy difícil de eliminar.

La solución tiene que ser urgente e inmediata porque se está produciendo un gravedaño a la salud, al ambiente y a los bienes de la comunidad.

El artículo 45 de la Constitución reconoce el derecho de todos los ciudadanos yciudadanas a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de lapersona, así como el deber de conservarlo. En su apartado 2 encarga al poder públicovelar por la utilización racional de los recursos naturales con el fin de proteger ymejorar la calidad de vida de la ciudadanía.

No existen estudios que avalen los impactos acumulativos del clinker, cemento ycoincineración, así como las sinergías producidas por el resto de actividadescontaminantes a la atmósfera, presentes en el entorno del polvo contaminante.

Concluir que los efectos totales sobre la zona y las consecuencias de la poluciónatmosférica generada se deben a la suma de la coincineración y del resto deactividades contaminantes preexistentes.

Por todo ello se debe paralizar su gestión hasta que las autoridades ambientales ysanitarias realicen un estudio de impacto ambiental y epidemiolóxico sobre laprevalencia de la contaminación y los permisos correspondientes en la Villa de Caión.

POR TODO ELLO SE DENUNCIA, ante el Teniente Jefe de Sección Servicio deProtección de la Naturaleza (SEPRONA) contra Portos de Galicia, Alcalde de Laracha,Patrón Maior de Caión, por los hechos que se relatan en el presente escrito ydocumentos adjuntos.

El Campo de Fútbol da Insua en Caión, parcela de unos 12 mil metros cuadradosperteneciente a la Confradía de Pescadores, ha sido cerrada con una vaya yactualmente se estan construyendo grandes bloques de cemento para ser utilizados enel recinto portuario sin cumplir presuntamente con la normativa al efecto.

Primero.- Se desconoce si la Cofradía de Pescadores ha realizado un acta de laentidad como es obligatorio y que justifique la solicitud de los permisoscorrespondientes a Costas, Medio Ambiente Xunta de Galicia, Concello, y los permisosmediambientales correspondientes, etc, si es que los hay al objeto de autorizar el usopara obras y cierre de la citada parcela urbana en Caión.

Segundo.- El Concello de A Laracha, se ha negado en rotundo a informar sobre estasactividades denunciadas y a publicitar los permisos correspondientes, por lo queentiende esta parte forma o encubre las citadas obras y uso presuntamente irregularde la parcela urbana.

Tercero.- Portos de Galicia Zona Centro, se niega a informar sobre el permiso paratrabajar y hacer obras en la citada parcela urbana con trasiego de grandes vehículosde transporte o a exigirselo a la empresa constructora, por lo que entendemos formaparte del entramado presuntamente ilegal.

Cuarto.- Esta parte denunciante pone el acento sobre el posible fraude del proyectotoda vez que los hechos que se relatan podrían facilmente tener un ahorropresupuestario mayor al 50% cuyo dinero de fondos públicos no se justifica al igualque se hizo en la ampliación anterior del Puerto de Caión, al constar en lasprescripciones técnicas la construcción de los grandes bloques a más de 30 kilómetrosde la villla de Caión en Laracha con lo que supone en transportes especiales, permisos,etc, por lo que esta maniobra sin permisos ni licencias presuntamente, podría ser unjustificante para (defraudar al menos el 50% del valor total de la misma) al ahorrarlos costes relatados del transporte y construcción de los bloques a menos de 200metros, que a salvo de una mayor investigación, podríamos estar ante un delito penalde Malversación de Caudales Públicos y Fondos Europeos.

I.- Se están realizando obras, presuntamente ilegales con graves efectosmedioambientales en tierra y en la Mar, sin los requisitos previos que debanautorizarlas en un proyecto de ampliación portuaria en Caión, Laracha, A Coruña, porla Cofradía como titular del terreno urbano, Alcalde de Laracha, Portos de Galicia,Consellería de Medio Rural e Mar, sin los preceptivos informes de Evaluación deImpacto Ambiental exigidos por las normativas nacionales y europeas, tal y como serecoge en documentos adjuntos.

Los hechos se han visto agravados al iniciar las mismas de forma brusca,urgente , dejando entrever las prisas, aunque se invada otras normativas comoseguridad en el trabajo, riesgos contra los trabajadores, etc., pero tambiéndespreciando cualquier derecho legal que pueda corresponder a los perjudicados ylas normativas vigentes, iniciando de forma presuntamente ilegal una obra de grancalado y de gran impacto ambiental, sobre todo al estar bajo protección directade varias normativas y protecciones que entre otras significamos como:

1.1. Incumplimiento del deber de someter el proyecto a la evaluación adecuada y de adoptar medidas de protecciónestablecidos en los artículos 4.5 en relación al 6.3 y 6.2 de la Directiva 92/43/CEE y artículos 6.3 y 6.2 del RealDecreto 1997/1995 ...................

- Incumplimiento del deber de evaluación adecuada de los artículos 6.3 del Real Decreto 1997/1995 y 4.5 y 6.3 dela Directiva 92/43/CE...................................…

- Incumplimiento del debe de adoptar las medidas de protección del artículos 6.2 del Real Decreto 1997/1995 y 4.5y 6.2 de la Directiva 92/43/CE.........................…

Conclusión.............................................................................................................

1.2.-Correlativo del deber de información y participación pública establecidos en el artículo 6.2 de la Directiva85/337/CEE, así como el artículos 3 del Real Decreto Legislativo 1320/1986 y el artículo 18 de la Ley 7/1994, y elartículo 6 de la Directiva 90/313/CE.............

1.3. Incumplimiento del deber de prevenir todo deterioro adicional y proteger ymejorar el estado de los ecosistemas acuáticos establecido en los artículos 1 y 4 de la Directiva2000/60/CE...........................

1.4. Efectos del incumplimiento del Derecho comunitario ..........................................

Con el único fin premeditado de “ir haciendo a ver quien la tira después”

Pero también se han o están construyendo más bloques de hormigón en el Campo daInsua en Caión con destino a la ampliación portuaria, colindante con el colegio públicode enseñanza básica ESO, propiciando presuntamente problemas graves ambientales yde salud y toxicidad para los niños y la vecindad, sin que el Patrón Maior, Alcalde deLaracha, José Manuel López Varela supuestos autores de la cesión verbal, según nosconsta a través de fuentes acreditadas, para realizar dichas actividadespresuntamente irregulares, se han negado a aportar información y licencias de laconstrucción del cierre de la parcela y bloques en el entorno del colegio público y confundadas sospechas de que carecen de los permisos necesarios, municipales,ambientales, contrato de cesión para la obra por la Confraría, así como del informe desalubridad y sanidad al realizar dichas obras anexas al colegio público y viviendascolindantes, carentes de cualquier información pública en el entorno de la misma congraves riesgos para la salud, se adjunta documento informativo en relación a latoxicidad de los tratados de obras de hormigón.

Por lo expuesto

SUPLICO AL Jefe de Inspección Territorial de A Coruña:

Que tenga por presentado este escrito, lo acepte y se sirva ..., ordenar se practiquenlas diligencias necesarias y las demás que se ofrezcan como útiles, y abrirprocedimientos sancionadores contra los denunciados, Portos de Galicia, Alcalde deLaracha, Patrón Maior de Caión, de los relatados hechos y si es conforme a derecho separalicen de inmediato la las obras denunciadas y comenzadas por una empresa, cuyatitularidad se desconce ante la ausencia de informes públicos de la obra que puedanser justificados y necesariamente obligados a conocer en profundidad la necesidad decumplir las normativas en las obras que realizan bajo concurso público con cargo a laadministración.

Al mismo tiempo se insta a esa unidad de investigación si tiene a bien una vezcomprobadas las características técnicas de la obra y si consta la reducción del costepor el ahorro del transporte en el supuesto o prevesible ahorro del 50% de la obra sinque sea o se haya reintegrado a la administración se de traslado a la Fiscalía al objetode que inste la denuncia por un presunto delito de Malversacióin de Fondos Públicos sinque ello entorpezca la labor y sanción administrativa que corresponde a la undidad a laque nos dirigimos.

Se solicita que a la mayor brevedad se realice informe presencial en el solar urbano alobjeto de certificar la presencia de la obra y su contenido, en la plena convicción queante el conocimiento de la denuncia se afanarán por destruir las pruebas.

Es justicia que pedimos enLugar a fecha del registro.

En fecha y lugar ut supra. Firmado: Acerca de: PLADESEMAPESGA - Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de

Galicia, es una asociación no lucrativa, Nif: G-70321807 - Registro 2012/016402 con más

de 38.800 socios y formada por personas físicas, empresarios, políticos, profesionales y

autónomos, marineros, mariscadores/as, ecologistas, asociaciones, expertos en todos los

sectores del Mar y la Pesca, que comparten el interés y la inquietud por el entorno del

Sector Marítimo Pesquero de Galicia. Cuya presencia en Internet queda reflejada en:

www.pladesemapesga.com y [email protected] . La Plataforma en Defensa del Sector

Marítimo Pesquero de Galicia es una asociación joven que ha conseguido mucho: imagina lo

difícil que es entrar en la escena política para defender el sector marítimo y pesquero

sin el apoyo económico necesario ni el soporte de los medios de comunicación. Necesitamos

tu ayuda para seguir creciendo. Pladesemapesga es una asociación sin ánimo de lucro

ciudadana y libre. Ayúdanos a seguir llevando las reivindicaciones que compartimos a la

calle y a las instituciones democráticas, trasmitiendo nuestras noticias a través de las

redes sociales y boca a boca en tu entorno más cercano. ¡Muchas gracias por tu apoyo!

Agua potable para comunidades rurales, reuso y tratamientos avanzados de aguas residuales domésticas Capítulo 20

Red Iberoamericana de Potabilización y Depuración del Agua 224

Capítulo 20

INDICADORES DE CONTAMINACION FECAL EN AGUAS

Resumen

El crecimiento de la población a nivel mundial y el aumento del uso del agua para diferentes actividades, ha incrementado los niveles de contaminación. Esta contaminación está relacionada con los vertidos de origen doméstico e industrial a los cuerpos de agua. En el caso de los residuos de origen doméstico, la carga contaminante está representada por altos porcentajes de materia orgánica y microorganismos de origen fecal. Estos microorganismos son causantes de enfermedades de origen hídrico, que generan altos porcentajes de morbi-mortalidad en la población. El control de la calidad microbiológica del agua de consumo y de vertido, requiere una serie de análisis dirigidos a determinar la presencia de microorganismos patógenos. El diagnóstico de estos microorganismos, requiere laboratorios especializados y representa varios días de análisis y costos elevados. Como alternativa a estos inconvenientes, se ha propuesto el uso de indicadores microbianos que se puedan identificar mediante el uso de métodos sencillos, rápidos y económicos. Este trabajo hace una revisión de los principales indicadores de contaminación fecal y su significado en la evaluación de la calidad del agua. Palabras Clave: Calidad, contaminación, indicadores, riesgo. El control de los parámetros físico-químicos y microbiológicos es muy importante tanto en los sistemas de potabilización como de depuración del agua. Sin embargo, en los lugares donde el agua es consumida por el hombre o es reutilizada, el factor de riesgo más importante está asociado con la exposición a agentes biológicos que incluyen bacterias patógenas, helmintos, protozoos y virus entéricos (Asano y Levine, 1998). Desde el punto de vista de la salud pública, los virus entéricos son el grupo de organismos patógenos más críticos, debido a que la dosis mínima infecciosa es muy baja, son muy resistentes a los sistemas de desinfección y el control a nivel de laboratorio es costoso (Ayres y Wescot, 1987; Wescot y Ayres, 1990). Es importante anotar que además de los patógenos que tradicionalmente se encuentran en el agua y que son causantes de la enfermedades de origen hídrico, cada vez es más frecuente que estas enfermedades estén relacionadas con la presencia de microorganismos emergentes y reemergentes. Las enfermedades emergentes son aquellas cuya incidencia en los seres humanos ha aumentado en las dos últimas décadas (dengue, cólera, resistencia microbiana). Las enfermedades reemergentes son las que reaparecen después de una disminución significativa en su incidencia (malaria, tuberculosis, peste). El aumento de este tipo de microorganismos esta relacionado con cambios dramáticos en el ambiente y en la población incrementados por los procesos de urbanización, la expansión de la pobreza, la ocupación de regiones no habitadas anteriormente, las migraciones no controladas con gran número de refugiados y desplazados, la facilidad y rapidez en los desplazamientos y el movimiento creciente de animales y de productos de origen animal. A esto se suma que la resistencia a los agentes antimicrobianos continúa reduciendo la eficacia de los medicamentos incrementando los niveles de mortalidad y de costos sanitarios. Este grupo de microorganismos no está limitado a ninguna región en el mundo ni se circunscribe a países en desarrollo o desarrollados; representa una amenaza general, que exige una respuesta coordinada de todos los servicios de salud de todos los países. Asimismo constituyen una carga financiera que obliga a gastos enormes para el control de brotes epidémicos y la atención medica y de salud pública.



El riesgo de contaminación tanto a nivel humano como ambiental hace necesario el control de la presencia de microorganismos en el agua. Determinar el tipo de microorganismos presentes y su concentración proporciona herramientas indispensables para conocer la calidad del agua y para la toma de decisiones en relación al control de vertidos, tratamiento de aguas y conservación de ecosistemas. Existe un consenso general sobre la dificultad de determinar la presencia de todos los organismos patógenos implicados en los procesos de contaminación ambiental. Dicha determinación implica varios días de análisis, costos elevados y laboratorios especializados. Frente a estas dificultades y a la necesidad de hacer una evaluación rápida y fiable de la presencia de patógenos en el agua, se ha planteado la necesidad de trabajar con organismos indicadores (Campos, 1999). Los microorganismos indicadores son aquellos que tienen un comportamiento similar a los patógenos (concentración y reacción frente a factores ambientales y barreras artificiales), pero son más rápidos, económicos y fáciles de identificar. Una vez se ha evidenciado la presencia de grupos indicadores, se puede inferir que los patógenos se encuentran presentes en la misma concentración y que su comportamiento frente a diferentes factores como pH, temperatura, presencia de nutrientes, tiempo de retención hidráulica o sistemas de desinfección es similar a la del indicador. Un microorganismo indicador de contaminación fecal debe reunir las siguientes características:

- Ser un constituyente normal de la flora intestinal de individuos sanos. - Estar presente, de forma exclusiva, en las heces de animales homeotérmicos. - Estar presente cuando los microorganismos patógenos intestinales lo están. - Presentarse en número elevado, facilitando su aislamiento e identificación. - Debe ser incapaz de reproducirse fuera del intestino de los animales homeotérmicos. - Su tiempo de supervivencia debe ser igual o un poco superior al de las bacterias patógenas (su resistencia a los

factores ambientales debe ser igual o superior al de los patógenos de origen fecal). - Debe ser fácil de aislar y cuantificar. - No debe ser patógeno.

No existe ningún microorganismo que reúna todos los criterios de un indicador ideal y apenas algunos grupos satisfacen algunos de estos requisitos. A continuación se describen los grupos patógenos y los microorganismos que se han propuesto como sus indicadores. Bacterias

Las bacterias que se encuentran con mayor frecuencia en el agua son las bacterias entéricas que colonizan el tracto gastrointestinal del hombre y son eliminadas a través de la materia fecal. Cuando estos microorganismos se introducen en el agua, las condiciones ambientales son muy diferentes y por consiguiente su capacidad de reproducirse y de sobrevivir son limitadas. Debido a que su detección y recuento a nivel de laboratorio son lentos y laboriosos, se ha buscado un grupo alternativo de indicadores que sean de más rápida y fácil detección. El grupo más utilizado es el de las bacterias coliformes. El grupo de microorganismos coliformes es adecuado como indicador de contaminación bacteriana ya que los coliformes, • Son contaminantes comunes del tracto gastrointestinal tanto del hombre como de los animales de sangre caliente. • Están presentes en el tracto gastrointestinal en grandes cantidades. • Permanecen por más tiempo en el agua que las bacterias patógenas. • Se comportan de igual manera que los patógenos en los sistemas de desinfección. Los coliformes fecales y E. coli en particular, se han seleccionado como indicadores de contaminación fecal debido a su relación con el grupo tifoide-paratifoide y a su alta concentración en diferentes tipos de muestras. Los coliformes fecales son un subgrupo de los coliformes totales, capaz de fermentar la lactosa a 44.5ºC. Aproximadamente el 95% del grupo de los coliformes presentes en heces fecales, están formados por Escherichia coli y ciertas especies de Klebsiella. Ya que los coliformes fecales se encuentran casi exclusivamente en las heces de animales



de sangre caliente, se considera que reflejan mejor la presencia de contaminación fecal. Otro de los aspectos negativos del uso de los coliformes totales como indicador es el hecho de que algunos coliformes son capaces de multiplicarse en el agua (Madigan y col., 1997). Los coliformes fecales se denominan termotolerantes por su capacidad de soportar temperaturas más elevadas. Esta denominación está ganando más adeptos actualmente, pues sería una forma más apropiada de definir este subgrupo que se diferencia de los coliformes totales por la característica de crecer a una temperatura superior. La capacidad de reproducción de los coliformes fecales fuera del intestino de los animales homeotérmicos es favorecida por la existencia de condiciones adecuadas de materia orgánica, pH, humedad, etc. Algunos géneros son autóctonos de aguas con residuos vegetales, como hojas en descomposición. También pueden reproducirse en las biopelículas que se forman en las tuberías de distribución de agua potable. Por estas razones y por la existencia de bacterias que responden a la definición de coliformes que no son de origen fecal y que incluso pueden ser lactosa-negativas (apareciendo como positivas si se aplica la prueba de B-galactosidasa), el grupo de los coliformes totales tiene actualmente poca utilidad como indicador de contaminación fecal. Su uso se ha restringido para aguas tratadas y aguas minerales. Para aguas superficiales o para evaluar la eficiencia de una planta de tratamiento de aguas residuales deben usarse los coliformes fecales. Solamente deberá recurrirse a los coliformes totales si no hay condiciones para cuantificar los coliformes fecales. La presencia de coliformes totales debe interpretarse de acuerdo con el tipo de aguas: deben estar ausentes en 85% de las muestras de aguas potables tratadas. En caso de estar presentes, su número no puede ser superior a 2-3 coliformes. Esta contaminación a pesar de ser baja, no puede ocurrir en tres muestras recolectas en días consecutivos. En aguas tratadas, los coliformes totales funcionan como un alerta de que ocurrió contaminación, sin identificar el origen. Indican que hubo fallas en el tratamiento, en la distribución o en las propias fuentes domiciliarias. Su presencia acciona los mecanismos de control de calidad y de procesamiento dentro de la planta de tratamiento de agua, e intensifica la vigilancia en la red de distribución. Los Streptococcus fecales (o estreptococos del grupo “D” de Lancefield) son bacterias integrantes de la flora normal de los animales homeotérmicos. Actualmente se considera que los estreptococos fecales pertenecen a dos géneros: Enterococcus y Streptococcus. Todos los Enterococcus presentan alta tolerancia a condiciones amb ientales adversas (altas o bajas temperaturas, deshidratación, salinidad, luz solar, etc.). El género Streptococcus reúne apenas dos especies ya existentes en la antigua clasificación: S. bovis y S. equinu, que son más abundantes en heces animales. De manera similar a los coliformes fecales y a E. coli, presentan tasas se supervivencia semejantes a la de los patógenos entéricos. Los Estreptococos fecales no se multiplican en el medio ambiente, o si esto ocurre es solamente en raras ocasiones. Son más persistentes en ambientes acuáticos y en suelos contaminados que E. coli. Son importantes en situaciones donde se sabe que hay contaminación fecal y no se detectan coliformes, como ocurre cuando las descargas son intermitentes o más antiguas, de modo que mueren los coliformes fecales y E. coli, y permanecen los estreptococos. Clostridium perfringens es de origen fecal y no es patógeno en el intestino de animales homeotérmicos. No es exclusivamente fecal se encuentra en suelos y aguas contaminadas. Por ser una bacteria esporulada tolera elevadas temperaturas y desecación, pH extremos y falta de nutrientes, entre otras condiciones adversas. Esta resistencia elevada la convierte en un indicador apropiado de contaminación fecal antigua, intermitente, también cuando las descargas domésticas se mezclan con las industriales que tienen un pH extremo que mata a las bacterias no esporuladas, o cuando hay altas temperaturas que también eliminan las formas vegetativas de las bacterias. Es de gran utilidad cuando los coliformes están ausentes, pues indicará contaminación fecal antigua. Por otro lado, esa misma resistencia elevada limita su uso: no puede ser aplicado como indicador de la eficiencia de tratamientos de aguas residuales, pues estará presente en los efluentes después de la eliminación de los patógenos. O sea que su número no reflejará el verdadero grado de contaminación fecal.



Es un buen indicador de la eficiencia del tratamiento de aguas manantiales. Cuando está presente en el agua potabilizada y desinfectada indica fallas en el tratamiento o en la desinfección. Su presencia en aguas cloradas se asocia con deficiencias en la filtración. Debido a su alta resistencia las esporas pueden indicar, de forma indirecta, la presencia de quistes de protozoarios (Rolim, 2000). Virus

En contraste con las bacterias, los virus no se encuentran normalmente en las heces del hombre. Están presentes solamente en el tracto gastrointestinal de individuos que han sido afectados. Más de 140 virus patógenos pueden ser transmitidos al hombre a través del agua. Estos son los virus entéricos eliminados a través de las heces de personas infectadas. Los más comunes son los virus causantes de gastroenteritis y el virus de la hepatitis. Algunos de estos virus (rotavirus, virus Norwalk) no generan una protección inmunitaria a largo plazo por lo que la infección puede repetirse varias veces a lo largo de la vida. Acerca de los virus se sabe que, aún en bajas concentraciones, tienen la capacidad de causar infección o enfermedad. Algunos virus son más resistentes a la desinfección que los organismos coliformes, por lo que los indicadores tradicionales de contaminación bacteriana no evalúan de manera eficiente la presencia o ausencia de virus en el agua. El poliovirus ha sido propuesto como indicador viral. Sin embargo, las cantidades de este virus encontradas en ambientes acuáticos son demasiado variables como para que sea considerado un buen indicador. Además de estas variaciones, la detección de virus entéricos requiere laboratorios especializados y los resultados tardan varios días. Estas dificultades en el uso de los enterovirus como indicadores de contaminación de origen fecal en el agua, ha llevado a la búsqueda de indicadores alternativos que sean de rápida y fácil detección y que permitan prever el comportamiento de los enterovirus en el medio ambiente. Estos indicadores son los fagos (Schwartzbrod, 1995). Se han propuesto dos tipos de fagos: colifagos somáticos y colifagos F específicos. Los argumentos que validan la propuesta son: • Los fagos se encuentran abundantemente en agua residual y agua contaminada. • Las poblaciones de colifagos son mucho más grandes que las de los enterovirus. • Los colifagos son incapaces de reproducirse fuera del huésped bacteriano. • Los colifagos se pueden aislar y contar usando métodos sencillos. • Se obtienen resultados más rápidos cuando se analizan los colifagos que cuando se trabaja con enterovirus. • Ciertos colifagos son tan resistentes como los enterovirus a los procesos de desinfección. Los colifagos se relacionan directamente con su huésped bacteriano específico E. coli. Cuando las condiciones ambientales son desfavorables, los coliformes fecales no son buenos indicadores de contaminación fecal, ya que desaparecen rápidamente. Por consiguiente es mejor usar microorganismos más resistentes, como los colifagos que reflejan mucho mejor los niveles de Salmonella (Kott y cols., 1978; Borrego y cols., 1987; Yates, 1992). Los coliformes están presentes en números bajos en las heces humanas y de animales homeotérmicos, pero están en número elevado en aguas residuales. Invariablemente estarán en aguas que contienen E. coli y por tanto serán indicadores de contaminación fecal. Por ser más resistentes a las factores ambientales y a la cloración que los coliformes y que todas las bacterias en general, su presencia en plantas potabilizadoras indican fallas en algún paso del tratamiento, en especial en la cloración. El tercer grupo propuesto, son los fagos que infectan Bacteroides fragilis. Este grupo presenta la ventaja de no replicar en ambientes naturales, dado que infectan una cepa anaerobia y su multiplicación se realiza solo bajo estas condiciones. Por otro lado su aislamiento se realiza en la mayoría de los casos en heces humanas.



Parásitos

Los parásitos que son patógenos para el hombre se clasifican en dos grupos: los protozoos y los helmintos. Los protozoos son organismos unicelulares cuyo ciclo de vida incluye una forma vegetativa (trofozoito) y una forma resistente (quiste). El estado de quiste de estos organismo s es relativamente resistente a la inactivación por medio de los sistemas de tratamiento convencional de agua residual. Los huevos de helminto son un grupo de organismos que incluye los nemátodos, tremátodos y cestodos. Las características epidemiológicas que hacen de los helmintos patógenos entéricos causantes de infección por contacto con agua contaminada, son su alta persistencia en el medio ambiente, la mínima dosis infecciosa, la baja respuesta inmune y la capacidad de permanecer en el suelo por largos periodos de tiempo. El estudio de los huevos de helminto a nivel ambiental ha hecho necesaria la selección de un parásito indicador debido a las limitaciones en la detección a nivel de laboratorio. Ascaris lumbricoides se ha sugerido como un buen indicador del comportamiento de los huevos de helminto. Sus ventajas son: • Persiste en el medio ambiente por muchos meses, pero no se multiplica. • Se puede identificar fácilmente. • El índice de parasitismo a nivel mundial es muy alto. • El riesgo de transmisión es alto, debido a la elevada concentración de huevos que se puede encontrar. Tampoco hay que olvidar que en los últimos años se ha dado gran importancia a la contaminación por Giardia lamblia y Cryptosporidium parvum. Estos protozoos se consideran patógenos emergentes y la investigación, en el caso de la contaminación de aguas, se ha orientado básicamente a la detección a nivel de laboratorio y al estudio de procesos de desinfección que garanticen la eliminación de este tipo de quistes. Desde 1981, los protozoos entéricos son reconocidos como causantes de brotes infecciosos transmitidos por el agua. Los protozoos más conocidos en las heces humanas son : Giardia lamblia, Entamoeba histolítica y Balantidium coli. Más reciente han sido aisladas cepas de Cryptosporidium. La Giardia lamblia es un protozoo que se presenta trofozoito (forma flagelada) cuando está dentro del hombre. La forma infectiva es el quiste, que es eliminado con las heces de la persona enferma. Este quiste penetra por la boca e infecta el intestino delgado, y allí se transforma en trofozoito. Los quistes de giardias y otros protozoos tienen una gruesa pared que los protege de las condiciones ambientales adversas, y los hace resistentes por varias semanas o meses. La criptosporidiasis humana fue descrita por primera vez en 1974 y el primer brote de origen hídrico se registró en 1984. Investigaciones recientes indican que este organismo ocupa el tercer lugar en importancia mundial entre todos los enteropatógenos de trasmisión hídrica. Patógenos emergentes

A continuación se citan algunos ejemplos de microorganismos emergentes. Cianobacterias

Estos organismos llamados tradicionalmente algas verdes-azuladas, son bacterias que se parecen a las algas porque tienen clorofila “a” y, por tanto, realizan fotosíntesis con producción de oxígeno molecular. No actúan como agentes infecciosos, pero algunas especies producen toxinas que afectan el intestino (gastroenteritis), el sistema nervioso y el hígado. Otras menos tóxicas causan irritación en la piel y alergias. Campilobacter

Especies del género Campilobacter se consideran causa importante de gastroenteritis aguda transmitidas por aguas o alimentos contaminados. Su dosis infectiva es baja y los datos epidemiológicos muestran una incidencia similar a la de patógenos como Salmonella.



Yersinia enterocolítica

Sólo algunas cepas de Y. enterocolítica poseen factores de virulencia y son patógenas para el humano, causando infecciones gastrointestinales. La ruta de infección es a través de alimentos y agua. Rara vez han sido aisladas de agua potable y su presencia indica contaminación fecal. Conclusiones

- Los altos niveles de contaminación de origen fecal hacen necesario un estricto control de la calidad

microbiológica del agua. - La evaluación de la calidad del agua se puede realizar a través de indicadores de contaminación fecal que

presentan un comportamiento similar a los patógenos y que son fáciles rápidos y económicos de identificar. - Es necesario tener en cuenta dentro de los microorganismos que representan un riesgo sanitario por el consumo

de aguas y alimentos contaminados, los microorganismos emergente y reemergentes. - Es urgente revisar la legislación existente para el control microbiológico del agua, ya que el uso de indicadores

tradicionales como coliformes totales y fecales no garantiza la ausencia de virus y parásitos. Bibliografía

ASANO, T. AND LEVINE, D. (1998). “Wastewater reclamation, recycling and reuse: an introduction. In wastewater

reclamation and reuse”. Takashi Asano (editor),. Technomic Publishing. Lancaster. 1528 pags. AYRES, R. Y WESCOT, D. (1987). “La calidad del agua en la agricultura. Organización de las Naciones Unidas para la

Agricultura y la Alimentación”. Estudio FAO Riego y Drenaje, Nº 29. Roma. p 8-101. BORREGO, J.; MORIÑO, M.; DE VICENTE, A.; CÓRNAX, R. AND ROMERO, P. (1987). “Coliphages as an

indicator of faecal pollution in water. Its relationship with indicator and pathogenic microorganisms”. Water.

Research. 21, 1473-1480. CAMPOS. C. (1999). “Indicadores de contaminación fecal en la reutilización de aguas residuales para riego agrícola”.

Tesis doctoral. Facultad de Biología. Universidad de Barcelona. 250 pp. HESPANHOL, I. AND PROST, M. (1994). “WHO guidelines and national standards for reuse and water quality”.

Waert Research. 28, 119-124. KOTT, Y.; BEN ARI, H. AND VINOUR, L. (1978). “Coliphages survival as viral indicator in various wastewater

quality effluents”. Pro Wat Tech. 10, 337-346. MADIGAN, M.; MARTINKU, J. Y PARKER, J. (1997). “Biología de los microorganismos”. Prentice Hall. Madrid.

Octava edición. 986 págs. ROLIM, S. (2000). “Sistemas de lagunas de estabilización”. Mc Graw Hill. Bogotá. Primera edición.370 págs. SCHWARTZBROD, L (1995). “Effect of human viruses on public health associated with the use of wastewater and

sludge in agriculture an aquaculture”. WHO Collaboration Centre for Microorganisms in wastewater. Université de Nancy. World Health Organization. Geneva. 178 pags.

SZEWZYK, U.; SZEWZYK, W.; MANZ, W. AND SHLEIFER, H. (2000). Microbiological safety of drinking water. Annual Review Microbiology. 54, 81-127.

WESCOTT, D. Y AYRES, R. (1990). “Criterio de calidad de aguas de riego”, en riego con agua residual municipal regenerada. Asano, T. Editado por Universidad Politécnica de Cataluña. Barcelona. p 33-66.

YATES, M. (1992). “Biomonitors of environmental contamination”. Encyclopedia of Microbiolgy. Volume 1. Academic Press, Inc New York. p 321-330.

1

OPERACIONES DE ATENCIÓN BÁSICA DE LAS INSTALACIONES DE DEPURACIÓN DE

AGUAS RESIDUALES

1.- ÁREA DE PRETRATAMIENTO

1.1.-

EMISARIOS

A.- FUNCIÓN

Conducen el agua residual desde la población o industria hasta la depuradora. Están

constituidos por tuberías de PVC u hormigón, de diámetro variable en función del caudal a

transportar.

Los principales problemas que pueden darse en los emisarios son los atascos.

B.- DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO

Las circunstancias que pueden desencadenar un atasco, son muy variadas, pudiéndose señalar

entre otros, vertidos con exceso de sólidos, restos de obra, gravas, piedras, pendientes escasas

o inexistentes, etc.

- En tramos sensibles a atascos, se fijará una frecuencia de limpiezas con camión de alta

presión.

- Se realizará una inspección visual de esos mismos tramos una vez cada mes, procurando

estimar la velocidad del agua en ese momento.

- Tras capítulos de tormentas fuertes también se hará una inspección visual del emisario.

C.- MATERIAL Y HERRAMIENTAS

- Barra de uña

- Guantes reforzados

1.2.-

ALIVIADEROS

A.- FUNCIÓN

Los aliviaderos sirven para evacuar del colector los excesos de caudal. Éstos suelen producirse

normalmente en momentos de lluvia, cuando las redes no son separativas.


- Una vez al mes y tras fuertes lluvias o tormentas se debe observar el pozo-aliviadero y la

salida al cauce.

- Si en tiempo seco se comprueba que hay escapes de agua residual al cauce, significará que en

el mismo aliviadero o aguas abajo existe un atasco que es preciso solventar con rapidez.

2

- Algunos aliviaderos están provistos de rejas que evitan la salida al río de elementos sólidos.

Estas rejas deben limpiarse una vez al mes y tras episodios de fuertes lluvias, retirando los

elementos sólidos retenidos por la reja e introduciéndolos nuevamente en la línea de agua, o

en caso de que en el aliviadero exista un contenedor, depositándolos en el mismo.


- Barra de uña

- Guantes reforzados

1.3.-

REJAS DE GRUESOS

A.- FUNCIÓN

Las rejas de gruesos separan los sólidos > 30 mm del agua, para introducirlos en contenedores

de basura y evitar así el atascamiento y deterioro de las bombas.


Las principales operaciones a realizar son la limpieza y retirada de residuos, y el desatascado

de la reja.

1- Limpieza

- Bloquear temporalmente el equipo actuando sobre la parada local y manguear con agua a

presión el mismo, extremando las precauciones para no mojar motores ni partes eléctricas

sensibles.

- Con la ayuda de una espátula o rasqueta, eliminar los elementos adheridos a la reja.

- Frecuencia: 1 vez por semana.

2- Desatascado de la reja

- Poner el equipo en modo de funcionamiento local y desde el selector colocado sobre el

equipo, hacer girar a la cadena en sentido contrario al de funcionamiento normal, vigilando en

todo momento que ninguno de los peines de arrastre del residuo o el mismo residuo, fuercen

la clapeta de limpiado de los peines o que pongan en peligro la integridad de la máquina o del

personal próximo a la máquina.

- Si el atasco se ha producido en la parte baja de la reja y no se ha conseguido desatascar con

el procedimiento anterior, será necesario cerrar la entrada de agua al pozo de entrada

mediante el empleo de un balón hinchable para colectores o de los medios que dicho colector

disponga para impedir que el caudal de entrada llegue a la depuradora, siempre bajo el

conocimiento y la supervisión de NILSA.


3

- Manguera de agua a presión.

- Espátula.

1.4.-

CANAL DE ENTRADA Y DESARENADOR

A.- FUNCIÓN

En aquellas depuradoras donde el agua se incorpora al tratamiento por gravedad (sin

bombeo), es usual que exista un desarenador, que consiste en un canal por donde el agua

circula a baja velocidad, permitiendo así la decantación de gravas y arenas. En este canal suele

existir además un difusor de aire que facilita la separación de la materia orgánica y la materia

inerte. Las gravas y arenas decantadas se extraen a su vez, a un contenedor mediante un

tornillo sinfín.


1- Limpieza del canal de entrada

- Limpiar las paredes del canal con el equipo de agua a presión.

- Frecuencia: 2 veces al mes.

2- Difusor de aire

- Retirar los elementos adheridos.

- Comprobar el correcto funcionamiento del aireador.


3- Retirada del contenedor de arenas

- Extraer periódicamente el contenedor de arenas para su evacuación a vertedero, junto con el

producto retenido en los tamices. Es preciso prestar especial atención tras lluvias, tormentas,

etc.


4- Limpieza del tornillo sinfín

- Bloquear temporalmente el movimiento del tornillo con la parada local y retirar las tapas de

protección del tornillo.

- Limpiar los elementos adheridos con ayuda de manguera de agua a presión y espátula.

- Finalizada la limpieza, volver a colocar las tapas de protección y desbloquear el movimiento

del tornillo.


4


- Manguera de agua a presión

- Rascador

- Espátula.

1.5.-

POZO DE BOMBEO DE AGUA BRUTA

A.- FUNCIÓN

En terrenos con poca pendiente, los colectores llegan a la depuradora varios metros por

debajo de la superficie del terreno, siendo necesario un sistema para elevar ese agua e iniciar

así la línea de tratamiento.

El control de la maniobra del sistema se consigue mediante boyas mecánicas o sondas de

ultrasonidos, existiendo un nivel de arranque y otro de parada, que puede ser diferente para

cada uno de los equipos de bombeo existentes.


El mantenimiento básico de los pozos de bombeo de entrada se basa, fundamentalmente en la

limpieza de boyas, paredes y fondos, donde se acumulan elementos densos, que

periódicamente es preciso retirar.

1- Limpieza del pozo

- Hacer funcionar una o dos bombas en continuo (en posición manual) hasta vaciar por

completo el agua del pozo.

- Limpiar el fondo y los laterales, con la ayuda de un grupo de agua a presión, hasta arrastrar

todos los elementos desprendidos para que sean absorbidos por las bombas.

- Al mismo tiempo controlar el funcionamiento del tamiz, ya que la sobrecarga de sólidos

puede producir desbordamientos. Si es necesario, detener las bombas utilizando la parada

local.

- Terminada la operación, situar nuevamente en automático la maniobra de las bombas.

- En determinados momentos puede ser precisa una limpieza más enérgica, para lo que fijarán

limpiezas periódicas con camión cisterna.

- Frecuencia: 1 vez al mes.

2- Limpieza de boyas mecánicas y de las sondas de nivel

- Limpiar las boyas con agua a presión y si es necesario, cepillarlas para eliminar acumulaciones

de grasa o película biológica.

5

- Limpiar las sondas de nivel manualmente en seco.

- Frecuencia: 1 vez cada quince días.



- Rascador

1.6.-

TAMIZ Y PRENSA DE RESIDUOS

A.- FUNCIÓN

El sistema tamiz-prensa tiene como misión separar sólidos gruesos (>6 mm), prensarlos e

introducirlos en bolsas de basura. El accionamiento del sistema es mediante boya de nivel.


1- Retirada del contenedor de residuos

- Retirar periódicamente los residuos generados al exterior de la planta, para que el servicio de

recogida de basuras los transporte hasta el vertedero.

- Frecuencia: 2-3 veces por semana

2- Limpieza del tamiz y de la prensa

- Bloquear temporalmente los equipos, actuando sobre la parada local.

- Limpiar tamiz y prensa con agua a presión y con la ayuda de una rasqueta o espátula.

- Extremar la precaución para no mojar motores ni partes eléctricas sensibles.

- En caso de atasco de cualquiera de los elementos intentar determinar la causa y notificar la

anomalía a NILSA.

- Finalizada la limpieza, desbloquear los equipos.




- Espátula o rasqueta.

2.- TRATAMIENTO PRIMARIO

2.1.-

TANQUE IMHOFF

A.- FUNCIÓN

En el tanque Imhoff, además de la separación de los diferentes componentes del agua residual

por procesos físicos basados en sus diferencias de tamaño, peso y densidad, se da una

digestión parcial de los fangos generados en la EDAR.

6


1- Inspección visual

- Observar la entrada y salida de agua del Imhoff asegurándose de que no exista ningún atasco.

2- Comprobación del nivel de fangos en el Imhoff

- En cada visita, limpiar y retirar el residuo acumulado en el cesto de malla colocado en la

salida del Imhoff.

- Observar la presencia de fango flotando en las ventanas laterales del Imhoff.

- Si la cantidad de sólidos retenidos en el cesto de malla va en aumento, significará que el nivel

de fangos en el Imhoff es ya alto.

- Notificar a NILSA cuando se crea necesario vaciar los lodos del Imhoff.


- No se precisa de material específico.

2.2.-

DECANTADOR PRIMARIO

A.- FUNCIÓN

El decantador primario es un elemento de la EDAR en el que los diferentes componentes del

agua residual se separan por procesos físicos basados en sus diferencias de tamaño, peso y

densidad.

Los decantadores pueden ser circulares o rectangulares. Los circulares suelen estar provistos

de puente de tracción perimetral. Algunos rectangulares por su parte, carecen de puente móvil

y el de otros es de tracción lateral.


1- Control visual del aspecto del agua decantada

- Controlar la existencia de flotantes, la transparencia del agua, la aparición de fango flotando,

la presencia de espumas o escapes de flóculos al canal de salida.

- Anotar el color observado si es diferente al habitual. También si existen plásticos, papeles,

aceites, grasas o fango en la superficie, así como la aparición de burbujeo.


2- Control de olores en la zona


7

3- Limpieza de deflectores, vertederos y canal de salida

- Manguear vertederos, deflectores y canal de salida con la ayuda de un equipo de agua a

presión.

- Realizar esta operación siempre con anterioridad a la limpieza de los brazos del distribuidor

de los lechos bacterianos.


4- Control del funcionamiento del sistema de arrastre "Puente del decantador"

- Notificar cualquier ruido anormal observado o funcionamiento irregular.


5- Comprobación del nivel de fangos en el decantador (decantadores circulares)

- Detener el puente mediante la parada local y esperar 5 minutos.

- Situarse en el extremo exterior de la pasarela mirando en el sentido de avance del puente.

- Introducir el tubo transparente entre vertederos y deflector y medir los niveles de fango

primario y de agua.

- Frecuencia: 1 vez por semana

6- Limpieza de la tolva de flotantes (decantadores circulares)

- Parar el movimiento del puente actuando sobre la parada local.

- Abrir la compuerta que comunica la tolva de flotantes con la arqueta de grasas y cerrar el

paso de fangos primarios a su arqueta.

- Accionar el modo manual la bomba de fangos primarios, con el fin de bajar el nivel del agua

en los decantadores, dejando la trampa a la vista.

- Situarse en la plataforma de acceso a la trampa de flotantes y proceder a su limpieza

mediante cepillado y/o mangueando con agua a presión. Si es necesario utilizar rascador.

- Finalizada la operación de limpieza desbloquear el movimiento del puente y volver a colocar

en modo automático la bomba de fangos.

- Asimismo, cerrar la compuerta de comunicación entre la tolva y la arqueta de grasas y abrir el

paso de fangos a su arqueta.


7- Limpieza de la arqueta de grasas

- Periódicamente se extraerá con camión cisterna.

8

8- Limpieza extraordinaria o especial

- Cuando se realicen las operaciones de revisión del sistema de rascado del puente decantador,

se vaciará éste y se manguearán con el equipo de agua a presión las paredes interiores,

desprendiendo el fango adherido a las mismas.

9- Limpieza de los flotantes retenidos en el interior de la campana deflectora

- Se extraerán con camión cisterna. Para ello, parar previamente el movimiento puente del

decantador, actuando sobre la seta de parada local. Realizar la operación desde la propia

pasarela del puente decantador.


- Cepillos.

- Rascador corto y largo.

- Manguera de agua a presión y/o equipo de presión.

- Tubos transparentes para la determinación del nivel de fangos en el decantador.

3.- TRATAMIENTO BIOLÓGICO

3.1.-

POZO DE BOMBEO A LECHO BACTERIANO

A.- FUNCIÓN

El agua de salida del decantador primario se eleva hasta el lecho bacteriano mediante un

equipo de bombeo controlado por medida de nivel de ultrasonidos o por un sistema de boyas.


Se debe extremar la precaución de mantener el pozo libre de flotantes, el fondo libre de

sedimentos y la sonda de nivel en perfecto estado de limpieza.

1- Comprobación del nivel del agua

- Observar el nivel de agua en el pozo de bombeo y anotar si se produce el aliviado del mismo.


2- Limpieza de boyas y sondas de nivel

- Limpiar las boyas con agua a presión y si es necesario cepillarlas para eliminar acumulaciones

de grasa o película biológica.

9

- Limpiar las sondas de nivel manualmente en seco.


3- Limpieza del pozo

- Limpiar las paredes del pozo con equipo de agua a presión sobre todo en las zonas afectadas

por las oscilaciones de nivel del agua.


- Si se observan sedimentos se extraerán con camión cisterna.

4- Limpieza del cesto de recogida de sólidos

- Retirar el cesto de malla colocado en la tubería de entrada al pozo de bombeo.

- Recoger los sólidos retenidos por la malla y depositarlos en el contenedor de RSU.

- Manguear las mallas.

- Volver a colocar el cesto en su posición.



- Cepillo.

- Rascador.

- Equipo de agua a presión.

3.2.-

LECHO BACTERIANO

A.- FUNCIÓN

El lecho bacteriano es el elemento fundamental de las plantas de tratamiento biológico de

aguas residuales.

En él tiene lugar la transformación de la mayor parte de la materia orgánica disuelta

responsable de la contaminación del agua en microorganismos, es decir, en materia

corpuscular, que posteriormente quedará separada en los decantadores o clasificadores.

Los lechos bacterianos pueden ser de relleno pétreo o de relleno plástico. Asimismo, la

distribución del agua puede ser estática o dinámica.


1- Comprobación visual de la superficie del lecho bacteriano

- Observar el color de la película biológica sobre el relleno del lecho e indicar si es homogéneo.

- Retirar los residuos sólidos manualmente y depositarlos junto con los residuos del tamiz.

- Asimismo, anotar la presencia de moscas.


10

2- Limpieza de los elementos de distribución hidráulica

- En caso de que la distribución de agua no fuera homogénea en toda la superficie del filtro,

proceder inmediatamente a la limpieza de los orificios de los brazos de los distribuidores.

a- SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN HIDRÁULICO ESTÁTICO

- Con la bomba en funcionamiento, desobturar aquellos spinklers cegados con ayuda de un

alambre y/o mediante un golpe seco de la tubería.

a.1. Limpieza de spinklers:

- Frecuencia: 3 veces por semana y siempre que se observen orificios obturados.

- Parar el bombeo al filtro mediante la parada local.

a.2. Limpieza de brazos:

- Limpieza del canal distribuidor: Retirar los sedimentos con una paleta o pala adecuada y

raspar y retirar las adherencias, para depositarlos en el contenedor de RSU.

- Extraer los tapones de los extremos de los tubos.

- Desobturar de los spinklers mediante un alambre y/o mediante un golpe seco.

- Extraer los spinklers y limpiar los orificios con un escobillón.

- Una vez los orificios estén limpios, poner en marcha las bombas de elevación al filtro para

arrastrar los residuos a los canales situados en los extremos del filtro.

- Terminada la limpieza colocar los tapones de los extremos de los tubos y poner en marcha las

bombas de impulsión.


b- SISTEMA DE DITRIBUCIÓN HIDRÁULICO DINÁMICO

- Parar el movimiento del distribuidor mediante la parada local.

b.1. Limpieza de los orificios:

- Con las bombas en funcionamiento, observar la salida de agua por los diferentes orificios de

los brazos del distribuidor, y si alguno está obstruido limpiarlo con ayuda de un alambre. Para

ello no es necesario parar lar bombas.

- Frecuencia: 3 veces por semana y siempre que se observen orificios obturados.

- Parar las bombas de bombeo al filtro con el fin de no crear desequilibrios en el eje del

distribuidor en caso de llegada de agua.

b.2. Limpieza interior de los brazos:

- Parar el distribuidor.

- Quitar los tapones de los extremos de los brazos y limpiar y desobturar todos sus orificios.

Para ello se empleará un alambre para romper las obturaciones y un escobillón para despegar

restos de biopelícula que queden en el orificio de salida.

- Limpiar primero los brazos primarios y después, si fuera necesario, los secundarios.

- Concluida la limpieza, poner en marcha las bombas para retirar los residuos de los brazos

distribuidores por los extremos de los mismos.

- Retirar manualmente todos los residuos procedentes de la limpieza y depositarlos en una

bolsa que se verterá en el contenedor de residuos sólidos con destino al vertedero.

- Terminada la limpieza volver a parar las bombas y volver a colocar los tapones de los

extremos.

- Periódicamente manguear la superficie externa de los brazos distribuidores con equipo de

presión.

11

- Limpieza de la 2ª etapa: Se procederá igual que para la 1ª, pero previamente se deberán

tapar los orificios de la 1ª etapa.

- Concluidas las operaciones de limpieza, volver a poner en marcha el bombeo de agua y el

movimiento del distribuidor.


3- Comprobación del funcionamiento del distribuidor hidráulico dinámico

- Comprobar diariamente el adecuado funcionamiento del distribuidor, tanto desde el punto

de vista de los elementos motrices, como del reparto uniforme de agua en toda la superficie

del filtro.

- Especialmente se debe observar el estado de los centradores situados en la base del cuerpo

del distribuidor, para lo que una vez al mes limpiar con presión la base del cuerpo.

4- Limpieza de las ventanas de ventilación

- Limpiar las ventanas de ventilación situadas en la parte inferior de los lechos bacterianos.

Para ello, manguear las zonas accesibles con agua a presión con el fin de conducir los residuos

desprendidos al canal de recogida del agua filtrada.


5- Limpieza del canal de recogida del agua filtrada

- Manguear sus paredes y solera desde el punto más alto hasta el punto de vertido a la arqueta

de salida del filtro con el fin de arrastrar los residuos desprendidos.


6- Limpieza de salpicaduras

- Realizada la limpieza de las ventanas de ventilación del filtro y los canales de recogida del

agua filtrada, manguear las proximidades del filtro con el fin de eliminar las salpicaduras que

se hubieran podido producir durante las operaciones de limpieza.



- Alambre o varilla curvada.

- Escobillón.

- Paleta o pala.

- Bolsas de plástico.

- Recipiente para sedimentos.

- Manguera de agua a presión.

12

3.3.-

BIODISCO

A.- FUNCIÓN

Al igual que en los lechos bacterianos, es en el biodisco donde tiene lugar la transformación de

la mayor parte de la materia orgánica disuelta en microorganismos.


En los sistemas de biodiscos es fundamental mantener el movimiento de rotación de los

mismos, ya que de ello depende el ciclo aireación-degradación de materia orgánica y la

renovación de la película biológica.

1- Inspección del sistema de transmisión

- Comprobar la existencia de vibraciones, ruidos, etc., tanto de los rodamientos del eje como

de los sistemas de arrastre (motor, reductor, engranajes, etc.).

- En caso de observar ruidos en el sistema de arrastre, vibraciones anormales o un incremento

excesivo de la temperatura se avisará inmediatamente a NILSA.

- Observar asimismo, si la velocidad del biodisco es regular y caso de no serlo, avisar a NILSA.


2- Control visual de la película en la superficie del biodisco

- Comprobar el aspecto de la película adherida a la superficie. En condiciones normales esta

película tendrá un aspecto continuo, de color marrón. En caso de que se observasen zonas sin

película o coloración verde, gris o negra, se deberá notificar a NILSA.


3- Control del estado de las ventanas de ventilación

Las ventanas de ventilación del biodisco permiten el suministro de oxígeno necesario para la

respiración de la biopelícula cuando ésta no se encuentra sumergida en el agua residual, así

como un cierto control de la temperatura en el interior del biodisco.

- Por ello, es necesario que las ventanas se encuentren en perfectas condiciones de

operatividad, por lo que se debe revisar y comprobar su funcionamiento.

- Caso de apreciar olores desagradables en el interior del biodisco, aumentar la apertura de las

ventanas con el fin de facilitar la renovación de aire, lo que se anotará y comunicará a NILSA.

4- Control de sedimentos en el fondo del tanque donde se aloja el biodisco

- Si el canal donde se aloja el biodisco no presenta una forma de media caña, puede que se

creen zonas muertas donde se depositen sedimentos. Por ello, periódicamente se debe

13

comprobar manualmente con ayuda de una barra, la existencia de tales depósitos, previa

parada del biodisco.

- Caso de detectarse la presencia de depósitos, retirarlos con ayuda de una bomba de

aspiración, siempre con el biodisco parado.

5- Limpieza de la cubierta del biodisco

- Manguear la superficie de la misma con agua a presión, después cepillarla y posteriormente

volver a manguearla.


6- Limpieza de las arquetas de entrada y salida del biodisco

- Comprobar la presencia de sedimentos en la arqueta de entrada y si existieran, retirarlos con

paleta o pala.

- Las adherencias de las paredes se manguearán con equipo de agua a presión.


- Rascador.

- Grupo de presión.

- Paleta o pala.

3.4.-

CONTACTOR DE SÓLIDOS Y TANQUE DE AIREACIÓN

A.- FUNCIÓN

En las plantas de tratamiento por fangos activados, la depuración biológica tiene lugar en los

tanques aireados. De ahí la importancia de conseguir un buen mantenimiento de los mismos.


1- Inspección del funcionamiento del sistema de aireación

- Observar si el movimiento giratorio es o no uniforme, así como la existencia de ruidos

anormales en el motor o eje de transmisión. Caso de haberlos, se comunicará inmediatamente

a NILSA.

a- Turbinas

- Limpieza de papeles, trapos y plásticos agarrados en las aspas de la turbina. Realizarlo con

ayuda de un garfio siempre con la turbina parada, bien desde el puente que soporta la turbina,

bien desde un extremo del tanque de aireación.


- Observar ruidos extraños, así como el burbujeo producido por la red de distribución del aire

en los tanques. Si este burbujeo no fuera uniforme se comunicará a NILSA.

b- Soplantes


14

- Observar el burbujeo en la superficie del "licor mezcla". Caso de no existir, comprobar las

horas de funcionamiento del mismo además de comunicarlo a NILSA.

c- Aireadores


2- Control visual del aspecto del "licor mezcla"

- Anotar el color

-

del "licor mezcla". En condiciones normales éste será marrón. Si por el

contrario, tuviera aspecto de agua residual, se procederá a comprobar el funcionamiento de

las bombas de fangos. Caso de que el color sea gris, acompañado de mal olor, se comprobará

el funcionamiento de los sistemas de aireación y se avisará a NILSA.

Presencia de espumas


: Anotar la presencia de espumas en % de la superficie del tanque de

aireación. Asimismo, se indicará color y consistencia. Si de un día para otro las espumas

presentes son blancas y ligeras, tipo “espuma de jabón", se comunicará a NILSA.

3- Control de olores

- Bajo condiciones normales de funcionamiento el "licor mezcla" tiene un olor que recuerda al

de la tierra mojada durante una tormenta. Cualquier variación de olor indica algún problema

en el proceso.


4- Prueba de decantación (V30)

Con el fin de controlar de forma rápida la concentración y características de la biomasa

contenida en el tanque diariamente realizar la prueba de decantación en una probeta

graduada de 1 litro.

- Con ayuda de un cazo tomamuestras tomar una nuestra de "licor mezcla", procurando no

coger espumas y llenar la probeta hasta alcanzar los 1.000 ml. Al cabo de 30 minutos observar

el nivel del fango decantado, el aspecto del sobrenadante y la presencia de espumas o grasas

en la superficie.

- Cuando la V30 pase de 500 ml se diluirá a 1/2.

- Todo esto se anotará en la hoja de control y siempre que estos valores cambien bruscamente

de un día a otro, se comunicará a NILSA.


5- Limpieza general de paredes y zonas que bordean al tanque

- Manguear las paredes y zonas anejas al tanque, fundamentalmente después de episodios de

altos niveles de espumas, que llegan a veces a sobrepasar el tanque e inundan dichas zonas.


15


- Cazo tomamuestras

- Garfio

- Cubo o bolsas

- Probeta

- Manguera o equipo de agua a presión

3.5.-

LECHO MÓVIL AIREADO (MBBR)

A.- FUNCIÓN

Algunas instalaciones cuentan con un tratamiento biológico de primera etapa, basado en la

tecnología conocida como Lecho Móvil Aireado o MBBR. En este tipo de proceso, la película

biológica se desarrolla adherida a pequeñas piezas de relleno plástico de gran superficie

específica, que se mueven libremente en tanques aireados mediante soplantes.


1- Control visual del tanque MBBR

- Comprobar que el relleno se mueve uniformemente, sin que aparezcan islas o zonas muertas.

- Anotar el color

-

del "licor mezcla" y de la película adherida al relleno. En condiciones normales

serán marrones. Caso de que el color sea grisáceo, acompañado de mal olor, comprobar el

funcionamiento de los sistemas de aireación y avisar a NILSA.

Presencia de espumas


: Anotar la presencia de espumas en % de la superficie del tanque de

aireación. Asimismo, indicar su espesor, color y consistencia. Si las espumas observadas son

blancas y ligeras, tipo “espuma de jabón", se comunicará a NILSA.

2- Inspección del funcionamiento de las soplantes

- Observar ruidos extraños, así como el burbujeo producido por la red de distribución del aire

en los tanques. Si este burbujeo no fuera uniforme se comunicaría a NILSA.


3- Control de olores

- Bajo condiciones normales de funcionamiento el "licor mezcla" tiene un olor que recuerda al

de la tierra mojada. Cualquier variación de olor indica algún problema en el proceso.


16

4- Limpieza general de paredes y zonas que bordean al tanque

- Manguear las paredes y zonas anejas al tanque, fundamentalmente después de episodios de

altos niveles de espumas, que llegan a veces a sobrepasar el tanque e inundan dichas zonas.


5- Comprobación de la concentración de oxígeno disuelto y de la temperatura

- En las instalaciones cuyos tanques MBBR están dotados de medidores de oxígeno, en cada

visita, anotar la concentración de oxígeno disuelto y la temperatura del agua. En caso de que el

oxígeno estuviera por debajo de 2,0 mg/l se notificaría a los Servicios Técnicos de NILSA.

- Periódicamente cambiar las membranas del medidor y reponer el líquido electrolito.


- Manguera o equipo de agua a presión

3.6.-

DECANTADOR INTERMEDIO O SEPARADOR DE SÓLIDOS

A.- FUNCIÓN

En el separador de sólidos o en el decantador intermedio tiene lugar una separación parcial del

agua residual y la materia corpuscular formada en la primera etapa del tratamiento biológico.


- Las operaciones a realizar son básicamente las mismas que en el decantador primario.


- Mismo material que el descrito para el decantador primario.

3.7.-

POZO DE BOMBEO A LECHO BACTERIANO DE SEGUNDA ETAPA

A.- FUNCIÓN

En caso de existir una segunda etapa de tratamiento biológico, el agua de salida del separador

de sólidos o del decantador intermedio se eleva hasta el segundo lecho bacteriano, mediante

un equipo de bombeo controlado por medida de nivel de ultrasonidos o por un sistema de

boyas.

17


- Repetir las operaciones descritas para el pozo de bombeo a lecho bacteriano de primera

etapa.


- Mismas herramientas que las citadas para el pozo de bombeo a lecho bacteriano de primera

etapa.

3.8.-

LECHO BACTERIANO DE SEGUNDA ETAPA

A.- FUNCIÓN

Al igual que ocurre en el Lecho Bacteriano de primera etapa, en el Lecho Bacteriano de

segunda etapa tiene lugar la transformación de parte de la materia orgánica disuelta en

microorganismos, es decir, en materia corpuscular que posteriormente quedará separada en el

decantador secundario.


- Repetir las operaciones descritas para el lecho bacteriano de primera etapa.


- Mismas herramientas que las citadas para el lecho bacteriano de primera etapa.

3.9.-

DECANTADOR SECUNDARIO

A.- FUNCIÓN

En el decantador secundario tiene lugar la separación del agua residual de la materia

corpuscular o microorganismos formados en el tratamiento biológico.


- Las operaciones a realizar son básicamente las mismas que en el decantador primario.


- Mismas herramientas que las citadas para el decantador primario.

18

3.10.-

ARQUETA DE SALIDA

A.- FUNCIÓN

El agua tratada pasa por una arqueta de control antes de ser vertida al cauce receptor.


- Limpiar la arqueta procediendo al mangueado de fondos y paredes.



- Rasqueta


4.- SISTEMA DE EXTRACCIÓN Y TRATAMIENTO DE LODOS

4.1.-

POZO DE BOMBEO DE FANGOS

A.- FUNCIÓN

Los fangos secundarios depositados en el decantador secundario son bombeados al

decantador primario. Desde allí, tanto los fangos primarios como los secundarios son

conducidos por bombeo hasta el tanque espesador. Estas maniobras se realizan mediante reloj

temporizador.

B.- DESCRIPICIÓN DEL MÉTODO

1- Bombeo de fangos primarios

- Comprobar el funcionamiento de la bomba mediante la lectura de las horas de

funcionamiento de la misma.

- Accionar el bombeo manual de fangos primarios y comprobar la llegada de éstos al

espesador.

- Comprobar que no esté atascado el paso de fangos a la arqueta. Si estuviera atascado, el

nivel de fangos en la arqueta no se mantendría mientras la bomba estuviera en

funcionamiento.

- Una vez comprobado el correcto funcionamiento de la bomba de fangos, volver a colocarla

en modo automático.


19

2- Bombeo de fangos secundarios

- Comprobar el funcionamiento de la bomba mediante la lectura de las horas de

funcionamiento de la misma.

- Accionar el modo manual de la bomba de fangos secundarios y comprobar su bombeo a la

arqueta de carga del decantador primario.

- Finalizada la operación, volver a accionar el modo automático de la bomba.


3- Limpieza del pozo de bombeo de fangos primarios

- Cerrar la compuerta que comunica la salida de fangos del decantador con la arqueta de

fangos.

- Comprobar que la compuerta que comunica la tolva de grasas con la arqueta de grasas esté

también cerrada.

- Colocar en posición manual el bombeo de fangos primarios.

- Vaciar por completo la arqueta de fangos para eliminar flotantes.

- Una vez vacío, con la ayuda de una manguera limpiar los elementos adheridos a las paredes.

- Terminada la operación, volver a colocar en posición automática el bombeo de fangos

primarios y abrir la compuerta que comunica que comunica el decantador con la arqueta de

fangos.



- Manguera.

4.2.-

ESPESADOR DE LODOS

A.- FUNCIÓN

La función del espesador es incrementar la materia seca del lodo, sometiendo los fangos

procedentes de los decantadores a una nueva decantación. Los sólidos van al fondo del

depósito y el agua sobrenadante se extrae mediante unas llaves de purga y vuelve a cabecera

de la planta.

B.- DESCRIPCIÓN DE MÉTODO

1- Purga de agua

- Examinar el nivel de agua y lodo en el espesador.

- Según el nivel de cada uno, extraer agua o pasar lodo a los tanques de almacenamiento

mediante las válvulas correspondientes.

20

- La extracción de agua es preferible que sea progresiva para evitar sobrecargas en la

depuradora.


2- Trasvase de lodo al tanque de almacenamiento

- Cuando el nivel de lodo alcance la válvula de purga inferior, proceder al trasvase de lodo al

tanque de acumulación.

- Para ello, abrir la válvula correspondiente y observar que la consistencia del lodo que llega al

tanque sea lo suficientemente elevada.

- No prolongar la operación más de 5 minutos.



No se precisa de herramientas especiales.

4.3.-

TANQUE DE ALMACENAMIENTO DE LODOS

A.- FUNCIÓN

El lodo espesado es trasvasado mediante las correspondientes válvulas a los depósitos de

almacenamiento de donde, tras un tiempo variable de digestión, son extraídos y transportados

para su utilización como enmienda orgánica en terrenos de cultivo.


- Periódicamente purgar el agua sobrenadante del tanque, intentando laminarla lo más

posible.

- Comprobar el nivel de lodos y cuando éste alcance los últimos 50 cm por debajo del

aliviadero, avisar a NILSA para poner en marcha la extracción.




4.4.-

ERAS DE SECADO

A.- FUNCIÓN

El lodo espesado es trasvasado mediante una válvula a las eras de secado de donde, tras un

tiempo variable de secado y digestión, es extraído y transportados para su utilización como

enmienda orgánica en terrenos de cultivo.

21


- Extraer la máxima cantidad de agua posible de las eras mediante las tajaderas situadas al pie

de las mismas.


- Notificar a NILSA cuando todas las eras estén llenas de lodo espeso.



5.- EDIFICIO DE CONTROL

A.- DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO

Una de las operaciones importantes que se deben llevar a cabo por el personal de atención

básica de la E.D.A.R. es la de mantener en adecuado estado de limpieza y orden los edificios de

control.

1- Limpieza del mueble fregadero

- Eliminar diariamente todos los restos acumulados después de haber sido usado, con ayuda

de un estropajo, detergente y una bayeta mojada.

- Retirar los residuos sólidos a la papelera.

2- Limpieza del mueble fregadero

- Será obligación del Adjudicatario conservar en buen estado y realizar las tareas de limpieza

de las instalaciones sanitarias, tales como baños, lavabos, etc., que haya en las diferentes

plantas.

3- Limpieza de suelos

- Barrerlos periódicamente y si es posible fregarlos.

4- Limpieza de paredes interiores

- Periódicamente cepillar las paredes para eliminar el polvo acumulado y las telas de araña.

- Posteriormente, barrer el suelo y tirar la basura a la papelera.

5- Limpieza de cristales de ventanas y elementos de ventilación

- Periódicamente limpiar los cristales especialmente después de las tormentas.

22

6- Ordenación de la caseta

- Mantener en orden los equipos, herramientas y materiales almacenados en los edificios de

control.

NOTA: Todas las herramientas utilizadas en las operaciones realizadas en los

diferentes elementos de la planta deben recogerse dentro de la caseta

B.- MATERIAL Y HERRAMIENTEAS

- Material limpieza: estropajo, bayeta, jabón, detergente, limpiacristales, trapo seco.

- Escoba, fregona y recogedor.

- Guantes.

- Jabón.

- Papel secante.

- Papeleras con bolsas.

Destrucción

a toda costaJulio 2006

Informe sobre la situación del litoral español

2© G

reen

peac

e/Bar

tolo

mé

En la costa gallega se ha extendido mucho lautilización de un nuevo término, “marbelliza-ción”, utilizado para expresar el peligro de lasaturación urbanística que amenaza condesintegrar sus valores y riquezas naturales.Los datos están ahí y son para asustarse:600.000 viviendas, 17 campos de golf y 24puertos deportivos están previstos en el lito-ral gallego en los próximos años. 1.200 desus 1.720 km de costa están amenazados porel cemento.

Desde la Xunta de Galicia se asegura que seva a poner remedio pero la presentación detodos estos proyectos urbanísticos, comoconsecuencia de la finalización del plazo dedos años dado por la Ley del Suelo delGobierno Fraga para “adaptar” los planesurbanísticos de los municipios, ha trasladadoa la costa gallega la imagen de un urbanismomás propio del levante o de la Costa del Sol.

El compromiso de la Xunta para elaborar unasDirectrices de Ordenación del Territorio en elplazo de un año deben ir acompañadas de unamoratoria sobre los nuevos planes urbanísticoshasta su aprobación; de otra forma, estaremosasistiendo a la misma farsa que ya conocemosen otras zonas del litoral: los plazos para laentrada en vigor de nuevas leyes sólo sirvenpara incentivar más aún la construcción.

Gal

Destrucción a toda costa 2006 Galicia

En lo que se refiere al turismo, las costasgallegas, recuperadas del “efecto Prestige”, seenfrentan a la nueva amenaza: la urbanizaciónmasiva. El reto de la Xunta de Galicia es aca-bar con el caos urbanístico de la costa gallegasin sustituirlo por la masificación, cuestióncomplicada a la vista de la situación actual enla que no se respetan ni los tramos de litoralque han sido protegidos. Los espacios decla-rados Lugares de Interés Comunitario (LICs)para integrarlos en la Red Natura 2000 euro-pea se enfrentan a su degradación por la ubi-cación de urbanizaciones, campos de golf oplantas de acuicultura dentro de sus límites.

Recientemente el Parlamento gallego ha soli-citado la transferencia de las competenciasestatales sobre el dominio público marítimo-terrestre pero, a la vista de la compleja ydensa situación del urbanismo en el litoral deesta comunidad, no parece la mejor medidasi de lo que se trata es de preservar el litoral.

Urbanizaciones, campos de golf y puertosdeportivos para atraer más turistas. En elcaso de estos últimos, es imprescindible quevea la luz cuanto antes el anunciado PlanDirector de Puertos Deportivos. Al igual quecon la construcción, la Xunta debería decretaruna moratoria sobre nuevas instalacioneshasta que el plan entre en vigor.

Las actuaciones del Ministerio de MedioAmbiente en las costas gallegas no han idoencaminadas a protegerlas del cemento demanera efectiva. Decenas de proyectos derecuperación de espacios naturales se hanacompañado de una veintena de paseosmarítimos cuyo coste supera las previsionespresupuestarias que tiene el ministerio paracomprar fincas y protegerlas en todo el litoralespañol. Ante este hecho hay que preguntar-se si “compran” más voluntades los paseosmarítimos o la protección de la costa. Si esasí, algo está haciendo mal esta administra-ción que debería explicar a los ciudadanos laimportancia de la conservación del litoral yeso no se hace cementándolo. Acabar con lamultitud de viviendas y construcciones ilega-les que han surgido en el litoral gallego enlas últimas dos décadas debería ser una prio-ridad para este ministerio.

Mención especial merecen los nuevos proyec-tos de plantas de acuicultura. El gobiernoFraga dejó aprobado un plan sectorial que tri-plicaba las actuales instalaciones y situabauna gran parte de las nuevas plantas enespacios naturales protegidos. Las protestashan conseguido que la Xunta de Galicia secomprometa a revisar estos proyectos. El pro-pio presidente ha declarado que la acuicultu-ra no puede desarrollarse a costa de los

3

icia

Análisis por Comunidades Autónomas

espacios protegidos. La Xunta tiene la obliga-ción y el deber de convertir estos espacios enuna fuente de riqueza para sus habitantes através de diversas actuaciones.

La gran asignatura pendiente del litoral galle-go es la contaminación. Galicia incumple lanormativa europea en cuanto a depuraciónde aguas residuales hasta unos límites quecruzan la barrera de lo intolerable. El 40% delos principales núcleos urbanos de Galicia nodepuran sus vertidos y más de cincuentamunicipios que agrupan a 650.000 habitantesvierten sus residuos sin tratar directamente almar. Ni las multas ni las condenas que llegande la Unión Europea parecen ser suficientespara hacer comprender la gravedad del pro-blema a las administraciones gallegas. Quizála promesa del turismo lo consiga.

Urbanizacióny turismo

La normativa urbanística heredada por la Xuntade Galicia, la controvertida Ley del Suelo quepuso en marcha el Gobierno anterior en 2003,daba un plazo de dos años a todos los munici-pios para “adaptar” su urbanismo a la nuevalegislación. El resultado no se ha hecho esperar:cerca de setenta municipios costeros han pre-sentados sus nuevos planes urbanísticos, quesupondrán 600.000 nuevas viviendas, aumen-tando en más de un 80% la edificabilidad de lafranja costera en los próximos años. Metrovace-sa en la costa de Vigo, la constructora del exfutbolista Valery Karpin en A Guarda, LábaroGrupo Inmobiliario en la Costa da Morte, ACS,de Florentino Pérez, en A Mariña lucense, Fade-sa, Urbis, Vallermoso… Las mayores inmobilia-rias del Estado reunidas en el litoral gallego.

Desde la Xunta de Galicia se han anunciadovarias medidas como la próxima aprobación delas Directrices de Ordenación do Territorio, unplan integrado de protección del litoral y unaagencia de protección de la legalidad urbanísti-ca. El presidente de la Xunta, Pérez Touriño, haofrecido un “gran pacto para terminar con laespeculación en la costa”. Además, el controlurbanístico del litoral ha pasado de la Conselle-ría de Pesca a la de Política Territorial.

4

Nave con publicidad de FADESA en Perbes, A Coruña.

© G

reen

peac

e/Bar

tolo

mé


Sin embargo, los mensajes transmitidos desdela Xunta de Galicia son contradictorios. Susresponsables urbanísticos apoyan la expropia-ción de fincas y viviendas para la construcciónde grandes urbanizaciones privadas a travésdel concesionario de obra pública, figura intro-ducida en la Ley de Ordenación Urbanística de2003 para paliar la hipotética “falta de suelourbanizable en Galicia”. La figura de este pro-motor inmobiliario que puede expropiar terre-nos privados a su antojo es similar al agenteurbanizador de la Ley Reguladora de la Activi-dad Urbanística de la Comunidad Valenciana,ya derogada, debido a la condena de la Comi-sión Europea (ver capítulo de urbanismo de laComunidad Valenciana).

El Valedor do Pobo ha amonestado a los regi-dores de varios municipios donde el creci-miento urbanístico es elevado: Sanxenxo, OGrove, Padrón, Ribeira o Noia. Pero no sonlos únicos municipios donde el urbanismo esla estrella: Sada, Narón, Vilanova…

En los nuevos Planes Xerales de OrdenaciónMunicipal (PXOM) presentados en el litoral,una treintena de municipios aumentan suedificabilidad en más del 100%, llegando a

un aumento de más del 200% en nueve loca-lidades costeras: Illa de Arousa, Meaño (con2.000 viviendas en la actualidad, plantea laconstrucción de 21.818 nuevas casas), APobra do Caramiñal, Ribeira, Outes, Mugar-dos, Sada, Ortigueira (con 5.300 habitantespropone la construcción de 65.000 casas enla próxima década aumentando su edificabili-dad un 1.230%) y Pontedeume. En cifrasabsolutas, el mayor incremento es el deVigo: 144.000 nuevas casas, una cifra supe-rior a las 123.500 existentes. En el extremocontrario destaca Camariñas, que no planteala construcción de más viviendas.

En la costa de la provincia de Lugo, que hastael momento ostentaba uno de los índicesmás bajos de urbanización de su primer kiló-metro de costa, Vicedo, Viveiro, Xove, Cervo,Burela, Foz, Barreiros o Ribadeo, municipioscosteros de la comarca de A Mariña, han otor-gado ya las licencias para la construcción de6.000 nuevas viviendas. Esta zona es consi-derada por los promotores inmobiliarioscomo un auténtico “bombón”, o como se diceen la jerga, “la zona con el mayor auge expo-nencial” de toda la costa gallega.

Todo vale. Algunos municipios están dispues-tos a urbanizar sin tener en cuenta la legalidad.En abril la Consellería de Política Territorial ini-ciaba el expediente de suspensión de las Nor-mas Subsidiarias del Planeamiento Municipalde Viveiro por su incompatibilidad con la legis-lación urbanística vigente y la preservación delos valores naturales y culturales del municipio.Entre las ilegalidades destaca la clasificacióncomo suelo urbanizable de espacios litoralesjunto al río Landro y sus marismas.

En el litoral de la provincia de A Coruña, laCosta da Morte, que según las proyeccionesde población del Instituto Galego de Estadís-tica es la única zona del litoral gallego quepierde población, se ha convertido en unreclamo para las constructoras.

En Laxe, todavía no se ha retirado el proyec-to de la constructora Fadesa para construir190 viviendas en primera línea de playa y uncampo de fútbol. Los terrenos elegidos para

5

El concesionario de obrapública: puerta abiertaa la especulación

La figura del “concesionario de obrapública” es la de un promotor inmobilia-rio y está incluida en la Ley de Ordena-ción Urbanística de Galicia. Permite a unaconstructora expropiar terrenos o vivien-das para realizar un nuevo proyecto deurbanización. Cualquier ayuntamientoque tenga suelo para urbanizar pone enmanos de este concesionario el terreno aurbanizar y es él el encargado de expro-piar los terrenos con o sin el acuerdo delos propietarios. Los defensores afirmanque se evita así la especulación de lospequeños propietarios pero, ¿quién sepreocupa de los grandes especuladores?


la urbanización fueron recalificados por laXunta de Galicia a finales de 2004 a pesar deque estaban catalogados como LIC de la RedNatura 2000 europea. Sólo la ruptura delacuerdo entre los propietarios y Fadesa haimpedido que se lleve a cabo la construcción.

En Muxía, la aprobación del Plan General deUrbanismo vino acompañada de acusacionesde corrupción. La oposición denunció que elcuñado del alcalde popular, Alberto Blanco,compró terrenos en la zona de O Vilar, dondese aprobaron posteriormente conveniosurbanísticos.

En la localidad de Fisterra, 13 empresas cons-truyen cerca de 600 apartamentos y viviendasunifamiliares frente a la playa de Langosteira,que alcanzarán los precios más elevadoshasta el momento en este tramo de costa.

Uno de los escándalos urbanísticos en losque ha tenido que intervenir la Consellería dePolítica Territorial ha sido la suspensión delas normas urbanísticas de Sada, muy cercade la ciudad de A Coruña, al detectar gravesirregularidades. La Xunta de Galicia ha deter-minado que el PXOM es “ilegal, especuladory favorecedor del amiguismo”. El plan preveíaconstruir, en una superficie de 5 millones demetros cuadrados, 31.481 viviendas (en 2001Sada tenía algo más de 7.600 viviendas). Enlos planos del nuevo plan urbanístico ni

siquiera venía recogido el límite de la zona deprotección de Costas. El proyecto más agresi-vo, Porto Infanta, suponía un apantallamientoen el arenal del Morazón, prohibido por la Leyde Costas. El proyecto acumula dos senten-cias de ilegalidad emitidas por el TribunalSuperior de Justicia en 2004 y 2005. Losdemandados fueron el Ayuntamiento de Saday la promotora de la urbanización, la Socie-dad Anónima Internacional de Terrenos y Edi-ficios (Saite), empresa filial del Banco Pastor.La promotora proyectaba construir 469viviendas, un hotel, zonas comerciales, esco-lares y deportivas.

Hay otros casos donde las urbanizacionestambién van acompañadas de ilegalidades ycorrupción.

En Oleiros, la Consellería de Política Territorialha impuesto una multa a la urbanización AsGaleras por construir sobre el dominio públi-co marítimo-terrestre de forma ilegal. El alcal-de de esta localidad, Ángel García Seoane,está acusado por la oposición de beneficiarseeconómicamente de la recalificación de unterreno de 87.000 metros cuadrados que lehabría supuesto unas ganancias de un millónde euros.

En Caamaño existen planes para construir uncomplejo residencial y turístico con campo degolf incluido. Parte del complejo se ubica

6

Construcciones en las playas de Fisterra, A Coruña.

© G

reen

peac

e/Bar

tolo

mé

En distintos puntos de Pontevedra a menu-do los vecinos tiene que soportar olor apodrido. Este olor procede de la EmpresaNacional de Celulosa (Ence), situada en laría de Pontevedra desde 1957, y el viento seencarga de arrastrarlo y llevarlo de un lugara otro. La papelera ocupa terrenos del domi-nio público marítimo-terrestre y, según laLey de Costas, tiene de plazo hasta el 2018para trasladarse y dejar libre esta zona.

Pero tanto la dirección de la empresa, comoadministraciones, sindicatos y partidos polí-ticos, intentan eludir la Ley de Costas y bus-can algún “apaño” que retenga a unaempresa que en 2002 fue condenada por undelito ecológico continuado de contamina-ción de los fondos de la ría, que acumulanmercurio y otros derivados químicos verti-dos desde la fábrica.

En marzo salían a la luz los fraudulentosintentos auspiciados por el PSOE y el BNG

para que la Autoridad Portuaria de Marínreclamara la competencia territorial de estasinstalaciones. Una vez en manos de la Auto-ridad Portuaria, los 600.000 metros cuadra-dos serían recalificados como terrenos urba-nizables (una fórmula muy utilizada por lasautoridades portuarias, como la de A Coru-ña) obteniendo pingües beneficios y privati-zando unos terrenos que nunca debierondejar de ser públicos.

Desde la Concejalía de Urbanismo de Pon-tevedra se asegura que en el nuevo PXOM(Plan Xeral de Ordenación Municipal), losplanes para los terrenos donde se asientaactualmente la papelera incluyen la recupe-ración de la zona y no su urbanización,pero habrá que seguir muy de cerca estecaso para comprobar si los terrenos sonfinalmente restituidos al dominio públicomarítimo-terrestre para el uso y disfrute delos ciudadanos. Sólo entonces dejará deoler a podrido.


7

sobre un Lugar de Interés Comunitario (LIC)de la Red Natura 2000.

Entre Perbes y San Xoán de Vilanova, lasobras de construcción de un campo de golf y1.500 viviendas que realiza Fadesa han oca-sionado la muerte de los bancos de almeja yberberecho de la desembocadura del ríoXarío, en la playa Grande de Miño, debido algran volumen de áridos vertidos durante laconstrucción del complejo urbanístico.

En el litoral de la provincia de Pontevedra,donde se concentra la mayor cantidad de urba-nizaciones y donde el clima es más benigno, lasnoticias sobre proyectos urbanísticos se repiten.

En Sanxenxo se ha aprobado la construcciónde más de 1.200 viviendas incumpliendo lasdirectrices sobre densidad y formación depantallas arquitectónicas de la Ley de Costas

y de la Ley de Ordenación Urbanística y delMedio Rural de Galicia. El nuevo PXOM prevéla construcción de 7.000 viviendas más (un82% de las actuales). Su alcalde es promotorinmobiliario de profesión.

En Pontevedra hay proyectada una operacióninmobiliaria en terrenos ocupados por lamaderera Tafisa. Las pretensiones para estosterrenos, pertenecientes al dominio públicomarítimo-terrestre y que deberían volver a serpúblicos y adecuarse para el uso y disfrute delos ciudadanos, pasan por la construcción de700 viviendas en primera línea de mar. Otrade las recalificaciones que están en el aire esla de los terrenos de dominio público maríti-mo-terrestre donde se asienta la fábrica deEnce en Lourizán.

Vigo plantea en su plan general un crecimientode 144.000 viviendas de nueva construcción

El caso de la papelera Ence


en los próximos veinte años, lo que supondríadoblar el parque actual. El PXOM, a pesar dehaber sido modificado, incumple más de 60recomendaciones de la Consellería de PolíticaTerritorial de la Xunta de Galicia.

En ocasiones la justicia y los ciudadanosdesbaratan los proyectos de promotores yayuntamientos.

En O Grove se conocía en febrero una senten-cia que condenaba a tres años de prisión alconstructor Florencio Magdalena por un delitocontinuado contra la ordenación del territorio.Además se ordena la demolición de las obrasilegales que debe ser costeada por el infrac-tor. Las obras ilegales se ubican en la zona deprotección de Costas.

En Cangas do Morrazo las protestas vecinaleshan conseguido paralizar el nuevo plan deurbanismo, a pesar de que el ayuntamiento yahabía firmado dos convenios urbanísticos porlos que ha cobrado tres millones de euros deadelanto: uno para construir 5.000 viviendasen la ría de Aldán y un segundo para ubicar unpuerto deportivo y 1.000 viviendas unifamilia-res en una antigua fábrica de conservas de laempresa Residencial Marina Atlántica SA. Elproyecto ocuparía 250.000 metros cuadradosde la lámina de agua que actualmente tieneautorización para mariscar ostra, almeja ynavaja. Desde hace más de ocho meses un

grupo de vecinos agrupados en el “Foro socialpor la defensa do pobo” de la localidad mon-tan guardia diaria para impedir el inicio de lasobras, temiendo la conocida política de hechos(en este caso, obras) consumados.

¿Hacia dónde va el turismo?

El turismo está ganando peso en la economíagallega al tiempo que pierde influencia a nivelestatal. Entre 1999 y 2004 la aportación delturismo al PIB gallego aumentó dos décimas,situándose en el 11,6%. Pero, como en otraszonas costeras, el turismo en Galicia empiezaa ser sinónimo de ladrillo. La construcción desegundas residencias es una inversión “dealta rentabilidad”, las viviendas que se com-praron en 2002 en la costa gallega se hanrevalorizado un 50%.

La fiebre de los campos de golf ha llegadotambién a la costa gallega. Pero no porquehaya una demanda social que reclame estasinstalaciones, sino por el negocio que suponerecalificar unos terrenos rústicos (tras una“oportuna” modificación del PXOM) para ubi-car una de estas instalaciones y construir a sualrededor un complejo de viviendas. El mismomodelo que ha invadido el litoral mediterrá-neo se traslada al litoral atlántico devorandosu paisaje, su patrimonio cultural y sus recur-sos naturales. Los proyectos se reparten por

8

Multitudinaria protesta contra el Plan Xeral de Cangas do Morrazo.

© Foro social po la Defensa do Pobo, Cangas


9

Maquinaria trabajando en la playa de Santa Cristina, A Coruña.

© G

reen

peac

e/Bar

tolo

mé

toda Galicia: A Mariña, Costa Ártabra, Costada Morte, Rías BaixasI…

En Nigrán (Pontevedra) el proyecto para cons-truir un campo de golf y una zona residencialocupará 800.000 m2 de monte.

En Ferrol, hay un proyecto para crear una zonalúdica y un campo de golf en Covas, dentro desuelo protegido incluido en la Red Natura 2000europea. Fuentes oficiales de la Consellería deMedio Ambiente han señalado que “no existeuna oposición tajante al respecto”II y el propioDirector Xeral de Turismo de la Xunta conside-ra positivo el proyecto. La mercantil NatureGolf SL pretende instalar un campo de golf enel Monte de San Xurxo, en Lobadiz, entre lasplayas de Doniños y San Xurxo, ocupando unhábitat integrado en la Red Natura 2000 euro-pea, el LIC “Costa Ártabra”. El suelo, además,está calificado en el PXOM de Ferrol como“rústico de espacio natural”.

Actuacionesen el litoral

En los dos últimos años, el Ministerio de MedioAmbiente ha deslindado (delimitado) 237 kiló-metros de dominio público marítimo-terrestre,una buena medida para impedir la aparición demás construcciones ilegales. Aún así litoralescomo el de A Coruña se encuentran entre losmenos deslindados de toda la península.

El litoral gallego está salpicado de multitudde construcciones ilegales que han ido sur-giendo a lo largo de los años sin que ningu-na administración haya hecho mucho porevitarlo. Las denuncias de ciudadanos ycolectivos ecologistas han caído en el olvi-do durante mucho tiempo, aunque ahoraparece que, tanto desde la Xunta de Galiciacomo desde el Ministerio de Medio Ambiente,

El medio marino que rodea a los archipiéla-gos de Cíes, Ons, Sálvora y Cortegada pre-senta una riqueza inigualable. Desde elPatronato del Parque se ha decidido contro-lar el número de embarcaciones que visitanestas aguas debido a la gran afluencia de

visitantes. La medida ha sido fuertementecriticada por la patronal de los Empresariosde Pontevedra, pero apoyada por el Colexiode Biólogos de Galicia quien ha pedido res-ponsabilidad social y sentido común a laConfederación de Empresarios.

El Parque Nacional de las Islas Atlánticas y el turismo náutico

Rellenos en un dique de Cangas do Morrazo, Pontevedra.

© F

oro

soci

al p

o la

Def

ensa

do

Pobo

, Ca

ngas


10

parecen dispuestos a cambiar en algo estasituación.

El año pasado la Consellería de Política Territo-rial ordenó la demolición de 212 construccio-nes situadas en dominio público marítimo-terrestre o en suelo rústico e impuso multaspor un valor de 9,4 millones de euros. Por suparte, el Ministerio de Medio Ambiente, a tra-vés de la Dirección General de Costas, tambiénha anunciado el derribo de viviendas y cons-trucciones ilegales que salpican la costa galle-ga. Las 47 casetas de Vilarrube, que llevabandos décadas edificadas ilegalmente, o elquiosco de Raeiros, también con casi 20 añosde expedientes, han desaparecido de la costa.Sin embargo, se aprecia que muchos de losplanes que ha presentado el Ministerio deMedio Ambiente en diferentes tramos de lacosta gallega no se enfatiza lo deseado en ladesaparición de este tipo de construcciones.

Desde Adega y la Sociedade Galega de HistoriaNatural se denunciaba el año pasado que elplan para la regeneración de O Vilar, Esmelle, AFragata y A Coviña, en Ferrol, se olvidaba de lademolición de los edificios ilegales en dominiopúblico marítimo-terrestre, como construccio-nes de madera y cemento y un camping en AsCabezas encima de un espacio de dunas.

Acabar con la multitud de viviendas y cons-trucciones ilegales que han surgido en el

litoral gallego en las últimas dos décadasdebería ser una prioridad para el Ministeriode Medio Ambiente.

¿Quién dijo prevaricación?

Un caso curioso es el de la conselleirade Pesca, Carmen Gallego Calvar, queposee una vivienda a 72 metros de laorilla del mar en Vilaboa dentro de laservidumbre de protección del dominiopúblico marítimo-terrestre. Esta cons-trucción es una de las 80 de esta locali-dad pontevedresa que están en estasituación. La Xunta de Galicia ordenó lademolición del inmueble en el año 2000,seis años después de que la DirecciónGeneral de Costas abriera un expedienteadministrativo, pero el derribo nunca sellevó a cabo. En la actualidad se estábuscando una “formula jurídica” pararesolver este caso, ya que, debido a latransferencia de las competencias enesta materia, es la misma Consellería dePesca quien debe tomar la decisión finalsobre el expediente sancionador.


11

Proyecto Ubicación Importe

Senda marítima entre la playa de As Pasadasy San Miguel de Reinante

Barreiros (Lugo) 2 millones de €

Prolongación de carril bici y paseo marítimoen A Marosa

Burela (Lugo) 2.150.000 €

Paseo marítimo Llas-PeizásTambién se construirá un aparcamiento Foz (Lugo) 2.300.000 €

Paseo marítimo de Os Fondás Foz (Lugo)

Remodelación de la fachada marítima de Viveiro Viveiro (Lugo) 1,9 millones de €

Sustitución de un puente y paseo peatonallitoral en O Barqueiro

A Mañón (A Coruña) 1.800.000 €

Paseo marítimo Río Coroño Boiro (A Coruña) 3 millones €

Paseo marítimo de El Temple Cambre (A Coruña) 1.270.000 €

Dotación de servicios públicos, instalación demobiliario urbano, pasarela peatonal entre A Couciñay O Rabecho en la playa de San Pedro

Carnota (A Coruña) 1,3 millones €

Segunda fase del paseo marítimo (155 m) Cee (A Coruña) 475.247 €

Paseo marítimo Escarabote (A Coruña) 2,6 millones €

Paseo marítimo de Esteiro Esteiro (A Coruña) 923.253 €

Segunda fase del paseo marítimo Neda Ferrol (A Coruña) 825.404 €

Tercera fase paseo marítimo Neda. Discurre entre unhumedal. El paseo marítimo incrementará la presiónhumana sobre uno de los puntos de la ría con mayorconcentración de aves acuáticas

Ferrol (A Coruña) 1,7 millones de €

Senda litoral en Arteixo Ferrol (A Coruña)

Construcción de un servicio de playa en A Frouxeira Ferrol (A Coruña) 384.000 €

Segunda fase paseo marítimo Malpica Malpica (A Coruña) 625.000 €

Senda peatonal en Malpica Malpica (A Coruña) 414.000 €

Senda litoral Malpica-Cabo San Adrián Malpica (A Coruña)

Segunda fase del paseo marítimo de Mera Mera (A Coruña) 1 millón de €

Segunda fase paseo marítimo Muros (A Coruña)

Paseo marítimo O Son (A Coruña) 1,47 millones de €

Paseo marítimo de Perillo (segunda fase) Oleiros (A Coruña) 856.000 €

Paseo marítimo en A Paxaxe Oleiros (A Coruña) 1.400.000 €

Paseo peatonal y senda marítima en Catoira Catoira (Pontevedra) 1 millón de €

Paseo marítimo de Ponte Sampaio Pontevedra 900.000 €

Paseo marítimo Porto do SonTambién se construirá un aparcamiento (Pontevedra)

2.368.677 €

La conquista de la costa en Galicia se hace agolpe de paseo marítimo. Son innumerableslos proyectos que ejecuta la Dirección Generalde Costas a lo largo de los 1720 km de costa

gallega y, su coste, muy superior a los veintemillones de euros que el Ministerio de MedioAmbiente destinará este año a la compra defincas en el litoral:


12

Galicia es uno de los territorios con menossuperficie protegida dentro de la Red Natu-ra 2000 y los espacios que se protegen notienen garantizada ni su integridad ni suconservación. La amenaza en forma deurbanizaciones y macropiscifactorías alte-ran irreversiblemente estos lugares quedeberían ser preservados por la adminis-tración gallega y convertidos en una fuentede ingresos para sus habitantes.

El Plan Sectorial de Tecnología Alimentariade la Costa Gallega permite la instalaciónde piscifactorías en los espacios naturalesprotegidos del litoral. En el último Consejode la Xunta de Galicia que celebró el ante-rior gobierno se aprobó, de urgencia, unplan de parques de tecnología alimentariaque multiplicaba por tres el suelo destina-do a la actividad acuícola en los diez próxi-mos años.

En total, 21 proyectos, 8 nuevos y 13ampliaciones de las plantas existentes, lamayoría de ellas situadas en la Costa daMorte. Tras las denuncias de los gruposecologistas, la Xunta de Galicia ha acepta-do revisar los proyectos que invaden Luga-res de Interés Comunitario: Ardía (OGrove), Bico da Ran (Cambados), HoyoLongo (Ribadeo), Lira (Carnota), Quilmas(Carnota), Cabo Touriñán (Muxía), Punta doCorno (Camariñas) y Meirás (Valdoviño).

La más conocida de todas sea quizá lagigantesca planta de engorde de rodaballoque Pescanova planeaba ubicar en Cabo

Touriñan, finalmente descartada de estaubicación.

Mención especial merece el caso de la pisci-factoría de Rinlo (Ribadeo), anterior a esteplan que amenaza el Lugar de Interés Comu-nitario de As Catedrais. Tras la presentaciónde un contencioso-administrativo se paraliza-ron las obras de construcción de esta instala-ción, pero el pasado mes de febrero una sen-tencia levantaba estas medidas cautelares.En el proceso jugó un papel fundamental lapresentación de un informe favorable a lapiscifactoría elaborado por la Dirección Xeralde Conservación da Natureza a petición deRamón Álvarez-Cascos, primo segundo del exministro de Fomento. Las percebeiras deRinlo se han posicionado en contra de la pis-cifactoría ya que consideran que se produci-rán daños a los bancos de percebe. Uno delos datos más escandalosos de este caso esque los terrenos donde se ubica la plantaeran propiedad de la Xunta de Galicia, quelos vendió al precio de un euro el metro cua-drado por adjudicación directa a la empresaAcuinor SL.III

La playa de Corrubedo, otro LIC, acogetambién un proyecto para ubicar una plan-ta de acuicultura.

La Directiva de Hábitats, normativa euro-pea que protege los LICs, sólo permite rea-lizar actuaciones dentro de estos espaciospara mejorar sus características y difícil-mente puede encajar una piscifactoría enesa definición.

Red Natura 2000: ¿piscifactorías para proteger?

Además de los paseos marítimos que realizael Ministerio de Medio Ambiente, las autori-dades portuarias también se han lanzado asu construcción. En Ferrol, se realizará unode 2,4 km de longitud entre el castillo deSan Felipe y la batería de San Cristóbal. EnVigo, el Plan del Borde Litoral incluye la

construcción de otro paseo por parte de laAutoridad Portuaria.

Las costas gallegas acusan la erosión debidaa diferentes actividades humanas que impidenla llegada de arena y sedimentos a sus playas.Este año el Ministerio de Medio Ambiente


regenerará artificialmente la playa de Barraña(6,5 millones de euros), las playas de A Torre,O Pazo, Tanxil, As Cunchas y Porrón en Rianxo(9,8 millones de euros), la playa de A Conchaen Cee (475.000 euros) o la playa de SantaCristina en Oleiros (1,7 millones de euros). Unavez más, una cantidad muy elevada de dineroque el Ministerio de Medio Ambiente deberíadestinar a la protección efectiva de la costapara evitar casos como los de las playas deAres (A Coruña) y Altar (Barreiros), donde hasido necesario “reparar” mediante obras deemergencia los taludes litorales debido a laerosión que sufren.

La playa de Baldaio y su complejo de dunasse ven cada año invadidos por coches y bar-bacoas que no respetan este productivo y frá-gil espacio litoral sin que se ponga remediopor parte del Ayuntamiento de Carballo o laDemarcación de Costas.

Puertos

A finales de enero se presentaba un nuevoproyecto de ampliación del Puerto de Vigo quesupondrá la realización de obras de relleno enBouzas en una superficie de 220.000 m2.

El Puerto exterior de A Coruña, una de lasobras portuarias más irracionales de todo el

litoral español, ha modificado irreversiblemen-te la Punta Langosteira, el único trozo decosta virgen que quedaba en las proximidadesde la ciudad de Coruña. El desmonte realizadopor la empresa Dragados ha acabado con laPunta llevándose 50 hectáreas de matorral yroquedos incluidos en el Inventario de Espa-cios Naturales de esta provincia, sustituidosahora por enormes bloques de hormigón.

Este año dos trabajadores han perdido la vidamientras trabajaban en las obras del diqueauxiliar debido a las durísimas condicionesambientales que se viven en Punta Langostei-ra. Este accidente viene a sumarse a la muer-te de un camionero que falleció el año pasadoal derrumbarse una barrera de tierra y precipi-tarse el camión que conducía al mar. Las que-jas sobre las medidas de seguridad se hansucedido aunque los responsables de la obrahan tratado de acallarlas amenazando condespidos a los trabajadores que hablaran delos siniestrosIV. Las obras del puerto exteriorhan formado un nuevo arenal en Sabón debi-do a la gran cantidad de sedimentos quearrastran las fuertes corrientes de esta zona.Los conocedores de la zona alertan de queestos mismos sedimentos pueden llegar ataponar la toma de agua de la central térmicade la localidad, situaciones que no aparecencontempladas en el pobre Estudio de ImpactoAmbiental elaborado por el Ministerio de MedioAmbiente que acompaña a este proyecto. Las

13

Obras de construcción del puerto exterior de A Coruña.

© G

reen

peac

e/Vo

lunt

aria

do C

oruñ

a


obras también han supuesto el cese de la acti-vidad marisquera y de pesca en la zona.

Otra de las grandes amenazas para el litoralgallego es la enorme proliferación de puertosdeportivos. En el último año se han conocido

una veintena de nuevos proyectos. Se encuen-tra en fase de redacción el Plan Director dePuertos Deportivos de Galicia, que debería limi-tar el número de estas instalaciones teniendoen cuenta los costes ambientales que provocany que tradicionalmente han sido omitidos.

14

Puertos deportivos

Localidad Datos

Ría del Cobo, San Cibrao, Cervo (Lugo) La Dirección General de Costas está realizandoestudios.

Boiro, Cabo de Cruz (A Coruña) Se encuentra en ampliación el puerto de lalocalidad (un 635%). Iría adosado al puerto.

Caión (A Coruña)

Muxía (A Coruña)

Razo. Carballo (A Coruña)

Pescadoira, Bueu (Pontevedra). 350 amarres Graves afecciones ambientales. Supondrá elaterrado de bancos marisqueros y afectará avarias playas del municipio.V

Cambados (Pontevedra). 300 amarres Reordenación de los muelles actualesy construcción de una gran zona de ocioy aparcamientos.

Canido (Pontevedra). 139 amarres Afecta a la playa contigua. No contempla unprograma de vigilancia ambiental.

Catoira (Pontevedra). 411 amarres

Combarro (Pontevedra). 310 amarres

O Grove (Pontevedra). 500 amarres Los pescadores de la zona han efectuadofuertes protestas por las afecciones de estepuerto deportivo a los bancos de pesca.

O Salgueirón. Cangas del Morrazo (Pontevedra) Supondrá la destrucción de una importantezona marisquera. Las obras están paralizadaspor el Foro Social desde hace ocho meses.

Punta Redonda, Miño (A Coruña). 400 amarres Se situaría a tan sólo 1,7 Km del puertodeportivo de Sada, que también va a serampliado. Su construcción afectaría a la playade Miño, una de las más visitadas de toda lacosta gallega.

Zona Franca, Teis. Vigo (Pontevedra). 1.076 amarres Forma parte de un complejo con viviendas yun parque temático.


Contaminación

La escasa depuración de las aguas residuales esun problema conocido desde hace mucho tiem-po en la costa gallega y que, además, es desa-tendido por las administraciones. Los episodiosde contaminación en las rías y en el litoral serepiten periódicamente poniendo en peligro laimpresionante riqueza biológica que albergan.

Galicia incumple la normativa europea encuanto a depuración de aguas residualeshasta unos límites que cruzan la barrera de lointolerable. El 40% de los principales núcleosurbanos de Galicia no depuran sus vertidos ymás de cincuenta municipios que agrupan a650.000 habitantes vierten sus residuos sintratar directamente al mar.

Las 18 rías gallegas sufren una acumulaciónde metales pesados y otros contaminantes.Plomo, zinc, hierro, tributil estaño, cadmio,hidrocarburos, cal, plásticos o cenizas enaltas dosis alfombran las rías y empobrecenirreversiblemente sus riquezas naturales.

En Lugo, Viveiro, Foz, Cervo, Ribadeo, Burelao Chanda no cumplen los requisitos de depu-ración marcados por Europa

La ría de O Burgo recibe los residuos fecalesde A Coruña, Oleiros, Culleredo y Cambre sin

pasar por ningún tipo de depuración, lo queprovoca que playas como la de Santa Cristinatengan que ser cerradas al baño por contami-nación. Ferrol, con 150.000 habitantes, viertediariamente sus aguas residuales al mar y lasituación no cambiará hasta 2009. Noia, Car-nota, Muros, Ribiera o Porto do Son carecende sistemas de depuración. En la Costa daMorte, Fisterra y Camariñas son las más afec-tadas por la falta de depuración, sus aguasfecales acaban directamente en la ría.

En el litoral de A Coruña destaca también elcaso de la refinería de Repsol en la cala deBens por su gravedad. El Servicio de Protec-ción de la Naturaleza (Seprona) de la GuardiaCivil ha constatado que el recinto de la petro-lera no dispone de sistemas de contenciónadecuados y que tampoco existen sistemasde protección en el río a pesar de que allí seconcentran numerosas tuberías por donde cir-culan los hidrocarburos. Los vertidos desde larefinería son periódicos, pero nadie hacenada por remediarlos.

La ría de Corcubión sufre problemas de conta-minación por hidrocarburos que están afec-tando de forma muy grave a sus bancos demarisco. Los constantes vertidos que al pare-cer provienen del puerto de Cee y de la facto-ría Ferroatlántica obligan a cerrar las playas almarisqueo, una situación que se repite condemasiada frecuencia. Las mariscadoras han

15

Vertidos en la playa de Santa Cristina, A Coruña.

© G

reen

peac

e/Bar

tolo

mé


denunciado que, pese a la prohibición, exis-ten furtivos que recogen almejas que poste-riormente venden para consumo humano.También han denunciado que la Xunta deGalicia no ha hecho nada desde que se detec-tó la presencia de hidrocarburos en la ría enel año 2003. Greenpeace ha demandado quese proceda a la limpieza de la ría.

En Pontevedra, Catoira, Poio, O Grove, Baiona,Cambados, Vilagarcía de Arousa, Tui o Caldasde Reis incumplen los requisitos europeos.En la ensenada de Umia-O Grove, una zonade elevado interés ecológico, la Conselleríade Medio Ambiente ha detectado 70 puntosde vertido, tanto industriales como urbanos.

La ría de Vigo es una de las más afectadaspor los vertidos industriales sin depurar y lasaguas residuales de las localidades de lazona. Los científicos estiman que el volumeny la frecuencia de vertidos provocan unosniveles de contaminación “inadmisibles”. Afinales del año pasado, el Tribunal de Justiciade la Unión Europea condenaba a España porno haber adoptado un programa de reducciónde la contaminación en esta ría.

En Cambados se ha creado un frente socialcontra los vertidos de la mano de las marisca-doras. El mal funcionamiento de la depurado-ra es constante y los vertidos contaminantesse suceden.

“Las mutaciones genéticas provocadas

por la contaminación no sólo se originan

en Springfield, zona residencial de Los

Simpson, donde los peces amarillos de

tres ojos campan a sus anchas. Sin echar

mano de los dibujos animados, en el

propio río Friexeiro de Narón los

científicos encontraron truchas con joroba

debido al mal estado de sus aguas.”

P. Hermida. El Correo Gallego, 17.02.06

16

El marisqueo está sufriendo los efectos de la contaminación.

© A

grup

ació

n de

Mar

isca

dore

s "V

irxen

do

Carm

en",

Cor

cubi

ón

Enlaces de interés

Adega Galiza: www.adegagaliza.org

Foro social por la defensa do pobo.Cangas de Morrazo:www.cangasnosevende.org

Salvemos Monteferro:www.salvemosmonteferro.org

Sociedade Galega de Historia Natural:www.arrakis.es/~alcrique/sghn.htm

1

2

3

45


17

Lugo1. Ribadeo. Hoyo Longo:piscifactoría en LIC (en revisión).Rinlo: piscifactoría en LIC.Incumple la normativa dedepuración de aguas residuales.2. Foz. Incumple la normativa dedepuración de aguas residuales.3. Burela. Incumple la normativade depuración de aguasresiduales.4. Cervo. San Cibrao. PuertoDeportivo. Incumple la normativade depuración de aguasresiduales.5. Viveiro. Suspensión de lasnormas urbanísticas porilegalidad. Incumple la normativade depuración de aguasresiduales.

Puntos negros en el litoralgallego. Lugo

6

7

89

1011

1213

14

1516

17

18

19

21

20

22

23

24

25

2627

28 29

30

31

18

A Coruña6. Ortigueira. Construcción de65.000 viviendas Aumento de laedificabilidad en un 1.230%.7. Valdoviño: piscifactoría en LIC(en revisión).8. Ferrol. Covas: campo de golfen LIC. Lobadiz: campo de golfen LIC. Paseo marítimo en unhumedal. Carece de depuradorade aguas residuales.9. Mugardos. Aumento de laedificabilidad en más de un200%.10. Perbés-San Xoán de Vilanova.Urbanización de FADESA hacausado daños a bancos demarisco.11. Miño. Puerto deportivo.

12. Sada. Aumento de laedificabilidad en más de un600% (31.481 viviendas).Suspensión de las normassubsidiarias de urbanismo porespeculación y amiguismo.Puerto deportivo.13. Oleiros. Carece dedepuradora de aguas residuales.14. A Coruña: construcción depuerto exterior. Carece dedepuradora.15. Culleredo. Carece dedepuradora de aguas residuales.16. Caión. Puerto deportivo.17. Carballo. Razo: puertodeportivo.18. Camariñas. Punta do Corno:piscifactoría en LIC (en revisión).Carece de depuradora de aguasresiduales.19. Muxía. Sobre el planurbanístico recaen sospechas decorrupción. Puerto deportivo.20. Corcubión. La ría sufrecontaminación porhidrocarburos.

21. Fisterra. Carece dedepuradora de aguas residuales.22. Carnota. Lira: piscifactoría enLIC (en revisión). Quilmas:piscifactoría en LIC (en revisión).Carece de depuradora de aguasresiduales.23. Muros. Carece de depuradorade aguas residuales.24. Outes. Aumento de laedificabilidad en más de un200%.25. Noia. Carece de depuradorade aguas residuales.26. Porto do Son. Carece dedepuradora de aguas residuales.27. Caamaño. Urbanizacióninvadiendo LIC.28. Corrubedo. Piscifactoríaen LIC.29. Ribeira. Aumento de laedificabilidad en más de un200%.30. A Pobra do Caramiñal.Aumento de la edificabilidad enun 200%.31. Boiro. Ampliación puertodeportivo.

Puntos negros en el litoralgallego. A Coruña

323334

35

3637

38

39

41

4243

44

45

40


19

Pontevedra32. Catoira. Puerto deportivo.Incumple requisitos europeos dedepuración de aguas residuales.33. Vilagarcía de Arousa.Incumple requisitos europeos dedepuración de aguas residuales.34. Illa de Arousa. Aumento de laedificabilidad de más del 200%.35. Cambados. Bico da Ran:piscifactoría en LIC (en revisión).Puerto deportivo. Incumplerequisitos europeos dedepuración de aguas residuales.36. Meaño. Construcción de21.818 viviendas. Aumento de laedificabilidad de un 1.000%. 37. O Grove. Ardía: piscifactoríaen LIC (en revisión). Puertodeportivo. Incumple requisitoseuropeos de depuración deaguas residuales.

38. Poio. Incumple requisitoseuropeos de depuración deaguas residuales.39. Sanxenxo. 1.200 viviendasilegales. Construcción de 7.000nuevas viviendas.40. Combarro. Puerto deportivo.41. Bueu. Puerto deportivo.42. Cangas do Morrazo. 6.000viviendas y un puerto deportivoen la ría de Aldán.43. Vigo. 144.000 viviendas.Ampliación del puerto con obrasde relleno. La ría de Vigo recibevertidos urbanos e industrialessin depurar.44. Canido. Puerto deportivo.45. Baiona. Incumple requisitoseuropeos de depuración deaguas residuales.

Puntos negros en el litoralgallego. Pontevedra

Abreviaturas

BIC Bien de Interés CulturalCAM Caja de Ahorros del Mediterráneo.COTMAC Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de CanariasDIA Declaración de Impacto AmbientalEDAR Estación Depuradora de Aguas ResidualesEIA Evaluación de Impacto AmbientalENCE Empresa Nacional de CelulosasFEDER Fondos Europeos de Desarrollo RegionalFSC Forest Stewardship Council (Consejo de Administración Forestal)GEN Grup d'Estudis de sa Naturalesa de IbizaGOB Grupo Ornitológico BalearHa HectáreaHm3 Hectómetros cúbicosICV Iniciativa Per CatalunyaILP Iniciativa Legislativa PopularIP Independientes Portuenses (El Puerto de Santa María, Cádiz)IVVSA Instituto Valenciano de la Vivienda (Comunidad Valenciana)IU Izquierda UnidaJEN Junta de Energía NuclearLIC Lugar de Interés Comunitario de la Red Natura 2000 europeaLIFE Instrumento Financiero para el Medio AmbienteLOUA Ley de Ordenación Urbanística de AndalucíaLRAU Ley Reguladora de la Actividad Urbanística de la Comunidad ValencianaLUV Ley Urbanística ValencianaM2 Metros cuadradosPA Partido AndalucistaPAI Programa de Actuación Integrada (Comunidad Valenciana)PATL Plan de Actuación Territorial del Litoral (Comunidad Valenciana)PGOU Plan General de Ordenación UrbanaPIB Productor Interior BrutoPIOT Plan Insular de Ordenación y Territorio (Islas Canarias)PN Parque NaturalPOLA Plan de Ordenación Litoral de AsturiasPOTA Plan de Ordenación del Territorio de AndalucíaPOTLOH Plan de Ordenación del Territorio del Litoral Occidental de HuelvaPP Partido PopularPSIR Proyecto Singular de Interés Regional (Cantabria) PSOE Partido Socialista Obrero EspañolPSPV Partido Socialista del País ValencianoPTI Plan Territorial Insular (Ibiza y Formentera)PXOM Plan Xeral de Ordenación Municipal (Galicia)RACC Real Automóvil Club de CataluñaSEPRONA Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia CivilTSJ Tribunal Superior de JusticiaUV Unió ValencianaVPO Vivienda de Protección OficialZEPA Zona de Especial Protección Para las Aves de la Red Natura 2000 europea

Abreviaturas

20

Destrucción a toda costa 2006 Referencias

I “Golf en Nigrán: mámoas no green”. Adega2006. www.adega.info.

II La Voz de Galicia. 4.05.06.

III “Levantada a paralización cautelar dapiscifactoría de Rinlo”. Adega. Febrero 2006.

IV La Opinión de A Coruña. 17.02.06.

V Diagnóstico dos danos causados polas

obras portuarias no litoral buenense.

Anduxía. Febrero 2006.

Referencias

21

1. PARTES DE UN SISTEMA DETRATAMIENTO DE AGUASRESIDUALES

Normalmente se considera que el tratamiento

de las aguas residuales tiene tres partes princi-

pales: Recogida, tratamiento y evacuación. En un

municipio, el primero corresponde al alcantari-

llado, el tratamiento corresponde a la estación

depuradora y la evacuación es la red que va

desde la depuradora al vertido de restitución.

El alcantarillado suele recoger tanto aguas de llu-

via como aguas fecales y residuales de industrias,

en este caso se llama unitario. Sin embargo, exis-

ten casos en que se han construido redes inde-

pendientes para el agua de lluvia y el resto de las

aguas de vertido. En este caso se dice que el

alcantarillado es separativo.

Muchas depuradoras de aguas con siste-

mas unitarios de colectores, quedan fuera de

servicio durante las tormentas, debido a la gran

cantidad de agua que les llega. Incluso donde

existe sistema separativo de aguas, las filtracio-

nes de aguas subterráneas o de aguas de lluvia

en la red de tuberías de fecales, a través de rotu-

ras o grietas, pueden causar problemas de exce-

so de caudal, en la depuradora. En estos casos

es necesario reparar la red. Generalmente el

técnico de la depuradora es el primero que se

da cuenta de estas roturas, porque observa un

caudal mayor cuando llueve.

Con objeto de evitar las avenidas de agua

en las estaciones depuradoras se utilizan los

Aliviaderos, que son dispositivos para desviar el

agua en exceso, de forma que se elimine, bien el

agua que no entraría en el colector o el que

sería excesivo para la estación depuradora. Por

ello se pueden colocar en un punto intermedio

del colector, próximo a un medio o cauce

receptor, a la entrada de la propia depuradora,

o después del pretratamiento.

Cuando el agua llega a una estación

depuradora, pasa por una serie de procesos de

tratamiento que extraen los residuos del agua y

reducen su peligro para la salud pública, antes

de salir de ella. Generalmente el número y tipo

de tratamientos depende del origen de las

aguas y de su destino final. Así las aguas residua-

les tratadas, vertidas a un río pequeño, requeri-

rán mayor tratamiento que las vertidas a un río

de gran caudal o a un gran lago destinado a la

navegación.

Los procesos iniciales en una depuradora

se denominan pretratamientos, y pueden reali-

zar las siguientes operaciones: desbaste, dilace-

ración y eliminación de arenas y grasas. (mate-

rias inorgánicas fácilmente sedimentables). Estos

procesos extraen el material grueso existente

en las aguas

A continuación el agua suele sufrir un tra-

tamiento primario, durante el cual, parte de las

materias que lleva se sedimentan o flotan, sepa-

rándolas del agua que se está depurando. Este

tratamiento está basado en fenómenos físicos.

Normalmente, al primario le sigue un trata-

miento secundario, generalmente, consiste en

un tratamiento biológico, en el que se produce

la estabilización (oxidación) parcial de la materia

orgánica no eliminada por los procesos anterio-

31

Componentes de los sistemasconvencionales de depuraciónde aguas residuales.

CAPÍTULO2

José de Miguel Muñoz

B

res y favoreciendo su eliminación en procesos

posteriores.

La materia orgánica también se puede eli-

minar mediante procesos físico-químicos, que

producen su coagulación y floculación, eliminán-

dose los flóculos formados por decantación o

por flotación.

2. PRETRATAMIENTOS

Las aguas residuales llevan todo tipo de ele-

mentos que deben ser retirados previamente.

Hay que tener en cuenta que la mayoría de los

colectores de aguas residuales suelen ser unita-

rios y normalmente no solo recogen aguas sino

también basuras de las calles arrastradas por el

agua de lluvia o limpieza municipal.

Las siguientes operaciones tienen la cate-

goría de pretratamiento: desbaste, eliminación

de arenas y desengrasado. Se debe llamar la

atención sobre la importancia del mismo de

cara al funcionamiento de la planta. Su dimen-

sionamiento y diseños deben ser sencillos,

amplios y robustos.

2.1. Desbaste

• Rejas y rejillas.

Las aguas residuales que llegan a una depurado-

ra pueden contener trozos de madera, raíces,

hilos, trapos, plásticos y todo tipo de desperdi-

cios.

El desbaste previo es la obra que se reali-

za para eliminar del agua los elementos que por

su volumen son arrastrados por el agua residual.

Suelen ser voluminosos o densos, dependiendo

del tipo de población, industria, etc. La ubicación

debe estar justo a la llegada de los colectores.

En una depuradora pequeña bastará con

ensanchar el canal de llegada (prolongación del

colector), al que se le realiza un rebaje en su

parte inferior, de forma que los sólidos caigan en

este depósito.

En las plantas pequeñas la recogida de

estos sólidos se realiza de forma manual, se

suele aprovechar las horas de caudal mínimo.

En las plantas grandes el pozo es de mayores

dimensiones. Suele llevar una reja realizada en

perfiles o de forma similar, muy robusta, para

que aguante el choque de los grandes sólidos.

La eliminación de los productos acumulados se

suele realizar mediante cuchara bivalva.

El dimensionamiento es función de la

experiencia sobre lo que arrastre ese colector.

La velocidad de sedimentación es la rela-

ción entre el caudal en m3/hora y la superficie

del pozo en m2. Valores normales en plantas

grandes son 250 y 260 m3/hora/m2. Salvo casos

de excepción con valores entre 200 y 400

m3/hora/m2 es suficiente.

Si se quiere eliminar arenas de hasta 400

micras, la velocidad debe reducirse a valores del

orden de 100 m3/hora/m2. Esto se realizará si,

posteriormente a este desbaste previo, se sitúa

un bombeo, ya que de esta forma se reduce el

desgaste de las bombas por la acción de la

arena.

• Rejas

En la práctica las rejas se dividen en dos grupos

según el tipo de material que separen: de grue-

sos y de finos.

Atendiendo a su forma, las rejas pueden

ser rectas o curvas y por su forma de limpieza

pueden ser manuales o automáticas. En estas

últimas, según sea la acción del peine pueden

ser: de acción frontal y de acción dorsal, según

el peine actúe por delante o por detrás.

Las rejas de gruesos son las que retienen

los elementos sólidos que sean mayores de 10

32

Manual de fitodepuración. Filtros de macrofitas en flotación

Reja

Reja recta

sobre solera en

cascada para

compensar la

pérdida de

carga

cm de diámetro. En algunas ocasiones y en fun-

ción del agua bruta a tratar, se pueden reducir a

5 cm. Es decir la separación libre entre barras

está entre 5 y 10 cm. A esta separación se le

llama luz.

Las rejas de finos tiene una función com-

plementaria a las anteriores, con luces libres

entre 2 y 5 cm.

En cuanto a que la reja sea manual o auto-

mática dependerá del tamaño de la población.

Para poblaciones por debajo de 5.000 habitan-

tes, ambas rejas pueden ser manuales. Entre

5.000 y 15.000 ó 20.000 habitantes se puede

colocar manual la de gruesos y automática la de

finos. Para poblaciones mayores de esas cifras, lo

normal es que ambas rejas sean automáticas.

Las rejas se calculan en función de la velocidad

del agua antes de la reja (velocidad de acerca-

miento) y en la propia reja (velocidad de paso).

En todo caso los parámetros dados no son res-

trictivos, sino una indicación de los valores a los

que debemos de aproximarnos.

• Bombas dilaceradoras

Son bombas que actúan triturando los materia-

les, como trapos, etc. Suelen ir después del pozo

de gruesos y sustituyen a las rejas de gruesos y

de finos.

Se utilizan colocando a continuación un

tamiz rotativo.

La idea es no tener que realizar la retirada

manual de los elementos de las rejas, en su caso,

o eliminar los sistemas de limpieza de las rejas

que siempre dan algunos problemas.

•Tamices

Los tamices son sistemas de separación de par-

tículas que tienen una luz entre los 2 mm y los

0,25 mm.

Pueden ser estáticos, si no se mueve nin-

gún elemento o dinámicos, entre estos últimos,

los hay vibratorios, rotativos, etc.

Los tamices autolimpiantes, disponen de

un sistema de limpieza automático con lavado, y

los restos se eliminan mediante cinta transpor-

tadora a contenedor, para su posterior traslado

a vertedero.

2.2. Desarenadores

Su misión es la retirada de arenas hasta un

tamaño de 200 micras, normalmente.

Hay muchas técnicas de desarenado que se

pueden clasificar en:

- Desarenadores en canal (aireados o no)

- Desarenador de flujo tangencial

- Desarenadores rectangulares aireados

Las partículas están sometidas a dos velo-

cidades, la del agua u horizontal y la de sedi-

mentación.

Se trata de retirar las partículas de más de

200 micras, para las que la velocidad de sedi-

mentación ideal es de unos 80 m/h.

Si se tiene en cuenta que además hay

otras partículas de menos densidad (semillas,

granos, etc.), se irá a una velocidad inferior. En

general se pueden adoptar 40 m/h (supondría

un caudal de 40 m3/h por m2 de desarenador.

Seguidamente se darán los criterios de cálculo

para los diferentes tipos de desarenador.

Los desarenadores de canal son indicados

para poblaciones de hasta 5.000 habitantes.

La retirada de arenas se realiza manual-

mente, por lo que se suelen colocar dos líneas y

así poder trabajar en la línea fuera de servicio.

La sección transversal tiene la parte supe-

rior rectangular, rematada inferiormente con

fondos inclinados y una caja de arenas donde se

recogen las mismas.

El cálculo se realiza de la siguiente forma:

la velocidad de paso será inferior a 0,40 m/h,

33

Componentes de los sistemas convencionales de depuración de aguas residuales. CAPÍTULO2

Partícula

Gravedad

Velocidad del agua

Trayectoria

Velocidad de

sedimentación.

La partícula

está sometida

a la fuerza de

la gravedad

y lleva un

velocidad, que

es la del agua.

La velocidad

de sedimenta-

ción depende

de la gravedad

con lo que calculamos la superficie transversal.

En la práctica se usa 0,30 ó 0,20.

A continuación se ajustan las medidas a

unidades lógicas y se adopta una anchura y una

altura.

Para calcular la longitud, se parte de la

carga superficial, que a caudal medio no debe de

sobrepasar los 40 m/h, valores alrededor de 35

son bastante buenos.

A continuación se comprueba la carga

superficial a caudal máximo, que no debe de

sobrepasar los 50 m/h, valores cercanos a 47,

son aceptables.

Se llaman desarenadores cuadrangulares a

los que basándose en los mismos criterios que

los longitudinales, tienen su longitud y anchura

iguales.

Estos aparatos van provistos de una ras-

quetas de fondo movidas por una cabeza cen-

tral situada en un puente. Las rasquetas de

fondo arrastran la arena hacia un pozo central,

de donde se extraen mediante bombas.

Los desarenadores de flujo tangencial se

basan en que se provoca una recirculación de la

mezcla agua-arena de forma que aprovechando

la fuerza centrífuga se separa la arena del agua.

El cálculo se basa en la velocidad de sedimenta-

ción. La carga superficial debe ser análoga a los

casos anteriores, es decir menor o igual a 0,40

m/h. El volumen se calcula por el tiempo de

34


30 -

25 -

20 -

15 -

10 -

5 -

0 -

30

- 1080

- 900

- 720

- 540

- 360

- 180

- 0

25 20 15 10 5 0

Velocidad de caídade las partículas desustancias orgánicas

Velocidaden cm/s

Velocidaden m/h

Velocidad de caídade las arenas

(peso específico=2,55)

Grueso de los granos

Ábaco de sedimentación.Dependiendodel diámetrode la partícula,para cada pesoespecífico, se puede esta-blecer unábaco con lasvelocidades desedimentación

retención, que estará entre los dos y tres minu-

tos. Como consecuencia tendremos la profundi-

dad útil.

Los desarenadores rectangulares suelen

tener la sección que se muestra en la figura 7. La

relación longitud/anchura suele ser entre 3 y 4.

La sección se calcula limitando la velocidad de

sedimentación y teniendo en cuenta la relación

ya expuesta. Este aparato suele utilizarse, ade-

más, para extraer grasas al mismo tiempo. El

calado o altura útil debe superar los 2,5 m y el

tiempo de retención estará sobre los 3 minutos.

Como las secciones resultantes suelen salir

grandes, la velocidad horizontal es casi nula, con

lo que sedimenta materia orgánica. Por ello es

necesaria la aireación del tanque, para separar

las partículas sólidas de la materia orgánica. La

recogida de arenas se realiza mediante un puen-

te que se desplaza en el sentido longitudinal del

aparato, succionando, mediante bombas, las are-

nas que se depositan en un canal paralelo.

2.3. Desengrasadores

Entre los productos a separar de las aguas resi-

duales están aquellos que por su densidad tien-

den a flotar en el agua.

Para realizar esta operación se colocan los

separadores de grasas que , como ya se ha indi-

cado, se pueden hacer conjuntamente con el

desarenado.

Todos los desengrasadores constan, en

principio de dos zonas, una de desenmulsionado

de la grasa mediante inyección de aire y otra de

tranquilización, donde las grasa flotan. El cálculo

se realiza en función de dos parámetros.

3. TRATAMIENTO PRIMARIO

3.1. Sedimentación y flotación

El agua bruta contiene algunas sustancias capa-

ces de sedimentarse o de flotar en la superficie,

si la velocidad del agua llega a ser lo suficiente-

mente baja. Los colectores y alcantarillas se dise-

ñan para que el agua fluya rápidamente, impi-

diendo así que los procesos anteriores se pro-

duzcan.

Los desarenadores están diseñados para

que el agua circule a una velocidad ligeramente

inferior a los anteriores para que los materiales

inorgánicos sedimentables pesados (arenas), se

depositen en el fondo, de donde se extraen

posteriormente.

Los tanques de sedimentación disminuyen

la velocidad de las aguas a parámetros mucho

menores. La unidad de tratamiento que va des-

pués del desarenador, es la unidad de sedimen-

tación y/o flotación, su nombre más normal es el

de decantador, dado que sirve para decantar y

sedimentar el agua residual. Por ser una unidad

del sistema primario de depuración se le deno-

mina decantador primario.

35


Caja de arenas

Compuertas

Desarenador

longitudinal

o de canal.

Suele ir

precedido y

posteriormente

de compuertas.

Las arenas se

recogen en la

caja de arenas

Pozo

Rasquetas

Desarenador

cuadrangular

Los sólidos que se decantan en el fondo

de un decantador son arrastrados hacia un

extremo, en los decantadores rectangulares y

hacia el centro, en los decantadores circulares e

introducidos en un pozo de recogida. Desde

este pozo se bombean a los sistemas de trata-

miento y evacuación de fangos.

Los flotantes se eliminan mediante barre-

deras de superficie y se llevan a vertedero, se

incineran, o se llevan a enterrar.

3.2. Decantadores rectangulares

El sistema colector es distinto en los decantado-

res rectangulares. Las rasquetas se colocan

transversales al tanque y cada extremo de la

rasqueta se une a una cadena sin fin situada a lo

largo del lateral de aquel. Estas cadenas se mue-

ven mediante ruedas dentadas y arrastran las

rasquetas que van guiadas por raíles embutidos

en el suelo y en los laterales del tanque.

Cada rasqueta lleva unas piezas rozantes

metálicas que se deslizan sobre los raíles.

3.3. Cálculo del rendimiento de undecantador

Para calcular el rendimiento de cualquier proce-

so de tratamiento de aguas residuales hay que

tomar una muestra antes y después del mismo,

preferiblemente muestras compuestas a lo largo

de 24 horas.

Se analizan los indicadores de calidad que

interesen en cada caso y se calcula el rendi-

miento correspondiente. Naturalmente existe

un rendimiento para cada concepto: DBO, S.S.,

etc. Los cálculos de rendimiento se realizan para

controlar el proceso. Sin embargo la principal

preocupación debe ser la calidad final del

efluente, independientemente de los rendimien-

tos de cada parte de la depuradora.

En general el pH no se verá modificado

por un decantador. Se puede prever que el agua

decantada tendrá un pH comprendido entre 6,5

y 8, según la región, el suministro de agua y los

residuos vertidos en el sistema de colectores.

36


Desarenadores Compuertas

Soplantes

Bombasde arena

Desarenador

rectangular

Tabla I

Sólidos sedimentables

Sólidos en suspensión

Sólidos totales

DBO

Bacterias

90 a 95 %

40 60 %

10 a 15 %

25 a 35 %

25 a 75 %

Rendimiento previsto

3.4. Influencia de la temperatura

Por encima y por debajo de 4 ºC el agua

aumenta de volumen. En general cuando

aumenta la temperatura del agua, aumenta la

velocidad de sedimentación de las partículas. Las

moléculas del agua reaccionan a los cambios de

temperatura, aglutinándose cuando la tempera-

tura del líquido es más baja, aumentando la den-

sidad. Según se hace el agua más densa, dismi-

nuye la diferencia de densidad entre el agua y las

partículas sólidas, con lo que éstas sedimentan

más lentamente.

3.5. Tiempo de retención

El agua debe de estar en el decantador el tiem-

po suficiente para que decante. La mayoría de

los decantadores se calculan para un tiempo de

retención comprendido entre las 2 y las 3 horas.

De todas formas éste es un valor flexible que

depende de muchas circunstancias. Hay que

tener en cuenta que el caudal varía mucho entre

el día y la noche, y el tiempo de retención se cal-

cula para un caudal específico.

3.6. Caudal unitario sobre el vertedero

Las aguas residuales salen del decantador por un

vertedero y caen en unas canaletas de recogida

del efluente. el número de metros lineales en

relación al caudal es un parámetro importante,

para evitar los caminos preferenciales y las altas

velocidades cerca del vertedero del canal de

recogida, ya que podrían dar lugar al arrastre de

los sólidos sedimentables con el efluente.

El caudal unitario sobre el vertedero es el

número de metros cúbicos por hora que fluye

sobre un metro lineal de vertedero. La mayoría

de los proyectistas recomiendan entre 5 y 10

m3 /h/ml de vertedero. A veces se han utilizado

cifras superiores con aguas que tengan materias

con una alta velocidad de sedimentación o si se

trata de un mero tratamiento intermedio.

Generalmente los decantadores secunda-

rios requieren una menor carga sobre el verte-

dero que los primarios.

3.7. Velocidad ascensional o cargasuperficial

Se expresa en m3 / h por m2 de superficie del

tanque. Muchos diseñadores han señalado que

la carga superficial está relacionada directamen-

te con el rendimiento en la eliminación de sóli-

dos sedimentables. Los valores recomendados

varían de 0,5 a 2 m3/m2/h, dependiendo de la

naturaleza de los sólidos y de las exigencias del

tratamiento.

4. TRATAMIENTOS SECUNDARIOS

4.1. Bacterias fijas a un soporte

Los tratamientos biológicos pueden ser de dos

tipos, en primer lugar están aquellos en que las

bacterias depuradoras se fijan a un soporte, el

agua pasa sobre ellas y utilizan la materia orgá-

nica soluble. El oxígeno les llega de diferentes

formas, como se verá más adelanta, dependien-

do del tipo de sistema que se emplee. Los más

conocidos son el filtro percolador y el biodisco.

4.2. Bacterias en suspensión

Otra forma es que las bacterias estén en sus-

pensión en el agua o caldo de cultivo.

En este caso el alimento lo cogen directa-

mente del agua y el oxígeno es suministrado a

base de diluirlo en el agua, para ello hay que

suministrar grandes cantidades de aire, median-

te turbinas, compresores, etc. Esto produce un

gran consumo de energía. El sistema más cono-

cido es el de fangos activos, en todas sus varian-

tes.

4.3. Decantadores secundarios otanques de sedimentación final

Normalmente siguen al tratamiento biológico

en las estaciones depuradoras de aguas residua-

les. También sirven para decantar los precipita-

dos producidos por tratamientos químicos que

implican la adición de floculantes.

37


Los tiempos de retención en el decanta-

dor secundario deben ser aproximadamente los

mismos que en el primario, pero las cargas

superficiales y el caudal unitario sobre vertede-

ro o carga sobre vertedero deben ser menores,

debido a que los fangos secundarios son menos

densos. Los valores recomendados son los

siguientes:

- Tiempo de retención: 1 a 2 horas

- Carga superficial: 0,5 a 2 m3/m2/h

- Carga sobre vertedero: 2,5 a 9,5 m3/h/ml

El fango recogido en un decantador

secundario tiene una apariencia y características

diferentes a las del de un decantador primario,

Debe ser de color oscuro, pero ni gris ni negro.

El efluente de los decantadores secundarios es

mucho más limpio que el de los decantadores

primarios.

4.4. Procesos de flotación

El agua residual siempre contiene algunos sóli-

dos en suspensión que ni sedimentan ni flotan y

que permanecen en el líquido mientras pasa a

través del decantador.

Un coloide es una partícula sostenida en

suspensión a causa de su diminuto tamaño y su

carga eléctrica. Mide menos de 200 milimicaras

y no sedimenta por sí misma. Si es orgánico pro-

voca una alta demanda de oxígeno, por lo que

es aconsejable su eliminación.

Una emulsión es una mezcla de dos líqui-

dos no solubles entre sí, pero capaces de man-

tener una suspensión de uno en el otro. Estas

emulsiones también provocan una gran deman-

da de oxígeno.

Uno de los métodos para la retirada de

emulsiones y coloides es el proceso de flotación.

Consiste en pasar una corriente de aire a través

de la mezcla para hacer que las materias en sus-

pensión se desplacen hasta la superficie.

En la figura se indican los diferentes pasos

del proceso de flotación.

5. TRATAMIENTOS

TERCIARIOS

Son tratamientos de acabado o de afino del

agua tratada.

5.1. Eliminación de nutrientes

minerales

Los principales nutrientes minerales que hay

que eliminar son el nitrógeno y el fósforo.

El primero se puede eliminar por sistemas

de nitrificación – desnitrificación, pero es costo-

so. Este sistema consta de una parte aerobia, en

la que el nitrógeno amoniacal se oxida inicial-

mente a nitrógeno nitroso y posteriormente a

nitrógeno nítrico, y de otra parte anaerobia en

la que los nitratos se reducen dando como pro-

ducto final nitrógeno gaseoso que se desprende

a la atmósfera.

Las reacciones de nitrificación que se pro-

ducen con la oxigenación del agua residual son

las siguientes:

2 NH3 +3 O2 → 2 NO2H +2 H2O

2 NO2H + O2 → 2 NO3H

La eliminación de los nitratos se puede

realizar también por medio de macrofitas que lo

absorben por via radicular y lo utilizan para for-

mar sus proteínas.

38


Partículas pequeñas

que sedimentan

Partículas pequeñas

en forma de flóculos

Los flóculos se unen

a burbujas de aire

Se acumulan en

la superficie flotantes

y espumas

Pasos que

intervienen en

la sedimenta-

ción por

flotación

El fósforo se elimina normalmente vía quí-

mica, mediante la adición de PIX, también se

puede eliminar en parte, aunque en menos pro-

porción que el nitrógeno mediante plantas

macrofitas en humedales artificiales.

5.2. Eliminación de microorganismos

Tradicionalmente los microorganismos patóge-

nos se han eliminado por cloración. Hoy día este

sistema está prácticamente desechado, ya que

se pueden producir cloraminas.

Se utilizan sistemas tales como ozoniza-

ción, rayos ultravioleta, etc.

Se ha observado que el sistema de plantas

macrofitas en flotación es un gran eliminador de

microorganismos.

5.3. Otros tratamientos terciarios

Otros tratamientos terciarios son el afino de

partículas, bien mediante micro filtración.

Suelen ser complejos y constan de varias partes,

como ejemplo:

Equipo de micro filtración de USF compuesto

por:

- Grupo de bombeo de 20 m3/h a 3 bar

para alimentación y recirculación del agua

a tratar con válvulas de aislamiento, colec-

tores, manómetro, caudalímetro y válvula

de regulación.

- Microfiltro de 25 micras, para protección

del sistema de membranas, evitando el

atascamiento prematuro de las mismas

- Una membrana de UF, de fibra hueca,

construida con material de polisulfona, con

un corte molecular de 100.000, para un

caudal estimado de 550 l/h.

- Tuberías y accesorios de interconexión

de PVC, así como válvulas manuales para

los diversos flujos del proceso

- Cuadro eléctrico de protección y mando

a colocar en el armario en edificio de con-

trol.

También se usa la ultra filtración, e incluso

para un afino casi perfecto la ósmosis inversa,

con adición posterior de sales.

5.4. Eliminación y estabilizaciónde fangos

Estabilizar un fango quiere decir mineralizarlo, es

decir pasar de materia orgánica a mineral. Los

fangos se estabilizan mediante digestión anaero-

bia o digestión aerobia.

La primera se produce en digestores ana-

erobios, con producción de biogás, que puede o

no ser aprovechado para un ahorro energético.

Normalmente, hacen falta poblaciones mayores

de 50.000 habitantes para que sea rentable este

aprovechamiento.

También se puede realizar en los cuerpos

de digestión de Imhoff y Emscher, pero en el pri-

mer caso se aterra y se inutiliza con el tiempo,

el segundo aunque antiguo es todavía muy utili-

zado.

5.5. Aspectos económicos

La economía es muy importante en cuanto a los

distintos tratamientos, se puede decir que un

tratamiento secundario vale el doble o el triple

que uno primario, y uno terciario, tanto como el

primario y el secundario juntos.

Normalmente cuanto más se afine, la

depuración, más costoso resulta.

39


Zona dedigestión

Zona dedecantación

Salidade fangos

Emscher de

doble cuerpo.

En la parte

superior se

produce la

decantación,

en la inferior

la digestión

anaerobia

B

Los sistemas blandos de depuración son siste-

mas que tienen un consumo energético relati-

vamente bajo, sobre todo si se comparan con

los sistemas tradicionales de fangos activos.

Algunos de estos sistemas están en desuso,

otros se caracterizan por tener las bacterias fijas

a un sustrato y se riega sobre ellas el agua resi-

dual otros están basados en una decantación y

digestión simultánea (sistemas mixtos) y otros

tienen las bacterias en suspensión en el agua

que se depura.

Un tipo muy interesante entre los sistemas

blandos es el de los “fitosistemas”, en los que se

utiliza la energía solar a través del proceso foto-

sintético de los vegetales, tanto de algas como

de vegetales superiores (macrofitas). Entre estos

sistemas están los lagunajes (algas y bacterias

suspendidas en el agua) filtros verdes en base a

especies herbáceas o leñosas y humedales arti-

ficiales. Estos fitosistemas se considerarán en los

capítulos siguientes.

1. SISTEMAS EN DESUSO

1.1. Pozo filtrante (pozo negro)

Consisten en un pozo con una zona muy per-

meable en su entorno, mediante un relleno de

piedra gruesa o similar, o incluso el propio

pozo está relleno de la misma. Por difusión el

agua pasa al terreno circundante. Pueden pre-

sentar problemas de colmatación. Hoy día

están prohibidos, ya que contaminan el suelo y

los acuíferos.

1.2. Zanjas filtrantes

Consiste en una pequeña zanja de profundidad

y anchura inferiores al metro, que se rellena en

orden ascendente con arena, grava y tierra

vegetal, que hace las veces de sellante. La longi-

tud de la zanja suele estar comprendida entre

los 25 y los 30 metros. En la capa de grava se

sitúa longitudinalmente una tubería de drenaje.

El funcionamiento se basa en la infiltración del

caudal a través del fondo y de las paredes de la

zanja. Al igual que el anterior, es contaminante

de acuíferos.

1.3. Lechos filtrantes

En general, se puede decir que es todo lecho

térreo o no (normalmente un árido más o

menos fino), por el que atraviesa el agua residual

o depurada, con más o menos carga orgánica.

En ocasiones se utiliza un filtro de arena al final

de las depuradoras para separar partículas.

2. TRATAMIENTOS MIXTOS:DECANTADORES DIGESTORES.

2.1. Fosa séptica

Una fosa de cemento, de bloques, de ladrillo, de

metal poliéster, PVC, etc. en la que sedimentan

los sólidos y asciende la materia flotante. La

materia flotante y los sólidos depositados pue-

den permanecen entre seis meses y varios años,

41

Sistemas blandos no convencionales de depuración.

CAPÍTULO3

José de Miguel Muñoz

B

durante los cuales se descomponen anaeróbica-

mente. La fosa está compartimentada, de forma

que tiene una parte de digestión y otra de

decantación.

2.2. Tanque Imhoff

Son unos tanques cilíndricos, que hacen la fun-

ción de decantador y digestor.

Estos tanques combinan en la misma uni-

dad la sedimentación y la digestión de fangos.

Están constituidos por dos compartimentos, en

el superior se produce la decantación y en el

inferior la digestión anaerobia.

Tenían la contrariedad de que eran exce-

sivamente altos y se producía una colmatación

de la parte anaeróbica, con lo que no se podía

sacar los fangos y a la postre se colmataba y ate-

rraba e sistema.

En la actualidad no se construyen estos

tanques, sino una variante llamada Emscher.

2.3. Tanque Emscher

Su sección es cuadrangular, y tienen la ventaja,

respecto al Imhoff de que tienen un sistema de

extracción de fangos, con lo que no se colmata

el sistema.

Estos tanques combinan en la misma uni-

dad la sedimentación y la digestión de fangos.

Están constituidos por dos compartimentos, en

el superior se produce la decantación y en el

inferior la digestión anaerobia.

El compartimiento superior está delimita-

do por dos planos inclinados, que hacen la vez

de pared inclinada del decantador. Uno de ellos

solapa verticalmente al otro, con lo que impide

la subida de gases a través del cuerpo de decan-

tación.

Los cálculos para el departamento de

decantación se realizan de forma similar a cual-

quier decantador.

Parámetros típicos de proyecto y de ope-

ración son los siguientes:

3. SISTEMAS CON LAS BACTERIAS FIJAS

3.1. Filtro percolador

El principio de funcionamiento de un filtro per-

colador, también llamado lecho bacteriano y fil-

tro bacteriano, consiste en hacer caer el agua

bruta a través de un material de gran superficie

específica, que sirve de soporte de los microor-

ganismos depuradores. que forman una película

más o menos gruesa.

Dependiendo del material empleado

como relleno pueden distinguirse dos tipos:

- Lechos de relleno tradicional. Se utiliza

piedra de río, puzolana, coque metalúrgico,

piedras silíceas trituradas, etc.

- Lechos de relleno plástico. Cuando la

superficie específica es muy alta se llaman

lechos de alto rendimiento.

Cualquiera que sea el tipo de relleno,

todos los lechos funcionan según el mismo prin-

cipio.

La aireación se efectúa por tiro natural, a

veces por ventilación forzada. Esta aireación

tiene por objeto aportar oxígeno para mante-

ner la microflora en medio aerobio.

El sustrato alimenticio de esta microflora

lo componen las materias carbonadas del agua

a depurar.

42


Tiempo de retención

Carga superficial

Carga sobre vertedero

Eliminación de S.S.

Eliminación de DBO

Capacidad de digestión

Tiempo de almacenaje de los fangos

1 a 4 horas

1 a 2 m3/m2/h

5 a 10 m3/h/ml

45 a 65 %

25 a 35 %

30 a 90 l / persona

3 a 12 meses

Zona de sedimentación

Zona de digestión

Las sustancias contaminantes del agua y el

oxígeno del aire se difunden a través de la pelí-

cula biológica, hasta los microorganismos asimi-

ladores, al tiempo que se eliminan en los fluidos

líquidos y gaseosos los subproductos y el gas

carbónico de la respiración.

La película biológica o mucílago también

recibe el nombre de zooglea.

Contiene bacterias heterótrofas, general-

mente próximas a la superficie y autótrofas

(bacterias nitrificantes) cerca del fondo.

Normalmente aparecen hongos (Fusarium,

Oospoara, Geotricium) en las capas superiores

y algas verdes en la superficie.

Puede existir toda una fauna predadora:

protozoos y animales más evolucionados, como

gusanos, larvas de insectos, arácnidos, caracoles

y limacos.

3.1.1. Lechos bacterianos sobre relleno tra-

dicional

Con materiales de relleno tradicionales, consi-

derando una altura de filtro de unos 2 m, la

depuración es relativamente baja, el rendimien-

to apenas llega al 65%, sobre todo si la carga

volumétrica (Kg de DBO/m3 de relleno x día) es

alta.

Se han desarrollado fórmulas empíricas

que dan una idea del posible rendimiento.

Rankin para una carga hidráulica máxima, en

aguas urbanas, con una recirculación de 1,13 m3/

m2h, desarrolla las siguientes ecuaciones:

Lf = L0/2r+3

Para filtros percoladores en una sola etapa:

Lf1 = 0,5 L0

Lf2 = Lf1 / 2r+2

para filtros percoladores en dos etapas.

Siendo r = grado de recirculación.

Se habla de lechos de alta carga y de baja

carga en función de la carga volumétrica y de la

carga hidráulica. así con 0,08 a 0,15 Kg/ m3 d y

con cifras inferiores a 0,4 m3 / m2 h , corres-

ponderían a baja carga, mientras que cifras

desde 0,7 a 0,8 Kg / m3 d, y mayores de 0,7 m3

/ m2 h, corresponderían a alta carga.

Por lo general los lechos de alta carga

necesitan recirculación y esto hace que se

homogeneice la flora bacteria en los distintos

niveles del filtro.

En los lechos de baja carga, no hay lavado

permanente por lo que la capa de zooglea tien-

de a acumularse en el seno de la masa del

lecho, siendo esencial la acción de los preda-

dores y es la que con la respiración endógena

de las bacterias limita la proliferación excesiva

de la película.

En todo caso los fangos de un lecho de

alta carga necesitan de un decantador y normal-

mente de un sistema de estabilización (minera-

lización), normalmente un digestor (suelen ser

muy útiles en este caso los decantadores-diges-

tores), mientras que los procedentes de otro de

baja carga, salen suficientemente mineralizados y

pueden verterse al emisario sin clarificación,

aunque es mejor hacerla.

Los filtros se pueden colocar en serie o en

paralelo. En el primer caso el primer filtro reci-

be toda la carga, mientras que el segundo la

carga total, menos lo que ha depurado el pri-

43

Sistemas blandos no convencionales de depuración CAPÍTULO3

Soporte inerte

Parteanaerobia

Parteanaerobia

Entrada

agua bruta

Aire

O2

DBOproceden te

del agua bruta

CO2

Otros

subproductosprocedentes de

anaerobiosis, etc.

Zooglea,

sobre un

sustrato

inerte

mero. En el segundo caso el agua bruta se lleva

por partes iguales a los dos filtros, recibiendo

cada uno la mitad de la carga.

Los lechos de baja carga tienen el proble-

ma de que tienden a atascarse, debido a la pro-

liferación de la zooglea, por ello a pesar de su

buen rendimiento 90%, se usan poco y la ten-

dencia es a utilizar filtros en alta carga con recir-

culación. En algunos casos se utilizan filtros en

alta carga y en baja carga, simultaneando su fun-

cionamiento.

La recirculación tiene varias ventajas:

Realiza la autolimpieza del filtro bacteriano.

Siembra las aguas decantadas.

Diluye las aguas con gran concentración

en DBO.

De los sistemas de la figura, el 1º es el más

empleado. Con o sin recirculación de fangos, el

decantador 1º debe calcularse para un caudal

Q+R. En el caso de filtros de alto rendimiento

el caso tercero se emplea comúnmente, sin

recirculación de fangos.

En el caso de los filtros percoladores con

relleno tradicional, el material está constituido

por puzolana, coque, piedra de río, etc. Debe de

ser limpio y no friable. Su granulometría debe

ser regular y estar comprendido entre 40 y 80

mm de diámetro.

Los agregados rocosos tiene una propor-

ción de huecos de 0,5, por lo que teniendo en

cuenta la zooglea que ocupa 0,35 m3/ m3, limita

el volumen de huecos a 0,15, libre para la airea-

ción, por lo que el crecimiento de la biomasa

queda limitado para poder adoptar cargas altas.

3.1.2. Lechos bacterianos sobre relleno de

material plástico.

Durante mucho tiempo la depuración de

aguas con gran carga en DBO, por ejemplo las

industrias agroalimentarias, se ha realizado por

el sistema de fangos activados. Los filtros perco-

ladores con relleno tradicional no se empleaban

por los riesgos de atascamiento debidos a pro-

liferaciones excesivas de la película biológica. Sin

embargo los filtros percoladores presentan una

serie de ventajas con respecto a los fangos acti-

vados a media y fuerte carga, como:

Menor sensibilidad a variaciones bruscas

de carga.

Mayor facilidad de explotación.

Consumo energético mucho menor.

44


Filtros

percoladores

en paralelo,

en una

industria

láctea

FiltroPercol.

Dec.1ª

Dec.2ª

A + Fangos

Q Q + A Q

FiltroPercol.

Dec.1ª

Dec.2ª

A

Q Q + A Q

Fangos

FiltroPercol.

Dec.1ª

Dec.2ª

A

Q Q + A Q

Fangos

Ejemplos de

recirculación

filtros más

utilizados

Distribuidor Vaso

Rellenozooglea

Suelo Base

Partes de

un Filtro

percolador

Por ello se investigaron nuevos materiales

de relleno que redujeran los riesgos de atasco.

Así en los años 60 del pasado siglo aparecieron

los primeros rellenos de material plástico.

Estos filtros con material plástico tienen

un campo de aplicación muy diferente a los fil-

tros de relleno tradicional, sobre todo por dos

razones:

- Al no atascarse, pueden trabajar a gran-

des cargas volumétricas, comprendidas

entre 1 y 5 Kg día de DBO /m3 de mate-

rial y día., e incluso valores más altos.

- Dado que el material de relleno plástico

es alto se deberá optimizar la relación:

DBO eliminada diariamente/Volumen de

relleno.

Por otro lado siempre que se actúe a fuer-

te carga, se realizará recirculación, lo que redun-

dará en favorecer el que no se atasque el filtro.

Los rellenos plásticos de última generación tie-

nen una serie de características que los hacen

todavía más interesantes.

- Están diseñados para proporcionar una

gran uniformidad de huecos. Las superfi-

cies interiores de la pieza están adecuadas

para la colonización bacteriana, mante-

niendo paso libre de, al menos, 20 mm

para el paso del agua y del aire, conser-

vándose este paso incluso con piezas tan-

gentes entre sí. Esto hace que el relleno,

en su conjunto, sea resistente a la colma-

tación.

- Orientación vertical de los orificios: la

geometría favorece la colocación espontá-

nea de los soportes con una orientación

vertical preferentemente del eje de los

orificios. Esto aumenta el contacto de la

pieza con el vertido, favorece el aprove-

chamiento de la pieza como soporte bac-

teriano, permite un mejor arrastre por el

vertido de la biomasa desprendida y ase-

gura la buena ventilación del filtro.

- Máxima resistencia de la pieza. La estruc-

tura interna está compuesta por hexágo-

nos u otras figuras geométricas, contrape-

ados sin solución de continuidad, que

canalizan y absorben en sus lados tensio-

nes originadas en el interior del filtro. El

perímetro tiene forma alveolar, de forma

que la mitad de la fuerza exterior aplicada

es absorbida por el propio perímetro.

- Estas características permiten rellenos de

10 m, sin que la altura inicial instalada

resulte mermada debido al derrumbe

interno del relleno o a rotura de piezas en

el interior debido a la acumulación de la

biomasa.

- Optima redistribución del vertido en el

interior del filtro. La disposición de las

pieza hace que se creen infinidad de cami-

nos para cada capa de relleno. De esta

forma la distribución es muy uniforme y

no hay caminos preferenciales.

- Se simplifica la recirculación, a veces no

es necesaria. ya que se favorece el des-

prendimiento de la zooglea, incluso, con

pequeños caudales de riego.

- Optima relación superficie/huecos. Cifras

normales son de 120 m2/m3 y un 95% de

huecos. Características que unidas a `paso

mínimo de 20 mm hacen que estos relle-

nos tengan unas características para traba-

jar con vertidos de alta DBO.

3.1.3. Equipo distribuidor del agua residual

Los equipos distribuidores no han experimenta-

do una gran evolución desde los primeros per

45


Elementos giratorios

Cierre demercurio

Llegada del

agua residual

Caja decojinetes

Drenajesde mercurio

Cabezal

rotativo de

cierre de

mercurio

coladores de los años 60. Si bien se han incor-porado una serie de mejoras que los hacen másseguros.

En primer lugar el cabezal, se ha cambiadoel sistema de cierre. antiguamente era un sellolíquido de mercurio. como es evidente existía elpeligro de vertidos de mercurio. En la figuraadjunta se puede ver un cierre típico de mercu-rio, hoy día se utiliza una variante, que no nece-sita cierre, ya que el sistema de giro está colga-do de la tubería de llegada de agua bruta, sien-do la entrada de la misma por arriba de la cajadel distribuidor. Este sistema es útil, solo. para fil-tros de pequeño diámetro, ya que el tubo de lle-gada ha de soportar el peso de todo el equipodel distribuidor, incluso los brazos de reparto yel agua que llena la caja del distribuidor. En laactualidad se están construyendo filtros concarga superior, soportando el peso del equipoen una columna maciza.

Los brazos deben estar totalmente hori-zontales y lo mejor equilibrados posible, paraello llevan una serie de tensores.

La salida del agua para su distribuciónsobre la superficie del filtro, debe ser lo más uni-forme posible. Para ello, se dota a los orificios desalida de unas lengüetas de forma que el agua,en su salida, forme un abanico. La distancia entreorificios debe ser tal que los abanicos se solapenal menos uno o dos cm.

3.1.4. Base de apoyo del relleno

El relleno no debe de estar directamente sobrela solera del filtro, ya que se impediría la salidade los flóculos de zooglea hacia el exterior.

Se han ideado varios sistemas para sujetarel relleno, antiguamente se utilizaban suelosranurados sobre una cuba semejante a la parteinferior de un decantador, pero esto encarecía laconstrucción del filtro, aparte de que la cons-trucción era dificultosa.

La tendencia actual es a realizar solerasplanas, sobre las que se montan todo tipo depequeñas estructuras para sujetar el relleno.

Últimamente se han desarrollado sistemasplásticos que abaratan el sistema y que son fáci-les y rápidos de colocar.

3.2. Biodiscos

En ellos el soporte bacteriano, está formado pordiscos que giran alrededor de un eje

Los contactores biológicos rotativos(CBR) o biodiscos son un sistema válido para eltratamiento de las aguas residuales e industria-les. Sirven para el tratamiento de las aguas resi-duales y, por lo tanto, pueden sustituir a los clá-sicos tratamientos de lodos activados en susdiferentes formas y a los lechos bacterianos,sobre todo en baja carga.

Se pueden utilizar en diferentes fases deltratamiento:

- Oxidación por tratamiento biológico delcarbono (DBO y DQO).- Nitrificación, por tratamiento biológicodel nitrógeno amoniacal.- Desnitrificación por tratamiento biológi-co del nitrógeno nítrico actuando enambiente carente de oxígeno (CBR su-mergido).

En el tratamiento de nitrificación, el carbo-no contenido en las aguas, debe haber sidoreducido previamente a concentraciones bajas(DBO inferior a 15 p.p.m.).

46


Detalle del

montaje de las

lengüetas

de salida

y distribución

de agua

en los brazos

de un filtro

percolador

En el tratamiento de desnitrificación es

necesario haber oxidado previamente el nitró-

geno amoniacal a nitrógeno nítrico.

Principio de funcionamiento:

El principio de funcionamiento es el

siguiente. Los discos se sumergen en el agua a

tratar en un 40%. Los discos, al girar a baja velo-

cidad, para lo que llevan un moto reductor que

hace que el giro sea lento,exponen su superficie

al agua y al aire, alternativamente. Las bacterias

se fijan en los discos, de esta forma cuando

están fuera del agua toman el oxígeno y cuando

está sumergidas el contenido orgánico que con-

tamina el agua, que usan como fuente de ali-

mentación y de crecimiento.

El crecimiento biológico va aumentando

hasta un momento en que por el propio proce-

so biológico, por la rotación del disco y por su

propio peso, se desprende una porción de la

película biológica, que pasa a la suspensión del

agua en forma de fango biológico, que se sepa-

ra en la siguiente etapa (decantación).

De esta forma, se separan las sustancias

solubles y se transforman en materia sólida

decantable o separable por medios físicos. Los

discos se suelen fabricar en partes o “gajos” o

sectores circulares, formando chapas que se

unen entre si formando el disco.

Las características de proceso se pueden resu-

mir en:

- Notable elasticidad, siendo capaces de

absorber elevadas punta de cargas orgáni-

cas e hidráulicas sin graves inconvenientes

o daños al proceso. Así con elevados cau-

dales de lluvia, no se produce el lavado de

los lodos que están firmemente adheridos

a los discos.

- No es necesario recircular los fangos.

- Los controles son escasos , ele proceso

es prácticamente automático.

- No es necesario controlar el nivel de oxí-

geno disuelto en el depósito de trata-

miento.

- Bajo nivel de ruidos.

- Ausencia de olores y aerosoles.

- Posibilidad de eliminar parcialmente el

nitrógeno amoniacal.

- Al estar cubierta la superficie de los tan-

ques de los biodiscos, la temperatura, del

agua, se mantiene más elevada. El rendi-

miento es mejor, incluso en épocas frías.

- Reducido consumo energético.

Los biodiscos están formados por:

- Un eje cilíndrico (normalmente de acero

al carbono), dispuesto para ser soportado

por los extremos.

- Una estructura radial (normalmente de

acero inoxidable), ensamblada, capaz de

soportar los sectores de los paneles que

forman los discos. La estructura debe de

estar diseñada de forma que permita la

subdivisión del biodisco en etapas.

- Los discos, formados por sectores circu-

lares ( lo mejor es que estén realizados en

polietileno).

- Un conjunto moto-reductor, calado o no

directamente sobre el eje, capaz de fun-

cionar las 24 horas del día.

- Una cúpula o cubierta que tapa el con-

junto de cuba, eje y discos.

3.3. Biocilindros

Son semejantes a los biodiscos, estribando la

diferencia en que en vez de tener unos discos

perpendiculares al eje, tienen un cilindro relleno

de un material plástico, como el de los filtros

percoladores.

Hoy día están en desuso, ya que presentan

una serie de inconvenientes, como la transmi-

sión, ya que al ser material plástico dentro de un

cilindro, se acopla y se mueve, reteniendo

mucho más agua que el biodisco y por lo tanto

produciendo un par mucho mayor, que hace

47


Sección

longitudinal

del biodisco

que el sistema reductor sufra y se estropee con

frecuencia.

Por otro lado este movimiento del plásti-

co, hace que al acoplarse, al poco tiempo de su

funcionamiento, el cilindro aparezca medio lleno,

con lo que hay que volver a rellenar.

Además el movimiento de las piezas de

plástico hace, que al rozar entre ellas, se des-

prenda la zooglea, con una importante merma

en rendimiento.

3.4. Lechos de turba

Este sistema ha sido utilizado mucho en Francia

y Canadá. En España se usado en el Toboso,

Guadalajara, etc.

Permite hacer frente a variaciones de cau-

dal y de concentración.

El proceso suele llevar varias fases:

Pretratamiento

Filtración en lecho de turba

Tratamiento de finalización

3.4.1. Pretratamiento

Normalmente consta de un separador de

gruesos en rejas de limpieza manual. A conti-

nuación se coloca un separador de finos

mediante tamices autolimpiables con luz de 250

micras.

3.4.2. Filtración en lecho de turba

Después del pretratamiento, necesario para evi-

tar la rápida colmatación de los lechos de turba,

se instalan éstos, colocando una unidad en

reserva.

Están constituidos por tres capas, la infe-

rior de grava, intermedia de arena y superior de

turba.

No es aconsejable la utilización sobre

terrenos rocosos, siendo, además, necesario ase-

gurar la estanqueidad del terreno, bien por su

composición , si es arcilloso, bien realizando las

obras necesarias para ello. Debido a esto, se

encarece la instalación, ya que la extensión

requerida es grande (aunque menor que en las

instalaciones de lagunaje).

La depuración se produce por fenómenos

de adsorción y absorción en la turba y por la

actividad bacteriana.

La reducción puede alcanzar el 70 %, tanto

en DBO5 como en sólidos en suspensión.

3.4.3. Costes diferenciales

Este sistema tiene como ventaja su pequeño

costa de explotación, si bien hay que cambiar la

turba periódicamente. Turbas de buena calidad

(importadas) pueden durar cinco años o más,

las turbas de menor calidad se han de cambiar

cada tres o cuatro años.

El resto de los costes de explotación son

debidos a mantenimiento y limpieza de la reja,

tamiz y, en su caso, separador de grasas, elimina-

ción de residuos retenidos en los anteriores y

por el rastrillado periódico de los lechos de

turba.

Aparte del pequeño coste de manteni-

miento y la fácil adaptación a diferentes cargas,

tiene la ventaja de una fácil adaptación al paisa-

je, rapidez de puesta en marcha y muy débil des-

prendimiento de olores.

4. FILTROS DE ARENA

Son filtros de arena más o menos fina, para eli-

minar partículas sólidas en el agua de salida. No

producen una depuración propiamente dicha,

pero si las partículas que separa, son orgánicas

(raicillas, etc.) llegan a rebajar la cantidad de

materia orgánica contenida a la salida. Son muy

útiles a la salida de lagunajes, etc.

48


5. COSTES COMPARATIVOS

49


Filtro precolador

52.012,19

100.688,16

147.835,75

191.706,75

234.191,58

277.551,48

319.828,47

359.786,56

401.215,79

439.177,58

Mixto filtroprecolador F.M.F.

91.055,80

172.934,72

248.163,09

316.377,07

378.863,37

443.246,90

506.858,53

563.876,14

617.829,14

678.492,38

Nº de habitantes

500,00

1.000,00

1.500,00

2.000,00

2.500,00

3.000,00

3.500,00

4.000,00

4.500,00

5.000,00

Fangos activos

209.516,60

397.912,46

569.959,67

726.623,63

862.507,36

984.568,23

1.114.200,53

1.248.191,55

1.383.141,61

1.533.744,37

Lagunaje

54.965,56

107.798,13

160.056,44

208.967,58

253.033,01

298.815,77

342.646,02

383.107,23

425.925,68

470.844,30

F.M.F.

98.476,10

185.502,89

263.523,17

333.368,55

395.513,46

450.625,41

499.231,07

541.903,09

579.010,28

611.147,16

Tabla

comparativa

de costes

B

1. GENERALIDADES SOBRELOS FITOSISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUASRESIDUALES

Los habitantes del medio rural no están acos-

tumbrados a la depuración de sus aguas resi-

duales, ya que tradicionalmente se realiza de

forma natural en los arroyos o ríos a cuyas ori-

llas se establece la población. En contraposición

a ésto, en los grandes núcleos de población

tiene que efectuarse necesariamente la depura-

ción de sus aguas mediante sistemas convencio-

nales en las denominadas EDAR (estaciones de

depuración que aguas residuales). En estas

EDAR se consigue tratar una gran cantidad de

agua utilizando superficies de suelo relativamen-

te pequeñas, a costa de utilizar tratamientos que

consumen energía, cuyo coste se repercute tra-

dicionalmente en los vecinos.

Los núcleos rurales además de tener una

población relativamente baja, suelen estar encla-

vados en parajes rodeados por superficies de

tierras de carácter agrícola o forestal, de un

valor muy inferior al terreno que bordea los

grandes núcleos de población. Por esta razón se

han desarrollado los “sistemas blandos” de tra-

tamiento de aguas residuales para pequeñas

comunidades, y dentro de éstos están los “fito-

sistemas” cuya característica principal es el

empleo de la energía solar a través de los pro-

cesos biológicos naturales (fotosíntesis) en sus-

titución de la energía convencional que se

emplea en los sistemas de depuración de las

EDAR de las grandes poblaciones.

Los fitosistemas son de bajo consumo en

energía convencional y por lo tanto son de

bajo coste, pero requieren una mayor superfi-

cie de terreno por habitante, para poder utili-

zar, de forma adecuada, la energía solar a través

de las algas o de los vegetales acuáticos que

son los que van a producir el oxígeno necesa-

rio para el crecimiento de la población micro-

biana que va a degradar una gran parte de la

materia orgánica.

Tanto las algas, como los vegetales supe-

riores poseen en el interior de sus células unos

orgánulos especializados en captar la energía

solar y transformarla en energía química que es

utilizada en sus reacciones metabólicas para for-

mar su biomasa y realizar sus funciones vitales.

En este proceso se rompen las moléculas de

agua para dar oxígeno molecular, que se des-

prende, e hidrógeno (o electrones y protones)

que reduce el carbono mineral contenido en el

CO2 y lo transforma en carbono orgánico.

El oxígeno desprendido en la fotosíntesis

es utilizado por los seres heterótrofos como

aceptor final de electrones en las reacciones del

catabolismo que degradan la materia orgánica.

Básicamente se pueden establecer los dos

tipos de reacciones siguientes:

Fotosíntesis:

CO2 + H2O + → C(HOH) + O2

Catabolismo:

C(HOH) + O2 → CO2 + H2O +

51

Fitosistemas de tratamiento de aguas residuales para pequeñas comunidades.

CAPÍTULO4

Jesús Fernández González

B

Radiaciónluminosa

Energíaquímica

azúcar

azúcar

Los sistemas blandos que se utilizan tradi-cionalmente en núcleos rurales de poblaciónson de tres tipos:

• Lagunajes. Consiste en verter el agua residualsobre una serie de lagunas en las que se produ-ce la depuración. Estas lagunas pueden ser devarios tipos:Anaerobias, facultativas y aerobias ode maduración.

• Filtros verdes. Consistentes en superficies deterreno con o sin vegetación , sobre las que sevierte el agua residual, actuando como principalelemento depurador el suelo y la rizosfera delas plantas. Entre los sistemas de este tipo cabecitar los siguientes:

- Riego sobre superficies herbáceas- Escorrentía sobre cubierta vegetal- Filtros verdes de especies leñosas- Infiltración

• Humedales. Son zonas encharcadas, en lasque prolifera una vegetación acuática caracterís-tica perfectamente adaptada a tener todos oparte de sus órganos sumergidos en el medioacuoso. Pueden ser naturales o artificiales y lainundación puede ser temporal o permanente.Los humedales utilizados para la depuración uti-lizan especies con las raíces enraizadas en elfondo o sustrato del humedal (macrofitas emer-gentes) o libres en el agua (macrofitas flotantes).

2. LAGUNAJES

Una laguna de depuración es un sistema hete-rogéneo en el que se realiza un vertido de aguaresidual y en el que se producen varios tipos dereacciones en las que intervienen los siguienteselementos:

- Medio acuoso- Radiación solar (ultravioleta y visible)- Materia orgánica- Bacterias y microorganismos heteró-trofos- Contenido en oxígeno (básicamente en función de la profundidad)- Profundidad (condiciona básicamente el alcance de la radiación luminosa)- Compuestos inorgánicos

52


CO2

Reaccionesoscuras

( e- )* : electrones con elevado potencial reductor

ATP : enlace fosfato rico en energía (7 kcal/mol)

( e- )*2e-

ATP

Reaccionesluminosas

Radiaciónluminosa

H2O

2H+

1/2 O2

BIOMASA

BIOMASA + O2 CO2 + H2O + ENERGÍA QUÍMICA

COMPUESTOS ELEMENTALES

(azúcares, aminoácidos, ácidos orgánicos...)

BIOMASA(moléculas complejas:

hidratos de carbono, lípidos, proteínas)

Hidrólisis

ENERGÍA

BIOSÍNTESIS

Respiración aerobiaDigestión anaerobia

CO2, agua, compuestos minerales

Esquema de

los procesos

que ocurren en

la producción

de materia

orgánica por

los organismos

fotosintéticos

Esquema de

la degradación

de la materia

orgánica por

los seres

heterótrofos

Los lagunajes pueden ser sistemas natura-

les o artificiales en los que la depuración se pro-

duce en función de los tamaños y profundidades

de las lagunas. En los primeros se utilizan lagunas

existentes en la naturaleza para efectuar el ver-

tido y en los artificiales son lagunas construidas

expresamente para la depuración de aguas resi-

duales específicas. En este trabajo nos vamos a

referir a los lagunajes artificiales

En función de la profundidad, las lagunas

pueden ser :

- lagunas anaerobias (de más de 2,5 m de

profundidad o más)

- lagunas facultativas (de una profundidad

comprendida entre 1,2 y 2,5 m )

- lagunas de maduración (entre 0,3 y 0,6 m

de profundidad).

2.1. Zonas características de unalaguna en función de la profundidad

En una laguna genérica se pueden distinguir las

siguientes zonas:

• Zona superficial

La capa superficial de una laguna es una zona

aerobia rica en oxígeno y algas. La profundidad

de esta capa depende de las condiciones climá-

ticas pero varía generalmente de 0,2 a 0,6 m. El

oxígeno se obtiene de la atmósfera por airea-

ción de la capa de agua superficial y de las algas

que lo producen por un proceso fotosintético,

utilizando la energía solar. La disponibilidad de

oxígeno en esta capa depende de varios facto-

res, tales como: turbulencia causada por vientos,

temperatura del agua, transmisión de la radia-

ción solar, período diurno y nocturno y tasa de

consumo del oxígeno por los microorganismos.

Los productos finales de la actividad aero-

bia que tiene lugar en la capa superficial son

CO2 y agua, por efecto de la descomposición de

la materia orgánica.

• Zona intermedia

Debajo de la zona superficial hay una zona en la

que el oxígeno atmosférico llega con mucha difi-

cultad siendo la fuente de este elemento la acti-

vidad fotosintética de las algas, por lo que la

concentración de este elemento está condicio-

nada a los periodos de luz y oscuridad. Esto pro-

duce una alternancia de condiciones aerobias y

anaerobias y por lo tanto se dan procesos aero-

bios y anaerobios de forma secuencial.

• Zona profunda

En la capa del fondo de la laguna se produce

una acumulación de fangos por sedimentación

de los sólidos que contiene las aguas residuales

y por los cuerpos de los microorganismos

muertos. Es una zona anóxica y en consecuen-

cia se producen fenómenos de digestión anae-

robia.

El proceso de descomposición de la mate-

ria orgánica por via anaerobia se produce en

tres fases fundamentales:

- Fase hidrolítica en la que las moléculas

complejas de la materia orgánica son frac-

cionadas en moléculas elementales,

mediante reacciones hidrolíticas funda-

mentalmente.

- Fases fermentativa en la que un grupo de

bacterias generan diversos ácidos orgáni-

cos y alcoholes a partir de las moléculas

orgánicas disueltas.

- Fase acetogénica en la que se produce

acetato a partir de los productos forma-

dos en la fase anterior.

53

Fitosistemas de tratamiento de aguas residuales para pequeñas comunidades CAPÍTULO4

Algas

Bacterias

O2CO2, NH3

PO4 , H2O

Energía solarFotosíntesis

Nuevas célulasMultiplicación

Materia orgánicaDescomposición

Nuevas célulasMultiplicación

Componentes

microbianos

y procesos que

ocurren en

una laguna

- Fase metanogénica, en la que las bacte-rias generadoras de metano dan comoproducto final metano, dióxido de carbo-no y agua.

2.2. Lagunas anaerobias

Son lagunas profundas, normalmente entre 2,5 y6 m y por lo tanto predomina la fase anaerobia.Se utilizan normalmente como primera fase deun tratamiento de lagunaje con alta carga orgá-nica. El objetivo principal de estas lagunas es lareducción de la carga orgánica mediante diges-tión anaerobia.

El volumen de las lagunas debe ser el ade-cuado para que exista un tiempo de retenciónsuficiente para que la degradación llegue a lafase metanogénica y con abundante carga org-

nica para que se mantengan las condiciones ana-erobias y no se desarrollen algas en la superficie.Para su dimensionamiento existen diversos cri-terios basados en datos experimentales, peroson muy variables de unos autores a otros yvarían también en función de las condiciones cli-máticas. Según recomendaciones de la Orga-nización Mundial de la Salud se pueden tener encuenta los siguientes criterios siempre que setrate de climas con temperaturas medias supe-riores a 22 ºC.

Se tomará como volumen de la laguna elque resulte mayor de aplicar los dos siguientescriterios:

- Teniendo en cuenta la concentración deDBO5 se calcula el volumen en base aasignar 1 m3 por cada 0,30 kg DBO5 / día- Teniendo en cuenta el vertido diario, secalcula el volumen para que el tiempo de

54


-4NH2, PO4 , etc.

-4NH2, PO4 , etc.

H2S + O2 H2SO4

Residuosorgánicos

Ácidos orgánicos,alcoholes

Agua residual

Sólidossedimentables

Algas

Bacterias

CO2O2

CO2 H2SO2

O2(durante las horas de sol)

La acción del vientofavorece la mezclay la reaireación

Si no existe oxígenoen los niveles superiores

del estanque de estabilización,se pueden liberar gases

malolientes

Nuevascélulas

Nuevascélulas

Célulasmuertas

Células muertas

Fango

CO2 + NH3 + H2S + CH4

Zon

a ae

robi

aZ

ona

facu

ltativ

aZ

ona

anae

robi

a

Luzsolar

Componentes

microbianos

y procesos que

ocurren en

una laguna

facultativa

Figura adaptada de

G.Tchobanoglous y E.D. Schroeder,

1985 (Waterquality:

characteristics,modeling,

modification)

retención sea al menos de 5 días.

- La profundidad debe estar comprendida

entre 2,5 y 5 metros como mínimo.

El rendimiento en eliminación de DBO5

suele ser del 55 % y el rendimiento en eli-

minación de sólidos en suspensión (S.S.)

suele ser del orden del 85 %.

El principal inconveniente de este tipo de

lagunas reside en la producción de malos olores

debido a la producción de ácido sulfhídrico prin-

cipalmente.

2.3. Lagunas facultativas

Son lagunas con una profundidad menor que las

anaerobias, entre 1,2 y 2,5 m, y tienen una zona

aerobia en la parte superior y otra anaerobia en

la inferior, con una facultativa en la zona inme-

diatamente inferior a la zona aerobia. La profun-

didad de la zona aerobia puede variar a lo largo

del día y de la noche, y a lo largo del año. En

estas lagunas se pretende lograr una depuración

importante del agua, no solo en cuanto a la

DBO, sino también en cuanto a nutrientes mine-

rales y coliformes

La depuración principal se consigue en

estas lagunas por una acción combinada de las

algas y las bacterias. Las algas producen oxígeno

por fotosíntesis y las bacterias oxidan la materia

orgánica dando como productos finales CO2,

agua, nitratos, fosfatos y sulfatos principalmente.

Los elementos minerales son a su vez utilizados

por las algas para su crecimiento. La DBO5 en

estas lagunas puede llegar a niveles aceptables

de vertido (10-30 mg/l) y la eliminación de

nitrógeno y fósforo puede ser del 40 al 90 %.

Los microorganismos facultativos pueden sobre-

vivir en condiciones de concentración de oxíge-

no disuelto variable, como las que tienen lugar

en la zona facultativa de las lagunas a lo largo del

día y del año.

Para el cálculo del dimensionamiento de

este tipo de lagunas existen varios métodos,

unos basados en conocimientos empíricos y

otros en consideraciones teóricas sobre la ciné-

tica de las reacciones implicadas. A nivel prácti-

co la OMS recomienda para climas templados y

cálidos hacer las lagunas con un dimensiona-

miento en superficie tal que la carga de vertido

diario esté comprendida entre 200 y 400 kg de

DBO5 /ha.día (carga superficial).

2.4. Lagunas aerobias o de maduración

Las lagunas aerobias o de maduración son lagu-

nas poco profundas (entre 0,3 y 0,6 m) que se

sitúan después de otras lagunas de tratamiento

y en las que se mantienen condiciones aerobias

en todo el perfil de profundidad. Son lagunas en

las que se producen los siguientes procesos de

depuración:

• Eliminación de patógenos

Uno de los agentes que más contribuye a la eli-

minación de patógenos en estas lagunas es la

radiación solar, principalmente por la acción de

su componente ultravioleta sobre la superficie

del agua, pero la acción microbicida global se

debe a la actuación conjunta de varios factores

entre los que cabe citar la temperatura y la sedi-

mentación. Esta última incorpora al suelo agre-

gados microbianos debido a que el peso espe-

cífico de éstos es mayor que el agua. En el fondo

son eliminados por bacterias que viven en el

fango.También son factores que ayudan a la eli-

minación de patógenos la salinidad, la concen-

tración de oxígeno disuelto, el pH elevado, la

disminución de nutrientes, los compuestos tóxi-

cos segregados en la mayoría de los casos por

las algas y la presencia de depredadores.

• Nitrificación

Cuando la concentración de oxígeno es elevada

se produce la nitrificación del nitrógeno amo-

niacal procedente de la materia orgánica. Esta

nitrificación se debe a las bacterias nitrificantes,

que son aerobias. Cuando el contenido en oxí-

geno desciende hasta anularse, como puede

ocurrir por las noches, se produce la desnitrifi-

cación, con una pérdida neta de nitrógeno a la

atmósfera.

• Reducción de nutrientes

El descenso en la concentración de nutrientes

en estas lagunas se realiza por el consumo que

de ellos hace el fitoplancton, que está en conti-

nuo crecimiento por acción de la radiación solar

55


que recibe.También puede influir la desnitrifica-

ción y la precipitación de sales en forma de fos-

fatos que se incorporan a los sedimentos del

fondo.

• Clarificación

Este efecto se consigue por la sedimentación de

las algas, por la presencia de depredadores de

algas, tales como la pulga de agua (Daphnia

pulex) y por el empobrecimiento del agua en

nutrientes, que impide el crecimiento de nuevos

microorganismos.

• Oxigenación del agua

Ocurre por efecto de las algas durante el día y

por difusión del oxígeno atmosférico de día y de

noche. Esto hace al agua más apta para el verti-

do final.

3. FILTROS VERDES

Consisten en superficies de suelo, con o sin

vegetación, que reciben agua residual para su

depuración. Todos los sistemas de aplicación al

terreno, tienen muchas limitaciones, e incluso en

algunos casos son contraproducentes, ya que

contaminan los acuíferos.

Entre las limitaciones que pueden tener

estos sistemas cabe citar :

- Disponibilidad del terreno, que puede

ser un factor limitante de diversa índole,

como por ejemplo por topografía en

cuanto a pendientes y erosionabilidad, por

incompatibilidad con planes parciales de

urbanismo o por las características del

suelo (pH, nutrientes, potencialidad de

percolación, salinidad, etc.).

- La climatología es un factor importante,

debiéndose analizar los microclimas, las

temperaturas, las precipitaciones, los vien-

tos, la evaporación, etc.

- La hidrología puede ser un factor condi-

cionante e incluso excluyente de algún sis-

tema. La proximidad de cursos de agua

superficiales o poco profundos, la existen-

cia de acuíferos, mantos de agua, etc.

- Las características de las aguas residuales,

dependiendo sobre todo de la existencia

de industrias que generen compuestos

tóxicos o metales pesados.

- La retención de bacterias y virus por el

suelo, que es muy efectiva, sobre todo en

cuanto a bacterias se refiere. En general,

no se deben realizar cultivos para consu-

mo humano.

3.1. Riego sobre superficies herbáceas

La aplicación se puede realizar mediante los

procedimientos clásicos –aspersión, surco o gra-

vedad, e inundación– presentando problemas

de obstrucción, en el caso de utilización de los

métodos más modernos de riego, tales como

microaspersión, gotero o difusores.

La depuración del agua a tratar se consi-

gue tanto en el paso del agua a través del suelo

como por la absorción de las plantas. Existiendo

fenómenos de evapotranspiración, que eliminan

parte del agua a la atmósfera.

Los objetivos de este sistema pueden ser :

mejora de cosechas, riego de zonas de recreo,

parques o bosques, etc.

La carga de agua que este sistema admite

al año es del orden de 0,7 a 6 m3/m2, en función

del tipo de terreno.

En todo caso el vertido, se debe efectuar

según indica la legislación vigente, con lo que el

riego se debe realizar con agua depurada. De

esta forma, la probabilidad de contaminación de

acuíferos por este sistema es moderada.

56


Zona deabsorciónradicular Percolación

Evapotranspiración

Aspersióno aplicaciónsuperficial

Subsuelo

Sistema de

eliminación de

contaminantes

de las aguas

mediante

el riego

Entre los factores limitantes de este siste-

ma cabe citar las características del suelo, que

debe ser permeable y con facilidad de aireación,

las precipitaciones, que reducen la capacidad de

infiltración y la necesidad de adaptarse al ciclo

de desarrollo del cultivo.

Como valores prácticos para este sistema

pueden establecerse los siguientes:

- Superficie necesaria por cada 1000

m3/dia de agua de riego : 15-60 ha

- Carga hidráulica anual: 0,7 a 6 m3/m2

- Aplicación anual 700 – 2,400 mm de

agua

- Profundidad mínima de la capa freática:

1,5 m

- Eliminación de DBO y materias en sus-

pensión: > 98 %

- Eliminación de compuestos nitrogena-

dos: > 85 %

- Eliminación de compuestos fosforados:

80 – 99 %

3.2. Filtros verdes de especies leñosas

Se utilizan especies de rápido crecimiento

que están adaptadas a vivir en suelos húmedos

o encharcados. Las dos especies más utilizadas

para esta finalidad son los chopos (género

Populus) y las diversas especies de sauces (géne-

ro Salix), principalmente mimbreras. La principal

diferencia de ambos tipos de árboles en relación

a su utilización para el establecimiento de filtros

verdes es su capacidad para resistir el encharca-

miento. En este sentido, los sauces aguantan

mucho más que los chopos, que no lo toleran

bien, y a la larga acaban muriendo.

En este tipo de filtros, junto a la actividad

depuradora, se busca el aspecto de rentabilidad

de la producción ya sea como madera o como

simple biomasa con fines energéticos.

3. 3. Escorrentía sobre cubiertavegetal

La aplicación se realiza mediante sistemas de

aspersión fijos. La depuración del agua se pro-

duce mediante sistemas físicos, químicos y bio-

lógicos al discurrir la misma a través de la vege-

tación, a lo largo de una pendiente. Son necesa-

rios terrenos poco permeables, con una capa

superficial de unos 20 cm de suelo de buena

calidad agronómica. No es necesaria una pro-

fundidad de suelo determinada.

Los objetivos de este sistema pueden ser :

- Mejora de producción de las cosechas,

- Producción de cultivos agroenergéticos,

- Acuacultura (laguna final).

La depuración se consigue por efecto de

la asimilación de los vegetales, y por evapotrans-

piración, principalmente. En menor medida se

debe a infiltración en el terreno, debido a su baja

permeabilidad.

Entre las ventajas que presenta este sistema

cabe citar el bajo coste de instalación y entre los

inconvenientes la necesidad de ocupar abundan-

te terreno y los riesgos sanitarios que comporta,

tales como el peligro de consumir productos

vegetales, o la producción de aerosoles., la conta-

57


Percolación

EvapotranspiraciónAspersióno aplicaciónsuperficial

Subsuelo

Distancia entre 30 y 100 m

Laguna derecogidade aguas

Escorrentia

Tratamiento

por escorrentía

sobre cubierta

vegetal

Filtro verde

realizado con

choperas en

Carrión de los

Céspedes

(Sevilla)

minación de acuíferos y toda una serie de aspec-

tos no gratos tales como presencia de moscas y

mosquitos y generación de malos olores.




m3/dia de agua de riego : 6 -15 ha

- Carga hidráulica anual: 3 - 8 m3/m2 para

aguas pretratadas y 8 - 20 m3/m2 para

efluentes de un tratamiento secundario

- Aplicación anual: 2,400 - 7500 mm de

agua


indeterminada


pensión: > 92 %


dos: > 70 - 90 %


40 - 80 %

3.4. Infiltración

La aplicación se puede realizar por medio de

diversos sistemas de riego tales como aspersión,

surco o gravedad, o inundación, siendo los más

idóneos, en cuanto a nivel de resultados, los dos

últimos y de ambos el de inundación.

La depuración se consigue mediante pro-

cesos biológicos, físicos y químicos a los que se

somete el agua en la filtración a través del terre-

no. Son necesarios terrenos permeables y pro-

fundos, recomendándose espesores superiores

a los 5 m.

En todo caso este sistema es muy peligro-

so cuando se tienen acuíferos por debajo, ya

que la contaminación de los mismos es muy

probable, por lo que en este caso no se deben

de emplear. Este sistema ha sido tradicional-

mente empleado para la recarga de acuíferos,

pero está en total desuso.




m3/dia de agua de riego : 0,2 - 7 ha

- Carga hidráulica anual: 6 - 120 m3/m2

- Aplicación anual 6.000 - 150.000 mm de

agua


> 5 m


pensión: > 85 - 99 %


dos: 0 - 5 %


60 - 95 %

4. HUMEDALES

Los humedales son zonas encharcadas, en las

que existe una vegetación acuática (macrofitas)

perfectamente adaptada a tener todos o parte

de sus órganos sumergidos en el medio acuoso.

Pueden ser naturales o artificiales y la inunda-

ción puede ser temporal o permanente. En

estos humedales se da una actuación simultánea

y complementaria de las plantas superiores y los

microorganismos que favorece la degradación

de la materia orgánica. Por este motivo se utili-

zan los humedales naturales o artificiales para la

depuración de aguas residuales. Dada la impor-

tancia de este tema para el objetivo de este

manual, en los capítulos siguientes se trata en

profundidad.

58


Infiltración

Evapotranspiración

Nivel acuífero actual

AporteAporte

Nivel acuífero antiguo

Zona de percolación no saturada

Tratamiento

por

infiltración

en el terreno

Los humedales

naturales han

sido los

sistemas

tradicionales

de depuración

de las aguas

residuales

© M. D. Curt

El Decantadora de Caión podría estar contaminando la ... · comensales, al estar en el mismo...

Documents

Transcript of El Decantadora de Caión podría estar contaminando la ... · comensales, al estar en el mismo...