El CombatienteMARIO ROBERTO

SANTUCHO

«PRT

POR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTAPOR LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA

««Nº1032Nº1032 «« 9 de Septiembre de 2016 9 de Septiembre de 2016 «« $ 5.-$ 5.-

Partido Revolucionario de los Trabajadores

DESDE EL PROTAGONISMODE LOS TRABAJADORES

CONSTRUYAMOS NUESTRO

PROPIO DESTINO

La única salida que tiene el pueblo es luchar para terminar con el capitalismo. Seabre una época de revolución, que nos brinda a la Humanidad una esperanza real

para satisfacer las necesidades del ser humano y su realización como tal.

l movimiento demasas adquierecada día unmayor protago-

nismo y decisión de hacerlos re-troceder. A la vez, va buscandoavanzar en los centros laboralesy fabriles con diversidad de ex-periencias de lucha. La correla-ción de fuerzas se la da sudecisión de enfrentamiento a laexplotación y al ajuste, con for-mas genuinas de organizaciónpropias e independientes, conejercicio de democracia directa,asambleario y ejecutivo, con for-mas superadoras que viabilizansus demandas y comienzan aromper las trabas que pone laburguesía y sus representantesenquistados en la clase obrera.Los mismos que intentan impedirque se avance a conquistas másprofundas.

Estas formas están cuestio-nando la institucionalidad bur-

guesa. Lo que se expresa tanto enel gran desprestigio del sindica-lismo adicto a la burguesía (ahora“neo oficialistas”) y en las va-riantes reformistas. Políticas quepresumen de “combativas” perono van más allá de la disputa delaparato sindical, sin sacar los piesdel plato y negando todo el pro-tagonismo de la propia claseobrera en la transformación revo-lucionaria de la sociedad. La si-tuación muestra cuán hondo hacalado la crisis política.

Luchas y formas que material-mente se expresan en huelgas,enfrentamientos, movilizaciones,debates, decisiones asamblea-rias… son de hecho lo nuevo, losuperador que la historia vienedando. El preludio de una luchade clases superior y de otra cali-dad de enfrentamiento,que sienta las bases de una lalucha revolucionaria frente alcapitalismo y su sistema.

El mar de fondo que es lalucha de clases en nuestro país, esel que los aparatos sindicales in-tentan remontar, intentando en-causarlo dentro de los carrilesinstitucionales burgueses. Inten-tan, aunque mas no sea, buscarun interlocutor válido para avalarsus planes políticos. La designa-ción de nuevos popes en la lla-mada CGT unificada, laatomización y el fracciona-miento, las disputas intestinas yel intento de aparición de un blo-que opositor que la juegue de al-ternativa más combativa, son lasvariantes de una misma crisis po-lítica y expresan la debilidad delllamado sindicalismo. El mismoque la burguesía a toda costa in-tenta sostener, para viabilizar susleyes de flexibilidad laboral, lachatura salarial, la eliminacióndel derecho de huelga; es decir,todo lo que implique un freno ala acción de la clase obrera.

« EEll CCoommbbaattiieenntttee2

ED

ITO

RIA

L

E

La crisis política cada día más aguda en nuestro país, pone en evidencia la incom-patibilidad y la irracionalidad del ajuste y la explotación, sostenidas desde los

monopolios. Con una superestructura que le es afín, el plan de la burguesía monopolista en el gobierno, es confrontado masivamente por la clase obrera y

nuestro pueblo, desde sus necesidades por una vida digna.

EL PROTAGONISMO DELOS TRABAJADORES EN

LA CONSTRUCCION DE SU PROPIO

DESTINO

EEll CCoommbbaatt iieennttee «3

En tal sentido, la CGT unificada con todo su sé-quito de detractores de igual cuño y traidores comoson todos ellos, actúan como un partido político bur-gués… podría decirse el partido sindical. Con todoslos condimentos que caracteriza a los partidos bur-gueses, su corrupción, sus declamaciones, su parla-mentarismo… “El gobierno de Mauricio Macritendrá una CGT unida para que le marque lo queesté mal”, han declarado a viva voz. “Hay una ne-cesidad social de generar una interlocución con elGobierno porque es fundamental empezar a hacerlos planteos en forma institucional sobre los temasque para nosotros son errados de las políticas queestán realizando”.

Además de ser serviles, alardean de cobrar por elservicio que le prestan a la burguesía, como es depúblico conocimiento. Estas declaraciones se co-rresponden con una conducta de organización bur-guesa, muestran claramente que el desprestigio quehan logrado ganarse en la clase obrera entera se co-rresponde también con el desprestigio a la institu-cionalidad que la burguesía ya no puedecontrarrestar de sus propios partidos.

Si la acción de toda la burguesía en el seno de laclase obrera tiene una acción partidista de clase, queimplica la opresión, la explotación, la esclavitudasalariada... la misma se pone de manifiesto con lalucha de la clase obrera, en lo nuevo que ella ex-presa, que se corresponde incuestionablemente conel partido de la revolución, con una acción política

de partido de la clase obrera. Por ello, frente a lo viejo, que es la continuidad

de este círculo de reiteración de aparentes salidaspero al fin y al cabo siempre viejas, caducas y fala-ces consideraciones a favor del capital, lo nuevo nopuede ser una mixtura entre las ideas de progreso yvida digna con el sostenimiento del régimen socialvigente.

En definitiva, es como la historia lo ha venido de-mostrando con creces. Mientras exista el capita-lismo, presente y futuro estarán teñidos de sumiseria, a las generaciones futuras les espera unavida llena de condiciones alienantes y enajenantes,propias del sistema capitalista.

El protagonismo de la clase obrera en la cons-trucción de su propio destino está estrechamenteunido a la revolución, a la construcción revolucio-naria, al carácter revolucionario que deben asumirlas nuevas formas de organización propias. Las mis-mas, cualitativamente convergen con la necesidadde organizaciones de base sindicales propias, con lametodologías de acción y el carácter de clase de susinmensas fuerzas de lucha.

Producto del peso ideológico y la acción de lospartidos burgueses (adquieran la forma que adquie-ran) esas fuerzas no se desatan aún en toda su di-mensión. De allí, la vital importancia que el partidorevolucionario esté presente en el seno del proleta-riado y se desarrolle como tal.«

« EEll CCoommbbaattiieennttee4

os coletazos políticos de la crisis es-tructural del sistema capitalista anivel planetario son, por ejemplo, lasalida de Gran Bretaña de la UniónEuropea o el ascenso del candidato

presidencial Donald Trump en los Estados Uni-dos, por citar los más destacados.

Estos ejemplos son el claro reflejo de la situa-ción social en esos países, en los que ampliascapas de la población trabajadora se han vistoempobrecidas y desplazadas literalmente comonunca antes.

Entonces, sectores de la burguesía monopolistavuelven a levantar banderas nacionalistas, el cie-rre de sus fronteras, y hasta un utópico impulso

de políticas “industrialistas”, en las que empresas tras-nacionales que dejaron esos territorios para producir enlos lugares del planeta donde sus costos son sensible-mente más bajos, volverían a esos países para volver adarle trabajo a sus poblaciones.

¿Es esto posible? Por supuesto que no. Que los polí-ticos que, ocasionalmente, ocupen los gobiernos intentendisciplinar al capital es como creer que es posible que elsol en lugar de aparecer por el Este, pueda hacerlo por elOeste.

Uno de los aspectos centrales por los que la econo-mía no logra recuperarse no es, precisamente, la falta decapitales ni que éstos no quieran reproducirse; por elcontrario, los capitales sobran en el mundo.

El problema en realidad es que esos capitales no res-ponden a criterios de razonabilidad alguno, ni están do-minados por los Estados de los países de donde sonoriginarios. La concentración y centralización de capi-tales ha llegado a una magnitud tan inusitada que agra-varon una de las características más singulares delcapital, que es la anarquía de los mismos.

La inédita centralización y concentración capitalista(que no va a detenerse mientras el capitalismo exista)dio origen a conglomeraros mundiales que reúnen máscapitales que muchas de las economías nacionales.Por ejemplo, en 2012 las 25 corporaciones trasnaciona-les más importantes del mundo ganaban 177.000 dólarespor segundo (sí, leyó bien: por segundo). Semejantenivel de ganancias solamente es posible porque las em-presas hoy consideran al mundo entero como mercado,tanto para producir como para vender. Eso es la llamada

LL

INT

ER

NA

CIO

NA

L LA CRISIS CAPITALISTA NO TIENEVUELTA ATRASLa crisis estructural del sistemacapitalista a nivel planetario yano es un secreto para nadie. Losapologistas del capitalismo po-drán disfrazarla, intentar ma-quillarla, pero ya nadie se atrevea desmentir que la economíamundial no sólo no ha salido dela crisis que explotó en 2008(con la quiebra de Lehman Bro-thers en los Estados Unidos),sino que permanentemente siguemostrando recesión, estanca-miento y hasta caídas abruptasde todos los indicadores.

“globalización” que no es más que una profundiza-ción de la época imperialista del capitalismo, en la quelos capitales ya no luchan por el control de una regiónespecífica del planeta, sino del planeta entero.

Esa profundización del imperialismo trae apa-rejada una profundización de la anarquía del ca-pital. La tendencia decreciente de la tasa de ganancia,característica propia del capital, por la que el capitalconstante (los medios de producción) crece en pro-porción mayor al capital variable (la fuerza de trabajo)en su composición orgánica, determina que los capi-tales busquen su reproducción allí donde las condi-ciones de explotación le sean más favorables.

¿Podemos imaginarnos que una supuesta presi-dencia de Trump convenza u obligue a los capitales avolver a los Estados Unidos? ¿O que la primera mi-nistra británica, Theresa May, al lanzar su “Estrate-gia económica industrial” logre reindustrializar esepaís con el auxilio de los capitales que alguna vez sefueron para producir donde más les convenía?

Estos políticos burgueses quieren hacernos creer(y algunos ilusos les creen) que podrán frenar la con-centración y centralización de capitales, dando mar-cha atrás la rueda de la Historia. Como ejemplocontundente de que esto es una nueva mentira, luegode la votación del Brexit, la fábrica de procesadoresbritánica ARM fue absorbida por la japonesa Soft-bank, que desembolsó 32.000 millones de dólares.

En una desesperada intentona por mostrar ciertainiciativa ante los coletazos de una crisis que no pue-den resolver, la burguesía monopolista echa mano a

políticas que esa misma burguesía mató y enterró alos fines de mantenerse como clase dominante.

Las reformas al capitalismo (y entre ellas, la vueltaa políticas nacionalistas), son solamente un cotillónen desuso con el que la oligarquía financiera quieretirar para adelante el problema central por el que atra-viesa: una crisis de la propia estructura del capita-lismo mundial que se ha convertido en un laberintopor el que intentan que los pueblos tomemos, nue-vamente, el camino equivocado.

La única salida de ese laberinto es la lucha por ter-minar con el capitalismo mismo, dado que la propiacrisis irresoluble que el sistema atraviesa, con sus co-rrelatos económicos, políticos, sociales y culturalesabren una época de revoluciones sociales que le brin-dan a la Humanidad una esperanza real de satisfacerlas necesidades del ser humano y su propia realiza-ción como tal.«

EEll CCoommbbaatt iieennttee «5

«6 EEll CCCoommmbbaatt iieenntteee

AN

ÁLI

SIS

PO

LÍT

ICO

LA BASE MATERIAL DE LA PRODUCCION

NOS MARCA EL CAMINO HACIA LA

ORGANIZACIONVivimos un tiempo histórico de la lucha de clases sumamente complejo. Si nos deja-

mos arrastrar por lo formal o la simpleza de cómo se expresan los fenómenos, correremos el riesgo de no ver con profundidad la esencia necesaria que nos lleve,

más tarde o más temprano, hacia actitudes que empujen y orienten hacia los verda-deros cambios revolucionarios.

n este nuevo análisis político, considera-mos necesario insistir en por qué es im-prescindible la necesidad de nuevasformas de organización de masas capa-

ces de estar a la altura que demanda la organización enesta etapa de la lucha de clases.

Atravesamos un momento histórico donde las me-todologías se constituyen en una cuestión específica-mente política e ideológica. Y como todas las cosas,durante un tramo de los grandes cambios, parte de loviejo va a convivir con lo nuevo (y no por muchotiempo) hasta que este se imponga.

Consideramos importante reafirmar que los nivelesde sociabilización de la producción adquiridos, son labase material de los cambios que se necesitan dar en elterreno de la organización social y política de la claseobrera.

Como diría Carlos Marx: “La ciencia ha de ser ex-plicada por las transformaciones de la producción ma-terial….siendo la producción la base de todas lasrelaciones sociales”.

El capitalismo, en sus casi 500 años a lo largo de suexistencia, y producto de la necesidad de incrementarsus ganancias, se vio forzado al desarrollo de nuevosestadios de producción. Cambios en las “formas” deproducción de carácter técnicos con el único fin de so-breexplotar aún más a la clase obrera.

Así, la burguesía fue pasando, desde la RevoluciónIndustrial, al taylorismo, al fordismo, y de éste, al to-yotismo. Procesos que, por otro lado, nunca fueron tan“limpios” para la burguesía como ellos pretendían: estotrajo consigo grandes cuestionamientos y condiciona-mientos por parte del proletariado y sus luchas.

Fue en el devenir del toyotismo donde se produjouna revolución tecnológica con la irrupción de la era dela cibernética, donde fundamentalmente el capitalismola impuso en el desarrollo de la producción industrialde bienes y servicios, con un tremendo desarrollo de lacomputación, la tecnología y la informática, lo que dis-paró en un salto descomunal en las comunicaciones.

Lógicamente, esto trajo una modificación en las ma-quinarias para la producción, y por ende, en la organi-zación colectiva para el trabajo. El vértice (los planesproductivos de la empresa) tuvieron que bajarse a “con-vivir” al llano de la ejecución productiva, lo cual hizoque en la organización piramidal de una empresa la cús-pide tuvo que acatarse en las decisiones técnicas, y enlos productores (el proletariado) se masificó el conoci-miento y la participación de casi la totalidad del circuito

productivo de la fábrica. Es decir, una sociabilizacióndel trabajo con un gran desarrollo horizontal, pero conuna contradicción insalvable: mayor sociabilización,mayor súper explotación.

Tal vuelco tecnológico va a incidir en el desarrollode una Humanidad que interactúa, donde las comuni-caciones pasan a ser una herramienta que no sólo es ex-clusiva de las clases dominantes. Ya no se puedenproscribir las ideas como antes; y más aún, se constitu-yen en herramientas que aportan a la organización so-cial.

Y ahí volvemos a Marx: “El modo de producción dela vida material condiciona en general los procesos dela vida social, política e intelectual. No es la concien-cia de los hombres lo que determina su ser, sino, al con-trario, es el ser social lo que determina su conciencia”.

Tales transformaciones, de ninguna manera signifi-can que las masas por sí solas van a orientarse hacia unarevolución; pero sí van a adoptar nuevas prácticasdonde en su esencia son revolucionarias, constituyén-dose en las formas más amplias de organización, parti-cipación y toma de decisiones.

Estos acontecimientos fenomenales readecuan,acondicionan, reeditan la democracia directa tambiénen un plano más elevado que en otras etapas de la His-toria. Una democracia directa que comienzan a ejercerlas masas que pujan y pujan contra todo tipo de meca-nismos sociales, políticos, hasta de formas, de conce-bir las relaciones familiares verticales, de aparatosreemplazantes de las decisiones colectivas, y más aúndel autoritarismo (se exprese como se exprese), más alláde las “intencionalidades”.

De esto, claramente, el debate de ideas que serabre es muy grande. Un hecho certero es que el capi-talismo monopolista de Estado perfeccionó a su sepul-turero: el proletariado. Y fue más allá: lo proveyó a éstede elementos extraordinarios de unidad con el resto delpueblo, para el inicio y construcción de una nueva so-ciedad, donde la revolución es una obra de las masasque coloca el papel del partido revolucionario en ellugar que le corresponde: el de orientar y organizar lalucha de clases hacia la toma del poder.

En otras palabras: la función esencial de pergeñar unproyecto revolucionario. De lo contrario, las utopías sonutopías; es decir, un espejo existencial donde un grupoorganizado mira sus “bellezas”, como hoy lo hace el re-formismo y el populismo: una nueva forma de contra-rrevolución.«

«7EEll CCoommbbaattiieennttee

E

a crisis política que atraviesa a todala burguesía monopolista en nues-tro país tiene profundas raíces, esestructural y por eso persiste en el

tiempo.Cuando hablamos de Capitalismo Monopo-

lista de Estado estamos hablando que los mo-nopolios se comportan como Estados:solamente visto desde lo económico, los milesde millones que mueven y manejan, son su-periores a muchos PBI de los países del pla-neta.Estos Estados, (los monopolios) actúan den-

tro de los actuales Estados, usufructúan el papelque los mismos están llamados a realizar, quees sostener el sistema de dominación capitalistabajo la represión y opresión de la clase burguesaa la clase obrera y todo el pueblo.Pero que los monopolios actúen como Esta-

dos dentro del Estado, en épocas de auge sos-tenido en las masas, y con ello cada vez mástensionada la lucha de clases, provoca en lasinstituciones del Estado burgués un permanentedesgaste, cuya tendencia cada vez más, estámarcada por el caos y anarquía que provocacada decisión que se toman en esas esferas.Los monopolios en nuestro país han asentado

sus reales desde hace muchísimas décadas. Sepresentan como bases “colonialistas” decasas matrices instaladas en cualquier punto delplaneta. Abarcan todas las esferas de los nego-cios. No se limitan ya a un aspecto que las hahecho nacer. Por ejemplo: cuando hablamos deun monopolio automotriz, estamos diciendo que

« EEll CCoommbbaattiieennttee8

ese monopolio abarca todas lasesferas de la economía, de la po-lítica, de la justicia, etc. No sóloestá transnacionalizado sino quesus bases operativas en los Esta-dos burgueses lo toman todo ycomo tales sus estructuras geren-ciales, sus CEOS, caminancomo ministros dentro de unEstado.

MONOPOLIOSESTADOS DENTRO DEL ESTADO

LA C

RIS

IS C

AP

ITA

LIS

TA

Los monopolios que se manejan como Estado, advierten que la clase obrera y elpueblo sigue reclamando por sus intereses inmediatos y comienzan a sentir elpeso de las luchas en sus propios “cuarteles”.

E

EEll CCoommbbaattiieennttee «9

La puja política interburguesa es muy pro-funda. Estamos hablando que desde ésta visióny caracterización de los monopolios como Esta-dos, en nuestro país se necesitaría -para garan-tizar el buen funcionamiento del sistemacapitalista- un sector monopólico capaz de dis-ciplinar al resto de los contendientes, situaciónagravada en el mundo e inviable en nuestrocaso.La crisis política deviene de la lucha de cla-

ses y el principal debate que ellos tienen escómo ejecutar políticas reaccionarias de forma ycontenido en un contexto de estructural creci-miento de la lucha y de marcado descontento

con todo lo que viene de arriba, o sea de las ins-tituciones burguesas.Mientras en el gobierno se intentan aplicar

medidas cada vez más represivas, o sea la peorforma de dominación para la burguesía, el mayorcontenido democrático de las luchas popularesensancha el abanico del enfrentamiento y pro-voca las verdaderas grietas en el poder Burgués.Estos Estados monopólicos, “bases colonia-

listas”, intentan permanentemente entrometerseen los asuntos del actual Estado. Cada vez más,sus gerentes de cuerpo y alma, se presentan enlas oficinas ministeriales, ya sea como funciona-rios, ya sea como hombres de “presión”. Losune el espanto de sostener el sistema capi-talista, los corroe la lucha de clases.En estos marcos de extrema debilidad, apa-

recen síntomas claros de pujas políticas parasostener el sistema de dominación. El gabineteeconómico del gobierno tiene infinitos voceros.Lo cierto es que para un plan B del gobierno porlos tarifazos, el ministro de energía, J. Arangu-ren, no está llamado a participar. La decisión dela Corte Suprema sobre el mismo tema ha cre-ado un sismo político, ha debilitado la “credibili-dad” de la farsa de inversiones en juego. Que el ex presidente Duhalde sea punta de

lanza para reunificar el peronismo no es casual.La debilidad de ese sector burgués no ha podidogenerar nuevas camadas de líderes capaces deerigirse en alternativa de una andrajosa clasedominante.Los monopolios que se manejan como Es-

tado, advierten que la clase obrera y el pueblosigue reclamando por sus intereses inmediatos ycomienzan a sentir el peso de las luchas en suspropios “cuarteles”. Son muchos los ejemplosque rodean éstas circunstancias, pero lo del Ta-bacal es un ejemplo claro de por dónde viene elfuturo de nuestro país y el de la lucha de clases. Los proletarios con sus familias, los pueblos

que rodean el ingenio, se levantaron contra eseEstado monopólico que dentro del Estado Sal-teño y Nacional actúa, reprimiendo la aspiracióndemocrática de las masas.Todo ese aparato estatal contra la clase

obrera y el pueblo. Pero las mayorías explota-das y oprimidas están poniendo en jaque el an-damiaje que parecía infranqueable.Larga historia de estos monopolios en la vida

política nacional. Negra historia, sin embargo, en el enfrenta-

miento actual. Con la masividad del mismo sehizo retroceder a ese Estado. Ahora cualquiernegociación es política con la clase obrera y elpueblo en la calle, lo que estará marcado el de-venir.«

76 días donde la clase obrera de-mostró su inclaudicable voluntadde lucha por sus intereses. 76 díasdonde la comunidad de San Martindel Tabacal, a través su moviliza-ción solidaria, volcó sus recursospara sostener a los trabajadores enel prolongado conflicto.

Pero también, 76 días dondepara toda la clase obrera y el pue-blo quedó claro el papel del Estadoy sus políticos, cuando se trata delpueblo peleando por sus derechos.Violentos intentos de desalojo porparte de las fuerzas represivas es-tatales que dejaron una treintena de

heridos de bala de goma y plomo.Ataques sistemáticos de la prensadel sistema tratando de presentar alos trabajadores como los respon-sables de la crisis social desatadaen la región, producto de la deci-sión empresarial de asumir la re-presentación de toda la burguesíamonopolista, para hacer sonar elescarmiento y tratar de discipli-nar a toda la clase obrera.

Cada día, detrás de esto -con elobjetivo de derrotar la lucha- sefueron encolumnando las institu-ciones estatales. Poder Judicial,Ministerio de Trabajo, diputados,

intendentes, gendarmería… y hastalos guardianes estratégicos del ré-gimen explotador: la iglesia.

Pero nada de esto logró hacerflaquear la voluntad de los trabaja-dores, ni dividir, ni erosionar launidad y fortaleza devenida deesta; lo que obligó al enemigo declase a retroceder un par de pasos yconceder importantes partes de lasreivindicaciones reclamadas.

La mesa de “negociación” laconformaron por la parte patronaly sus asistentes de clase (los inten-dentes de Orán, de Hipólito Yrigo-yen, de Pichanal, el obispo de

« EEll CCoommbbaattiieennttee10

EL TABACAL:76 DIASCON LA CLASEOBRERAAL FRENTELuego de 76 días de huelga y lock out patronal, culminó un nuevoround de la lucha de los trabajadores azucareros de El Tabacal contra el monopolio agroindustrial Seabord Corp.No importa que los medios nacionales ignoren esta heroica luchaobrera. El espíritu de los trabajadores está intacto, y no podrán quebrar su unidad y sus reclamos, que retumban como un grito ensordecedor para toda la clase obrera y el pueblo.

LA L

UC

HA

OB

RE

RA

Orán, Gendarmería Nacional y Ministerio de Trabajo)y el sindicato, que se vio forzado por la asamblea arenegociar el acuerdo previamente firmado.

Para gran parte de los trabajadores esto fue un em-pate y el acuerdo tiene puntos poco claros, más bienoscuros. En particular, la “judicialización” del turnorelevante, eje central del origen del conflicto. Sabenque el ámbito de la justicia laboral nacional respondea los intereses de Seabord Corp y que la que los “re-presentarán” será la Federación, la misma que habíafirmado el cuarto turno en las paritarias nacionales.

Los trabajadores han aprendido en estos años dedisputa que nada se gana sin la unidad, la organiza-ción y la lucha. Y las tareas inmediatas sin dudasserán: afianzar y ampliar la unidad y profundizar yensanchar la organización de todos los trabajadores.

Hay que destacar que en el fondo, la experienciapolítica que deja esta lucha es el verdadero triunfo.

Un triunfo político que obligó a la burguesía a dis-cutir en un mismo plano, clase contra clase, sufriendoun desgaste tanto el Estado burgués como la empresa.

Esto afianza la conciencia, la organización y la uni-dad política.

El sello fundamental de esta lucha estuvo enmar-cado en la unidad del proletariado y el pueblo. En laspróximas confrontaciones, la empresa y el Estado vana meditar muy bien la situación antes de reaccionar.Como decimos en estos casos: la moneda está en elaire.«

EEll CCoommbbaattiieennttee

El CombatientePartido Revolucionario

de los TrabajadoresPor la Revolución SocialistaPor la Revolución Socialista

Órgano de la Dirección del Partido Revolucionario de los Trabajadores

Fundado el 6 de marzo de 1968. Año 48º. Editorial El Combatiente.

prtarg.com.arelcombatienteprt@yahoo.com.arAparece el 2°y el 4° viernes

de cada mes.MARIO ROBERTOSANTUCHO

«PRT

«11

Este periódico ha sido editado e impreso con el aporte del pueblo trabajador

Corte de la ruta 50 de los trabajadores de El Tabacal en el acceso a Orán

www.prtarg.com.ar

n una de sus últimasapariciones públi-cas, el presidenteMacri volvió a car-

gar contra los trabajadores. Cadavez que tiene una oportunidad,no puede evitar “mostrar la hila-cha” de la clase de donde pro-viene: nunca una palabra contralos empresarios, siempre son lostrabajadores los que debenponer el hombro para que el paíssalga adelante. Para hacer posi-ble que las inversiones se reali-cen, los trabajadores deben dejarde “molestar” con sus derechos yaceptar las condiciones que losinversores deseen.

Repetido discurso de la bur-guesía, que con este gobiernotermina siendo una letanía. Macritrajo al recuerdo a Perón, cuandodijo: “por lo menos cada argen-tino tiene que producir lo mismoque consume, como un paráme-tro mínimo”.

Uno de los mayores exponen-tes de la burguesía del siglo XX,creador de un movimiento polí-tico que promulgó siempre laconciliación de clases (en la queobviamente la burguesía tenía elmando), Perón dijo esa frase yMacri la repite sin más, desde el

sentido común burgués, queafirma que todas las clases socia-les producen, y se mete en un“berenjenal”; porque si la bur-guesía debiera consumir lo queproduce, no podría consumir ab-solutamente nada porque noproduce absolutamente nada.

El capitalista es así llamadoporque es el propietario del capi-tal. El capital no es nada más quetrabajo acumulado; por lo tantolo que posee el capitalista es eltrabajo acumulado del que se haapropiado. El capitalista no haproducido nada sino que se apro-piado de lo que otros han produ-cido.

Por otro lado, lo único que ge-nera riqueza es el trabajo hu-mano que transforma lasmaterias primas en productoselaborados. Este trabajo lo haceel proletariado que es la clase queno tiene otro medio de subsisten-cia que, justamente, trabajar,producir.

El sentido común burgués (loque no es otra cosa que la men-tira que la clase dominantemonta para ocultar su domina-ción) afirma que el capital generamás capital. Los medios de pro-ducción (la tierra, los edificios, lamaquinaria, etc.) pueden insta-larse en tal o cual lugar; ese capi-tal invertido necesitaindefectiblemente de la fuerza detrabajo humano para producir

más capital, de lo contrario seríaun capital muerto. Esa mano deobra la provee el proletariado, entodos los casos. Aun cuando latecnología y la robótica suplantenmano de obra humana, es ésta laque transforma y la que produceobteniendo por ese trabajo un sa-lario que es una ínfima parte dela riqueza obtenida; el resto, es loque se apropia el capitalista acu-mulando nuevos capitales.

Aunque el capitalista esté todoel día en la fábrica o empresa, ha-ciendo su “trabajo” de adminis-trar y cuidar su capital,repetimos, no produce absoluta-mente nada.

De allí que nuestro Partidohaya adoptado como una con-signa propagandística, tomada deun partido comunista her-mano, “Si todo lo producimos,todo lo decidimos”.

Por lo tanto, la frase de Perónrecogida por Macri, es una de lastantas frases que la burguesía re-pite pero que, como vemos, enuna escupida al cielo que losmoja.

Los revolucionarios tenemos laresponsabilidad de desnudarestas mentiras, desde el punto devista teórico y político, a los obre-ros y al pueblo en general, sinningún tipo de subestimación nioportunismo. Son estos principiosbásicos que las masas deben co-nocer para respaldar la lucha re-volucionaria.«

¿QUIENES SOMOS LOS QUE PRODUCIMOS?

E

Aunque el capitalista esté todo eldía en la fábrica o empresa

haciendo su “trabajo” de admi-nistrar y cuidar su capital, noproduce absolutamente nada.