EFECTO DE DIFERENTES INTENSIDADES DE LUZ EN EL CRECIMIENTO DE CRISANTEMO(Dendranthema grandiflora Ramat), BAJO CONDICIONES

DE VIVERO – HUACHO Tulio César Olivas A. Resumen Con el fin de determinar la intensidad lumínica adecuada para el crecimiento de crisantemo,

se compararon cuatro tratamientos, el tratamiento testigo (25 watts de luz roja) se comparó

con tratamientos de 25, 50, 100 watts de luz amarilla. El aumento de intensidad no afecto el

desarrollo vegetativo de la planta, pero si tuvo diferencia en la longitud del tallo, donde el

tratamiento de 25 watts, tanto de luz roja como de luz amarilla, tuvo diferencia significativa

con el tratamiento de 100 watts.

Palabras clave:Crisantemo, Fotoperiodo, Intensidad lumínica.

Abstract

In order to determine the light intensity adapted for the growth of chrysanthenum, four

treatments were compared, the treatment witness (25 watts of red light) was compared with

treatments of 25, 50, 100 watts of yellow light. The increase of intensity I do not affect the

vegetative development of the plant, but if it had difference in the length of the stem, where

the treatment of 25 watts, both of red light and of yellow light, had significant difference

with the treatment of 100 watts.

Key Words:Chrysanthenum, photoperiod, light intensity

1. Introducción El crisantemo es la flor cortada más

comercializada en costa central, con un

32.1% del total del área cultivada de flores

en el departamento de Lima. En su proceso

productivo, uno de los problemas de mayor

importancia es el crecimiento vegetativo

para obtener una longitud de tallo

comercialmente adecuado para el mercado.

Frente a este problema, se presenta una

solución la cual es el manejo de la

iluminación artificial, pero siempre ha sido

materia de preocupación la intensidad

lumínica con la cual se pueda lograr los

resultados esperados para este tipo de

cultivo.

El objetivo de este trabajo fue encontrar el

tipo de intensidad lumínica que ocasione

mayor respuesta en el crecimiento de

crisantemo.

2.Revisión Literaria

Klasman (2011), comenta que el

fotoperiodo es el número de horas luz en

ciclo de 24 horas. Asimismo menciona que

la manipulación del fotoperiodo es utilizada

para mantener las plantas vegetando o

direccionarlas a su floración.

Barrera et al. (2007), comentan que no se

debe permitir un periodo de más de siete

horas continuas de oscuridad, ya que si este

se da se puede inducir a la floración.

Vince-Prue y Cockshull. Citado por

Palacios (2007), menciona que el

crisantemo es una especie con alta respuesta

al fotoperiodo, los cual permite prolongar

su estado vegetativo, mediante el suministro

de días largos, lo que permite obtener flores

con tallos largos.

Palacios, J. y Cárdenas P. (2007),

determinaron que la longitud del tallo se ve

afectada con el aumento de las horas de luz

artificial durante la noche, notaron que

había diferencia significativa entre el

tratamientos en la cual habían empleado 1

hora luz en relación al tratamiento que tenia

3 horas luz.

Chica y Correa (2005), encontraron que al

disminuir el fotoperiodo, se afectó

significativamente la longitud del tallo del

crisantemo, disminuyendo en 2.36 cm, pero

aun con esa disminución sigue estando por

encima del nivel comercial.

Zapater y Salinas citado por Chica (2005),

afirman que para que la noche tenga efecto

inductivo hacia la floración, la oscuridad

debe de ser continua. La interrupción del

periodo oscuro con unos pocos minutos de

luz elimina el efecto inductivo de una noche

larga de plantas de días corto.

Palacios, J. (2005), menciona que cuando

el crisantemo se expone a la radiación solar

recibe diferentes longitudes de ondas,

incluyendo la bandas rojas y extremas rojas.

Sin embrago se ha encontrado que la

conversión de F 660 y F 730 (por acción de

la radiación roja) es mucho más veloz que

la conversión de F 730 a F 660 ( por acción

de la radiación extremo roja). Es por ello

que al final del día, la mayor parte de

fitocromo se encuentra en la configuración

energizada.

Herreros (1995), comenta que con más de

15 horas de luz diarias, la planta de

crisantemo mantiene normalmente un

desarrollo vegetativo sin florecer, el punto

crítico para que empiece la floración están

por debajo de 13 o 14 horas de luz diaria.

3.Materiales y Métodos

El estudio fue realizado en el vivero de la

Universidad Nacional José Faustino

Sánchez Carrión, ubicada en el Distrito de

Huacho, Provincia de Huaura,

Departamento de Lima. En los meses de

Noviembre, diciembre del 2011y Enero del

2012.

Para determinar las intensidades lumínicas

que mantuvo en estado vegetativo a la

planta se utilizó 4 tratamientos; el T1= 50

watts, T2= 25 watts, T3=100 watts y como

un testigo se utilizó una iluminación de

color rojo la cual es T0= 25 watts. Cada

tratamiento fue sembrado con el cultivar

Yellow Marble (22 esquejes), con dos

repeticiones, en cama de 1.5 m de largo,

0.90 m de ancho. Cada intensidad de luz fue

aisladamediante cortinas plásticas oscuras

para evitar la influencia de otros

tratamientos.

Las iluminaciones fueron 3 horas diarias

por 35 días, a partir de las 8 pm hasta las 11

pm, para todos los tratamientos igual

número de horas luz, cada tratamiento

conto con 1 foco ubicado a 1.5 m de altura

y abarcaba para 1.5 m de ancho.

El diseño experimental utilizado fue el

Diseño completo al azar, asimismo se

utilizó la prueba de comparaciones de

tukey, los datos se tomaron considerando el

efecto borde en los extremos del largo de la

cama.

Las variables analizadas fueron longitud de

tallo, y un comparativo de altura entre las

plantas ubicadas al centro de la cama y los

bordes más alejados de la fuente de luz.

Figura N° 1: esquema de los tratamientos,

los tratamientos representan las diferentes

intensidades lumínicas, 25, 50,100 watts

respectivamente y un testigo representado

por luz roja de 25 watts.

La longitud del tallo, tuvo un seguimiento

minucioso, es por eso que fue medida

semanalmente, desde el nivel del suelo

hasta el punto de inserción. Se tomaron

plantas, considerando el efecto borde en los

extremos de la cama.

La altura entre plantas del centro y bordes

más alejados de la fuente de luz, fue

evaluada para ver si había algún efecto

emitida por la luz. Se tomaron plantas sin

considerar el efecto borde.

4. Resultado y Discusión

4.1 Longitud de tallo

En la tabla N°1 se observan los promedios

correspondientes a la longitud del tallo

Tabla N° 1.Crecimiento final de tallo en cultivar yellowMarble.

Existen diferencia significativa entre el Tratamiento testigo y el Tratamiento de 100 watts; asimismo también existe diferencia significativa entre el Tratamiento 50 watts y Tratamiento 100 watts. Pero no hubo diferencia significativa en relación al tratamiento de 50 watts.

Figura N° 2. Altura promedio del crecimiento del tallo, en relación a los tratamientos de intensidad lumínica.

Para el caso de esta investigación, se observó una progresión en altura relacionada directamente con el aumento de intensidad de luz. Esta conclusión se basa también en que la única variable utilizada en cada una de los tratamientos fueron las diferentes intensidades de luz aplicada en la noche, lo que reafirma la suposición que este factor es el que directamente influencio sobre la longitud de tallo

4.2 Altura de planta entre el borde y

centro

En la tabla N° 2 se observan los promedios correspondientes a la diferencia del crecimiento entre el borde y centro de la cama.

Sometidas a las pruebas de significación se observó que no existían diferencias significativas entre altura de plantas situadas en los bordes más alejados de la iluminación y las plantas situadas más cercas.

Tabla N°2. Altura promedio del crecimiento del tallo

en los bordes y extremos de la cama.

Estos resultados muestran que la iluminación artificial para cada tratamiento alcanzo en todos los sectores de la cama para mantener en estado vegetativo a la planta de crisantemo. Figura N° 3. Altura promedio del crecimiento del tallo, en relación al borde y centro de la cama.

14.5815.72

13.67

19.00

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

T0 T1 T2 T3

LONGITUD DE TALLO (Cm)

5. Conclusiones: La longitud del tallo se vio afectada con el aumento de intensidad lumínica, sin embargo las diferencias solo resultaron significativas entre el tratamiento testigo – tratamiento 100 watts y tratamiento de 25 watts – tratamiento 100 watts, pero no hubo diferencia significativa entre tratamientos 50 watts y tratamiento de 100 watts. Esto implica que el tratamiento testigo y el tratamiento de 25 watts reduce significativamente la longitud del tallo y por consiguiente su valor comercial. En cada tratamiento no existió desuniformidad en la altura de planta tratadas dentro de cada cama. 6.Bibliografía:

Klasman, R. 2011. Cultivo de crisantemo mediante el control del fotoperiodo. Floricultura 34 – Argentina. Revisado el 29 de Julio de 2012 en:

http://floricultura34.blogspot.com/2011/11/

cultivo-de-cristantemos-por-el-control.html

Rimache, M. 2008. Floricultura manejo y comercialización. Editora Macro, primera edición - Lima. A. Barrera, J. Cabrera, F. Garcia, J. Alcantara, E. Sánchez, J. Cruz, L. Granada. 2007. Produción de crisantemo ( Dendrathemaspp) en Morelos. Instituto Nacional de Investigación, Forestales, Agricolas y Pecuaria – Mexico. Revisado el 10 de julio de 2012 en:

http://producirmejor.com/Libros/ornamenta

les/PRODUCCIONCRISANTEMO.pdf

J. Palacios, P. Cárdenas. 2007. Evaluación de tres tratameintofotoperiodicos en dos cultivares de crisantemo (Dendratema grandiflora Ramat). Anales científicos de la universidad nacional agraria la molina 68(1): 52-57. – Perú. Revisado de 18 de Julio de 2012 en:

http://www.lamolina.edu.pe/Investigacion/

web/anales/2007/1.pdf#page=57 F. Chica, G. Correa. 2005. Evaluación de dos tratamientos fotoperiodicos en crisantemo (dendrathemagrandiflorum (ramat) kitam). Bajo condiciones del intertropico andino alto. Revista Facultad de Agronomia – Medellin, vol. 58, num. 2, pp. 2859 – 2881. Revisado el 16 de Julio de 2012 en:

http://www.scielo.org.co/pdf/rfnam/v58n2/a

05v58n2.pdf Palacios, J. 2005. Manual de floricultura general. Departamento de horticultura de la Universidad Nacional Agraria la Molina.- Perú. HERREROS, L. 1995. Cultivo de Crisantemo. Cuaderno divulgatorio. Instituto Canaria de Investigación Agraria. - Colombia. Revisado el 10 de julio de 2012 en:

http://www.gobcan.es/agricultura/otros/publ

icaciones/cuadernos/crisantemo.pdf

T0 T1 T2 T3

Centro 13.65 15.30 14.45 18.75

Borde 14.50 15.33 13.29 17.79

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20LO

NG

ITU

D D

EL T

ALL

O (

Cm

)

LONGITUD DEL TALLO EN EL CENTRO Y EL EXTREMO DE LAS CAMAS