ECOSISTEMA - Docs / Support · vienen pronunciándose en relación al cuidado de este recurso. El...

Estudio de Biodiversidad del Ecosistema y Análisis de la Calidad del Agua

ECOSISTEMA LAGUNA PUNRUN

DE

LA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL SIMÓN BOLÍVAR



ECOSISTEMA LAGUNA PUNRUN

DE

LA

ECOSISTEMA DE LA LAGUNA PUNRUNEstudio de Biodiversidad del Ecosistema y Análisis de la Calidad del Agua

© ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO DE CULTURA POPULAR LABORWilmar Orlando Cosme Calzada – Director EjecutivoJaime Luis Silva Ponce – Coordinador de PublicaciónJirón Junín N° 266 Chaupimarca, Cerro de Pasco, PerúTeléfono: (063) 42-2627E-mail: [email protected] Web: www.laborpascoperu.org.pe

© MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SIMÓN BOLÍVARZumel Trujillo Bravo – AlcaldeJuan Escalante Atencio – Gerente de Servicio Locales y Medio AmbienteAv. Simón Bolívar N° 106 – Plaza principal edificio estatal N° 2 Rancas Simón Bolívar, Pasco, PerúTeléfonos: 947664160 / 943672795E-mail: [email protected] Web: www.munisimonbolivar.gob.pe

CONSULTORES RESPONSABLES DE LOS ESTUDIOS:Estudio de Biodiversidad del Ecosistema de la Laguna PunrunIng. César Jaime García Rondinel Análisis de la Calidad del Agua de la Laguna PunrunMg. Edson Plasencia Sánchez

Fotografía de carátula: José Peña Gallo

DISEñO, DIAGRAMACIÓN E IMPRESIÓN:Sonimágenes del Perú S.C.R.LAv. Gral. Santa Cruz 653, Ofic. 102. Jesús María, LIMA 11 – PERÚTeléfonos: (511) 277-3629

Tiraje: 1,000 ejemplares

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú: 2016-10296

El contenido de esta publicación puede ser reproducido libremente para fines de educación, difusión y para otros propósitos no comerciales, para ello se debe citar adecuadamente la fuente. Este documento se encuentra en formato electrónico en las páginas web y en las sedes institucionales.

Cerro de Pasco, Junio del 2016.

El Centro de Cultural Popular Labor agradece a Desarrollo y Paz de Canadá y a la Municipalidad Distrital de Simón Bolívar - Pasco, por su valioso aporte para hacer realidad el presente estudio y su publicación; y a la Comunidad de Ucrucancha por el acompañamiento al estudio.


PRESENTACIÓN

Entendemos al agua como sustento de la vida porque ningún tipo de organismo en la tierra sobrevive sin ella. Nosotros los humanos somos quienes más la usamos para garantizar nuestra supervivencia, producir los alimentos que consumimos, en nuestra higiene cotidiana y en las diferentes actividades industriales y productivas que desarrollamos.

La Organización de las Naciones Unidas - ONU resalta la importancia del agua para el desarrollo sostenible, refiere que “Los recursos hídricos y la gama de servicios que prestan, juegan un papel clave en la reducción de la pobreza, el crecimiento económico y la sostenibilidad ambiental. El agua propicia el bienestar de la población y el crecimiento inclusivo, y tiene un impacto positivo en la vida de miles de millones de personas, al incidir en cuestiones que afectan a la seguridad alimentaria y energética, la salud humana y al medio ambiente”.

Según diversos reportes publicados, en los últimos 50 años, el consumo del agua en el mundo se ha triplicado y en los últimos 25, su disponibilidad disminuyó un 50%. En los países en vías de desarrollo, el 80% de todas las enfermedades están vinculados al acceso limitado al agua potable, identificándose a diversas ciudades con este problema por su crecimiento poblacional. Por ello, diversas instancias internacionales como la ONU, instituciones ambientalistas y religiosas, vienen pronunciándose en relación al cuidado de este recurso.

El Perú cuenta con importantes recursos hídricos provenientes de sus fuentes de agua alto andinas como glaciares, lagos, lagunas, humedales, ríos y demás acuíferos, que nacen en la cadena montañosa más larga de la Tierra conocida como la cordillera de Los Andes; estas montañas se distribuyen en un conjunto de 159 cuencas, que conforman tres grandes regiones hidrográficas: región hidrográfica del Pacifico (21,8% del territorio con 62 cuencas), región hidrográfica del Amazonas (74,6% del territorio con 84 cuencas) y región hidrográfica del Titicaca (3,6% del territorio con 13 cuencas), en todas ellas existen múltiples ecosistemas que albergan importante biodiversidad tanto en flora como en fauna.

En este escenario territorial, en las últimas décadas diversos ecosistemas andinos, han venido sufriendo una gran presión, no sólo por los grandes proyectos de derivación de agua debido al crecimiento demográfico en la costa, sino por las actividades económicas principalmente extractivas, llegando al punto de poner en situación de vulnerabilidad a la biodiversidad existente; situación que se agrava aún más debido a los efectos del cambio climático. Por ello, es

fundamental desarrollar acciones responsables para preservar y conservar ambientalmente los ecosistemas y las cuencas hidrográficas, las mismas que deben servir (de manera regulada) prioritariamente para consumo poblacional y para actividades agropecuarias de las comunidades y poblaciones de sus áreas de influencias, sin dejar de lado la necesidad de su uso sostenible para las futuras generaciones; por lo que, sería conveniente que desde instancias del Estado peruano, puedan formular e impulsar mecanismos de financiamiento para dicha conservación, como la retribución por servicios ambientales o ecosistémicos, entre otros.

Es necesario resaltar que la Ley de Recursos Hídricos, reconoce al agua no sólo como un recurso, sino también como un elemento básico de los ecosistemas hídricos; de allí que, exhortamos a que se tome conciencia de la importancia de implementar efectivamente la Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos (presentada por la Autoridad Nacional del Agua-ANA), con participación del sector público (principalmente), actores de la sociedad civil, sector privado y comunidades del área de influencia; considerando que dicho documento incluye estrategias de intervención y lineamientos de acción válidos para la conservación de ecosistemas y que definen acciones en lo referido a su protección y planificación de los recursos hídricos en las cuencas hidrográficas.

Por estas consideraciones, el Grupo Técnico para la Conservación Regional del Ecosistema de la Laguna Punrun, conformado al interior de la Comisión Ambiental Regional (CAR) de la Región Pasco, coordinado por el Centro de Cultura Popular Labor e integrado por la Municipalidad Distrital de Simón Bolívar, entre otros sectores, hemos identificado como relevante proteger este importante ecosistema hídrico, ubicado en la sierra central del Perú, en la provincia y departamento de Pasco, aproximadamente a 37 kilómetros de la ciudad del Cerro de Pasco. Este ecosistema forma parte de la sub cuenca del río San Juan, integrando la cuenca del Mantaro, la misma que a su vez pertenece a la región hidrográfica del Amazonas; ésta sub cuenca tiene en su ámbito un total de 210 lagunas, siendo una de las principales la laguna Punrun.

Como resultado de un esfuerzo conjunto entre el Centro Labor y la Municipalidad Distrital de Simón Bolívar, ponemos a disposición la presente publicación “ECOSISTEMA DE LA LAGUNA PUNRUN”, con el propósito de que las autoridades de los diferentes niveles de gobierno, funcionarios de las instituciones públicas, estudiantes, investigadores y población en general, conozcan la biodiversidad alto andina existente en este ecosistema y ayuden a generar propuestas para su conservación y promoción del ecoturismo.

En la primera parte, presentamos el Estudio de Biodiversidad del Ecosistema de la Laguna Punrun, desarrollado entre los meses de junio a diciembre del 2015, por el consultor Ing. César Jaime García Rondinel y su equipo de colaboradores,

cuyas áreas de estudio consideró las zonas de Racracancha, Ucrucancha, Sacra Familia, Pucará, Lancari, Jumasha y el propio espejo de agua de la laguna, para identificar y describir la biodiversidad que habitan e interactúan en su ambiente, como especies de plantas (muchas de ellas medicinales) y aves, algunas de ellas endémicas; de las zonas altoandinas del Perú y bajo alguna categoría de amenaza.

En la segunda parte, tenemos el estudio Análisis de la Calidad del Agua de la Laguna Punrun, desarrollado en los meses de abril y mayo del 2015, por el Consultor Mg. Edson Plasencia Sánchez, quien ha realizado la evaluación partiendo de la identificación de 13 puntos de muestra, que fueron sometidos a un análisis químico elemental, mediante la técnica de Espectrometría de Plasma Acoplado Inductivamente (ICP), en un laboratorio de análisis acreditado ante INDECOPI; con lo cual, se ha determinado hasta 33 elementos químicos, principalmente el vanadio y otros metales pesados, tanto en las aguas de la laguna y zonas aledañas.

Estos estudios presentan importantes hallazgos, que también son de utilidad para su reconocimiento como Área de Conservación Regional (ACR), teniendo con ello la posibilidad de que las formas de vida existentes en el ecosistema de la laguna Punrun, como muestra de biodiversidad alto andina peruana, pueda ser conservada para proteger su valor biológico y la fuente hídrica.

Wilmar Orlando Cosme CalzadaDirector

Jaime Luis Silva PonceCoordinador de Publicación

Centro de Cultura Popular Labor

PRÓLOGO

El distrito de Simón Bolívar, tiene gran importancia en cuanto a la presencia de recursos hídricos, tales como las lagunas: Alcacocha, Huicra, Cuchucancha, Cuchis, Quiulacocha, Inca Shayhua, Quicay, Ruquicocha, Shiushana y Punrun; las mismas que son muy variables en tamaño, profundidad y vegetación acuática. Quienes observamos, visitamos o nos trasladamos por estas fuentes hídricas, como en el caso de la laguna Punrun, vemos la notable presencia de una diversidad de avifaunas y aves acuáticas, que son propias de estas zonas altoandinas, tales como los yanavicos, parihuanas, patos andinos, gaviotas andinas, etc. que utilizan estos ecosistemas para su reproducción y/o anidación y de tránsito hacia otras regiones. Esta importante característica ha podido ser comprobada y ampliada en su investigación, por el equipo encargado del presente estudio de biodiversidad del ecosistema de la laguna Punrun que presentamos.

De acuerdo a su tamaño y ubicación, la laguna Punrun es un ecosistema estratégico para las diferentes poblaciones que lo rodean (distritos de Simón Bolívar, Huayllay y Tinyahuarco); por lo mismo, posee un importante valor ecológico, económico, social y cultural. Por ello, remarcamos que es un ecosistema frágil, que requiere mecanismos de conservación, sobre todo para las generaciones futuras, tal como también lo refiere el equipo consultor.

Por estas consideraciones realizar el estudio de biodiversidad y conocer la dinámica, del ecosistema Laguna de Punrun cobra gran importancia e interés, por su significado ambiental: Como elemento individual de reconocimiento de especies en vías de amenaza o en peligro de extinción de acuerdo a la normatividad nacional e internacional, por los indicadores del clima que permiten evaluar y analizar impactos del cambio climático y para tener un mayor conocimiento de las especies en fauna y flora que en las últimas décadas las variaciones de las especies dentro de los ecosistemas altoandinos han mostrado cambios negativos dramáticos, para su hábitat afectando su alimentación y reproducción.

La presente publicación, es el resultado de un proyecto desarrollado por el Centro de Cultura Popular Labor en coordinación con la Municipalidad Distrital de Simón Bolívar, cuya misión es fomentar la preservación de nuestros ecosistemas, recursos hídricos y promover la participación de actores relevantes, para conservar los sistemas hidrobiológicos presentes en nuestro ámbito distrital.

Resulta importante mencionar que, a solicitud de la Municipalidad de Simón Bolívar, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo contempla actualmente

la laguna Punrun dentro del Inventario de Recursos Turísticos del Perú, reconocimiento que es válido también para el establecimiento del Punrun como Área de Conservación Regional – ACR; con el cual impulsaremos acciones para que sea protegido y administrado por el gobierno regional y/o los gobiernos locales de Simón Bolívar, Huayllay y Tinyahuarco y las comunidades campesinas ubicadas en el área, incluso por instituciones públicas y/o privadas, de acuerdo a las recomendaciones del SERNANP.

Por nuestra parte, como autoridades del distrito de Simón Bolívar, tenemos priorizado como política institucional trabajar la temática ambiental, en razón de los diversos problemas socio ambientales que afrontamos, principalmente por impactos de la actividad extractiva minera, que ha conllevado a que nuestras poblaciones sean declaradas en emergencia ambiental. Por ello, vemos con preocupación la demanda creciente del recurso agua, para las diferentes actividades, principalmente industriales, amenazando su sostenibilidad. Es por ello que resaltamos la importancia que los recursos hídricos sean gestionados de manera estratégica, como el caso del ecosistema de la mágica laguna Punrun.

En esa línea, la Municipalidad Distrital de Simón Bolívar; viene impulsando el proyecto de inversión pública denominado “Mejoramiento de la Promoción Turística de los Corredores Turísticos del Distrito de Simón Bolívar, Provincia de Pasco –Departamento de Pasco”; que tiene como objetivo de promover la conservación de los recursos hídricos tales como la laguna Punrun y laguna Wicra, localizados en las Comunidades Campesinas de Ucrucancha y San Antonio de Rancas.

Finalmente, esperamos que el estudio que presentamos, sea un documento dinámico y pueda ser actualizado constantemente recogiendo las mejores prácticas de gestión de recursos hídricos del Perú, contribuyendo a desarrollar estrategias que permitan fomentar el cuidado y uso de la biodiversidad, con criterios de sostenibilidad; para la generación de oportunidades que contribuyan al desarrollo económico y social y consiguientemente al mejoramiento de la calidad de vida de sus pobladores.

Zumel Trujillo BravoAlcalde

Municipalidad Distrital de Simón Bolívar

ESTUDIO DE BIODIVERSIDAD DEL ECOSISTEMA DE LA LAGUNA PUNRUN

Consultor: Ing. César GARCÍA RONDINEL

COLABORADORES: • Blgo. Wilman Mendoza Quispe Especialista en Biodiversidad • Ing. Gladis Zúñiga López Especialista en Botánica• Ing. André Zevallos Palomino Especialista SIG

DISEñO y FOTOGRAFÍAS:• Lic. Emperatriz Cristóbal Ortiz Especialista en Comunicación• Lic. Fiorela Poma Cóndor


ÍNDICE

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

CAPÍTULO IASPECTOS GENERALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121.1 Resumen ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121.2 Marco legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141.3 Objetivo general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151.4 Justificación del estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161.5 Localización de la zona de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161.6 Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181.7 Extensión del área de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211.8 Accesibilidad a la zona de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241.9 Comunidades campesinas del entorno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24

CAPÍTULO IIBIODIVERSIDAD DEL ECOSISTEMA PUNRUN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262.1 Zonas de vida del área de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272.2 Botánica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302.3 Herpetología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .452.4 Ornitología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .512.5 Mastozoología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .672.6 Peces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .732.7 Costumbres, uso y consumo de especies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .792.8 Ecosistemas frágiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .792.9 Condiciones climáticas y temporalidad del estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .812.10 Suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82

CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83

RECOMENDACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85

GLOSARIO DE TÉRMINOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90

11

INTRODUCCIÓN

Según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la tasa de desaparición de especies en el último siglo, es mil veces superior a la natural, como consecuencia del cada vez mayor impacto de las actividades humanas. La extinción de especies amenaza no sólo a la naturaleza, sino a la humanidad misma. Todos los seres vivos, incluidos los humanos, dependemos de la biodiversidad y de los recursos naturales proporcionados.

La acción internacional para conservar la variedad de vida en la Tierra, se basa en el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) firmado por más de 150 países, tras la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992. Como parte del Año Internacional de la Diversidad Biológica, la comunidad mundial adoptó un nuevo plan estratégico para la aplicación del Convenio sobre la Diversidad Biológica en la Cumbre de Nagoya, en octubre de 2010. Se acordó que los países deberían adaptar sus Estrategias Nacionales y Planes de Acción antes del 2012, para incluir los nuevos objetivos y compromisos de la CDB de 2020. Decisiones que impondrán fuertes medidas para exigir a las compañías de todo el mundo, a que midan e informen sobre sus acciones para preservar y utilizar de manera sostenible, así como compartir los beneficios de la biodiversidad y los ecosistemas.

En este marco, desarrollamos el presente estudio a la laguna Punrun ubicada en el departamento de Pasco, distritos de Simón Bolívar, Huayllay y Tinyahuarco; por lo mismo, reviste especial interés biológico tanto por su riqueza y abundancia, como también por su ubicación geográfica, que forma parte de la cabecera de cuenca y tributario del lago Chinchaycocha. No obstante, la laguna Punrun ha sido poco explorada desde el punto de vista biológico, por lo que el nivel de conocimiento de su biota es incipiente.

El presente estudio, constituye la primera línea de base de biodiversidad de la laguna Punrun. En consecuencia, ésta aporta al conocimiento de la biodiversidad del departamento de Pasco y contribuye en la actualización del inventario nacional de la biodiversidad. Asimismo, el estudio parte de la iniciativa de la propuesta del Sistema Punrun, como futura Área de Conservación Regional (ACR), ya que se considera esencial para la protección de su territorio y como aporte a la toma de decisiones para la conservación de la laguna Punrun.

Ing. César García Rondinel

12

CAPÍTULO IASPECTOS GENERALES

1.1 RESUMEN EJECUTIVO

El área de estudio se encuentra ubicado en la parte central de los Andes del Perú, entre los distritos de Simón Bolívar, Huayllay y Tinyahuarco provincia y departamento de Pasco. La altitud varía desde los 4,300 hasta los 4,670 m.s.n.m. La zona del estudio está constituida principalmente por las formaciones ecológicas de Puna, que abarca altitudes entre 4,300 a 4,500 m.s.n.m. Su temperatura promedio varia entre 3 ⁰C y 7 ⁰C, y su nivel promedio de precipitación es de 940 mm.

La formación vegetal predominante en el área de estudio es el pajonal y césped de puna, que se constituyen como espacios importantes para la fauna silvestre. El área se encuentra formada también por la formación vegetal mixta denominada roquedal – pajonal de puna, la cual comprende comunidades especiales, debido a que la temperatura es mayor que en las partes circundantes, a razón que las rocas almacenan calor durante el día y lo liberan durante la noche, haciendo que la temperatura sea más caliente.

Foto

: Arch

ivo M

unici

palid

ad Si

món

Boliv

ar

13

Estudio de BiodiversidadECOSISTEMA

LAGUNA PUNRUNDE

LA

En esta área se registraron 58 especies de aves, entre las que destacan la Fulica ardesiaca “Gallareta o ayno”, el Phrygilus punensis “Fringilo peruano”, la Chloephaga melanoptera “Huallata”, el aguilucho de dorso rojo, el Cinclodes fuscus “Churrete cordillerano”, el Zonotrichia capensis “Gorrión” y el Phrygilus plebejus “Fringilo de pecho cenizo”.

Foto 1: Formación vegetal Pajonal de Puna

Foto 3: Chloephaga melanoptera “Huachua o Huallata”

Foto 2: Formación vegetal céspedes de Puna

Foto 4: Phoenicopterus chilensis “Parihuana o Flamenco”

14

ECOSISTEMA LAGUNA PUNRUND

ELA Estudio de Biodiversidad

El pajonal, está conformado por grandes extensiones, mayormente laderas de pendiente moderada con densos y robustos manojos de hojas rígidas y punzantes, en su mayoría de Festuca dolichophylla “Chilwuar”, Stipa ichu “Ichu”, Stipa featherstonei “Ichu”, Calamagrostis vicunarum “Crespillo”, entre otras, a las que aparentemente no les afecta el cambio de estación, con una diversidad no tan elevada; estas gramíneas, se encuentran acompañadas de algunas especies herbáceas como Perezia multiflora “Escorzonera”, Bidens andicola “Silcau”, Conyza artemisiifolia (desconocido), Castilleja nubigena “mesa tika” y algunas especies que aparecen en época de lluvias como Cerastium sp.

El bofedal, está conformado por comunidades presentes en suelos hidromórficos con vegetación siempre verde, con diminutos espejos de agua y permanentes, lo que permite que sean aprovechadas por los animales durante todo el año.

Este estudio comprende el análisis de los datos de flora y tipos de formaciones vegetales, aves, mamíferos, reptiles y anfibios, obtenidos durante la evaluación en campo, así como por la revisión de estudios realizados anteriormente en la zona.

Foto 5: Pseudalopex culpaeus “Zorro Andino”

1.2 MARCO LEGAL

El marco legal aplicable al estudio está conformado por un compendio de normas legales que incluyen regulaciones nacionales y sectoriales para la protección y conservación de los recursos naturales, los estándares de calidad ambiental, entre otros.

15


LAGUNA PUNRUNDE

LA

Instrumento Legal:

x Constitución Política del Perú (30/12/93), Constitución Política del Perú de 1993. Título III, Capítulo II “Del Ambiente y los Recursos Naturales”.

x Ley Nº 26821 (26/06/97), Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales.

x Ley Nº 26834 (04/07/97), Ley de Áreas Naturales Protegidas Ley Nº 26839 16/07/97 Ley sobre Conservación de la Diversidad Biológica.

x D.S. Nº 068-2001-PCM (21/06/01), Reglamento de la Ley de Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica.

x Ley Nº 29376 (11/06/09), Deroga el D. Leg. Nº 1090 y restituye la Ley Nº 27308 su reglamento y modificaciones.

x Ley Nº 27308 (16/07/2000), Ley Forestal y de Fauna Silvestre.

x D.S Nº 014-2001-AG (09/04/01), Reglamento de la Ley Nº 27308.

x D.S. Nº 038-2001-AG (26/06/01), Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas D.S. Nº 015-2007-AG (15/03/07), Modificación del Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas.

x D.S. Nº 043-2006-AG (13/07/06), Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre.

x D.S. Nº 004-2014-MINAGRI (07/04/2014), Categorización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre.

1.3 OBJETIVO GENERAL

Identificar y describir la biodiversidad existente en la laguna Punrun en los distritos de Simón Bolívar, Huayllay y Tinyahuarco, de la provincia y departamento de Pasco.

Objetivos Específicos:

x Determinar y caracterizar las especies de flora (composición y estructura).

x Caracterizar ecosistemas o formaciones vegetales existentes en función de la flora determinada.

x Determinar especies de fauna de las formaciones vegetales.

x Estimar valores de abundancia y riqueza de las especies de flora y fauna identificadas.

x Registrar las especies de flora y fauna amenazadas según legislación nacional y listado internacional (UICN - Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y CITES - Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres).

16



1.4 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO

La laguna Punrun reviste especial interés biológico tanto por su abundancia y riqueza, como también por su ubicación geográfica, que forma parte de la cabecera de cuenca y tributario del lago Chinchaycocha. No obstante, la laguna ha sido poco explorada desde el punto de vista biológico, por lo que el nivel de conocimiento de su biota es incipiente.

El presente estudio constituye la primera línea base de la biodiversidad de la laguna Punrun; en consecuencia, ésta aporta al conocimiento de la biodiversidad del departamento de Pasco y contribuye en la actualización del inventario nacional de la biodiversidad.

Este estudio parte de la iniciativa del Sistema Punrun como futura Área de Conservación Regional (ACR), ya que se considera esencial para la protección de su territorio y como aporte a la toma de decisiones para la conservación de la laguna Punrun, considerando la importancia de las fuentes de agua altoandinas que se encuentran en su entorno.

1.5 LOCALIZACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

La laguna Punrun se encuentra a 37 kilómetros al sureste de la ciudad de Cerro de Pasco, tiene una superficie que bordea los 8 km cuadrados, con una profundidad máxima de 200 metros, se sitúa sobre los 4,328 m.s.n.m. en el piso altitudinal de la puna altiplánica.

Se ubica entre los territorios de los distritos de Simón Bolívar (comunidades campesinas de Ucrucancha y Sacra Familia), distrito de Huayllay (comunidad de Pucará) y en el distrito de Tinyahuarco (comunidades de Racracancha y Lancari) en la provincia y departamento de Pasco. (Ver gráfico 1. Mapa de ubicación del área de estudio).

Foto 6: Imagen del lado norte de la laguna

17


ELAEstudio de Biodiversidad

Gráfico 1: Mapa de Ubicación del Área de Estudio314000,000000

314000,000000

320000,000000

320000,000000

326000,000000

326000,000000

332000,000000

332000,000000

338000,000000

338000,000000

344000,000000

344000,000000

350000,000000

350000,000000

356000,000000

356000,000000

8792

000,0

0000

0

8792

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

RESPONSABLE: FECHA:ING. CESAR GARCIA RONDINEL JULIO 2015

ELABORADO POR: REGION:

ANDRE J. ZEVALLOS PALOMINO CERRO DE PASCO

DATUM: PROVINCIA:WGS 84 CERRO DE PASCO

PROYECCIÓN: DISTRITO:UTM Zona 18S HUAYLLAY - S. BOLÍVAR

ESCALA: FIGURA Nº1:110 000 8

CLIENTE

CENTRO DE CULTURA POPULAR LABOR MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SIMON BOLIVAR

NOTA:LOGO CLIENTE PROYECTO:

ESTUDIO DE LA BIODIVERSIDAD EN LA LAGUNA PUNRUNFUENTE:

CARTA NACIONAL( ING) TITULO

UBICACIÓN DEL AREA FORMATO DE IMPRESIÓN: A3

LEYENDALímite de Estudio de Biodiversidad

Límite de Protección

18



1.6 METODOLOGÍA

La presente evaluación fue realizada entre los días, 26 de junio al 10 de agosto del 2015, época correspondiente a la estación seca en los Andes. El área de estudio incluye las siguientes zonas:

x Zona 1: Racracancha - Ucrucancha

x Zona 2: Sacra Familia

x Zona 3: Pucara - Lancari – Jumasha

x Zona 4: Espejo de Agua

Se identificaron un total de cinco hábitats en estas zonas: Bofedal, Laguna, Césped de Puna, Pajonal y Roquedal. El diseño de la evaluación consideró un esfuerzo de muestreo representativo entre los hábitats identificados.

Para la evaluación del área, se realizó un muestro aleatorio estratificado (BOLFOR, 2000; Casal y Mateu, 2003), estratificándose el área de estudio de acuerdo a las zonas y hábitats presentes. Este tipo de diseño de muestreo permite obtener información detallada de cada estrato, es decir para cada zona o hábitat evaluado.

Las zonas de muestreo presentaron las siguientes características:

a) Zona 1: Esta zona se ubica en el lado norte de la laguna Punrun. En estas áreas predominan los pajonales y en las laderas se observan grandes afloramientos rocosos, con parches de matorral muy dispersos. Esta zona es utilizada para el pastoreo de ganado ovino y de camélidos.

b) Zona 2: Esta zona se ubica en el lado sur de la laguna, presenta superficies de bofedales que rodean a la laguna del mismo nombre y una amplia extensión de pajonal de puna en las laderas adyacentes y está expuesta al sobrepastoreo, principalmente de ganado ovino.

19


LAGUNA PUNRUNDE

LA

Foto 7: Áreas de bofedales que circundan la Laguna Punrun

c) Zona 3: Esta zona se ubica en el lado oeste de la laguna, presenta grandes afloramientos rocosos con parches de matorral muy dispersos.

d) Zona 4: Esta zona forma parte del núcleo de conservación de la propuesta del ACR, es conformada por el espejo de agua de la laguna.

Foto 8: Vista panorámica del lado norte, Comunidad Campesina de Racracancha, al fondo la Cordillera de Los Andes

20



Los hábitats identificados en el área de estudio fueron:

a) Césped de Puna:Este hábitat se presenta con suelos delgados, con mayor humedad que en los pajonales. Los vientos y las heladas afectan el crecimiento de las plantas, para lo cual éstas se han adaptado achaparrándose. Este hábitat fue evaluado en la zona 1.

b) Pajonal de Puna:Es el hábitat más abundante en el área de evaluación y estuvo conformado por dos formaciones vegetales, el césped de puna y el pajonal, las cuales se encuentran mezcladas en forma de mosaico con predominio aleatorio de una u otra. Este hábitat fue evaluado en la zona 2.

c) Bofedal:Se refiere a los humedales altoandinos, que están ubicados en los bordes de lagunas y cabeceras de cuencas. Este hábitat fue evaluado en la zona 2.

d) Roquedal – Pajonal de Puna:Este hábitat comprende las laderas pedregosas de pendiente pronunciada y afloramientos rocosos y, además, presenta pajonales y vegetación arbustiva dispersa. Este hábitat fue evaluado en la zona 3.

e) Espejo de Agua de la Laguna:Ambiente acuático muy vinculados a la vegetación hidrófita (también a los bofedales) sirviendo de hábitat a especies de aves características. En espacios muy reducidos, se observó la presencia de totorales. Este hábitat fue evaluado en las zona 4.

Foto 9: Espejo de agua que representa la grandeza del Punrun

21


LAGUNA PUNRUNDE

LA

1.7 EXTENSIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

La propuesta del Área de Conservación Regional, abarca una extensión total de 25,334.38 hectáreas. El área del estudio de biodiversidad abarca una extensión de 5,352.12 hectáreas. (Ver gráfico 2. Mapa base con coordenadas).

Tabla 1: Coordenadas UTM del Área Total de Propuesta ACR (Datum WGS 84)

VÉRTICECOORDENADA UTM


E N E N

1 346775 8804071 23 323972 8812650

2 346282 8805446 24 321546 8813381

3 344061 8806327 25 319782 8813618

4 342369 8806504 26 320308 8811704

5 340858 8805692 27 321636 8810552

6 338888 8803696 28 322481 8808583

7 337830 8803703 29 321555 8807615

8 336617 8805061 30 322370 8805407

9 337453 8805946 31 323413 8803904

10 335668 8806856 32 324768 8803880

11 334122 8806847 33 326965 8797229

12 333873 8806494 34 328624 8791362

13 332583 8806945 35 331719 8791409

14 331579 8805627 36 331997 8792080

15 329980 8805473 37 334028 8792173

16 329881 8806587 38 336949 8793391

17 328981 8808836 39 337506 8794988

18 327878 8808598 40 340083 8798611

19 327156 8809441 41 342100 8800150

20 326018 8810732 42 343270 8800723

21 325159 8810576 43 344564 8801062

22 324213 8811040 44 346664 8802579

22



Tabla 2: Coordendas UTM del Área Total de Estudio de Biodiversidad (Datum WGS 84)


E N

1 342540 8804621

2 337467 8802816

3 336311 8803001

4 335797 8803502

5 335755 8804772

6 334336 8805495

7 332263 8803127

8 332726 8802059

9 332550 8797549

10 333923 8796914

11 335106 8798495

12 336358 8797675

13 336867 8798784

14 339955 8799536

15 342171 8801466

16 343314 8801486

17 344215 8802236

18 344515 8802899

19 344398 8803502

20 343648 8803835

23



Gráfico 2: Mapa Base

!(

!(!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

!( !(

!(

!(

!(!(

!(

!(

!(!(

!(

!(!(

!(

!(

!(!(!(

!(

!(!(

!(

!(!(

!(

!(!(

!(

!(

!(!(

!(

!(

!(

!(

!(

!( !(

!(

!( !(

!( !(

!(

!(

!(

!(

!(!(

!(

HUAYLLAY

OYON

SIMON BOLIVAR

SANTA LEONOR

YANAHUANCA

PACHANGARA

TINYAHUARCO

P9

P8

P7

P6P5

P4P3 P2

P1P20

P19P18

P17P16P15

P14P13

P12P11

P10

98

7 6

54 3

2

1

44

434241

40

39

38

37363534

33

3231

30

29

28

27

26

25 2423

2221 20

1918 17

16

15 14

131211 10

314000,000000

314000,000000

320000,000000

320000,000000

326000,000000

326000,000000

332000,000000

332000,000000

338000,000000

338000,000000

344000,000000

344000,000000

350000,000000

350000,000000

356000,000000

356000,000000

8792

000,0

0000

0

8792

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

®

0 2.900 5.800 8.700 11.6001.450Meters

1:110.000


ELABORADO POR: REGION:ANDRE J. ZEVALLOS PALOMINO CERRO DE PASCO




CLIENTE





MAPA BASE FORMATO DE IMPRESIÓN: A3

LEYENDALímite de Protección

Límite de Estudio de Biodiversidad

!( Vértice Área de Protección

!( Vértice Área de Estudio de Biodiversidad

Curvas a nivel

Nevados

Ríos

Lagunas

Límite Distrital

E N1 346775 88040712 346282 88054463 344061 88063274 342369 88065045 340858 88056926 338888 88036967 337830 88037038 336617 88050619 337453 880594610 335668 880685611 334122 880684712 333873 880649413 332583 880694514 331579 880562715 329980 880547316 329881 880658717 328981 880883618 327878 880859819 327156 880944120 326018 881073221 325159 881057622 324213 881104023 323972 881265024 321546 881338125 319782 881361826 320308 881170427 321636 881055228 322481 880858329 321555 880761530 322370 880540731 323413 880390432 324768 880388033 326965 879722934 328624 879136235 331719 879140936 331997 879208037 334028 879217338 336949 879339139 337506 879498840 340083 879861141 342100 880015042 343270 880072343 344564 880106244 346664 8802579


AREA DE PROTECCION

E N1 342540 88046212 337467 88028163 336311 88030014 335797 88035025 335755 88047726 334336 88054957 332263 88031278 332726 88020599 332550 879754910 333923 879691411 335106 879849512 336358 879767513 336867 879878414 339955 879953615 342171 880146616 343314 880148617 344215 880223618 344515 880289919 344398 880350220 343648 8803835


Área de Propuesta de ACR 25334,38 HaÁrea de Estudio de Biodiversidad 5351,12 Ha

24



1.8 ACCESIBILIDAD A LA ZONA DE ESTUDIO

• Terrestre: Lima - Cerro de Pasco (296 kms.) utilizando la Carretera Central (aprox. 8 horas).

• Terrestre: Pasco - laguna Punrun (37 kms.) utilizando vía afirmada (aprox. 1 hora).

1.9 COMUNIDADES CAMPESINAS DEL ENTORNO

La laguna Punrun se ubica entre los territorios de los distritos de Simón Bolívar (comunidades campesinas de Ucrucancha y Sacra Familia) en el distrito de Huayllay (comunidad de Pucará), y en el distrito de Tinyahuarco (comunidades de Racracancha y Lancari) en la provincia y departamento de Pasco respectivamente. (Ver gráfico 3. Mapa de ubicación de las comunidades campesinas).

Foto 10: Panorámica del sector de Jumasha (Lancari) ubicado al oeste del Punrun

25



Gráfico 3: Mapa de Ubicación de Comunidades Campesinas

!H

!H

!H

!H

Lancari

Los Andes de Pucara

Yurajhuanca

Vicco Racco

Cochamarca

HUAYLLAY

OYON

SIMON BOLIVAR

SANTA LEONOR

YANAHUANCA

PACHANGARA

JUMASHA

UCRUCANCHA

RACRACANCHA

SACRAFAMILIA

315000,000000

315000,000000

318000,000000

318000,000000

321000,000000

321000,000000

324000,000000

324000,000000

327000,000000

327000,000000

330000,000000

330000,000000

333000,000000

333000,000000

336000,000000

336000,000000

339000,000000

339000,000000

342000,000000

342000,000000

345000,000000

345000,000000

348000,000000

348000,000000

351000,000000

351000,000000

8788

000,0

0000

0

8788

000,0

0000

0

8790

000,0

0000

0

8790

000,0

0000

0

8792

000,0

0000

0

8792

000,0

0000

0

8794

000,0

0000

0

8794

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8810

000,0

0000

0

8810

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

8814

000,0

0000

0

8814

000,0

0000

0

®

LEYENDA!H Comuninades

Limite

Ríos

Lagunas

Límite Distrital

Racracancha

CCCC PASCO

Cochamarca

Lancari

Los Andes de Pucara

Racco

Sacra Familia

Ucrucancha

Vicco

Yurajhuanca

0 3.200 6.400 9.600 12.8001.600Meters

1:100.000

´

RESPONSABLE: FECHA:

ING. CESAR GARCIA RONDINEL JULIO 2015



DATUM: PROVINCIA:

WGS 84 CERRO DE PASCO

PROYECCIÓN: DISTRITO:

UTM Zona 18S HUAYLLAY - S. BOLÍVAR

ESCALA: FIGURA Nº

1:100 000 2

CLIENTE





LIMITE DEL AREA DE ESTUDIO DE BIODIVERSIDAD

FORMATO DE IMPRESIÓN: A3

COMUNIDADES EN LA AREA DE PR0PUESTA DE

ACRAREA Ha

Lancari 6829,66Los Andes de Pucara 5109,09Sacra Familia 4135,23Racracancha 4234,16Yurajhuanca 288,36Vicco 496,72Racco 213,65Cochamarca 252,17Ucrucancha 943,65Área de Propuesta de ACR 25334,38 Ha

26

CAPÍTULO IIBIODIVERSIDAD DEL ECOSISTEMA PUNRUN

La puna tropical, es la región ecológica ubicada sobre los 3,200 metros de altitud de la Cordillera Occidental, los Andes Centrales y la Cordillera Oriental, al sur de la gran depresión de Huancabamba (Rodríguez, 1996). Rodríguez (1996) menciona, que uno de los paisajes que comprende esta ecoregión es el conformado por nieves perpetuas que sobrepasan los 6,000 metros de altitud, y que sólo llega hasta esta altitud; en donde están presentes asociaciones vegetales características, tales como pajonales densos, zonas húmedas inundables, bofedales u oconales, entre otros, los cuales alternan con numerosas lagunas. (Ver gráfico 4. Mapa hidrológico).

Existen pocos trabajos realizados en esta ecoregión, siendo el grupo de aves el más estudiado desde hace varias décadas (Fjieldsa, 1981a, 1981b; Dourojeanni et al., 1968; Morrison, 1940; entre otros). Entre los estudios de flora silvestre realizados en los Andes Centrales del Perú (Weberbauer 1945; Tapia y Flores, 1984; Tovar, 1990; Young y León, 1990; Young y Cano, 1994; Flores et al., 2005; Yarupaitán y Albán, 2003), destaca el desarrollado por Tovar (1990), en la cuenca alta del Mantaro, en donde se menciona la presencia de 1,460 especies de plantas superiores para toda la cuenca del lago de Junín hasta la confluencia del río Apurímac.

27


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.1 ZONAS DE VIDA DEL ÁREA DE ESTUDIO

El Mapa Ecológico del Perú delimita 84 zonas de vida y 17 de carácter transicional, distribuidas en tres franjas latitudinales (Ver tabla 3); encontrándose el proyecto dentro de la Región Latitudinal: Tropical.

Tabla 3: Franjas Latitudinales del Perú

FRANJA SUPERFICIE (KM2) UBICACIÓN

Región Latitudinal Tropical 892 665 (69.5%) Desde el Ecuador hasta el paralelo 12° S.

Región Latitudinal Subtropical 361 210 (28%) Entre los paralelos 12-17° S.

Región Latitudinal Templada Cálida 31 340 (2.5%) Desde el paralelo 17° hasta la frontera con Chile.

Las zonas de vida en las que se desarrolló el estudio, se determinaron en función al Mapa Ecológico del Perú basado en el Sistema de Clasificación de Zonas de Vida en el Mundo, propuesto por L. R. Holdridge (1947), adecuado y utilizado por la ex ONERN - Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (1976) y el ex INRENA - Instituto Nacional de Recursos Naturales (1995).

Según la longitud del área de estudio, abarca la zonas de vida: Páramo Muy húmedo Subalpino Tropical (PmH-SAT) y Tundra Pluvial – Alpino Tropical (tp –AT).

La clasificación en Zonas de Vida, es una propuesta para la determinación de las formaciones vegetales partiendo de datos climáticos, a continuación se describe las zonas de vida del área de influencia del estudio:

x Páramo Muy Húmedo – Subalpino Tropical (pmh-SaT).- Se extiende desde los 4,200 hasta 4,500 m.s.n.m. Es Perhúmedo – Frío, con temperatura media anual variable entre 6°C y 3°C, precipitación pluvial total entre 600 y 800 mm (promedio anual). Es una Pradera Altoandina constituida por pastos naturales de diversas familias, pero principalmente Gramíneas. En general, la zona tiene una composición florística compleja y es la más densamente poblada. Es utilizada para el pastoreo de ganado lanar y vacuno; en menor proporción pastoreo de camélidos sudamericanos. Potencialmente para el desarrollo de una ganadería en base a camélidos sudamericanos.

28



Foto: Kalmex Ramos Rojas Foto: Kalmex Ramos Rojas

Fotos 11: Lama glama “Llamas Chaku y Kara” en la Unidad de Producción Quisque y comunidades del entorno del Punrun

x Tundra Pluvial – Alpino Tropical (tp–AT).- Ubicado sobre el Páramo Pluvial – Subalpino, entre 4,500 y 5,000 m.s.n.m. Es Superhúmedo – Muy Frío, con temperatura media anual entre 3°C y 1.5°C, precipitación pluvial total, promedio anual, variable desde 500 hasta 1,000 mm. Es más abundante y florísticamente diversificado con relación a otras tundras, tales como la tundra húmeda y la tundra muy húmeda. Además de las matas de gramíneas, plantas arrestadas y porte almohadillado, se observa la presencia de Desdicha muscoides, que sus partes superiores crecen continuamente, mientras que las raíces más profundas se convierten en lo que comúnmente se denomina turba. También es posible observar la existencia de líquenes y musgos en altitudes superiores hasta sobrepasar los 5,000 m.s.n.m., es utilizado para el pastoreo, sobrepasando largamente la capacidad de carga, causando pérdidas cuantitativas y cualitativas del recurso.

Foto 12: Formación vegetal mixto pajonal - roquedal

29



Gráfico 4. Mapa Hidrológico

HUAYLLAY

OYON

SIMON BOLIVAR

SANTA LEONOR

PACHANGARA

YANAHUANCA

PACHANGARA

San

Felip

e

Jucl

uhua

in

Caracancha

Tran

ca

Potrero

Pacchón

San

Cris

toba

l

Panteon Ragra

Racracancha

Toro

Puq

uio

Sura

Río Purec

Río Vicherrayoj

Río

Tam

billo

Río Conoc

Río. Racracancha

Río

Aya

cuto

Río Chaguis

Río Lacsacocha

Río Pachachaca

Río. Hojsha HuacoRío. Casacancha

Río Huaraupampa

Río Ramas

R. Huamanrajo

Lag. Pirruro

Lag. Isicancha

Lag. Inticancha

Lag. Raurrirpa

Lag. Chuluz Alto

Lag. Collarcocha

Lag. Jircacancha

Lag. Sagragaja

Lag. Tapatapa

Lag. Arapa

Lag. Hagashniyoj

Lags. Quilacocha

Lag. ChaplacLag. Quiulacocha

Lag. Soleragucha

Lag. Yuracchaca

Lag. Quinuacancha

Lag. Patococha

LAGUNA PUNRÚN

Lag. Cushurucocha

Lag. Quinacocha

Lag. Lacsacocha

Lag. Chuluscocha

Lag. YanacochaLag. Chalhuacocha

Lag. Chuntacancha

Lag. Huacrucancha

Lag. Conoc

Lag. Puyhuan

Lag. Rapacocha

Lag. Huachuc Huanca

Lag. Tambo

Lag. Huayhuacocha

Lag. Hahuashcocha

Lag. Pampacancha

Lag. Huamangayan

Lag. Dondemachay

Lag. Mamacocha

Lag. Yanacocha

Lag. Ichiglaria

Lag. Pichilay

Lag. Acucocha

Lag. Altarnioc

Lag. Chiuric

Lag. Puliag

Lag. Pistag

Lag. Tajo Verde

Lag. Pariau

Laguna Punrún

Lag. Ballena

Lag. Catahuari

Lag. Jatunpata

Lag. AñilcochaLag. Juitococha

Lag. Taptapa

Lag. Lancary

Lag. Iscococha

Lag. Miyoc Lags. Miyo

Lags. Totoracocha

Lag. Analgacc

Lag. Jancocuta

Lag. Azulcocha

Lag. Lutacocha

Lag. Yuracocha

Lags.Tinyag

Lag. Vaca Cocha

Lag. Lasuna

Lag. Cutacocha

Lag. Cochapata

Lag. Huatacocha

Lag. Yahuarcocha

Lag. Cochapata Grande

Lag. Huataycocha

Lag. Janchayco

Lags. TugangaLag. Guyojcocha

Lag. Huaracocha

Lag. Chaupicocha

Lag. Yanacocha

Lags. Huacracocha

Lag. Chacua

Lag. Corpacancha

Lags. Maraycocha

Lag. Casacocha

Lag. Guagush

Lags. Cuchpanga

Lag. Churamachay

Lag. Pampacancha

Lag. Uchcumachay

Lags. Suero Cocha

Lag.Chinchaycocha

Lag. Sacuancocha

Lag. Taptapa

311000,000000

311000,000000

314000,000000

314000,000000

317000,000000

317000,000000

320000,000000

320000,000000

323000,000000

323000,000000

326000,000000

326000,000000

329000,000000

329000,000000

332000,000000

332000,000000

335000,000000

335000,000000

338000,000000

338000,000000

341000,000000

341000,000000

344000,000000

344000,000000

347000,000000

347000,000000

350000,000000

350000,000000

8788

000,0

0000

0

8788

000,0

0000

0

8790

000,0

0000

0

8790

000,0

0000

0

8792

000,0

0000

0

8792

000,0

0000

0

8794

000,0

0000

0

8794

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8810

000,0

0000

0

8810

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

8814

000,0

0000

0

8814

000,0

0000

0

®

0 3.200 6.400 9.600 12.8001.600Meters

1:100.000LEYENDALímite de Proteccion

Límite

Ríos

Lagunas

Límite Distrital RESPONSABLE: FECHA:




DATUM: PROVINCIA:




ESCALA: FIGURA Nº

1:100 000 3

PROYECTO:ESTUDIO DE LA

BIODIVERSIDAD EN LA LAGUNA PUNRUNFUENTE:


MAPA HIDROLOGICOFORMATO DE IMPRESIÓN: A3

CLIENTE


NOTA:LOGO CLIENTE

30



2.2 BOTÁNICA

2.2.1 Antecedentes

Según la clasificación de Weberbauer (1945) el área de estudio se ubica en la Puna del Centro y Sudoeste del Perú, ecosistema que se caracteriza por presentar formaciones de hierbas pulviniformes y arrosetadas, gramíneas dispuestas en manojos aislados (pajonal), turberas de distichia, vegetación de las rocas y de los pedregales, y plantas ruderales de la puna. Flores et al. (2005) registró la flora asociada a las lagunas de Pomacocha y Habascocha (Junín), con similares características del área estudiada, y presenta una riqueza de 100 especies de flora, siendo las familias con mayor diversidad específica las poáceas (25%) y asteráceas (24%). Finalmente, Yarupaitán y Albán (2003), reportan 214 especies de plantas (140 géneros, 52 familias) en la zona de Quilca (Junín), en un área de evaluación entre los 3,300 hasta los 5,000 m. de altitud.

31


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.2.2 Metodología

La evaluación de campo se realizó entre la última semana de junio y la primera semana de julio del 2015.

2.2.2.1 Muestreo y EvaluaciónPara la evaluación del área, se diseñó y realizó un muestro aleatorio estratificado (BOLFOR, 2000; Casal y Mateu, 2003), estratificándose el área por zonas y hábitats presentes. Este tipo de diseño de muestreo permite obtener información detallada de cada estrato, es decir para cada zona o hábitat evaluado.

Se consideraron tres zonas de evaluación, Punrun (zona 1), Punrun (zona 2), Punrun (zona 3) cuatro hábitats, césped puna, pajonal de puna, bofedal, y comunidad de roquedal (véase Tabla 4).

Foto 13: Formación vegetal mixto: roquedal – Cesped de Puna Foto 14: Formación vegetal: Pajonal de Puna

Foto 15: Formación vegetal: Bofedal Foto 16: Formación vegetal: Cesped de Puna

32



2.2.2.2 Ubicación de los Puntos de MonitoreoPara la evaluación de la vegetación se establecieron puntos o estaciones de muestreo, en el área de influencia directa e indirecta del estudio.

En cada Punto o Estación, se estableció por lo menos un cuadrante de 100 m² de muestreo, de un área representativa de la zona. (Ver gráfico 5. Mapa de puntos de monitoreo de flora).

Tabla 4: Ubicación de los Puntos de Monitoreo

PUNTO DE MUESTREO

UNIDAD DE VEGETACIÓN ZONA

COORDENADAS ALTURA

ZONA ESTE NORTE M.S.N.M.

1 C-1 Cesped de Puna 1 18L 341778 8803697 4327

2 P-1 Pajonal de Puna 1 18L 339359 8802643 4378

3 B-1 Bofedal 1 18L 338991 8803160 4459

4 R-1 Roquedal 1 18L 337061 8802649 4504

5 R-2 Roquedal 1 18L 334698 8803486 4426

6 P-2 Pajonal de Puna 2 18L 340548 8800268 4347

7 C-2 Cesped de Puna 2 18L 338130 8799449 4339

8 B-2 Bofedal 2 18L 336046 8798309 4319

9 R-3 Roquedal 3 18L 334826 8798385 4381

10 R-4 Roquedal 3 18L 333693 8801666 4423

La tabla 4, muestra el número de Transectos de Muestreo de las Zonas de Evaluación, siendo la unidad de vegetación las Zonas Bofedal, Césped de Puna, Pajonal y Comunidad de Roquedal.

Como ya se ha mencionado, el diseño estuvo dirigido a evaluar los hábitats más representativos en el área de estudio, priorizando los hábitats con mayor extensión y de mayor sensibilidad en cada una de las zonas evaluadas. Los hábitats que no han sido evaluados en las zonas, no presentan una extensión considerable y una superficie continua.

33



Gráfico 5: Mapa de Puntos de Monitoreo de Flora

!O

!O

!O

!O

!O

!O

!O

!O

!O

!O9

4

5

3

1

2

7

8

6

10

332000,000000

332000,000000

335000,000000

335000,000000

338000,000000

338000,000000

341000,000000

341000,000000

344000,000000

344000,0000008796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

®

0 1.250 2.500 3.750 5.000625Meters

1:40.000

LEYENDA

!O Flora

Curvas

Ríos

Límite

Lagunas

RESPONSABLE: FECHA:




DATUM: PROVINCIA:




ESCALA: FIGURA Nº

1:40 000 3

PROYECTO:



PUNTOS DE MONITOREO FLORA


CLIENTE


NOTA:LOGO CLIENTE

34



2.2.3 Composición Florística

La flora registrada en el área de estudio, está compuesta por 90 especies de plantas vasculares, pertenecientes a 61 géneros distribuidas en 27 familias (Tabla 5).

Tabla 5: Especies de Flora Registradas en el Área de Estudio

Nº FAMILIA BOTÁNICA ESPECIE NOMBRE COMÚN

1 APIACEAE Azorella multifida (R y P) Pers. Desconocido

2 Azorella compacta Yareta

3 Daucus montana Desconocido

4 Oreomyrrhis andicola Desconocido

5 ASTERACEAE Baccharis caespitosa Pasacunya

6 Belloa sp Desconocido

7 Bidens andicola Sillcau

8 Chuquiraga spinosa Huamanpinta

9 Conyza artemisiifolia Desconocido

10 Coreopsis fasciculata Wedd Desconocido

11 Erigeron rosulatus Wedd Desconocido

12 Gamochaeta sp. Keto keto

13 Hieracium sp. Desconocido

14 Hypochaeris eriolaena Desconocido

15 Hypochoeris eremophila Desconocido

16 Hypochoeris echegarayi Desconocido

17 Hypochoeris taraxacoides Chicoria

18 Liabum uniflorum Desconocido

19 Lucilia conoidea Desconocido

20 Lucilia kunthiana Desconocido

21 Perezia multiflora Escorzonera

22 Senecio rhizomatus Desconocido

23 Senecio spinosus Desconocido

24 Senecio tephrosioides Desconocido

25 Taraxacum officinalis Diente de león

26 Werneria boraginifolia Kuntze Desconocido

27 Werneria nubigena Desconocido

35


LAGUNA PUNRUNDE

LA


28 Werneria pygmaea Desconocido

29 BIDDLEJACEAE Buddleja coriácea Colle

30 BRASSICACEAE Descurainia sp. Desconocido

31 CACTACEAE Opuntia floccosa Huaguro

32 CAMPANULACEAE Hypsela reniformis Desconocido

33 Lysipomia acaulis Desconocido

34 CARYOPHYLLACEAE Cerastium suspicatum Well Desconocido

35 Cerastium danguyi Macbr Desconocido

36 Cerastium sp. Desconocido

37 Pynophylum molle Desconocido

38 CYPERACEAE Schoeneoplectus californicus Desconocido

39 EPHEDRACEAE Ephedra rupestris Desconocido

40 FABACEAE Astragalus garbancillo Garbancillo

41 Astrgalus weddellianllus Desconocido

42 Lupinus cf buchtienii Rusby Desconocido

43 Lupinus microphyllus Desconocido

44 Lupinus sp 2 Desconocido

45 Lupinus sp. Desconocido

46 Lupinus sp1 Desconocido

47 GENTIANACEAE Gentiana podocarpa Desconocido

48 Gentiana sedifolia Desconocido

49 Gentiana sp. Desconocido

50 Gentianella primuloides Flor roja Desconocido

51 Gentianella prostrata Penka

52 Gentianella sedifolia HBK. Desconocido

53 Erodium cicutarium (L)L´Her Desconocido

54 GERANIACEAE Geranium sessiliflorum Cav. Desconocido

55 Geranium weddellii Briq Desconocido

56 ISOETACEAE Isoetes lechleri Desconocido

57 JUNCACEAE Distichia filiculoides Desconocido

58 Distichia muscoides pasto estrella

59 Juncus arcticus Desconocido

60 Luzula racemosa Desconocido

36




61 LAMIACEAE Salvia verbenaceae Desconocido

62 LYCOPODIACEAE Huperzia crassifolia Desconocido

63 MALVACEAE Acaulimalva engleriana Altea

64 Nototriche longissima Desconocido

65 Nototriche spezies Desconocido

66 MUSGO Polytrichum sp. Desconocido

67 PLANTAGINACEAE Plantago lamprophylla Pilger Desconocido

68 Plantago rigida Runth Desconocido

69 Veronica cf peregrina L. Desconocido

70 POACEAE Aciachne aciculari Desconocido

71 Aciachne pulvinata Paku, paku

72 Calamagrostis vicunarum Crespillo

73 Deyeuxia vicunarum W.P. Desconocido

74 Dissanthelium mathewsii Desconocido

75 Festuca dolichophylla Chilwuar

76 Jarava ichu Desconocido

77 Stipa featherstonei Pasto

78 Stipa ichu Ichu

79 ROSACEAE Alchemilla pinnata Sillu, sillu

80 Alchemilla pinnata Ry P. Desconocido

81 Polilepys racemosa Queñua, Quinual

82 RUBIACEAE Galium corimbosum R. y P. Desconocido

83 SAXIFRAGACEAE Saxifraga magellanica Poir Desconocido

84 SCROPHULARIACEAE Castilleja nubigena Mesa tika

85 Mimulus glabratus Desconocido

86 Mimulus glabratus Ocoruro

87 Mimulus lewisii Berro

88 URTICACEAE Urtica sp. Desconocido

89 VALERIANACEAE Valeriana candamoana Desconocido

90 VERBENACEAE Junellia minima Desconocido

37


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.2.4 Análisis de la Información

Las determinaciones taxonómicas se realizaron mediante la comparación y revisión de las colecciones botánicas del Herbario de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), el uso de claves, literatura disponible y consultas a especialistas.

2.2.5 Riqueza de Especies

La composición florística del área de estudio consta de 90 especies, agrupadas en 61 géneros, 27 familias, encontrándose que la Asteraceae y Poaceae son las familias con mayor número de especies (24 y 9 respectivamente), seguida de Fabaceae y Gentianaceae con 7 especies cada una. El resto de las familias presentan una, dos, tres y cuatro especies (véase figura 1). Asimismo, los géneros con más especies son Hypochaeris, Mimulus, Lupinus y Werneria 3 especies cada una.

Foto 17: Opuntia floccosa “Huaguro”

Foto 18: Chuquiraga spinosa “Huamanpinta”

38



Figura 1: Riqueza Florística Registrada en el Área del Estudio

VALERIANACEAE

SAXIFRAGACEAE

MUSGO

LAMIACEAE

GERANIACEAE

CYPERACEAE

BRASSICACEAE

VERBENACEAE

CAMPANULACEAE

MALVACEAE

JUNCACEAE

APIACEAE

GENTIANACEAE

ASTERACEAE

Nº de especies

50 10 15 20 25 30

11111111

2

22

33

4444

77

1027

111111

2.2.6 Formaciones Vegetales

Con la ayuda de imágenes satelitales, se mapearon en gabinete las unidades de vegetación, sobre un enfoque de homogeneidad de formas o coberturas vegetales, de áreas dentro o muy próximas al área de influencia ambiental del proyecto. Trabajos de campo para identificación de especies de flora y evaluación de vegetación, permitieron caracterizar áreas representativas de las unidades vegetales determinadas a priori y confirmar la presencia de especies que son propias de cada formación vegetal determinada.

En el área de estudio se identificaron cuatro (04) formaciones vegetales, tal como se indica en el siguiente Tabla.

Tabla 6: Formaciones Vegetales Identificadas en las Estaciones o Puntos de Muestreo

FORMACIONES VEGETALES DOMINANTES PUNTOS (S) DE MUESTREO

Césped de Puna C1-C2

Pajonal P1-P2

Bofedal B1-B2

Roquedal R1-R2-R3-R4

Considerando la composición florística, fisionomía; además de criterios físicos de cada punto de muestreo o estaciones, se identificaron 04 formaciones vegetales o comunidades vegetales dominantes las que se describen a continuación:

39


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.2.6.1 Césped de PunaComunidad vegetal entre los 4,300 y 4,500 metros de elevación, esta formación vegetal se presenta en las tres zonas de monitoreo, en las zonas altas con suelos delgados con mayor humedad que en los pajonales. Los vientos y las heladas afectan el crecimiento de las plantas, para lo cual éstas se han adaptado achaparrándose.

Mayormente lo conforman plantas arrosetadas y de porte almohadillado, siendo la especie característica Azorella compacta “Yareta” almohadilla compacta y dura, siempre verde, crece formando pequeñas comunidades llamadas “Yaretales” asimismo está presente Pycnophyllum molle “Q’achu yareta”, que algunas veces es consumido por el ganado, Aciachne acicularis “Llapa” Aciachne pulvinata “Paco paco”, entre otros. Los puntos C1, C2 conforman esta formación vegetal.

Foto 19: Especies de flora representativas de Césped de Puna

2.2.6.2 BofedalComunidad vegetal entre los 4,300 y 4,600 metros de elevación, está presente en lugares planos o con depresiones e inundada de manera permanente, formando vegas y ciénagas. Los elementos más importantes lo constituyen la Distichia muscoides “Cojinetes planos y convexos”, acompañado de Plantago rigida (también formando cojinetes). Otros elementos característicos son las Poáceas cespitosas bajas y especies del Género Werneria. El uso principal de esta comunidad por los pobladores locales, es para la ganadería (ovino, vacuno y camélidos sudamericanos); sin embargo, también existe la remoción de Plantago rigida “Champa estrella” por ser utilizada como combustible. El estado de conservación es moderado, siendo el sobrepastoreo el principal factor de alteración.

40



Foto 20: Especies de flora representativa de Bofedal

2.2.6.3 PajonalComunidad vegetal entre los 4,300 y 4,600 metros de elevación, conformada por grandes extensiones mayormente planicies o laderas de pendiente moderada a pronunciada con densos y robustos manojos de hojas rígidas y punzantes, en su mayoría de Festuca dolichophylla “Chilhuar”, Stipa ichu “Ichu”, Stipa featherstonei “Ichu”, Calamagrostis vicunarum “Cushpa cushpa”, entre otras, a las que aparentemente no les afecta el cambio de estación, con una diversidad no tan elevada; estas gramíneas se encuentran acompañadas de algunas especies herbáceas como Perezia multiflora “Escorzonera”, Bidens andicola “Mishico”, Conyza artemisifolia (desconocido) y algunas especies que aparecen en época de lluvias como Cerastium sp. Los puntos P-1 y P-2 constituyen esta formación vegetal.

Foto 21: Especies de flora representativa de Pajonal de Puna

41


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.2.6.4 RoquedalComunidad vegetal entre los 4,300 y 4,650 metros de altitud, que está en los afloramientos rocosos de las colinas, presenta suelos húmedos poco profundos, producto de la erosión y detritos vegetales. Está dominada por hierbas (principalmente arrosetadas), sufrútices, (plantas sufrutescentes), gramíneas cespitosas y, tapizando las rocas, se encuentran musgos y líquenes. Por la inaccesibilidad que presenta, esta comunidad vegetal no es usada como área de pastoreo; sin embargo, el estado de conservación es moderado-alto. Asimismo, es el hábitat de especies saxátiles (que crecen sobre rocas) y el refugio de especies como Ephedra rupestris.

Foto 22: Especies de flora representativa de Roquedal

2.2.7 Especies AmenazadasDe acuerdo al Decreto Supremo Nº 043-2006-AG, siete (7) especies del área de estudio de las 90 registradas, están protegidas por el estado peruano, la especie Buddleja coriacea “Colle”, Polylepis racemosa ruiz & pav “Quinual” y Ephedra rupestris (desconocido), se encuentran bajo la categoría de Peligro y/o Estado Crítico (CR), la especie Azorella compacta “Yareta” y Senecio rhizomatus (desconocido) en Estado Vulnerable (VU); mientras que la especie Chuquiraga spinosa “Huamanpinta” y Acaulimalva engleriana “Altea” en Estado Vulnerable. No se registró ninguna especie protegida bajo la UICN. Las especies contempladas en el Apéndice II del CITES fueron Conyza artemisifolia (desconocido) que se encuentra fuera del área de influencia del proyecto y la Opuntia floccosa “Huaguro”.

42



Tabla 7: Especies Amenazadas Registradas en el Área de Estudio

FAMILIA BOTÁNICA ESPECIE CITES D.S.

N°O43-2006-AG IUCN ENDÉMICAS

APIACEAE Azorella compacta VU - -

ASTERACEAE Chuquiraga spinosa NT - -

ASTERACEAE Conyza artemisifolia II - -

ASTERACEAE Senecio rhizomatus VU - -

BIDDLEJACEAE Buddleja coriacea CR - -

ROSACEAE Polylepis racemosa Ruiz & Pav CR - -

EPHEDRACEAE Ephedra rupestris CR - -

MALVACEAE Acaulimalva engleriana NT - -

CACTACEAE Opuntua floccosa II - -

Apéndice II de CITES; NT: Casi Amenazado; VU: Vulnerable; CR: Estado Crítico

Normas que determinan las especies amenazadas: x Decreto Supremo Nº 043-2006-AG. Categorización de especies amenazadas

de Flora Silvestre.

x UICN, 2001. UICN Red List Categories, versión 3.1.

x Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, 2004.

x La CITES y las Plantas, 2008. Guía del usuario, versión 3.0.

De acuerdo al análisis de las especies de plantas amenazadas, se identificaron las vegetaciones frágiles y críticas, obteniendo como resultado que la formación vegetal para su conservación fue: la vegetación de roquedales por presentar tres de las cuatro especies amenazadas como Conyza artemisifolia (desconocido), Chuquiraga spinosa “Huamanpinta” y Opuntia floccosa “Waraqo”. De estas especies Chuquiraga spinosa “Huamanpinta” es utilizada por la población como leña y planta medicinal.

43



Gráfico 6: Distribución de Asociaciones Vegetales

314000,000000

314000,000000

320000,000000

320000,000000

326000,000000

326000,000000

332000,000000

332000,000000

338000,000000

338000,000000

344000,000000

344000,000000

350000,000000

350000,000000

8792

000,0

0000

0

8792

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8808

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

8812

000,0

0000

0

®

0 2.700 5.400 8.100 10.8001.350Meters

1:100.000


ELABORADO POR: REGION:ANDRE J. ZEVALLOS PALOMINO CERRO DE PASCO




PROYECTO:ESTUDIO DE LA BIODIVERSIDAD

EN LA LAGUNA PUNRUNFUENTE:CARTA NACIONAL( ING) TITULO

ASOCIACIONES VEGETALESFORMATO DE IMPRESIÓN: A3

CLIENTE


NOTA:LOGO CLIENTE

LEYENDALímite de Protección

Nevados

Ríos

Totoral

Roquedal

Bofedal

Pajonal

P. Urbana

Lagunas

Cesped de Puna

AREAS TOTALRoquedal 8083.1 HasPajonal 3138.94 HasBofedal 1217.6 HasTotoral 1.85 HasCesped de Puna 10020.42 HasLagunas 2831.69 HasP. Urbana 40.78 HasArea Total 25334,38

44



El principal problema que enfrentan estas especies, es la reducción de sus poblaciones debido a la destrucción de hábitats a causa del sobrepastoreo y la expansión de la frontera agrícola principalmente por la siembra de maca en el entorno de la laguna, por lo que su conservación está asociada directamente al mantenimiento de sus comunidades vegetales.

De manera específica, los bofedales u oconales, son muy sensibles a las alteraciones, las mismas que pueden alterar también el régimen hídrico; sin embargo, la desecación de estos puede disminuir su extensión hasta hacerlos desaparecer.

Actualmente, las principales perturbaciones que sufren los bofedales son el pastoreo intensivo al que son sometidos y la extracción de plantas que son utilizadas como combustible (Plantago Rígida) para los pobladores locales.

Otra aspecto importante para tomar en consideración son las lagunas altoandinas, no sólo por la importancia que tienen por el recurso agua y todo lo que significan para la conservación de la cuenca, sino también porque su conservación incluye el mantenimiento de la comunidad de hidrófitas, hábitat de numerosas especies de aves. (Ver Gráfico 6. Mapa de distribución de asociaciones vegetales).

Foto 23: Chuquiraga spinosa “Huamanpinta”

Foto 24: Opuntia flocosa “Huaguro”

45


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.3 HERPETOLOGÍA

2.3.1 Antecedentes

La información sobre la herpetofauna (conjunto de toda la fauna correspondiente a reptiles y anfibios) de los Andes peruanos es incompleta y limitada. No existe información sobre la herpetofauna en el área de estudio.

La mayoría de poblaciones de las especies de anfibios reportadas se han reducido considerablemente, siendo los registros de individuos de éstas especies cada vez más esporádicos, reportándose el uso del Bufo spinolosus “Sapo” y Pleurodema marmorata “Sapo” como emplastos para golpes o torceduras, así como el consumo tradicional de la rana de Junín T. Macrostomus (INRENA, 2000). Asimismo, encontramos la Liolaemus sp. ”lagartija” reptil que también es usada con fines medicinales, como emplastos para golpes o torceduras.

Foto: Ronald Medrano Yanqui

46



2.3.2 Metodología

La principal metodología fue el Visual Encounter Survey (VES) o Evaluación Estandarizada por el Tiempo de Búsqueda (Crump y Scott, 1994). Esta metodología es recomendada para evaluaciones de tiempo reducido en ambientes con considerable buena visibilidad (Crump y Scott, 1994). El VES, consiste en la búsqueda intensiva de anfibios y reptiles en una determinada zona, registrando tanto sobre el sustrato, como entre la vegetación presente y revisando potenciales lugares de refugio para anfibios y reptiles, por ejemplo, áreas entre rocas, piedras y/o vegetación. Los resultados obtenidos mediante esta metodología, permiten calcular la abundancia relativa de los organismos evaluados.

Foto 25: Liolaemus “Lagartija”

2.3.3 Esfuerzo de Muestreo

El tiempo total de evaluación fue de 8 horas-hombre. Se establecieron 8 puntos de muestreo y se evaluaron 16 transectos distribuidos en todas las unidades de vegetación.

Foto

: Dair

a Iné

s Silv

a Esp

inoza

47


LAGUNA PUNRUNDE

LA

Tabla 8: Esfuerzo de Muestreo Empleado en la Evaluación de Anfibios y Reptiles

UNIDAD DE VEGETACIÓN

PUNTOS DE MUESTREO

HORAS/ HOMBRE

NÚMERO DE TRANSECTOS

TAMAÑO DE TRANSECTOS/M.

Césped de PunaC-1 1 h. 2 300

C-2 1 h. 2 300

PajonalP-1 1 h. 2 300

P-2 1 h. 2 300

BofedalB-1 1 h. 2 300

B.2 1 h. 2 300

RoquedalR-1 1 h. 2 300

R-2 1 h. 2 300

TOTAL 8 h. 16 2400


En las tres zonas evaluadas se obtuvo un total de cuatro especies de anfibios y un registro de reptil. Los anfibios registrados fueron las especies: Nannophryne cophotis “sapo”, y Rhinella spinulosa “sapo” de la familia Bufonidae, del mismo modo se registraron las especies: Telmatobius macrostomus “rana Junín o rana gigante” y Telmatobius brachydactylus “rana” de la familia Telmatobiidae, mientras que la lagartija registrada pertenece al género Liolaemus.

Tabla 9: Composición y Abundancia de Especies de Reptiles y Anfibios Registrados en el Área de Estudio

CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN ENDEMISMO

Reptilia Squamata Tropiduridae Liolaemus sp. Lagartija

Anphibia Anura

BufonidaeNannophryne cophotis Sapo

Cajamarca, Ancash, La Libertad

Rhinella spinulosa Sapo andino

TelmatobiidaeTelmatobius

macrostomusRana Junín Pasco – Junìn

TelmatobiidaeTelmatobius

brachydactylusRana

Los géneros registrados en esta evaluación, son característicos de localidades de las ecoregiones de serranía esteparia y puna. En el grupo de especies obtenidas se observan tanto distribuciones amplias como endemismo regionales. El sapo Bufo

48



N. Cophotis se distribuye en las zonas andinas entre los 3,160 y 4,100 m de altitud, en las regiones de Cajamarca, Ancash y La Libertad. La Telmatobius macrostomus “Rana de Junín”, se distribuye en las regiones de Junín y Pasco entre los 3,200 y 4 300 m de altitud y, al parecer, ha sido introducido en las zonas altas del valle del Río Mantaro (Angulo et al., 2004). El Pleurodema Marmoratum “Sapo” presenta una distribución muy amplia incluyendo localidades en Argentina, Bolivia, Chile y Perú, entre los 3,920 y 4,480 metros de altitud.

Foto 26: Telmatobius macrostomus “Rana Junín o Rana Gigante”

Cabe mencionar, que la riqueza de especies de anfibios registrada en esta evaluación es baja, comparada con otros grupos de vertebrados, como aves o mamíferos; sin embargo, el reducido número de especies de anfibios y reptiles es un patrón común en zonas andinas (Rodríguez et al., 1993). Durante la presente evaluación, las condiciones climáticas no fueron apropiadas para tener una alta probabilidad de registro de reptiles (bajas temperaturas ambientales, cielos cubiertos y lluvias esporádicas).

2.3.5 Especies de Importancia, Endémicas y Consideradas en Alguna Categoría de Conservación

Se registraron dos especies en categoría de protección y/o endémicas (distribuciones restringidas) (véase Tabla 10). No se registró ninguna especie incluida en la lista CITES.

49



Gráfico 7: Puntos de Monitoreo de Anfibios y Reptiles

[]

[]

[][][]

[]

[]

[]

332000,000000

332000,000000

335000,000000

335000,000000

338000,000000

338000,000000

341000,000000

341000,000000

344000,000000

344000,0000008796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

®

0 1.250 2.500 3.750 5.000625Meters

1:40.000LEYENDA[] Anfibios y Reptiles

Curvas

Ríos

Límite

Lagunas

RESPONSABLE: FECHA:




DATUM: PROVINCIA:




ESCALA: FIGURA Nº

1:40 000 6

CLIENTE





PUNTOS DE MONITOREO DE ANFIBIOS Y REPTILES


50



De todas las especies registradas, Telmatobius macrostomus “Rana Junín o rana gigante” y Telmatobius brachydactylus “Rana”, se encuentran listadas por el Decreto Supremo Nº 004-2014-MINAGRI bajo la categoría EN (en peligro) y catalogados en peligro según la lista roja de la UICN, respecto a las especies registradas Nannophryne cophotis “Sapo” y Rhinella spinulosa “Sapo”, se encuentran catalogado en preocupación menor según la lista roja de la UICN. Por otro lado, ninguna especie de reptil se encuentra incluida en algún apéndice del CITES.

Respecto a las especies endémicas se han registrado a la especie: Telmatobius brachydactylus “Rana gigante”, cuyo hábitat se distribuye en los departamentos de Junín y Pasco.

Tabla 10: Especies de Anfibios Incluidos en alguna Categoría de Conservación Nacional, Internacional (UICN, CITES) y Endemismo

ESPECIED.S.

N°O04-2014-MINAGRI

UICN CITES ENDÉMICAS

Nannophryne cophotis LC

Rhinella spinulosa LC

Telmatobius macrostomus EN EN Pasco – Junín

Telmatobius brachydactylus EN EN

EN: En Peligro, LC: Preocupacion Menor

La Nannophryne cophotis, es una especie de sapo, presente en la puna de nuestro país en pastizales secos que se reproducen en pozas y quebradas temporales. También, es registrado en áreas agrícolas.

La Telmatobius macrostomus “Rana de Junín o rana gigante”, está amenazada por la introducción de truchas a los cuerpos de agua en los Andes, debido a la sobre explotación de las fuentes de alimento y por la pérdida del hábitat natural, debido a la contaminación del agua, identificándose a sus poblaciones en estado decreciente (Angulo et al, 2004). El anfibio T. Macrostomus enfrenta considerables amenazas a sus poblaciones y tiene distribución muy restringida; por lo tanto, es una especie altamente sensible a potenciales perturbaciones a sus hábitats naturales. Esta especie sólo se registró en lagunas (vegetación hidrófita), por lo que estos ambientes pueden ser considerados especialmente sensibles. Sin embargo, es necesario recopilar mayor información en las zonas donde se realizó el presente estudio. (Ver gráfico 7: Puntos de monitoreo de anfibios y reptiles).

51


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.4 ORNITOLOGÍA

2.4.1 Antecedentes

La mayoría de estudios ornitológicos (rama dedicada al estudio de las aves) realizados en los departamentos de Junín y Pasco, se han desarrollado tanto en bosques montanos, como en zonas altoandinas, existiendo información desde fines del siglo pasado (Stephens y Traylor, 1983; Ortiz de la Puente, 1947, 1948; Morrison, 1940). Existe información de zonas cercanas al área de estudio, destacando los estudios realizados por Stephens y Traylor (1983) en el Lago Chinchaycocha de Junín y Casa de Patos, (Carhuamayo) entre los 4,000 y 4,400 metros de altitud.

Adicionalmente, destacan las evaluaciones de Ortiz de la Puente (1947), en la laguna Pumacocha, en Carhuamayo y Morrison (1940), Dourojeanni et al. (1968), Fjieldsa (1981a, 1981b), Harris (1981) en el lago Chinchaycocha de Junín.

52



Las aves constituyen un grupo muy diverso de animales, que se halla excepcionalmente bien estudiado. Desempeñan un papel clave aportando información sobre la calidad de los ecosistemas, donde tienen especial relevancia las funciones vitales como la polinización y dispersión de semillas.

Las aves son usadas como objeto de monitoreo ya que presentan características que las hacen ideales para inventariar comunidades y caracterizar ecosistemas, como el tener un comportamiento llamativo, ser fáciles de detectar y por ser sensibles a perturbaciones en sus hábitats.

Por todas estas características, son reconocidas como buenos indicadores biológicos y útiles para diseñar e implementar políticas de conservación y manejo de ecosistemas; su estudio además proporciona un medio rápido, confiable y replicable para evaluar el estado de conservación de la mayoría de hábitats terrestres y acuáticos (Villarreal et al., 2006).

Foto 27: Phalcobaenus megalopterus “Chinalinda”

53


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.4.2 Metodología

La evaluación de las aves se realizó a través de observaciones directas y conteo por transectos. Las observaciones directas se realizaron para obtener información cualitativa de presencia/ausencia de especies, esta técnica consistió en desplazarse por transectos preestablecidos observando a las aves presentes, así como anotando cualquier registro de cantos, huellas, refugios, nidos, fecas, escarbaduras, plumas y/o cadáveres, que permitan detectar la presencia de especies menos conspicuas (menos sobresalientes y/o representativas).

El conteo por transectos, permitió obtener información cuantitativa de la comunidad de aves y consistió en censar a las aves en un transecto de 100 metros de longitud y un ancho de faja referencial de 50 metros a cada lado. Para avistar a las aves se usaron binoculares de 10 x 40 mm., por el tiempo de esfuerzo promedio de aproximadamente 15 minutos por transecto.

Para la determinación de las especies, se consultó las guías de campo de Schulenberg et al. (2007) y Clements y Shany (2001). La lista de especies de aves sigue el orden taxonómico y nomenclatura científica de la lista de aves del Perú, preparada por Manuel Plenge (versión 2008) basada en el South American Checklist Comité (SACC).

Foto 28: Chloephaga melanoptera “Huachua o Huallata”

54



2.4.3 Esfuerzo de Muestreo

Para facilitar la comparación con otros estudios, se cuantificó el esfuerzo de muestreo para los registros cuantitativos y cualitativos (escaneos visuales y auditivos). El esfuerzo de muestreo se midió en “horas-hombre” (número de horas invertidas por cada investigador en las actividades de muestreo).

El tiempo total de evaluación fue de 11 horas/hombre para los registros cuantitativos y cualitativos. Para el caso de orillas (roquedal, pajonal, césped y bofedal) en total se establecieron 4 puntos de muestreo y se evaluaron 40 transectos en orilla.

En el hábitat de laguna se establecieron 38 transectos de evaluación bordeando al interior de la laguna con la ayuda de un bote y un motor fuera de borda, habiéndose empleado un total de 4 horas/hombre, recorriendo una velocidad promedio de 8 km / hora.

Los transectos fueron ubicados en todas las unidades de vegetación presentes en el área de estudio. El resumen del esfuerzo de muestreo por cada unidad de vegetación se presenta en el siguiente cuadro.

Tabla 11: Esfuerzo de Muestreo Empleado para la Evaluación de Aves


PUNTOS DE MUESTREO DURACIÓN NÚMERO DE

TRANSECTOSTAMAÑO DE

TRANSECTOS/M. ZONA

Césped de Puna C-1 100 min. 10 100 2

Pajonal P-1 100 min. 10 100 1

Bofedal J-1 100 min. 10 100 2

Roquedal R-1 100 min. 10 100 3

Laguna L-1 250 min. 38 400 4

TOTAL 11 h 78 800 m.

2.4.4 Datum: WGS 84

Para evaluar la avifauna en el área se utilizaron métodos de muestreo estandarizados, que permiten la elaboración de un inventario de las especies de aves y la cuantificación de sus principales características ecológicas.

55


LAGUNA PUNRUNDE

LA

Foto 29: Colaptes rupícola “Pájaro Carpintero Andino o Pito”

2.4.5 Puntos de Conteo (PC)

El censo por puntos de conteo no limitados a la distancia (Bibby et al., 1993) es un método ampliamente utilizado en la evaluación de la avifauna, que permite el registro de la riqueza y la obtención de valores de abundancia relativa y, además, facilita la evaluación de distintos tipos de hábitats y permite la comparación de los parámetros estimados entre estos.

Este método consiste en la disposición de PC en las zonas o hábitats a evaluar, los cuales son visitados por un observador, quien permanece estacionariamente en estos durante un tiempo determinado, registrando todas las especies de aves vistas u oídas que se encuentren a su alrededor y el número de individuos de cada especie, sin considerar una distancia límite de observación. Antes del inicio del censo se tomarán los datos correspondientes a las coordenadas, altitud y descripción del hábitat.

2.4.6 Conteo Total (CT)

Esta metodología se utiliza para evaluar la avifauna en ambientes acuáticos y consiste en el registro de todos los individuos presentes en estos hábitats en un determinado momento. Para este caso, se registran las especies y el número de individuos que hacen uso del espejo de agua y de sus orillas. La unidad de muestreo mínima considerada en cada una de las lagunas fue de un CT.

56



2.4.7 Observaciones No Sistematizadas

Consiste en el registro continuo de las especies de aves durante todo el periodo de trabajo, cuando no se están aplicando los métodos descritos anteriormente. Todos los avistamientos registrados mediante estas observaciones, dentro del área de estudio, se incluyen en la lista final de especies.

Foto 30: Plegadis ridgway “Bandada de Yanavicos”

2.4.8 Resultados y Discusión

Como resultado de la evaluación realizada, sobre dos zonas de muestreo y cinco hábitats representativos de zonas altoandinas, se registró un total de 56 especies de aves pertenecientes a 25 familias. En relación a las familias de aves, los Anatidae, Emberizidae, Furnariidae y Scolopacidae registraron 5 especies cada. Las especies más abundantes fueron; la Fulica ardesiaca “Gallareta Andina” con 262 individuos, la Fulica ardesiaca “Gallareta Gigante” con 76 individuos, la Chloephaga melanoptera “Huallata” 65 individuos avistados, y el Cinclodes fuscus “Churrete Cordillerano” con 46 individuos registrados.

57


LAGUNA PUNRUNDE

LA

Tabla 12: Lista de Especies de Aves Registradas en el Área de Estudio

Nº FAMILIAESPECIES TIPO DE REGISTRO

NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN A C E He Hu

1Tinamidae

Nothoprocta pentlandii Perdiz serrana X

2 Nothoprocta ornata Perdiz cordillerana X

3Podicipedidae

Podiceps occipitalis Zambullidor blanquillo X

4 Rollandia rolland Zambullidor pimpollo X

5

Ardeidae

Bubulcus ibis Garza bueyera X

6 Egretta thula Garza blanca pequeña X

7 Nycticorax nycticorax Huaco X

8 Threskiornitidae Plegadis ridgwayi Yanavico X

9 Phoenicopteridae Phoenicopterus chilensis Parihuana X

10

Anatidae

Chloephaga melanoptera Huallata X

11 Lophonetta specularioides Pato cordillerano X

12 Anas flavirostris Pato sutro X

13 Anas geórgica Pato jerga X

14 Anas puna Pato puna X

15 Oxyura jamaicensis Pato rana X

16Accipitridae

Circus cinereus Gavilán de campo X

17 Geranoaetus polyosoma Aguilucho común X

18

Falconidae

Phalcobaenus megalopterus Chinalinda X

19 Falco sparverius Cernicalo americano X

20 Falco peregrinus Halcón peregrino X

21

Rallidae

Fulica ardesiaca Gallareta andina X

22 Fulica gigantea Gallareta gigante X

23 Gallinula chloropus Polla de agua X

24 Recurvirostridae Himantopus mexicanus Cigueñela o perrito X

25

Charadriidae

Vanellus resplendens Lique lique X

26 Pluvialis dominica Chorlo dorado X

27 Charadrius alticola Chorlo de la puna X

58



Nº FAMILIAESPECIES TIPO DE REGISTRO

NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN A C E He Hu

28

Scolopacidae

Tringa melanoleuca Pata amarilla mayor X

29 Tringa flavipes Pata amarilla menor X

30 Calidris mauri Playerito occidental X

31 Calidris bairdi Playero de Baird X

32 Calidris melanotos Playero pectoral X

33 Limnodromus griseus Becasina migratoria X

34 Phalaropodidae Steganopus tricolor Falaropo de wilson X

35 Laridae Chroicocephalus serranus Gaviota andina X

36 Columbidae Metriopelia melanoptera Tórtola cordillerana X

37 Tytonidae Tyto alba Lechuza de campanario X

38 Trochilidae Oreotrochilus melanogaster Picaflor cordillerano X

39 Picidae Colaptes rupicola Pito X

40

Furnariidae

Geositta cunicularia Pampero común X

41 Geositta saxicolina Pampero andino X

42 Upucerthia sp. Bandurrita X

43 Cinclodes fuscus Churrete cordillerano X

44 Asthenes wyatti Canastero de la Puna X

45

Tyrannidae

Agriornis montana Arriero X

46 Muscisaxicola alpina Dormilona gris X

47 Lessonia oreas Negrito X

48 Hirundinidae Hirundo rustica Golondrina migratoria X

49 Turdidae Turdus chiguanco Chiguanco X

50 Motacillidae Anthus correndera Cachirla meridional X

51

Emberizidae

Sicalis uropygialis Trile altoandino X

52 Phrygilus punensis Piccholin X

53 Phrygilus unicolor Plomito grande X

54 Phrygilus plebejus Plomito pequeño X

55 Zonotrichia capensis Pichisanka X

56 Fringillidae Carduelis atrata Jilguero negro X

Tipo de Registro: A = Avistamiento, C = Captura, E = Entrevista, He = Heces, Hu = Huellas

59


LAGUNA PUNRUNDE

LA


Se ha registrado un total de 569 individuos pertenecientes a 56 especies y 25 familias, sin embargo el 50 % de estas especies pertenecen sólo a 5 familias. Las familias con mayor número de especies fueron: Anatidae, Emberizidae, Furnariidae y Scolopacidae. Las familias restantes estuvieron representadas únicamente por tres, dos o una especie. El número de especies presentes en las unidades de vegetación varió de 12 a 25 especies. El área correspondiente a Bofedal fue el que presentó mayor riqueza de especies (25), seguido por el Césped de puna con 24 especies y el Pajonal con 19 especies. El hábitat correspondiente al roquedal presentó 15 especies.

Figura Nº 2: Riqueza

TURDIDAE

PHALAROPODIDAE

THRESKIORNITIDAE

PICIDAE

HIRUNDINIDAE

RECURVIROSTRIDAE

TYTONIDAE

PODICIPEDIDAE

RALLIDAE

ACCIPITRIDAE

TYRANNIDAE

SCOLOPACIDAE

FURNARIIDAE

Nº de especies

20 4 6 8 10 12

2.4.10 Césped de Puna

Para este tipo de hábitat, el esfuerzo de muestreo sumó un total de 2 PC. Como resultado de esta evaluación, se registraron para este hábitat 24 especies de aves, destacando la endémica peruana Geositta saxicolina “Pampero andino”, especie restringida al EBA (Endemic Bird Areas of the World - Áreas de Aves Endémicas del Mundo) 050 Puna de Junín e indicadora del Bioma Andes Centrales (CAN).

60



Foto 31: Lessonia oreas “Negrito”

2.4.11 Bofedal

Este hábitat tuvo un esfuerzo de muestreo de 2 PC. Es importante indicar que en ésta temporada, los bofedales estuvieron secos o presentaron muy poca agua. En este hábitat se registró un total de 25 especies de aves, entre las que destaca Oreotrochilus melanogaster “Picaflor cordillerano”, especie endémica del Perú, de distribución restringida al EBA 050 Puna de Junín e indicadora del CAN.

Foto 32: Tringa melanoleuca “Pata Amarilla Mayor”

61


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.4.12 Roquedal

Este hábitat comprende las laderas pedregosas de pendiente pronunciada y afloramientos rocosos y, además, presenta pajonales y vegetación arbustiva dispersa. En este hábitat se registraron 15 especies de aves típicas de ambientes altoandinos.

Foto 33: Phrygilus plebejus “Plomito Pequeño”

2.4.13 Laguna

El esfuerzo de muestreo realizado en este hábitat registro 678 individuos distribuido en 12 especies representado por la presencia de especies acuáticas, destacando la presencia de dos especies catalogadas como Casi Amenazadas (NT) por la legislación peruana, el Podiceps occipitalis “Zambullidor Blanquillo” y la phoenicopterus chilensis “Parihuana”.

62



Foto 34: Phoenicopterus chilensis “Parihuana o Flamenco”

2.4.14 Análisis de la Diversidad y Abundancia Relativa

La mayor riqueza fue registrada en el bofedal, registrándose un total de 25 especies (agrupadas en 8 órdenes y 15 familias), seguido del hábitat de Césped con 24 especies (agrupadas en 6 órdenes y 7 familias). Los hábitats que presentaron los valores de riqueza más bajos fueron el roquedal y el de laguna, con 19 y 12 especies respectivamente. El orden Passeriformes fue el más frecuente en los ambientes terrestres, y el orden Anseriformes fue el más frecuente en laguna.

Las familias que presentaron los valores más altos de riqueza fueron Emberizidae, Anatidae y Scolopacidae. Los anátidos y escolopácidos abundan en la laguna y bofedal, los rállidos en el bofedal, los emberízidos en el roquedal.

Las especies más abundantes por hábitats son; en la laguna, la Fulica ardesiaca “Gallareta andina”, la Fulica gigantea “Gallareta gigantea” y el Lophonetta specularioides “Pato cordillerano”; en el bofedal abundan a parte de estas dos

63


LAGUNA PUNRUNDE

LA

últimas, la especie Lessonia oreas “Negrito”; en el caso de los roquedales abundan Sicalis uropygialis “Trile altoandino” y Cinclodes fuscus “Churrete cordillerano”; finalmente, en el césped y pajonal de puna representado por el Colaptes rupicola y Geositta saxicolina “Pampero andino”.

En el análisis de similaridad se observa un agrupamiento entre el césped de puna, pajonal y roquedal (72% de similitud). Estos hábitats son los más secos y comparten 9 especies de aves, entre las que se encuentran las especies más abundantes de estos hábitats. A pesar de que los demás hábitats, en muchos casos son adyacentes, no tienen muchas especies en común, existiendo especies particulares en cada uno de estos ambientes. La diferencia entre la laguna y los otros hábitats es muy alta ya que comparten una proporción muy baja de especies e individuos de aves, por lo que estaría formando un grupo separado.

Comparando los resultados con evaluaciones previas, los estudios ornitológicos datan desde fines del siglo XIX, abarcando desde zonas altoandinas hasta bosques húmedos montanos (Stephens y Traylor, 1983). En referencia al área de estudio, probablemente el lago Chinchaycocha de Junín, el cual forma parte del SINANPE (Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado) por constituir la Reserva Nacional de Junín y es reconocido desde 1997 como humedal de importancia internacional por la Convención RAMSAR (RAMSAR, 2011), sea el lugar que mayor atención ha concentrado entre los investigadores. Entre los estudios más importantes destacan los de Dourojeanni (1968) sobre el manejo de aves acuáticas, Fjeldsa (1981a, 1981b), Fjeldsa y Krabe (1990) sobre el Podiceps taczanowskii “Zambullidor de Junín” y la Laterallus tuerosi “Gallinetita de Junín” y aves altoandinas, Morrison (1940) sobre la avifauna del lago Chinchaycocha de Junín.

Entre los estudios más recientes figuran los citados por Plenge (2011), el Plan Maestro de la Reserva Nacional de Junín, donde se reportan aproximadamente 96 especies de aves entre residentes y migratorias, destacando el Podiceps taczanowskii “Zambullidor de Junín”, especie endémica del lago y catalogada como Críticamente Amenazada (CR) y la Laterallus tuerosi “Gallinetita de Junín”, especie endémica de las orillas del lago Chinchaycocha de Junín.


Del total de especies registradas en el área de estudio, 8 especies están amenazadas y/o son endémicas, siete están incluidas en alguna lista de conservación nacional y/o internacional y 2 presentaron estatus de endemismo (véase Tabla 13). De estas, dos se encuentran protegidas por la legislación peruana (D.S. N° 004-2014-AG) en la categoría de Casi Amenazada (NT), el Podiceps occipitalis “Zambullidor blanquillo”, y la Phoenicopterus chilensis “Parihuana“ ésta última se encuentra catalogada Casi Amenazada en la lista roja de la UICN.

64



Foto 35: Podiceps occipitalis “Zambullidor Blanquillo”

Tabla 13: Especies de Aves Amenazadas Según los Criterios del D.S. N° 004-2014-MINAGRI, CITES, IUCN y Endemismos

ESPECIES PROTEGIDAS

ENDÉMICASNOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN

LISTA ROJA IUCN

CITESD.S.

N°004-2014-MINAGRI

Podiceps occipitalis Zambullidor blanquillo NT

Phoenicopterus chilensis Parihuana NT NT

Chloephaga melanoptera Huallata II

Phalcobaenus megalopterus Chinalinda II

Oreotrochilus melanogaster Picaflor cordillerano II E

Geositta saxicolina Pampero andino E

Plegadis ridgwayi Yanavico II

Geranoaetus polyosoma Aguilucho comun II

Apéndice II de CITES; NT: Casi Amenazado; E: Especies Endémicas

65



Gráfico 8: Puntos de Evaluación Ornitológico

[̀[̀[̀[̀[̀[̀[̀[̀[̀

[̀

[®[®[®

[®[®[®[®

[®[®[®

[® [® [®[®

[®[®[®[®[®[® [®

[®[®[®

[®[®[®[®[®

[®

[°

[°[°

[°

[°[°[°

[°[°[°[°[°[°[°

[°[°

[°

[°

[°

[°

[°

[°[°

[°

[°

[°[°

[°

[°

[°[°

[°

[°

[°

[°

[°[°

[°

[°

[°[°

[°

[°[°

[°[°

[°[°

[°[°

[° [°

[°

[°

[°

[°[°

[°[°

PE9PE8

PE7PE6

PE5PE4

PE3

PE2PE1

PE10

PE9

PE8

PE7PE6

PE5 PE4PE3PE2

PE1

PE10

PE1PE2PE3

PE4PE6

PE1PE2

PE3PE4

PE9PE8PE7

PE6PE5

PE9

PE8

PE7PE5

PE10

PE10

PE9

PE8

PE7

PE6

PE5

PE4

PE3

PE2

PE1

PE9PE8

PE7PE6

PE5PE4

PE3

PE1

PE38PE37

PE36

PE35

PE34

PE33

PE32

PE31PE30

PE29PE28

PE27

PE26

PE25PE24

PE23

PE22

PE21

PE20PE19

PE18

PE16

PE15

PE14

PE13

PE12

PE11

PE10

PE23

PE22

PE21

PE20

PE19

PE18PE17

PE16PE15

PE14PE13

PE12 PE11

PE10

HUAYLLAY

SIMON BOLIVAR

332000,000000

332000,000000

335000,000000

335000,000000

338000,000000

338000,000000

341000,000000

341000,000000

344000,000000

344000,000000

8796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

®

0 1.250 2.500 3.750 5.000625Meters

1:40.000

LEYENDA[° Monitoreo 29-06-15

[® Monitoreo 28-06-15

[® Monitoreo 27-06-15

[̀ Monitoreo 25-06-15

Curvas

Ríos

Límite

Lagunas

DISTRITOHUAYLLAY

SIMON BOLIVAR

RESPONSABLE: FECHA:




DATUM: PROVINCIA:




ESCALA: FIGURA Nº

1:40 000 5

PROYECTO:



UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE EVALUACION ORNITOLOGICO


CLIENTE


NOTA:LOGO CLIENTE

66



El Podiceps occipitalis “Zambullidor Blanquillo”, es una especie de amplia distribución en los Andes de Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile, y es común en lagos y pantanos entre los 3,200 a 4,700 metros de altitud (Schulenberg et al., 2007; Fjeldsa y Krabe, 1990). En este estudio, fue observado en el hábitat de laguna, el Phoenicopterus chilensis o “Parihuana”, que a nivel de las zonas altoandinas muestran una gran distribución, pues puede usar desde humedales salinos hasta aguas dulces, llegando hasta el Estuario de Virrilá (norte de Perú) y otras regiones al Sur de Sudamérica. Es común observar que individuos juveniles pasen gran parte del año alimentándose en sitios lejanos de sus puntos de veraneo o reproductivos, que están mayormente ubicados al Norte de Chile y Argentina y Suroeste de Bolivia. (Ver gráfico 8: Puntos de evaluación ornitológico).

Foto 36: Fulica gigantea “Gallareta Gigante”

67


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.5 MASTOZOOLOGÍA

2.5.1 Antecedentes

El Perú es uno de los países con mayor diversidad de mamíferos en el mundo, diversidad que está relacionada con su posición geográfica tropical y con el efecto topográfico que produce la Cordillera de los Andes que corre a lo largo de toda su extensión y que produce una incomparable riqueza de regiones, biomas, hábitats y microhábitats. Esta diversidad de mamíferos alcanza alrededor de 508 especies, de los cuales los roedores son el segundo orden más diverso (162 especies) y el que presenta el mayor número de endemismos (Pacheco et al., 2009).

En la ecoregión puna, sobre los 3,500 metros de altitud y ubicada al sur de la depresión de Huancabamba, la diversidad de roedores es notable, así como el número de endemismos, reportándose hasta el momento 10 especies endémicas (Pacheco et al., 2009). Si bien existe escasa información sobre la mastofauna presente en estos ambientes, destacan los estudios realizados por Pearson (1948), Cossíos et

68



al. (2004) y Cossíos et al. (2007a, 2007b). La información más relevante cerca al área de estudio figura en el Plan Maestro de la Reserva Nacional de Junín (INRENA, 2008), en donde se reporta la presencia de carnívoros altoandinos de amplia distribución, como el Lycalopex culpaeus “Zorro andino” y el Conepatus chinga “Zorrillo”, entre otras especies.

Foto 37: Pseudalopex culpaeus “Zorro Andino”

Entre los vertebrados, los mamíferos es uno de los grupos más diversos y carismáticos. En el Perú se han reconocido hasta el momento 508 especies tanto terrestres como acuáticas.

Los mamíferos se encuentran habitando casi todos los ambientes terrestres disponibles, incluyendo las altas punas; por su alto grado de adaptación y diversificación ellos han explotado una variedad de fuentes de alimento y refugio. Muchos de ellos se encargan de dispersar semillas y polinizar plantas, mientras que otros, como los depredadores, controlan las poblaciones de otros animales.

Existe poca información disponible sobre la distribución y diversidad de los mamíferos en la región andina, se conoce poco acerca de la ecología y el estado de conservación de la mayoría de las especies, por lo que el presente estudio enriquecerá el conocimiento sobre la diversidad de mamíferos en la zona de estudio.

69


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.5.2 Metodología

Para la evaluación de mamíferos se utilizó la técnica del Transecto en línea (200 m. de longitud), la que consiste en realizar caminatas lentas observando los diferentes estratos vegetales con el fin de registrar la mayor cantidad de especies. Con esta técnica se obtienen registros directos (avistamiento y vocalizaciones) e indirectos (huellas, heces, madrigueras y comederos), permitiendo obtener la mayor información posible en un corto periodo (Arévalo, 2001; Herrera et al, 2002).

Los transectos fueron ubicados en lugares estratégicos, donde hay una alta probabilidad que transiten los mamíferos, estos transectos se comportarían como corredores biológicos.

De manera paralela y complementaria se realizaron entrevistas, a los pobladores locales que pudieran proporcionar información sobre las especies de fauna presentes en sus entornos locales.

2.5.3 Esfuerzo de muestreo

El tiempo total empleado para la evaluación de mamíferos fue de 8 horas-hombre. Se evaluaron 16 transectos en total, 2 por cada punto de muestreo. El tamaño de los transectos abarcó 3,6 kilómetros de longitud.

Tabla 14: Esfuerzo de Muestreo Empleado en la Evaluación de Mamíferos


PUNTOS DE MUESTREO

HORAS/ HOMBRE

NÚMERO DE TRANSECTOS

TAMAÑO DE TRANSECTOS/M.

Césped de PunaCP-1 1 h. 2 200

CP-2 1 h. 2 200

PastizalP-1 1 h. 2 200

P-2 1 h. 2 200

BofedalB-1 1 h. 2 200

B.2 1 h. 2 200

RoquedalR-1 1 h. 2 200

R-2 1 h. 2 200

TOTAL 8 h. 16 1600

70



2.5.4 Riqueza de especies

Se han registrado 9 especies de mamíferos, pertenecientes a 6 familias de 2 órdenes. Las familias con mayor número de especies fueron Muridae, Mustalidae y Felidae con 2 especies cada uno. El resto de las familias presentaron una sola especie (Ver siguiente tabla).

Del total de especies, 2 fueron registradas por observación directa y 4 mediante entrevistas realizadas a los pobladores locales.

Tabla 15: Lista de Mamíferos Registrados en las Diferentes Unidades de Vegetación

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN ZONA TIPO DE

REGISTROHABITAT

C P B R

Carnívora

MustalidaeMustela frenata Comadreja 1,2,3 HE X X X

Conepatus chinga Zorrino 1,2,3 E X X

Canidae Lycalopex culpaeus Zorro 3 E X X

FelidaeOreailurus jacobita Gato andino 1,3 E X

Puma concolor Puma 3 E X

Rodentia

Chinchilidae Lagidium peruanum Vizcacha 3 A X

MuridaeAuliscomys pictus

Ratón orejón pintado

1,3 A, E, Hu X X X

Calomys lepidus Ratón de los andes 1,3 A, Hu X X X

Cavidae Cavia tschudii Cuy silvestre 1,2,3 A X

Tipo de Registro: A=Avistamiento, C=captura, E=entrevista, He=heces, Hu=huellas; C=Césped de Puna, P=Pajonal, B=Bofedal, R=Roquedal

2.5.5 Especies de Importancia, Endémicas o Consideradas en Alguna Categoría de Conservación

De las 9 especies registradas en este estudio, dos (2) se encuentran en alguna categoría de amenaza nacional, uno en la categoría internacional y ninguna endémica. Todos los taxones se encuentran en la lista roja de UICN (UICN, 2011) clasificadas en la categoría de Preocupación Menor (LR/lc). El Oreailurus jacobita “Gato andino” está considerada como En Peligro (EN) por la legislación nacional e incluida en la lista roja por la UICN En Peligro (EN) el Lycalopex culpaeus “Zorro” está incluida en el Apéndice II de las CITES.

71



Gráfico 9: Puntos de Monitoreo de Mamíferos

[z[z

[z

[z[z

[z

[z

[z

[z

[z9

8

7

6

5

4

3

21

10

332000,000000

332000,000000

335000,000000

335000,000000

338000,000000

338000,000000

341000,000000

341000,000000

344000,000000

344000,0000008796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

®

0 1.250 2.500 3.750 5.000625Meters

1:40.000

LEYENDA

[z mamiferos

Curvas

Ríos

Límite

Lagunas

RESPONSABLE: FECHA:




DATUM: PROVINCIA:




ESCALA: FIGURA Nº

1:40 000 6

PROYECTO:



PUNTOS DE MONITOREO MAMIFEROS


CLIENTE


NOTA:LOGO CLIENTE

72



Tabla16: Especies de Mamíferos Amenazados Según los Criterios del D.S. N° 004-2014-MINAGRI, UICN o Endemismos Especies Nombre Común UICN CITES MINAGRI

ESPECIE D.S.N° O04-2014-AG UICN CITES ENDÉMICAS

Lycalopex culpaeus II -

Oreailurus jacobita EN EN -

Puma concolor NT -

Apéndice II de CITES; NT: Casi amenazado; E: Especies endémicas

El Oreailurus jacobita “Gato andino”, es considerada una especie sensible debido a que sus poblaciones se encuentran seriamente amenazadas y, además de estar listada en la lista roja de la UICN, si bien la Lagidium peruanum “Vizcacha”, es una especie que no se encuentra en ninguna lista de conservación, puede verse amenazada si se afectan sus hábitats naturales.

A través de entrevistas, se hace referencia al consumo ocasional de la L. peruanum “Vizcacha” y el uso de su piel como pieza ornamental. (Ver gráfico 9: Puntos de monitoreo de mamíferos).

Foto 38: Cavia tschudii “ Cuy Silvestre”

Foto 39: Calomys lepidus “Ratón de Campo”

73


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.6 PECES

2.6.1 Antecedentes

La información de peces para el área de estudio es escasa. En los Andes Peruanos por encima de 1,000 m de altitud se reportan la presencia de 80 especies de peces (Ortega, 1992), y de éstas más de 50 son endémicas y habitan casi exclusivamente esta región. Entre estos taxones destacan los géneros Orestias “Challhuas” Astroblepus y Trichomycterus (Parenti, 1984; Ortega, 1992; Ortega y Chang, 1998).

2.6.2 Metodología

Se seleccionaron seis (06) estaciones de muestreo ubicadas en diferentes hábitats, principalmente en los afluentes y efluentes de la laguna Punrun, entre ambientes lóticos y lénticos. Los ambientes lóticos son hábitats acuáticos donde existe un flujo constante de agua en movimiento (o corriente). Los cuerpos de agua lénticos son aquellos donde no existe corriente.

Foto

: Arch

ivo Ce

ntro

Labo

r

74



Estas estaciones de muestreo fueron evaluadas entre el 8 al 10 de agosto del 2015. Las estaciones de muestreo en ambientes lóticos fueron la zona de bofedales y pequeñas quebradas. Para el caso específico del bofedal, se aplicó la metodología de colecta de perifiton dado que se evaluó un canal de agua corriente, a pesar que lo usual en bofedales es que estos tengan agua estancada. La laguna Punrun corresponde a ambientes lénticos. Todos los hábitats evaluados están altitudinalmente ubicados entre los 4,300 y 4,456 metros de altitud.

A continuación, se describe cada metodología de colecta:

2.6.3 Muestreo de Peces:

Fue aplicado en todos los ambientes. El muestreo de peces se realizó en todas las estaciones de muestreo y sólo en cuerpos de agua grandes se empleó una red trampera. Los individuos capturados fueron preservados en formol al 10% durante 48 horas en un 90% de las ocasiones, y el restante 10% (exclusivamente truchas) fueron liberados. Para el traslado a Lima, los peces fueron envueltos en gasas con alcohol al 70% y dispuestos en bolsas herméticas para su identificación.

2.6.3.1 Análisis de informaciónEn cuanto a peces, se registraron dos especies nativas altoandinas pertenecientes al género Orestias “Challhua”, y una especie introducida Richomycteris oroyae “Bagre”. El resultado observado es lo esperado, debido a la baja diversidad ictiológica de estas áreas (Ortega et al., 2010).

2.6.3.2 Composición y RiquezaSe registraron dos (2) especies de peces en el área de estudio, comprendidos en 3 géneros, 3 familias, y 3 órdenes. Las especies son Orestias gymnotus “Challhuas” y Richomycteris oroyae “bagre” y Oncorhynchus mykiss “trucha”.

Tabla 17: Lista de Mamíferos Registrados en las Diferentes Unidades de Vegetación

ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN

Cyprinodontiformes Cyprinodontidae Orestias gymnotus Challhua

Salmoniformes Salmonidae Oncorhynchus mykiss Trucha

Siluriformes Trichomycteridae Richomycteris oroyae Bagre

En general, los andes peruanos (por encima de los 3,500 metros de altitud) albergan muy pocas especies de peces, es decir, usualmente se pueden registrar entre 1-3 especies nativas (exceptuando el sistema del Lago Titicaca donde el género Orestias “Challhua” es muy diverso), por lo que la riqueza encontrada en este estudio es considerada como alta.

75


LAGUNA PUNRUNDE

LA

Se observa que las especies de Orestias fueron las más frecuentes y se registraron tanto en ambientes lénticos como en lóticos, y que hidrográficamente se encuentran ubicados en la parte alta del ecosistema Punrun.

Finalmente, dado que solo hay tres especies de peces y que las abundancias muestran claramente cuáles son las especies dominantes en cada estación de muestreo, se consideró poco informativo realizar los cálculos de índices de diversidad, similaridad equitabilidad y hacer el análisis de similaridad debido a que arrojarán resultados redundantes con lo mencionado ya en esta sección.

Foto 40: Oncorhynchus mykiss “Trucha” en la Comunidad de Ucrucancha


Para el tema hidrobiológico, la autoridad correspondiente de normar y dar las medidas de manejo y conservación es el Ministerio de la Producción (PRODUCE).

Sin embargo, las pocas normas relacionadas a la vida acuática continental se centran casi totalmente en peces (exceptuando algunos pocos ejemplos de macroinvertebrados). En común, estas medidas incluyen regulaciones sobre la actividad extractiva de especies de valor productivo, principalmente la aplicación de vedas estacionales de captura.

Pese a ello, se está registrando amenazas serias para la conservación de muchas especies de Orestias “Challhua” principalmente en el lago Titicaca, pero hasta la fecha nada ha sido documentado para especies del género fuera de esta región. Considerando que las amenazas principales son comunes (efectos de especies introducidas, alteraciones de las condiciones naturales de los hábitats acuáticos, entre otros), es posible que las especies registradas en el área de estudio pudieran tener

Foto: Héctor Ayala Hermitaño

76



algún grado de amenaza que es necesario estudiar en más detalle, habiéndose recopilado algunos indicios de estos efectos en el actual estudio y que se describen en la sección de análisis comparativo del presente reporte.

A continuación, se describe brevemente algunas características de las especies nativas de peces registradas:

Orestias empyraeus, “challhua”, es una especie nativa cuya distribución natural abarca principalmente la cuenca del lago Junín, y tributarios del río Mantaro y del Huallaga por encima de los 3,500 m.s.n.m exclusivamente (Parenti, 1984). Poco se sabe de su distribución más precisa en esta área, y estudios de ecología básica de la especie no se conocen.

Foto 41: Orestias empyraeus “Challhua”

77



Gráfico 10: Puntos de Monitoreo de Peces

[¡

[¡

[¡

[¡[¡

332000,000000

332000,000000

335000,000000

335000,000000

338000,000000

338000,000000

341000,000000

341000,000000

344000,000000

344000,0000008796

000,0

0000

0

8796

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8798

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8800

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8802

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8804

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

8806

000,0

0000

0

®

0 1.250 2.500 3.750 5.000625Meters

1:40.000LEYENDA[¡ Peces

Curvas

Ríos

Límite

bofedal

Lagunas

RESPONSABLE: FECHA:




DATUM: PROVINCIA:




ESCALA: FIGURA Nº

1:40 000 6

CLIENTE





PUNTOS DE MONITOREO PECESFORMATO DE IMPRESIÓN: A3

78



Foto 42: Richomycteris oroyae “Bagre”

2.6.5 Análisis Comparativo con Información Previa

En cuanto a estudios o reportes científicos, el plan maestro de la Reserva Nacional de Junín (2008) presenta algo de información para el lago Junín en específico, y señala que hay baja diversidad planctónica, bentónica y de peces en esta ANP (Área Natural Protegida), por lo que los resultados de la evaluación actual son largamente superiores. Entre las especies de peces que se mencionan en el plan maestro que habitan la Reserva Nacional de Junín se incluyen más de una especie de Orestias “Challhua” y Trichomycterus “Bagre” (identificado como T. oroyae en el documento, especie válida para Brasil y no presente en nuestro país, según la última lista oficial de peces continentales del Perú de Ortega et al. 2010).

Asimismo, el plan maestro concluye que el lago Junín presenta una fuerte contaminación por relaves mineros en la parte noreste, y que además se ve afectado por descargas de aguas servidas proveniente de los poblados de Junín y Carhuamayo. También, están los estudios como “Caracterización Limnológica del lago Junín” (Azabache, 1997); “EIA: invertebrados bentónicos y flora ribereña” (Azabache, 1997). (Ver gráfico 10: Puntos de monitoreo de peces).

79


LAGUNA PUNRUNDE

LA

2.7 COSTUMBRES, USO Y CONSUMO DE ESPECIES

La principal especie de consumo y preferencia por los pobladores en el área de Punrun es la Oncorhynchus mykiss “trucha”, lo cual fue referenciado por los comuneros. Esta especie es introducida en aguas peruanas, y su principal atractivo es su alto valor comercial; actualmente se encuentra muy bien adaptada y distribuida en los Andes peruanos. Sin embargo, ecológicamente es una de las razones de la desaparición local (hasta posible extinción) de poblaciones nativas de peces incluyendo la Orestias “Challhuas” (Ortega et al., 2010).

En cuanto al consumo de aves la población tiene preferencia por la Fulica ardesiaca “Gallareta”, que es consumido en asado. El Colaptes rupícola “Pito”, es utilizado como recurso medicinal. En cuanto se refiere a mamíferos la población tiene preferencia por la Lagidium peruanum “Vizcacha” su carne forma parte de la dieta alimenticia de algunos pobladores. La caza de esta especie sólo se da esporádicamente.

Foto 43: Lagidium peruanum “Vizcacha”

2.8 ECOSISTEMAS FRÁGILES

La Puna Tropical va por encima de los 3,200 m.s.n.m de la Cordillera Occidental, los Andes Centrales y la Cordillera Oriental, al sur de la gran depresión de Huancabamba (Rodríguez, 1996). Para ésta ecoregión se han identificado cuatro zonas prioritarias de conservación, la zona prioritaria de Abiseo, cubierta por las punas del Parque Nacional (PN) del Río Abiseo; la zona Huascarán- Cordillera Negra que comprende la

80



Cordillera Blanca y la Cordillera Negra y está representada por el Parque Nacional y la Reserva de la Biósfera Huascarán; la zona prioritaria de Junín y la zona de Cajabamba-Huamachuco. En esta última se encuentra el Coto de Caza Sunchubamba y, en el caso de la zona prioritaria de Junín, está representada por el Santuario Nacional de Huayllay, la Reserva Nacional de Junín (RNJ) y el Santuario Histórico de Chacamarca (Rodríguez, 1996).

Para el grupo de aves, en la zona prioritaria de Junín se han considerado prioritarios el lago Chinchaycocha y Marcapomacocha; sin embargo, existen vacíos de información en la mayoría de grupos biológicos (Rodríguez, 1996). Los humedales altoandinos tienen importancia particular por las poblaciones de aves que albergan, manteniendo especies residentes, endémicas y migratorias (Bird Life Conservation, 2005). En la puna, la diversidad de mamíferos, especialmente roedores, es notable, la cual aumenta de norte a sur debido a un efecto latitudinal determinado por un patrón de distribución de estas especies (Pearson, 1982; Reig, 1985) y por la presencia de diversos ríos a lo largo de esta gradiente que han actuado como barreras (Pearson, 1982; Ascorra et al., 1996). Rodríguez (1996) considera prioritaria esta zona porque registra la presencia de 10 especies endémicas de anfibios, algunas en las alturas del lago Chinchaycocha y otras en la vertiente oriental, hacia Huancabamba.

Foto 44: Vista del lado oeste de la Laguna Punrun

Finalmente, la Estrategia Nacional de Conservación de Humedales aprobada por el INRENA (1996) presta especial atención a actividades de planificación, manejo, investigación, capacitación y difusión, para conservar y promover el uso racional de los humedales mediante acciones locales y nacionales. El lago Chinchaycocha

81


LAGUNA PUNRUNDE

LA

es reconocido por la Convención Ramsar, en 1996, como humedal de importancia internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas y, además, es considerado como el sitio Ramsar de mayor importancia de los Andes Peruanos.

2.9 CONDICIONES CLIMÁTICAS Y TEMPORALIDAD DEL ESTUDIO

En el lugar del estudio el clima es frío y seco, presenta gran amplitud térmica diaria, que puede alcanzar los 20°C, medias anuales inferiores a 8°C y mínimas invernales inferiores a -15°C. Las lluvias son estivales y promedian generalmente los 100 a 200 mm. anuales, aumentando hacia el norte. El clima subtropical cálido y seco predomina en esta región, y en verano es común apreciar lluvias torrenciales y calores agobiantes.

En las zonas de la Puna y los Andes, como en las regiones desérticas, durante el año la temperatura puede oscilar hasta elevar gran calor de día y mucho frío de noche.

El clima en la Puna y en los altos Andes es frío de altura, con diferencias diarias de temperatura de aproximadamente 20°C, fuertes vientos y precipitaciones en forma de nieve o granizo durante todo el año.

Foto 45: Vista del lado este de la Laguna Punrun

82



2.10 SUELOS

En relación a su origen, está formado por derivados de materiales residuales en su mayor extensión, relativamente profundos, de escaso desarrollo genético. El suelo de la zona del estudio es en general húmedo y frío, de baja pendiente, de textura media y reacción ácida, con acumulación de materia orgánica a nivel superficial y de un mediano nivel de fertilidad natural debido al alto contenido de fósforo y bajo nivel de potasio disponible, entre otros factores mencionados en la caracterización del suelo del lugar.

En la zona del estudio predominan la asociación de suelo leptosol districo-alisol vitrico, caracterizado por ser muy somero y pedregoso, de poco desarrollo y con pocas características particulares. Su formación se lleva a cabo sobre rocas consolidadas y su ubicación topográfica se asocia a las zonas montañosas, por lo que son altamente susceptibles a la erosión, siendo su potencial agrícola limitado, pero también son utilizadas para pastoreo extensivo.

Foto 46: Pastoreo extensivo de ganado ovino en el área de influencia del Punrun

Foto

: Kalm

ex Ra

mos

Rojas

83


LAGUNA PUNRUNDE

LA

CONCLUSIONES

1. La laguna Punrun está ubicada en Los Andes centrales, en los distritos de Simón Bolívar, Tinyahuarco y Huayllay, en el departamento de Pasco - Perú; este ecosistema forma parte de la sub cuenca del río San Juan, perteneciente a la cuenca del Mantaro, la misma que a su vez pertenece a la región hidrográfica del Amazonas; forma parte asimismo de la cabecera de cuenca del lago Chinchaycocha y es uno de los recursos hídricos más importantes del departamento de Pasco. El área está dominada por diversas coberturas vegetales, tales como el césped de puna, pajonales, bofedales u oconales, herbazal de tundra, entre otros y, sobre la diversidad existente. Según el estudio realizado se demuestra que el área alberga una gran diversidad de especies de fauna silvestre, destacando la presencia de especies migratorias y endémicas; sin embargo, es evidente la escasa información referida a otros grupos.

2. En el área de estudio, se encuentran áreas significativas de humedales altoandinos, sin embargo estos espacios no se encuentra bajo ningún régimen efectivo de protección. La abundante biodiversidad que caracteriza a estos humedales, tanto vertebrados (aves, mamíferos, anfibios, reptiles y peces) como invertebrados, puede ser severamente afectada por las actividades humanas, tanto directas dentro de estos ecosistemas, como indirectamente por actividades realizadas en las partes altas o medias de los cuerpos de agua que drenan en estos humedales. Las actividades agrícolas intensivas, como los cultivos de maca, la actividad ganadera extensiva, la pesca y cacería poco controlada, tanto de subsistencia como comercial, y las actividades de transporte y turismo, pueden afectar negativamente a sus delicados ecosistemas de humedales.

3. Respecto a la flora existente del área de estudio, se ha registrado un total 90 especies correspondientes a 27 familias encontrándose que la Asteraceae y Poaceae son las familias con mayor número de especies (24 y 9 respectivamente), seguida de Fabaceae y Gentianaceae con 7 especies cada una. El resto de las familias presentan una, dos, tres y cuatro especies. Sin embargo, el principal problema que enfrentan estas especies, es la reducción de sus poblaciones, debido a la destrucción de hábitats a causa del sobrepastoreo y la expansión de la frontera agrícola, por la siembra de maca, por lo que su conservación está asociada directamente al mantenimiento de sus comunidades vegetales.

4. Se ha registrado 9 especies de plantas amenazadas tales como: Conyza artemisifolia, Chuquiraga spinosa “Huamanpinta”, Opuntia floccosa “Huaguro”, Azorella compacta “Yareta”, Senecio rhizomatus, Buddleja coriácea “Colle”, Polylepis racemosa “Quinual”, Ruiz & Pav, Ephedra rupestris, Acaulimalva engleriana “Altea”, de las cuales 03 especies

84



se encuentran en Estado Crítico (CR) (Buddleja coriácea “Colle”, Ruiz & Pav, Ephedra rupestris), según el D.S. N°O43-2006-AG.

5. Durante el período de evaluación de herpetología (fauna correspondiente a reptiles y anfibios), en las tres zonas evaluadas se obtuvo un total de cuatro especies de anfibios y un registro de reptil. Los anfibios registrados fueron las especies: Nannophryne cophotis “Sapo”, y Rhinella spinulosa “Sapo andino” de la familia Bufonidae, del mismo modo se registraron las especies: Telmatobius macrostomus “Rana de Junín” y Telmatobius brachydactylus “Rana” de la familia Telmatobiidae, mientras que la lagartija registrada pertenece al género Liolaemus. De los cuales Telmatobius macrostomus “Rana de Junín” y Telmatobius brachydactylus “Rana” se encuentran En Peligro (EN) según el D.S. N°004-2014-MINAGRI. El hábitat de estas especies están amenazadas por la introducción de truchas a los cuerpos de agua en la laguna, debido a la sobre explotación de las fuentes de alimento y por la pérdida del hábitat natural, debido a la contaminación del agua, identificándose a sus poblaciones en estado decreciente. El anfibio T. macrostomus “Rana de Junín” enfrenta considerables amenazas a sus poblaciones y tiene distribución muy restringida, por lo tanto, es una especie altamente sensible a potenciales perturbaciones a sus hábitats naturales. Esta especie sólo se registró en lagunas (vegetación hidrófita), por lo que estos ambientes pueden ser considerados especialmente sensibles; sin embargo, es necesario recopilar mayor información en las zonas de estudio.

6. Respecto a la evaluación de aves durante las fechas programadas y puntos de conteo priorizados, se ha registrado un total de 569 individuos pertenecientes a 56 especies y 25 familias, sin embargo el 50 % de estas especies pertenecen a sólo 5 familias. Las familias con mayor número de especies fueron: Anatidae, Emberizidae, Furnariidae y Scolopacidae. Las familias restantes estuvieron representadas únicamente por tres, dos o una especie. De las especies registradas el Podiceps occipitalis “Zambullidor blanquillo” y el Phoenicopterus chilensis “La Parihuana” se encuentran Casi Amenazados (NT) según el D.S. N°004-2014-MINAGRI y la lista roja de la UICN; asimismo, se registró a dos especies endémicas del Perú Oreotrochilus melanogaster “Picaflor cordillerano” Geositta saxicolina “Pampero andino”.

7. Respecto a las especies representativas en el área de estudio, por su importancia consideramos al Phoenicopterus Chilensis “Parihuana” ave migratoria que vienen del sur de chile, considerándose a la laguna Punrun un ecosistema que forma parte del corredor biológico y zona de descanso en diferentes estaciones del año; Fúlica gigantea “Gallareta gigante” especie que abunda en la laguna Punrun, donde han encontrado las condiciones de hábitat para reproducirse, actualmente según la norma peruana se encuentra casi amenazado (NT); Telmatobius macrostomus “Rana gigante” considerado una especie endémica de la cabecera de cuenca del lago Chinchaycocha, encontrándose en peligro (EN) según la norma peruana y en peligro (EN) según la IUCN, habiéndose registrado el habitad en los afluentes de la laguna Punrun; y la Chuquiraga spinosa “Huamanpinta” planta medicinal

85


LAGUNA PUNRUNDE

LA

que abunda en las áreas de roquedal, que forma parte de los usos y costumbres ancestrales de las poblaciones de las áreas aledañas, actualmente se encuentra casi amenazado (NT) según la norma peruana.

8. Actualmente, el Estado Peruano reconoce la existencia de 179 áreas naturales protegidas (ANP), de las cuales 78 forman parte del Sistema de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SINANPE); 17 de estas áreas de conservación regional (ACR) y 84 áreas de conservación privada (ACP) (SERNANP, 2015). La gestión de las ANP se encuentra a cargo del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP), mientras que las ACR y ACP están a cargo de los gobiernos regionales y de propietarios particulares, respectivamente. El Santuario Nacional de Huayllay y la Reserva Nacional de Junín, son Áreas Naturales Protegidas que se encuentran cercanos al área de estudio, en donde se han identificado coberturas vegetales similares a las registradas en el presente estudio, como el césped de puna combinado con el pajonal, bofedales u oconales, totorales, herbazal de tundra, entre otros. Estas áreas se crearon con la finalidad de conservar la diversidad biológica; razón por la cual, urge la necesidad de proteger los espacios frágiles que se han identificado en la laguna Punrun a través de la creación del Área de Conservación Regional Punrun.

RECOMENDACIONES

1. Por las razones expuestas en el presente estudio urge la necesidad de proteger el ecosistema Punrun, a través de la creación del Área de Conservacion Regional por la autoridad competente.

2. Se debe promover y apoyar el establecimiento de un marco conceptual unificado, sobre las categorías de manejo, sus metas principales, y sus objetivos, para comenzar a resolver algunos problemas que ponen en riesgo a las poblaciones de flora y fauna silvestre de la laguna Punrun.

3. Se deben impulsar la realización de estudios de campo mínimos necesarios, para poder evaluar la biodiversidad de la totalidad del área propuesta del Área de Conservación Regional ACR- PUNRUN.

86



GLOSARIO DE TÉRMINOS

AMBIENTE: Región, alrededores y circunstancias en las que se encuentra un ser u objeto. El ambiente de un individuo comprende dos tipos de constituyentes: 1. El medio puramente físico o abiótico, en el cual él existe (aire, agua) y 2. El componente biótico que comprende la materia orgánica no viviente y todos los organismos, plantas y animales de la región, incluida la población específica a la que pertenece el organismo.

AMBIENTE NATURAL: Conjunto de áreas naturales y sus elementos constitutivos dedicados a usos no urbanos ni agropecuarios del suelo, que incluyen como rasgo fisonómico dominante la presencia de bosques, estepas, pastizales, bañados, vegas, turbales, lagos y lagunas, ríos, arroyos, litorales y masas de agua marina y cualquier otro tipo de formación ecológica inexplotada o escasamente explotada.

ÁREA DE CONSERVACIÓN REGIONAL: Se establecen sobre áreas cuyo interés de conservación corresponde a un nivel departamental o regional. Si bien las ACR son áreas de uso directo de acuerdo a lo establecido en la ley de áreas naturales protegidas, es pertinente explorar y reconocer la posibilidad de que puedan ser reservadas para proteger muestras de alto valor biológico que no han sido incluidas en el sistema de ANP de carácter nacional e incluso que puedan ser de uso indirecto.

ÁREA NATURAL: Lugar físico o espacio en donde uno o más elementos naturales o de la naturaleza en su conjunto, no se encuentran alterados por las sociedades humanas.

ÁREA PROTEGIDA: Zona especialmente seleccionada con el objetivo de lograr la conservación de un ecosistema, de la diversidad biológica y genética, o una especie determinada. Se trata de una porción de tierra o agua determinada por la ley, de propiedad pública o privada, que es reglamentada y administrada de modo de alcanzar objetivos específicos de conservación.

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA - ANA: De acuerdo a la Ley Nº 29338 - Ley de Recursos Hídricos, es el ente rector y máxima autoridad técnico normativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, el cual es parte del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.

BIODIVERSIDAD: Se entiende como la variabilidad de los organismos vivos de cualquier fuente, y la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y los complejos ecológicos que forman parte.

87


LAGUNA PUNRUNDE

LA

BIOREGIÓN Territorio definido por la combinación de criterios biológicos, sociales y geográficos, más que por consideraciones geopolíticas; en general, un sistema de ecosistemas relacionados, interconectados. (Planificación bio-regional).

BIÓTICO: Relativo a la vida y a los organismos. Los factores bióticos constituyen la base de las influencias del medio ambiente que emanan de las actividades de los seres.

BOTÁNICA: Ciencia que estudia la estructura, las características, las propiedades y las relaciones de los vegetales y sus procesos vitales.

CITES: (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) es un acuerdo internacional concertado entre los gobiernos. Tiene por finalidad velar por que el comercio internacional de especímenes de animales y plantas silvestres no constituye una amenaza para su supervivencia.

COMPONENTES DEL ECOSISTEMA: Partes constitutivas de un sistema biológico. Se agrupan en distintas clases: Sustancias inorgánicas, sustancias orgánicas, factores físicos ambientales, productores fotosintéticos o autótrofos, consumidores macroscópicos, consumidores microscópicos, descomponedores.

COMUNIDAD: Caracterizado por las interrelaciones que estos organismos tienen entre sí y con su entorno. Determinada comunidad se influyen mutuamente en materia de distribución, abundancia y evolución. Una comunidad humana es un grupo social de cualquier tamaño, cuyos miembros viven en determinadas localidades.

CONSERVACIÓN: Gestión dirigida a la preservación y uso racional de los recursos naturales, para asegurar el mejor beneficio que tiende al desarrollo sustentable de la sociedad. Es la administración del uso humano de la biosfera de modo que pueda producir los mayores beneficios sustentables para las generaciones actuales y a la vez mantener sus posibilidades de satisfacer las necesidades y aspiraciones de las futuras. En consecuencia, la conservación es positiva y comprende la preservación, el mantenimiento, la utilización sustentable, la restauración y el mejoramiento del entorno natural.

CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD: Es la gestión de las interrelaciones humanas con los genes, las especies y los ecosistemas, a fin de producir los mayores beneficios para la generación actual y a la vez mantener sus posibilidades de satisfacer las necesidades y aspiraciones de las futuras generaciones; sus elementos consisten en salvar, estudiar y utilizar la biodiversidad.

88



CONSERVACIÓN EX SITU: Mantenimiento de los componentes vivos de la biodiversidad fuera de su hábitat o entorno natural original.

CONSERVACIÓN IN SITU: La conservación de la biodiversidad en el marco de sistemas dinámicos evolutivos del hábitat o el medio ambiente natural original.

CONTAMINACIÓN: Es la introducción de algún tipo de sustancia o energía que atenta contra el normal funcionamiento y equilibrio que ostentaba el medio inicialmente, provocando además un daño casi irreversible.

DIVERSIDAD GENÉTICA: Variación de la composición genética de los individuos dentro de una especie o entre especies; variación genética heredable dentro de una población y entre poblaciones.

DOSIS DE INMISIÓN Integral del caudal de inmisión en el receptor durante un período de exposición.

ECOSISTEMA: Es el conjunto de comunidades (conjunto de especies) faunísticas y florísticas afines entre sí, o correlacionadas por sus características estructurales y funcionales y sometidas a la influencia similar de los factores bióticos y abióticos. Unidad ecológica en la cual un grupo de organismos interactúa con el ambiente. Unidad formada por la totalidad de organismos que ocupan un medio físico concreto (un lago, un valle, un río, un arrecife de coral, etc.) que se relacionan entre sí. Presenta una estructura de funcionamiento y autorregulación, como resultado de las múltiples acciones recíprocas entre todos sus componentes. Comunidades de plantas, animales, hongos y microorganismos, y el medio ambiente no viviente vinculado con él, que hace de él una unidad ecológica. Es el conjunto de componentes vivos e inertes, compleja y estrechamente relacionados, que actúan como un todo específico y que constituyen los ambientes, naturales e intervenidos.

ENDÉMICO: Limitado a determinada región o localidad.

FACTORES ABIÓTICOS: Medio físico.

FACTORES BIÓTICOS: Conjunto de seres vivos.

FAUNA: Es el conjunto de especies animales que habitan en una región geográfica, que son propias de un período geológico. Esta depende tanto de factores abióticos como de factores bióticos. Entre éstos sobresalen las relaciones posibles de competencia o de depredación entre las especies. Los animales suelen ser sensibles a las perturbaciones que alteran su hábitat; por ello, un cambio en la fauna de un ecosistema indica una alteración en uno o varios de los factores de este.

FLORA: Se refiere al conjunto de las plantas que pueblan una región (por ejemplo un continente, clima, sierra, etc.), la descripción de éstas, su abundancia, los períodos de floración, etc. Es el conjunto de especies vegetales que se pueden encontrar en

89


LAGUNA PUNRUNDE

LA

una región geográfica, que son propias de un periodo geológico o que habitan en un ecosistema determinado.

HÁBITAT: Zona o parte de un ecosistema que reúne las condiciones de vida que una determinada especie necesita para sobrevivir. El medio ambiente en el que vive un organismo. Este vocablo puede referirse también al organismo y al medio físico existente en determinado lugar.

HERPETOFAUNA: Conjunto de toda la fauna correspondiente a reptiles y anfibios que existe en una zona geográfica determinada: la ciencia que estudia la herpetofauna es la herpetología.

MASTOZOOLOGÍA: Es el estudio de los mamíferos terrestres, acuáticos y marinos en las diferentes líneas de investigación que existen. Son varias las características que definen a la clase Mammalia. Los mamíferos son los únicos vertebrados que presentan una articulación entre el dentario y el escamoso; un diafragma muscular que separa las cavidades torácica y abdominal; y pelos en algún ciclo de su vida. Además, las hembras en su mayoría presentan glándulas mamarias con las que alimentan a sus crías.

MEDIO AMBIENTE: Es el entorno en el cual opera una entidad gestionada, incluyendo tanto los elementos inanimados como los seres humanos y otros sistemas bióticos.

ORNITOLOGÍA: Es la rama de la zoología que se dedica al estudio de las aves. Numerosos aspectos de la ornitología difieren de las disciplinas relacionadas, debido en parte a la alta visibilidad y el atractivo estético de las aves.

PRESERVAR: Mantener el estado actual de un área o categoría de seres vivos.

RECURSOS BIOLÓGICOS: Son aquellos componentes de la biodiversidad que admiten un uso directo, indirecto o potencial para la humanidad.

RECURSOS NATURALES: Cualquier factor del ambiente natural que puede significar algún provecho al hombre tales como el agua, el suelo, los minerales, la vegetación, los montes, el relieve, los animales y toda forma de vida silvestre, inclusive su arreglo estético. Son los elementos naturales de los ecosistemas, cuyas cualidades les permiten satisfacer, en forma directa o indirecta, necesidades humanas.

UICN: Es la organización medioambiental más antigua y más grande del mundo, con más de 1,200 miembros gubernamentales y no gubernamentales, además de unos 11,000 expertos voluntarios en cerca de 160 países. Para su labor, la UICN cuenta con el apoyo de un personal compuesto por más de 1,000 empleados, repartidos en 45 oficinas, y cientos de asociados de los sectores público, no gubernamental y privado de todo el mundo.

90



Referencias Bibliográficas

1. En: IUCN 2015. IUCN Red List of Threatened Species. http://www.iucnredlist.org. Ausden M. Invertebrates. 1996. In: Sutherland, W. Ecological Census. Techniques a handbook. Cambridge University Press. 139-177.

2. Ascorra, C., M. Leo, L. Rodríguez y V. Pacheco. 1996. Áreas importantes para la conservación de los mamíferos del Perú. En: Rodríguez, L. (eds.). Diversidad Biológica del Perú. Zonas prioritarias para su conservación. Lima, Perú.

3. Ascorra, C., S. Solari, E. Vivar, V. Tenicela y R. Arana-Cardó. 1996. Patrones de diversidad y endemismo de mamíferos peruanos. En: Memorias del Seminario- Taller: La diversidad biológica en el Perú: Estado actual y bases para un programa nacional. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (en prensa).

4. Bibby, J., Burgess, D. and Hill, A. 1993. Bird Census Techniques. British Trust for Ornithology and the Royal Society for the Protection of Bird. Academic Press London.

5. BirdLife International y Conservation International. 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en los Andes Tropicales: Sitios prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad. Quito, Ecuador: BirdLife Internacional (Serie de Conservación de BirdLife N° 14).

6. BOLFOR; Mostacedo, B. y T.S. Fredericksen. 2000. Manual de Métodos Básicos de Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal. Santa Cruz, Bolivia. 92 pp.

7. CITES. Convención Internacional para el Comercio de especies de Fauna y Flora en Peligro. 2015. Apéndices I, II y III . http://www.cites.org/eng/app/appendices.php.

8. Daniel, O. 1998. Subsidios al uso del índice de diversidad de Shannon. En: Congreso Latinoamericano IUFRO, 1, Valdivia-Chile. Anais. IUFRO, Tem, CDROM.

9. Decreto Supremo 0750-74-AG. Establecimiento de la Reserva Nacional de Junín. Diario Oficial El Peruano. Lima, 7 de agosto de 1974.

10. Decreto Supremo 004-2014-MINAGRI, Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre. Diario oficial El Peruano. Lima, 07 de Abril del 2014.

11. Decreto Supremo 043-2006-AG. Categorización de especies amenazadas de flora silvestre. Diario oficial El Peruano. Lima, 13 de julio del 2006.

12. Dourojeanni, M.R., R. Hofmann, R. García, J. Malleaux y A. Tovar. 1968. Observaciones preliminares para el manejo de las aves acuáticas del lago de Junín, Perú. Revista Forestal del Perú 2:3-52.

13. Franke, I. Mattos, J., Salinas, L., Mendoza, C. y Zambrano, S. 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Perú. En: BirdLife International y Conservation International. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en los Andes Tropicales: sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad.

14. 2008. Plan Maestro de la Reserva Nacional de Junín 2008-2012. San Isidro, Lima 27. Perú. 273 pp.

ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL AGUA DE LA LAGUNA PUNRUN

Consultor: Mg. Edson PLASENCIA SáNCHEZ

93


LAGUNA PUNRUNDE

LA

ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL AGUA DE LA LAGUNA PUNRUN

Consultor: Mg. Edson PLASENCIA SáNCHEZ


94



ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95

II. ACTIVIDADES REALIZADAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96

III. LOS CUERPOS DE AGUA EN PERÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .983.1 Marco normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 983.2 Agua para consumo humano y regadío . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1003.3 Agua de lagos y lagunas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

IV. CALIDAD DE AGUA DE LA LAGUNA PUNRUN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1054.1 Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1054.2 Evaluación Centro Labor - Abril 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

V. DISCUSIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114

VI. CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117

VII. RECOMENDACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118

REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119

ANExO I: RESULTADO DEL ANáLISIS DE LABORATORIO DEL MUESTREO LABOR – ABRIL 2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121

ANExO II: PANORáMICA DE LA LAGUNA PUNRUN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123

95

1. INTRODUCCIÓN

La Laguna Punrun es parte fundamental del legado cultural de Pasco y un patrimonio natural invalorable, debido a los múltiples servicios ecológicos y ambientales que brinda, no solo para su entorno más inmediato, sino que los proyecta hacia toda la región central del país, pudiendo convertirse incluso en pieza fundamental del sostenimiento vital de Lima y sus más de 10 millones de habitantes.

Sin lugar a dudas, el enorme volumen de agua con su caudal de oferta promedio anual que contiene (150 Millones de Metros Cúbicos –MMC/Año) y la altura a la que se encuentra (4,328 m.s.n.m.), lo convierten a la laguna Punrun, en un reservorio hídrico de primer orden, tanto para la generación eléctrica, como para generación de agua potable, a tal punto que SEDAPAL (proveedora de agua potable de Lima) la ha mantenido en su cartera de proyectos los últimos 20 años.

Además, su gran dimensión, su paisaje alto andino prácticamente inalterado y su gran biodiversidad de flora y fauna, hacen de ella un destino ecoturístico excepcional para las fechas turísticas de mayor movilidad interna; más aún, ahora que en ella se vienen ejecutando pequeños proyectos piscícolas.

Pese a ello, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo -MINCETUR aún no ha terminado su evaluación (no la ha “jerarquizado”), el Ministerio de Energía y Minas–MINEM, no ha incluido en su inventario de pasivos ambientales mineros, ni los relaves ni los restos de la planta concentradora Jumasha, ubicada en sus orillas al noroeste y abandonada desde 1950. Asimismo, sorprendentemente la Autoridad Nacional del Agua (ANA) ha otorgado a una empresa minera del distrito de Tinyahuarco -Pasco, una licencia de uso de agua por más del 50% del volumen de oferta de agua que actualmente tiene la laguna (es decir por 227 MMC/Año).

Así, se hace evidente la necesidad de ahondar en el conocimiento técnico de la Laguna Punrun, como por ejemplo, en esta oportunidad en cuanto a la calidad de sus aguas, actividad que ha impulsado el Centro Labor entre los meses de marzo a mayo del 2015.

Mg. Edson Plasencia Sánchez

96


ELA Análisis de la Calidad del Agua

II. ACTIVIDADES REALIZADAS

El Análisis de la Calidad de Agua de la Laguna Punrun, se basó principalmente en los resultados de laboratorio, obtenidos tras el trabajo de campo realizado el 19 de abril del 2015 (toma de muestras de agua), y la comparación de los mismos con diversas normas y estudios previos realizados por otras instituciones, pero además, se consultó diversas fuentes especializadas, entre ellas:

a) Ministerio del Ambiente (MINAM):

• Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA)

- ECA de Agua

- ECA de Suelo

b) Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR):

• Inventario Nacional de Recursos Turísticos (website)

c) Ministerio de la Producción (PRODUCE):

• Evaluación de recursos hídricos en las regiones de Pasco, Ayacucho, Cusco, Puno y Ucayali

d) Centro de Cultura Popular Labor - Pasco:

• Estudio Hidrológico: establecimiento del área de conservación del ecosistema de la laguna Punrun, provincia y departamento de Pasco

e) Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión:

• Contaminación por vanadio en la cuenca del río Hualmey

f ) Municipalidad Distrital Fundición de Tinyahuarco:

• Informe Técnico del Estado de la Laguna Punrun

97


ELAAnálisis de la Calidad del Agua

Foto 1: Vista panorámica de la laguna Punrun desde el sector de Ucrucancha

98



III. LOS CUERPOS DE AGUA EN PERÚ

3.1 MARCO NORMATIVO

La palabra “agua” solo aparece una vez en la Constitución Política del Perú (1993) y lo hace cuando se enumera los bienes que un extranjero no debiese adquirir en los 50 kilómetros más próximos a la frontera (artículo 71º). Sin embargo, existen cuatro artículos que conforman el Capítulo II, titulado “Del Ambiente y los Recursos Naturales”, en este capítulo dice: “Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento” (artículo 66º) y “El Estado determina la política nacional del ambiente. Promueve el uso sostenible de sus recursos naturales” (artículo 67º), es decir, se deja la regulación “de uso” para leyes de menor rango.

Entonces, en orden jerárquico se tiene a la Ley Nº 26821 “Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales” y a la Ley Nº 29338 “Ley de Recursos Hídricos”, mientras que, en paralelo el Tribunal Constitucional ha generado jurisprudencia que reconoce el acceso al agua potable, así como su disponibilidad en cantidad y calidad suficiente, como un derecho constitucional no enumerado, en el marco de lo dispuesto en el artículo 3º de la Constitución.

En su artículo 1º la Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales (en adelante, Ley de Recursos Naturales) dice que las condiciones y las modalidades en las que se otorga a un particular el aprovechamiento de los recursos naturales debe guardar concordancia con el “Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales” y los convenios internacionales ratificados por el Perú.

También en su artículo 3º dice que: “las aguas: superficiales y subterráneas” son consideradas como recurso natural, pero además, “el paisaje natural, en tanto sea objeto de aprovechamiento económico, es considerado recurso natural para efectos de la presente Ley”.

“Los Frutos y productos de los recursos naturales, obtenidos en la forma establecida en la presente Ley, son del dominio los titulares de los derechos concedidos sobre ellos” (artículo 4º) y “los ciudadanos tienen derecho a ser informados y a participar en la definición y adopción de políticas relacionadas con la conservación y uso sostenible de los recursos naturales. Se les reconoce el derecho de formular peticiones y promover iniciativas de carácter individual o colectivo ante las autoridades competentes, de conformidad con la ley de la materia” (artículo 5º)

99



Luego, la Ley de Recursos Hídricos dice que: “… regula el uso y gestión de los recursos hídricos. Comprende el agua superficial, subterránea, continental y los bienes asociados a esta. Se extiende al agua marítima y atmosférica en lo que resulte aplicable” (artículo I) y más adelante declara: “No hay propiedad privada sobre el agua” (artículo 2º).

Así mismo, en sus artículos 5º a 8º delimita su ámbito de aplicación hacia ciertas “formas de agua” y “bienes asociados”, las cuales en resumen, son toda forma de agua (incluyendo las aguas residuales), las superficies que ocupa o por las que discurren y los volúmenes o flujos que poseen, así como los medios a través de los cuales se obtienen o regulan (naturales o artificiales).

Foto 2: Descarga de las aguas del Punrun al río Blanco, afluente del río San Juan, cuenca hidrográfica del Mantaro.

También, en su artículo II se señalan los principios que rigen el uso y la gestión integrada de los recursos hídricos, a saber:

1. Principio de valoración del agua y de gestión integrada del agua.

2. Principio de prioridad en el acceso al agua.

3. Principio de participación de la población y cultura del agua.

4. Principio de seguridad jurídica.

5. Principio de respeto de los usos del agua por las comunidades campesinas y comunidades nativas.

100



6. Principio de sostenibilidad.

7. Principio de descentralización de la gestión pública del agua y de autoridad única.

8. Principio precautorio.

9. Principio de eficiencia.

10. Principio de gestión integrada participativa por cuenca hidrográfica.

11. Principio de tutela jurídica.

Finalmente, uno de los convenios internacionales más importantes ratificados por el Perú es, la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional (Ramsar, Irán, 1971) cuya misión es “la conservación y el uso racional de todos los humedales mediante acciones locales, regionales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo” y es compartido por 163 países, e involucra a más de 2,000 humedales de todo el mundo y una superficie de más de 190 millones de hectáreas, de las cuales 6.87 millones hectáreas y 13 humedales son peruanos.

3.2 AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y REGADÍO

El Perú cuenta con más de 1,000 ríos y 12,000 lagunas, las cuales conforman 106 cuencas y 3 vertientes hidrográficas: la del Atlántico, que genera el 97.7% de recursos hídricos, la del Pacífico que genera el 1.8% y la del Titicaca que aporta el 0.5% restante. Según diversos estudios, el Perú cuenta con la mayor disponibilidad per cápita de agua dulce renovable en América Latina.

Sin embargo, la heterogénea distribución de la población peruana, mayoritariamente asentada en la vertiente del Pacífico, junto con lo accidentado de su territorio, generan verdaderos desafíos técnicos para procurar el acceso al agua potable que todo ciudadano peruano requiere y necesita, más aún cuando las mayores reservas de agua dulce del país, se encuentran en las masas glaciares, que hoy en día se ven amenazadas por el fenómeno climatológico, conocido como Calentamiento Global.

Tanto el agua para consumo humano, como la utilizada para abrevar ganado o regar cultivos, debe reunir ciertas características que la hagan inocua (que no haga daño) para tal organismo vivo, estos parámetros físicos y químicos se encuentran regulados por el Estado, en cumplimiento de su deber de cuidar la salud y el bienestar de su población y están sintetizados en el D.S. Nº 002-2008-MINAM, son los llamados Estándares de Calidad Ambiental del Agua (ECA-Agua, en adelante).

101



Tabla 1 – Parámetros de Calidad del Agua para Consumo Humano

PARÁMETRO UNIDAD

Aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable

A1 A2 A3

Aguas que pueden ser

potabilizadas con desinfección

Aguas que pueden ser

potabilizadas con tratamiento

convencional

Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento

avanzado

VALOR VALOR VALOR

FÍSICOS Y QUÍMICOS

Conductividad us/cm * 1500 1600 **

pH Unidad de pH 6,5 -8,5 5,5-9,0 5,5-9,0

Sólidos Disueltos Totales mg/L 1000 1000 1500

INORGÁNICOS

Aluminio mg/L 0,2 0,2 0,2

Antimonio mg/L 0,006 0,006 0,006

Arsénico mg/L 0,01 0,01 0,05

Bario mg/L 0,7 0,7 1

Berilio mg/L 0,004 0,04 0,04

Boro mg/L 0,5 0,5 0,75

Cadmio mg/L 0,003 0,003 0,01

Cobre mg/L 2 2 2

Cromo Total mg/L 0,05 0,05 0,05

Cromo VI mg/L 0,05 0,05 0,05

Hierro mg/L 0,3 1 1

Manganeso mg/L 0,1 0,4 0,5

Mercurio mg/L 0,001 0,002 0,002

Níquel mg/L 0,02 0,025 0,025

Plata mg/L 0,01 0,05 0,05

Plomo mg/L 0,01 0,05 0,05

Selenio mg/L 0,01 0,05 0,05

Uranio mg/L 0,02 0,02 0,02

Vanadio mg/L 0,1 0,1 0,1

Zinc mg/L 3 5 5

Fuente: Adaptado del Anexo I, D.S. Nº 002-2008-MINAM

102



En la Tabla 1, se presentan algunos de los principales parámetros que definen la calidad del agua, cuando se la desea utilizar para consumo humano (sin importar de dónde proceda); y en la Tabla 2, cuando se la desea utilizar para animales o plantas (cualquiera sea su procedencia).

Tabla 2 – Parámetros de Calidad del Agua para Animales y Plantas

PARÁMETRO UNIDADRIEGO DE VEGETALES BEBIDAS DE ANIMALES

VALOR VALOR


Conductividad us/cm * <=2000 <=5000

pH Unidad de pH 6,5 -8,5 6,5-8,4

INORGÁNICOS

Aluminio mg/L 5 0,1

Arsénico mg/L 0,05 0,1

Bario mg/L 0,7

Berilio mg/l 0,1

Boro mg/L 0,5-6 5

Cadmio mg/L 0,005 0,01

Cobre mg/L 0,2 0,5

Cromo VI mg/L 0,1 1

Hierro mg/L 1 1

Manganeso mg/L 0,2 0,2

Mercurio mg/l 0,001 0,001

Níquel mg/l 0,2 0,2

Plata mg/L 0,05 0,05

Plomo mg/L 0,05 0,05

Selenio mg/L 0,05 0,05

Vanadio mg/L 0,1

Zinc mg/L 2 24


103



3.3 AGUA DE LAGOS Y LAGUNAS

El Decreto Supremo Nº002-2008-MINAM (ECA-Agua) también contiene los parámetros a considerar, cuando se desea evaluar la capacidad de lagos, lagunas y ríos para conservar la vida acuática.

En la Tabla 3, se presentan algunos de los principales parámetros (físico-químicos e inorgánicos) así como sus rangos de valores o el máximo valor que deberían tener para asegurar que podrían soportar la vida acuática.

Tabla 3 – Parámetros de Calidad del Agua para Lagunas

PARÁMETROS UNIDADES LAGUNAS Y LAGOSRIOS

COSTA Y SIERRA


Aceites y grasas mg/L Ausencia de película visible Ausencia de película visible

Demanda Bioquímica de Oxígeno (DB05) mg/L <5 <10

Nitrógeno Amoniacal mg/L <0,02 0,02

Oxígeno Disuelto mg/L ≥5 ≥5

PH unidad 6,5-8,5 6,5-8,5

Sólidos Disueltos Totales mg/L 500 500

Sólidos Suspendidos Totales mg/L ≤25 ≤25-100

INORGÁNICOS

Arsénico mg/L 0,01 0,05

Baño Total mg/L 0,7 0,7

Cadmio mg/L 0,004 0,004

Cianuro Libre mg/L 0,022 0,022

Clorofila A mg/L 10 —

Cobre mg/L 0,02 0,02

Cromo VI mg/L 0,05 0,05

Mercurio mg/L 0,0001 0,0001

Nitratos (N-N03) mq/L 5 10

Nitrógeno Total mg/L 1,6 1,6

Níquel mg/L 0,025 0,025

Plomo mg/L 0,001 0,001

Zinc mg/L 0,03 0,03


104



Foto 3: Laguna Punrun en el sector de Ucrucancha

105



IV. CALIDAD DE AGUA DE LA LAGUNA PUNRUN

4.1 ANTECEDENTES

Al oeste de la Laguna Punrun, se encuentran abandonadas las instalaciones de la Mina Ragra, la primera mina de vanadio del Perú y la más grande de este metal en el mundo hasta 1950 (Trove, 2015). Tanto en internet, como en el Centro Labor existe amplia información acerca de la trascendencia que tuvo esta mina en la industria mundial del acero (Vanadium Investing News, 2015; Labor, 2014).

Sin embargo, y pese a que además de la bocamina, tajo abierto y botadero de desmontes, también se encuentran abandonadas las instalaciones y los depósitos de relaves, de lo que fue su planta de concentrados “Jumasha”, aún ninguno de ellos se encuentra incluido en el último Inventario de Pasivos Ambientales Mineros -PAM (MINEM, 2015).

Foto 4: Instalaciones abandonadas de la empresa Oft American Vanadium, abril 2015

Este hecho cobra relevancia por cuanto, Pasco es la cabecera de cuenca del río Mantaro (SENAMHI, 2007) cuyas poblaciones cercanas al Punrun (de los distritos de Simón Bolívar, Tinyahuarco y Huayllay) requieren contar a futuro con sus beneficios; y considerando el recrecimiento y transvase de las aguas de la Laguna Punrun, como uno de los proyectos que actualmente tiene SEDAPAL, para abastecer de agua a Lima, a partir de 2020 (SEDAPAL, 2014).

106



Foto 5: Estado de los restos de la planta de beneficio de vanadio, abril del 2015

Pese a ello, se conoce que desde 1978 existe producción piscícola en Punrun, ya sea formalmente a través de la obtención de licencias de uso de aguas con fines piscícolas (R.I. Nº 490-2008-INRENA-IRH: 4.0 Has. 205,008 m3/año; R.A. Nº 213-2013-ANA-ALAPasco: 312,000 m3/año) o informalmente (GRLP, 2010; Labor, 2014) lo que evidencia que, al menos en algunos sectores de la laguna, sus aguas poseen una calidad similar al ECA-Aguas para lagunas (Categoría 4).

Asímismo, el estudio de susceptibilidad de producción acuícola en Punrun, realizado el 2010 por encargo del Ministerio de la Producción, tras analizar la calidad del agua de la laguna en 3 puntos y a distintas profundidades, concluye que, ésta reúne las condiciones necesarias para sostener proyectos productivos de esta naturaleza, aunque advierte que la baja concentración de fitoplancton así como su poca diversidad podría ser indicador de un proceso de eutrofización (eventual pérdida del lago) a nivel inicial (PRODUCE, 2010; PRODUCE, 2011).

Foto 6: Muestra de la trucha del Punrun de 65 cm. y 9 kg aprox.

Foto

: She

yla M

ilagr

os Si

lva Es

pinoz

a

107



En la Tabla 4, se presenta las ubicaciones y la profundidad de las muestras tomadas y analizadas por Envirolab Perú SAC en el 2010, por encargo del Ministerio de la Producción - PRODUCE. P01 corresponde a la zona de la Comunidad Campesina de Racracancha; P02 y P03 zonas de la Comunidad Campesina de Ucrucancha.

Tabla 4 – Puntos de análisis, PRODUCE-2010

IdentificadorUbicación Profundidad

pHEste Norte ( metros )

P01 334248 8804576 20 8,3

P02 341641 8803260 30 8,3

P03 342188 8803394 20 8,3

Fuente: Adaptado de la sección 2.9 PRODUCE, 2010

De los 3 lugares analizados, el denominado P03 destaca por tener mayores concentraciones y diversidad de fitoplancton y zooplancton, pero, en los 3 lugares existen presencia de organismos asociados a muy bajas concentraciones de oxígeno disuelto y sustratos limo arenosos que suponen, “puede deberse a las actividades de agricultura y ganadería… ya que según lo observado in situ no hay evidencia de efluentes domésticos, ni mineros actuales” (Fuente PRODUCE, 2010).

Asimismo, Envirolab Peru SAC logra obtener como valores promedio para la laguna los siguientes: pH 8.3, Conductividad 238.67 µS/cm, Temperatura 9.78 °C, Oxígeno disuelto 6.74 mg/L, Fosfato 0.00 mg/L, N-Nitrito 0.00 mg/L, DBO 3.56 mg/L, observándose una muy escaza variabilidad entre los 3 muestreos realizados.

Finalmente, se concluye que su capacidad biogénica actual (el valor nutritivo del agua, suministro, alimento para un pez en un curso de agua) es de 150 toneladas (categoría media o moderada) pero, como ésta se determina para todo tipo de pez, para acuicultura de especies pequeñas tendría un “gran potencial”.

108



Figura 1, Mapa de la laguna Punrun, con punto de toma de muestras -2010; Ministerio de la Producción

Por otra parte, en mayo de 2015, el Ing. Lucio Rojas Vittor y Cristian Soto Inocente, profesor y alumno respectivamente de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión (UNDAC), visitaron la Laguna Punrun y publicaron por separado, informes acerca de su estado; uno para la Municipalidad Distrital Fundición de Tinyahuarco y el otro para un curso de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión - UNDAC.

En ambos informes se concluye que la Laguna Punrun, soporta descargas de aguas ácidas; de manera regular a través del Río Hualmey y ocasionalmente a través de los relaves de Jumasha cuando se recrece excesivamente el nivel de la laguna.

También en ambos informes se recomienda realizar análisis que permitan cuantificar la presencia de metales pesados en las aguas de la Laguna Punrun.

En la Tabla 5 se presentan los análisis de campo que sustentan ambos informes, realizados al oeste de la Laguna Punrun, donde se encuentran abandonadas las instalaciones de la Mina Ragra, confluencia del Río Hualmey con la Laguna Punrun.

109



Tabla 5 – Puntos de análisis, Soto-2015

IdentificadorUbicación Profundidad

pHEste Norte ( metros )

S01 332924 8802591 0 7,0

S02 332935 8802588 0 2,1

S03 332946 8802600 0 6,5

S04 332960 8802565 0 5,7

Fuente: Adaptado de la sección 2.2 Soto, 2015

Figura 2 – Puntos de análisis, Soto-2015

4.2 EVALUACIÓN CENTRO LABOR - ABRIL 2015

En Abril de 2015, se tomaron muestras del agua de la Laguna Punrun y de los relaves mineros de Jumasha, para someterlos a un análisis químico elemental, mediante la técnica de Espectrometría de Plasma Acoplado Inductivamente (ICP), en el laboratorio de análisis acreditado ante Indecopi MINLAB (perteneciente a la sociedad Nacional de Organismos Acreditados en Sistemas de Calidad).

Utilizando esta técnica, fue posible determinar la cantidad en la que están presentes hasta 33 elementos químicos, especialmente el vanadio y los metales pesados, tanto en las aguas de la laguna como en los sectores aledaños.

La Tabla 6 contiene la ubicación de los 13 puntos de muestreo del Centro Labor, tomados en abril de 2015 y sus principales parámetros de campo.

110



Tabl

a 6 –

Pun

tos d

e aná

lisis,

Cent

ro La

bor-2

015

Iden

tifica

dor

Ubica

ción

AGUA

DE R

EFRE

NCIA

MUE

STRA

DE A

GUA

Desc

ripció

nEs

teNo

rte

pHTe

mp.

Cond

.pH

Tem

p.Co

nd.

L01

3416

7788

0356

48.1

12.3

°C2 u

S9.1

11.8

°C22

2 uS

Lagu

na Pu

nrun

Mue

lle U

cruca

ncha

L02

3444

8388

0297

89.0

15.5

°C1 u

S9.1

12.3

°C21

4 uS

Lagu

na Pu

nrun

Diqu

e de B

rocal

L03

3358

0087

9831

08.6

21.6

°C1 u

S9.1

14.5

°C35

5 uS

Río Tr

anca

, ant

es de

ingr

eso a

la La

guna

Punr

un

L04

3358

1187

9836

9.118

.6 °C

1 uS

9.513

.8 °C

360 u

SLa

guna

Punr

un de

sem

boca

dura

Río Tr

anca

L05

3331

7588

0226

49.8

15.9

°C1 u

S9.6

15.1

°C23

2 uS

Lagu

na Pu

nrun

antig

uo M

uelle

de Ju

mas

ha

L06

3330

2888

0222

89.5

12.9

°C2 u

S8.9

15.7

°C45

3 uS

Agua

s ácid

as ce

rca a

los de

pósit

os de

relav

es

L07

3330

4588

0223

410

.09.4

°C2 u

S9.7

13.5

°C29

4 uS

Lagu

na Pu

nrun

dese

mbo

cadu

ra de

agua

s ácid

as

L08

3330

3188

0223

0Re

lave c

erca a

Jum

asha

L09

3329

0388

0229

4Re

lave c

erca a

l Río

Hualm

ey

L1O

3328

8588

0232

89.3

11.0

°C2 u

S10

.212

.8 °C

278 u

SLa

guna

Punr

un de

sem

boca

dura

de río

Hua

lmey

L11

3328

1388

0228

410

.211

.3 °C

2 uS

9.611

.0 °C

280 u

SRío

Hua

lmey

antes

de in

gres

ar a l

a Lag

una P

unru

n

L12

3327

2788

0219

610

.011

.7 °C

3 uS

3.613

.2 °C

1725

uSPo

zas d

e acu

mula

ción d

e agu

as ox

idas e

n res

tos d

e inf

raestr

uctu

ra

L13

3327

0988

0212

410

.011

.7 °C

2 uS

2.59.5

°C60

9 mS

Agua

s ácid

as de

posit

ada e

n ant

igua p

iscigr

anja

Fuen

te: Ce

ntro

Labo

r – A

bril 2

015

Con

exce

pció

n de

las m

uest

ras L

08 y

L09

, que

en

real

idad

son

mue

stra

s de

rela

ves d

iluid

as e

n ag

ua, t

odas

son

mue

stra

s de

agua

, qu

e se

reco

gier

on e

n ca

ntid

ades

sufi

cien

tes,

para

ser

ana

lizad

as e

n un

labo

rato

rio; s

alvo

la p

roce

dent

e de

la a

ntig

ua p

isci

gran

ja

L13,

pue

s és

ta s

e co

nsid

eró

de m

aner

a ad

icio

nal y

a qu

e su

s ag

uas

disc

urre

n ha

cia

el p

unto

de

mue

stre

o L1

2.

En la

Tab

la 7

, se

tiene

un

resu

men

de

los

anál

isis

de

com

posi

ción

quí

mic

a, re

aliz

ados

por

la té

cnic

a de

Esp

ectr

omet

ría d

e Pl

asm

a A

copl

ado

Indu

ctiv

amen

te- I

CP

a la

s 10

mue

stra

s de

agu

a y

2 de

rela

ves

reco

gida

s du

rant

e el

trab

ajo

de c

ampo

, del

Cen

tro

Labo

r en

abr

il de

l 201

5.

111



Tabl

a 7 –

Conc

entr

acio

nes d

e los

prin

cipal

es el

emen

tos,

Cent

ro La

bor-2

015

ELEM

ENTO

Ca

SFe

Mg

NaV

ZnSr

CuK

AlPb

Unid

adm

g/L

mg/

Lm

g/L

mg/

Lm

g/L

mg/

Lm

g/L

mg/

Lm

g/L

mg/

Lm

g/L

mg/

L

Lím. D

etec

.0.

029

3.50

00.

068

0.05

20.

031

0.00

50.

005

0.01

0.00

60.

040.

040.

01

MUE

STRA

- 01

40.66

10.13

0.17

4.45

2.57

0.02

0.4

8

0.57

0.05

0.01

MUE

STRA

- 02

36.24

9.25

0.13

4.48

2.66

0.02

0.4

6

0.59

0.06

0.02

MUE

STRA

- 03

67.66

17.50

0.20

7.10

2.50

0.80

0.5

60.0

4

MUE

STRA

- 04

68.33

17.66

0.26

7.17

2.64

0.80

0.5

80.0

70.0

2

MUE

STRA

- 05

41.27

9.70

4.4

52.4

10.0

3

0.47

0.5

80.0

90.0

2

MUE

STRA

- 06

93.66

31.70

0.23

3.05

1.29

2.02

0.8

1

0.65

0.24

0.01

MUE

STRA

- 07

53.90

16.63

0.19

4.37

2.01

0.73

0.6

0

0.67

0.19

0.02

MUE

STRA

- 08

87.31

29.88

0.18

3.03

0.94

8.79

0.6

0

0.72

0.16

MUE

STRA

- 09

469.6

739

7.59

0.24

5.55

4.97

4.91

5.3

4

1.92

0.25

0.03

MUE

STRA

- 10

50.31

10.87

0.28

5.62

1.60

0.09

0.6

7

0.38

0.08

MUE

STRA

- 11

52.77

6.60

12.01

5.98

2.34

0.15

0.01

0.76

0.06

1.23

0.56

0.03

MUE

STRA

- 12

191.4

632

3.55

74.06

7.18

2.06

0.01

13.06

1.20

12.29

1.75

7.82

0.03

Fuen

te: A

dapt

ado d

el Re

porte

de M

onito

reo, M

inlab

-201

5

112



En la Tabla 7, las máximas concentraciones de cada elemento se muestran en negrita y los vacíos, representan concentraciones que se encuentran por debajo del límite de detección del laboratorio.

Aunque la técnica de ICP cuantifica la presencia de un elemento químico, no brinda información acerca de cómo está ligado a otros elementos, por ejemplo, las muestras L09 y L12 (cercanas a los relaves) tienen las más altas concentraciones de Azufre (S) y Hierro (Fe); luego, uno puede conjeturar que posiblemente se deba a la presencia de pirita, un mineral de Hierro y Azufre cuya composición química exige que haya 2 veces más Azufre que Hierro (FeS2).

Así también el Calcio (Ca), posiblemente su presencia al igual que la del Manganeso (Mn), se deba a la existencia de minerales de calcita, los cuales se encuentran en la mayoría de los depósitos geológicos de origen sedimentario.

En la Tabla 7 se observa que las muestras L08 y L09 (relaves) tienen las concentraciones de Vanadio (V) más altas, lo cual es consistente con la realidad y brinda el sustento técnico para formular la necesidad de establecer una estrategia de intervención en la zona.

También en la Tabla 7 se encuentran otros elementos metálicos reconocidos como parámetros, para evaluar la calidad del agua, tales como el Aluminio (Al), Sodio (Na), Zinc (Zn) y Cobre (Cu), además del Plomo (Pb) metal pesado que causa mucha preocupación por sus efectos tóxicos y bioacumulables, cuando logra ingresar al organismo del ser humano.

Sin embargo, dado que el contenido de plomo apenas alcanza los 0.03 miligramos por litro, de acuerdo a los ECA-Agua cualquiera de estas aguas podrían dedicarse directamente para abrevar animales, o regar cultivos, o podrían destinarse para consumo humano, previo tratamiento.

Solo las aguas en la antigua piscigranja y las que discurren desde allí (L12 y L13) tuvieron un pH ácido (menor a 7) y un contenido metálico variado (aluminio, zinc, magnesio, entre otros), por lo que puede suponerse que al ingresar a la Laguna Punrun y mezclarse con sus aguas, su contenido metálico sedimenta o se diluye significativamente (ver Tablas 6 y 7).

La cantidad de azufre presente en todas las muestras de agua, hace muy probable que todos los metales se encuentren formando sulfuros, por lo que, en tanto se encuentren dentro de los cuerpos de agua, sus impactos ambientales serían limitados.

113



En la Figura 3, puede observarse la participación activa de comuneros durante todo el proceso de toma de muestra.

Foto 7 – Toma de muestras, Centro Labor-2015

114



V. DISCUSIÓN

Dado que en su artículo 2º la Ley de Recursos Naturales dice tener como objetivo: “promover y regular el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, renovables y no renovables, estableciendo un marco adecuado para el fomento a la inversión, procurando un equilibrio dinámico entre el crecimiento económico, la conservación de los recursos naturales y del ambiente y el desarrollo integral de la persona humana”, entonces, la mera conservación o preservación de un recurso natural para su constante disfrute por esta y por las futuras generaciones de peruanos, no parece estar suficientemente amparado en el actual marco jurídico nacional.

Luego, iniciativas “conservacionistas” o “protectoras” tendrían que luchar intensamente para lograr un contrapeso adecuado dentro del “equilibrio dinámico” de intereses al que la Ley de Recursos Naturales se refiere.

En cambio, en el Perú existen varios cuerpos de agua protegidos a través de la Convención de RAMSAR, entre ellos el Lago Junín (53 mil Has., desde 1997), la parte peruana del Lago Titicaca (460 mil Has., desde 1997) y las lagunas Las Arreviatadas en Cajamarca (1,250 Has., recién incorporada en 2007).

Entonces, para solicitar la protección de la Laguna Punrun (800 Has.) a través de la Convención de RAMSAR, debería poderse evidenciar el soporte vital que ésta brinda a especies endémicas de aves o peces, o su importancia dentro del ciclo de vida de alguna especie y especialmente para aquellas que afrontan serios riesgos para garantizar su supervivencia.

Por otro lado, la calidad del agua se evalúa en función de su uso actual o en función de su uso potencial (futuro), comparando los valores de los parámetros del ECA-Agua correspondiente a esa Categoría de uso con los valores de los mismos parámetros obtenidos de una muestra del cuerpo de agua, por lo que, una evaluación exhaustiva de la calidad de agua debería contener el análisis de más de 80 parámetros para toda agua susceptible de entrar en contacto o ser consumida por el hombre (Categoría 1) y más de 60 parámetros para las que se destinen a animales o plantas (Categoría 3).

Luego, los costos de una evaluación de calidad de agua, se encuentran en función de la cantidad de parámetros que se consideren imprescindibles dentro de ella.

Esto constituye una verdadera barrera al monitoreo y a la fiscalización ambiental, que debería existir durante las 24 horas del día, los 365 días del año, en los más de 13 mil cuerpos de agua del país, ya sea que estas actividades las realice el Estado o un privado, por lo que deberían darse todos los incentivos necesarios (legales, económicos, etc.), para que en las universidades e institutos del país, se desarrollen la

115



instrumentación científica y las herramientas tecnológicas que permitan satisfacer progresivamente esta necesidad.

El análisis de calidad de agua llevado a cabo por el Centro Labor, es complementario a los realizados por el PRODUCE, o por miembros de la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión -UNDAC, pues incide en los parámetros inorgánicos, que determinan la calidad ambiental del agua y es en ese sentido un análisis más completo que los otros; pues, desde que se desarrollan actividades acuícolas en la Laguna Punrun, es evidente que sus aguas cumplen los parámetros biológicos de calidad de agua y más bien, subsana la duda que existía acerca de la posibilidad de que los peces criados en ella se contaminen (contengan) metales pesados por bio-acumulación.

Debe tomarse en cuenta que, el vanadio no es uno de los parámetros que definen la calidad del agua que se desea utilizar para abrevar animales o regar cultivos, pero sí de las que se desean utilizar para consumo humano, por lo que, de ser el caso, no habría ningún impedimento en utilizar aguas que han sido sometidas a un tratamiento que disminuya las concentraciones de vanadio hasta los niveles permitidos para las aguas de consumo humano.

Si bien, para las comunidades y municipios aledaños a la Laguna Punrun, el contenido metálico en sus aguas es un tema relevante, no lo es para ninguna empresa de saneamiento, pues esta trasladará a sus clientes los costos de remoción de metales y de adecuación a los estándares de calidad en los que deba incurrir, tal como lo hace, por ejemplo SEDAPAL en Lima, quien debe remover más de 16 toneladas de plomo y más de 60 toneladas de metales pesados al mes, para poder facturar unos 140 millones de soles al mes (SEDAPAL,2012 ; SEDAPAL,2013) y obtener un balance neto anual cercano a los 300 millones de soles (tras pagar cerca de 30 millones de soles como impuesto a la renta).

Finalmente, aunque la evaluación del PRODUCE podría considerarse como una línea base, le falta información acerca de los parámetros inorgánicos necesarios, para evaluar la calidad de las aguas, además, incluyó la zona norte de la Laguna Punrun, pero no la zona de Jumasha; caso contrario a lo realizado por el Centro Labor y los miembros de la UNDAC, en todo caso, ninguna de las evaluaciones hechas hasta el momento, brindan información ambiental de la Laguna Punrun en épocas de lluvias, por lo que debería agotarse esfuerzos por realizar una evaluación en esas épocas, pero que abarque la mayor cantidad de parámetros (biológicos, inorgánicos, físicos, etc.) ya que hasta el momento solo se tiene un historial de pH y conductividad.

116



En la Figura 3 se presenta la distribución espacial de los diferentes resultados que se tienen acerca de la calidad de agua de la Laguna Punrun (pH y conductividad), en el mapa que también incluyen a los titulares de concesiones mineras.

Figura 3 – Distribución espacial de los valores obtenidos por cada uno de los 3 muestreos realizadosArriba: pH – Abajo: Conductividad

Mapa con titulares de Concesiones Mineras

117



VI. CONCLUSIONES

1. El análisis de calidad de agua, realizado por el Centro Labor, es complementario y hasta más profundo, que los realizados por otras entidades; por cuanto, recién con el análisis de composición química realizado a las muestras de agua tomadas a las aguas de la Laguna Punrun y sus efluentes en Abril 2015, se puede descartar la presencia de metales pesados en estas aguas a nivel superficial.

2. De los resultados obtenidos por la técnica de Espectrometría de Plasma Acoplado Inductivamente (ICP) y tras una simple comparación entre las parejas de valores de cada parámetro inorgánico disponible, se aprecia que las aguas de la Laguna Punrun cumplen los ECA-Agua de la Categoría 3 (para animales y plantas) y también los de la Categoría 1 (para consumo humano) excepto en las cercanías a los relaves de Jumasha.

3. No existen altas concentraciones de vanadio, más allá de unos metros de distancia de los relaves mineros producidos años atrás, como consecuencia de la operación de la planta concentradora Jumasha.

4. Aunque existe más de un titular minero en la zona, ninguna de las concesiones alcanza a los pasivos de Jumasha, por lo que debe solicitarse al Ministerio de Energía y Minas, su inclusión como pasivo ambiental en abandono.

5. Se necesita hacer una evaluación similar en época lluviosa (que incluya análisis de los elementos químicos presentes), a fin de cuantificar los cambios que la escorrentía superficial (el mayor flujo de aguas) genera en la calidad de las aguas, de los distintos sectores de la Laguna Punrun.

6. Se necesita evaluar la composición química de los sedimentos depositados en el fondo de la Laguna Punrun, debiendo muestrearse sobre toda su extensión, toda vez que existe la posibilidad real de que contengan partículas finas y pesadas proveniente de lo relaves de la planta Jumasha.

118



VII. RECOMENDACIONES

1. Formación de una empresa municipal, comunal o mixta de saneamiento, a fin de que, a través de ella se solicite ante el ALA Pasco los distintos derechos y autorizaciones aplicables a la Laguna Punrun, entre ellos: la delimitación de una franja marginal, licencia de uso de agua con fines de regadío, con fines de consumo animal, con fines de consumo humano y con fines recreacional.

2. Formación de una empresa municipal, comunal o mixta de producción acuícola, toda vez que aún no se ha alcanzado ni el 20% la producción acuícola, que la Laguna Punrun podría soportar, sin mayor deterioro ambiental.

3. Formación de una empresa municipal, comunal o mixta de producción energética, toda vez que este uso del agua, no demanda mayores licencias de uso de agua, pero, promueven la conformación de una instancia administrativa encargada de coordinar / regular los volúmenes de almacenamiento y descarga de agua.

4. Iniciar los trámites para el reconocimiento de los pasivos ambientales de Jumasha, como pasivos ambientales en abandono, dado que no se encuentran comprendidos en ninguna de las concesiones otorgadas en la zona.

5. Ser vigilantes con cualquier actividad que involucre la remoción mecánica del material de las relaveras dejadas en Jumasha, toda vez que, a través del tiempo que éstas han sido erosionados por el agua y el viento, ya han alcanzado un equilibrio dentro de la dinámica del ecosistema de la Laguna Punrun.

119



Referencias Bibliográficas

1. Arévalo Carretero Celso, 1935. La Historia Natural en España. Unión Poligráfica, Madrid

2. Australian Government, Department of Resources, Energy and Tourism, 2002 Cyanide Management. ISBN 0 642 72593 4Disponible en: http://www.ag.gov.au/cca

3. Blog Chungo y Batán, 25/11/2011Cuando la minería se acabaDisponible en: http://chungoybatann.blogspot.com

4. Crovisa, 2015 Cartera de Proyectos Ejecutados

Disponible en: http://www.crovisa.com.pe/

5. Diario La República, 13/01/2009Multan con un millón 200 mil a minera YahuarcochaDisponible en: http://www.larepublica.pe

6. Diario La República, 05/07/2006850 desechos mineros afectan ecosistemaDisponible en: http://www.larepublica.com.pe

7. Navarro Abrines María del Carmen, 1997La Mina de Mercurio de Huancavelica-PerúScripta Nova, Nº 4, Junio 1997. ISSN1138-9788Universidad de Barcelona

8. República del Perú, 2005Ley N° 28611 – Ley General del AmbienteDisponible en : http://www.minam.gob.pe

9. República del Perú, 2003Ley N° 28090 – Ley que regula el Cierre de MinasDisponible en : http://www.minem.gob.pe

10. República del Perú, Ministerio de Energía y Minas, 2005Decreto Supremo N°033-2005-EM, Reglamento del Cierre de MinasDisponible en : http://www.minem.gob.pe

11. República del Perú, 2004Ley N°28271 – Ley que regula los Pasivos Ambientales de actividad mineraDisponible en : http://www.minem.gob.pe

12. República del Perú, Ministerio de Energía y Minas, 2009Decreto Supremo N°003-2009, Modificatoria al Reglamento de los PAMsDisponible en : http://www.minem.gob.pe

13. República del Perú, Ministerio de Energía y Minas, 2015Resolución Ministerial N°102-2015-MEM/DM,Actualización al Inventario Inicial de PAMDisponible en : http://www.minem.gob.pe

120



14. SEDAPAL, 2013Sesión de Directorio Nº 020-2013Disponible en: http://www.sedapal.com.pe/

15. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú, 2007Escenarios de Cambio Climático en la Cuenca del Río Mantaro para el año 2100Disponible en: http:// www.senamhi.gob.pe

16. Formal Toxicity Summary for VANADIUMOak Ridge Reservation Environmental Restoration ProgramDisponible en: http://rais.ornl.gov/tox/profiles/vanadium_f_V1.html

17. Toxicological Profile For VanadiumAgency for Toxic Substances and Disease RegistryU.S. Department of health and human services public health service Disponible en: http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp58.pdf

18. U.S. EPA. IRIS Toxicological Review of Vanadium Pentoxide, 2011U.S. Environmental Protection AgencyDisponible en: http://cfpub.epa.gov/ncea/iris_drafts/recordisplay.cfm?deid=236587

121



Anexo I: Resultado del Análisis de Laboratorio del Muestreo Labor – Abril 2015

122



123



Anexo II: Panorámica de la Laguna PunrunFo

to: A

rchivo

Mun

icipa

lidad

Dist

rital

Simón

Boliv

ar

CONSEJO MUNICIPALMUNICIPALIDAD DISTRITAL SIMÓN BOLÍVAR

2015 – 2018

ALCALDEIng. Zumel TRUJILLO BRAVO

REGIDORESLic. Hugo Zenobio ROJAS RIVERA

Lic. Olga SERNA MARCELO

Bach. Marisa MARCELO BALDEÓN

Tec. Linder SOTO LÓPEZ

Lic. Adm. Jaime Luis SILVA PONCE

Se termino de imprimir en los talleresde Sonimágenes del Perú SCRL

en el mes de Julio de 2016Teléf.: (511) 277-3629

ECOSISTEMA DE LA LAGUNA “PUNRUN”


“TARPUY, Quinuales por consumo de papel”

Es un compromiso del Centro Labor por el uso de papel en la impresión del presente documento.

“La tierra te da, la tierra te pide hoy para mañana”

4

Campaña por la Conservación del Ecosistema PUNRUN para las Generaciones Futuras

Chuquiraga spinosa “Huamanpinta”

ECOSISTEMA - Docs / Support · vienen pronunciándose en relación al cuidado de este recurso. El...

Documents

Transcript of ECOSISTEMA - Docs / Support · vienen pronunciándose en relación al cuidado de este recurso. El...