ECOLOGÍA REPRODUCTIVA Y USO DE COLLPAS DE ......departamento de Madre de Dios, al sureste del...

ECOLOGÍAREPRODUCTIVAYUSODECOLLPASDEGUACAMAYOSEN

MADREDEDIOS

InformeanualparaSERNANP

AutorizaciónNo018-2010-SERNANP-JEFAutorizaciónNo10-2010-SERNANP-DGANP-PNBS

DonaldJ.Brightsmith,Ph.DDirectordeInvestigaciones

ResearchAssistantProfessor-TexasA&[email protected]

GustavoMartinezSovero,Blgo.

JefedecampoUniversidadNacionalPedroRuizGallo

[email protected]

GeorgeOláh,Zoólogo,Ms.UniversidadNacionaldeAustralia

[email protected]

FernandoTakanoGoshima,Blgo.Sub-jefedecampo

[email protected]

ElizabethGish,Socióloga

[email protected]

GabrielaVigoTrauco,Blga.UniversidaddeTexasA&[email protected]

LizzieOrtizCam,M.V.Z

CoordinadoraUniversidadPeruanaCayetanoHeredia

[email protected]

Lima,JUNIOde2011

2

RESUMENEJECUTIVOElpresenteeselinformeanualdelProyectoGuacamayodeTambopata,correspondientealas autorizaciones Nº 018-2010-SERNANP-JEF y No 010-2010-SERNANP-DGANP-PNBS,otorgada por el ServicioNacional de ÁreasNaturales Protegidas, con el fin de realizar eltrabajo de investigación Ecología y Uso de Collpas de Guacamayos en Madre de Dios. EltrabajodecamposellevaacabodentrodelaReservaNacionalTambopata,teniendocomobase de operaciones al albergue turístico y centro de investigación Tambopata ResearchCenter(TRC).Enelpresente informe,sedetallan–porcapítulos-diversostemasde investigaciónquesehangeneradodebidoalagranimportanciayvalordelospsitácidosenelárea,como:elusodelhábitatdedichasespecies, losresultadoshastaelmomentoconrespectoa la limpiezadelaColpaColoradoyelgranimpactoqueelproyectotienehacialaspersonasquehabitanysedesempeñanasualrededor,incluyendo:investigadores,turistasytrabajadores.Todoellohaconllevadoadiferentesresultadosqueseasemejanunodelotroenque,elProyectoGuacamayosiguesiendounaherramienta importante,nosólopara laconservaciónde lospsitácidos,sino-enunaspectomuchomásamplio-incluyendoeltemasociológico,culturalyambientalista.EXECUTIVESUMMARYThis is the annual report of the Tambopata Macaw Project corresponding to theauthorizations Nº 018-2010-SERNANP-JEF and No 010-2010-SERNANP-DGANP-PNBS,awarded by the Servicio Nacional de Áreas Protegidas, with the order to conduct theresearch“Ecologyandmacaw’sclaylickuseinMadredeDios”.Thefieldworkwascarriedout within the Tambopata National Reserve, based at the tourist lodge operations andresearchcenterTambopataResearchCenter(TRC).In this report, aredetailed -bychapters-various research topics thathavebeengeneratedduetotheimportanceandvalueoftheparrotsinthearea,suchasstudiesonhabitatuseofthese species, the results so farwith regard to cleaning theColpaColoradoand thegreatimpactthattheMacawProjectistopeoplethatliveandplayaround,includingresearchers,touristsandworkers.ThishasledtodifferentresultsthatresembleeachotherinthattheMacawProject is still an important toolnotonly for the conservationofparrots, but-in amuchmoreextensive,includingthesociological,culturalandenvironmentalistissues.

3

CONTENIDO

RESUMENEJECUTIVO 2

EXECUTIVESUMMERY 2

INTRODUCCIÓN 4

MARCOTEÓRICO 5

Áreadeestudio 6

CapítuloI:UsodehábitatporpartedeunacomunidaddepsitácidosenelsurestedePerú 7

CapítuloII:ReportedelalimpiezadelaCollpaColorado 13

CapítuloIII:GuíadelalimpiezadelaCollpaColorado,MadredeDios,Perú 22

CapítuloIV:Elcasodeldesarrollobio-centrado:unestudioetnográficodelProyectoGuacamayodeTambopata,EcoturismoyTurismoVoluntarioenlaAmazoníaperuana34

CapítuloV:Trabajoconprofesionalesyvoluntarios 44

AGRADECIMIENTOS 51

BIBLIOGRAFÍA 52

4

INTRODUCCIÓN

El presente es el informe anual del Proyecto Guacamayo, correspondiente a lasautorizaciones Nº 018-2010-SERNANP-JEF y No 010-2010-SERNANP-DGANP-PNBS,otorgada por el ServicioNacional de ÁreasNaturales Protegidas, con el fin de realizar eltrabajo de investigación Ecología y Uso de Collpas de Guacamayos en Madre de Dios. EltrabajodecamposellevaacabodentrodelaReservaNacionalTambopata,teniendocomobase de operaciones al albergue turístico y centro de investigación Tambopata ResearchCenter(TRC).

ElProyectoGuacamayocumpliósudécimoprimerañodeestudiosdepsitácidosenTRC

ennoviembrede2010,bajoladireccióndelDr.DonaldBrightsmith.Atravésdeuntrabajode larga trayectoria, el ProyectoGuacamayo ha logrado recolectar una variedad de datossobre temas como: éxito reproductivo, crecimiento de polluellos, uso de collpas,concurrencia de psitácidos a la collpas, composición de grupos familiares, dieta, forrajeo,disponibilidad de alimento, sobrevivencia de guacamayos criados artificialmente,abundanciadepsitácidosenelbosque,telemetríasatelital,comportamientodeAramacaoen el nido, entre otros; con el objetivo de brindar información que ayude a entender laecologíay lahistorianaturaldedichasaves.Estoes consideradodegran importancia, yaque los psitácidos son aves muy amenazadas y consideradas como un valioso recursoturístico.

Al igual que en años anteriores, a través de este documento se presentan los logros

obtenidos.

Al iniciodeeste informesepresentan«Usodehábitatporpartedeunacomunidaddepsitácidos en el sureste de Perú», muestra los resultados del análisis de datos de loscensos de los psitácidos que se han registrado alrededor del TRC, y la importanteherramienta que es esto para poder ser comparada con otras comunidades y para suconservación.

ElCapítuloII,«ReportedelaLimpiezadelaColpaColorado»,detallalorealizadodel 7 al 11 de junio del presente año. Cómo fue llevada la limpieza y lo que se esperaobtenerapartirdeella.

ElCapítulo III, «Guíade la limpiezade laCollpaColorado,MadredeDios,Perú»,describe -porrequerimientode laResevaNacionalTambopata-cómosepuederealizar lalimpiezadelaCollpaColorado.

DentrodelCapítuloIV«Elcasodeldesarrollobio-centrado:unestudioetnográfico

del Proyecto Guacamayo de Tambopata, Ecoturismo y Turismo Voluntario en laAmazonía peruana» se resume la Tesis de Maestría en Estudios de DesarrolloInternacionalpresentadaenlaUniversidaddeWageningen,2009.

Luego,elCapítuloV,«Trabajoconvoluntariosyprofesionales», resumeelesfuerzo

delosasistentes«guacamayeros»,quieneshanparticipado,muchosdeellos,desdeuniniciodelProyectoGuacamayo,ygraciasaquienessehapodidorecolectarvaliososdatos.

5

MARCOTEÓRICO

Los psitácidos son notoriamente difíciles de estudiar en vida silvestre (Beissinger ySnyder 1992). Debido a su falta de comportamiento territorial, sus vocalizaciones, sumovilizaciónatravésdelargasdistanciasysutendenciaapermanecereneldosel,muchosestudios ornitológicos generales no incluyen el muestreo adecuado de psitácidos(CasagrandeyBeissinger1997,Marsden1999,Maselloetal.2006)yporendesonescasoslos estudios detallados de la comunidad de psitácidos (Roth 1984,Marsden and Fielding1999,Marsdenetal.2000).Apesardeello,lainformaciónacercadesuhistorianaturalesimportanteparaelentendimientoylaconservacióndeestafamiliatanamenazada(BennettyOwens1997,Collar1997,Snyderetal.2000,MaselloyQuillfeldt2002).

Las tierras bajas de la amazonía oriental poseen algunas de las comunidades aviaresmásdiversas en elmundo (Gentry1988), albergando amásde20 especiesdepsitácidos(guacamayos,lorosyperiquitos),(Terborghetal.1984,Terborghetal.1990,Montambault2002, Brightsmith 2004). Las densidades de psitácidos en esta región pueden llegar amillares de loros congregados diariamente en las riveras de los ríos a comer arcilla(Emmons 1984, Nycander et al. 1995, Burger y Gochfeld 2003, Brightsmith 2004).Aparentemente, laarcillaconsumidaenestascollpasrepresentaunaimportantefuentedesodio y puede proteger a las aves de las toxinas presentes en la dieta (Emmons y Stark1979,Gilardietal.1999,Brightsmith2004,BrightsmithyAramburú2004).

Los psitácidos se alimentan predominantemente de semillas, frutos maduros einmaduros,yflores,suplementadosocasionalmenteconcortezasyotrosinsumos(Forshaw1989, Renton 2006). A diferencia demuchas otras aves, los psitácidos del NuevoMundoparecen no ser capaces de modificar su dieta de tal modo que sea predominantementeinsectívora, razón por la que están íntimamente ligados a los patrones de floración yproduccióndefrutosenelbosque.

Mientrasquelasfluctuacionesdelclimaenlostrópicosesnotablementemenorqueenzonastempladas,seconocequelafloraciónyproduccióndefrutosvaríaestacionalmenteencada lugar en el que han sido estudiadas (Frankie et al. 1974, Croat 1975, Lugo y Frangi1993,vanSchaiketal.1993,ZhangyWang1995,AdleryKielpinski2000).Pocasespeciesvegetalesflorecenyproducenfrutosalolargodetodoelaño,loquesignificaqueparalospsitácidos hay diferentes fuentes de alimento disponibles en diferentes épocas del año.Asimismo,laabundanciatotaldealimentofluctúaenrespuestaalospatronesestacionalesde precipitación (van Schaik et al. 1993). Estas variaciones anuales de disponibilidad dealimento tienen efectos importantes en los ciclos de vida anuales de los psitácidos. Porejemplo,lacarenciadealimentopuedeconllevaraquealgunosotodoslosmiembrosdeunaespecie se transladen hacia otras áreas en busca de recursos alimenticios (Powell et al.1999, Renton 2001). La estación de anidamiento y el éxito reproductivo pueden tambiénestarligadosalospatronesdefloraciónyproduccióndefrutos(SanzyRodríquez-Ferraro2006).

6

ÁreadeestudioTodos los estudios fueron llevados a cabo en el albergue y centro de investigación

Tambopata Research Center (TRC) 13° 07ʹ S, 69° 36ʹ W, en la frontera entre la ReservaNacionalTambopata(275000ha)yelParqueNacionalBahuaja-Sonene(537000ha)eneldepartamentodeMadredeDios,alsurestedelPerú.

El lugar se encuentra en el límite entre bosque húmedo tropical y bosque húmedosubtropical, a 250 m.s.n.m. y con una precipitación anual de 3200 mm (Tosi 1960,Brightsmith2004).Laestaciónsecaseextiendeentrelosmesesdeabrilyoctubre,conunaprecipitaciónmensualpromediode90a250mm(Brightsmith2004).

El centro de investigación está localizado en un pequeño claro (<1 ha) rodeado por

bosque inundable maduro, un bosque inundable sucesional, un aguajal y una restinga(Fosteretal.1994).Unlargoparchedebambú(Guaduasarcocarpa:Poaceae)cubreeláreainmediatamenteadyacentealacollpas,elmismoqueflorecióysesecóentrelosaños2001y2002(Fosteretal.1994,GriscomyAshton2003).

Eláreapresentapoblacionesdeguacamayosgrandes(Araararauna,A.chloropterusyA.

macao) y depredadores grandes (Harpia harpyja,Morphnus guianensis, Spizatus tyrannus,SpizatusornatusySpizasturmelanoleuca).Ladensidaddepsitácidosenestaregiónpuedealcanzarmillares de loros congregadosdiariamente en las riveras de los ríospara comerarcilla (Emmons 1984; Nycander, Blanco et al. 1995; Burger and Gochfeld 2003;Brightsmith2004).

Lacollpaesunbancodearcilla,de500mdelongitudy25a30mdealto,alolargodel

margen occidental del río Alto Tambopata aproximadamente a 1 km del centro deinvestigación. El barranco está formado por la erosión causada por el río Tambopata(RäsänenySalo1990,Fosteretal.1994,RäsänenyLinna1995).Lossuelosdelacollpasonricosenarcillaconaltacapacidaddeintercambiocatiónicoyaltosnivelesdesodio(Gilardietal.1999,DJBdatosnopublicados).

7

CAPÍTULOI:USODEHÁBITATPORPARTEDEUNACOMUNIDADDEPSITÁCIDOSENELSURESTEDEPERÚFernandoTakano,Biólogo;DonaldBrightsmith,Ph.DEdición:LizzieOrtiz

INTRODUCCIÓN

Lospatronesdedistribuciónyusodehábitatporpartede lospsitácidosenPerú sontodavíapococonocidos,aunqueconstituyenunaherramientamuyútilparaelestudiodesuecología y conservación. Por este motivo, se realizó un análisis de datos cuantitativosprovenientes de 1187 conteos en los alrededores del Tambopata Research Center (TRC)entre enero de 2003 y diciembre de 2010. Los conteos se realizaron a través de lametodologíadepuntosfijos,duranteunperíodode10minutosporpunto,encuatrotiposbásicosdehábitat:planicieinundable,aguajal,bosquesucesionalybosquedetierrafirme.

METODOLOGÍALas especies incluidas en este análisis fueron el Guacamayo Azul y Amarillo

Araararauna (Blue-and-yellow Macaw o BYMA), el Guacamayo Escarlata Ara macao(Scarlet Macaw o SCMA), el Guacamayo Rojo y Verde Ara chloropterus (Red-and-greenMacawoRGMA),elGuacamayodeFrenteCastañaAraseverus (Chestnut-frontedMacawoCFMA), el GuacamayodeCabezaAzulPrimoliuscouloni (Blue-headedMacawoBHMA), elLoro de Cabeza Azul Pionus menstruus (Blue-headed Parrot o BHPA) y el Loro HarinosoAmazonafarinosa (Mealy Parrot oMEPA). Cabe señalar que este análisis toma en cuentaúnicamente las observaciones de psitácidos que se percharon en las áreas en las que sellevaronacabolosconteos,debidoaquelosregistrosdeavessobrevolandodichasáreasnocorresponden necesariamente a individuos que estuvieran haciendo uso del hábitatcorrespondiente. Para todos los registros se consideraron como época seca y épocahúmedaalosperíodoscomprendidosentrelosmesesdemayo-septiembreyoctubre-abril,respectivamente.

RESULTADOSComotendenciasgeneralesdelasaves,seobservaquelasespeciesAraseverus(CFMA)

y Pionusmenstruus (BHPA) mostraron preferencia por los bosques sucesionales; Araararauna (BYMA) prefirió los aguajales; Aramacao (SCMA) mostró preferencia por lasplaniciesinundablesdurantelaépocaseca,yporlosbosquessucesionalesdurantelaépocahúmeda; y tanto A. chloropterus (RGMA) como Amazonafarinosa (MEPA) mostraronpreferenciapor lasplanicies inundablesdurante laépocasecaypor losbosquesde tierrafirmedurantelaépocahúmeda.

8

Con respecto a los hábitats, se observa que en los aguajales la especieAra ararauna(BYMA)fuelamásabundante(Gráfico1).Enlosdemáshábitats,laespeciemásabundantefue Aramacao (SCMA) (Gráficos 2 a 4). En contraste, la especie menos abundante fuePrimoliuscouloni(BHMA),cuyosregistrossólosedierondurantelaépocahúmeda(Gráfico5).

Gráfico1.Abundanciarelativalas7especiesevaluadasenlosaguajalesentrelosaños2003y2010(individuos/conteo)

Gráfico2.Abundanciarelativalas7especiesevaluadasenlasplaniciesinundablesentrelosaños2003y2010(individuos/conteo).

9

Gráfico3.Abundanciarelativalas7especiesevaluadasenlosbosquessucesionalesentrelosaños2003y2010(individuos/conteo).

Gráfico4.Abundanciarelativalas7especiesevaluadasenlosbosquesdetierrafirmeentrelosaños2003y2010(individuos/conteo).

10

Gráfico5.AbundanciarelativadelGuacamayodeCabezaAzulPrimoliuscouloni(BHMA)

en4tiposdehábitatentrelosaños2003y2010(individuos/conteo).

En cuanto a las épocas de evaluación, en la época húmeda los hábitats en los que seobservaron más individuos por conteo fueron los bosques sucesionales; mientras quedurantelaépocaseca,fueronlosbosquesdetierrafirme(Gráfico6).

11

Gráfico6.Abundanciarelativadelas7especiesevaluadasenlos4hábitatsentrelosaños2003y2010(individuos/conteo).

DelosresultadosengeneralsepuedeapreciarladominanciadeAramacaoyAmazona

farinosaeneláreadeestudio,conrespectoalasdemásespeciesdepsitácidosevaluadosyen gran contraste con los escasos registros de Primoliuscouloni. Asimismo, los datosanalizados a lo largo de los ocho años,muestran leves cambios de abundancia en ciertoshábitats, como por ejemplo, un aumento en la abundancia general de las especiesmencionadas en las planicies inundables durante los años 2009 y 2010. No obstante, engenerallacomunidaddepsitácidosmuestrahabersemantenidorelativamenteestableeneltiempo.

Esta información permite conocer las preferencias en cuanto a uso de hábitat de las

especiesmencionadasenestaárea,parapodersercomparadaconotras,yademáspermiteinferir,unavezmás,queellugardeestudioesidóneoparalaconservacióndelacomunidaddepsitácidosenTambopata.

DISCUSIÓNYCONCLUSIONES

Losresultadosdeabundanciarelativadebentomarsecomoreferenciassegúneltipode

metodologíaseguida(enestecaso,conteoporpuntos),yaquesiseobservaladominanciadeAramacao con respecto a especiesmuy comunes y abundantes en el área de estudio,comoPionusmenstruusyAraseverus,estoanivelglobalpodríanoserasí.Sedebetomarencuenta que los individuos contados fueron únicamente aquellos que se encontraronperchadosynolosquefueronregistradosenvuelo.Estefactorañadeunsesgoimportanteenlainterpretacióndelosdatos.Sinembargo,ladominanciadeAramacaosobrelosotrosguacamayos grandes, Araararauna y Ara chloropterus, sí es un hecho notorio,especialmentedurantelosconteosenlacollpa.

12

Encontraste,Primoliuscoulonimostróentodosloscasoslamenorabundancia,yaque

es conocida por ser una especie categorizada como “vulnerable” (IUCN, 2011) y cuyosregistrosenTRCsonnotablementemayoresenvueloquesobreárboles.

ConrespectoaladominanciadeAraararaunaenlosaguajales,masnoengeneral,esto

podría pensarse que se deba a la preferencia ya conocida por dicha especie sobre esteparticularhábitatcomoáreadeanidamiento(Havershmidt1968;Forshaw1989;Oehleretal.2001).Noobstante,elaguajalqueseencuentraenlosalrededoresdelTRCesunhábitatque está cambiando gradualmente, ya que en él se encuentran plantas de los génerosAxanagorea,Hevea,CarinianaoIriartea,quenosonpropiasdeunaguajal.Asimismo,enlosaguajales de TRC actualmente no existe ningún nido de esta especie. Por estemotivo, esposiblequelapresenciaydominanciadeAraararaunaenlosaguajalespudieraestarligadamásaunfactortrófico,másqueaunfactorreproductivo.

Finalmente, es interesante notar que si bien en la época seca no hay gran diferencia

entre la abundanciade las7especiesdepsitácidosmencionadosdentrode losdiferenteshábitats,síhayunavariaciónunpocomayorenlaépocahúmeda(Gráfico6).Enestaépocala abundanciamostró sumayor expresión en los Bosques sucesionales. Esta preferenciapodríadeberseadosfactores:a)lacercaníaconlacollpa,b)elmenortránsitodepersonas(turistas,trabajadoreseinvestigadores).LITERATURACITADAForshawJ.M.1989.Parrotsoftheworld.Thirdedition.LandsdowneEditions,Melbourne,

Australia.

HavershmidtH.1968.BirdsofSurinam.OliverandBoyd,London,UK.IUCN,2011.2011IUCNRedListofThreatenedSpecies.

http://www.iucnredlist.org(Acceso:20denoviembrede2011).OehlerD.A.,BoodooD.,PlairB.,KuchinskiK.,CampbellM.,LutchmendialG.,RamsubageS.,

MaruskaE.J.andMalowskiS.2001.TranslocationofBlueandGoldMacawAraararaunaintoitshistoricalrangeonTrinidad.BirdConserv.Int.11:129–141.

13

CAPÍTULOII:REPORTEDELALIMPIEZADELACOLLPACOLORADO7AL11DEJUNIODonaldBrightsmith,Ph.D,AldoRamirezMejía

INTRODUCCIÓNYJUSTIFICACIÓN

Desdeelaño2000elequipodelProyectoGuacamayovienerealizandomonitoreodelaecología de psitácidos en la Collpa Colorado, en el TambopataResearch Center. Debido aestemonitoreo conocemos la cantidady elnúmerodeusodeesta collpaen casi todo losmesesenlosúltimos11años.Duranteestos11añoshemosvistovarioscambiosenlazona,especialmenteenlaCollpaColoradoylacantidaddeavesquelousan.Enelaño2000elRioTambopata pasaba inmediatamente debajo del barranco de la Collpa Colorado. De estamanera llevabael cascajoyotra tierraque caíadearriba comoderrumbe.Desde2000elcurso principal del rio ha sido cambiando y alejándose de la collpa. Debido a esto, se haformado una playa delante de la collpa y el rio dejo de llevar elmaterial que caía comoderrumbe.Coneltranscursodelosañoslavegetacióncrecíasobrelaplayaylosderrumbes.Ainiciosdelaño2009,elobservaravesenlacollpasefueconvirtiendoenalgomuydifícildebido al crecimiento de la vegetación. Al finalizar el año 2009, el número de avesregistradas pormes eramuchomenor al promedio de los años anteriores. La inspecciónvisualdelacollpaconfirmóquelacantidaddearcilladisponibleparaelalimentodelasavesseveíareducidadeformaimportanteporelincrementodelacoberturavegetal.Además,lasección que contenía mayor cantidad de sodio en la collpa fue cubierta por derrumbesnaturalesdetierraymaterialrocoso.EstaseccióndejustificaciónescopiadodeBrightsmithetal(2010).

Aparentemente, lareduccióndeavistamientosen lacollpasedebióaunavariedaddecausasnaturales incluyendo: 1) la reducciónde visibilidad, 2) la reduccióndel usode lacollpa debido al crecimiento de la vegetación en la zona, y 3) la reducción del uso de lacollpa debido a los derrumbes que habían cubierto las zonas preferentes. Es importanterecalcar que la causa original de estos tres factores fue el cambio del curso del RioTambopata. Acontinuaciónpresentamoscadaunodelastrescausaspróximasycomohapodidocontribuiralareduccióndeavistamientos:

a) Reduccióndelavisibilidad:Desdeelaño2003hahabidounnotablecrecimientodelavegetacióndelantedelacollpa.Debidoaesto,envariasoportunidadesnohasidoposibleregistraralasavesquehanutilizadolacollpa.Esto,además,reduceelvalordelacollpacomounrecursoturístico,yaquelosvisitantesnologranobservaralasaves,yregresanasupaíssinhaberobtenidounagranexperiencia.

b) Reduccióndelusodelacollpaporelincrementodelavegetación:Eraobvioparalosobservadores experimentados, que el número de aves que llegaba a la zona de lacollpasehabíareducidodrásticamenteduranteelaño2009.Losdatosdelestudiosobre las collpas de Madre de Dios realizado en el año 2007, muestran que lospericos, lorosy guacamayosprefierenusar las collpasque se sonaltosy enáreasdescubiertas, probablemente debido al gran riesgo que constituye la presencia de

14

depredadoresenlascollpascubiertasdevegetación(Brightsmithetal.2009).EnlaCollpa Colorado los árboles que crecieron se encontraban delante de las zonaspreferidas por las aves, además, habían alcanzado una altura tal que impedían suuso.Porestarazón, lasaves teníanunamenorvisibilidaddesde lasuperficiey lasrutasporlasquepodíanhuirvolandoeranrestringidas.Deestemodolareducciónenelusodelacollpaqueseregistróenel2009sedebeengranpartealincrementodelavegetacióncercaaella.

c) Reduccióndeusoporderrumbes:DurantetodalahistoriadelaCollpaColoradosusuperficie ha sufrido derrumbes. Sin embargo, antes del año 2002 los derrumbescayeronalrío.Después,eldesmontedelosderrumbesseacumulabanpordebajodela carade la collpay, con los años, estosderrumbeshanestado cubriendo la caraexpuesta. Al parecer, en el año 2009 los derrumbes llegaron a una altura crítica,cubriendolasáreasdemayorconcentracióndesodioenunazonaclavedelacollpa(2C). Creemos que esto fue un factor significante en el decremento drástico deavistamientosenlacollpa(D.Brightsmith).

Losúltimosdíasdenoviembre, cuandoDonaldBrightsmith llegaaPuertoMaldonado,SERNANP le informa que estaban armando un plan para el uso turístico de la CollpaColorado.Al revisar losúltimosdatosde la collpa, dio cuentade ladrástica reducción enavistamientosdeavesenlacollpaduranteelaño2009.Lainformaciónsobreestareducciónse ha presentado al SERNANP en las reuniones que se llevaron a cabo en diciembre del2009.

Enbaseaestainformación,elSERNANPrealizóunalimpiezadelaCollpaColoradoenelcual se retiró la vegetación ubicada delante de las zonas principales de uso por loros yremovieronlosderrumbesquecubríanelsueloconconcentracionesdemayorcantidaddesodio. Debido a esta limpieza, el número de loros observados en la Collpa Colorado haaumentadomuchoencomparaciónal2009(Figura1).Peroelusoporguacamayosgrandes(Aramacao,A.chloropterus,yA.ararauna)noseharecuperado.Envezderecuperarse,hadisminuidoaunmás,siendoel2010elañoconmenosusoporguacamayosenlos11añosdemonitoreo(Figura2).

Enelaño2010sedejóeláreaenelcentrodelacollpasinlimpiar.Apesardequeestaárea había recibido algo de uso por loros y guacamayos grandes en las últimos años, sedecidió dejar esta área cubierta por vegetaciónporquehay ciertas aves ymamíferos queprefieren usar collpas que están cubiertos con vegetación (Brightsmith et al. 2009,Brightsmithetal.2011).Apesardequeescasiimposibleverlosanimalesquevisitanestaáreadecollpa,por indiciosyobservacionesdeanimalesyhuellas,sesabequeestacollparemontada con vegetación ha sido usada por pavas (Penelope jacquacu, Ortalis guttata,Pipilecumanensis),palomas,venado,tapir(Tapirusterrestris),yhuangana(Tayassupecari).Elusodeestacollpaporhuanganasesnotorio,aunqueengenerallashuanganasmuestranunafuertepreferenciaporcollpasdelinteriordelbosque,siendomuypocaslascollpasdeladeraderíosquemuestranpresenciayusoporestosmamíferos.

EnbasealéxitoenrecuperarelniveldeusodelaCollpaColoradoporlorosdebidoalalimpiezadel2010,elSERNANPjuntoconelProyectoGuacamayo,AIDERylosoperadoresturísticosdecidieronrealizarunsegundomanejode laCollpaColoradoen Juniodel2011.Losfinesdelmanejodelacollpaparaelpresenteaño,fueronlosmismosqueenel2010:1)Retiraryreducirlavegetaciónquelimitalavisibilidadyusodecollpay2)removeryretirarsustratos de suelo productos de derrumbes que cubrieron los mejores suelos de collpa(altasconcentracionesdesodio).Debidoalregistrodeusodecollpasporhuanganasyotros

15

Figura1:UsodeCollpaColoradoporlorosyguacamayospequeñosdurantelosaños2000–2010.Elmanejode lacollpase realizóenenerodel2010,despuésde locual seharecuperadomucho el nivel de uso por los loros. Este gráfico incluye Amazona, Pionus, Ara severus,Orthopsittaca, Pionites, Pyrilia, pero no incluyeAratinga ni Aras grandes. El eje Y (vertical) esminutosdeusoenpromediopordía.ElejeX(horizontal)esmes.Lasbarrasdevariaciónsonladesviaciónestándardelosmesesde2000a2008.

mamíferos,sedecidiódejarintactolavegetacióndelamismaáreadelacollpacomoenelaño2010.

EstereportedaunbreverecuentodelasactividadesrealizadasduranteellimpiezadelaCollpaColoradodurantelasfechas7a11deJuliode2011.Paramayorinformaciónsobrelalimpiezade2011ycomorealizarfuturoslimpiezasdelaCollpaColoradosedebeconsultarala“GuíadelimpiezadelaCollpaColorado,MadredeDios,Perú”Brightsmith(2011).

16

Figura2:Usode laCollpaColoradoporguacamayosgrandesdurante losaños2000–2010. La limpieza de la collpa se realizó en enero del 2010, después de lo cual no se harecuperado el nivel de uso de guacamayos grandes. Este gráfico incluye Ara macao, A.chloropterus,yA.ararauna.ElejeY(vertical)esminutosdeusoenpromediopordía.ElejeX(horizontal)esmes.Lasbarrasdevariaciónsonladesviaciónestándardelosmesesdel2000al2008.

MÉTODOS

Un total de 14 personas ayudaron directamente en el manejo de la Collpa Colorado2011(Anexo1).Entreellosseinvirtióuntotalde198horashombredetrabajo,reportando5horashombreenelreconocimientoymarcadodelazonaacortar,136horashombredeactividaddemacheteoparareduciryretirarvegetación,22horashombreenelarmadoypuestaenfuncionamientodelabombadeagua,35horashombredeusodebombadeagua,pico y pala para remover y retirar sustratos de tierra y 7.5 horas en total de lavado conbombadeaguaparalimpiarsustratos(Anexo2).

Las áreas a reducir y retirar vegetación y límites de la limpieza fueronmarcadas porDonald Brightsmith y GustavoMartínez el día 05 de Junio con cinta rosada. También semarcaronlosárbolesquesedejaríanintactosdentrodelazonadecorteparadejarloscomoperchadores.

Día1(8Junio):Ungrupode4personascortóaproximadamente40%delavegetación,ubicadaenel ladonorestede la collpa.A la vezungrupode5personas cortó60%de lavegetaciónenlazonasuroestedelacollpa.Estedíanoseutilizólabombadeaguaporfaltadepersonalcalificadoenelusodemotorespetroleros.

Día2(9 Junio):Ungrupode4personascontinuaroncortando lavegetacióndel ladonorestedelacollpa.Alfindeestedíaseterminódecortarun~85%delavegetaciónenestazona.A lavezungrupode3personas,alcualse integraron5personasmásquesubieronestedíadelaempresaWasaíyasíseterminódecortarlavegetacióndelladosuroestedela

17

collpa. Un grupo de 5 personas trabajaron 3.5 horas para posicionar y poner enfuncionamiento la bomba de agua. En las 4 horas restantes del día, se logró limpiaraproximadamente30%delasuperficiedelapartecentraldelacollpa(áreadenominado2Calextremonortedelapartesurdelacollpa).

Día3(10Junio):Estedíasepresentouneventodefriajeconfuerte lluviaydebidoaestoelequiposolamentepodíatrabajarhastalas2p.m.Ungrupode3personas(apoyadomástardepor3personasadicionales)lograronterminardecortarlavegetaciónenelladonorestede la collpa.Ungrupode4personas incluyendoaLizde laCruz (administradoraTRC) cortaron la vegetaciónparaunamejorvisibilidaddesdeelpuntodeobservacióndeturistas,ubicadofrentealacollpa.Ungrupode4personastrabajaronconlabombadeagua,delasiguientemanera:unapersonamonitoreabael funcionamientodelabombadeagua,unousabalamanguera,unocortabalavegetación,yunousabaelpicopararetirarraíces.Seusó la bomba unas 3.5 horas. En este tiempo se “terminó” de lavar la zona central de lacollpa.

RESULTADOS

Reduciryretirarvegetación(corte)SecortócasitodalavegetaciónsegúnseplanificóeltrabajoenlaCollpaColorado.Faltó

cortar algunas ramas que bloquean la visibilidad desde el nuevo punto de observación yalgunoscéticos(Cecropiasp)queestáncercaalacollpa.Estosdospendientesserealizaronentreel20deJunio.Debidoalmanejodelacollpalasavesdebenusarmaslacollpayaquelazonaahoraestámásabiertayhaymenosoportunidadalosdepredadoresaesconderseentre lavegetación.Tambiéndebidoalcortede lavegetación lavisibilidadde lacollpaesahoramejorparalasturistas.

Removeryretirarsustratosdesuelo(lavadodelapartecentraldelacollpa)Originalmenteseplanificóutilizarunabombadeaguadealtapotencia(>50hp)parael

lavadodelacollpa.Perosolosepudoconseguirytransportarunabombadeaguade22hp(mangueradeentradaysalidade3pulgadas).Labombadeagua fuemuchomásefectivaqueel5hpusadoenel2010.Lamotobombadeaguade22hpdelpresente año fuemuyefectivaenlaremociónyretirodesustrato(cascajo,arcilla-greda)quehabíacaídocomoderrumbesobrelacollpa(laprofundidaddesustratoquehemosremovidafuede1a~50cmdeprofundidad).Peronotenía lapotenciasuficientepararemoverarcilla “base”de lapared(greda).Eneldesarrollodelaslaboresfueunpocodifícillimpiarzonasconárbolesypastodebidoa laresistenciaadicionalproporcionadopor lasraíces.Pero laayudadeunapersonaconpico, limpiandoderrumbesconplantas facilito la tarea.En total se limpióunáreaaproximadade17.5mdeancho,incluyendo10mdeáreacubiertoporvegetación.Deesta manera se dejó más despejado la zona central que en el año 2010. Debido al pocotiempoqueusamoslabombadeagua,quedopendienteretiraryremover10mdeáreaqueestán aun cubiertos por vegetación. Con un díamás de trabajo se habría logrado limpiaresta área, dejarlo más libre y probablemente más atractiva para loros y guacamayosgrandes.Debidoalapotencialimitadadelabomba,nosepodíalimpiarlaarcillabasedelapared.Porestonofueposibledejarlacaradelacollpaverticalcomoseplanifico.Porestarazónsepresumequelosderrumbesvanaempezaracubrirlaszonaslimpiadasdelacollpaen relativamente poco tiempo. Pero en el trabajo se observa zonas de la collpa quequedaronmásverticalesqueelaño2010yporestohaylaesperanzaqueporlomenosestasáreasvanademorarensercubiertaspornuevosderrumbes.

18

Paraelpróximoañose sugiereconseguirunamotobombaconmáspotenciay conunpersonal especializado en la operación de la misma, para la preparación, armado yseguimientodel funcionamientodelequipo.Esteañohemosinvertido4.5horas(22horashombreentotal)enarmaryencenderlabomba.

UsoporavesEl día 9 de Junio, las aves usaron el área sur de la collpa (zona 1A). Esto fue la zona

menos intervenida por el corte de vegetación de la collpa. Esto no representa una gransorpresa,porqueescomúnverquecuandohaycambiosbruscoscercaazonasdecollpa,lasaves se trasladana áreasmenos intervenidaso conmenor cambio.El día10de Junio lasaves usaron la parte recién intervenida (lavada) del centro de la collpa (2C). Los guíasturísticos presentes en la collpa los dias inmediatamente después de la limpieza dijieronqueelniveldeactividadenlacollpafuebuenoyquelasturistasquedaronimpresionadosconlaactividad.Fueunasorpresaquelasavesbajarantanrápidoalazonareciénlimpiada.Normalmentedemoranunosdíasacercarseazonasfuertementealteradascomoeselcasode las áreas intervenidas con la reduccióny retirodevegetacióny reduccióny retirodesustrato de suelo. De allí un grupo de loros grandes ha vuelto a usar esta zona reciéninterveniday lavada, losdías24y25deJunio.Entotal,de los11díasdemonitoreode lacollpa desde la limpieza, las aves hanusado el sitio central (2C) tres veces (Anexo4). Esposiblequepara el 2011pueda recuperarse el usode esta zona clave, pero tenemosqueseguirmonitoreando.

LITERATURACITADABrightsmith,D.J.2011.GuíadelimpiezadelaCollpaColorado,MadredeDios,Perú,Reporte

noPublicado.TexasA&MUniversityandProyectoGuacamayo,CollegeStation,Texas.

Brightsmith,D.J.,A.Ramírez,&G.Vigo.2011.MapeodeCollpasenLaReservaNacionalTambopatayelParqueNacionalBajuahaSonene,unreporteaAIDERylaReservaNacionalTambopata.SchubotCenteratTexasA&MUniversity,CollegeStation,Texas.

Brightsmith,D.J.,G.VigoTrauco,G.Olah,&L.OrtizCam.2010.EcologíareproductivayusodecollpasdeguacamayosenMadredeDios.InformeAnualaSERNANP.ProyectoGuacamayo,Lima,Peru.

Brightsmith,D.J.,G.VigoTrauco,&A.ValdésVelásquez.2009.SpatialdistributionandphysicalcharacteristicsofclaylicksinMadredeDios,Peru.TexasA&MUniversity,CollegeStation,Texas.

19

Anexo1:PersonalquerealizóelmanejodelaCollpaColoradoenJunio2011.

NombresyApellidos Cargo Institución/Empresa Nºdepersonal

JohnRojasAyalaEspecialista-Turismo ReservaNacional

Tambopata 2JimmyBellotaTtito VoluntarioDonaldBrightsmith Director

ProyectoGuacamayo/TAMU 4PeterHoitingham Voluntario

DarwinSolano AsistenteGustavoMartínez JefedeCampoAldoJ.RamírezMejía MonitoreoBiológico

AIDER 3JulioMaganRoeder InvestigaciónHenryHuinga Logística

LizdelaCruzAdministradora-

TRCRainforestExpedition´s 3LeandroSaldivar Tripulante-TRC

MáximoGonzálezMantenimiento-

TRCAndrésTtupaSicos Practicante-turismo

TambopataEcolodge 2RonaldSullcaccoriLorayco Practicante-turismoWalterSolísEnríquez Mantenimiento Inotawa 1MarioTroncoso Propietario Wasaí(mas4staff) 5

20

Anexo2:HorashombredetrabajousadosenlalimpiezadelaCollpaColoradoenJunio

2011. Almuerzo

FechaIniciotrabajo Empezar Fin

Finaldetrabajo

Nºdepersonas

Horashombre Definición

05-Jun-11 09:00 11:30 2 5 Marcadores08-Jun-11 10:00 13:30 15:10 17:05 9 53 Macheteros09-Jun-11 09:30 13:30 13:50 17:15 3 22 Macheteros09-Jun-11 09:30 13:30 13:50 17:15 5 37 Bomba09-Jun-11 10:30 13:30 13:50 17:15 5 37 Wasaí10-Jun-11 10:30 14:30 6 24 Macheteros10-Jun-11 09:30 14:30 4 20 BombaTotalhoras

hombre 198 Anexo3:Personal,equiposyLogísticaN° Institución/Empresa Logística N°Personal

1 ReservaNacionalTambopata Coordinacióndeactividad/Personal/Combustible. 2

2 ProyectoGuacamayo/TAMU Apoyotécnicoybiológico 4

3 ContratodeadministraciónAIDER

Bote/Personal/RefrigeriosparaelviajeaTRC/Apoyotécnicoybiológico. 3

4 RainforestExpedition´s Hospedaje/Alimentación/Personal/Combustible/Bombadeagua. 3

5 WasaíLodge Personal 56 Inotawa Personal 1

7 TambopataEcolodge Personal 2

21

Anexo4:UsodelazonacentraldelaCollpaColorado(Zona2C)despuésdelaintervencióndeJunio2011.

22

CAPÍTULOIII:GUÍA DE LIMPIEZA DE LA COLLPA COLORADO, MADRE DE DIOS,PERÚDonaldBrightsmith,Ph.DEdición:GabrielaVigoTrauco,Bióloga

INTRODUCCIÓNEn muchas zonas del mundo los animales herbívoros sufren carencia de sodio. En

muchos de estos casos, los animales presentan comportamientos de geofagia, es decircomensuelo.Alparecer,lacarenciadesodioaloestedelaAmazoniaesmuyseria.Debidoaesto los herbívoros en esta zona consumen arcilla de alta concentración de sodio de losbarrancos y laderas de los ríos. En Perú estos sitios se llaman collpas. Al parecer, elDepartamento de Madre de Dios es la zona con la mayor abundancia de collpas en SudAméricayquizásenelmundo(Leeetal.2009).

Las collpas deMadredeDios sonpuntos focales donde se concentranmuchas aves ymamíferos. Ciertas collpas grandes pueden ser visitadas pormás demil psitácidos en unsolo día. Debido a esta gran concentración de animales las collpas son importantesatracciones turísticas. En la ReservaNacional Tambopata se encuentra dos de las collpasmásgrandesymásconocidasdelaregión:laCollpaColoradoyCollpaChuncho.Desde2000elProyectoGuacamayodeTambopatahaestadohaciendomonitoreodelaCollpaColorado,documentandolasvariacionesdiariasyestacionalesensuuso.Duranteestosmonitoreossehaencontradoquemásque1700avespuedenusarlacollpaenunasolodía.Tambiénseharegistradomásde28especiesdeavesusandolacollpa(Brightsmith2004).

En2009laReservaNacionalTambopatahaempezadoelprocesodeproducirunplandeuso turístico para las collpas Colorado y Chuncho. Como parte de este plan, el ProyectoGuacamayo presento los datos de monitoreo de la collpa mostrando que en 2009 lacantidad de aves usando la collpa había disminuidomucho desde 2008. Debido a que laReservacuentaconestacollpacomounodesusatraccionesturísticasmásimportantes, laReservadecidióempezaramanejarlacollpaparaayudararecuperarelusoporlasavesysuvalorcomoatracciónturística.

En Enero de 2010 y en Junio de 2011 la Reserva junto con el apoyo del ProyectoGuacamayo y los operadores turísticos de la zona, han realizado limpiezas de la CollpaColorado. En estos primeros dos limpiezas el director del Proyecto Guacamayo Donald J.Brightsmith, autor de este reporte, ha sido encargado de las decisiones tales comovegetaciónacortaryáreasalimpiarutilizandobombadeagua.EstaguíadelimpiezadelaColpa Colorado ha sido escrita a pedido de la propia reserva; en su afán por facilitar elmanejoylimpiezadelamismaaunsinlaintraversióndelosespecialistasenlamateria.

Usodecollpaysodio

LosúltimosestudiossobreusodecollpasenMadredeDiossugierenquelasanimalesconsuman suelo como un fuente de sodio (Brightsmith & Aramburu Munoz-Najar 2004,Brightsmithetal.2008,Leeetal.2009,Brightsmithetal.2010,Lee2010).Algunosautoresindicanque el usode collpapuede serporque los suelosde collpa ayudan aproteger lasaves de las toxinas en sus dietas pero los últimos estudios no han apoyado esta teoría

23

(Gilardietal.1999).Hastalafechanotenemosbuenasevidenciasdediferentesespeciesdeanimalestienendiferentespreferenciasparasueloypresuponemosquetodoslosanimalesdebenestarbuscandolossuelosconmásconcentracióndesodio.

Preferenciasparacaracterísticasfísicas

La presencia de vegetación cerca a una collpa provee más cobertura para que losanimales puedan esconderse. Esto significa que las animales que están yendo a la collpapueden esconderse mejor. Pero a la vez significa que depredadores también puedenesconderse. En collpas abiertas, los animales que están usando la collpa tienen másprobabilidad de ser detectados por depredadores pero también tienen mejor visibilidadpara ver depredadores que están acercando y más áreas abiertas para tomar vuelo yfugarencasodeunataque.Alparecer,diferentesespeciestienendiferentespreferenciasdeuso de collpa debido a sus preferencias por usar áreas abiertas y áreas cubiertas convegetación.

Los trabajos de mapeo de collpas y las observaciones en collpas muestran quediferentes especies de animales tienen preferencias por collpas con diferentes tipos decoberturavegetal.

Guacamayos grandes (Ara chloropterus, Ara ararauna y Aramacao): Aparentementelesgustanlascollpasmásgrandes,altasyabiertas(Brightsmithetal.2009,Brightsmith&Villalobos Inpress).Lamayorpartede la limpiezadeCollpaColoradoestádiseñadaparaintentarcrearcondicionesadecuadasparaelusodeguacamayos.Debidoalgranpeso>1kgytamañodeestasaves,parecequenecesitanáreasmásaltasyabiertasparatomarvueloyevitaralosdepredadores.Debidoaestolosguacamayosgrandesusancasiexclusivamentecollpas a las laderas de los ríos y no usan collpas dentro de los bosques. Ara ararauna(GuacamayoBoliviano)esmuyescasoen lascollpasde tierra.Enrealidadhaymuypocascollpasalnivelmundialusadosporestaespecie.LaCollpaColoradoesunode las collpasprincipalesparaestaespecie.AunnosesabeporqueAararaunausetanpocoscollpas.

Loros grandes y guacamayos pequeños (Ara severus, Orthopsittaca manilata,Amazona farinosa, Amazona ochrocephala, Pionus menstruus, y Pyrilia barrabandi): Estasespeciesaparentementeprefierenusar colpasgrandes, altasyabiertas (Brightsmith etal.2009,Brightsmith&VillalobosInpress).Perotambiénhaceusodecollpasmáspequeñasycerradasquelosguacamayosgrandes.Ocasionalmentesepuedenencontrarestasespeciasusandocollpasalosladosdequebradasycollpasabiertasdentrodelbosque.

Pericos (Aratinga weddellii, Aratinga leucophthalma y Brotogeris cyanoptera): Estasespecies normalmente escogen collpas o áreas de collpas más cerradas o más cerca avegetación(Brightsmithetal.2009,Brightsmith&VillalobosInpress).Ellosnormalmentese perchan en arboles muy cerca a las collpas y vuelan juntos entre los árboles y lasuperficiede lacollpaenbandadasgrandes.Estasespeciessoncomunesencollpasderioperotambiénusancollpasalosladosdequebradasydentrodelbosque.

Pionitesleucogaster:Estaespecieesunodelosúnicospsitácidosdelaregiónqueusalascollpasengruposmuypequeños<10ybajannormalmentepocosindividuosalavez(1a5alavez)(Brightsmith&VillalobosInpress).Estaespecietambiénprefiereusarcollpasqueestáncercaacoberturavegetal.Usancollpasderioycollpasdentrodelbosque.

Pavas y palomas: Estas especies usan collpas de diferentes tipos. Usan áreas muyexpuestas como las zonas usadas por guacamayos grandes y también usan áreas máscerrados como las queusan los pericos. Ellos son comunes en collpasde rio y en collpasdentrodelbosque(Brightsmithetal.2009).

Mamíferos (Tapir,Huangana,Venado, etc.): En general losmamíferosusan collpasmás“cerradas”esdecirrodeadosconvegetación(Brightsmithetal.2009).Enparticularloshuanganas casi siempre usan collpas dentro del bosque, siendomuy pocas las collpas de

24

huanganas ubicados al laderas de ríos. Es importante recalcar que en la actualidad, unaseccióndelaCollpaColoradoestásiendousadaregularmenteporHuanganas

LATEORÍADELMANEJO.-

Fechasyhoraspararealizarelmanejo

Engeneralsedebebuscarlaformademinimizarelimpactosobrelosanimalesqueusanlas collpas paramantener el nivel de actividad en la collpa.Debido a esto se recomiendahacerlimpiezadecollpasenfechasyhorasdurantelocualsetendríamenosimpactosobrelospsitácidosqueusanlacollpahabitualmente.

a) Fechas:Paraminimizarelimpactonegativosobrelasavessesugierequesehagalalimpiezade

collpadurantelosperiodosdelañodemenosusodecollpa.LosmesesdemenosusosonMarzo–Junioentoncessesugierequelasgrandeslimpiezasdecollpasehaganduranteestasfechas.Además,siseobservaquelacollpanecesitalimpiezamásqueunavezalaño,sepodríahacerlimpiezaenlosmesesdeOctubreoNoviembre.EnlosmesesdeDiciembreyEneroescuandoseincrementamuchoelusodelacollpaporguacamayosgrandes.

b) Horas:Elmáximousodelacollpaporlospsitácidosestempranoenlamañana(entrelasalida

delsolylas8AM)durantetodoelaño.Entoncesnoimportaquémesserealicelalimpieza,nuncadebenrealizarse(niconmachetenibombadeagua)antesdelas8AM.Enépocasconpocousoporguacamayosgrandesyotrasaves(comoMarzoa Junio)sepuederealizar lalimpieza desde las 9AMhasta que anochezca. Si por algún razón se realizan limpieza enépocasconmasusodecollpaporguacamayosgrandes;sepuededejarunpocodetiempoenlamañanaparaquealgunosguacamayospuedenbajaracollpear.Enestecasosepuedeempezarcomoalas10AMycontinuarhastaqueanochezca.

Elusodecollpasporguacamayosgrandesyotrospsitácidossiempreesmenordespuésde las 3 de la tarde. Entonces en cualquier época del año se puede cronograma trabajossobrelasuperficiedelacollpaaestashoras.

Zonasdecollpa

LaCollpaColoradoymuchasotrascollpasgrandesdeMadredeDiospresentanmásdeun áreaque las avespuedenusarpara collpear.Al parecer, cuandohaymásqueun áreaparacollpearlasavespuedenescogerunsitioenelcualsesientensegurosypuedenevitarderrumbes,depredadores,etc.que impidenelactodecomercollpa.En laCollpaColoradolasaveshanestadousandoalternadamente4diferenteszonasde lacollpa(1A,2C,3B1,y3C,Figuras1y2).Tradicionalmenteelmayorusohasidoenlaszonas2Cy3C.Poresto,sesugierequeelmanejode lacollpasiguamanteniendovariasáreasdecollpaabiertasparaquelasavestenganmásqueunáreaparadeescogeralacercarsealacollpa.

Cortandolavegetacióncercaalacollpa

Enmuchasáreassehaestadocortandovegetacióncercadelascollpasparaincentivaromantenersuusoporpsitácidosgrandesymejorarlasoportunidadesdeavistamientosparaturismo.ElautortieneconocimientodequeestostiposdemanejosehanestadorealizandoenCollpaBlanquillo(RioMadredeDios),CollpaHermosa(RioTambopata),yquizásenlaCollpaHeath(RioHeath).Estasexperienciasmuestranquelasavessiguenusandolacollpadespuésdelmanejoyquelavistaparaturistassemejora.Peroenningunodeestoscasosse

25

handocumentado losresultadoscientíficamente.Elúnicoeventodemanejoy limpiezadecollpaquehasidodocumentadohasidolodelalimpiezadeCollpaColoradodeEnero2010.Estosresultadosmuestranqueelusodelacollpaporpsitácidoshaincrementadodespuésdelalimpieza.

Debido a la variedad de preferencias por diferentes especies explicado en la primeraparte de esta guía, se sugiere que elmanejo debe dejar diferentes zonas de la collpa condistintas características físicas para acomodar uso por la mayor variedad de especies.Entonces el plan de manejo que se explica a continuación, está diseñado para crearseccionesde collpas condiferentes tiposde coberturavegetal.En la siguiente seccióndelreporte se describe las diferentes zonas de las collpas y como se están manejando paracrearlavariedaddecaracterísticasdecoberturavegetal.Elsistemadecodificaciónutilizado(1A,2C,etc.)eselmismoquevienesiendousadoporlosmiembrosdelProyectoGuacamayodeTambopataalmonitorearelusodeestacollpa.Estacodificaciónhasidousadadesdeelaño2000 y ha ido evolucionando en la últimadécada. Como se puede ver, después de lalimpiezadeJunio2011sedejoáreasenunavariedaddeestadosdecoberturadevegetación(Figura1).

1A:Eláreamásalaizquierda(1A,Figuras2y3)esunáreainmediatamenteadyacentealbosque.Estazonahasidotradicionalmenteusadaporpericosyenmenorcantidadporloros grandes y a veces por cantidades pequeñas de guacamayos grandes. Aquí las avespuedenpercharseenlalíneadeárbolesyvolarentreellosylacollpa.Sinembargo,sedebemantener el área inmediatamente delante de la collpa y a la derecha de ello, libre devegetación.DelantedeestaszonasycercaalamargendelriosedebedejaralgunosárbolesdeCecropia(Cetico)quepuedanserusadoscomoperchasparalorosgrandesyotrasavesqueestánpróximosausarlacollpa.

2C:Eláreacentraldelacollpa(2C,Figuras2y4)sehadejadolomásabiertoposible.Para lograr esto debe cortar la vegetación alrededor de ella y se debe lavar la mismasuperficiede la collpa conbombadeaguapara remover lasderrumbesyel lavegetación(incluyendotantopastocomoarboles)queestasobre lazonatradicionalmenteusadaporlas aves. El dejar esta área lomás abierto posible permite que las aves grandes (loros yguacamayos)puedanusarlazonaconelmenorriesgodedepredación.Enlaslimpiezasde2010 y 2011 no se logro limpiar todo lo planificado (Figuras 4 y 5) debido a la falta defuerzadelabombayfaltadetiempoparausarlabombadeagua.

3B1:Lapartecentralde la collpa (Figura2,partenegraalrededordesección3B1)sedejasincortarvegetaciónenloabsoluto.Detrásdeestavegetación,enelextremoizquierdaexisteunpequeñopedazodecollpa(3B1)quesehaconvertidoenunacolpademamíferosyestásiendousadoactualmentepormamíferos(Huanganas,Tapir,etc.).Tambiénestazonarecibeusoocasionalmenteporloros,pericos,pavasypalomas.Estazonasedebedejarsintocarenlosfuturosmanejosdelacollpaparaquesiguasiendounacollpadebosque.

3B2 y 3C: Al lado derecho de la collpa hay dos secciones que por naturaleza sonpequeños y bajos (Figuras 2 y 6, secciones 3B2 y 3C). Tradicionalmente han sido usadosmayormente por loros y guacamayos pequeños. En la limpieza de colpa hemos estadocortandolagranmayoríadevegetacióndelaszonasalrededordeellos,dejandosolamentealgunos árboles de Cecropia que los loros pueden usar como perchas mientras vanacercandoalacollpa.

Dejandoárbolesparaperchascercaalacollpa

Enelprocesodeacercarsealacollpaconintencionesdecomersuelo,lasavesmuchasveces lleganapercharsecercaa lasuperficiede lacollpaantesdebajaracomer la tierra.TradicionalmentelasavesenCollpaColoradosepercharonenlosarbolessobrelacollpaybajaronenvueloparaaterrizarsobrelacollpamisma.Mientraslavegetaciónentreelrioy

26

la collpa fuecreciendo, lospsitácidosempezaronavolardesde lasarbolessobre lacollpahasta los arboles delante de la collpa y de allí recién bajaron a la collpa. Debido a estapreferenciaparapercharsedelantedelascollpas,seestándejandovariasarbolesdeCeticoenlazonaentrelacollpayelrioenzonasdesdedondelasavespuedenaterrizaryescanearlazonadelacollpaparadepredadores,derrumbes,etc.

EnparticularseprefieredejarlosarbolesdeCecropiaporquepornaturalezasutipodecrecimientoesmuyabierto.Estotienevariasventajas:1)lasavesqueseperchanallítienenbuena vista del área alrededor y pueden permanecer vigilantes a un posible ataque dedepredadores,2)noproveenoportunidadadepredadoresa escondersedentrodeellosylanzarataquessobrelasavesusandolacollpa,3)notapanmucholavistadelacollpaalosturistasqueestánobservando lacollpa,y4)permitenque las turistasvenclaramente lasaves que están perchados en dichos arboles. Por estas razones, se deben dejar depreferencia los arboles de Cecropia como arboles de perchas cerca a la collpa en vez deotras especies de árboles. Además, se pueden dejar otras especies de árboles que sonpotenciales fuentesde comida (Sapium, Inga, etc.) yqueesténubicados lejosde lasáreasclavesdecollpayquenotapanlavistadesdelospuntosdeobservación.

DebidoaquelasCecropiascrecenrápidosymuerenenpocosaños,esimportantequealcortar la vegetación creciendo sobre la collpa que se dejen algunas plántulas deCecropiaparaquepuedancreceryformarlapróximageneracióndeperchasenlaszonascercaalascollpas.

Debido a que el monitoreo de la collpa es un fin importante del manejo, se debenasegurarquelosarbolesdeCecropiaquesedejannoestánubicadosdirectamenteentrelospuntosdeobservaciónylaszonasclavesdelacollpa.

En elmanejo de Enero 2010 y Junio 2011 se dejaron variasCecropias como perchasdelantedelacollpa.Comoseesperaba, lospsitácidosusaronestosárbolesparapercharsemientras se acercarona la collpa.También las aves losusarondurante la actividad comoperchasdevigilanciayperchassimplesmientrascomieronpedazosdecollpa.

Lavandoseccionesdelacollpa

En muchas áreas es común que la gente maneja collpas cortando la vegetación. Sinembargo,segúnnuestrasconocimientos,estaeslaprimeravezquesehalavandounacollpaestemanera.Nuestro conocimientode la teoría, losmétodosy los efectosdeeste tipodemanejo son aún muy poco desarrollados. Debido a nuestro poco conocimiento en estamateria, esprobableque esta seccióndelGuíadeLimpiezadeCollpaColorado cambiariamuchoenlaspróximosedicionesenbasedelosresultadosdelaslimpiezasde2011yotrasenelfuturo.

La ideaprincipalde la lavadadecollpasesusarunabombadeaguaymangueraparalimpiarlasuperficiedezonasclavesdelacollpaconelfinderemoverderrumbesquehancaído sobre las collpa.Al removerestosderrumbes sepuede1)destapar zonasde suelosbuenos (conaltas concentracionesde sodio),2) remover lavegetación (pastoyarbustos)que tapan la collpa y dan sitio para que depredadores terrestres (mamíferos y culebras)puedan esconderse, 3) incrementar la pendiente de la collpa facilitando su uso porpsitácidosgrandes.

En 2010 se lavó 2C usando una bomba de agua de 5 hp (Figura 7). En los díasinmediatamentedespuésdelalimpiezalosguacamayosgrandesylorosusaron2Calgunosdíasperoelaño2010engeneralelusodelasección2Chasidomenosqueenelaño2009loquesugierequela lavadanotuvoefectosbeneficiosos.Porestoen la limpiezade2011seusounabombadeaguamásgrande(22hp)yseintentolavarunáreamásgrande,conlasesperanzasquealdejarlazonamásabiertarecibiríamasusoporloros.Senotaquelazona

27

limpiadaen2011hasidomásgrandequeen2010(Figura7).Ahoratenemosqueversiestadiferenciadeárealimpiadacausaunincrementoenelusode2Cen2011y2012.

En el futuro se podría implementar limpieza de otras partes de la collpa. El autorsugiere limpiar la sección3C.Zonaendonde losderrumbeshan tapadoel lado izquierdoquefueeltradicionalmentemásusadoyeselquecontieneelmejorsuelo(verFigura6).

LAMECÁNICADELALIMPIEZADELACOLLPA.-ParalimpiarlaCollpadeColoradoserealizancuatroactividadesdistintas:(1)marcarel

sitio,(2)cortarlavegetacióncreciendosobrelacollpa,(3)lavarlasuperficiedelacollpa,y(4)prepararlospuntosdeobservación.Enseguidaseexplicacadaunodeestospasos.

1) Marcarlaszonasparacortar

Esimportantequeelencargadodelalimpiezadelacollpatomeencuentalosconsejosdeestaguíaydecidaconanticipaciónenquezonasvanacortarlavegetaciónyquearbolesaisladossevanadejarcomoperchas.Despuésdedecidir,sedebeusarcintaymarcar losarbolesquenosedebecortar.Tambiénsedebemarcarloslímitesdelasáreasdondevanaeliminar la vegetación. De esta manera los equipos de macheteros pueden cortar lavegetación sin necesidad de exhaustiva supervisión. En 2011 un grupo de dos personasinvirtieron5horashombreenmarcarlacollpa.

2) Cortarvegetaciónsobrelacollpa

Paraestetrabajosenecesitaequiposdemacheterosexperimentados,buenosmachetes,ylimasparaafilar.Sesugierequeformendosgrupos,unoencadaladodelacollpa.Porestemotivo,senecesitarados“jefes”delaobra,unoencadalado.Enelcasodequeserequieracortarárbolesmasgrandes;sepuedenecesitarunamotocierraoporlomenosunahacha.

Sesugiereungrupode10personastrabajando3díaspararealizarlaslaboresdecortedevegetación.En2011seusaron136horashombreparacortarconmachete.Apesardeestonosepudocompletaren100%eltrabajo.

3) Lavarlasuperficiedelacollpa

Paraestetrabajo,sesugierequeseutilizaunabombadelamayorpotenciaposibleparaquesepuedaterminareltrabajolomáseficientementeposible.En2010seusounabombade5hpynoresultóefectivo.Poresto,seconsideraqueunabombade5hpnoesútilparaestetrabajo.En2011seusounmotorde22hpjuntoconunabomba.Labombaresultosermuyefectivalimpiandocascajoysueloquehabíacaídocomoderrumbesobrelacollpa.Fueun poco difícil limpiar zonas con árboles y pasto debido a la resistencia adicionalproporcionadoporlosraícesperoselogroconlaayudadeunapersonaconpico,limpiandoderrumbesconplantasDesafortunadamente,labombanoteníalapotenciasuficientepararemover laarcilla “base”de lapared(lagreda).Essabidoqueesdifícil remover lagreda,pero si se puede encontrar una forma a remover arcilla base sería muy útil hacerlo.También si es posible se debe conseguir una combinación de motor y bomba con máspotenciaparahacermásrápidoyeficientelalimpiezadelosderrumbesdecascajoyraícesasociadas.En lospróximos años, para tenermejores resultados se sugiereusarunmotorcon mayor potencia (por ejemplo 24 HP). Si se obtiene un motor de mayor potencia sepuedeusarunabombaconmayorpresión.

En2011elequipodelavadadecollpaconsistíade4personas:(1)unoquedabacercaalabombaparacuidarloymanejarlo,(2)unomanejabalamanquera,(3)unousabamacheteparacortarvegetacióncercaalazonadelavada,(4)unousabapicoparaayudaracortary

28

sacarraícesyhacercanalesybajarpedazosdesueloypiedrasquenosemovíanfácilmenteconsolamenteelagua.Nosetuvomáspersonaltrabajandosacandoraícesybajandotierraporquesolamentecontábamosconunpicoquefuncionaba.Enelfuturosesugieretener2o3personasconpicosapoyandoalapersonaqueestámanejandolamanguera.Asuvez,esimportanterecalcarqueparaincrementarlaeficienciaeneltrabajo,seriademuchaayudaque el dueño delmotor y bomba participe de las labores de lavado de las paredes de lacolpa.Ensudefecto, laayudadeun técnicoqueha trabajadoconestemismomotor.Estodebidoaque lacombinaciónmotor-bombaesconstruidademaneraartesanal,por loquecadamotor enparticular trabajadediferentemanera (cadamotor tiene su “maña”). Seramáseficientesisepuedetrabajarconalguienconexperienciaconelmismomotor.

Encuantoseaposiblesesugierequesearmelabombadeaguadentrodeunboteparaquesepuedatrasladar labomba fácilmente.En2011elniveldelaguadelrioestabamuybajo y el bote no pudo entrar hasta la zona cerca a la colpa. Por esto se invirtiómuchotiempoyesfuerzomoviendolabomba.Tambiéndurantelalimpieza,elniveldelaguadelrioempezóaaumentarysetuvoquemoverlodurantelalimpieza.Alfinsetuvoqueterminarla limpieza antes de lo anticipado porque la playa donde estaba la bomba estaba siendocubiertaporagua.Deserposible,sería idealmontarelmotorenunbote.Elautorsugiereconsultarconeldueñodelmotoracercadeestaposibilidad.

Elpuntodelamanguerasedebeamarraraunpaloqueestéfijoalpiso,detalmaneraqueseanecesariasólounapersonaparaestatarea,delocontrario,elpesodelamangueraserá demasiadocomoparaqueunasolapersonapuedamanejarlay seprecisedemayorcantidaddehombres.

ParalimpiarlaZona2CdelaCollpaColoradosesugieretener2a3díasdetrabajo(esdecir16a20horasdeusodebomba).Enel2010,setuvosolamente7.5horasdeusodebomba,locualnopermitióterminareltrabajo.

Prepararlospuntosdeobservación

Debidoaqueunodelosobjetivosdemanejarlacollpaincluyemejoraromantenerlasoportunidadesparaturismoeinvestigación,esmuyimportantetomarencuentalospuntosdeobservaciónquevanapermitirlarealizacióndeestasactividades.Paraesto,elequipodelimpiezadebe trabajar estrechamente con losoperadores turísticos e investigadoresparaasegurarqueseestablezcanpuntosdeobservaciónadecuadosparasusfines.Ensituacionesen las que el turismoy la investigación están siendo realizados en lamismo collpa, en lamayoríadeloscasosesmejormantenerdospuntosdeobservaciónunpocoseparados.Estoespreferibleporqueaveceslapresenciadelasturistas(ruido,movimiento,preguntas,etc.)puede dificultar el trabajo de los investigadores. También a veces la presencia deinvestigadoresdelantedelasturistasyelhechodenoconversar,nocontestarpreguntas,nocompartirelusodesutelescopio,librosetc.causaresentimientosentrelasturistas,guíaseinvestigadores. Por estos motivos, muchas veces es mejor mantener dos puntos deobservación.

Los puntos de observaciones deben cumplir con los requisitos establecidos por elSERNANPyotrosentesgubernamentalesdetalladosenlosplanesmaestros,planesdeusosturísticos,etc.Lospuntosdebensersuficientementealejadosparanoespantarlasavesqueestán usando la collpa (se sugiere 120 m + pero los planes gubernamentales tienenprioridad sobre este documento). Obviamente los puntos de observación deben estarubicadosenzonascentralesdelacollpadondepuedentenerbuenasvistasdelasdiferenteszonasde lacollpausadopor los loros.Tambiénes importanteasegurarque lospuntosdeobservación sean suficientemente grandes para acomodar el númeromáximo de turistasqueprobablementelovanaestarusando.

29

ListadeequipoMachetes:mínimounoporcabeza;incluyendoextrasporseacasoserompanopierdanLimasparaafilarmachetes(2mínimo)Motor(22hp)paralabombaBombayequipoparaunirloconelmotorMangueradebombadeaguade3pulgadasdediámetrocon150mde largo(eldiámetro

dependerábásicamentedeltipodeentradaysalidadebomba)Nipple(s)paraunirlasmanqueras.Enlalimpiezadel2011notuvimosestepedazoyporlo

que las conexiones de mangueras goteaban resultando esto en una pérdida depresióndelaguapara limpiar lacollpa.Sedicenqueestasse tienenquemandarahacerporquenolosvendennormalmente.

Abrazaderasde3pulgadas(eldiámetrodependerábásicamentedeltipodeentradaysalidadebomba)paraunirlasmangueras

Combustible(petróleoogasolina)paraelmotor.Maraca(cabezaparalasalidadelagua).Jebeparasellarconexionesdemangueras.Hachaomotocierraparacortarárbolesmásgrandes(enelcasoqueseanecesario).AVISO

Esta guía ha sido desarrollada explícitamente para elmanejo de la Collpa Colorado yestá basada en los datos colectados de este collpa. Muchas de las ideas, teorías, ysugerencias incluidas en esta guía no son directamente transferibles a otras collpas.Entonces,sedebeusarconprecauciónsisedeseahacerlimpiezadeotrascollpas.AGRADECIMIENTOS

MuchasgraciasatodoelpersonaldelProyectoGuacamayoquehanayudadoenlos11añosdemonitoreodelaCollpaColoradoylagentequehanparticipadoenlaslimpiezasde2010 y 2011. Muchas gracias también a Gabriela Vigo y Lizzie Ortiz por su trabajo y suayuda con este documento. Gracias a la Reserva Nacional Tambopata por el permiso detrabajar en este sitio por tantos años. Este trabajo ha sido auspiciado por RainforestExpeditions, Earthwatch Institute, el Schubot Exotic Bird Health Center en Texas A&MUniversityyAIDER.

30

Figura2:DiagramadelaCollpaColorado.Laszonasenblancosonáreasdecollpadeusoprincipalen2010–2011.Lazonanegraeseláreadejadaconvegetacióntupidaqueintencionalmentenoestamoscortandodurante losmanejosdecollpa.Laszonasgrisessonáreasdeceroopocousocomocollpaquesecortandurantelaslimpiezasdecollpa.

Figura1:FotodelaCollpaColoradotomadaeldía20deJuniodespuésdelalimpiezadecollpaen2011.Seaprecialaszonasclarasde1Ay2Calladoizquierda,lazonatapadaconvegetaciónnocortadaenelcentroylaszonas3B2y3Calladoderecho.

Figura3:Fotodelladoizquierda(1A)delaCollpaColoradotomadaeldía20deJuniodespuésdelalimpiezadecollpaen2011.Enestazonasedebedejararbolesinmediatamenteadyacentesalladoizquierdodelapareddelacollpaparaquelasavesquegustandeteneralgodecoberturacercaalazonadeusodecollpa.Seapreciaenestafoto,unodelosarbolesdeCecropiaquesehadejadoparaproveerperchasparalasavesqueseestánacercandoalacollpa

1A 2C3

3B1 3B2 3C

31

2C

Figura 4: Foto de la parte central de la Collpa Colorado tomada el día 20 de Juniodespués de la limpieza de collpa en 2011. Esta zona se está dejando lo más abiertoposibleconelfindeatraerlosguacamayosylorosgrandes.Tambiénenestazonasehaestadolavandolacollpapararemoverlosderrumbesyvegetaciónasociados.Laszonasde vegetación marcadas con formas amarillas son candidatos para ser lavados(removidasusandobombasdeagua)enfuturaslimpiezasdelacollpa.

Figura5:FotodelpartecentraldelaCollpaColorado(2C)tomadaeldía20deJuniodespuésdelalimpiezadecollpaen2011.Estazonaseestádejandolomásabiertaposibleconelfindeatraerlosguacamayosylorosgrandes.Enestefotoseapreciaquesehadejadounosárboles(Cecropiasp)grandesyaltosparaquelaslorospuedenusarloscomoperchasmientrasvanacercandoalacollpa.Los arboles están marcados con círculos rojos. Las zonas de vegetación marcadas con formasamarillossoncandidatasparaserlavados(removidosusandobombasdeagua)enfuturoslimpiezasdelacollpa.

32

Figura7:FotodelpartecentraldelaCollpaColorado(2C)despuésdelalimpiezadeEnero2010,antesydespuésdelalimpiezaenJunio2011.Seapreciaqueen2011sehalimpiadounamayorsuperficietotal.Estohadejadolazonadearcillaexpuestamásanchaqueenlalimpiezade2010asícomotambiénlazonaconvegetaciónahoraestámáslejosdelaszonasquepuedenusarlasaves.

Enero2010

Junio2011después

Junio2011antes

33

LITERATURACITADA

Brightsmith,D. J.2004.Effectsofweatheronaviangeophagy inTambopata,Peru.Wilson

Bull116:134-145.Brightsmith, D. J., & R. Aramburu Munoz-Najar. 2004. Avian geophagy and soil

characteristicsinsoutheasternPeru.Biotropica36:534-543.Brightsmith,D.J.,D.Matsafuji,D.McDonald,&C.A.Bailey.2010.Nutritionalcontentoffree-

livingScarletMacawchickdietsinsoutheasternPeru.JAvianMedSurg24:9-23.Brightsmith,D.J.,J.Taylor,&T.D.Phillips.2008.Therolesofsoilcharacteristicsandtoxin

adsorptioninaviangeophagy.Biotropica40:766-774.Brightsmith, D. J., G. Vigo Trauco, & A. Valdés Velásquez. 2009. Spatial distribution and

physicalcharacteristicsofclaylicksinMadredeDios,Peru.TexasA&MUniversity,CollegeStation,Texas.

Brightsmith,D.J.,&E.Villalobos.Inpress.ParrotbehaviorataPeruvianclaylick.WilsonJOrnithol.

Gilardi,J.D.,S.S.Duffey,C.A.Munn,&L.A.Tell.1999.Biochemicalfunctionsofgeophagyinparrots:detoxificationofdietarytoxinsandcytoprotectiveeffects. JChemEcol25:897-922.

Lee, A. T. K. 2010. Parrot claylicks: distribution, patterns of use and ecological correlatesfrom a parrot assemblage in southeastern Peru. PhD, Manchester MetropolitanUniversity,Manchester.

Lee,A.T.K.,S.Kumar,D.J.Brightsmith,&S.Marsden.2009.ParrotclaylickdistributioninSouthAmerica:dopatternsof"where"helpanswerthequestion"why"?Ecography32:1-11.

Figura 6: Foto de la parte derecha de la Collpa Colorado (3B2 y 3C) tomada el día 20 de Juniodespuésdelalimpiezadecollpaen2011.Estaszonasnoestánmuyaltas,niabiertas,nigrandespornaturaleza.Enestafotoseapreciaquesehadejadounosárboles(Cecropiasp)grandesyaltosparaquelaslorospuedenusarloscomoperchasmientrassevanacercandoalacollpa.Losárbolesestánmarcadosconcírculosrojos.Lazonadevegetaciónmarcadaconunpolígonoamarilloescandidataparaser lavada(removidousandobombadeagua)en futuras limpiezasde lacollpa.Estezonaescandidataporqueensí,esunconjuntodederrumbesqueestáactualmentetapandolazonadesueloconmássodioymásusohistóricodelladoderechodelacollpa

34

CAPITULOIV:UNRESUMENSELECTIVODEELCASODELDESARROLLOBIO-CENTRADO:UNESTUDIOETNOGRÁFICODELPROYECTOGUACAMAYODETAMBOPATA,ECOTURISMOYTURISMOVOLUNTARIOENLAAMAZONÍAPERUANA

(TesisdeMaestríaenEstudiosdeDesarrolloInternacional,UniversidaddeWageningen,2009)

ElisabethGish,SociólogaTraducciónyEdición:LizzieOrtiz

INTRODUCCIÓNTradicionalmente,lasaludyelbienestardelaspoblacioneshumanaseslapreocupacióndelosproyectosdedesarrolloylosmovimientosdeconservaciónseesfuerzanporpreservartodaslasotrasespeciesenlaTierra.Losparadigmasexistentesenlateoríadeldesarrolloylaprácticasoninherentementeantropocéntricos,ylasiniciativasdeconservaciónhansidocriticadasporignorarlasnecesidadeshumanas.Losnuevosconceptosdeobjetoyobjetivodeldesarrollo sonnecesarios siqueremosmantenery satisfacer lasnecesidadesde todaslas especies en este planeta.Mi tesis utiliza al Proyecto Guacamayo de Tambopata comocaso de estudio para explorar un enfoque que yo llamo "desarrollo bio-centrado". Eldesarrollo bio-centrado puede ser descrito como las intervenciones diseñadas parasatisfacer las necesidades de las especies no humanas,mejorar la salud de las entidadesambientales(comoecosistemas),oabordarlosproblemasdelmedioambienteexacerbadoy/oprovocadosporelhombre.

El Proyecto Guacamayo de Tambopata (TMP) ha realizado investigaciones en la ReservaNacional Tambopata, al sudeste del Perú desde 1989. El enfoque del TMP esmonitorearguacamayos, loros, pericos y (familia Psittacidae) el desarrollo de nuevas técnicas paraabordar los desafíos que enfrentan las poblaciones de guacamayos. Los proyectos dedesarrollo tradicionales intervienen para ayudar a las poblaciones humanas – lasactividades del TMP están diseñadas para mejorar los problemas que enfrentan lospsitácidos.Comoesteestudiodemuestra, lossereshumanosnosonelobjetoprincipaldeldesarrollobio-centrado,sinoqueimportantesbeneficioshumanospuedenresultarcomounefectosecundariodeestetrabajo.

Mitesisexploracómosegeneralaformabio-centradadeldesarrolloatravésdelarelaciónentreeltriunvirato:TMP,laempresadeecoturismoRainforestExpeditions(RFE),queeselprincipal patrocinador del proyecto, y el voluntario/turista que realiza actividades deinvestigaciónenelTMP.Basadoenelanálisisde«ecoturismo,biologíadelaconservaciónyel ¨voluntariado turístico¨: Un triunvirato de beneficiomutuo» (Brightsmith et al, 2008.),Quecuantificalosingresos,gastosybeneficiosadicionalesrelacionadosconestaasociación.

35

Mientras que Brightsmith y sus colaboradores describen el triunvirato en el planoorganizativo,mi trabajo cualitativo se centra en los diferentes puntos de vista,motivos yperspectivasdelosactoresindividualesdelosgrupossocialesinvolucrados(investigadoresTMP, guías deRFE, el personal y los turistas). Los beneficiosmutuos, las tensiones, y lascompensaciones derivadas de las relaciones triunvirato fueron investigados a través deltrabajo de campo etnográfico.

MÉTODOS

Desdeenero-abrilde2009sevisitóunavariedaddesitiosalolargodelríoTambopata,conlamayorpartedeltiempoenlosalberguesdeRFEdondelainvestigacióndeguacamayosestodoelaño(TambopataResearchCenteryPosadaAmazonas).

LosMétodosetnográficosfueron:laobservaciónparticipativaenlavidacotidianaenloscentrosdeinvestigación,lainmersiónenelProyectoGuacamayoprimerocomovoluntaria,la recolección de datos para estudios de TMP, luego como investigador independientecentrado en mi propia tesis, y finalmente como coordinador de un taller de educaciónambiental para lograr la participación de estudiantes locales en las actividades deinvestigacióndeguacamayos.Se realizaronmásdesesentaentrevistasaprofundidadconlosrepresentantesdecadagruposocialinvolucrado:turistasRFE(n=13),guías(n=18)ypersonal (n = 13), los voluntarios y el personal de TMP (n = 20), y otros locales (n = 3).Se utilizó la metodología de la teoría fundamentada para analizar más de 180 páginasescritas de las notas de campo y transcripciones de las entrevistas a través de rigurosastécnicas de codificación. Esta metodología se basa en leer y releer, línea por línea lasentrevistas,yporsulado,losinvestigadoresdebenescribirnotassobretemasemergentesqueutilizanparacrearcategoríaspara lacodificacióndelmaterial (Charmaz,2002:683a689). Las preguntas de la entrevista eran, en su mayoría, abiertas, y este método mepermitió clasificar las respuestas similares dadas por los entrevistados e identificardiferentespatronesderespuestadentroyentregrupossociales.

ConservacióndelguacamayocomoDesarrollo

VariasiniciativasdeinvestigaciónhansidollevadasacaboporelProyectoGuacamayode Tambopata -mejorando directamente la salud y el bienestar de las poblaciones de losguacamayos en el área- utilizando técnicas similares a las empleadas en los proyectos dedesarrollo humano. Los primeros estudios identificaron la falta de sitios adecuados paraanidar como un obstáculo importante para el éxito reproductivo de los guacamayossilvestres.Losexperimentosconnidosartificialesabordaronesteproblemapormediodetubos colgados a troncos de palmeras, nidos de madera y de PVC en los árboles paraaumentar el número de cavidades disponibles para el anidamiento. Estas cavidadesartificiales han sido adoptados por parejas de guacamayos, quienes han logradoexitosamente el vuelo de sus polluelos (Nycander et al, 1995;. Brightsmith, 2000;Brightsmith 2001). El investigador del TMP, Alan Lee, describió este trabajo como unesfuerzo concertado para ayudar a solucionar la «crisis de vivienda de los guacamayos».Otrofactorquecontribuyealabajatasadereproduccióndeguacamayos«eslagranpartedelospolluelosquemuerenenelnido.Aúncuandotresocuatrohuevoseclosionan,porlogeneralsólounpolluelosobreviveconéxito.Lasrazonesdelamuertedepolluelosincluyenparásitos,depredadoresydesnutrición(Brightsmith,2001).

36

Entre los años 1992-1994, los investigadores del TMP retiraron de sus nidos a lospolluelos que se encontraban al borde de la inanición, los criaron artificialmente, y losliberaron en elmedio natural. Estas aves son conocidas como «los chicos». A pesar de laintegracióncon laspoblacionesdeguacamayossilvestres,algunosde los chicos continúanregresandoalCentrodeInvestigacionesdeTambopata(TRC)cadaañoeinteractuandoconlosturistas,investigadoresypersonal.

En otro intento de reducir la mortalidad de los polluelos, los investigadoresexperimentaroncontécnicasdealimentaciónsuplementariaafinalesde1990yprincipiosde 2000. Los chicos que se encontraban al borde de la inanición se les administró dosissuplementariasdealimentosenlospuntoscríticosyse lesdevolvíaalnido,despuésdelocuallospadrescomenzabanaalimentarlosdenuevoyvariosdeestoschicossobrevivieron(Brightsmith 2001). Estas técnicas de alimentación artificial se utilizan para combatir lamortalidad de los polluelos y la malnutrición, tanto como la ayuda alimentaria para eldesarrollodeproyectosdemortalidadinfantilycombatirladesnutriciónenlaspoblacionesvulnerablesdehumanos.

Estas actividades de investigación del TMP representan un tipo de «desarrollo delguacamayo»elcualasuvez,hallevadoaldesarrollohumano.DecenasdemilesdehorasdetrabajohansidonecesariosparallevaracaboactividadesdeinvestigacióndelTMP,graciasa laparticipacióndevoluntarioscuyashabilidadesycapacidadesse incrementana travésde esta experiencia de campo. Además, la participación del Proyecto Guacamayo con elecoturismo a través de Rainforest Expeditions ofrece oportunidades educativas para losguíasylosturistas.

LosinvestigadoresvoluntariosypersonaldelTMPsonconocidoscomoguacamayeros.

Durante mi trabajo de campo, entrevisté a 20 personas que estaban trabajando comoguacamayerosy3guíasdeRainforestExpeditionsquehabíanparticipadoenelTMPenelpasado.LosguíasdestacaronelvalordeaprenderdelosinvestigadoresprincipalesdelTMPylafuncióndelproyectoenlaconformacióndesuexperienciaenlaobservacióndeaves.Elproceso de selección para las guías de RFE es altamente competitivo, y dos guíasmencionaron haber utilizado su experiencia como voluntario del TMP para mejorar susposibilidadesdeobteneruntrabajoremuneradocomounguíadeRFE.Deacuerdoconunaguía, la observación de aves es una rama altamente especializada de turismo con unademanda considerable en el Perú que ofrece mayores ventajas económicas y lasoportunidadesqueotrostiposdeturismo(G16).Otroguíaresaltóquehaberparticipadoenel TMP y asistido a los cursos de RFE fueron de gran ayuda para capacitarse en laobservacióndeaves,locuallepermitióguiaralosturistasconitinerariosespeciales,como:los «Amantes del loro» (Parrot lovers), tours y grupos de fotógrafos. Guiar este tipo degrupos es un honor y es "el nivel máximo que pueden alcanzar en RFE" (G5). Así, laexperiencia en el TMP puede ser de mucha ayuda para que los guías logren su máximopotencialprofesional.

LosvoluntariosactualesdelTMPyelpersonaltambiénhicieronhincapiéenelvalordeadquisición de experiencia de trabajo en campo para sus carreras académicas yprofesionales. A todos los guacamayeros entrevistados se les preguntó sobre susmotivacionesparatrabajarconelTMP.LasrespuestasseresumenenlaTabla1.

37

Tabla1.VoluntariodelTMP(PV)&PersonaldelTMP(PS)MotivacionesparatrabajarenelTMP

Voluntarios AprendizajeExperienciaencampo

Relacióntrabajo/estudio

Contribuciónala

conservaciónProyectoCNI*

ReputacióndelTMP

Viaje/ConocerSelva Pago

PV1 X X PV2 X PV3 X X PV4 X X X PV5 X X PV6 X X X PV7 X X PV8 X X X X PV9 X X X X PV10 X X PV11 X X X PV12 X

TOTAL 1 8 5 6 1 3 5n

/aPersonalTMP Aprendizaje

Experienciaencampo

Relacióntrabajo/estudio

Contribuciónala

conservaciónProyectoCNI*

ReputacióndelTMP

Viaje/ConocerSelva Pago

PS2 X X PS3 X X X PS4 X PS6 X X X PS7 X X X PS8 X X XTOTAL 2 4 4 3 0 0 1 1

*CNI:ComunidadNativadeInfierno

Laexperienciadetrabajoencampofueelmotivomáscitadoporlosvoluntarios(PV)y

personal(PS).ElTMPofreceoportunidadesajóvenesbiólogosyestudiantesdeveterinariaparaadquirirlashabilidadesnecesariasyobtenerotrospuestosdeinvestigaciónytrabajoremunerado. Esto es especialmente importante para los peruanos, porque los proyectoscientíficos realizados en el Perú ofrecen pocas posiciones remuneradas y las becas deinvestigaciónson limitadas.Unode losvoluntarios interesadosen llevaracabosupropiainvestigación,dijo: lagentequeadministraestasbecas«quierenverexperiencia,queesloquetodospiden,laexperienciadetrabajodecampo»(PV9).OtrovoluntarioobservóqueelTMP«funcionacomouncentrodeentrenamientoparalosbiólogos»,yensuopinión,estoes más importante que los resultados de la investigación científica en sí misma (PV10).

El temadel «voluntariado turístico» y si losguacamayeros se consideran a símismoscomoturistasvoluntarios,osonvistoscomoturistasporelpersonaldelRFEyguías,esuntemaabordadoenprofundidadenmitesis.Porrazonesdebrevedad,estenosedetallaenesteresumen.Sinembargo,es importanteseñalarqueel trabajodelTMPnoseríaposible

38

sin el trabajode los voluntarios.Apartir de1999-2007, sólo el 10%del trabajo total delproyecto fue realizado por los asistentes pagados (Brightsmith et al, 2008: 2835). Por lotanto, el voluntariado/turismo solidario es un componente esencial de la relacióntriunviratoquehacequeundesarrollobio-céntricoocurraenTambopata.

ElProyectoGuacamayoyelEcoturismo

La empresa turística Rainforest Expeditions (RFE) fue fundada por dos de los primerosinvestigadoresdelTMPparaproporcionarunafuentede financiamientopermanenteparalas actividades del TMP. Con los años, RFE se ha convertido en un negocio exitosofuncionandotresalberguesa lo largodelríoTambopata,y ladireccióndela investigaciónhapasadoaotroscientíficos.Sinembargo,todavíaRFEespatrocinadordelainvestigacióndel TMP por la prestación de servicios vitales, tales como alojamiento, alimentación,transporte, internet y el acceso a los sitios en los alrededores de sus albergues. Así, larelación entre las dos organizaciones se mantiene cercana, y las actividades sobre labiología de la conservación del TMP contribuyen al ecoturismo en la RFE de formasignificativa.

Algunos turistas que se hospedaron en Tambopata Research Center (TRC) fueronentrevistados(n=13)yselesrealizóunaencuesta(n=9)acercadesusmotivacionesparahospedarse en RFE y su experiencia con TMP durante su estancia. El trabajo de nidosdescrito enpárrafos anteriores, ha impulsadoel éxito reproductivode laspoblacionesdeguacamayosen tornoaTRC,yelelevadonúmerodenidosnaturalesyartificialesofrecenunagranoportunidadparaquelosturistaslogrenverparejasanidando.

De los turistasquevisitaronTRCdurante la temporadadeanidamiento, todoshabíanvistoguacamayosensusnidosdurantesuscaminatasguiadasalrededordelTRC.Quincedeelloshabíanpodidovera los investigadoresdelTMPascendera losárbolesy/overa lospolluelosdurantelarevisióndelosmismos;ycuatrodeellosconsideranqueestefueunodesusmejoresrecuerdosdelviaje.

Almenosunodeloschicosquefuecriadoartificialmente,fuevistoportodoslosturistas,ycinco mencionan que este evento se encuentra entre sus experiencias más memorables.Cuando se le preguntó si habían visto a algún chico, algunos entrevistados comentaronsobrecómolasinteraccionesconestasavescontribuyeronasuestanciaenTRC.Unhombrerespondióconironía:«Sí.Estabanportándosemalcomolosabenhacer,tratandoderobarnuestramermelada».Explicóquenuncaantessehabíapreocupadoporlosguacamayos.Sinembargo, «esta experiencia ha cambiadomi punto de vista de los guacamayos. Tengo unmejor idea sobre la conducta de los guacamayos silvestres. ...Yo soy comoun guacamayoahora....por lo que traer turistas aquí es efectivo, si es que yo puedo servir como unejemplo»(T4).

Selespidióalosturistasquecalificaranlaimportanciadeveralosguacamayosensuvisitautilizando una escala del 1 (no tiene valor/no es importante) a 5 (muy valiosa/muyimportante).Lascalificacionesdadasoscilaronentreunmínimode3yunmáximode5.Lacalificación media promedio de los turistas entrevistados fue 4.16 y 4.11 para losencuestados. Un hombre respondió: «En una escala de 1 al 5? Yo diría que 6. Son unaespeciede firma.Esalgoasí como iraAustraliaynoverauncanguro» (T9).Además, sesolicitóalosturistasindicarunacalificacióndecuántovalorelProyectoGuacamayoañadióa suexperiencia. Lamedia aritméticade los turistas entrevistados fuede4.45, ypara los

39

encuestados fue 4,11. Así que entre ambos grupos, el valor que agrega a TMP a laexperiencia de los turistas fue igual o mayor que el valor de sólo ver guacamayos.OtraformaenlacualelTMPcontribuyealecoturismoenRFEesatravésdesuinfluenciasobre los guías. Como se describió anteriormente, los guías tienen la oportunidad de servoluntarios en el TMP y desarrollar aúnmás su experiencia profesional. Todos los guíasaprenden los conceptos básicos de la conservación del guacamayo a través de sesionesdedicadas al TMP en el curso de capacitación anual para los guías de RFE. La presenciadiaria de los investigadores en los albergues también proporciona una fuente deinformación adicional a los guías, y con frecuencia consultan a los guacamayeros sobrecuestionesespecíficasdelaecologíadelguacamayo.Losinvestigadoresylosguíastambiéncomparten sus experiencias en el campo y se mantienen actualizados acerca de lascondiciones del bosque que rodean los albergues, lo cual ayuda a los guías a ofrecer unmejor servicio a los turistas.Una guía señaló que losguacamayeros son «una ayudaparausted,yaquevanadecir:Oye,hevistoaesteanimaleneste camino».Asíqueestoesdegranayudaporquetieneninformaciónquenecesitamos»(G13).

Desafortunadamente, las oportunidades para el personal de RFE en beneficio del

ProyectoGuacamayosonmuchomás limitadas.A losnuevemiembrosdelpersonal se lespreguntó si el TMP afectaba, de alguna manera, su trabajo o la vida en el albergue yrespondieron:«no».Cuatrodelostreceentrevistadosexpresaronungraninterésensabermás sobre el trabajo del TMP, solicitaron que más información sea compartida con elpersonalatravésdecharlascomolasquelosinvestigadoresdelTMPdanalosturistas.Unmiembrodelpersonaldijoqueesperaconvertirseenunaguíaenelfuturo,asíquetratabadeseguirlapresentacióndelTMPparalosturistas,perosuniveldeingléseslimitadoporloquenocomprendetodo(S10).

La motivación para trabajar en RFE más comúnmente citadas por el personal fue«aprendiendo» (la respuesta dada por 8 de 13 entrevistados), por lo que si el TMPaumentara los esfuerzos para ofrecer al personal oportunidades de educaciónprobablementeseríanbienrecibido.

La investigación científica y el ecoturismo sonunaatractiva combinación.PreguntadosobrelaimportanciadelTMPensutrabajo,unguíadijoque«ledamásvaloral lugarqueellos [los turistas] está visitando. No es sólo una casa de campo, sino un centro deinvestigación y los pasajeros están siempre contentos con esto» (G4). Tres turistasentrevistados se sentían atraídos por RFE específicamente como consecuencia de lainvestigación del TMP. Luego de revisar las opciones de los operadores turísticos enTambopata,unturistamencionóqueescogióalCentrodeInvestigaciónTambopata,porque«le gustó la idea de estar en un lugar que también hacen investigación científica» (T13).Posteriormente,se lepreguntósisabíasobreelProyectoGuacamayodeTambopataantesdellegaralTRC,dijo:«NoestoysegurosienrealidadsabíaquelainvestigaciónquehacenaquísignificaelProyectoGuacamayo.No,yonocreohaberhechoesaconexión.Alpensareninvestigación me refería a mi mismo como lo que sea de investigación». Esto apunta acomentar el valor de la investigación científica como un mecanismo de marketing paraatraeralosturistas,inclusosinosonclarassobreeltemaespecíficodeinvestigación.

VariaspersonashicieroncomentariosquerevelancómolasasociacionesdebiólogosconelambientalismohanafectadopositivamentesupercepcióndeunaempresacomoRFE.Tresentrevistadosmencionaron explícitamente que RFE debe ser una empresa verde porque,

40

como dijo uno: «Lamayoría de los biólogos se preocupan por el medio ambiente» (T1).Consultandosobresilainvestigaciónyelturismoesunaatractivacombinación,otramujerrespondió:"Oh,absolutamente.Yotengotrayectoriaenbiología,asíqueesmuyatractivo.Supongo que un lugar como éste va a hacer el menor impacto posible» (T8).

SibienlosobjetivosylasactividadesdelTPMyRFEsonampliamentecompatibles,las

tensionesentreloscientíficosyelecoturismoesunodelostemasemergentesidentificadosmedianteelanálisisdelateoríafundamentadadelosmaterialescualitativosobtenidos.Unode losmás importantes recursos en elTambopataResearchCenter es laCollpaColorado,una sección expuesta a la orilla del río, donde cientos de individuos de 17 especies depsitácidossereúnenadiarioparaingerirarcillaenunlugarbienvisible.Parallegaraestacollpa se debe acceder por bote, y tres guías expertos expresaron su descontento con laformaenelqueelTMPregulaeltiempodesalidaenbotehaciaydesdelacollpa.Eltráficode botes perturba a las aves que se alimentan de la collpa, por lo que se supone que losbotesnodebenentrarosalirdelcanalfrentealacollpamientrasquelasavesestánposadasallí.Sinembargo,unaguíaseñalóque«elhorariodepartidasebasaenelhechodequeellos[los investigadores] tienen que estar allí temprano, antes de la llegada del primerguacamayoalosárbolesporencimadelacolpa,nonecesariamenteenlacolpa»(G16).Laactividaddealimentaciónenlacaradelamismacollpanocomienzahastatreintaosesentaminutosmástarde,por loque los turistasy losguíasdebenesperaren lamadrugadaconpocaacción,mientrasquelosinvestigadoresmonitoreaneltiempodelaprimerallegadadecadaespeciepormediodesucanto.

Además,en losúltimosaños los investigadoreshancomenzadoaatraparguacamayosutilizando escondites debajo de la collpa con el fin de colocar collares satelitales para elseguimientodelasrutasdemigración.Apesardequeestobrindaráunainformaciónmuyvaliosa para la conservación del guacamayo, el atrapar a las aves durante varios díasconsecutivoslosasustayesmenosprobablequelosturistastenganlaposibilidaddeverlosalimentándose. Dos guías señalaron este impacto como algo negativo de la investigaciónsobreelturismoyexpresaronsufrustraciónconlaindiferenciadelosinvestigadoresparasus intereses: «Por ejemplo, si hay una posibilidad de que un turista pueda estar con uninvestigadorenelpuntodeobservaciónpara investigadores,nose lepermiteelacceso[alos turistas]. ... Cuando estamos con los turistas muy concentrados en la actividad... elproyectoestátratandodecapturarmuchosloros.Pero...tienemuchoimpactoallí,yellosnocompartengranpartedeestetipodecosasconalgunosguías»(G5).

Unamejorcomunicaciónentrelosguacamayerosyguíasacercadecómoprogramarlasactividades de investigación puede afectar a la experiencia de los turistas durantedeterminadosperíodosdetiempoyaliviarpartedeestatensión.

Losanimalescomoactoressociales

Mi trabajo de campo en el Centro de Investigaciones Tambopata muestra que loshumanosno son losúnicos actores sociales enese terreno.Enel enfoqueorientadoa losactoresparaeldesarrollo,losactoressocialessonlaspersonas(individualesocolectivos)oconalgunasorganizaciones«demediosdegranalcancey formulacióndedecisionesparaactuarenalmenosalgunosdeellos»(Hindessen1992Long,:23).Elenfoqueorientadoalactor,lasbasesdelestudiodelosfenómenossocialesyculturalesenelsupuestodequelosactorestenganlafacultaddehaceryactuarsobrelasdecisiones,adiferenciadelosanálisisestructurales que suponen «el desarrollo y el cambio social» son principalmente un

41

productodefuerzasexternas(19-20).Comoavessilvestrescriadasporhumanos,variosdeloschicostodavíaregresanconregularidadalalbergue,despuésdemásdequinceañosdesuliberación.Estasavestienenlafacultadparatomardecisionesyoptarporparticiparenamplias interaccionessocialescon lossereshumanos,ydesempeñanunpapel importanteenlavidaenelTRC.Yopropongoladefiniciónde«actor»enlateoríasocialparaincluiranohumanosquesonlosactoressocialesenelreinohumano,comoloschicos.Laextensióndeese respeto a la vida no humana es fundamental para el concepto del desarrollo bio-centrado.CONCLUSIONESAligualqueotrospuntoscríticosdelabiodiversidad,losbiólogosquellegarondelejos

interesados en estudios científicos y de conservación de especies de la región estuvieronentrelosprimerosturistasdeTambopata.Apartirdeladécadade1980,losinvestigadoresde guacamayos, en la cuenca alta del río Tambopata, se dedicaron a desarrollar unentendimiento básico de los guacamayos y ayudar en su protección. Dado que lainvestigación avanzaba, los científicos identificaron retos específicos y tenían por objetoabordar estos problemas mediante técnicas experimentales, como los nidos artificiales.Estas actividades, favorecieron directamente las poblaciones locales de guacamayos, queapoyóaldesarrollodeunaprósperaempresadeecoturismoparafinanciarlainvestigacióncontinúa.ElProyectoguacamayodeTambopata(TMP)esfundamentalparalahistoria,laidentidad,laoperación,yelatractivoturísticodelTambopataResearchCenter(TRC).Comolodijounlíder del equipo de campo, citando a uno de los investigadores principales de TMP: «sinnosotrosnohabría la I, nosotrosponemos la I en el Centrode InvestigaciónTambopata»(PS6).EléxitodeTRCpermitióaRainforestExpeditionscreceryprosperarcomoempresa,el trabajode losvoluntarios/turistashacequeel trabajoenelTMPseaposible,ypermiteque se puedan obtener beneficios a través de los fondos de RFE.

El enfoque etnográfico utilizado en esta investigación muestra que el turismo del«triunviratodebeneficiomutuo»delecoturismo,biologíadelaconservación,yelvoluntarionoesuntriángulocontresladosdiscretos.Porelcontrario,eltriunviratoseconcibecomoundiagramadeVenncompuestodetreselementossuperpuestos(Figura1).Enelcorazóndeestedispositivoestáeltrabajodeldesarrollobio-céntricodescritoenestatesis-queeselresultadodelasíntesisgeneradaporeltriunvirato,beneficiandotantoalosguacamayosylossereshumanos.

42

Figura1.El«TriunviratodeBeneficioMutuo»yelDesarrolloBio-céntrico

Lateoríadeconjunto(Landa,2009)constituyeunbuenmarcoparalacomprensióndelasinteraccionesentreestoscomponentesycómofuncionaeltriunvirato.Landaseñalaqueen los conjuntos, las relaciones entre los «auto-subsistente componentes - tales como laavispaylaorquídea-...puedellegaraserobligatoriaenelcursodelacoevolución»(2009:11). El Proyecto Guacamayo Tambopata y Rainforest Expeditions han evolucionado ydesarrolladoestetipoderelaciónsimbiótica.Landatambiénhacehincapiéenlaautonomíadeloscomponentesenunconjunto,ylasdiferentescapacidadesquesepresentanatravésdesusinteracciones(2009:11).Enestecaso,lascapacidadesquesurgendelainteracciónentre los tres componentes se describen en las secciones superpuestas del diagrama deVenndearriba:Elturismosolidarioyelecoturismogeneraunacapacidaddefinanciación,los turistas voluntarios y la investigación en biología de conservación hacen posible laconservación y la investigación en la biología de conservación y el ecoturismo creaoportunidadeseducativas.Enconjunto,estoscomponentestienenlacapacidaddegenerarundesarrollobio-centrado.

MitesismuestracómoeltrabajodelProyectoGuacamayodeTambopatarepresentaunaformade intervenciónparaeldesarrolloennombrede losguacamayos.Las interaccionesentre la investigación científica, el ecoturismo y el voluntariado turístico creanoportunidadesparalaeducación,laparticipaciónyfomentodelacapacidaddelapoblaciónlocal,denacionalidadperuana,voluntariosextranjerosyturistas.Enestecaso,eldesarrollodelguacamayoconducealdesarrollohumano.

43

REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS

Brightsmith,D.(2000).MacawReproductionandManagementinTambopata,PeruII:Nest

box design and use. Retrieved June 13, 2009, from Tambopata Macaw ProjectWebsite: http://vtpb-www2.cvm.tamu.edu/brightsmith/Nest%20box%20use%20TRC%20II.htm.

Brightsmith,D. (2001).TheTambopataMacawProject:Developingtechniquesto increasereproductivesuccessoflargemacaws.AFAWatchbird28,24-32.

Brightsmith, D., Stronza, A., & Holle K. (2008a). Ecotourism, conservation biology, andvolunteertourism:amutuallybeneficialtriumvirate.Biol.Cons.141,2832-2842.

Charmaz,K.(2002).QualitativeInterviewingandGroundedTheoryAnalysis.InJ.F.Grubin& J.A. Holstein (Eds.), Handbook of Interview Research: Context and Methods.ThousandOaks:SAGE.

DeLanda,M.(2009).ANewPhilosophyofSociety:AssemblageTheoryandSocialComplexity.London:Continuum.

Long,N.(1992).Fromparadigmlosttoparadigmregained?:Thecaseforanactor-orientedsociologyofdevelopment.InN.Long&A.Long(Eds.),BattlefieldsofKnowledge:Theinterlockingof theoryandpractice in social researchanddevelopment, (pp.17-43).London:Routledge.

Nycander,E.,Blanco,D.H.,Holle,K.M.,Campo,A.d.,Munn,C.A.,Moscoso,J.L.&Ricalde,D.G.(1995). Manu and Tambopata: Nesting Success and Techniques for IncreasingReproduction inWildMacaws in SoutheasternPeru. In J. Abramson,B.L. Speer,&J.B.Thomsen(Eds.),TheLargeMacaws: theircare,breeding,andconservation, (pp.423-443).Ft.Bragg,CA:Raintree.

44

CAPÍTULOV:TRABAJOCONPROFESIONALESYVOLUNTARIOSLizzieOrtizCam,MédicoVeterinaria

Desdeelaño1999,elProyectoGuacamayohacontadoconelvaliosoapoyodecientosdeasistentesvoluntariosnacionalese internacionales.El trabajorealizadoporellosesdesumaimportanciayaquesinél,noseríaposiblecumplirconnuestrosobjetivos.Razónporlacualestamosprofundamenteagradecidos.

Diariamente se trabajan alrededor de 10 horas, 6 días a la semana, comenzando las

actividades muy temprano en las mañanas, generalmente antes del amanecer; contandoavesenlaorilladelríooenlacollpa,censandopsitácidos,ascendiendoanidosubicadosa30 m de altura, ingresando datos en computadoras, tomando datos de temperatura yprecipitación,sinolvidarcumplirelroldelimpiezadelcentrodeinvestigación.Ensuma,unarduotrabajo,paraelcualmuchosvoluntariosviajanmilesdekilómetrosdesdesuspaísesdeorigenymuchosde ellosdeciden regresar, pues la experiencia vivida al apoyar enunproyecto de investigación y conservación en el bosque tropical, hace que muchas vecesestos voluntarios repitan el viaje en la siguiente temporada, creando lazos de amistad ycompañerismoconcolegasdepaísestanlejanosydiferentes.

EltrabajodelosvoluntariosformaunapartemuyimportantedelProyectoGuacamayo,

sin ello, no se podría colectar la cantidad de datos que hasta el momento se ha podidocolectar, y por ende, no podrían ser analizados ni difundidos para conocimiento yconservación de especies tan importantes para el Perú y el mundo. Deseamos por ello,expresar un agradecimientomuy especial a cada una de las personas que se listan en laparte inferior; de igual forma, agradecemos en gran manera a SERNANP, ya que sin lospermisos que son gestionados por medio de ellos, ningún investigador (entre ellosvoluntarios),podríaningresaralaReservayapoyarnosentanimportantelabor.

Deseamos continuar las investigaciones dentro del Proyecto y perseverar en uno de

nuestrosmayoresintereses,queespormediodelametodologíautilizadaylainformaciónimpartida a cada voluntario, podamos influir en el desarrollo profesional y ético, paracrecimientodelPerúydemuchosotrospaíses.

N° País Nombre1 Alemania AnjaKirchdoerfer2 Alemania HeikeAndreas3 Alemania TanjaFrohlich4 Argentina IgorBerkunsky5 Australia DebbieSaunders6 Australia JenniferBrett7 Australia KerryPeacok8 Australia PhilKeator9 Bélgica LeifJacobs

45

10 Brasil PatrickPina11 Canadá ElizabethMozeman12 Canadá JennetteFox13 Canadá KatherineRassmusen14 Canadá KristaAdamek15 Canadá LauraMcKinnon16 Canadá LilaTauzer17 Canadá OliviaSylvester18 Canadá PariseBeaupré19 Canadá RobinWestland20 Canadá RyanSeigel21 Canadá ThomasAdemek22 CostaRica EthelVillalobos23 Ecuador JoséArboleda24 ElSalvador IndalecioAlemán25 España FerranAguilar26 EstadosUnidos AmandaGiracca27 EstadosUnidos AmonDattner28 EstadosUnidos AndersZimny29 EstadosUnidos AndreaJohnson30 EstadosUnidos AndreasHeike31 EstadosUnidos BernadetteBezy32 EstadosUnidos CarinaSvensson33 EstadosUnidos CharlesMitchellKieswetter34 EstadosUnidos ChristyAnnaWyckoff35 EstadosUnidos CoralA.Wolf36 EstadosUnidos CorrineSteever37 EstadosUnidos CristianHellwing38 EstadosUnidos CristinaZdenek39 EstadosUnidos CynthiaAlarcon40 EstadosUnidos DanielMyrnard41 EstadosUnidos DarrelStyles42 EstadosUnidos DavidMoore43 EstadosUnidos DeniseRollings44 EstadosUnidos DomitilaRaimondo45 EstadosUnidos DonnaODaniel46 EstadosUnidos DurvisWayneHulenJr.47 EstadosUnidos ElizabethGish48 EstadosUnidos ElizabethMeering49 EstadosUnidos ElizabethShedd50 EstadosUnidos ElizabethSmith51 EstadosUnidos ElyseDeFranco52 EstadosUnidos EmilyHockman53 EstadosUnidos ErickMiguelWeiss54 EstadosUnidos ErinWinsley55 EstadosUnidos GeorgePowel56 EstadosUnidos GlennSeeholzer57 EstadosUnidos GrahamDixon

46

58 EstadosUnidos GregMatuzak59 EstadosUnidos HeatherLessig60 EstadosUnidos JaapReijmerink61 EstadosUnidos JaapReimenink62 EstadosUnidos JessicaAdams63 EstadosUnidos JessieKnowlton64 EstadosUnidos JoephNorthrup65 EstadosUnidos JuliaBragovich66 EstadosUnidos JulianRondon67 EstadosUnidos JulietAughtryHullen68 EstadosUnidos KaitlinMitchell69 EstadosUnidos KaraGebhardt70 EstadosUnidos KarrieNoterman71 EstadosUnidos KeithMartin72 EstadosUnidos KeithRegelmann73 EstadosUnidos LaniStinson74 EstadosUnidos LauraMattews75 EstadosUnidos LeifWittman76 EstadosUnidos LeighMarshall77 EstadosUnidos LincolnLarson78 EstadosUnidos LisetteWaits79 EstadosUnidos LoniBeyer80 EstadosUnidos MartinMurphy81 EstadosUnidos MaryTibbet82 EstadosUnidos MathewKemp83 EstadosUnidos MattDresser84 EstadosUnidos MatthewKauffman85 EstadosUnidos MeaganSelvig86 EstadosUnidos MeganBethRuehman87 EstadosUnidos MeganMelick88 EstadosUnidos MichaelFaix89 EstadosUnidos MichelleThompson90 EstadosUnidos MorganBessau91 EstadosUnidos NataliaPiland92 EstadosUnidos PatrickO´Donnel93 EstadosUnidos RacheldelRío94 EstadosUnidos RachelEllenMacnutt95 EstadosUnidos RachelPatrick96 EstadosUnidos RobertEmmetHopkins97 EstadosUnidos RudolphGelis98 EstadosUnidos RyanKnight99 EstadosUnidos SachiShinagawa100 EstadosUnidos SandraSmith101 EstadosUnidos SarahThomas102 EstadosUnidos ScottJoseph103 EstadosUnidos ShannonCurley104 EstadosUnidos ShellyJohnson105 EstadosUnidos SilasGoodlet

47

106 EstadosUnidos StacyHoromanski107 EstadosUnidos SuzannePalminteri108 EstadosUnidos TateMason109 EstadosUnidos TheodoreGrantham110 EstadosUnidos TiffanyJoyGrade111 EstadosUnidos TraceeBowerman112 EstadosUnidos TrecaWalker113 Finlandia ValterSven-AkeWijiola114 Francia BertrandEliotout115 Francia JeromeHillarie116 Francia LaureMitnik117 Francia RolandSeitre118 Holanda LonnekeKamphues119 Holanda MarielleOomen120 Holanda MerrellBreedved121 Holanda PeterEekelder122 Holanda PeterHoitinga123 Holanda TimBreur124 Hungría AttilaBankovics125 Hungría GeorgeOlah126 Inglaterra AdelaHepwrth127 Inglaterra GeorginaElliott128 Inglaterra HelenTaylor129 Inglaterra KellyJhones130 Inglaterra KellyJones131 Inglaterra LisaLewinsohn132 Inglaterra NeilClarke133 Inglaterra RhondaO´Connor134 Irlanda LiseJorgense135 Israel InnaKvyatkovsky136 México ChadWilsey137 México CristianGarcia138 México ErikaDelgado139 México JavierLascurain140 México LorenaSolorzano141 México RenéValdés142 México SamiaCarrillo143 Perú AdrianSanchez144 Perú AdrianaBravo145 Perú AgustinMishaja146 Perú AidaFigariBello147 Perú AimyCáceres148 Perú AldoWilson149 Perú AldoWilson150 Perú AleydaCuro151 Perú AnaAmable152 Perú AnaAmable153 Perú AnaFernandez

48

154 Perú AndresReategui155 Perú AntjeChiu156 Perú AugustoLescano157 Perú CarlosHuamani158 Perú CarmenYupanqui159 Perú CarolWendorf160 Perú CarolinaCaillaux161 Perú CarolinaDelosrios162 Perú CatalinaHermosa163 Perú CatalinaHermosa164 Perú CaterinaCosmopolis165 Perú CesarCarrasco166 Perú CharleneLujan167 Perú CintthyaMamani168 Perú CrisselVargas169 Perú DaphneMatsufuji170 Perú DarwinSolano171 Perú DiegoGuevara172 Perú DionicioLima173 Perú DoraSusanibar174 Perú EduardoMorales175 Perú EdwinQuispe176 Perú EnriqueBravo177 Perú EstelaPaolaMartinezGonzalez178 Perú EvelingTravera179 Perú FernandoTakano180 Perú FloroOrtiz181 Perú GabrielaVigo182 Perú GeraldineColCardenas183 Perú GilbertArróspide184 Perú GlendaQuispe185 Perú GustavoMartinez186 Perú GustavoMartinez187 Perú HansValdes188 Perú HansValdezDuran189 Perú IlianaJaninePérezMeléndez190 Perú InésVera191 Perú IvanSandoval192 Perú JaimeErickMartínSilvaAlva193 Perú JericoSolis194 Perú JesusZumaran195 Perú JhonnyArrospide196 Perú JoseLuisSanchez197 Perú JuanReneEscudero198 Perú JukiAnnMejía199 Perú JulioCesarCcycosi200 Perú KarenHerrera201 Perú KarinaQuinteros

49

202 Perú LadyShirleydelAguila203 Perú LizzieOrtiz204 Perú LizzyKanashiro205 Perú LucíaCastillo206 Perú LuisVargas207 Perú MariaAlejandraClaros208 Perú MarioAlbitez209 Perú MarleneCalderón210 Perú MauraJurado211 Perú MelinaRafael212 Perú MonicaLlamosa213 Perú NancyCarlos214 Perú NeriFernándezBacaDomínguez215 Perú NestorJaramillo216 Perú OscarButrónMedina217 Perú OscarGonzalez218 Perú PatriciaAssen219 Perú PatriciaMendoza220 Perú PaulaColCardenas221 Perú PedroMaceda222 Perú RaúlTupayupanqui223 Perú RenzoandreDelaPeña224 Perú RichardAmable225 Perú RobertoElías226 Perú RogerRiquelme227 Perú RomeoCorisepa228 Perú RominaAramburú229 Perú RubenPaiva230 Perú RubenPaiva231 Perú RuthCavero232 Perú SergioNolazco233 Perú SilverSandoval234 Perú TatianaCavero235 Perú UrsulaTeresaShowingPrieto236 Perú ValeriaValverde237 Perú VerenaMatsufuji238 Perú VíctorJassmaniVargasGarcía239 Perú VilmaTaipe240 Perú YeseniaQuispe241 Polonia KatarzynaSokol242 Polonia RafalGawlyta243 Sudáfrica AlanTristamLee244 Sudáfrica CollinNefdt245 Sudáfrica DonovanKikwood246 Sudáfrica RosanneStanway247 Suecia SandraBoman248 Suecia SandraBoman249 Suiza AnitaDreyer

50

250 AndreaS.251 Mexico BernardoCruzMonfort252 Suecia CamillaWadlund253 EnriqueNogueira254 ErinChatwell255 EvelienSpeikman256 EvelienSpijkman257 Perú LeandroCalderon258 Inglaterra MaaikeRensing259 Francia OlivierHorriot260 Perú SixtoDuri261 Holanda SusanZwerver

51

AGRADECIMIENTOS

ElProyectoGuacamayoagradeceatodoslosasistentesquebrindaronsuapoyoalolargodeladuracióndelaAutorizaciónNo030-2009-SERNANP-DGANP-JEFylaautorizaciónNo006-2009-SERNANP-DGANP-PNBS, especialmente a los ayudantes voluntarios listados en elAnexo 1, quienes gracias a sus largas horas de trabajo, su gran esfuerzo y dedicaciónayudaronarecopilarunavastacantidaddedatosimportantesparaelavancedelaciencia.Asítambién,elProyectodeseaagradeceraCrisselVargas,porsueficientetrabajo.

SeagradecetambiénalSchubotExoticBirdHealthCenterdeTexasA&MUniversity,el

Earthwatch Institute,Wildlife Protection Foundation, Rainforest Expeditions, Janice BoyddeAmigosdelasAvesUSAyParrotConservationFundquienesfinanciannuestrotrabajo.Seagradecealgrupodecolaboradoresdeltrabajodetelemetría:RobinBjork,DavidWaugh,Greg Matuzak, Roan McNab, Rony García, Fundación Loro Parque, Wildlife ConservationSociety,TelonicsyNorthstarScienceandTechnology.

IgualmenteagradecemosprofundamentealpersonaldeSERNANP-PuertoMaldonado

porsuapoyoenelpresenteestudio.

52

BIBLIOGRAFÍAAbramson,J.,B.L.Spear,andJ.B.Thomsen.1995.TheLargeMacaws:TheirCare,Breeding

andConservation.RaintreePublications,Ft.Bragg,CA.Adler,G.H., andK.A.Kielpinski. 2000.Reproductivephenologyof a tropical canopy tree,

Spondiasmombin.Biotropica32:686-692.Arms,K.,P.Fenney,andR.C.Lederhouse.1974.Sodium:stimulusforpuddlingbehaviorby

tigerswallowtailbutterflies,Papilioglaucus.Science185.Beissinger, S. R., and N. F. R. Snyder. 1992. New World Parrots In Crisis. Smithsonian

InstitutionPress,Washington,D.C.Bennett,P.M.,andI.P.F.Owens.1997.Variationinextinctionriskamongbirds:chanceor

evolutionary predisposition? Proceedings of the Royal Society of London B.264:401-408.

Renton,K.(2002)."Seasonalvariationinoccurrenceofmacawsalongarainforestriver."JournalofFieldOrnithology73(1):15-19.

Birdlife International. 2006. Data zone. Accessed: 15 August 2006.http://www.birdlife.org/datazone/species/index.html

Bjork, R. 2004. Delineating patterns and process in tropical lowlands: Mealy Parrotmigration dynamics as a guide for regional conservation planning. Ph.D. OregonStateUniversity.

Brightsmith,D. J.2004.Effectsofweatheronaviangeophagy inTambopata,Peru.WilsonBulletin116:134-145.

Brightsmith,D.J.2005.ParrotnestinginsoutheasternPeru:seasonalpatternsandkeystonetrees.WilsonBulletin117:296-305.

Brightsmith, D. J., and R. Aramburú. 2004. Avian geophagy and soil characteristics insoutheasternPeru.Biotropica36:534-543.

Brightsmith, D. J., J. Hilburn, A. Del Campo, J. Boyd,M. Frisius, R. Frisius, D. Janik, and F.Guillén.2005.Theuseofhand-raisedPsittacinesforreintroduction:acasestudyofscarlet macaws (Ara macao) in Peru and Costa Rica. Biological Conservation121:465-472.

Brightsmith,D.J.2006.Thepsittacineyear:whatdrivesannualcyclesinTambopata'sparrots?Pages44-53.ProceedingsoftheVIInternationalParrotConvention,PuertodelaCruz,Tenerife,Spain.

Brightsmith,D.J.,andJ.Boyd.2006.TestingsatellitetelemetrytagsforpsittacinesinTambopata,Peru.Page12.SchubotExoticAvianHealthCenter,TexasA&MUniversity,CollegeStation,Texas.

Burger,J.,andM.Gochfeld.2003.ParrotbehaviorataRioManu(Peru)claylick:temporalpatterns,associations,andantipredatorresponses.ActaEthologica6:23-34.

Casagrande, D. G., and S. R. Beissinger. 1997. Evaluation of four methods for estimatingparrotpopulationsize.Condor99:445-457.

Clubb, K. J., D. Skidmore, R. M. Shubot, and L. S. Clubb. 1992. Growth Rates of HandfedPsittacine Chicks.in R. M. Shubot, K. J. Clubb, and S. L. Clubb, editors. PsitacineAviculture-Perspective,tecniquesandResearch.AviculturalBredingandResearchCenter,Florida.

Collar,N.J.1997.FamilyPsittacidae.Pages280-479 in J.d.Hoyo,A.Elliott,andJ.Sargatal,editors.HandbookoftheBirdsoftheWorld.LynxEdicions,Barcelona,Spain.

Croat,T.B.1975.PhenologicalbehavioronBarroColoradoIsland.Biotropica7:270-277.Dunning,J.B.1993.CRChandbookofavianbodymasses.CRCPress,London.

53

Emmons, L. H. 1984. Geographic variation in densities and diversities of non-flyingmammalsinAmazonia.Biotropica16:210-222.

Emmons, L. H., andN.M. Stark. 1979. Elemental composition of a naturalmineral lick inAmazonia.Biotropica11:311-313.

Forshaw,J.M.1989.Parrotsoftheworld.Thirdedition.LandsdowneEditions,Melbourne,Australia.

Foster, R. B., T. Parker, A, A. H. Gentry, L. H. Emmons, A. Chicchón, T. Schulenberg, L.Rodríguez,G.Larnas,H.Ortega,J.Icochea,W.Wust,M.Romo,C.J.Alban,O.Phillips,C. Reynel, A. Kratter, P. K. Donahue, and L. J. Barkley. 1994. The Tambopata-Candamo Reserved Zone of southeastern Peru: a biological assessment. RAPworkingpapers6.,ConservationInternational,Washington,D.C.

Frankie,G.W.,H.G.Baker,andP.A.Opler.1974.Comparitivephenlogicalstudiesoftreesintropical wet and dry forests in the lowlands of Costa Rica. Journal of Ecology62:881-919.

Forshaw,J.M.(1989).ParrotsoftheWorld.Melbourne,Australia,LandsdowneEditions.Gentry, A.H. 1988. Tree species richness of upperAmazonian forests. Proceedings of the

NationalAcademyofScience.USA85:156-159.Gilardi,J.D.,S.S.Duffey,C.A.Munn,andL.A.Tell.1999.Biochemicalfunctionsofgeophagy

in parrots: detoxification of dietary toxins and cytoprotective effects. Journal ofChemicalEcology25:897-922.

Griscom, B. W., and P. M. S. Ashton. 2003. Bamboo control of forest succession: GuaduasarcocarpainsoutheasternPeru.ForestEcologyandManagement175:445-454.

Holdo, R.M., J. P. Dudley, and L. R.McDowell. 2002. Geophagy in the African elephant inrelationtoavailabilityofdietarysodium.JounalofMammalogy83:652-664.

Iñigo-Elias,E.E.(1996).EcologyandbreedingbiologyoftheScarletMacaw(Aramacao)intheUsumacintadrainagebasinofMexicoandGuatemala.Gainesville,FL,UniversityofFlorida:117.

Juniper,T. andM.Parr (1998).Parrots: a guide toparrotsof theworld.NewHaven,YaleUniversityPress.

Karubian, J., J.Fabara,D.Yunes, J.P. Jorgenson,D.Romo,andT.B.Smith.2005.Temporaland spatial patterns of macaw abundance in the Ecuadorian Amazon. Condor107:617-626.

Lack,D.1968.Ecologicaladaptationsforbreedinginbirds.Methuen,London.Lugo,A.E.,andJ.L.Frangi.1993.FruitfallintheLuquilloExperimentalForest,PuertoRico.

Biotropica25:73-84.Marsden,S.J.1999.Estimationofparrotandhornbilldensitiesusingapointcountdistance

samplingmethod.Ibis141:377-390.Marsden,S.J.,andA.Fielding.1999.HabitatassociationsofparrotsontheWallaceanislands

ofBuru,Seram,andSumba.JournalofBiogeography26:439-446.Marsden,S.J.,M.Whiffin,L.Sadgrove,andP.G.Jr.2000.Parrotpopulationsandhabitatuse

in and around two Brazilian Atlantic forest reserves. Biological Conservation96:209-217.

Masello, J. F., M. L. Pagnossin, C. Sommer, and P. Quillfeldt. 2006. Population size,provisioningfrequency,flocksizeandforagingrangeatthelargestknowncolonyofPsittaciformes:theBurrowingParrotsofthenorth-easternPatagoniancoastalcliffs.Emu106:69-79.

Masello, J.F.,andP.Quillfeldt.2002.Chickgrowthandbreedingsuccessof theburrowingparrot.Condor104:574-586.

54

MatuzakandBrightsmith.2007.RoostingofYellow-napedParrotsinCostaRica:estimatingthe size and recruitment of threatened populations. J. Field Ornithol. 78(2): 159-169.

Montambault,J.R.2002.InformesdelasevaluacionesbiológicasdePampasdelHeath,Perú,AltoMadidi,Bolivia,yPando,Bolivia.,ConservationInternational.,Washington,D.C.

Munn,C.A.(1991)."Tropicalcanopynettingandshooting linesovertall trees." JournalofFieldOrnithology62:454-463.

Myers,M.C.,andC.Vaughan.2004.MovementandbehaviorofScarletMacaws(Aramacao)during thepost-fledgingdependenceperiod: implications for insituversusexsitumanagement.BiologicalConservation118:441-420.

Nettleship, D. N. 1972. Breeding success of the Common Puffin (Fratercula arctica L.) ondifferenthabitats atGreat Island,Newfoundland.Ecologicalmonographys42:239-268.

Nycander, E., D. H. Blanco, K. M. Holle, A. d. Campo, C. A. Munn, J. I. Moscoso, and D. G.Ricalde.1995.ManuandTambopata:nestingsuccessandtechniquesforincreasingreproduction inwildmacaws insoutheasternPeru.Pages423-443 in J.Abramson,B.L.Spear,andJ.B.Thomsen,editors.The largemacaws: theircare,breedingandconservation.RaintreePublications,Ft.Bragg,CA.

O´Connor,R.J.(1984).Thegrowthanddevelopmentofbirds.NewYork:Wiley.Phillips, A., and L. S. Clubb. 2002. Psittacine Neonatal Development.in R. M. Shubot, K. J.

Clubb, and S. L. Clubb, editors. Psitacine Aviculture - Perspective, tecniques andResearch.AviculturalBredingandResearchCenter,Floris.

Powell, G., P. Wright, U. Aleman, C. Guindon, S. Palminteri, and R. Bjork. 1999. Researchfindings and conservation recommendations for the Great Green Macaw (Araambigua) in Costa Rica. Accessed:http://www.lapaverde.or.cr/lapa/lapa_resultados_en.htm

Powell, G. V. N., and R. Bjork. 1995. Implications of intratropical migration on reservedesign: a case study using Pharomachrus mocinno. Conservation Biology 9:354 -362.

Powell, G. V. N., and R. Bjork. 2004. Habitat linkages and the conservation of tropicalbiodiversity as indicated by seasonal migrations of Three-Wattled Bellbirds.ConservationBiology18:500-509.

Räsänen, M. W., and A. M. Linna. 1995. Late Miocene tidal deposits in the Amazonianforelandbasin.Science269:386-390.

Räsänen,M.W.,andJ.S.Salo.1990.EvolutionofthewesternAmazonlowlandrelief:impactofAndeanforelanddynamics.TerraNova2:320-332.

Renton,K.2001.Lilac-crownedparrotdietandfoodresourceavailability:resourcetrackingbyaparrotseedpredator.Condor103:62-69.

Renton, K. 2002. Seasonal variation in occurrence of macaws along a rainforest river.JournalofFieldOrnithology73:15-19.

Renton, K. 2006. Diet of adult and nestling Scarlet Macaws in Southwest Belize, CentralAmerica.Biotropica38:280-283.

Rickels,R.(1973)."PatternsofgrowthinbirdsII.Growthrateandmodeofdevelopment."Ibis115:177-201.Ricklefs,R.E. (1967). "Agraphicalmethodsof fittingequaciontogrowthcurves".Ecology

48(6):978-983.Ricklefs,R.E.(1968)."Patternsofgrowthinbirds."TheIbis110(4):419-451.Riveros, J. C. (1999). Crecimiento y desarrollo postnatal del Pinguino del Humbolt

Spheniscushumboldti (Meyen,1834).BiologiaLima,UniversidadNacionalAgrariaLaMolina.Biologo:72.

55

Roth,P.1984.RepartiçãodohabitatentrepsitacídeossimpátricosnosuldaAmazônia.ActaAmazonica14:175-221.

Salcedo, J. C. R. (1999). Crecimiento y desarrollo postnatal del Pinguino del HumboltSpheniscus humboldti (Meyen,1834). Biología Lima, UniversidadNacional AgrariaLaMolina.Biologo:72.

Sanz,V.,andA.Rodríquez-Ferraro.2006.ReproductiveparametersandproductivityoftheYellow-shouldered Parrot on Margarita Isalnd, Venezuela: a long-term study.Condor108:178-192.

Smedley,S.R.,andT.Eisner.1996.Sodium:amalemoth'sgifttoitsoffspring.ProceedingsoftheNationalAcademyofScience.USA93:809-813.

Snyder, N. F. R., P. Mc Gowan, J. Gilardi, and A. Grajal. 2000. Parrots. Status survey andconservationactionplan2000-2004.IUCN,Gland,SwitzerlandandCambridge,UK.

Terborgh, J., J.W. Fitzpatrick, and L. H. Emmons. 1984. Annotated checklist of birds andmammals species of Cocha Cashu Biological Station, Manu National Park, Peru.Fieldiana(Zoology,NewSeries)21:1-29.

Terborgh, J., S. K. Robinson, T. A. P. III, C. A.Munn, andN. Pierpont. 1990. Structure andorganization of an Amazonian forest bird community. Ecological Monographs60:213-238.

Tosi, J. A. 1960. Zonas de vida natural en el Perú. Memoria explicativa. sobre el mapaecológico del Perú. Instituto Interamericano de las Ciencias Agricolas de laOrganizacióndelosEstadosAmericanos.

van Schaik, C. P., J. Terborgh, and S. J. Wright. 1993. The phenology of tropical forests:adaptive significance and consequences forprimary consumers.AnnualReviewofEcologyandSystematics24:353-377.

Wiley, A. S., and S. H. Katz. 1998. Geophagy in pregnancy: a test of a hypothesis. CurrentAnthropology39:532-545.

Wiedenfeld, D. A. (1994). "A new subspecies of Scarlet Macaw and its status andconservation".OrnitologiaNeotropical5:99-104.

Williams, M. (2001). Variacion en parametros de crecimiento en pollos de carne condiferentesdensidadesenergeticasenladieta.Nutricion.LimaUniversidadNacionalAgrariaLaMolina.

Zhang, S. Y., and L. X. Wang. 1995. Comparison of three fruit census methods in FrenchGuiana.JournalofTropicalEcology11:281-294.

ECOLOGÍA REPRODUCTIVA Y USO DE COLLPAS DE ......departamento de Madre de Dios, al sureste del...

Documents

Transcript of ECOLOGÍA REPRODUCTIVA Y USO DE COLLPAS DE ......departamento de Madre de Dios, al sureste del...