E10_Matricial_8_
-
Upload
javier-munoz -
Category
Documents
-
view
9 -
download
0
Transcript of E10_Matricial_8_
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 203
CALCULO MATRICIAL Problema nº 93 Hallar la matriz de rigidez global de la estructura de muelles de la figura y los esfuerzos en cada elemento. Comprobar el equilibrio en cada nudo. Dato: k=1000.
k
2k k20
10
Solución: a) Numeremos los elementos de la estructura y los grados de libertad de la misma.
3
2
1
2 1ElementoGrado de libertad general
1
1
La matriz de rigidez de un elemento referido a los grados de libertad locales es:
k1 2
1 Grado de libertad local
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=
kkkk
k l)(
b) La matriz de conectividad de la estructura de muelles es:
1 2 3
0 1 0
1 2 2
1
2
c) Ensamblemos la matriz de rigidez global. La matriz de rigidez global de la estructura es de 2x2 ( 2 filas y 2 columnas). c.1) La contribución del primer elemento es:
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=
000k2
kG
204 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
c.2) Añadimos la contribución del segundo elemento a la matriz kG:
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−+=
kkkk3
kkkkk2
kG
c.3) Por último al añadir el tercer y último elemento obtenemos
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡+−−
=2000100010003000
k2kkk3
kkkkk3
kG
d) El vector de fuerzas.
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=
2010
F
e) Resolución de ecuaciones.
⎪⎭
⎪⎬
⎫
⎪⎩
⎪⎨
⎧
==
==⇒⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡⇒=
014,0k
14u
008,0k8u
uu
2000100010003000
2010
DKF2
1
2
1G
f) Fuerzas internas en cada elemento. P1 = 2k Δ1 = 2000 u1 = 16 (Tracción)
P2 = k Δ2 = 1000 (u2 – u1 )= 6 (Tracción) P3 = k Δ3 = 1000 u2 = 14 (Tracción)
g) Equilibrio en los nudos
6
1016
14
6
20
xF = 0Σ xF = 0Σ
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 205
Problema nº 94 Obtener la matriz de rigidez del problema anterior utilizando de forma directa la definición de rigidez de la estructura.
k
2k k
Solución: Por definición, la columna i de la matriz de rigidez contiene las fuerzas externas a aplicar en los grados de libertad de la estructura cuando se le da al grado de libertad i un desplazamiento de valor unitario y nulo al resto. a)Grado de libertad 1.
3kk2k
1u = 1 2u = 0
kk
k Fuerza externa en el grado de libertad
k Fuerza interna que se genera en el elemento
Aplicamos un desplazamiento unitario en el grado de libertad 1 (GDL1), y nulo en el grado de libertad 2 (GDL 2). Como consecuencia de ello se generan unas fuerzas internas en los elementos que confluyen en el nudo del grado de libertad, -2k y -k en el GDL1, y como consecuencia k en el GDL2. El equilibrio en estos nudos nos indica las fuerzas 3k (en GDL1) y –k (en GDL2) que constituyen la primera columna de la matriz de rigidez.
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
=kk3
columnaª1,tantoPor
206 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
b)Grado de libertad 2.
kk
1u = 0 2u = 1
2kk
k Fuerza externa en el grado de libertad
k Fuerza interna que se genera en el elemento
k
Aplicamos un desplazamiento unitario en el grado de libertad 2 (GDL2), y nulo en el grado de libertad 1. Como consecuencia de ello se generan unas fuerzas internas en los elementos que confluyen en el nudo del grado de libertad, -k y -k en el GDL2, y como consecuencia k en el GDL1. El equilibrio en estos nudos nos indica las fuerzas -k (en GDL1) y 2k (en GDL2) que constituyen la segunda columna de la matriz de rigidez.
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−=
k2k
columnaª2,tantoPor
c) Matriz de rigidez global.
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=
k2kkk3
kG
Podemos observar que es la misma matriz que la obtenida en el problema anterior. Problema nº 95 Encontrar la matriz de rigidez y los esfuerzos internos en cada elemento de la cercha de la figura. Comprobar el equilibrio en el nudo donde se aplican las fuerzas. Para todos los elementos: EA=104 kN, L=5m.
10 kN
20 kN
30º
60º
Solución: La matriz de rigidez de un elemento barra que forma un ángulo α con la horizontal referida a los grados de libertad indicados en la figura es:
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 207
3
1
α
4
2 1 Grado de libertad local
⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−−−−
=
2
2
22
22
G
sincossincos
sincossinsincossincoscossincos
LAE
k
αααα
αααααααααα
;
siendo simétrica respecto a la diagonal principal. a) Numeramos los elementos y los grados de libertad.
1
1ElementoGrado de libertad general
1
2
34
12
b) Matriz de conectividad.
1 2 3
0 0 0
0 0 0
1
2
0
0
1 1 1
2 2 2
1
2
3
4
4
c) Ensamblemos la matriz global de la estructura. Con la numeración de la matriz de conectividad solamente los elementos de la 3º y 4º fila y columna de la matriz de rigidez del elemento barra necesitan ser ensamblados en la matriz de rigidez global de la estructura:
⎥⎥⎦
⎤
⎢⎢⎣
⎡2
2
sincossincossincos
LAE
αααααα , por tanto:
208 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=
⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
++
+
++++
++
+
=287,087,02
2000
90sin60sin
30sin0sinSimétrica
90cos90sin60cos60sin30cos30sin0cos0sin
90cos60cos
30cos0cos
LAE
k
22
22
22
22
G
d) Vector de cargas
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
=20
10F
e) Resolución de ecuaciones.
⎪⎭
⎪⎬⎫
⎪⎩
⎪⎨⎧
−==
⇒⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−
⇒= −
−
m1051,7um1077,5u
uu
287,087,02
200020
10DKF 3
2
31
2
1G
f) Fuerzas internas en cada elemento.
[ ] )Tracción(kN53,11
uu00
0sin0cos0sin0cosLAE
LAE
P
2
111 =
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−−== Δ
[ ] )Tracción(kN48,2
uu00
30sin30cos30sin30cosLAE
LAE
P
2
122 =
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−−== Δ
[ ] )Compresión(kN24,7
uu00
60sin60cos60sin60cosLAE
LAE
P
2
133 −=
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−−== Δ
[ ] )Tracción(kN02,15
uu00
90sin90cos90sin90cosLAE
LAE
P
2
144 −=
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−−== Δ
g) Equilibrio en el nudo.
10 kN
15,0
2kN
11,53 kN
7,24 k
N2,48 kN
20 kN
ΣFx = 0 ⇒ 10 – 11,53 – 2,48 cos30 +7,24 cos60 = 0 ΣFy = 0 ⇒ -20 – 2,48 sen30 +7,24 sen60 +15,02 = 0
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 209
Problema nº 96 Se considera la estructura del problema anterior sometida a un cambio térmico de valor Δt=+100ºC en las barras indicadas. Se pide calcular los esfuerzos en todas las barras. Para todos los elementos: EA=104 kN, L=5m. α= 10-5.
30º
60º
t = 100 ºΔ
t= 1
00 º
Δ
Solución: a) Subdividimos el problema en dos casos: Caso I: Este caso queda caracterizado por tener todos los nudos fijos. Como consecuencia
de esta imposición aparecen en los nudos unas reacciones R1 y R2. La cercha esta sometida al incremento térmico Δt.
Caso II: La cercha real, con los nudos liberados, sometida a las cargas iguales a las reacciones que han aparecido en el caso I, pero de signo contrario.
t = 100 ºΔ
t= 1
00 º
Δ
R1
R 2
1
2
34
R1
R 21
2
34
+
Caso I Caso II
b) Hallemos las reacciones en el caso I. Elemento 1 → R1 = E A α Δt = 104 10-5 100 = 10 kN Elemento 2 → R2 = E A α Δt = 104 10-5 100 = 10 kN
c) Vector de cargas del caso II. Las reacciones R1 y R2 obtenidas en el caso I, son transladadas al caso II cambiadas de signo como componentes del vector de cargas.
⎭⎬⎫
⎩⎨⎧
=kN10kN10
R
d) Resolución de ecuaciones. La matriz de rigidez de la estructura ha sido calculada en el problema anterior.
210 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=
287,087,02
2000kG . Por lo tanto,
⎪⎭
⎪⎬⎫
⎪⎩
⎪⎨⎧
==
⇒⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡⇒= −
−
m1074,1um1074,1u
uu
287,087,02
20001010
DKR 32
31
2
1G
e) Esfuerzos en las barras.
)Compresión(kN51,6uL
EA10PPP 1II1I11 −=+−=+=
[ ] )Tracción(kN76,4
uu00
30sen30cos30sen30cosL
EA0PPP
2
1II2I22 =
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−−+=+=
[ ] )Tracción(kN76,4
uu00
60sen60cos60sen60cosL
EA0PPP
2
1II3I33 =
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−−+=+=
)Compresión(kN51,6uL
EA10PPP 2II4I44 −=+−=+=
f) Comprobación de equilibrio.
6,51 kN
6,51
kN4,46 kN
4,46 k
N
ΣFx = 0; ΣFy = 0.
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 211
Problema nº 97 La viga continua de la figura está sometida a las cargas indicadas. La sección de la misma es un IPE 330. Se pide calcular las reacciones en los apoyos, las gráficas de esfuerzo cortante y del momento flector, y el dibujo aproximado de la deformada de la viga. Dato: E=200 106 kN/m2.
q= 12 kN / m 30 kN
5 m 5 m
A B C1 2
Solución: Subdividimos el problema en dos casos: Caso I: Queda caracterizado por tener todos los nudos empotrados. Como consecuencia de
esta imposición aparecen en los nudos unas reacciones. Caso II: La viga real, con los nudos liberados, sometida a las cargas iguales a las reacciones
que han aparecido en el caso I, pero de signo contrario. a) Caso I
q= 12 kN / m 30 kN
1 2Ri1
Mi1
Ri2
Mi2
Rj1
Mj1
Rj2
Mj2
⎪⎪⎩
⎪⎪⎨
⎧
====
====
kN302
5122
qLRR
kNm2512
51212
qLMjM:1Elemento
1j1i
22
1B1i
⎪⎩
⎪⎨
⎧
====
====
kN152
302PRR
kNm75,188
5308LP
MM:2Elemento
2j2i
2j2i
b) Caso II Momento en el nudo B → MB = Mj1 + Mi2 = 25 – 18,75 = 6,25 kNm
A B C1 2
6,25 kNm 18,75 kNm21
Esta estructura presenta dos grados de libertad globales, que corresponden a los giros en los nudos B y C.
212 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
c) Vector de cargas.
⎭⎬⎫
⎩⎨⎧
=75,1825,6
F
d) Matriz de rigidez
1Grado de libertad local1
2
La matriz de rigidez de un elemento viga es:
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=
4224
LIE
Ki
d) Matriz de conectividad.
1 2
0 1
1 2
1
2
e) Ensamblamos la matriz de rigidez global. Al ensamblar ambos elementos llegamos a la siguiente matriz de rigidez:
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=
⇒⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡=
−−
−
4112
10517,1K
2114
94164228
510177,110200
4228
LIE
K
51G
46
G
f) Resolución de ecuaciones
radianes10043,110482,9
75,1825,6
4112
10517,1FKD
DKF
3
551
G2
1
G
⎥⎥⎦
⎤
⎢⎢⎣
⎡−=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−==⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡=
⇒=
−
−−−
θθ
g) Esfuerzos en vigas g.1) Viga 1 Momentos en los nudos para el caso II:
kNm79,189,0
10482,90
4224
LIE
MM
5IIj
i⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−−
=⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−
Por equilibrio de momentos en el caso II:
kN54,0VVkN54,05
79,189,0L
MMV ij
jii =−=→−=
−−=
+=
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 213
Caso I30
25 25
30Caso II
0,54
0,89 1,79
0,54
+
29,46
24,11 26,79
30,54
=
g.2) Viga 2 Momentos en los nudos para el caso II:
kNm75,1804,8
10043,110482,9
4224
LIE
MM
3
5
IIj
i⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=
⎥⎥⎦
⎤
⎢⎢⎣
⎡−⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−
Por equilibrio de momentos en el caso II:
kN36,5VVkN36,55
75,1804,8L
MMV ij
jii −=−=→−=
+=
+=
Caso I15
18,75 18,75
15Caso II
5,36
8,04 18,75
5,36
+
20,36
26,79
9,64
=30
30
h) Gráficas h.1) Reacciones
q= 12 kN / m 30 kN
A B C24,11
29,46 50,9 9,64
h.2) Esfuerzo cortante -30,54
20,3629,46
9,64V(x)
h.3) Momento flector
26,7924,11
24,10
M(x)
12.07
214 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
h.4) Dibujo aproximado de la deformada
P.i. P.i. P.i.
Problema nº 98 Se considera la viga continua del problema anterior sometida a unos esfuerzos térmicos de valor +20ºC en su parte superior y –20ºC en su parte inferior. La sección de la misma es un IPE 330. Se pide calcular las reacciones en los apoyos, las gráficas de esfuerzo cortante y del momento flector, y el dibujo aproximado de la deformada de la viga. Dato: E=200 106 kN/m2. α= 10-5 1/ºC
5 m 5 m
A B C1 2
tΔ = 20º tΔ = 20º
tΔ = -20º tΔ = -20º
Solución: Subdividimos el problema en dos casos: Caso I: Queda caracterizado por tener todos los nudos empotrados. Como consecuencia de
esta imposición aparecen en los nudos unas reacciones. Caso II: La viga real, con los nudos liberados, sometida a las cargas iguales a las reacciones
que han aparecido en el caso I, pero de signo contrario. a) Caso I
1 228,53
tΔ = 20º
tΔ = -20º
tΔ = 20º
tΔ = -20º28,53 28,53 28,53
Los momentos de empotramiento en una viga biempotrada sometida a un gradiente térmico vienen dados por:
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−=
⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡kNm53,28kNm53,28
TT(h2L
)TT(h2L
4224
LEI
MM
12
21
j
i
α
α
IPE 330 → h=0,33m
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 215
b) Caso II
A B C1 2
28,53 kNm21
La estructura presenta dos grados de libertad globales, que corresponden a los giros en los nudos B y C. c) Vector de cargas.
⎭⎬⎫
⎩⎨⎧−
=53,28
0F
d) Matriz de rigidez La matriz de rigidez de la estructura es la misma del problema anterior
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=⇒⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡ −−
4112
10517,1K2114
9416K 51GG
e) Resolución de ecuaciones
radianes1073,1
1033,453,28
04112
10517,1FKDDKF 3
451
G2
1G
⎥⎥⎦
⎤
⎢⎢⎣
⎡
−=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−==⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡=⇒= −
−−−
θθ
f) Esfuerzos en vigas g.1) Viga 1 Momentos en los nudos para el caso II:
kNm15,808,4
1033,40
4224
LIE
MM
4IIj
i⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−
Por equilibrio de momentos en el caso II:
kN45,2VVkN45,25
08,415,8L
MMV ij
jii −=−=→=
+=
+=
Caso I
28,53 28,53
Caso II2,45
4,08 8,15
2,45
+ 24,45=
2,45 2,45
36,68
g.2) Viga 2 Momentos en los nudos para el caso II:
kNm53,28
15,81073,1
1033,44224
LIE
MM
3
4
IIj
i⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−−
=⎥⎥⎦
⎤
⎢⎢⎣
⎡
−⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−
Por equilibrio de momentos en el caso II:
kN34,7VVkN34,7L
MMV ij
jii −=−=→=
+=
216 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
Caso I
28,53 28,53
Caso II7,34
8,15 28,53
7,34
+ 36,68=
7,34 7,34
0
h) Gráficas h.1) Reacciones
A B C24,45
2,45 9,80 7,34
tΔ = 20º
tΔ = -20º
tΔ = 20º
tΔ = -20º
h.2) Esfuerzo cortante
2,45
7,34V(x)
h.3) Momento flector
24,45
M(x)36,68
h.4) Dibujo aproximado de la deformada
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 217
Problema nº 99 Se considera la estructura de la figura compuesta por una viga en voladizo (IPE 300) sujetada por un tirante en su extremo. Se piden las gráficas de esfuerzo cortante V(x) y momento flector M(x), así como el esfuerzo del tirante.
8 kN/m
IPE300
L= 4m
H= 1m
Solución: Inercia IPE300 = 8,36 10-5 m4 E= 200 106 kN/m2
Area del tirante= 10-4 m2
Subdividimos el problema en dos casos: Caso I: Queda caracterizado por tener todos los nudos empotrados. Como consecuencia de
esta imposición aparecen en los nudos de cada elemento de la estructura unas reacciones.
Caso II: La viga con los nudos liberados, sometida a las cargas iguales a las reacciones que han aparecido en el caso I, pero de signo contrario.
a) Caso I
8 kN/m
Ri1
Mi1 Mj1
Rj1
1
Ri2
Rj2
+2
⎪⎪⎩
⎪⎪⎨
⎧
===
====⇒
kN162
qLRR
kNm67,1012
4812Lq
MM1Elemento
1j1i
22
1j1i
Elemento 2 → Ri2 = Rj2 = 0 → No tiene cargas distribuidas
218 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
b) Caso II
2
16 kN10,67 kNm
11 2
1 2 Grados de libertad generales
La estructura tiene dos grados de libertad generales. c) Vector de fuerzas.
⎭⎬⎫
⎩⎨⎧ −
=67,1016
F
d) Matriz de rigidez. d.1) La matriz de rigidez de un elemento viga referida a los grados de libertad locales indicados en la figura es:
3
4 1 Grado de libertad local
1
2 E, I, L
⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−
−
=
4SimétricaL6
L12
2L64
L6
L12
L6
L12
LIE
K
2
22
d.2) La matriz de rigidez de un elemento barra referida a los grados de libertad locales indicados en la figura es:
1
2
E, A 1 Grado de libertad local
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=
1111
LAEK
e) Matriz de conectividad. La matriz de conectividad tiene ahora dos partes, una para la viga y otra para el tirante:
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 219
1
0
0
1
2
1
2
3
4
1
1
0
1
2
VIGA TIRANTE
f) Ensamblaje de la matriz de rigidez. El ensamblaje nos lleva a la siguiente matriz de rigidez:
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−+=
167206270627023135
LEI4
LEI6
LEI6
HEA
LEI12
K
2
23G
g) Resolución de ecuaciones El ensamblaje nos lleva a la siguiente matriz de rigidez:
⎥⎥⎦
⎤
⎢⎢⎣
⎡ −==⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡=⇒= −
−−
.rad10214,4m10774,5FK
uDDKF 4
41
G2
1G θ
h) Esfuerzos en los elementos h.1) Elemento viga 1:
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−=
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−
−
=
⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
kNm67,10kN45,4
kNm13,7kN45,4
dd00
4SimétricaL6
L12
2L64
L6
L12
L6
L12
LIE
MVMV
2
1
2
22
j
j
i
i
8 kN/m
10,67
16
+10,67
16
7,13
4,45
10,67
4,45
8 kN/m
17,80
11,55
0
20,45
=
20,45
17,80
M(x)
V(x)
17,80
11,55
20,45
220 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
h.2) Elemento barra 2:
kN55,1110774,51
1010200u
LEAP 4
46
1 === −−
Problema nº 100 Dado el pórtico de la figura se pide encontrar las reacciones en los apoyos y las gráficas de esfuerzo cortante V(x) y momento flector M(x) de cada barra. Dato: EI = 2 104 kNm2
10 kN/m
6 m 2 m2 m
4 m
Solución: Teniendo en cuenta la simetría de forma y cargas, y teniendo en cuenta la acción equivalente del tramo en voladizo, el problema se puede simplificar: El pórtico simplificado tiene 2 grados de libertad.
10 kN/m
20
20
1
2
21 Grados de libertad generales
21
⎪⎩
⎪⎨
⎧
==
==→
kNm20m1m2mkN10M
kN20m2mkN10F
voladizodelsresultanteasargCy
Subdividimos el problema en dos casos: Caso I: Queda caracterizado por tener todos los nudos empotrados. Como consecuencia de
esta imposición aparecen en los nudos de cada elemento de la estructura unas reacciones.
Caso II: La estructura con los nudos liberados, sometida a las cargas iguales a las reacciones que han aparecido en el caso I, pero de signo contrario.
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 221
a) Caso I Solamente dibujaremos el elemento viga 2, que es el único que tiene cargas distribuidas.
q= 10 kN/m
2Ri
Mi
R j
Mj
kNm5,712
31012Lq
MM22
ji ====
kN152
3102Lq
RR ji ====
b) Caso II
Las cargas llevadas a los nudos nos dan el siguiente vector de fuerzas → ⎭⎬⎫
⎩⎨⎧−
=155,12
F
20 - 7,5
1
2
15
c) Matriz de rigidez c.1) La matriz de rigidez del elemento 1 referida a los grados de libertad indicados es:
34
12
E, I, L 1 Grado de libertad local1
⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−
−
=
4SimétricaL6
L12
2L64
L6
L12
L6
L12
LIEK
12
1
1
12
112
1
1
c.2) La matriz de rigidez del elemento 2 referida a los grados de libertad indicados es:
3
4 1 Grado de libertad local
1
2 E, I, L
222 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−
−
=
4SimétricaL6
L12
2L64
L6
L12
L6
L12
LIE
K
22
2
2
22
222
2
2
d) Matriz de conectividad
1 2
0 0
1 1
1
2
0 2
0 0
3
4
e) Ensamblaje de la matriz de rigidez. El ensamblaje nos lleva a la siguiente matriz de rigidez:
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−=
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−+=
8888133331333346666
LEI12
LEI6
LEI6
LEI4
LEI4
K3
22
2
2221
G
f) Resolución de ecuaciones El ensamblaje nos lleva a la siguiente matriz de rigidez:
⎥⎥⎦
⎤
⎢⎢⎣
⎡
−−
=⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡−
−==⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡=⇒= −
−−−
m1025,2rad1075,3
155,12
8888133331333346666
FKu
DDKF 3
411
G2
1G
θ
g) Esfuerzos en los elementos g.1) Barra 1:
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−−
=
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡−
⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−
−
=
⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡−
kNm75,3kN81,2kNm5,7
kN81,2
00
1075,30
4SimétricaL6
L12
2L64
L6
L12
L6
L12
LIE
MVMV
4
12
1
1
12
112
1
1
j
j
i
i
Análisis elemental de estructuras. Enfoque práctico. Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto 223
7,5
1
50
2,81
3,75 2,81
50
g.2) Barra 2:
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−=
⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−−
⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−
−
=
⎥⎥⎥⎥⎥
⎦
⎤
⎢⎢⎢⎢⎢
⎣
⎡
−
−
kNm25kN15
kNm20kN15
01025,21075,3
0
4SimétricaL6
L12
2L64
L6
L12
L6
L12
LIE
MVMV
3
4
12
1
1
12
112
1
1
j
j
i
i
Caso I15
7,5 7,5
15Caso II
15
20 25
15
+
30+20=50
27,5
0
= 17,5
20
h) Gráficas h.1) Esfuerzo cortante.
502,81
2,81
20
30
30
20
2,81
3,75
2,8150
3,75
224 Jorge Bustinza Esparta. Dr Arquitecto. Cálculo matricial
h.2) Momento flector. 27,5 27,5
2020
7,5 7,5
17,5
3,75 3,75