Duro fallo de la Corte contra un pedido para excarcelar a Milagro Sala

8/18/2019 Duro fallo de la Corte contra un pedido para excarcelar a Milagro Sala

1/6

CFP 1496/ 2016/ 1/ RSlNN s/ averi guaci ón de del i to.

c q ¡ r m e c?~ ele cJ~ ¿la Q/(íaoúmQ9/4W del ffi~ de k PlJ~d6n de k

oYncI£/~ QJ10~L

Buenos Ai r es, J ¡ ~ ok j2J o l e - 9Q( b.Aut os y Vi st os; Consi der ando:

10) Que el doctor Emi l i ano Sebast i án Vi l l ar se pr e-

s ent a di r ec t ament e ant e es t a Cor t e y pr omueve un r ec ur s o ext r a-

or di nar i o por s al t o de i ns t anc i a. I nvoc a que l o hac e en s u c on-

di ci ón de "operador jurídico de la Constitución Nacional", y

af i r ma que ac ude por es t a ví a cont r a l a omi s i ón ar bi t r ar i a en

que es t á i nc ur r i endo el J uz gado Feder al n° 2 de J uj uy en l as ac -

t uaci ones - que di ce haber pr omovi do el pet i ci onar i o- con el ob-

j et o de obt ener el cese de l a medi da caut el ar de pr i vaci ón de

l i ber t ad di s pues t a por j uec es pr ovi nc i al es c on r es pec t o a l a s e-

ñora Mi l agr o Sal a.

2 0) Que l a pr esent aci ón es mani f i est ament e i nadmi si -

bl e pues pr esci nde de r ecaudos el ement al es exi gi dos por l as l e-

yes 27, 48 Y 4055, Y por pr ec edent es c l ás i c os del Tr i bunal que

vi enen si endo consi st ent ement e apl i cados desde su puest a en f un-

ci onami ent o, en 1863.

3°) Que l a aut o asi gnada condi ci ón de "oper ador j ur í -

di c o de l a Cons t i t uc i ón" es i ns uf i c i ent e par a c ons t i t ui r al pe-

t i c i onar i o en l a c ondi c i ón de par t e l egi t i mada en el mar c o de

es t as act uaci ones , que exi ge l a l ey 27 ( ar t . 2 0) y pací f i ca j u-

r i spr udenci a de est a Cor t e r ei t er ada hast a sus pr onunci ami ent os

más r eci ent es . El l o es as í , pues no pr et ende l a t ut el a de un

agr avi o per sonal , di r ect o, i nmedi at o, y concr et o, conf undi éndose

s u i nt er és - por s u not abl e gener al i dad- c on el que podr í a as i s -

-1-


2/6

t i r a t odo ci udadano, cal i dad que se ha consi der ado como i nhábi l

par a pr oc eder c omo s e i nt ent a en el s ub l i t e ( c as o " Thomas , En-

r i que" , de Fal l os : 333: 1023, y s us ci t as ) , exi genci a que s e ha

apl i cado r egul ar ment e en el mar co de causas penal es ( Fal l os:

323: 4130)

40) Que, de ot r o l ado, el r ecur s o ext r aor di nar i o no

se pr omueve cont r a una r esol uci ón j udi ci al , r azón por l a cual no

c onc ur r e un r equi s i t o i nel udi bl e s obr e el que debe ver s ar el r e-

c ur s o de apel ac i ón c ont empl ado en el ar t o 14 de l a l ey 48, a f i n

de que est a Cor t e pueda - después del debat e j udi ci al r especti vo-

conf i r mar o r evocar l a sent enci a i mpugnada ( Fal l os: 234: 791 y

sus ci t as)

50 ) Que i gual ment e obj et abl e es l a i nt er venci ón que

s e pos t ul a con apoyo en l o di s pues t o en l os ar t s . 4° y 6° de l al ey 48, pues esas at r i buci ones r econoci das i ni ci al ment e al Tr i -

bunal quedar on der ogadas - des de 1902- al ent r ar en vi genc i a l a

l ey 4055, que cr eó a l as cámar as f eder al es como t r i bunal es or di -

nar i os de apel ac i ón de l as dec i s i ones de l os j uec es de di s t r i t o

y, en consecuenci a, despl azó haci a di chos t r i bunal es i nt er medi os

l as compet enci as vanament e i nvocadas.

6°) Que, por úl t i mo, el pr esent ant e pr omueve en f or ma

dogmát i c a - y s i n ni nguna c l as e de des ar r ol l o ar gument at i vo

( c onf . pet i t or i o, punt o 3) - l a i nc ons t i t uc i onal i dad de l a di s po-

s i c i ón que exc l uye a l as c aus as penal es del r ec ur s o por s al t o de

i ns t a nc i a, s os l ayando l as r i gur os as exi genc i as r ec or dadas c on

especi al énf asi s en el conoci do pr ecedent e "Rodr í guez Per eyr a"

( Fal l os : 335: 2333, c ons i der ando 13) , par a pl ant eos de es t a es -

- 2-


3/6

CFP 1496/ 2016/ 1/ RSl

NN s/ aver i guaci ón de del i t o.

Y ; l C Y J C t e ~ ~ de ~ de la cYVacW n

QQt;w de i PlJ~ de la PlJ~ de la

cffnct¡wndencia Q/Vacúmd

pec i e en que s e pr e t ende que el Tr i bunal ponga en ej er c i c i o l a

j ur i sdi cc i ón más emi nent e consagr ada en l os ar t s. 31 y 116 de l a

Const i t uci ón Naci onal .

7° ) Que l os gr a ves def ec t os de l a pr es ent ac i ón r e ve-

l an que el doctor Emi l i ano Sebast i án Vi l l ar ha pr ocedi do con no-

t or i o e i ncont r over t i bl e desconoci mi ent o de r egl as el ement al es

que r egul an - desde hace más de un si gl o- l a compet enci a ext r aor -

di nar i a del Tr i bunal . El i nexor abl e r es ul t ado adver s o de l a pe-

t i c i ón, c onvi er t e a l a pr es ent ac i ón en un r ec ur s o mer ament e t es -

t i moni al que, en def i ni t i va, par e ce or i ent ado a i nc or por a r l a a

. l a agenda de es t a Cor t e Supr ema par a s at i s f ac er una f i nal i dad

mer ament e per sonal del pet i ci onar i o, ant es que a i nst ar que est e

es t r ado c umpl a genui nament e en l a ví a del ar t o 14 de l a l ey 48

con su r econoci da condi ci ón de úl t i mo guar di án de l as gar ant í as

const i t uci onal es.

Es t a c i r c uns t anc i a, l l eva a ef ec t uar un s ever o l l ama-

do de at enci ón al doct or Emi l i ano Sebast i án Vi l l ar , y a encomen-

dar l e que s e abs t enga de r ei t er a r es t a c l as e de pr e sent ac i ones

que di s t r aen al Tr i bunal del apr opi ado ej er c i c i o de s us i ngent es

at r i buc i ones . El l o, c on l a per t i nent e c omuni c ac i ón al Col egi o

Públ i co de Abogados de l a Capi t al Feder al .

Por el l o, s e dec l ar a i nadmi s i bl e el r ec ur s o i nt er pues t o . Se

- / / -

- 3-


4/6

-II-efectúa un sever o l l amado de at enci ón al doct or Emi l i ano Se-

bast i án vi l l ar . Comuní quese al Col egi o Públ i co de Abogados de l a

Capi t al

R IC A R D O L U I S L O R EN Z E TT l

E L E N A 1 . H IG H T O N d e N O L A S C O

J U A N C A R L O S M A Q U E D A

-4-


5/6

CFP 1496/ 2016/ 1/ RSl

NN si aver i guaci ón de del i t o.

?il~ c£P~ ele ~ ele la Q/VacWn

Q9Úw delPl3~ delapj)eeI~ dela

oYncI~ Q/VaoWnaL

Recur so extr aor di nar i o por sal t o de i nst anci a i nt er puest o por el Dr. EmilianoSebastián Villar, en r epr esent aci ón de ~l agr o Amalia Ángela Sala.

Tr i bunal de or i gen: Juzgado Criminal y Correccional Federal nO 2 de la Provin-cia de Jujuy.

-5-


6/6

Duro fallo de la Corte contra un pedido para excarcelar a Milagro Sala

Documents

Transcript of Duro fallo de la Corte contra un pedido para excarcelar a Milagro Sala