Doc. nº: 4: (5) - Europa · 2018. 7. 23. · ES ES PROCEDIMIENTO PRESUPUESTARIO 2015 Doc. nº: 4:...

ES ES

PROCEDIMIENTO PRESUPUESTARIO 2015

Doc. nº:

4: (5)*******

24.09.2014

COMISIÓN DE PRESUPUESTOSPONENTES:

EIDER GARDIAZÁBAL RUBIAL - SECCIÓN III (COMISIÓN)MONIKA HOHLMEIER - OTRAS SECCIONES

POSICIÓN DEL PARLAMENTO

Enmiendas presentadas a la reunión de la Comisión dePresupuestos de los días

29-30 de septiembre y 1 de octubre de 2014

3

Proyecto de enmienda 4342 === BUDG/4342 ===

Presentada por Ingeborg Gräßle, Comisión de Presupuestos

-------------------------------

SECTION III — COMMISSION

Artículo 24 01 07 — Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)

Modifíquense las cifras y los comentarios como sigue:Presupuesto 2014 Proyecto de presupuesto 2015 Posición del Consejo 2015 Diferencia Nuevo importe

Compromisos Pagos Compromisos Pagos Compromisos Pagos Compromisos Pagos Compromisos Pagos

24 01 07 57 206 000 57 206 000 57 769 000 57 769 000 57 546 159 57 546 159 -5 554 059 -5 554 059 51 992 100 51 992 100

Reserva 5 776 900 5 776 900 5 776 900 5 776 900

Total 57 206 000 57 206 000 57 769 000 57 769 000 57 546 159 57 546 159 222 841 222 841 57 769 000 57 769 000

Comentarios:Después del párrafo:

Conforme a lo dispuesto en el artículo 18 del Reglamento .......... gastos inmobiliarios y dietas del Comité deVigilancia.

Añádase el texto siguiente:

La reserva se liberará cuando la OLAF:

a)confirme el derecho de acceso del Comité de Vigilancia a los expedientes de casos en poder de laOLAF;

b)garantice la transparencia de su política de recursos humanos formalizando la participación del Comitéde Vigilancia en los comités de selección del personal directivo de la OLAF;

c) garantice el funcionamiento independiente de la secretaría del Comité de Vigilancia formalizando ladelegación de las competencias en materia presupuestaria y de recursos humanos;

JUSTIFICACIÓN:Retomar el PP.

La enmienda refleja el mandato ampliado del Comité de Vigilancia de la OLAF y su independenciareforzada, tal y como se prevé en el nuevo Reglamento n° 883/2013 relativo a la OLAF.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Ingeborg Gräßle, Comisión de Presupuestos

-------------------------------


Artículo 24 01 07 — Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)

Modifíquense los importes como sigue:Presupuesto 2014 Proyecto de presupuesto 2015 Posición del Consejo 2015 Diferencia Nuevo importe


24 01 07 57 206 000 57 206 000 57 769 000 57 769 000 57 546 159 57 546 159 222 841 222 841 57 769 000 57 769 000

Reserva

Total 57 206 000 57 206 000 57 769 000 57 769 000 57 546 159 57 546 159 222 841 222 841 57 769 000 57 769 000

-------------------------------


4

S 02 02 — Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)

Modifíquense los comentarios como sigue:

Modifíquese el texto como sigue:

Categorías y grados

Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)

2015 2014

Puestos permanentes Puestos temporales Puestos permanentes Puestos temporales

AD 16 1 1

AD 15 2 1 2 1

AD 14 8 7

AD 13 19 3 20

AD 12 20 14 19 18

AD 11 19 18

AD 10 21 1 22 1

AD 9 17 15 15 16

AD 8 17 17 1

AD 7 13 14

AD 6 15 13

AD 5 18 17

Total AD 170 34 165 37

AST 11 5 8 5 5

AST 10 9 6 8 10

AST 9 16 2 15 3

AST 8 14 12 12 14

AST 7 13 13 1

AST 6 10 12 1

AST 5 19 18

AST 4 23 23

AST 3 19 23

AST 2 9 12

AST 1 2

Total AST 137 28 143 34

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1 8 2

Total AST/SC 8 2

Total general 315 62 310 71

Total personal 377 * 381

* De los cuales, ocho puestos para la Secretaría del Comité de Vigilancia: un AD 14, un AD 12, un AST, dos AD 8, un AD 6, dos AST 6 y unAST/ SC 1.

-------------------------------


Artículo A3 01 01 — Gastos relativos a los funcionarios y agentes temporales

Divídase como sigue: A3 01 01 01, A3 01 01 02

Modifíquense los importes como sigue:

-------------------------------

Añádase: A3 01 01 01Presupuesto 2014 Proyecto de presupuesto 2015 Posición del Consejo 2015 Diferencia Nuevo importe


A3 01 01 01 37 932 000 37 932 000 37 932 000 37 932 000

Reserva

Total 37 932 000 37 932 000 37 932 000 37 932 000

5

Denominación:Gastos relativos a los funcionarios y agentes temporales

Comentarios:Añádase el texto siguiente:

Este crédito se destina a financiar, para los funcionarios y agentes temporales que ocupan un puestoprevisto en la plantilla de personal:

– los sueldos, indemnizaciones y complementos derivados de los sueldos,

– los seguros de accidente y de enfermedad y otras cargas de seguridad social,

– el seguro de desempleo de los agentes temporales, así como los pagos a su favor con objeto deconstituir o mantener sus derechos a pensión en sus países de origen,

– los demás complementos e indemnizaciones diversas,

– los gastos de viaje de los funcionarios y agentes temporales (incluidos los miembros de sus familias)con motivo de la entrada en funciones, cese o traslado de los mismos que implique un cambio dellugar de destino,

– las indemnizaciones de instalación y nueva instalación de los funcionarios y agentes temporalesobligados a cambiar de residencia después de su entrada en funciones o por motivo de su destino a unnuevo lugar de servicio, así como por motivo del cese definitivo en sus funciones seguido de unanueva instalación en otra localidad,

– los gastos de mudanza de los funcionarios y agentes temporales que deban cambiar de residencia porla entrada en funciones, por cambio de destino a un nuevo lugar o por cese definitivo de funcionescon reinstalación en otra localidad,

– los efectos resultantes de los coeficientes correctores aplicables a la retribución de los funcionarios yagentes temporales, así como los efectos resultantes del coeficiente corrector aplicado a la parte de losemolumentos transferidos a un país diferente del de lugar de destino,

– el coste de las posibles actualizaciones de las retribuciones durante el ejercicio financiero.

Bases jurídicas:Añádase el texto siguiente:

Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea.

Régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea.

Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012,sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga elReglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (DO L 298 de 26.10.2012, p. 1).

-------------------------------

Añádase: A3 01 01 02Presupuesto 2014 Proyecto de presupuesto 2015 Posición del Consejo 2015 Diferencia Nuevo importe


A3 01 01 02 1 100 000 1 100 000 1 100 000 1 100 000

Reserva

Total 1 100 000 1 100 000 1 100 000 1 100 000

Denominación:Gastos relativos a los funcionarios y agentes temporales— Secretaría del Comité de Vigilancia

Comentarios:

6


Este crédito se destina a financiar, para los funcionarios y agentes temporales que ocupan un puestoprevisto en la plantilla de personal:

– los sueldos, indemnizaciones y complementos derivados de los sueldos,

– los seguros de accidente y de enfermedad y otras cargas de seguridad social,

– el seguro de desempleo de los agentes temporales, así como los pagos a su favor con objeto deconstituir o mantener sus derechos a pensión en sus países de origen,

– los demás complementos e indemnizaciones diversas,

– los gastos de viaje de los funcionarios y agentes temporales (incluidos los miembros de sus familias)con motivo de la entrada en funciones, cese o traslado de los mismos que implique un cambio dellugar de destino,

– las indemnizaciones de instalación y nueva instalación de los funcionarios y agentes temporalesobligados a cambiar de residencia después de su entrada en funciones o por motivo de su destino a unnuevo lugar de servicio, así como por motivo del cese definitivo en sus funciones seguido de unanueva instalación en otra localidad,

– los gastos de mudanza de los funcionarios y agentes temporales que deban cambiar de residencia porla entrada en funciones, por cambio de destino a un nuevo lugar o por cese definitivo de funcionescon reinstalación en otra localidad,

– los efectos resultantes de los coeficientes correctores aplicables a la retribución de los funcionarios yagentes temporales, así como los efectos resultantes del coeficiente corrector aplicado a la parte de losemolumentos transferidos a un país diferente del de lugar de destino,

– el coste de las posibles actualizaciones de las retribuciones durante el ejercicio financiero.


Estatuto de los funcionarios de la Unión Europea.

Régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea.

Reglamento (UE, Euratom) no 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012,sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga elReglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo (DO L 298 de 26.10.2012, p. 1).

JUSTIFICACIÓN:Retomar el proyecto de presupuesto (PP).

Mejorar la transparencia de la distribución del personal en la Secretaría del Comité de Vigilancia (CV) de laOLAF - esto refleja la ampliación del mandato y el refuerzo de la independencia del CV de la OLAF, segúnlo dispuesto en el nuevo Reglamento de la OLAF, aprobado por el PE y el Consejo: ocho puestos se destinana la Secretaría del CV con el fin de garantizar su correcto funcionamiento, según habían solicitado enrepetidas ocasiones el CV y el PE. No se requieren nuevos puestos ni recursos adicionales. Los créditoscorrespondientes se han desplazado a una línea aparte.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Victor Negrescu, Comisión de Presupuestos

-------------------------------


7

Artículo 24 02 01 — Prevenir y combatir el fraude, la corrupción y cualesquiera otras actividades ilegalescontra los intereses financieros de la Unión



24 02 01 13 677 700 2 200 000 14 067 100 4 191 360 13 567 100 3 691 360 500 000 500 000 14 067 100 4 191 360

Reserva

Total 13 677 700 2 200 000 14 067 100 4 191 360 13 567 100 3 691 360 500 000 500 000 14 067 100 4 191 360


Cualesquiera ingresos procedentes de las contribuciones .......... 18, apartado 1, letra d), del Reglamentofinanciero.


En el artículo 112 de la propuesta de Reglamento COM(2011) para 2014-2020 figuran especificacionessobre los sistemas de intercambio de datos electrónicos.


El uso de documentos electrónicos está aumentando. Por consiguiente, es necesario establecer métodos dedetección de falsificaciones y fraudes sobre la base del análisis de documentos de riesgo (mayor exposicióna la manipulación, posibles análisis basados en la historia de las falsificaciones). Es necesario crear un fondoque permita la interconexión de las instituciones (autoridad de gestión, autoridades de control y auditoría,etc.) a través de datos electrónicos para garantizar el intercambio de información.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Pina Picierno, Daniele Viotti, Comisión de Presupuestos, Kashetu Kyenge, CaterinaChinnici, Elly Schlein, Nicola Danti, Patrizia Toia, Michela Giuffrida, Alessia Maria Mosca, Nicola Caputo

-------------------------------





24 02 01 13 677 700 2 200 000 14 067 100 4 191 360 13 567 100 3 691 360 2 500 000 2 500 000 16 067 100 6 191 360

Reserva

Total 13 677 700 2 200 000 14 067 100 4 191 360 13 567 100 3 691 360 2 500 000 2 500 000 16 067 100 6 191 360

JUSTIFICACIÓN:Aun teniendo en cuenta el objetivo fundamental de los instrumentos financieros y fondos europeos de apoyarel crecimiento y la creación de nuevos empleos, no es menos importante garantizar a estos fondos un altonivel de protección frente a las actividades criminales destinadas a desviarlos a la economía ilegal, endetrimento de los ciudadanos.

En estos tiempos económicos difíciles, la corrupción y el fraude tienden a incrementarse y la UE debe teneruna estrategia sólida y clara para la protección de sus instrumentos financieros. En consecuencia, esnecesario no ya restablecer el proyecto de presupuesto, sino incluso incrementarlo.

8

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Marco Zanni, Marco Valli, Comisión de Presupuestos

-------------------------------





24 02 01 13 677 700 2 200 000 14 067 100 4 191 360 13 567 100 3 691 360 500 000 500 000 14 067 100 4 191 360

Reserva

Total 13 677 700 2 200 000 14 067 100 4 191 360 13 567 100 3 691 360 500 000 500 000 14 067 100 4 191 360

JUSTIFICACIÓN:Es importante garantizar un apoyo adecuado a esta línea presupuestaria manteniendo el nivel de financiaciónpropuesto por la Comisión.

Restablézcase el proyecto de presupuesto (PP).

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Richard Ashworth, Comisión de Presupuestos

-------------------------------


Añádase: 25 01 12Presupuesto 2014 Proyecto de presupuesto 2015 Posición del Consejo 2015 Diferencia Nuevo importe


25 01 12 1 000 000 p.m. 1 000 000

Reserva

Total 1 000 000 p.m. 1 000 000

Denominación:Sistema interinstitucional de identificación de tendencias a largo plazo en la Unión


De conformidad con la Resolución del Parlamento Europeo, de 8 de octubre de 2013, sobre laplanificación prospectiva de las políticas y tendencias a largo plazo: implicaciones presupuestarias deldesarrollo de capacidades (A7-0265/2013), y tras la expiración en diciembre de 2014 de la acciónpreparatoria (del presupuesto de 2012) ) sobre el desarrollo de un sistema interinstitucional deidentificación de tendencias a largo plazo en la Unión (proceso ESPAS), la Comisión Europea deberíaapoyar y reforzar una cooperación interinstitucional en este ámbito. Esto debería llevarse a cabo sobre labase de un acto jurídico específico o de un acuerdo interinstitucional en virtud del artículo 17 del TUE,que debería proponer la Comisión en el primer semestre de 2015.

La base jurídica propuesta para esta línea presupuestaria equivaldría a una tarea derivada de lasprerrogativas institucionales de la Comisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 54,apartado 2, del Reglamento (UE, Euratom) nº 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 deoctubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que

9

se deroga el Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo (DO L 298 de 26.10.2012, p. 1).

JUSTIFICACIÓN:De acuerdo con la Resolución del Parlamento Europeo, de 8 de octubre de 2013, sobre la planificaciónprospectiva de las políticas y tendencias a largo plazo: implicaciones presupuestarias del desarrollo decapacidades, esta enmienda es necesaria para garantizar la continuación del proceso ESPAS.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Eider Gardiazabal Rubial, ponente

-------------------------------


Artículo 26 01 09 — Oficina de Publicaciones



26 01 09 80 755 000 80 755 000 79 839 000 79 839 000 79 450 033 79 450 033 388 967 388 967 79 839 000 79 839 000

Reserva

Total 80 755 000 80 755 000 79 839 000 79 839 000 79 450 033 79 450 033 388 967 388 967 79 839 000 79 839 000

-------------------------------


Artículo 26 01 20 — Oficina Europea de Selección de Personal



26 01 20 27 883 000 27 883 000 26 648 000 26 648 000 26 572 570 26 572 570 75 430 75 430 26 648 000 26 648 000

Reserva

Total 27 883 000 27 883 000 26 648 000 26 648 000 26 572 570 26 572 570 75 430 75 430 26 648 000 26 648 000

-------------------------------


Artículo 26 01 21 — Oficina de Gestión y Liquidación de los Derechos Individuales



26 01 21 36 260 000 36 260 000 36 521 000 36 521 000 36 386 774 36 386 774 134 226 134 226 36 521 000 36 521 000

Reserva

Total 36 260 000 36 260 000 36 521 000 36 521 000 36 386 774 36 386 774 134 226 134 226 36 521 000 36 521 000

-------------------------------


Partida 26 01 22 01 — Oficina de Infraestructura y Logística de Bruselas



26 01 22 01 68 833 000 68 833 000 68 528 000 68 528 000 68 260 898 68 260 898 267 102 267 102 68 528 000 68 528 000

Reserva

Total 68 833 000 68 833 000 68 528 000 68 528 000 68 260 898 68 260 898 267 102 267 102 68 528 000 68 528 000

-------------------------------

10


Partida 26 01 23 01 — Oficina de Infraestructura y Logística de Luxemburgo



26 01 23 01 24 539 000 24 539 000 24 083 000 24 083 000 23 988 249 23 988 249 94 751 94 751 24 083 000 24 083 000

Reserva

Total 24 539 000 24 539 000 24 083 000 24 083 000 23 988 249 23 988 249 94 751 94 751 24 083 000 24 083 000


Enfoque horizontal de las ponentes sobre los gastos administrativos - sección III.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 548 === EFDD/8482 ===

Presentada por Grupo Europa de la Libertad y de la Democracia Directa

-------------------------------


Partida 26 01 70 01 — Oficina del Secretario General de las Escuelas Europeas (Bruselas)



26 01 70 01 7 530 524 7 530 524 8 991 917 8 991 917 8 991 917 8 991 917 -1 461 393 -1 461 393 7 530 524 7 530 524

Reserva

Total 7 530 524 7 530 524 8 991 917 8 991 917 8 991 917 8 991 917 -1 461 393 -1 461 393 7 530 524 7 530 524

JUSTIFICACIÓN:Es importante ahorrar dinero donde se pueda, razón por la cual mantenemos el nivel de financiación de2014.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 578 === ALDE/8151 ===

Presentada por Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

-------------------------------


Añádase: 26 03 77 02Presupuesto 2014 Proyecto de presupuesto 2015 Posición del Consejo 2015 Diferencia Nuevo importe


26 03 77 02 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Reserva

Total 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Denominación:Proyecto piloto — Acceso público.ue: Plataforma en línea para la publicación dinámica de losdocumentos no clasificados de las instituciones de la UE


El objetivo de este proyecto piloto es apoyar el desarrollo de una única plataforma en línea que

11

permita la publicación dinámica de todos los documentos no clasificados de las instituciones de la UE.Los principales pasos y resultados para la creación de esta plataforma web deben ser, en particular, lossiguientes:

- Identificación, clasificación y registro por categorías de todos los documentos no clasificados de lasinstituciones de la UE con arreglo a un enfoque «públicamente disponible por defecto»

- Evaluación de los desafíos técnicos que deben abordarse a fin de asegurar el almacenamiento y latransmisión seguros de todos los documentos

- Compatibilidad de los actuales registros de documentos de la UE a fin de facilitar un único punto deacceso en línea mediante la nueva plataforma en línea

- Diseño de una estructura de la plataforma web que permita una navegación óptima y sencilla para losusuarios

- Desarrollo de un motor de búsqueda integrado que facilite la investigación, identificación y descarga delos documentos

El desarrollo técnico de la plataforma en línea debe basarse en los principios de los programasinformáticos estándar abiertos, así como tener en cuenta los esfuerzos de armonización y racionalizacióninterinstitucionales en curso en términos de metadatos y formatos, sistemas de información y gestión dedocumentos.

El proyecto piloto se podría centrar principalmente en los documentos relacionados con una de lasinstituciones de la UE, proporcionando de este modo un instrumento de buenas prácticas que podríaextenderse posteriormente a todas las instituciones de la Unión y órganos relacionados (incluidas lasagencias reguladoras y ejecutivas). La Oficina de Publicaciones podría coordinar posiblemente elproyecto, dado el número de servicios en línea que ya ofrece al público.

Esta plataforma en línea contribuiría a asegurar una transparencia efectiva, como ha pedidoreiteradamente el Parlamento Europeo, así como a impedir litigios innecesarios que puedan causar costesy cargas superfluos a las instituciones y los ciudadanos.


Proyecto piloto en el sentido del artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE, Euratom) nº 966/2012 delParlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables alpresupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 delConsejo (DO L 298 de 26.10.2012, p. 1).

JUSTIFICACIÓN:En su Resolución, de 11 de marzo de 2014, sobre el acceso público a los documentos (artículo 104, apartado7) en el período 2011-2013, el Parlamento Europeo pide a las instituciones, órganos, oficinas y agencias dela UE que continúen desarrollando un enfoque más dinámico en relación con la transparencia, y que en sussitios web se ponga a disposición del público el mayor número de categorías de documentos que sea posible,también de documentos administrativos internos, y que los incluyan en sus registros públicos.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 415 === LIBE/6150 ===

Presentada por Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior

-------------------------------



12


26 03 77 02 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Reserva

Total 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Denominación:Proyecto piloto — Comunicaciones electrónicas cifradas de las instituciones de la UE


Este proyecto tiene como objetivo apoyar la puesta en marcha de unas comunicaciones electrónicasseguras en las instituciones europeas. Una forma de lograr unas comunicaciones electrónicasconsiderablemente más seguras consistiría en aplicar las tecnologías más avanzadas de cifrado a losservicios de correo electrónico de las instituciones. Con una protección adecuada de sus propiascomunicaciones, la UE puede dar ejemplo a los ciudadanos, al sector privado y a los sectores públicosnacionales. El proyecto consistiría en el desarrollo de normas de cifrado de la UE que los gobiernos deterceros países no puedan poner en peligro ni debilitar.

El objetivo del proyecto consistiría en ayudar a los servicios informáticos del Consejo, la Presidencia delConsejo, la Comisión y el Parlamento a aplicar los sistemas necesarios para garantizar unascomunicaciones seguras para los comisarios, los diputados, los funcionarios, los administradores y elpersonal de todas las instituciones involucrado en la toma de decisiones a escala de la UE. El proyectoincluye un análisis del mejor método para garantizar la protección de las comunicaciones electrónicas,seguido de una fase de aplicación. A largo plazo, el proyecto podría englobar las comunicacioneselectrónicas tanto escritas (correo electrónico y sms) como orales (fijas y móviles).

Un grupo director integrado por representantes de la Comisión, el Consejo y el Parlamento seríaresponsable de la supervisión y de la designación de un servicio central en una de las instituciones que seencargaría de la gestión cotidiana del sistema de comunicación.

Esta propuesta de proyecto piloto debe considerarse en el contexto del llamamiento del ParlamentoEuropeo a los servicios competentes de la Secretaría General del Parlamento Europeo para que, bajo laresponsabilidad del Presidente del Parlamento, lleven a cabo, a más tardar en diciembre de 2014, unaprofunda revisión y evaluación de la fiabilidad de la seguridad informática del Parlamento. Dicharevisión y evaluación debe centrarse en los medios presupuestarios, los recursos de personal, lascapacidades técnicas, la organización interna y todos los elementos oportunos para conseguir un elevadonivel de seguridad de los sistemas informáticos del Parlamento.



JUSTIFICACIÓN:Las recientes revelaciones sobre las actividades de espionaje de los servicios secretos han puesto demanifiesto la vulnerabilidad de los sistemas informáticos de las instituciones europeas. El efectoamedrentador de la vigilancia sobre los responsables políticos y los legisladores repercute negativamente enla calidad del proceso decisorio de la UE. Con el fin de proteger la integridad de la democracia europea, lossistemas de comunicación de las instituciones de la UE deben ser totalmente seguros y fiables.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 645 === VERT/8361 ===

13

Presentada por Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea

-------------------------------




26 03 77 02 2 300 000 1 600 000 2 300 000 1 600 000

Reserva

Total 2 300 000 1 600 000 2 300 000 1 600 000

Denominación:Proyecto piloto — Gobernanza y calidad del código de software - auditoría del software libre y de fuenteabierta


El reciente descubrimiento de la vulnerabilidad de que adolecen infraestructuras de información vitalesha captado la atención del público en general, que ha visto la necesidad de comprender la relación entrela gobernanza y la calidad de los códigos de software subyacentes y nuestra seguridad básica y nuestracapacidad para confiar en las aplicaciones que usamos a diario. Dado que tanto el público en generalcomo las instituciones de la UE utilizan regularmente software libre y de fuente abierta −desdeaplicaciones para dispositivos de usuario final hasta sistemas de servidores−, el propio ParlamentoEuropeo ha expresado como exigencia política la necesidad de coordinar los esfuerzos para garantizar ymantener la integridad y seguridad de ese software. Este proyecto piloto aporta un enfoque sistemáticopara lograr que las propias instituciones de la UE puedan contribuir a garantizar la confianza ensoftware vital de uso generalizado.

El proyecto piloto consta de tres partes.

La primera parte incluye un estudio comparativo y un estudio de viabilidad. El estudio comparativoanalizará y comparará las decisiones sobre conformidad respecto de las directrices de software libre deDebian (DFSG) y del contrato social[0] en la comunidad Debian[1] con las prácticas vigentes en materiade códigos compartidos y determinantes de la conformidad en el marco de las actividades del Centro deverificación de vulnerabilidad de la Comisión y el sistema de administración del ciclo de vida de lasaplicaciones (ALM) de CITnet en relación con proyectos financiados actualmente por el programa ISA ypublicados en JoinUp[2]. Este estudio también llevará a cabo una evaluación general de los modelosactuales de gobernanza de códigos de la Comisión y determinará cuáles son los procesos similares enDebian. Se trata de desarrollar buenas prácticas en lo relativo a la revisión de los códigos y la evaluaciónde la calidad de los códigos con el fin de mitigar las amenazas para la seguridad, especialmente en lasactividades relacionadas con software libre y normas abiertas financiadas por la Unión Europea. Elestudio de viabilidad determinará quiénes son los agentes y partes interesadas, calculará calendarios ymodelos de financiación, y determinará los resultados y las repercusiones a largo plazo en los proyectos,así como de estos, en los que se podrían aplicar esas buenas prácticas.

La segunda parte del proyecto piloto incluye el desarrollo de una metodología de inventario unificadapara la Comisión y el Parlamento Europeo en particular, así como la elaboración de un inventariocompleto del software libre y las normas abiertas utilizadas en todas las instituciones de la UE. Eseinventario servirá de base para determinar el momento en el que se podrán aplicar con éxito losresultados de la primera parte del proyecto piloto.

La tercera parte consiste en una revisión modelo de códigos de software y librerías de software usadasactivamente tanto por el público europeo en general como por las instituciones de la UE. Esta parte delproyecto piloto detectará y se centrará especialmente en el software o los componentes de software cuya

14

explotación pueda llevar a una grave perturbación de los servicios públicos o de la UE y el acceso noautorizado a datos personales, y servirá de base para una licitación pública sobre esta cuestión.

[0] https://www.debian.org/social_contract

[1] http://cfnarede.com.br/sites/default/files/infographic_debian-v2.1.en.png

[2] https://joinup.ec.europa.eu/



JUSTIFICACIÓN:El reciente descubrimiento de la vulnerabilidad de que adolecen infraestructuras de información vitales hahecho que el público en general se interese por la seguridad de los códigos de software subyacentes. Dadoque tanto el público en general como las instituciones de la UE utilizan regularmente software libre y defuente abierta, el propio Parlamento Europeo ha expresado como exigencia política la necesidad decoordinar los esfuerzos para garantizar y mantener la integridad y seguridad de ese software. Este proyectopiloto aporta un enfoque sistemático para lograr que las propias instituciones de la UE puedan contribuir agarantizar la confianza en software vital de uso generalizado.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




26 03 77 02 500 000 300 000 500 000 300 000

Reserva

Total 500 000 300 000 500 000 300 000

Denominación:Proyecto piloto — Fomento de los datos enlazados abiertos, el software libre y la participación de lasociedad civil en la elaboración de la legislación en toda la UE (integración AT4AM/LEOS LOD y FS)


En toda Europa hay ciudadanos comprometidos y capacitados que transmiten y desarrollancontinuamente valores democráticos y métodos de trabajo a todos los niveles en la sociedad con ayuda detecnologías de la información y la comunicación tanto nuevas como antiguas. Por ello resulta esencialpara la democracia que las instituciones de la UE se comprometan a ofrecer soluciones de conocimientoabierto y aplicaciones gratuitas aplicando las normas y herramientas más importantes de cara a lalegislación, con miras a una mayor comprensión de su impacto en las distintas fases del procesolegislativo. La capacidad de los ciudadanos para utilizar documentos conformes con las normas ycompatibles con los procesos y participar en su elaboración a lo largo del proceso legislativo en la UEsupone un factor determinante para la legitimidad del proyecto de la UE en su conjunto. Huelga decir

15

que dicha utilización y participación se ven facilitadas por la integración con otros proyectos que usantecnologías multilingües y procedimientos de localización, así como la eliminación de silos y propiedadesde dependencia innecesarias.

Una de las futuras herramientas en este ámbito será LEOS, una aplicación web para la elaboración de lalegislación proyectada por la Comisión. Esta aplicación se financia a través del programa ISA, lo cualsupone que a la larga podría integrarse con distribuciones más rentables y con mantenimiento aseguradocomo Debian, que garantiza la verificación continua de los códigos, para combinarla con otrasherramientas utilizadas para la elaboración de actos legislativos de gran calidad.

Un ejemplo más visionario es el desarrollo abierto de AT4AM, la herramienta automática del PE paraenmiendas[1]. Sin embargo, su utilización fuera del PE está limitada por la falta de integración con losmarcos de datos enlazados abiertos (LOD)[2], la financiación mínima disponible para ayudar a las ONGa instalar y poner en marcha la aplicación AT4AM en sus propios servidores[3], y la insuficientecolaboración con proyectos de software libre (FS) que puedan conectar los formatos XML y RDF (enparticular, el sistema Akoma Ntoso)[4].

Los objetivos del proyecto piloto son los siguientes:

- promover el despliegue, desarrollo, mantenimiento y uso de las herramientas de elaboración delegislación de la UE en y por la sociedad civil,

- integrar LEOS con los proyectos de datos enlazados abiertos,

- colaborar con el PE para garantizar la interoperabilidad entre LOD y AT4AM,

- desarrollar los formatos de datos Akoma Ntoso y RDF para LEOS y AT4AM.

Referencias:

[1] http://www.at4am.org/overview/

[2] http://lod-cloud.net/#how-to-join

[3] https://at4am.eu/pipermail/at4am/2013-June/000064.html

[4] https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=711422



JUSTIFICACIÓN:En toda Europa hay ciudadanos comprometidos y capacitados que transmiten y desarrollan continuamentevalores democráticos y métodos de trabajo a todos los niveles en la sociedad con ayuda de tecnologías de lainformación y la comunicación tanto nuevas como antiguas. Por ello resulta esencial para la democracia quelas instituciones de la UE se comprometan a ofrecer soluciones de conocimiento abierto y aplicacionesgratuitas aplicando las normas y herramientas más importantes de cara a la legislación, con miras a unamayor comprensión de su impacto en las distintas fases del proceso legislativo.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 355 === ECON/6712 ===

Presentada por Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios

-------------------------------

16


Artículo 29 01 01 — Gastos relacionados con los funcionarios y agentes temporales de la política deestadística



29 01 01 62 951 473 62 951 473 64 057 575 64 057 575 63 533 212 63 533 212 524 363 524 363 64 057 575 64 057 575

Reserva

Total 62 951 473 62 951 473 64 057 575 64 057 575 63 533 212 63 533 212 524 363 524 363 64 057 575 64 057 575

JUSTIFICACIÓN:Los recursos asignados a la elaboración de estadísticas deben reflejar siempre la elevada carga de trabajo y lademanda de gran calidad en este sector político, en particular cuando se trata de presentar datos económicosy financieros esenciales. Si la integridad del sistema estadístico no se mantiene activamente, se debilitará lacredibilidad del procedimiento de coordinación económica. Por lo tanto, los créditos no deben ser deninguna manera inferiores a la propuesta de la Comisión.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 29 02 01 — Suministrar información estadística de calidad, aplicar nuevos métodos de elaboraciónde estadísticas europeas y reforzar la cooperación con el Sistema Estadístico Europeo



29 02 01 53 391 000 30 701 655 54 922 000 29 399 346 50 922 000 29 399 346 4 000 000 54 922 000 29 399 346

Reserva

Total 53 391 000 30 701 655 54 922 000 29 399 346 50 922 000 29 399 346 4 000 000 54 922 000 29 399 346

JUSTIFICACIÓN:Los recursos asignados a la elaboración de estadísticas deben reflejar siempre la elevada carga de trabajo y lademanda de gran calidad en este sector político, en particular cuando se trata de presentar datos económicosy financieros esenciales. Si la integridad del sistema estadístico no se mantiene activamente, se debilitará lacredibilidad del procedimiento de coordinación económica. Por lo tanto, los créditos no deben ser deninguna manera inferiores a la propuesta de la Comisión.


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

17


Partida 30 01 15 01 — Pensiones, asignación por invalidez e indemnizaciones por cese en el servicio



30 01 15 01 1 365 663 000 1 365 663 000 1 447 541 000 1 447 541 000 1 447 541 000 1 447 541 000 -80 000 000 -80 000 000 1 367 541 000 1 367 541 000

Reserva

Total 1 365 663 000 1 365 663 000 1 447 541 000 1 447 541 000 1 447 541 000 1 447 541 000 -80 000 000 -80 000 000 1 367 541 000 1 367 541 000

JUSTIFICACIÓN:En un período de restricciones presupuestarias el aumento de financiación de esta línea presupuestaria no esun buen mensaje para los ciudadanos de la UE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 30 01 15 03 — Coeficientes correctores y adaptaciones de las pensiones y de las indemnizaciones



30 01 15 03 30 256 000 30 256 000 44 367 000 44 367 000 44 367 000 44 367 000 -14 111 000 -14 111 000 30 256 000 30 256 000

Reserva

Total 30 256 000 30 256 000 44 367 000 44 367 000 44 367 000 44 367 000 -14 111 000 -14 111 000 30 256 000 30 256 000

JUSTIFICACIÓN:En un período de restricciones presupuestarias el aumento de financiación de esta línea presupuestaria no esun buen mensaje para los ciudadanos de la UE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 30 01 16 01 — Pensiones de los antiguos diputados al Parlamento Europeo



30 01 16 01 383 000 383 000 2 005 000 2 005 000 2 005 000 2 005 000 -1 300 000 -1 300 000 705 000 705 000

Reserva

Total 383 000 383 000 2 005 000 2 005 000 2 005 000 2 005 000 -1 300 000 -1 300 000 705 000 705 000

JUSTIFICACIÓN:Este enorme aumento en comparación con el nivel de 2014 es inaceptable.

Este enorme aumento en comparación con el nivel de 2014 es inaceptable.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

18


Presentada por João Ferreira, Inês Cristina Zuber, Miguel Viegas, Grupo Confederal de la Izquierda UnitariaEuropea/Izquierda Verde Nórdica

-------------------------------


Artículo 31 01 01 — Gastos relacionados con los funcionarios y agentes temporales de los servicioslingüísticos



31 01 01 313 758 133 313 758 133 316 161 776 316 161 776 313 573 742 313 573 742 32 588 034 32 588 034 346 161 776 346 161 776

Reserva

Total 313 758 133 313 758 133 316 161 776 316 161 776 313 573 742 313 573 742 32 588 034 32 588 034 346 161 776 346 161 776

JUSTIFICACIÓN:Los servicios de traducción e interpretación han sufrido una reducción significativa, tanto en la traducción dedocumentos de trabajo de las instituciones europeas como en las reuniones oficiales de trabajo. Sonlamentables las limitaciones que se han impuesto al derecho de los diputados a trabajar en sus respectivaslenguas maternas, tanto en las reuniones oficiales como en la presentación de enmiendas en comisión, asícomo en los informes y resoluciones que se votan en las comisiones y en la sesión plenaria del PE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 855 === GUE//8039 ===

Presentada por Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica

-------------------------------


Artículo 31 01 01 — Gastos relacionados con los funcionarios y agentes temporales de los servicioslingüísticos



31 01 01 313 758 133 313 758 133 316 161 776 316 161 776 313 573 742 313 573 742 32 588 034 32 588 034 346 161 776 346 161 776

Reserva

Total 313 758 133 313 758 133 316 161 776 316 161 776 313 573 742 313 573 742 32 588 034 32 588 034 346 161 776 346 161 776

JUSTIFICACIÓN:Los servicios de traducción e interpretación han sufrido una reducción significativa, tanto en la traducción dedocumentos de trabajo de las instituciones europeas como en las reuniones oficiales de trabajo. Sonlamentables las limitaciones que se han impuesto al derecho de los diputados a trabajar en sus respectivaslenguas maternas, tanto en las reuniones oficiales como en la presentación de enmiendas en comisión, asícomo los informes y resoluciones que se votan en las comisiones y en la sesión plenaria del PE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


19

Partida 31 01 02 01 — Personal exterior



31 01 02 01 10 142 957 10 142 957 9 639 551 9 639 551 9 639 551 9 639 551 5 000 000 5 000 000 14 639 551 14 639 551

Reserva

Total 10 142 957 10 142 957 9 639 551 9 639 551 9 639 551 9 639 551 5 000 000 5 000 000 14 639 551 14 639 551

JUSTIFICACIÓN:Los servicios de traducción e interpretación han sufrido una reducción significativa, tanto en la traducción dedocumentos de trabajo de las instituciones europeas como en las reuniones oficiales de trabajo. Sonlamentables las limitaciones que se han impuesto al derecho de los diputados a trabajar en sus respectivaslenguas maternas, tanto en las reuniones oficiales como en la presentación de enmiendas en comisión, asícomo en los informes y resoluciones que se votan en las comisiones y en la sesión plenaria del PE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 31 01 02 01 — Personal exterior



31 01 02 01 10 142 957 10 142 957 9 639 551 9 639 551 9 639 551 9 639 551 5 000 000 5 000 000 14 639 551 14 639 551

Reserva

Total 10 142 957 10 142 957 9 639 551 9 639 551 9 639 551 9 639 551 5 000 000 5 000 000 14 639 551 14 639 551

JUSTIFICACIÓN:Los servicios de traducción e interpretación han sufrido una reducción significativa, tanto en la traducción dedocumentos de trabajo de las instituciones europeas como en las reuniones oficiales de trabajo. Sonlamentables las limitaciones que se han impuesto al derecho de los diputados a trabajar en sus respectivaslenguas maternas, tanto en las reuniones oficiales como en la presentación de enmiendas en comisión, asícomo los informes y resoluciones que se votan en las comisiones y en la sesión plenaria del PE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Liadh Ní Riada, Martina Anderson, Lynn Boylan, Matt Carthy, Grupo Confederal de laIzquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, Paloma López, Marina Albiol Guzmán, Lidia SenraRodríguez, Ángela Vallina

-------------------------------


Partida 31 01 07 01 — Gastos de interpretación



31 01 07 01 18 978 000 18 978 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 3 000 000 3 000 000 21 262 000 21 262 000

Reserva

Total 18 978 000 18 978 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 3 000 000 3 000 000 21 262 000 21 262 000

20


Este crédito se destina a cubrir:


– la retribución de los intérpretes externos (AIC: Agentes Intérpretes de Conferencia) contratados por laDirección General de Interpretación en virtud del artículo 90 del Régimen aplicable a los otros agentesde la Unión Europea, a fin de que la Dirección General de Interpretación pueda poner a disposición delas instituciones a las que presta servicios de interpretación un número suficiente de intérpretes deconferencia cualificados, garantizando la interpretación activa y pasiva en todas las lenguas oficialesde la UE, en todas las reuniones oficiales y de toma de decisión, en particular durante las sesionesplenarias del Parlamento Europeo,

– la retribución conlleva, además de la remuneración, la cotización a un régimen de seguro de vejez yfallecimiento y a un seguro de enfermedad y accidente, así como, para los intérpretes cuyo domicilio noesté situado en el lugar de trabajo, el reembolso de los gastos de desplazamiento y el pago de dietas deviaje y manutención,

– las prestaciones facilitadas a la Comisión por los intérpretes funcionarios o temporales del ParlamentoEuropeo,

– los gastos vinculados a las actividades de los intérpretes dirigidas a la preparación de las reuniones y laformación,

– los contratos relativos a los servicios de interpretación contratados por la Dirección General deInterpretación a través de las delegaciones de la Comisión, en el marco de las reuniones organizadas porla Comisión en terceros países.

JUSTIFICACIÓN:Si bien la lengua irlandesa es lengua oficial de la UE desde enero de 2007, pasados diez años sigue sinexistir un servicio de interpretación activa y pasiva a los diputados al PE ni a los ciudadanos irlandeses. Esteservicio ni siquiera se presta durante las sesiones plenarias del PE. Diez años más tarde sigue sin haber unaunidad de traducción de lengua irlandesa en el PE. Tener acceso a toda la información como cualquier otrociudadano de la UE constituye un derecho fundamental tanto para los diputados al PE irlandeses como paralos ciudadanos irlandeses.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





31 01 07 01 18 978 000 18 978 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 5 000 000 5 000 000 23 262 000 23 262 000

Reserva

Total 18 978 000 18 978 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 5 000 000 5 000 000 23 262 000 23 262 000


21



– la retribución de los intérpretes externos (AIC: Agentes Intérpretes de Conferencia) contratados por laDirección General de Interpretación en virtud del artículo 90 del Régimen aplicable a los otros agentesde la Unión Europea, a fin de que la Dirección General de Interpretación pueda poner a disposición delas instituciones a las que presta servicios de interpretación un número suficiente de intérpretes deconferencia cualificados,garantizando la interpretación en todas las lenguas oficiales de la Unión, entodas las reuniones oficiales,





JUSTIFICACIÓN:Los servicios de interpretación y traducción han sufrido una reducción significativa, tanto en la traducciónde documentos de trabajo de las instituciones europeas como en la interpretación en las reuniones oficialesde trabajo. Son lamentables las limitaciones que se han impuesto al derecho de los diputados a trabajar ensus respectivas lenguas maternas, tanto en las reuniones oficiales como en la presentación de enmiendas encomisión, así como en los informes y resoluciones que se votan en las comisiones y en la sesión plenaria delPE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





31 01 07 01 18 978 000 18 978 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 3 000 000 3 000 000 21 262 000 21 262 000

Reserva

Total 18 978 000 18 978 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 3 000 000 3 000 000 21 262 000 21 262 000




– la retribución de los intérpretes externos (AIC: Agentes Intérpretes de Conferencia) contratados por laDirección General de Interpretación en virtud del artículo 90 del Régimen aplicable a los otros agentes

22

de la Unión Europea, a fin de que la Dirección General de Interpretación pueda poner a disposición delas instituciones a las que presta servicios de interpretación un número suficiente de intérpretes deconferencia cualificados, garantizando la interpretación activa y pasiva en todas las lenguas oficialesde la UE, en todas las reuniones oficiales y de toma de decisión, en particular durante las sesionesplenarias del Parlamento Europeo,





JUSTIFICACIÓN:Si bien la lengua irlandesa es lengua oficial de la UE desde enero de 2007, han pasado diez años y todavíano se presta un servicio de interpretación activa y pasiva a los diputados al PE ni a los ciudadanos irlandeses.Este servicio ni siquiera está asegurado durante las sesiones plenarias del PE. Después de diez años, siguesin haber una unidad de traducción de lengua irlandesa en el PE. Tener acceso a toda la información comocualquier otro ciudadano de la UE constituye un derecho fundamental tanto para los diputados al PEirlandeses como para los ciudadanos irlandeses.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





31 01 07 01 18 978 000 18 978 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 5 000 000 5 000 000 23 262 000 23 262 000

Reserva

Total 18 978 000 18 978 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 18 262 000 5 000 000 5 000 000 23 262 000 23 262 000




– la retribución de los intérpretes externos (AIC: Agentes Intérpretes de Conferencia) contratados por laDirección General de Interpretación en virtud del artículo 90 del Régimen aplicable a los otros agentesde la Unión Europea, a fin de que la Dirección General de Interpretación pueda poner a disposición delas instituciones a las que presta servicios de interpretación un número suficiente de intérpretes deconferencia cualificados,garantizando la interpretación en todas las lenguas oficiales de la Unión, entodas las reuniones oficiales,

23





JUSTIFICACIÓN:Los servicios de interpretación y traducción han sufrido una reducción significativa, tanto en la traducciónde documentos de trabajo de las instituciones europeas como en cuanto a la interpretación en las reunionesoficiales de trabajo. Son lamentables las limitaciones que se han impuesto al derecho de los diputados atrabajar en sus respectivas lenguas maternas, tanto en las reuniones oficiales como en la presentación deenmiendas en comisión, así como los informes y resoluciones que se votan en las comisiones y en la sesiónplenaria del PE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Marco Zanni, Marco Valli, Comisión de Presupuestos

-------------------------------


Partida 31 01 08 01 — Gastos de traducción



31 01 08 01 13 800 000 13 800 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 -700 000 -700 000 13 800 000 13 800 000

Reserva

Total 13 800 000 13 800 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 -700 000 -700 000 13 800 000 13 800 000

JUSTIFICACIÓN:No se necesita incrementar la financiación de la línea en comparación con el nivel de 2014.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por João Ferreira, Miguel Viegas, Inês Cristina Zuber, Grupo Confederal de la Izquierda UnitariaEuropea/Izquierda Verde Nórdica

-------------------------------





31 01 08 01 13 800 000 13 800 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 5 500 000 5 500 000 20 000 000 20 000 000

Reserva

24

Presupuesto 2014 Proyecto de presupuesto 2015 Posición del Consejo 2015 Diferencia Nuevo importe


Total 13 800 000 13 800 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 5 500 000 5 500 000 20 000 000 20 000 000

JUSTIFICACIÓN:Los servicios de traducción han sufrido una reducción significativa, especialmente en la traducción dedocumentos de trabajo de las instituciones europeas. Son lamentables las limitaciones que se han impuesto alderecho de los diputados a trabajar en sus respectivas lenguas maternas, tanto en las reuniones oficialescomo en la presentación de enmiendas en comisión, así como en los informes y resoluciones que se votan enlas comisiones y en la sesión plenaria del PE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





31 01 08 01 13 800 000 13 800 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 5 500 000 5 500 000 20 000 000 20 000 000

Reserva

Total 13 800 000 13 800 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 14 500 000 5 500 000 5 500 000 20 000 000 20 000 000

JUSTIFICACIÓN:Los servicios de traducción han sufrido una reducción significativa, especialmente en la traducción dedocumentos de trabajo de las instituciones europeas. Son lamentables las limitaciones que se han impuesto alderecho de los diputados a trabajar en sus respectivas lenguas maternas, tanto en las reuniones oficialescomo en la presentación de enmiendas en comisión, así como los informes y resoluciones que se votan en lascomisiones y en la sesión plenaria del PE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 86 === ITRE/5981 ===

Presentada por Comisión de Industria, Investigación y Energía

-------------------------------


Artículo 32 01 01 — Gastos de funcionarios y agentes temporales correspondientes a la política de energía



32 01 01 47 463 411 47 463 411 49 925 710 49 925 710 49 517 028 49 517 028 408 682 408 682 49 925 710 49 925 710

Reserva

Total 47 463 411 47 463 411 49 925 710 49 925 710 49 517 028 49 517 028 408 682 408 682 49 925 710 49 925 710


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


25


-------------------------------


Partida 32 01 04 01 — Gastos de apoyo del mecanismo «Conectar Europa» — Energía



32 01 04 01 2 728 000 2 728 000 1 978 000 1 978 000 1 778 000 1 778 000 200 000 200 000 1 978 000 1 978 000

Reserva

Total 2 728 000 2 728 000 1 978 000 1 978 000 1 778 000 1 778 000 200 000 200 000 1 978 000 1 978 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Paul Rübig, Comisión de Presupuestos

-------------------------------


Partida 32 02 01 01 — Una mayor integración del mercado interior de la energía y la interoperabilidadtransfronteriza de las redes de electricidad y gas



32 02 01 01 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 554 000 14 666 732

Reserva

Total 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 554 000 14 666 732


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 689 === EPP//7659 ===

Presentada por Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos)

-------------------------------





32 02 01 01 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 14 000 000 2 530 246 157 554 000 14 666 732

Reserva

Total 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 14 000 000 2 530 246 157 554 000 14 666 732

JUSTIFICACIÓN:Se ha integrado en el proyecto de presupuesto para 2015 una consignación a posteriori de 240 millones EURen concepto de compromisos para IIE-Energía, siguiendo una consignación similar al final del ejercicio

26

presupuestario de 2014, con objeto de compensar la consignación anticipada de créditos para otrosprogramas de la UE durante los años 2014-2015 que se prevé en el Reglamento relativo al MFP. Aunqueesta consignación a posteriori no afectará a la asignación global de IIE-Energía, parte del margen de larúbrica 1A puede utilizarse ya (dividido proporcionalmente entre las cuatro líneas presupuestariasimplicadas) a fin de evitar cualquier efecto perjudicial en la puesta en marcha satisfactoria e inmediata delprograma.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





32 02 01 01 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 554 000 14 666 732

Reserva

Total 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 554 000 14 666 732


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 947 === S&D//7456 ===

Presentada por Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo

-------------------------------





32 02 01 01 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 39 001 000 182 555 000 12 136 486

Reserva

Total 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 39 001 000 182 555 000 12 136 486

JUSTIFICACIÓN:En 2015, los créditos para IIE-Energía sufrieron una concentración final en favor de ITER, COSME yErasmus+. Sin embargo, este tipo de reducción puede provocar demoras o deficiencias en la puesta enmarcha de los primeros proyectos. Con el incremento propuesto se pretende reducir a la mitad laconcentración final prevista de 244 millones de EUR. Los créditos adicionales pueden financiarse medianteel uso mixto del margen disponible en la rúbrica 1a y empleando los créditos disponibles del instrumento deflexibilidad en 2015. Este incremento se reparte proporcionalmente entre las cuatro líneas presupuestariasdel programa.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


27


-------------------------------


Partida 32 02 01 02 — Aumentar la seguridad del abastecimiento energético de la Unión



32 02 01 02 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 554 000 14 666 732

Reserva

Total 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 554 000 14 666 732


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





32 02 01 02 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 14 000 000 2 530 246 157 554 000 14 666 732

Reserva

Total 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 14 000 000 2 530 246 157 554 000 14 666 732

JUSTIFICACIÓN:Se ha integrado en el proyecto de presupuesto para 2015 una consignación a posteriori de 240 millones EURen concepto de compromisos para IIE-Energía, siguiendo una consignación similar al final del ejerciciopresupuestario de 2014, con objeto de compensar la consignación anticipada de créditos para otrosprogramas de la UE durante los años 2014-2015 que se prevé en el Reglamento relativo al MFP. Aunqueesta consignación a posteriori no afectará a la asignación global de IIE-Energía, parte del margen de larúbrica 1A puede utilizarse ya (dividido proporcionalmente entre las cuatro líneas presupuestariasimplicadas) a fin de evitar cualquier efecto perjudicial en la puesta en marcha satisfactoria e inmediata delprograma.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





32 02 01 02 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 554 000 14 666 732

Reserva

28



Total 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 554 000 14 666 732


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





32 02 01 02 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 39 001 000 182 555 000 12 136 486

Reserva

Total 122 042 833 p.m. 145 554 000 14 666 732 143 554 000 12 136 486 39 001 000 182 555 000 12 136 486


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 224 === ENVI/6326 ===

Presentada por Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria

-------------------------------


Partida 32 02 01 03 — Contribuir al desarrollo sostenible y a la protección del medio ambiente



32 02 01 03 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 555 000 14 666 732

Reserva

Total 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 555 000 14 666 732


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

29





32 02 01 03 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 14 000 000 2 530 246 157 555 000 14 666 732

Reserva

Total 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 14 000 000 2 530 246 157 555 000 14 666 732


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





32 02 01 03 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 555 000 14 666 732

Reserva

Total 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 555 000 14 666 732


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





32 02 01 03 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 39 000 000 182 555 000 12 136 486

Reserva

Total 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 39 000 000 182 555 000 12 136 486

JUSTIFICACIÓN:

30

En 2015, los créditos para IIE-Energía sufrieron una concentración final en favor de ITER, COSME yErasmus+. Sin embargo, este tipo de reducción puede provocar demoras o deficiencias en la puesta enmarcha de los primeros proyectos. Con el incremento propuesto se pretende reducir a la mitad laconcentración final prevista de 244 millones de EUR. Los créditos adicionales pueden financiarse medianteel uso mixto del margen disponible en la rúbrica 1a y empleando los créditos disponibles del instrumento deflexibilidad en 2015. Este incremento se reparte proporcionalmente entre las cuatro líneas presupuestariasdel programa.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





32 02 01 03 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 555 000 14 666 732

Reserva

Total 122 042 834 p.m. 145 555 000 14 666 732 143 555 000 12 136 486 2 000 000 2 530 246 145 555 000 14 666 732


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 32 02 01 04 — Crear un entorno más propicio a la inversión privada en proyectos de energía.



32 02 01 04 40 771 000 p.m. 48 518 000 20 000 000 48 518 000 17 246 496 4 000 000 2 753 504 52 518 000 20 000 000

Reserva

Total 40 771 000 p.m. 48 518 000 20 000 000 48 518 000 17 246 496 4 000 000 2 753 504 52 518 000 20 000 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


31


-------------------------------





32 02 01 04 40 771 000 p.m. 48 518 000 20 000 000 48 518 000 17 246 496 2 753 504 48 518 000 20 000 000

Reserva

Total 40 771 000 p.m. 48 518 000 20 000 000 48 518 000 17 246 496 2 753 504 48 518 000 20 000 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





32 02 01 04 40 771 000 p.m. 48 518 000 20 000 000 48 518 000 17 246 496 12 000 000 60 518 000 17 246 496

Reserva

Total 40 771 000 p.m. 48 518 000 20 000 000 48 518 000 17 246 496 12 000 000 60 518 000 17 246 496


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 32 02 10 — Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER)



32 02 10 10 188 000 10 188 000 10 851 000 10 851 000 10 754 523 10 754 523 96 477 96 477 10 851 000 10 851 000

Reserva

Total 10 188 000 10 188 000 10 851 000 10 851 000 10 754 523 10 754 523 96 477 96 477 10 851 000 10 851 000

32


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 32 02 10 — Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER)

Modifíquense las cifras y las bases jurídicas como sigue:Presupuesto 2014 Proyecto de presupuesto 2015 Posición del Consejo 2015 Diferencia Nuevo importe


32 02 10 10 188 000 10 188 000 10 851 000 10 851 000 10 754 523 10 754 523 5 804 064 5 804 064 16 558 587 16 558 587

Reserva

Total 10 188 000 10 188 000 10 851 000 10 851 000 10 754 523 10 754 523 5 804 064 5 804 064 16 558 587 16 558 587

Bases jurídicas:Después del párrafo:

Reglamento (UE) no 1227/2011 del Parlamento Europeo .......... mayorista de la energía (DO L 326 de8.12.2011, p. 1).


Reglamento (UE) no347/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2013, relativo a lasorientaciones sobre las infraestructuras energéticas transeuropeas y por el que se deroga la Decisión no

1364/2006/CE y se modifican los Reglamentos (CE) no 713/2009, (CE) no 714/2009 y (CE) no 715/2009(DO L 115 de 25.4.2013, p. 39).

JUSTIFICACIÓN:La ACER necesita financiación y personal adicionales para poder llevar a cabo las tareas adicionales enmateria de desarrollo de infraestructuras energéticas que le encomiendan el nuevo Reglamento sobre lasRTE-E y el Reglamento REMIT.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 32 02 51 — Finalización de la ayuda financiera a los proyectos de interés común de la redtranseuropea de energía



32 02 51 p.m. 9 753 197 p.m. 12 600 000 p.m. 12 072 547 527 453 p.m. 12 600 000

Reserva

Total p.m. 9 753 197 p.m. 12 600 000 p.m. 12 072 547 527 453 p.m. 12 600 000


33

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 32 02 52 — Finalización de proyectos en el ámbito de la energía para la recuperación económica



32 02 52 — 85 259 157 p.m. 262 575 225 p.m. 207 575 225 55 000 000 p.m. 262 575 225

Reserva

Total — 85 259 157 p.m. 262 575 225 p.m. 207 575 225 55 000 000 p.m. 262 575 225


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 494 === EMPL/6552 ===

Presentada por Comisión de Empleo y Asuntos Sociales

-------------------------------




32 02 77 07 3 000 000 1 500 000 3 000 000 1 500 000

Reserva

Total 3 000 000 1 500 000 3 000 000 1 500 000

Denominación:Proyecto piloto — Pobreza energética – evaluación del impacto de la crisis y examen de las medidasexistentes y de posibles nuevas medidas en los Estados miembros



El proyecto piloto tiene por objeto, por una parte, evaluar el impacto de la crisis económica y financierasobre la pobreza energética en la Unión Europea, con especial atención a aquellos Estados miembros enlos que aún no se ha examinado la cuestión o no se ha abordado mediante acciones políticas hasta lafecha.

Por otra parte, también tiene por objeto analizar los datos existentes sobre las personas afectadas por lapobreza energética y examinar las medidas adoptadas por los distintos Estados miembros, así como lasdefiniciones y los indicadores utilizados.

Acciones/medidas que se financiarán:

Un estudio sobre:

- la posibilidad de introducir una definición de pobreza energética basada en parámetros comunes peroadaptada a cada Estado miembro en función de las circunstancias nacionales específicas;

34

- la posibilidad de crear mecanismos financieros específicos para los costes de la energía de los hogaresmás vulnerables (como la tarificación justa de la energía, ayudas puntuales o integradas en otras ayudassociales, la prevención del impago de facturas y la protección contra los cortes de suministro);

- la posibilidad de crear fondos regionales o nacionales específicos para reducir la pobreza energética,que podrían nutrirse de una contribución financiera de los proveedores de energía conforme a suobligación de reducir el consumo en virtud de la Directiva 2012/27/UE relativa a la eficiencia energética;

- incentivos y medidas pedagógicas para ayudar a los residentes a ahorrar en el consumo de energía;

- la utilización de instrumentos financieros eficaces a largo plazo para mejorar la eficiencia energética delos edificios residenciales, en las zonas tanto urbanas como rurales, sin que ello conlleve un aumentoduradero del coste de la vivienda para los arrendatarios una vez deducidos los ahorros energéticosrealizados; la Comisión debería coordinar estos esfuerzos y examinar la posibilidad de introducirincentivos;

- la manera en que las medidas de eficiencia energética destinadas a luchar contra la pobreza energéticacontribuyen también a prevenir problemas de salud (como afecciones respiratorias y cardiovasculares,alergias, asma, intoxicaciones alimentarias o por monóxido de carbono, y repercusiones sobre la saludmental de los ocupantes);

- la composición de las tarifas en los Estados miembros, incluidos los recientes aumentos de los impuestossobre la energía;

- las medidas adoptadas en los Estados miembros.



JUSTIFICACIÓN:El proyecto piloto tiene por objeto, por una parte, evaluar el impacto de la crisis económica y financierasobre la pobreza energética en la Unión Europea, con especial atención a aquellos Estados miembros enlos que aún no se ha examinado la cuestión o no se ha abordado mediante acciones políticas hasta lafecha.

Por otra parte, también tiene por objeto analizar los datos existentes sobre las personas afectadas por lapobreza energética y examinar las medidas adoptadas por los distintos Estados miembros, así como lasdefiniciones y los indicadores utilizados.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 32 02 77 06 — Proyecto piloto — Modelos tecnoeconómicos para redes de calefacción urbana deentradas múltiples



32 02 77 06 1 750 000 875 000 p.m. 500 000 p.m. 500 000 250 000 250 000 250 000 750 000

35



Reserva

Total 1 750 000 875 000 p.m. 500 000 p.m. 500 000 250 000 250 000 250 000 750 000

JUSTIFICACIÓN:Para aprovechar al máximo el potencial del proyecto, los pagos para 2015 deben incrementarse levemente.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




32 02 77 07 3 000 000 1 500 000 3 000 000 1 500 000

Reserva

Total 3 000 000 1 500 000 3 000 000 1 500 000

Denominación:Proyecto piloto — Pobreza energética – Evaluación del impacto de la crisis y revisión de las medidasexistentes y de posibles nuevas medidas en los Estados miembros



El proyecto piloto tiene como objetivo, por una parte, evaluar el impacto de la crisis económica yfinanciera sobre la pobreza energética en la Unión Europea, con especial atención a aquellos Estadosmiembros en los que aún no se ha examinado la cuestión o no se ha abordado mediante acciones políticashasta la fecha.

Por otra parte, el proyecto piloto también tiene como objetivo analizar los datos existentes sobre losafectados por la pobreza energética y las medidas aplicadas por los distintos Estados miembros, ademásde definiciones e indicadores.

Acciones / medidas que deberán financiarse:

Un estudio que examine:

- la posibilidad de establecer una definición de la pobreza energética basada en parámetros comunesaunque adaptados a cada Estado miembro, de manera que se tengan en cuenta las circunstanciasespecíficas nacionales;

- la posible creación de regímenes financieros específicos en relación con los costes de la energía para loshogares más vulnerables (como la tarificación justa de la energía, las ayudas específicas o integradas enotras ayudas sociales, la prevención del impago de facturas y la protección contra los cortes desuministro);

- la posible creación de fondos nacionales o regionales específicos para reducir la pobreza energética, quepodrían nutrirse de una contribución financiera de los proveedores de energía relativa a sus obligaciones

36

de reducir el consumo en aplicación de la Directiva 2012/27/UE relativa a la eficiencia energética;

- incentivos y medidas instructivas para ayudar a los residentes a ahorrar en el consumo de energía;

- el fomento de la mejora de la eficiencia energética de las viviendas que consumen más energía medianteinstrumentos financieros eficaces a largo plazo, tanto en las zonas urbanas como en las rurales, sin queello represente un aumento significativo del coste de la vivienda para los arrendatarios una vez deducidoslos ahorros energéticos realizados; pide a la Comisión que emprenda una coordinación y estudie elestablecimiento de medidas de incentivación;

- la manera en que las medidas de eficiencia energética en el marco de la lucha contra la pobrezaenergética pueden contribuir también a la prevención en el ámbito sanitario (afecciones respiratorias ycardiovasculares, alergias, asma, intoxicaciones alimentarias o por monóxido de carbono, repercusiónsobre la salud mental de los ocupantes);

- las composiciones de las tarifas en los Estados miembros, incluidos los recientes aumentos de impuestossobre la energía;

- las medidas aplicadas en los Estados miembros.



JUSTIFICACIÓN:Esta propuesta contribuirá a hacer frente a la crisis en la medida en que aportará un valor añadido con estarevisión.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




32 02 77 07 120 000 80 000 120 000 80 000

Reserva

Total 120 000 80 000 120 000 80 000

Denominación:Proyecto piloto — Estudio de viabilidad de la financiación de medidas de eficiencia energética de bajocoste en los hogares con rentas bajas con cargo a fondos de la UE


En el contexto de los planes de emergencia destinados a garantizar la seguridad del abastecimientoenergético de la UE y reducir la dependencia de las importaciones de energía, debe protegerseespecialmente a los consumidores vulnerables afectados por la pobreza energética. La energía utilizadaen los edificios representa el 40 % del consumo de energía en la UE. Los Fondos Estructurales y de

37

Inversión Europeos han reconocido recientemente que la financiación de una profunda renovación de losedificios es una de las prioridades fundamentales para mejorar la eficiencia energética y, por ende, laseguridad energética. Sin embargo, aún deben analizarse las modalidades óptimas para movilizar losfondos destinados a apoyar medidas específicas de eficiencia energética de bajo coste que podríanaplicarse con relativa rapidez en los hogares con rentas bajas. Esas medidas de financiación deberíanayudar a los consumidores vulnerables a reducir sus necesidades energéticas sin disminuir su nivel devida, recurriendo a todos los fondos y líneas presupuestarias de la UE pertinentes. Se llevará a cabo unestudio de viabilidad de la financiación de esas medidas. El estudio tendría como objetivo analizar lo quese necesita en la práctica para poner a disposición de este grupo de ciudadanos fondos de la UE paraestas medidas a corto plazo, teniendo debidamente en cuenta las repercusiones sociales y económicas(creación de empleo a escala local, disminución de las facturas de los consumidores, etc.), las barrerasresultantes de la división de los incentivos entre los inquilinos y los propietarios, la complementariedadcon medidas de eficiencia energética a más largo plazo y la financiación ya disponible a escala nacional yde la UE.



JUSTIFICACIÓN:Proyecto piloto.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




32 02 77 07 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Reserva

Total 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Denominación:Proyecto piloto — Módulos fotovoltaicos de nueva generación


Este proyecto piloto tiene como objetivo acelerar la comercialización y la adopción de la próximageneración de módulos fotovoltaicos c-Si que utilizarán doble cristal y podrán no tener marco, con objetode demostrar la viabilidad de las buenas prácticas de montaje de módulos de doble cristal sin marco y deaportar una considerable mejora del rendimiento energético.

El actual estándar industrial para la fabricación de módulos fotovoltaicos es la producción de módulos c-Si con cristal en la cara frontal y una hoja de polímero en la cara trasera. Pero la próxima generación demódulos fotovoltaicos c-Si utilizará doble cristal y podrá no tener marco, de manera que ofrecerá variasventajas directas:

38

> duración prolongada, con una vida que se prolongará más de 30 años,

> más opciones de montaje, como la posibilidad de pegarlos en raíles de fijación,

> producción de energía menos sensible a la temperatura,

> reducción del coste del material y de los gastos potenciales.

Esta transición es ahora posible gracias a la existencia de vidrio ligero de 2 mm (esto es esencial ya quelos módulos fotovoltaicos de doble cristal de 3,2 mm conllevarían un peso y un coste inaceptables). Sinembargo, para impulsar el mercado es esencial que estos módulos de doble cristal también sean sinmarco, ya que esto implica un ahorro de costes (en marcos) que compensa el coste inicialmente superiorde los módulos con doble cristal. Este proyecto piloto abordará los restantes obstáculos técnicos y notécnicos.

Los restantes obstáculos técnicos a la producción en serie de módulos de doble cristal sin marco seabordarán cuando se ponga en marcha el proyecto. Las mejoras necesarias se refieren en particular a losaspectos siguientes:

> mejora del rendimiento en la fabricación de vidrios de 2 mm;

> duración prolongada (más de 30 años de vida);

> desarrollo de modelos de envejecimiento para estos tipos de módulos;

> evaluaciones detalladas del rendimiento energético basadas en mediciones y simulaciones;

> protocolos de prueba acelerados para la duración de la vida de los módulos de doble cristal de duraciónprolongada.

Paralelamente ya pueden librarse a los instaladores de módulos fotovoltaicos muestras de módulos condoble cristal y sin marco para que puedan buscar los protocolos de montaje más baratos que seancompatibles con los módulos sin marco. También puede realizarse un estudio con las asociaciones de laindustria europea de la construcción para abordar los aspectos críticos de los actuales códigos de laconstrucción que prohiben actualmente el uso de cristal de 2 mm.

El objetivo final del proyecto es la instalación de una fábrica piloto de módulos fotovoltaicos de doblecristal sin marco.



JUSTIFICACIÓN:Este proyecto piloto es fundamental para apoyar la posición competitiva de la industria europea de losmódulos fotovoltaicos durante la transición hacia los módulos de doble cristal. Europa dispone de losagentes industriales fundamentales en cada una de las etapas de la cadena de valor: fabricación de cristaldelgado, productos de sellado, integración de módulos, técnicas de montaje, instalación y gestión de lasfábricas. La industria puede contar además con centros de investigación y desarrollo reconocidos en materiade módulos fotovoltaicos para la innovación, la modelización y el análisis de los procedimientos. Unproyecto piloto permitiría mostrar la viabilidad de los módulos con doble cristal a la escala deseada einvolucrar a todos los agentes industriales.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


39


-------------------------------


Artículo 32 03 01 — Control de seguridad nuclear



32 03 01 20 520 000 17 000 000 23 107 000 15 702 915 21 107 000 14 702 915 2 000 000 1 000 000 23 107 000 15 702 915

Reserva

Total 20 520 000 17 000 000 23 107 000 15 702 915 21 107 000 14 702 915 2 000 000 1 000 000 23 107 000 15 702 915


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



ITRE/6062 Enmienda de transacción entre ITRE/5991, ITRE/6013

-------------------------------


Partida 32 04 03 01 — Facilitar la transición hacia un sistema energético fiable, sostenible y competitivo.



32 04 03 01 292 962 845 28 886 164 337 988 791 134 012 700 337 988 791 99 709 170 34 303 530 337 988 791 134 012 700

Reserva

Total 292 962 845 28 886 164 337 988 791 134 012 700 337 988 791 99 709 170 34 303 530 337 988 791 134 012 700


Este crédito se destina a apoyar la implementación .......... redes inteligentes y el almacenamiento de energía.


Las medidas de absorción por el mercado se respaldarán mediante un tercer programa «Energíainteligente - Europa» que permita crear capacidades, mejorar la gobernanza y superar las barreras almercado de manera que puedan desarrollarse la eficiencia energética y las soluciones de energíasrenovables, contribuyendo así a mejorar la seguridad energética de la UE. Por consiguiente, al menos un15 % de la dotación total del reto energético se utilizará en actividades de absorción por el mercado de lastecnologías de eficiencia energética y energías renovables existentes en dicho programa, que se ejecutarámediante una estructura específica de gestión e incluirá asimismo apoyo a la aplicación de una políticaenergética sostenible, la creación de capacidades y la movilización de capital de inversión, al igual que seha venido haciendo hasta ahora.

JUSTIFICACIÓN:Restablecer el PP.

De conformidad con los compromisos adquiridos por el Parlamento en Horizonte 2020 y recogidos en laDeclaración de la Comisión (Programa Específico) (2013/C 373/02) publicada el 20 de diciembre de 2013en el Diario Oficial de la UE, se establecerá un tercer programa «Energía inteligente - Europa» al que se

40

asignará al menos un 15 % de la dotación total del reto energético. El fomento de las energías renovables yde la eficiencia energética también es fundamental en el contexto de la dependencia energética con respectoa Rusia en aras de una mayor seguridad energética, en particular en aquellos Estados miembros que másdependen del gas ruso.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 32 04 03 01 — Facilitar la transición hacia un sistema energético fiable, sostenible y competitivo.



32 04 03 01 292 962 845 28 886 164 337 988 791 134 012 700 337 988 791 99 709 170 5 000 000 342 988 791 99 709 170

Reserva

Total 292 962 845 28 886 164 337 988 791 134 012 700 337 988 791 99 709 170 5 000 000 342 988 791 99 709 170

JUSTIFICACIÓN:En comparación con el presupuesto de 2013, este programa sufrirá un fuerte recorte en su financiación en2015. Para mitigar esta reducción deben reforzarse los créditos de compromiso. Los créditos adicionalespueden financiarse mediante el uso mixto del margen disponible en la rúbrica 1a y empleando los créditosdisponibles del instrumento de flexibilidad en 2015, de conformidad con el artículo 11 del Reglamento delMFP 2014-2020 y el punto 12 del Acuerdo Interinstitucional.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 32 04 51 — Finalización del séptimo programa marco (2007 a 2013)



32 04 51 p.m. 125 175 972 p.m. 80 582 800 p.m. 78 011 721 2 571 079 p.m. 80 582 800

Reserva

Total p.m. 125 175 972 p.m. 80 582 800 p.m. 78 011 721 2 571 079 p.m. 80 582 800


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 32 04 51 — Finalización del séptimo programa marco (2007 a 2013)

41



32 04 51 p.m. 125 175 972 p.m. 80 582 800 p.m. 78 011 721 2 571 079 p.m. 80 582 800

Reserva

Total p.m. 125 175 972 p.m. 80 582 800 p.m. 78 011 721 2 571 079 p.m. 80 582 800


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 32 04 53 — Finalización del programa «Energía inteligente para Europa» (2007-2013)



32 04 53 p.m. 59 021 214 p.m. 81 020 750 p.m. 78 435 698 2 585 052 p.m. 81 020 750

Reserva

Total p.m. 59 021 214 p.m. 81 020 750 p.m. 78 435 698 2 585 052 p.m. 81 020 750


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 32 04 53 — Finalización del programa «Energía inteligente para Europa» (2007-2013)



32 04 53 p.m. 59 021 214 p.m. 81 020 750 p.m. 78 435 698 2 585 052 p.m. 81 020 750

Reserva

Total p.m. 59 021 214 p.m. 81 020 750 p.m. 78 435 698 2 585 052 p.m. 81 020 750


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 33 01 01 — Gastos relacionados con los funcionarios y el personal temporal del ámbito de la

42

política de justicia



33 01 01 32 974 581 32 974 581 33 318 191 33 318 191 33 045 455 33 045 455 272 736 272 736 33 318 191 33 318 191

Reserva

Total 32 974 581 32 974 581 33 318 191 33 318 191 33 045 455 33 045 455 272 736 272 736 33 318 191 33 318 191


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 33 01 04 01 — Gastos de apoyo al programa Derechos, Igualdad y Ciudadanía



33 01 04 01 1 100 000 1 100 000 1 100 000 1 100 000 1 030 000 1 030 000 70 000 70 000 1 100 000 1 100 000

Reserva

Total 1 100 000 1 100 000 1 100 000 1 100 000 1 030 000 1 030 000 70 000 70 000 1 100 000 1 100 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 33 01 04 02 — Gastos de apoyo al Programa «Justicia»



33 01 04 02 1 200 000 1 200 000 1 200 000 1 200 000 1 120 000 1 120 000 80 000 80 000 1 200 000 1 200 000

Reserva

Total 1 200 000 1 200 000 1 200 000 1 200 000 1 120 000 1 120 000 80 000 80 000 1 200 000 1 200 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Marie-Christine Vergiat, Patrick Le Hyaric, Pablo Iglesias, Grupo Confederal de la IzquierdaUnitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica

-------------------------------

43


Artículo 33 02 01 — Garantía de la protección de los derechos y capacitación de los ciudadanos



33 02 01 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 4 804 000 4 190 355 27 500 000 15 000 000

Reserva

Total 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 4 804 000 4 190 355 27 500 000 15 000 000

JUSTIFICACIÓN:Lamentablemente, la protección de los derechos y la capacitación de los ciudadanos sigue siendo un retoimportante a escala de la UE, sobre todo en estos momentos caracterizados por la adopción de medidas deausteridad en los que se ha constatado un número cada vez mayor de violaciones múltiples de los derechosfundamentales dentro de la UE. En este contexto, la protección de los derechos fundamentales de laspersonas que residen en la UE exige un incremento del presupuesto de la UE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 381 === FEMM/6227 ===

Presentada por Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género

-------------------------------





33 02 01 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 1 500 000 700 000 24 196 000 11 509 645

Reserva

Total 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 1 500 000 700 000 24 196 000 11 509 645

Comentarios:Antes del párrafo:

En particular, este crédito se destina a cubrir los siguientes tipos de acciones:


Este crédito se destina a contribuir a la prevención y la lucha contra todas las formas de violencia contra losniños, los jóvenes y las mujeres, así como la violencia contra otros grupos de riesgo, en particular a losgrupos con mayor riesgo de violencia en el marco de relaciones próximas, y a proteger a las víctimas de estetipo de violencia (bajo el nombre Daphne);violencia; a promover y proteger los derechos del menor; acontribuir a garantizar el más alto nivel de protección de la intimidad y de los datos personales; a promover ymejorar el ejercicio de los derechos derivados de la ciudadanía de la Unión; a permitir a las personas, en sucondición de consumidores o de emprendedores en el mercado interior, ejercer sus derechos derivados delDerecho de la Unión, teniendo en cuenta los proyectos financiados con arreglo al Programa relativo a losconsumidores.consumidores;

Después del párrafo:



– actividades analíticas, como la recogida de datos y estadísticas convenientemente desglosadas porgénero;estadísticas; el desarrollo de metodologías y, si procede, de indicadores o parámetros dereferencia comunes; estudios, investigaciones, análisis y encuestas; evaluaciones; la elaboración

44

y publicación de guías, informes y material educativo; talleres, seminarios, reuniones de expertos yconferencias;conferencias,

– actividades de formación, también desde una perspectiva de género, tales como intercambios depersonal, talleres, seminarios, formación de formadores, y desarrollo de herramientas de formación enlínea o de otro tipo de formación;formación,

– aprendizaje mutuo, cooperación, sensibilización y actividades de difusión tales como identificación eintercambio sobre buenas prácticas, enfoques y experiencias innovadores; la organización de revisionespor homólogos y aprendizaje mutuo; la organización de conferencias, seminarios, campañas en losmedios de comunicación, incluidos los medios en línea, campañas informativas, incluida la informacióninstitucional sobre las prioridades políticas de la Unión, siempre que estén relacionadas con los objetivosdel Programa; la recopilación y publicación de materiales para divulgar información sobre el Programa ysus resultados; el desarrollo, funcionamiento y mantenimiento de sistemas y herramientas que utilicentecnologías de la información y la comunicación,

– apoyo a los principales agentes cuyas actividades contribuyan a la consecución de los objetivos delPrograma, tales como el apoyo a las ONG en la realización de acciones con valor añadido europeo, elapoyo a los principales actores europeos, a las principales redes a escala europea y a los serviciosarmonizados de valor social; apoyo a los Estados miembros en la aplicación del Derecho y las políticasde la Unión; y apoyo a las actividades de creación de redes a escala europea entre organismos yentidades especializados y entre las autoridades nacionales, regionales y locales y las ONG, incluido elapoyo por medio de subvenciones para actividades o subvenciones de funcionamiento.

JUSTIFICACIÓN:Los datos desglosados por género serían un indicador útil de cara a la prevención y la lucha contra todas lasformas de violencia. Dado que el programa Daphne ha sido todo un éxito, por lo que respecta tanto a supopularidad como a la eficacia de los proyectos financiados, es esencial mantener el nombre Daphne conrelación a acciones destinadas a prevenir y combatir la violencia, de manera que el programa Daphne sigateniendo un papel lo más preponderante posible.

Retomar el proyecto de presupuesto.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 01 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 4 804 000 4 190 355 27 500 000 15 000 000

Reserva

Total 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 4 804 000 4 190 355 27 500 000 15 000 000

JUSTIFICACIÓN:La protección de los derechos y la capacitación de los ciudadanos siguen siendo, por desgracia, unimportante desafío a escala de la UE, especialmente en unos tiempos de austeridad en los que hemosobservado crecientes y múltiples violaciones de los derechos fundamentales en la UE. En este contexto,conviene incrementar el presupuesto de la UE a fin de que se puedan proteger los derechos fundamentales delas personas que viven en la UE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

45



-------------------------------





33 02 01 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 1 500 000 700 000 24 196 000 11 509 645

Reserva

Total 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 1 500 000 700 000 24 196 000 11 509 645


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 01 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 6 500 000 700 000 29 196 000 11 509 645

Reserva

Total 23 007 000 5 467 000 24 196 000 11 509 645 22 696 000 10 809 645 6 500 000 700 000 29 196 000 11 509 645

JUSTIFICACIÓN:El programa de prevención y lucha contra todas las formas de violencia (Daphne III) ha tenido un papelesencial a la hora de contribuir a erradicar la violencia, en particular contra los niños, los jóvenes y lasmujeres. Los créditos de compromiso deben aumentarse en mayor medida para que la situación sigamejorando.

Se restablece el PP en los créditos de pago.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Pina Picierno, Daniele Viotti, Comisión de Presupuestos, Kashetu Kyenge, CaterinaChinnici, Elly Schlein, Nicola Danti, Patrizia Toia, Michela Giuffrida, Alessia Maria Mosca, Nicola Caputo,Simona Bonafè

-------------------------------


Artículo 33 02 02 — Promoción de la no discriminación y la igualdad



33 02 02 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 2 500 000 2 500 000 34 073 000 19 023 009

46



Reserva

Total 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 2 500 000 2 500 000 34 073 000 19 023 009

JUSTIFICACIÓN:Las discriminaciones de las minorías o por razón de sexo son un problema cotidiano que con frecuencia nosuscita la atención de la opinión pública en la Unión. La educación, la prevención y la formación sonherramientas esenciales que el presupuesto de la UE debe apoyar para garantizar la igualdad real de losciudadanos.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Ángela Vallina, Pablo Echenique, Pablo Iglesias, Grupo Confederal de la Izquierda UnitariaEuropea/Izquierda Verde Nórdica, Marina Albiol Guzmán, Paloma López, Lidia Senra Rodríguez

-------------------------------





33 02 02 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 8 518 250 4 755 752 40 091 250 21 278 761

Reserva

Total 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 8 518 250 4 755 752 40 091 250 21 278 761

JUSTIFICACIÓN:Reducir la discriminación y la desigualdad entre hombres y mujeres es uno de los objetivos de esta línea. Lasrepercusiones sociales de la crisis conducen a su aumento, principalmente en lo referente al salario que, portérmino medio, es inferior en un 16,7 % en el caso de las mujeres. Por ello resulta imprescindible aumentarlos importes con el fin de disminuir estas desigualdades y garantizar más derechos a las familias y a lasmadres trabajadoras. Es urgente crear condiciones para promover el incremento de la natalidad, defender elderecho a la conciliación de la vida laboral y familiar, y luchar contra las desigualdades salariales.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Marie-Christine Vergiat, Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda VerdeNórdica, Ángela Vallina, Lidia Senra Rodríguez, Paloma López, Marina Albiol Guzmán

-------------------------------





33 02 02 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 3 427 000 8 476 991 35 000 000 25 000 000

Reserva

Total 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 3 427 000 8 476 991 35 000 000 25 000 000

JUSTIFICACIÓN:Lamentablemente, la discriminación sigue siendo una realidad presente en Europa a la que muchos Estadosmiembros no hacen frente, sobre todo en estos momentos caracterizados por la adopción de medidas de

47

austeridad en los que han aumentado los distintos tipos de discriminación. Al mismo tiempo, en tiempos decrisis las políticas de igualdad no se consideran prioritarias, cuando deberían ser la principal prioridad. Eneste contexto, es necesario incrementar el presupuesto de la Unión para que las personas que residen en laUE no sufran discriminación y para mejorar sus condiciones de vida, en particular en el lugar de trabajo.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



FEMM/6256 Enmienda de transacción entre FEMM/6233, FEMM/6228

-------------------------------





33 02 02 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 500 000 500 000 32 073 000 17 023 009

Reserva

Total 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 500 000 500 000 32 073 000 17 023 009




– actividades analíticas, como la recogida de datos y estadísticas convenientemente desglosadas porgénero;estadísticas; el desarrollo de metodologías y, si procede, de indicadores o parámetros dereferencia comunes; estudios, investigaciones, análisis y encuestas; evaluaciones; la elaboración ypublicación de guías, informes y material educativo; talleres, seminarios, reuniones de expertos yconferencias,

– actividades de formación, que también integren una perspectiva de género, tales como intercambios depersonal, talleres, seminarios, formación de formadores, y desarrollo de herramientas de formación enlínea o de otro tipo de formación;formación,

– aprendizaje mutuo, cooperación, sensibilización y actividades de difusión tales como identificación eintercambio sobre buenas prácticas, enfoques y experiencias innovadores; la organización de revisionespor homólogos y aprendizaje mutuo; la organización de conferencias, seminarios, campañas en losmedios de comunicación, incluidos los medios en línea, campañas informativas, incluida la informacióninstitucional sobre las prioridades políticas de la Unión, siempre que estén relacionadas con los objetivosdel Programa; la recopilación y publicación de materiales para divulgar información sobre el Programa ysus resultados; el desarrollo, funcionamiento y mantenimiento de sistemas y herramientas que utilicentecnologías de la información y la comunicación,

– Apoyo a los principales agentes cuyas actividades contribuyan a la consecución de los objetivos delPrograma, tales como el apoyo a las ONG en la realización de acciones con valor añadido europeo, elapoyo a los principales actores europeos, a las principales redes a escala europea y a los serviciosarmonizados de valor social; apoyo a los Estados miembros en la aplicación del Derecho y las políticasde la Unión; y apoyo a las actividades de creación de redes a escala europea entre organismos yentidades especializados y entre las autoridades nacionales, regionales y locales y las ONG, incluido elapoyo por medio de subvenciones para actividades o subvenciones de funcionamiento.

– elaboración y aplicación de una metodología que integre la perspectiva de género en el presupuesto de

48

la UE con objeto de abordar los siguientes aspectos:


i) definir las cuestiones de género explícitas e implícitas;

ii) establecer, siempre que sea posible, las asignaciones de recursos afines; y

iii) evaluar si la política perpetúa o modifica las desigualdades existentes entre hombres y mujeres (ygrupos de hombres y mujeres) y entre niños y niñas, así como los modelos de las relaciones de género.

JUSTIFICACIÓN:La inclusión de la presupuestación con perspectiva de género en el procedimiento presupuestario de la UE esnecesaria para crear instrumentos adecuados para lograr la igualdad de género. La presupuestación conperspectiva de género es la aplicación de la integración de la perspectiva de género en el procedimientopresupuestario. Dado que la integración de la perspectiva de género debe efectuarse en todos los niveles delproceso, el análisis de la dimensión de género en el procedimiento presupuestario debe realizarse desde lafase de programación hasta la aprobación del presupuesto.

Retomar el proyecto de presupuesto (PP).

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 02 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 8 518 250 29 755 752 40 091 250 46 278 761

Reserva

Total 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 8 518 250 29 755 752 40 091 250 46 278 761

JUSTIFICACIÓN:Reducir la discriminación y la desigualdad entre hombres y mujeres es uno de los objetivos de esta línea. Lasrepercusiones sociales de la crisis conducen a su aumento, principalmente en lo referente al salario que, portérmino medio, es inferior en un 16,7 % en el caso de las mujeres. Por ello resulta imprescindible aumentarlos importes con el fin de disminuir estas desigualdades y garantizar más derechos a las familias y a lasmadres trabajadoras. Es urgente crear condiciones para promover el incremento de la natalidad, defender elderecho a la conciliación de la vida laboral y familiar, y luchar contra las desigualdades salariales.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 02 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 3 427 000 8 476 991 35 000 000 25 000 000

49



Reserva

Total 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 3 427 000 8 476 991 35 000 000 25 000 000

JUSTIFICACIÓN:Desgraciadamente, la discriminación sigue siendo en Europa una realidad que muchos Estados miembrosson incapaces de abordar, especialmente en tiempos de medidas de austeridad en los que aumentandiferentes tipos de discriminación. Al mismo tiempo, las políticas de igualdad se vienen considerando noprioritarias en tiempos de crisis, cuando deberían ser la principal prioridad. En este contexto, resultanecesario incrementar el presupuesto de la UE que permitirá que no se discrimine a las personas que vivenen la UE así como mejorar las condiciones de vida, en particular, en el lugar de trabajo.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 02 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 500 000 500 000 32 073 000 17 023 009

Reserva

Total 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 500 000 500 000 32 073 000 17 023 009


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 02 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 5 500 000 500 000 37 073 000 17 023 009

Reserva

Total 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 5 500 000 500 000 37 073 000 17 023 009

JUSTIFICACIÓN:Es necesario incrementar los recursos financieros para promover la no discriminación y la igualdad en la UE.Las discriminaciones de las minorías o por razón de género son un problema cotidiano que no suele llamar laatención pública en la Unión. La educación, la prevención y la formación son herramientas esenciales que elpresupuesto de la UE debe apoyar para garantizar una verdadera igualdad entre sus ciudadanos.

Se restablece el PP en los créditos de pago.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

50



-------------------------------



Modifíquense los comentarios como sigue:Presupuesto 2014 Proyecto de presupuesto 2015 Posición del Consejo 2015 Diferencia Nuevo importe


33 02 02 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 31 573 000 16 523 009

Reserva

Total 31 151 000 7 284 000 32 073 000 17 023 009 31 573 000 16 523 009 31 573 000 16 523 009

Comentarios:Después de los guiones termina en:

– Apoyo a los principales agentes cuyas actividades .......... para actividades o subvenciones defuncionamiento.


− concepción y aplicación de una metodología de presupuestación con perspectiva de género en elpresupuesto de la UE orientada a:

i) determinar cuáles son las cuestiones de género implícitas y explícitas;

ii) determinar, siempre que sea posible, cuáles son las asignaciones de recursos correspondientes; y

iii) evaluar si la política perpetúa o modifica las desigualdades existentes entre hombres y mujeres (ygrupos de hombres y mujeres) y entre niños y niñas, así como los modelos de las relaciones de género.

JUSTIFICACIÓN:La implantación de la presupuestación con perspectiva de género en el procedimiento presupuestario de laUE debe permitir crear instrumentos adecuados para lograr la igualdad de género. La presupuestación conperspectiva de género es la aplicación de la integración de la perspectiva de género en el procedimientopresupuestario. Dado que la integración de la perspectiva de género debe efectuarse en todos los niveles delproceso, el análisis de la dimensión de género en el procedimiento presupuestario debe realizarse desde lafase de programación hasta la aprobación del presupuesto.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Bas Belder, Peter van Dalen

-------------------------------


Artículo 33 02 06 — Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea



33 02 06 21 109 000 21 109 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 -21 155 000 -21 155 000 p.m. p.m.

Reserva

Total 21 109 000 21 109 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 -21 155 000 -21 155 000 p.m. p.m.

JUSTIFICACIÓN:

51

Esta no es una de las principales competencias de la UE. No es necesario que exista una agencia específica.Las actividades relacionadas con el pueblo gitano deben continuar, pero puede encargarse la Comisión juntocon el resto de las actividades que lleva a cabo a este respecto.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Marie-Christine Vergiat, Patrick Le Hyaric, Pablo Iglesias, Grupo Confederal de la IzquierdaUnitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica

-------------------------------





33 02 06 21 109 000 21 109 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 3 845 000 3 845 000 25 000 000 25 000 000

Reserva

Total 21 109 000 21 109 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 3 845 000 3 845 000 25 000 000 25 000 000

JUSTIFICACIÓN:El aumento del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales resulta necesario comoconsecuencia de la nueva configuración de los derechos fundamentales a escala de la UE, pero también paragarantizar que la Agencia pueda hacer frente a nuevos retos en materia de violación de los derechosfundamentales dentro de la UE y desempeñar sus tareas en el marco de su programa de trabajo para elperiodo 2013-2017.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 06 21 109 000 21 109 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 3 845 000 3 845 000 25 000 000 25 000 000

Reserva

Total 21 109 000 21 109 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 21 155 000 3 845 000 3 845 000 25 000 000 25 000 000

JUSTIFICACIÓN:Conviene incrementar el presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales habida cuenta de lanueva arquitectura de los derechos fundamentales a escala de la UE, así como para garantizar que la Agenciatambién es capaz de investigar nuevos retos en términos de violaciones de los derechos fundamentalesdentro de la UE y cumplir sus cometidos en el marco de su programa de trabajo para 2013-2017.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

52


Artículo 33 02 07 — Instituto Europeo de la Igualdad de Género



33 02 07 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 100 103 100 103 7 464 000 7 464 000

Reserva

Total 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 100 103 100 103 7 464 000 7 464 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Bas Belder, Peter van Dalen

-------------------------------





33 02 07 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 -7 363 897 -7 363 897 p.m. p.m.

Reserva

Total 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 -7 363 897 -7 363 897 p.m. p.m.

JUSTIFICACIÓN:Esta no es una de las principales competencias de la UE. No es necesario que exista una agencia específica.Las cuestiones más apremiantes las puede tratar la Comisión.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Ángela Vallina, Pablo Echenique, Pablo Iglesias, Grupo Confederal de la Izquierda UnitariaEuropea/Izquierda Verde Nórdica, Paloma López, Marina Albiol Guzmán, Lidia Senra Rodríguez

-------------------------------





33 02 07 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 2 636 103 2 636 103 10 000 000 10 000 000

Reserva

Total 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 2 636 103 2 636 103 10 000 000 10 000 000


La plantilla de personal del Instituto figura en el Anexo Personal de la presente sección.


Los importes reembolsados con arreglo al artículo 20 del Reglamento Delegado (UE) no1271/2013 de la

53

Comisión constituyen ingresos afectados [artículo 21, apartado 3, letra c), del Reglamento Financiero] quedeben imputarse a la partida 6 6 0 0 del estado general de ingresos.

JUSTIFICACIÓN:Las repercusiones sociales de la crisis han aumentado la discriminación y la desigualdad entre hombres ymujeres. Esta es una de las batallas del EIGE, que se esfuerza por promover la igualdad de género y la luchacontra la discriminación por razón de sexo. Resulta imprescindible reforzar los importes para disminuir lasabismales desigualdades existentes, garantizar más derechos a las familias y las madres trabajadoras y crearmejores condiciones de trabajo en el Instituto. Este aumento servirá para mejorar la capacidad de trabajo yde realización de estudios y actos por parte del EIGE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 07 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 2 636 103 2 636 103 10 000 000 10 000 000

Reserva

Total 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 2 636 103 2 636 103 10 000 000 10 000 000

JUSTIFICACIÓN:Las repercusiones sociales de la crisis han conducido a un aumento de la discriminación y la desigualdadentre hombres y mujeres. Al ser esta una de las batallas del Instituto Europeo de la Igualdad de Género,cuyos esfuerzos van dirigidos a promover la igualdad de género y la lucha contra la discriminación por razónde género, resulta imprescindible aumentar los importes con miras a reducir las flagrantes desigualdadesexistentes y garantizar más derechos a las familias y a las madres trabajadoras, creando mejores condicionesde trabajo en este Instituto

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 07 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 2 636 103 2 636 103 10 000 000 10 000 000

Reserva

Total 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 2 636 103 2 636 103 10 000 000 10 000 000


La plantilla de personal del Instituto figura en el Anexo Personal de la presente sección.

54


Los importes reembolsados con arreglo al artículo 20 del Reglamento Delegado (UE) no1271/2013 de laComisión constituyen ingresos afectados [artículo 21, apartado 3, letra c), del Reglamento Financiero] quedeben imputarse a la partida 6 6 0 0 del estado general de ingresos.

JUSTIFICACIÓN:Las repercusiones sociales de la crisis han aumentado la discriminación y la desigualdad entre hombres ymujeres. Esta es una de las batallas del EIGE, que se esfuerza por promover la igualdad de género y la luchacontra la discriminación por razón de sexo. Resulta imprescindible reforzar los importes para disminuir lasabismales desigualdades existentes, garantizar más derechos a las familias y las madres trabajadoras y crearmejores condiciones de trabajo en el Instituto. Este aumento servirá para mejorar la capacidad de trabajo yde realización de estudios y actos por parte del EIGE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 02 07 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 3 100 000 10 463 897 7 363 897

Reserva

Total 6 776 081 6 776 081 7 464 000 7 464 000 7 363 897 7 363 897 3 100 000 10 463 897 7 363 897

JUSTIFICACIÓN:Las consecuencias sociales de la crisis han supuesto un aumento de la discriminación y la desigualdad porrazón de género.

Al ser esta una de las batallas que está librando el Instituto, que obra por promover la igualdad de género y

luchar contra la discriminación por razón de género, es fundamental aumentar la financiación con vistas areducir los enormes

niveles de desigualdad que se registran en la actualidad, confiriendo más derechos a las familias y a lasmadres trabajadoras y creando

mejores condiciones de trabajo para el Instituto.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




33 02 77 10 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

Reserva

Total 1 000 000 1 000 000 1 000 000 1 000 000

55

Denominación:Proyecto piloto — Creación de una red de integración de la perspectiva de género compuesta pordiputados, funcionarios, responsables políticos y representantes de la sociedad civil


Este crédito se destina a financiar la creación de una red a escala europea compuesta por diputados (alParlamento Europeo y a Parlamentos nacionales o regionales), responsables políticos, funcionarios yrepresentantes de la sociedad civil, con objeto de facilitar el intercambio de las buenas prácticas y losmejores conocimientos especializados en materia de integración de la perspectiva de género.

En una segunda fase, dicha red podría ampliarse más allá de la Unión Europea, con miras a incluir nosolo a países candidatos a la adhesión a la Unión o a países incluidos en la Política Europea de Vecindad,sino también, en general, a todos los países que reciben fondos de la UE para la ayuda al desarrollo.

Esta red se encargaría de impulsar y coordinar el intercambio de herramientas y estrategias destinadas apromover una verdadera integración de la perspectiva de género, desde la concepción de políticas hastasu elaboración y aplicación.

Complementaría la labor del Instituto Europeo de la Igualdad de Género (EIGE), de la Red Europea deExpertos Jurídicos en Igualdad de Género y del Grupo de Alto Nivel sobre la Integración de laPerspectiva de Género, centrándose en una aplicación más eficaz de la integración de la perspectiva degénero, de la teoría a la práctica.

Para alcanzar este objetivo, las medidas abarcadas incluirán:

- localizar y recabar las mejores prácticas relativas a la integración de la perspectiva de género, porejemplo mediante una plataforma web de intercambio, la elaboración de cursos, clases y formaciones queincluyan la formación de formadores y materiales de formación y, en particular, la formación en materiade integración de la perspectiva de género en el presupuesto y el análisis o la evaluación de impacto enmateria de género;

la plataforma de intercambio permitiría una respuesta rápida y flexible a los problemas y preguntas quepudieran tener los diputados, funcionarios y responsables políticos a la hora de reforzar la integración dela perspectiva de género;

- promover la creación de redes entre diputados, responsables políticos, funcionarios y miembros de lasociedad civil con el fin de determinar y superar los principales obstáculos jurídicos, presupuestarios,organizativos y políticos en aras de una integración de la perspectiva de género satisfactoria y completa;

- permitir el debate sobre las lecciones aprendidas a partir de ejemplos concretos y sobre la manera enque pueden transmitirse la importancia y las ventajas de la integración de la perspectiva de género a otrosfuncionarios, diputados y responsables políticos;

- favorecer la creación de asociaciones entre parlamentos nacionales y comisiones parlamentariascompetentes, tanto a escala de la UE como a escala internacional;

- prestar especial atención a países que se encuentran en transición democrática y están realizandocambios constitucionales, con miras a promover y reforzar la dimensión de género.

Deberá seleccionarse una oficina de apoyo a través de una convocatoria de propuestas abierta a entidadesde toda Europa que operen en este ámbito. Dicha oficina deberá dirigirse a organizaciones pertinentes yrecabar las buenas prácticas en materia de integración de la perspectiva de género con miras a fomentary ampliar esta red y garantizar una labor y una comunicación reactivas y flexibles.

Se encargará de la coordinación, la supervisión y el respaldo de los diferentes objetivos, además de ser elprimer punto de contacto para preguntas y asistencia técnica a través de los puntos de contactoregionales. Esta oficina de apoyo promoverá el programa a escala europea e internacional, además de

56

coordinar formaciones, actividades e intercambios.



JUSTIFICACIÓN:La integración de la perspectiva de género en la UE fue definida por primera vez por la Comisión en 1996.Desde entonces, se ha reconocido como prioridad para lograr la igualdad de género, si bien no ha sidosuficientemente aplicada en las distintas políticas ni a todos los niveles de decisión. Los diputados (alParlamento Europeo y a Parlamentos nacionales o regionales), funcionarios, responsables políticos,miembros de ONG y representantes de la sociedad civil se enfrentan a menudo a obstáculos de diversaíndole y pueden necesitar estrategias concretas o ejemplos de éxito. Esta red contribuiría a reunir las buenasprácticas y los mejores conocimientos especializados en toda la UE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




33 02 77 10 3 500 000 3 500 000 3 500 000 3 500 000

Reserva

Total 3 500 000 3 500 000 3 500 000 3 500 000

Denominación:Proyecto piloto —Creación de casas de acogida para mujeres víctimas de violencia doméstica yexplotación sexual


El proyecto piloto tiene como objetivo la creación, por parte de los Estados miembros, de casas de acogidapara mujeres, incluidas las mujeres migrantes sin papeles, víctimas de violencia doméstica y explotaciónsexual. Las casas de acogida deben tener particularmente en cuenta la comunidad circundante y ofrecerayuda psicológica, jurídica y de reinserción social y laboral, tomando en consideración las diversasnacionalidades y las respectivas lenguas.



JUSTIFICACIÓN:

57

Las consecuencias de las llamadas políticas de austeridad impuestas a los Estados miembros han tenidocomo consecuencia un aumento del desempleo y de la pobreza, asociado directamente al aumento de laviolencia doméstica y del número de niños y jóvenes en situación de riesgo. Las casas de acogidaconstituyen una solución temporal para las mujeres y los hijos víctimas de violencia.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




33 02 77 10 3 500 000 3 500 000 3 500 000 3 500 000

Reserva

Total 3 500 000 3 500 000 3 500 000 3 500 000

Denominación:Proyecto piloto —Promoción y garantía de la igualdad entre hombres y mujeres mediante el aumento dela red pública de guarderías, jardines de infancia y servicios públicos de actividades de ocio para niños


Este crédito se destina a la financiación de proyectos piloto cuyo objetivo sea el aumento de la red públicade guarderías, jardines de infancia y servicios públicos de actividades de ocio para niños como mediopara promover y garantizar la igualdad entre hombres y mujeres por lo que respecta a las oportunidadesen el mercado de trabajo y al trato en el trabajo, así como a la conciliación entre la vida laboral yfamiliar, teniendo en cuenta los horarios de trabajo de los padres.



JUSTIFICACIÓN:Las decisiones tomadas por los Estados miembros en el sentido de reducir los presupuestos de apoyo a lainfancia, derivadas en gran parte de las llamadas políticas de austeridad impuestas a los Estados miembrospor la Unión Europea, repercuten directamente en las mujeres, quienes asumen la mayoría de las tareasadicionales que ello implica.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



58


33 02 77 10 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Reserva

Total 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Denominación:Proyecto-piloto —Programas y servicios de salud reproductiva


Este proyecto piloto tiene como objetivo apoyar y promover la creación, por parte de los Estadosmiembros, de programas y servicios de salud reproductiva que incluyan atención y medicamentos básicospara la planificación familiar y la salud materna y neonatal, en el marco de los servicios de salud pública,en zonas que carecen de servicios públicos (zonas rurales u otras).



JUSTIFICACIÓN:Las llamadas políticas de austeridad impuestas a los Estados miembros han conducido a la disminución delos servicios públicos, principalmente en el ámbito de la salud, con el cierre de hospitales, centros sanitarios,etc., quedando la población, sobre todo las mujeres y los niños, en situación de mayor vulnerabilidad.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 33 02 77 09 — Proyecto piloto — Creación de capacidades para la sociedad civil romaní y aumentode su participación en la supervisión de las estrategias nacionales de integración de la población romaní



33 02 77 09 1 000 000 500 000 p.m. 436 187 p.m. 436 187 750 000 563 813 750 000 1 000 000

Reserva

Total 1 000 000 500 000 p.m. 436 187 p.m. 436 187 750 000 563 813 750 000 1 000 000


El marco de estrategias nacionales de integración .......... las medidas de integración de la población romaní.

Suprímase el texto siguiente:

Este crédito se destina a financiar compromisos pendientes de liquidación de años anteriores en el marco delproyecto piloto.

JUSTIFICACIÓN:

59

Además de los informes de los Estados miembros, se necesitan informes paralelos de las organizaciones dela sociedad civil para obtener una visión real del impacto de los programas de integración y de loscompromisos políticos a distintos niveles.

La presencia de una sociedad civil romaní sólida y de organizaciones de vigilancia puede contribuir, graciasa su capacidad, conocimientos y aptitud para alertar sobre la discriminación y la incitación al odio, a reforzarla voluntad política y la sensibilización en lo que respecta a la importancia de la integración de la poblaciónromaní.

A este fin, se necesita un apoyo específico gestionado directamente por la Comisión, dado que lasorganizaciones de la población romaní podrían cuestionar la acción de las autoridades públicas y lospolíticos.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




33 02 77 10 750 000 750 000 750 000 750 000

Reserva

Total 750 000 750 000 750 000 750 000

Denominación:Proyecto piloto — Examen de los instrumentos y programas de recopilación de datos de la UE desde laperspectiva de los derechos fundamentales


Este proyecto piloto tiene como objetivo la creación y el apoyo de las actividades de un grupo de expertosindependientes encargado de llevar a cabo un examen, desde la perspectiva de los derechosfundamentales, del conjunto de la legislación, los instrumentos y los acuerdos con terceras partes de laUE vigentes que conlleven la recopilación, conservación, almacenamiento o transferencia de datospersonales.

A la luz de las conclusiones de la sentencia del TJUE en los asuntos acumulados C-293/12 y C-594/12,por la que se invalida la Directiva sobre la conservación de datos, y habida cuenta de los cambioslegislativos en curso con miras a la adopción de las propuestas para la reforma de la protección de datosen la UE, presentadas por la Comisión el 25 de enero de 2012, el proyecto piloto apoyaría las actividadesde un grupo de expertos independientes encargado de examinar la conformidad de los instrumentos ymecanismos de recopilación de datos de la UE con la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE,prestando especial atención a la aplicación del principio de proporcionalidad y a la evaluación de lassalvaguardias pertinentes que garantizan los derechos fundamentales del respeto de la vida privada y laprotección de los datos personales.

Las actividades del grupo de expertos incluirían, en particular, las siguientes:

- Inventariar los actos legislativos vigentes de la UE (y, si procede, las leyes nacionales de transposiciónrespectivas), los instrumentos y la cooperación en materia de observancia de la ley, y los acuerdos conterceras partes que conlleven la recopilación, conservación, almacenamiento o transferencia de datospersonales. Llevar a cabo un análisis jurídico y una revisión de los derechos fundamentales a la luz de lajurisprudencia más reciente de la UE en el ámbito de la intimidad y la protección de los datos personales

60

<0}

- Analizar y evaluar los efectos combinados de los programas de recopilación de datos de la UE vigentescon el fin de detectar posibles lagunas o injerencias en relación con los derechos fundamentales.

- Formular recomendaciones políticas específicas para cada elemento especificado y examinado.

En particular, el grupo de expertos independientes debería incluir y aprovechar las competencias yaexistentes de las autoridades de supervisión de la protección de datos, incluido el Supervisor Europeo deProtección de Datos.

Sobre la base de las recomendaciones políticas específicas elaboradas, el grupo de expertos tambiénpodría desarrollar unas directrices generales para los instrumentos y mecanismos de recopilación dedatos de la UE.



JUSTIFICACIÓN:En la sentencia dictada en los asuntos acumulados C-293/12 y C-594/12, el Tribunal de Justicia de la UniónEuropea declaró que la Directiva sobre la conservación de datos era inválida y que la exigencia deconservación de esos datos supone una grave injerencia en los derechos fundamentales del respeto de la vidaprivada y la protección de los datos personales. Por consiguiente, es necesario llevar a cabo un examenexhaustivo e independiente de los instrumentos y programas de recopilación de datos de la UE vigentes paraevaluar su conformidad con esos derechos fundamentales.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




33 02 77 10 1 500 000 1 500 000 1 500 000 1 500 000

Reserva

Total 1 500 000 1 500 000 1 500 000 1 500 000

Denominación:Proyecto piloto — «Más que vecinos» - fomentar el entendimiento y la cooperación entre naciones enregiones fronterizas dentro de la UE


El proyecto piloto apoya el multilingüismo en el acceso a la información sobre bienes y servicios. Secreará un logotipo europeo con este título: «Más que vecinos». Los proyectos seleccionados en unconcurso abierto recibirán ayuda financiera y tendrán derecho a utilizar el logotipo en sus actividades.Las actividades o la información sobre sus bienes y servicios deberán expresarse en las lenguas de lospaíses vecinos del proyecto. El procedimiento de selección será dirigido por comisiones conjuntas en las

61

que participen funcionarios de los países vecinos participantes. También podrán gestionar esosprocedimientos de selección las AECT transfronterizas. La Comisión Europea podrá autorizar a estascomisiones a gestionar el procedimiento de selección. La reconciliación franco-alemana es el fundamentosólido de la UE. Para alcanzar un entendimiento similar de la Unión, el proyecto piloto apuntaráinicialmente a los denominados nuevos Estados miembros de la UE para fomentar el entendimiento y lacooperación entre las naciones de la Europa central.



JUSTIFICACIÓN:El proyecto piloto contribuirá a un mejor entendimiento entre comunidades transfronterizas de la UniónEuropea. Las tensiones interétnicas están presentes también en el territorio de la UE. El proyecto quieredestacar el multilingüismo como valor básico de la UE. El logotipo europeo no solo impulsará el crecimientoeconómico en las regiones participantes, sino que también contribuirá al desarrollo de la identidad regional.El objetivo es superar las tensiones enraizadas en el pasado insistiendo en las ventajas que la cooperación yla reconciliación pueden aportar en el futuro.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------




33 02 77 10 1 000 000 750 000 1 000 000 750 000

Reserva

Total 1 000 000 750 000 1 000 000 750 000

Denominación:Proyecto piloto — Proyecto educativo «Volver a empezar» para la población romaní


El acceso a la educación preescolar es, junto con el empleo, fundamental en las estrategias nacionales deintegración de la población romaní para evitar las desigualdades entre romaníes y no romaníes. Un mejoracceso a la educación aumenta la productividad laboral a largo plazo y contribuye a eliminar la pobrezaque afecta a las comunidades más pobres y más vulnerables de Europa, como la población romaní. Elsistema de control y la estrecha cooperación ya existentes entre los gobiernos, la Comisión Europea y lasociedad civil en el marco europeo de estrategias nacionales de integración de la población romanípueden contribuir a colmar la brecha entre la población romaní y la no romaní. El proyecto se centraríaen la creación de mayores sinergias entre los recursos del marco europeo de estrategias nacionales deintegración de la población romaní, el programa de derechos humanos de la UE y el de política regionalpara aplicar mejor las estrategias presentadas por los Estados miembros. El proyecto hará balance de lasmejores prácticas ya existentes en los Estados miembros a partir del mecanismo de control del marco

62

europeo de estrategias nacionales de integración de la población romaní recomendando medidas políticasconcretas a los diferentes Estados miembros. El proyecto piloto se centrará en cómo utilizar de maneramás eficaz los recursos ya existentes destinados a la educación de la población romaní, en difundir lasmejores experiencias educativas probadas en los diferentes Estados miembros, en integrar mejor a losalumnos romaníes a partir de la educación preescolar y en establecer referencias comparativas paraevaluar la integración de la población romaní.



JUSTIFICACIÓN:Considerando la especial importancia de la educación preescolar para eliminar la segregación en la escuela ypara ofrecer mejores oportunidades a las comunidades vulnerables, las recomendaciones políticas en esteámbito revisten la máxima importancia. Por eso, las recomendaciones elaboradas por la Comisión sonnecesarias, además de los informes de los Estados miembros, para contar con recomendaciones políticasbasadas en las mejores prácticas ya existentes a escala europea, aumentar la calidad de la educación y hacerque esta integre a todos los niños, independientemente de su etnia.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 33 02 77 09 — Proyecto piloto — Creación de capacidades para la sociedad civil romaní y aumentode su participación en la supervisión de las estrategias nacionales de integración de la población romaní



33 02 77 09 1 000 000 500 000 p.m. 436 187 p.m. 436 187 750 000 563 813 750 000 1 000 000

Reserva

Total 1 000 000 500 000 p.m. 436 187 p.m. 436 187 750 000 563 813 750 000 1 000 000


El marco de estrategias nacionales de integración .......... las medidas de integración de la población romaní.

Suprímase el texto siguiente:

Este crédito se destina a financiar compromisos pendientes de liquidación de años anteriores en el marco delproyecto piloto.

JUSTIFICACIÓN:Además de los informes de los Estados miembros, se necesitan informes paralelos de las organizaciones dela sociedad

civil para obtener una visión real del impacto de los programas de integración y de los compromisospolíticos a distintos niveles.

63

La presencia de una sociedad civil romaní sólida y de organizaciones de vigilancia puede contribuir, graciasa su capacidad,

conocimientos y aptitud para alertar sobre la discriminación y la incitación al odio, a reforzar la voluntadpolítica y la

sensibilización en lo que respecta a la importancia de la integración de la población romaní.

A este fin, se necesita un apoyo específico gestionado directamente por la Comisión, dado que lasorganizaciones de la

población romaní podrían cuestionar la acción de las autoridades públicas y los políticos.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Ángela Vallina, Sabine Lösing, Pablo Echenique, Pablo Iglesias, Grupo Confederal de laIzquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, Marina Albiol Guzmán, Paloma López, Lidia SenraRodríguez

-------------------------------




33 02 77 10 3 500 000 3 500 000 3 500 000 3 500 000

Reserva

Total 3 500 000 3 500 000 3 500 000 3 500 000

Denominación:Proyecto piloto —Creación de casas de acogida para mujeres víctimas de violencia doméstica yexplotación sexual


El proyecto piloto tiene como objetivo la creación, por parte de los Estados miembros, de casas de acogidapara mujeres, incluidas las mujeres migrantes sin papeles, víctimas de violencia doméstica y explotaciónsexual. Las casas de acogida deben tener particularmente en cuenta la comunidad circundante y ofrecerayuda psicológica, jurídica y de reinserción social y laboral, tomando en consideración las diversasnacionalidades y las respectivas lenguas.



JUSTIFICACIÓN:Las consecuencias de las llamadas políticas de austeridad impuestas a los Estados miembros han tenidocomo consecuencia un aumento del desempleo y de la pobreza, asociado directamente al aumento de laviolencia doméstica y del número de niños y jóvenes en situación de riesgo. Las casas de acogidaconstituyen una solución temporal para las mujeres y los hijos víctimas de violencia.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

64


Presentada por Ángela Vallina, Sabine Lösing, Pablo Echenique, Pablo Iglesias, Grupo Confederal de laIzquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, Paloma López, Lidia Senra Rodríguez, Marina AlbiolGuzmán

-------------------------------




33 02 77 10 3 500 000 3 500 000 3 500 000 3 500 000

Reserva

Total 3 500 000 3 500 000 3 500 000 3 500 000

Denominación:Proyecto piloto —Promoción y garantía de la igualdad entre hombres y mujeres mediante el aumento dela red pública de guarderías, jardines de infancia y servicios públicos de actividades de ocio para niños


Este crédito se destina a la financiación de proyectos piloto cuyo objetivo sea el aumento de la red públicade guarderías, jardines de infancia y servicios públicos de actividades de ocio para niños como mediopara promover y garantizar la igualdad entre hombres y mujeres por lo que respecta a las oportunidadesen el mercado de trabajo y al trato en el trabajo, así como a la conciliación entre la vida laboral yfamiliar, teniendo en cuenta los horarios de trabajo de los padres.



JUSTIFICACIÓN:Las decisiones tomadas por los Estados miembros en el sentido de reducir los presupuestos de apoyo a lainfancia, derivadas en gran parte de las llamadas políticas de austeridad impuestas a los Estados miembrospor la Unión Europea, repercuten directamente en las mujeres, quienes asumen la mayoría de las tareasadicionales que ello implica.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Ángela Vallina, Sabine Lösing, Pablo Echenique, Pablo Iglesias, Grupo Confederal de laIzquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, Paloma López, Marina Albiol Guzmán, Lidia SenraRodríguez

-------------------------------




33 02 77 10 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

65



Reserva

Total 2 000 000 2 000 000 2 000 000 2 000 000

Denominación:Proyecto-piloto —Programas y servicios de salud reproductiva


Este proyecto piloto tiene como objetivo apoyar y promover la creación, por parte de los Estadosmiembros, de programas y servicios de salud reproductiva que incluyan atención y medicamentos básicospara la planificación familiar y la salud materna y neonatal, en el marco de los servicios de salud pública,en zonas que carecen de servicios públicos (zonas rurales u otras).



JUSTIFICACIÓN:Las llamadas políticas de austeridad impuestas a los Estados miembros han conducido a la disminución delos servicios públicos, principalmente en el ámbito de la salud, con el cierre de hospitales, centros sanitarios,etc., quedando la población, sobre todo las mujeres y los niños, en situación de mayor vulnerabilidad.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Pablo Iglesias, Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica

-------------------------------


Artículo 33 03 01 — Facilitación del acceso a la justicia y apoyo a la formación judicial



33 03 01 28 580 000 7 485 000 30 636 000 15 638 000 29 136 000 14 638 000 1 864 000 1 362 000 31 000 000 16 000 000

Reserva

Total 28 580 000 7 485 000 30 636 000 15 638 000 29 136 000 14 638 000 1 864 000 1 362 000 31 000 000 16 000 000

JUSTIFICACIÓN:Este programa debe obtener un apoyo mucho mayor, debido a la necesidad de una aplicación mucho másefectiva y coherente del

Derecho de la UE en los ámbitos del Derecho civil, el Derecho penal y los derechos fundamentales (doceinstrumentos jurídicos) y las

competencias lingüísticas y el conocimiento de los sistemas jurídicos.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


66


-------------------------------





33 03 01 28 580 000 7 485 000 30 636 000 15 638 000 29 136 000 14 638 000 1 864 000 1 362 000 31 000 000 16 000 000

Reserva

Total 28 580 000 7 485 000 30 636 000 15 638 000 29 136 000 14 638 000 1 864 000 1 362 000 31 000 000 16 000 000

JUSTIFICACIÓN:Este programa debe recibir mucha más ayuda dada la necesidad de una

aplicación mucho más eficaz y coherente de la legislación de la UEen los

ámbitos del Derecho civil, el Derecho penal y de los derechos fundamentales (12 instrumentos jurídicos) yde las competencias lingüísticas y los conocimientos de los sistemas legales.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





33 03 01 28 580 000 7 485 000 30 636 000 15 638 000 29 136 000 14 638 000 1 500 000 1 000 000 30 636 000 15 638 000

Reserva

Total 28 580 000 7 485 000 30 636 000 15 638 000 29 136 000 14 638 000 1 500 000 1 000 000 30 636 000 15 638 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



LIBE/6167 Enmienda de transacción entre LIBE/6115, LIBE/6163

-------------------------------


Artículo 33 03 02 — Mejora de la cooperación judicial en materia civil y penal



33 03 02 14 228 000 3 727 000 14 415 000 8 037 000 13 915 000 7 537 000 500 000 500 000 14 415 000 8 037 000

Reserva

Total 14 228 000 3 727 000 14 415 000 8 037 000 13 915 000 7 537 000 500 000 500 000 14 415 000 8 037 000

67




– actividades analíticas, como recogida de datos y estadísticas; el desarrollo de metodologías y, si procede,de indicadores o parámetros de referencia comunes; estudios, investigaciones, análisis y encuestas;evaluaciones; la elaboración y publicación de guías, informes y material educativo; talleres, seminarios,reuniones de expertos y conferencias,

– actividades de formación, tales como intercambios de personal, talleres, seminarios, formación deformadores, incluida la formación lingüística sobre terminología jurídica, y desarrollo de herramientas deformación en línea o de otro tipo, para jueces y profesionales o personal al servicio de la administraciónde justicia,

– aprendizaje mutuo, cooperación, sensibilización y actividades de difusión tales como identificación eintercambio sobre buenas prácticas, enfoques y experiencias innovadores; la organización de revisionespor homólogos y aprendizaje mutuo; la organización de conferencias, seminarios, campañasinformativas, incluida la información institucional sobre las prioridades políticas de la Unión, siempreque estén relacionadas con los objetivos del Programa; la recopilación y publicación de materiales paradivulgar información sobre el Programa y sus resultados; el desarrollo, funcionamiento y mantenimientode sistemas y herramientas que utilicen tecnologías de la información y la comunicación, incluido unmayor desarrollo del Portal Europeo de Justicia como instrumento para mejorar el acceso de losciudadanos a la Justicia,

– apoyo a los principales agentes cuyas actividades contribuyan a la consecución de los objetivos delPrograma, tales como el apoyo a los Estados miembros en la aplicación del Derecho y las políticas de laUnión, el apoyo a los principales actores europeos y a las principales redes a escala europea, incluido elámbito de la formación judicialjudicial; y de los derechos de la defensa;y el apoyo a las actividades deestablecimiento de redes a escala europeanivel europeo entre organismos y entidades especializados, asícomo autoridades nacionales, regionales y locales y organizaciones no gubernamentales.


Aclarar la finalidad de los créditos.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 33 03 04 — Unidad Europea de Cooperación Judicial (Eurojust)



33 03 04 31 206 671 31 206 671 32 584 000 32 584 000 32 383 577 32 383 577 200 423 200 423 32 584 000 32 584 000

Reserva

Total 31 206 671 31 206 671 32 584 000 32 584 000 32 383 577 32 383 577 200 423 200 423 32 584 000 32 584 000


68

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 34 01 01 — Gastos de funcionarios y agentes temporales de la política de acción por el clima



34 01 01 14 089 139 14 089 139 14 235 016 14 235 016 14 118 491 14 118 491 116 525 116 525 14 235 016 14 235 016

Reserva

Total 14 089 139 14 089 139 14 235 016 14 235 016 14 118 491 14 118 491 116 525 116 525 14 235 016 14 235 016


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Partida 34 01 04 01 — Gastos de apoyo al Programa de Medio Ambiente y Acción por el Clima (LIFE) —Subprograma de acción por el clima



34 01 04 01 3 459 000 3 459 000 3 383 630 3 383 630 2 883 630 2 883 630 500 000 500 000 3 383 630 3 383 630

Reserva

Total 3 459 000 3 459 000 3 383 630 3 383 630 2 883 630 2 883 630 500 000 500 000 3 383 630 3 383 630


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Rosa D'Amato

-------------------------------


Artículo 34 02 01 — Reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de la Unión



34 02 01 43 842 591 2 564 853 46 972 000 23 244 000 46 972 000 20 244 000 3 000 000 46 972 000 23 244 000

Reserva

Total 43 842 591 2 564 853 46 972 000 23 244 000 46 972 000 20 244 000 3 000 000 46 972 000 23 244 000

JUSTIFICACIÓN:

69

Son necesarios unos instrumentos económicos adecuados para hacer frente a nuevos desafíos en el sector delmedio ambiente y el clima.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





34 02 01 43 842 591 2 564 853 46 972 000 23 244 000 46 972 000 20 244 000 3 000 000 46 972 000 23 244 000

Reserva

Total 43 842 591 2 564 853 46 972 000 23 244 000 46 972 000 20 244 000 3 000 000 46 972 000 23 244 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------





34 02 01 43 842 591 2 564 853 46 972 000 23 244 000 46 972 000 20 244 000 3 000 000 46 972 000 23 244 000

Reserva

Total 43 842 591 2 564 853 46 972 000 23 244 000 46 972 000 20 244 000 3 000 000 46 972 000 23 244 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 34 02 02 — Aumento de la resiliencia de la Unión frente al cambio climático



34 02 02 43 842 591 1 282 426 46 032 000 28 883 000 44 082 000 25 283 000 1 950 000 3 600 000 46 032 000 28 883 000

Reserva

Total 43 842 591 1 282 426 46 032 000 28 883 000 44 082 000 25 283 000 1 950 000 3 600 000 46 032 000 28 883 000

70


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 34 02 02 — Aumento de la resiliencia de la Unión frente al cambio climático



34 02 02 43 842 591 1 282 426 46 032 000 28 883 000 44 082 000 25 283 000 1 950 000 3 600 000 46 032 000 28 883 000

Reserva

Total 43 842 591 1 282 426 46 032 000 28 883 000 44 082 000 25 283 000 1 950 000 3 600 000 46 032 000 28 883 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 34 02 03 — Mejor gobernanza e información climáticas a todos los niveles



34 02 03 9 574 819 1 939 670 11 510 250 3 063 000 11 010 250 2 563 000 500 000 500 000 11 510 250 3 063 000

Reserva

Total 9 574 819 1 939 670 11 510 250 3 063 000 11 010 250 2 563 000 500 000 500 000 11 510 250 3 063 000


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo 34 02 03 — Mejor gobernanza e información climáticas a todos los niveles



34 02 03 9 574 819 1 939 670 11 510 250 3 063 000 11 010 250 2 563 000 500 000 500 000 11 510 250 3 063 000

Reserva

Total 9 574 819 1 939 670 11 510 250 3 063 000 11 010 250 2 563 000 500 000 500 000 11 510 250 3 063 000

71


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 589 === ALDE/8163 ===

Presentada por Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa

-------------------------------


Artículo 40 02 42 — Reserva para ayuda de emergencia



40 02 42 297 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 153 000 000 303 000 000 303 000 000

Reserva

Total 297 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 153 000 000 303 000 000 303 000 000

JUSTIFICACIÓN:La Reserva para ayudas de emergencia tiene como objetivo permitir una respuesta rápida a situacionesimprevistas en el ámbito de las operaciones humanitarias, la gestión de crisis civiles y la protección en estascrisis, así como a situaciones de presión particular derivadas de los flujos migratorios en las fronterasexteriores de la Unión. El nivel de los créditos de pago destinados a esta reserva debe igualar el de loscréditos de compromiso con objeto de asegurar que la Comisión Europea puede cumplir sus obligacionesjurídicas y evitar trastornos a las acciones de la UE.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 330 === DEVE/5539 ===

Presentada por Comisión de Desarrollo

-------------------------------





40 02 42 297 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 100 000 000 303 000 000 250 000 000

Reserva

Total 297 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 100 000 000 303 000 000 250 000 000

JUSTIFICACIÓN:La Reserva para ayuda de emergencia es una herramienta importante para afrontar crisis repentinas eimprevistas que, teniendo en cuenta la experiencia de 2014, debe reforzarse.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------



72



40 02 42 297 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 153 000 000 303 000 000 303 000 000

Reserva

Total 297 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 303 000 000 150 000 000 153 000 000 303 000 000 303 000 000

JUSTIFICACIÓN:A fin de evitar los retrasos en los pagos que se produjeron en el pasado y para responder rápidamentea las necesidades imprevistas y las crisis inesperadas en terceros países, el nivel de pagos debe ser igualal nivel de compromisos. Los créditos de pago de esta línea han de considerarse por encima del límitemáximo anual de los pagos, de conformidad con la letra y el espíritu del Reglamento de 2 de diciembrede 2013 sobre el MFP 2014-2020.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo A2 01 01 — Gastos relacionados con los funcionarios y agentes temporales



A2 01 01 54 453 000 54 453 000 54 361 000 54 361 000 53 972 033 53 972 033 388 967 388 967 54 361 000 54 361 000

Reserva

Total 54 453 000 54 453 000 54 361 000 54 361 000 53 972 033 53 972 033 388 967 388 967 54 361 000 54 361 000



=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo A3 01 01 — Gastos relativos a los funcionarios y agentes temporales



A3 01 01 38 517 000 38 517 000 39 032 000 39 032 000 38 809 159 38 809 159 222 841 222 841 39 032 000 39 032 000

Reserva

Total 38 517 000 38 517 000 39 032 000 39 032 000 38 809 159 38 809 159 222 841 222 841 39 032 000 39 032 000



=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

73



-------------------------------


Artículo A4 01 01 — Gastos correspondientes a funcionarios y agentes temporales



A4 01 01 10 166 000 10 166 000 9 458 000 9 458 000 9 382 570 9 382 570 75 430 75 430 9 458 000 9 458 000

Reserva

Total 10 166 000 10 166 000 9 458 000 9 458 000 9 382 570 9 382 570 75 430 75 430 9 458 000 9 458 000



=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo A5 01 01 — Gastos correspondientes a funcionarios y agentes temporales



A5 01 01 16 058 000 16 058 000 15 738 000 15 738 000 15 603 774 15 603 774 134 226 134 226 15 738 000 15 738 000

Reserva

Total 16 058 000 16 058 000 15 738 000 15 738 000 15 603 774 15 603 774 134 226 134 226 15 738 000 15 738 000



=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo A6 01 01 — Gastos vinculados a funcionarios y agentes temporales



A6 01 01 33 176 000 33 176 000 32 225 000 32 225 000 31 957 898 31 957 898 267 102 267 102 32 225 000 32 225 000

Reserva

Total 33 176 000 33 176 000 32 225 000 32 225 000 31 957 898 31 957 898 267 102 267 102 32 225 000 32 225 000

JUSTIFICACIÓN:

74

Retomar el proyecto de presupuesto (PP).


=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Artículo A7 01 01 — Gastos relacionados con los funcionarios y agentes temporales



A7 01 01 12 354 000 12 354 000 12 326 000 12 326 000 12 231 249 12 231 249 94 751 94 751 12 326 000 12 326 000

Reserva

Total 12 354 000 12 354 000 12 326 000 12 326 000 12 231 249 12 231 249 94 751 94 751 12 326 000 12 326 000



=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Giovanni La Via

-------------------------------


S 03 01 02 01 — Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA)



Categoría y grado

Agencia Europea de los Productos Químicos (ECHA)

Puestos

2015 2014

Autorizados con cargo al presupuesto de laUnión

Cubiertos realmente desde el 31 dediciembre de 2013

Autorizados con cargo al presupuesto de la Unión

Permanentes Temporales Permanentes Temporales Permanentes Temporales

AD 16

AD 15 1 1 1

AD 14 4 1 3

AD 13 16

15

6 14

AD 12 27

25

16 25

AD 11 32 19 31

AD 10 35 26 32

AD 9 55 46 52

AD 8 62

61

43 62

AD 7 54 58 48

AD 6 57 65 71

AD 5 10

9

61 11

75

Total AD 353

348

342 350

AST 11

AST 10 1 1

AST 9 7 2 7

AST 8 9

8

1 10

AST 7 16

15

6 16

AST 6 16 10 18

AST 5 32 19 27

AST 4 18 27 25

AST 3 24 46 23

AST 2 10 15 13

AST 1 5 15 5

Total AST 138

136

141 145

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 491

484483 495

Total personal 491

484483 495

JUSTIFICACIÓN:Restablézcase la plantilla de personal solicitada por el consejo de administración de la Agencia.

Los puestos que figuran en la plantilla de personal para la sección «velocidad de crucero» de la ECHA(REACH y CEE) deben reducirse en un 1 % anual durante cinco años, siguiendo las conclusiones de lareunión de los Jefes de Estado celebrada en febrero de 2013 y el punto 27 del AI de 2 de diciembre de 2013.

En comparación con finales de 2012, en 2014 la ECHA ya ha reducido los puestos de la plantilla de personalen su sección REACH y CEE («velocidad de crucero») en un 3,3 %. Se prevén recortes adicionales de un 1% anual en el plan plurianual de la política de personal de la Agencia para 2015 y 2016.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 04 01 — Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (Eurofound)

Modifíquense la denominación y los comentarios como sigue:

Denominación:Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (Eurofound)


Categoría y grado

Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo (Eurofound)

Puestos

2015 2014




76


AD 16

AD 15 1

AD 14 1 1 2

AD 13 4 3 3

AD 12 2 7 1 2 2 3

AD 11 1 5 2 6 1 5

AD 10 1 4 1 1 4

AD 9 1 3 1 3 1 3

AD 8 1 7 4 1 6

AD 7 2 5 3 6 1 6

AD 6 6 5 1 6

AD 5 1 11 5

Total AD 8 43 8 42 8 43

AST 11

AST 10 2 2 2

AST 9 6 3 5

AST 8 7 4 6

AST 7 9 6 8

AST 6 2 2 1 6 2 4

AST 5 3 7

6

1 4 4 6

AST 4 2 1 2 5 2 3

AST 3 1 1 1 4 1 2

AST 2 1 1 3 1

AST 1 1 1 5 2 1 1

Total AST 10 37

36

10 39 10 38

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 18 80

79

18 81 18 81

Total personal 98

97

99 99

JUSTIFICACIÓN:El personal solicitado para 2015 por Eurofound se corresponde con su plan plurianual de política de personalpara 2014-2016, en plena consonancia con el acuerdo de reducción anual del 1 % durante cinco años.

En comparación con 2012, en 2015 Eurofound habrá reducido su organigrama en un 3 %. Se prevén recortesadicionales de un 1 % anual en su plan plurianual de política de personal para 2016 y 2017.

Paralelamente Eurofound propuso reducir el número de agentes contractuales, lo que desmuestra sucompromiso de reducir su coste total de personal.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 471 === TRAN/6678 ===

Presentada por Comisión de Transportes y Turismo

-------------------------------


S 03 01 06 01 — Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA)


77


Grupo de funciones y grado

Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 2 1 2

AD 14 23 6 14

AD 13 31 14 21

AD 12 48 15 37

AD 11 72 18 60

AD 10 95 73 84

AD 9 118 83 107

AD 8 81 94 100

AD 7 55 124 75

AD 6 24 76 46

AD 5 2 12 5

Total AD 551 516 551

AST 11

AST 10

AST 9 1 1

AST 8 5

4

4

AST 7 14

12

11

AST 6 26

22

4 23

AST 5 35

32

10 32

AST 4 26 28 28

AST 3 18 53 18

AST 2 11 27 15

AST 1 2 15 2

Total AST 138

128

137 134

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 689

679 653 685

Total personal 689

679653 685

JUSTIFICACIÓN:La propuesta original de la Comisión reduce el número de 10 puestos a cargo del presupuesto de la Agenciaprocedente de tasas y gravámenes que abona la industria de la aviación. Carece de sentido esta reducción delpersonal para actividades que no se financian con cargo al presupuesto de la UE pero que son importantespara la Agencia a fin de poder satisfacer la demanda de certificación. La presente enmienda busca aumentarel número de 10 puestos solicitados por la AESA que se financiarán con cargo al presupuesto procedente detasas y gravámenes y no tendrán ninguna repercusión para el presupuesto de la UE.

1 Las cartas de oferta de empleo enviadas deberán contarse como puestos cubiertos, con una clara referenciaen una nota a pie de página al número de puestos/vacantes de que se trate.

78

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

Proyecto de enmienda 515 === PECH/6898 ===

Presentada por Comisión de Pesca

-------------------------------


S 03 01 11 01 — Agencia Europea de Control de la Pesca (EFCA)



Categoría y grado

Agencia Europea de Control de la Pesca (EFCA)

Puestos

2015 2014

Autorizados con cargo al presupuestode la Unión


Autorizados con cargo al presupuestode la Unión


AD 16

AD 15 1 1 1

AD 14

AD 13 2 2 2

AD 12 2 2 2

AD 11

AD 10 3 3 3

AD 9 6 6 6

AD 8 9

55 5

AD 7 5

11 1

AD 6 2 2 2

AD 5

Total AD 30

22

22 22

AST 11

AST 10 7 7 7

AST 9 3 3 3

AST 8 3 3 3

AST 7 8 8 8

AST 6 2 2 2

AST 5 6 6 6

AST 4

AST 3 1 1 2

AST 2

AST 1

Total AST 30 30 31

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 60

52 5253

Total personal 60

5252 53

JUSTIFICACIÓN:El nuevo desafío de la PPC requerirá un incremento de los instrumentos de coordinación y control. Debe

79

garantizarse la asistencia para mejorar el cumplimiento, la transparencia y la igualdad de condiciones, por loque se estima que son necesarios 8 puestos adicionales (4AD8 y 4 AD7) en la plantilla de personal de laEFCA para 2015.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 12 01 — Autoridad Bancaria Europea (ABE)



Categoría y grado

Autoridad Bancaria Europea (ABE)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 1 1 1

AD 14 1 1 1

AD 13 3 3 3

AD 12 7

6

6 6

AD 11 11

10

10 10

AD 10 11

10

10 10

AD 9 16

14

13 14

AD 8 23

19

16 19

AD 7 20

16

12 16

AD 6 17

12

7 12

AD 5 16

10

5 10

Total AD 126

102

84 102

AST 11

AST 10

AST 9

AST 8

AST 7

AST 6 1

AST 5 3

1

1 1

AST 4 5

3

3 3

AST 3 2 2 2

AST 2 3 3 3

AST 1

Total AST 14

9

9 9

AST/SC 6

AST/SC 5

80

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general140

111

93 111

Total personal140

11193 111

JUSTIFICACIÓN:Tras una consulta general a las autoridades europeas de supervisión y teniendo en cuenta las nuevasfunciones encomendadas a estas por el colegislador, está claro que las cifras propuestas en esta enmiendason más acordes a dichas funciones. En el caso de la ABE es importante destacar la enorme carga de trabajoderivada de la CRD IV/RRC, la BRRD, el MUR y los SGD, pero también debe tenerse en cuenta otra seriede medidas legislativas sectoriales en preparación.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 12 02 — Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (EIOPA)


Denominación:S 03 01 12 02 - Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (EIOPA)



Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (AESPJ)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 1 1 1

AD 14 1 1 1

AD 13 3 2 3

AD 12 6

5

4 5

AD 11 9

7

4 7

AD 10 11

8

6 8

AD 9 12

8

9 8

AD 8 14

11

11 11

AD 7 13

12

10 12

AD 6 14

8

10 8

AD 5 5

8

9 8

Total AD 89

72

67 72

81

AST 11

AST 10

AST 9 1 1

AST 8 1 1

AST 7 2

1

1

AST 6 3 3 3

AST 5 3

1

1 1

AST 4 3 3 3

AST 3 3 5 3

AST 2 0

2

1 2

AST 1

Total AST 16

15

13 15

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general105

87

80 87

Total personal105

8780 87

JUSTIFICACIÓN:Tras una consulta general a las autoridades europeas de supervisión y teniendo en cuenta las nuevasfunciones encomendadas a estas por el colegislador, está claro que la cifra propuesta en esta enmienda esmás acorde a dichas funciones. En el caso de la EIOPA, estas funciones abarcan en particular el trabajo enlos colegios, la DMS II, los productos preempaquetados de inversión minorista y Solvencia II.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 12 03 — Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA)


Denominación:S 03 01 12 03 - Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA)


Categoría y grado

Autoridad Europea de Mercados y Valores (AEMV)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 1 1 1

AD 14 1 1 1

AD 13 2

82

AD 12

5

32 3

AD 11

6

51 5

AD 10

12

64 6

AD 9

29

1410 14

AD 8 27 18 27

AD 7

28

2724 27

AD 6

13

2018 20

AD 5

10

1423 14

Total AD

134

118102 118

AST 11

AST 10

AST 9

0

11

AST 8 1

AST 7 1

AST 6

2

11

AST 5

3

21 2

AST 4

5

62 6

AST 3 2 6 2

AST 2

0

33

AST 1 4

Total AST13

15

14 15

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general147

133

116 133

Total personal147

133116 133

JUSTIFICACIÓN:Tras una consulta general a las autoridades europeas de supervisión y teniendo en cuenta las nuevasfunciones encomendadas a estas por el colegislador, está claro que las cifras propuestas en esta enmiendason más acordes a dichas funciones. En el caso de la ESMA, es importante señalar el Reglamento EMIR(pruebas de resistencia y reconocimiento de entidades de contrapartida central), la DMIF/el RMIF; lasagencias de calificación crediticia, la propuesta de reglamento sobre referencias y los proyectos de la UE enmateria de TI.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

83


S 03 01 15 01 — Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop)



Categoría y grado

Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 1 1

AD 14 1 2 1

AD 13 2 2

AD 12 6

53 2

3

6 3

AD 11 9 4 6 1 9

AD 10 8 4 8

AD 9 4 3 4

AD 8 5 5 5

AD 7 6 4 6

AD 6 5 6 5

AD 5 12

Total AD 6

544 6 45 7 44

AST 11

AST 10 1 2 1 1 1

AST 9 2 1 1 2

AST 8 2 2 2 2

AST 7 1 6 2 4 1 6

AST 6 4 3 3 1 4 3

AST 5 4 6 3 2 4 5

AST 4 10 3 13 1 10

AST 3 4 9 4

AST 2 4 1

AST 1

Total AST 12 35 12 35 13 34

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 18

1779 18 80 20 78

Total personal 97

9698 98

JUSTIFICACIÓN:Reducir el recorte anual previsto en el organigrama del Cedefop en 2015 del 2 % al 1 % y restablecer dichoorganigrama en 97 puestos.

En comparación con finales de 2012, en 2014 el Cedefop ya ha reducido el número de puestos de suorganigrama en un 3 % (organigrama 2012: 101 – organigrama 2014:Se prevén recortes adicionales de un 1% anual en el plan plurianual de política de personal del Centro para 2015 y 2016.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=

84



-------------------------------


S 03 01 15 02 — Fundación Europea de Formación (ETF)


Antes del párrafo:

(*): Las explicaciones figuran en la ficha de financiación de la Agencia


Categoría y grado

Fundación Europea de Formación (ETF)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15

AD 14 1 1 1

AD 13 6 4

AD 12 12 7 10

AD 11 8 11 8

AD 10 4 3 4

AD 9 12 14(*) 12

AD 8 8 7 8

AD 7

11

9

1414

AD 6

AD 5 2

Total AD 62

6059 61

AST 11

AST 10 4 2 3

AST 9 9 6 8

AST 8 6 3 6

AST 7 4 7 4

AST 6 4 3 4

AST 5 5 3 5

AST 4 0 4 2

AST 3 4 1

AST 2 1

AST 1

Total AST 32 33 33

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 94

9292 94

Total personal 94

9292

94

JUSTIFICACIÓN:

85

El recorte de 2 puestos en 2015 propuesto por la Comisión es inasumible, en particular si tenemos en cuentala necesidad de una mayor inversión en el desarrollo del capital humano en regiones en las que se planteangrandes retos para la estabilidad regional, como el Mediterráneo meridional y oriental (en particular Libia,Egipto y Palestina) y la Europa oriental (en particular Moldavia y Ucrania).

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Giovanni La Via, Comisión de Presupuestos

-------------------------------


S 03 01 17 03 — Agencia Europea de Medicamentos (EMA)



Categoría y grado

Agencia Europea de Medicamentos (EMA)

Puestos

2015 2014





AD 16 1

AD 15

3

4 44

AD 14 6 6 6

AD 13 9 7 8

AD 12

43

42 3642

AD 11 37 36 38

AD 10 40 33 36

AD 9

40

36 3637

AD 8

61

52 4649

AD 7 52 44 51

AD 6

49

36 4139

AD 5

25

26 3330

Total AD 366

340 322340

AST 11 2 2 2

AST 10 5 5 5

AST 9 7 7 7

AST 8 16 13 15

AST 7 19 20 19

AST 6 39 31 36

AST 5 42 34 37

AST 4 49 50 55

AST 3

50

43 3939

AST 2

39

37 4034

AST 1 2 20 10

Total AST 270

259261 259

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

86

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 636

599583 599

Total personal 636

599583 599

JUSTIFICACIÓN:Restablézcase la plantilla de personal solicitada por la Agencia.

A fin de gestionar el mayor número de actividades relacionadas con las tasas, la Agencia solo puede reducirsus niveles de personal en un 1 % anual durante 5 años. La plantilla de personal de 2014 ya era un 2 %inferior y una ulterior reducción en 2015 pondría en peligro las actividades centrales de la Agencia.

Además, para la aplicación de las tasas de farmacovigilancia, se concedieron a la Agencia 38 puestosadicionales, 37 de los cuales son necesarios en 2015.

Tiene un efecto marginal en el presupuesto de la UE, pues un 90 % del presupuesto de la Agencia se financiamediante tasas.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 18 01 — Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exterioresde los Estados miembros de la Unión Europea (Frontex)



Categoría y grado

Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la UniónEuropea (Frontex)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 1 1 1

AD 14 1 1 1

AD 13 4 4 3

AD 12 11 9 8

AD 11 8 8 9

AD 10 6 5 9

AD 9

9

8 8 1

AD 8

44

43 39 48

AD 7

17

8 5 8

AD 6

7

6 6 6

AD 5

3

2 2 3

Total AD 111

98 88 97

87

AST 11

AST 10

AST 9

AST 8 5 5 5

AST 7 11 10 12

AST 6 13 14 10

AST 5 16 17 20

AST 4 4 4 5

AST 3 4 4 3

AST 2

AST 1

Total AST 53 54 55

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 164

151142

152

Total personal 164

151142 152

JUSTIFICACIÓN:El ponente considera que Frontex debe contar con personal adicional para poder desempeñar plenamente sucometido, especialmente a raíz de la modificación de su mandato en 2011, y aplicar el sistema Eurosur.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 18 02 — Oficina Europea de Policía (Europol)



Categoría y grado

Oficina Europea de Policía (Europol)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 1 1 1

AD 14

AD 13 3 3 3

AD 12 7 3 3

AD 11 15 17 23

AD 10 16 1

AD 9 67 49 72

AD 8

95

9484 80

AD 7

112

10395 127

AD 6

87

69105 51

AD 5 22 39 31

88

Total AD 425

397397 391

AST 11

AST 10

AST 9

AST 8

AST 7 3 1 2

AST 6 8 7 14

AST 5 11 2 3

AST 4

21

2026 40

AST 3 2 1

AST 2 5

AST 1

Total AST 45

4442 59

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4 1

AST/SC 3 1

AST/SC 2 1

AST/SC 1 1

Total AST/SC 4

Total general 474

445439 450

Total personal 474

445439 450

JUSTIFICACIÓN:El ponente respalda el aumento del presupuesto de Europol, pero considera que debe procederse a un ajustedel organigrama de la Oficina (a cambio de una reducción de su presupuesto) para que se pueda contratarpersonal adicional, en particular, expertos en ciberdelincuencia, analistas penales y especialistas entecnologías de la información, de manera que las capacidades en materia de TIC del Centro Europeo deCiberdelincuencia y de Europol puedan seguir el ritmo de la creciente demanda de ayuda en la lucha contrala ciberdelincuencia y las formas graves de delincuencia internacional y terrorismo.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 18 04 — Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT)



Categoría y grado

Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 1 1 1

AD 14 1 1

AD 13 1 2 2 1 2

AD 12 4 10 4 7 4 10

AD 11 3 10 1 3 3 10

89

AD 10

15

14 7 1 13

AD 9 7 1 1 6

AD 8 1 5 2

AD 7 10

AD 6 7

AD 5

Total AD

8

46

45 7 43 9 45

AST 11 1 1

AST 10 2 1 2

AST 9 1

8

7 2 1 5

AST 8 2 7 1 1 2 6

AST 7 1 6 1 2 1 6

AST 6 1 3 1 1

AST 5 8 2

AST 4 1 4

AST 3 1

AST 2

AST 1 1

Total AST

5

23

22 5 22 6 22

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general

13

69

67 12 65 15 67

Total personal 82

80 77 82

JUSTIFICACIÓN:En 2014 el OEDT ya redujo el número de puestos de su organigrama en un 2 %. Por esa razón no esnecesario introducir más reducciones en el presupuesto para el ejercicio 2015. Se prevén recortes anualesadicionales del 1 % en el plan plurianual de política de personal del Observatorio para 2016 y 2017(reducción de 2 puestos en 2014, ninguna reducción en 2015, 1 puesto que se suprimirá en 2016 y 1 puestoque se suprimirá en 2017). Esto refleja las necesidades operativas del Observatorio durante el períodomencionado.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 18 06 — Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO)




Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO)

Puestos

2015 2014




90


AD 16

AD 15

AD 14 1 1 1

AD 13

AD 12

AD 11 1 1

AD 10 4 2 4

AD 9 4 6 4

AD 8

12

8

5

8

AD 7

11

9

8

9

AD 6 3 2 3

AD 5

9

7

7

7

Total AD 45

3731 37

AST 11

AST 10

AST 9

AST 8

AST 7

AST 6

AST 5

AST 4 2 1 2

AST 3 6 6 6

AST 2 1 1 1

AST 1 5 5 5

Total AST 14 13 14

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 59

5144 51

Total personal 59

5144 51

JUSTIFICACIÓN:Dado el refuerzo del papel que la EASO desempeñará en la ejecución coherente del SECA, dado que lasdirectrices estratégicas del Consejo Europeo han apelado a un papel reforzado de la EASO, en particular enla promoción de la aplicación uniforme del acervo, dado que las actividades de la EASO exigen una grancantidad de recursos humanos, ya que este organismo ofrece experiencia y ayuda, y no equipo material, ydada la petición de más personal que presenta la misma EAS,, hay que poner a su disposición personaladicional.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 31 01 — Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea


91


Categoría y grado

Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 1

AD 14 1 1 1 1

AD 13

AD 12 11 6 4 3 10 4

AD 11 10 7 9 8 9 8

AD 10 7 5 9 6 8 6

AD 9 2 12 1 7 3 11

AD 8 9 10 6 4 8 8

AD 7 2 21 6 20 2 24

AD 6 3 25 5 13 5 18

AD 5

5

32 27 11

Total AD45

92

9043 88 46 91

AST 11

AST 10

AST 9 2 1 1 1 1

AST 8 4 5 4

AST 7 2 3 2 3 2 3

AST 6 1 3 2 2 2 2

AST 5 2 13 2 6 2 12

AST 4 3 16 2 12 5 13

AST 3

9

81 18 14

AST 2 7 4 5

AST 1 3

Total AST14

52

5114 49 16 50

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general59

144

14157 137 62 141

Total personal 203

200194 203

JUSTIFICACIÓN:El Centro se autofinancia.

Durante el período 2012–2014 el Centro consiguió suprimir un total de 12 puestos, lo que representa unrecorte de más del 5 %. Esto significa que el Centro ya ha alcanzado el objetivo fijado por la AutoridadPresupuestaria.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------

92


S 03 01 32 01 — Agencia Europea de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER)



Categoría y grado

Agencia Europea de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15

AD 14 1 1 1

AD 13

AD 12

AD 11

5

4 4 4

AD 10

AD 9 2 2 2

AD 8

9

6 6 6

AD 7

16

6 6 6

AD 6 7 6 4

AD 5

32

13 8

16

Total AD 72

3933

39

AST 11

AST 10

AST 9

AST 8

AST 7

AST 6

AST 5 1 1 1

AST 4

3

1 1

AST 3

19

13 12

14

AST 2

AST 1

Total AST 23

15 14

15

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 95

5447

54

Total personal 95

5447

54

JUSTIFICACIÓN:La ACER necesita financiación y personal adicionales para poder llevar a cabo las tareas adicionales enmateria de desarrollo de infraestructuras energéticas que le encomiendan el nuevo Reglamento sobre lasRTE-E y el Reglamento REMIT.

93

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


S 03 01 33 01 — Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA)



Categoría y grado

Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA)

Puestos

2015 2014





AD 16

AD 15 1 1 1

AD 14 1

AD 13 2 1 3

AD 12 10 1 9

AD 11 6

AD 10 14 2 15

AD 9

12

11

5

11

AD 8 1 8 1

AD 7 4 15 5

AD 6 2 7 3

AD 5 1

Total AD 47

4647 48

AST 11

AST 10 1 1

AST 9 3

AST 8 3 3 3

AST 7 7 4 8

AST 6

13

12

2

4

AST 5 7 1

AST 4 1 10 9

AST 3 2

AST 2 1

AST 1

Total AST 28

2728 27

AST/SC 6

AST/SC 5

AST/SC 4

AST/SC 3

AST/SC 2

AST/SC 1

Total AST/SC

Total general 75

7375 75

Total personal 75

7375 75

JUSTIFICACIÓN:

94

La Agencia ya ha introducido reducciones de personal para reflejar las restricciones presupuestarias,concretamente una reducción del 5 % durante el período 2013-2017. Dadas las dimensiones de la Agencia,esta reducción supone un total de 4 puestos. Esta reducción de personal se conseguirá suprimiendo un puestoAD6 de gestor de programa en el Departamento de Igualdad y Derechos de los Ciudadanos correspondientea 2013, dos puestos de agente temporal correspondientes a miembros del personal que se marchan en 2014por diferentes razones y que no serán sustituidos y un puesto de agente temporal en 2017.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Subpartida XX 01 01 01 01 — Sueldos y asignaciones



XX 01 01 0101

1 815 991 000 1 815 991 000 1 847 572 000 1 847 572 000 1 832 219 409 1 832 219 409 15 352 591 15 352 591 1 847 572 000 1 847 572 000

Reserva

Total 1 815 991 000 1 815 991 000 1 847 572 000 1 847 572 000 1 832 219 409 1 832 219 409 15 352 591 15 352 591 1 847 572 000 1 847 572 000



=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Subpartida XX 01 01 02 01 — Sueldos e indemnizaciones



XX 01 01 0201

107 033 000 107 033 000 105 435 000 105 435 000 105 305 414 105 305 414 129 586 129 586 105 435 000 105 435 000

Reserva

Total 107 033 000 107 033 000 105 435 000 105 435 000 105 305 414 105 305 414 129 586 129 586 105 435 000 105 435 000



=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Helga Trüpel, Ingeborg Gräßle, Monica Luisa Macovei, Jens Geier, Dennis de Jong, IndrekTarand

-------------------------------

95


Partida XX 01 02 11 — Otros gastos de gestión de la institución

Modifica del siguiente modo las condiciones para movilizar la reserva:

Condiciones para movilizar la reserva:Añádase el texto siguiente:

La reserva se liberará cuando la Comisión modifique las normas relativas a los grupos de expertos de lasiguiente manera y garantice su plena aplicación por parte de todas las Direcciones Generales:

1. Prohibir la participación «a título personal» de los integrantes de grupos de interés y los ejecutivos deempresas en los grupos de expertos. La Comisión debe aclarar si los miembros de un grupo de expertosestán allí como agentes o como expertos comprometidos a actuar en pos del interés público. Estos últimosdeben ser examinados a fondo para evitar conflictos de interés y su «declaración de actividadesprofesionales» debe ser de dominio público.

2. Establecer criterios de selección comunes en todas las Direcciones Generales que garanticen elequilibrio entre las diferentes categorías de grupos de interés y la ausencia de conflictos de interés de losexpertos, un proceso de selección abierto obligatorio con una convocatoria pública y la publicación delmandato de cada grupo de expertos que vaya más allá de una simple representación de las autoridades delos Estados miembros.

3. Toda la información sobre los miembros (incluidas las afiliaciones), órdenes del día, actas ypresentaciones de los participantes deben estar disponibles en línea a menos que exista una razón clara ypublicada para no proporcionar esta información. Los informes de los grupos deben publicarse antes deser aprobados por la Comisión.

4. Se deberá llevar a cabo una revisión de las normas existentes después del cierre de la investigación delDefensor del Pueblo, con objeto de incorporar sus conclusiones en las normas de la Comisión relativas alos grupos de expertos.

-------------------------------


Subpartida XX 01 02 11 02 — Conferencias, reuniones y grupos de expertos



XX 01 02 1102

26 017 658 26 017 658 25 842 500 25 842 500 25 842 500 25 842 500 -3 876 375 -3 876 375 21 966 125 21 966 125

Reserva 3 876 375 3 876 375 3 876 375 3 876 375

Total 26 017 658 26 017 658 25 842 500 25 842 500 25 842 500 25 842 500 25 842 500 25 842 500

JUSTIFICACIÓN:Los grupos de expertos a menudo contribuyen de manera significativa al proceso de toma de decisiones de laUE. Los grupos de expertos no transparentes y la representación desequilibrada en favor de ciertos interesesespeciales constituyen, por lo tanto, un riesgo considerable para la calidad democrática de la toma dedecisiones de la UE. En clara contradicción con los principios acordados entre el Parlamento y la Comisiónen 2012, la práctica de los grupos de expertos continúa violando las normas de composición equilibrada ytransparencia. La Comisión debe velar por su pleno cumplimiento por parte de todas las DireccionesGenerales.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



96

-------------------------------


Partida XX 01 02 11 — Otros gastos de gestión de la institución

Modifíquense los objetivos generales como sigue:

Objetivos generales:Añádase el texto siguiente:

Condiciones para liberar la reserve inscrita en la línea presupuestaria XX 01 02 11 02

La Comisión deberá modificar las normas sobre los grupos de expertos de la siguiente forma ygarantizará su plena aplicación en todas las DG:

1. Prohibir que los representantes de los grupos de interés y los ejecutivos de empresas ocupen puestos enlos grupos de expertos a título personal. La Comisión debe precisar si los miembros de un grupo deexpertos participan en calidad de partes interesadas o como expertos comprometidos a actuar en interéspúblico. En el segundo caso, se deberá controlar cuidadosamente la falta de conflictos de interés y sudeclaración de actividades profesionales debe ser de dominio público.

2. Adoptar criterios comunes de selección en todas las DG que garanticen un equilibrio entre lasdiferentes categorías de partes interesadas y la falta de conflictos de intereses para los expertos, establecerun proceso de selección abierto y obligatorio, con una convocatoria pública, y otorgar un mandatopublicado de cada uno de los grupos de expertos que vaya más allá de la mera representación de lasautoridades de los Estados miembros.

3. Toda la información relativa a los miembros (incluidas las afiliaciones), los órdenes del día, las actas ylas contribuciones de los participantes deben estar disponibles en línea, salvo que haya un motivo claro ypublicado para no hacer pública tal información. Los informes de los grupos deberán publicarse antes deser aprobados por la Comisión.

4. Una vez concluida la investigación propia del Defensor del Pueblo, deberá efectuarse una revisión delas normas en vigor, con el objetivo de transponer sus conclusiones a las normas de la Comisión relativasa los grupos de expertos.

JUSTIFICACIÓN:Los grupos de expertos contribuyen a menudo de manera significativa al proceso de toma de decisiones de laUE. La falta de transparencia de algunos de grupos de expertos y una representación desequilibrada en losmismos en favor de ciertos intereses especiales constituye un riesgo considerable para la calidad democráticade la toma de decisiones de la UE. La práctica de los grupos de expertos sigue violando las normas decomposición equilibrada y de transparencia, en clara contradicción con los principios acordados entre laComisión y el Parlamento en 2012.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=



-------------------------------


Subpartida XX 01 02 11 02 — Conferencias, reuniones y grupos de expertos



XX 01 02 1102

26 017 658 26 017 658 25 842 500 25 842 500 25 842 500 25 842 500 -3 876 375 -3 876 375 21 966 125 21 966 125

97



Reserva 3 876 375 3 876 375 3 876 375 3 876 375

Total 26 017 658 26 017 658 25 842 500 25 842 500 25 842 500 25 842 500 25 842 500 25 842 500

JUSTIFICACIÓN:Los grupos de expertos contribuyen a menudo de manera significativa al proceso de toma de decisiones de laUE. La falta de transparencia de algunos de grupos de expertos y una representación desequilibrada en losmismos en favor de ciertos intereses especiales constituye un riesgo considerable para la calidad democráticade la toma de decisiones de la UE. La práctica de los grupos de expertos viola las normas de composiciónequilibrada y de transparencia, en clara contradicción con los principios acordados entre la Comisión y elParlamento en 2012. La Comisión deberá garantizar su pleno respeto en todas las Direcciones Generales.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=


Presentada por Monika Hohlmeier, ponente

-------------------------------


Subpartida XX 01 02 12 01 — Gastos de misiones, reuniones, conferencias y representación



XX 01 02 1201

5 797 000 5 797 000 5 717 000 5 717 000 5 717 000 5 717 000 -60 000 -60 000 5 657 000 5 657 000

Reserva

Total 5 797 000 5 797 000 5 717 000 5 717 000 5 717 000 5 717 000 -60 000 -60 000 5 657 000 5 657 000

-------------------------------


Subpartida XX 01 02 12 02 — Formación complementaria del personal en las delegaciones



XX 01 02 1202

350 000 350 000 329 000 329 000 329 000 329 000 -55 000 -55 000 274 000 274 000

Reserva

Total 350 000 350 000 329 000 329 000 329 000 329 000 -55 000 -55 000 274 000 274 000

-------------------------------


Subpartida XX 01 03 02 01 — Adquisición y arrendamiento de bienes inmuebles y gastos conexos



XX 01 03 0201

45 057 000 45 057 000 44 751 000 44 751 000 44 751 000 44 751 000 -17 879 000 -17 879 000 26 872 000 26 872 000

Reserva

Total 45 057 000 45 057 000 44 751 000 44 751 000 44 751 000 44 751 000 -17 879 000 -17 879 000 26 872 000 26 872 000

-------------------------------


Subpartida XX 01 03 02 02 — Equipamiento, mobiliario, suministros y prestación de servicios

98



XX 01 03 0202

8 741 000 8 741 000 8 092 000 8 092 000 8 092 000 8 092 000 -7 186 000 -7 186 000 906 000 906 000

Reserva

Total 8 741 000 8 741 000 8 092 000 8 092 000 8 092 000 8 092 000 -7 186 000 -7 186 000 906 000 906 000

-------------------------------


Partida 08 01 05 03 — Otros gastos de gestión de programas de investigación e innovación — Horizonte2020



08 01 05 03 37 484 811 37 484 811 51 750 000 51 750 000 48 750 000 48 750 000 -577 587 -577 587 48 172 413 48 172 413

Reserva

Total 37 484 811 37 484 811 51 750 000 51 750 000 48 750 000 48 750 000 -577 587 -577 587 48 172 413 48 172 413

-------------------------------


Partida 09 01 05 03 — Otros gastos de gestión de los programas de investigación e innovación —Horizonte 2020



09 01 05 03 17 868 053 17 868 053 10 900 000 10 900 000 10 900 000 10 900 000 -10 079 -10 079 10 889 921 10 889 921

Reserva

Total 17 868 053 17 868 053 10 900 000 10 900 000 10 900 000 10 900 000 -10 079 -10 079 10 889 921 10 889 921

-------------------------------


Partida 11 01 04 01 — Gastos de apoyo para asuntos marítimos y pesca — Asistencia administrativa ytécnica no operativa



11 01 04 01 4 100 000 4 100 000 3 700 000 3 700 000 3 420 000 3 420 000 -77 390 -77 390 3 342 610 3 342 610

Reserva

Total 4 100 000 4 100 000 3 700 000 3 700 000 3 420 000 3 420 000 -77 390 -77 390 3 342 610 3 342 610

-------------------------------


Partida 19 01 04 01 — Gastos de sostenimiento para el instrumento en pro de la estabilidad y la paz



19 01 04 01 7 000 000 7 000 000 7 100 000 7 100 000 7 000 000 7 000 000 -619 823 -619 823 6 380 177 6 380 177

Reserva

Total 7 000 000 7 000 000 7 100 000 7 100 000 7 000 000 7 000 000 -619 823 -619 823 6 380 177 6 380 177

-------------------------------

99


Partida 19 01 04 04 — Gastos de apoyo al Instrumento de Asociación



19 01 04 04 4 265 336 4 265 336 4 640 000 4 640 000 4 240 000 4 240 000 -680 000 -680 000 3 560 000 3 560 000

Reserva

Total 4 265 336 4 265 336 4 640 000 4 640 000 4 240 000 4 240 000 -680 000 -680 000 3 560 000 3 560 000

-------------------------------


Partida 21 01 04 01 — Gastos de apoyo a los Instrumentos de Cooperación al Desarrollo (ICD)



21 01 04 01 97 496 612 97 496 612 100 104 098 100 104 098 98 104 098 98 104 098 -22 187 702 -22 187 702 75 916 396 75 916 396

Reserva

Total 97 496 612 97 496 612 100 104 098 100 104 098 98 104 098 98 104 098 -22 187 702 -22 187 702 75 916 396 75 916 396

-------------------------------


Partida 21 01 04 02 — Gastos de apoyo al Instrumento Europeo de Vecindad (IEV)



21 01 04 02 59 351 299 59 351 299 57 921 007 57 921 007 57 921 007 57 921 007 -13 283 002 -13 283 002 44 638 005 44 638 005

Reserva

Total 59 351 299 59 351 299 57 921 007 57 921 007 57 921 007 57 921 007 -13 283 002 -13 283 002 44 638 005 44 638 005

-------------------------------


Partida 21 01 04 03 — Gastos de apoyo relacionados con el Instrumento Europeo para la Democracia y losDerechos Humanos (IEDDH)



21 01 04 03 10 390 810 10 390 810 10 874 002 10 874 002 10 199 002 10 199 002 -1 068 073 -1 068 073 9 130 929 9 130 929

Reserva

Total 10 390 810 10 390 810 10 874 002 10 874 002 10 199 002 10 199 002 -1 068 073 -1 068 073 9 130 929 9 130 929

-------------------------------


Partida 22 01 04 01 — Gastos de apoyo al Instrumento de Ayuda Preadhesión (IPA)



22 01 04 01 50 498 220 50 498 220 49 004 624 49 004 624 47 104 624 47 104 624 -7 829 730 -7 829 730 39 274 894 39 274 894

Reserva

Total 50 498 220 50 498 220 49 004 624 49 004 624 47 104 624 47 104 624 -7 829 730 -7 829 730 39 274 894 39 274 894

-------------------------------

100


Artículo A3 01 03 — Inmuebles y gastos conexos



A3 01 03 11 520 000 11 520 000 11 655 000 11 655 000 11 655 000 11 655 000 -23 000 -23 000 11 632 000 11 632 000

Reserva

Total 11 520 000 11 520 000 11 655 000 11 655 000 11 655 000 11 655 000 -23 000 -23 000 11 632 000 11 632 000

-------------------------------

SECCIÓN X — Servicio Europeo de Acción Exterior

Partida 3 0 0 2 — Otros gastos relativos al personal



3 0 0 2 19 035 000 19 035 000 20 245 000 20 245 000 20 145 000 20 145 000 342 285 342 285 20 487 285 20 487 285

Reserva

Total 19 035 000 19 035 000 20 245 000 20 245 000 20 145 000 20 145 000 342 285 342 285 20 487 285 20 487 285

-------------------------------


Partida 3 0 0 3 — Inmuebles y costes afines



3 0 0 3 103 062 000 103 062 000 107 377 000 107 377 000 107 377 000 107 377 000 48 422 301 48 422 301 155 799 301 155 799 301

Reserva

Total 103 062 000 103 062 000 107 377 000 107 377 000 107 377 000 107 377 000 48 422 301 48 422 301 155 799 301 155 799 301

-------------------------------


Partida 3 0 0 4 — Otros gastos administrativos



3 0 0 4 20 379 000 20 379 000 19 166 000 19 166 000 19 166 000 19 166 000 22 771 800 22 771 800 41 937 800 41 937 800

Reserva

Total 20 379 000 20 379 000 19 166 000 19 166 000 19 166 000 19 166 000 22 771 800 22 771 800 41 937 800 41 937 800

JUSTIFICACIÓN:Simplificación de la estructura del presupuesto para gastos administrativos de la delegaciones: créditostrasladados de la sección III a la sección X.

Doc. nº: 4: (5) - Europa · 2018. 7. 23. · ES ES PROCEDIMIENTO PRESUPUESTARIO 2015 Doc. nº: 4:...

Documents

Transcript of Doc. nº: 4: (5) - Europa · 2018. 7. 23. · ES ES PROCEDIMIENTO PRESUPUESTARIO 2015 Doc. nº: 4:...