DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del...

53
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES INFORME QUE PRESENTA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE EL AVANCE DE LA RENOVACIÓN DE LAS CREDENCIALES PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA “03 Y “09” Primera Sesión Ordinaria Punto 5 20 de Febrero de 2012

Transcript of DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del...

Page 1: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES

INFORME QUE PRESENTA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL

REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE EL AVANCE DE

LA RENOVACIÓN DE LAS CREDENCIALES PARA VOTAR

CON FOTOGRAFÍA “03 Y “09”

Primera Sesión Ordinaria Punto 5 20 de Febrero de 2012

Page 2: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Informe estadístico sobre el reemplazo de credenciales “03” al 31 de diciembre de 2011

Página 1 de 52

Page 3: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

I. Presentación

Desde 1997 el tema de la vigencia de la Credencial para Votar ha estado presente en el Instituto Federal Electoral, en particular, el Consejo General ha adoptado acuerdos sobre el uso y reemplazo de las “credenciales 03”, que son las que tienen como último recuadro

para marcar votaciones federales el correspondiente al año 2003. Derivado de estos acuerdos, a partir de 2007, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) implemento estrategias para el reemplazo de las “credenciales 03”. Las cifras se presentan en cuatro niveles de desagregación geográfica: nacional, estatal y distrital. El documento incluye un anexo con tabulados del “Padrón 03” por entidad federativa y distrito electoral. II. Antecedentes

De julio de 1992, mes en que el Consejo General del Instituto Federal Electoral aprobó el primer formato de credencial para votar con fotografía, y hasta agosto de 2007 las credenciales para votar expedidas señalaban el año y el espacio para marcar elecciones federales y locales. Durante ese periodo de 15 años, las credenciales tuvieron modificaciones para indicar los espacios donde se debería marcar la votación. Los formatos de credencial expedidos durante los primeros cinco años presentaban en el reverso cuatro recuadros para marcar las votaciones federales de 1994 a 2003, y diez recuadros para marcar votaciones locales (año con año, de 1994 a 2003). En agosto de 1997, la Comisión Nacional de Vigilancia, previendo que las credenciales para votar expedidas hasta ese momento no tendrían un lugar específico para marcar las elecciones posteriores al año 2003, aprobó la actualización de los años para marcar la votación, estableciéndose cuatro años para marcar votaciones federales: 2000, 2003, 2006 y 2009. El acuerdo también establecía que a partir de 1999 los años de elección indicados en la credencial para votar se actualizarían en enero de cada año, de modo que, el primer número impreso en los espacios para marcar elecciones federales sería el año de la siguiente elección federal, y en el caso de elecciones locales correspondería al año de expedición de la credencial. Posteriormente, en los años 2003 y 2004, el Consejo General de IFE estableció el lugar y la forma en que se marcarían las credenciales en las elecciones locales celebradas en

Página 2 de 52

Page 4: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

2004 y 2005, así como en la elección federal de 2006. Asimismo, instruyó a la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores para que, durante el primer semestre del 2005, revisara el diseño de la credencial para votar, con el fin de modificar los bloques de recuadros de las elecciones federales, locales y extraordinarias. En el análisis desarrollado por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores se establecieron diversas líneas de acción, entre las cuales se propuso una estrategia de renovación gradual de las “credenciales 03”, así como una modificación al diseño del

formato de credencial con la finalidad de evitar la problemática de su marcaje. En agosto de 2007, el Consejo General del IFE aprobó la modificación de los recuadros para el marcaje del voto, eliminando los recuadros intermedios con los años impresos. El programa de renovación gradual de las “credenciales 03” inició la segunda quincena de

agosto de 2007. Este programa consistió en convocar a los ciudadanos con estas credenciales a que acudieran a los módulos de atención ciudadana a reemplazarlas. La invitación tuvo dos modalidades: a) con anuncios en todo el país a través de medios masivos de comunicación y b) con visitas domiciliarias en 11 870 secciones, actividad que se extendió hasta enero de 2008.

El 7 julio de 2010 el Consejo General del IFE emitió el acuerdo sobre el límite de vigencia de la “credencial 03”. Dicho acuerdo fue apelado el 13 de julio de 2010 y posteriormente, el 25 de agosto de 2010, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió la apelación. El 14 de septiembre de 2010, acatando la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Consejo General del IFE emitió el acuerdo CG304/2010, el cual señala que a partir del 1 de enero de 2011 las “credenciales 03” no podrán ser utilizadas como medio de identificación personal, excepto en los

estados y municipios con elecciones locales en el año 2011.

Página 3 de 52

Page 5: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

III. Cifras nacionales

III.1 Evolución de “Lista Nominal 03”, “Padrón Electoral 03” y reemplazos “03”,

2007-2011

Desde que inició el Programa de Renovación de la Credencial 03 (agosto de 2007), el mayor descenso de la Lista Nominal se presentó en el mes de enero de 2011. Al aplicarse el acuerdo del Consejo General del IFE que estipula los criterios y fechas de vigencia de estas credenciales1, de los 7 millones 670 mil ciudadanos con “credenciales 03”, 5 millones 853 mil fueron excluidos de la Lista Nominal. La excepción se dio en los estados y municipios que tuvieron elecciones locales en 20112, en éstos, las “credenciales 03” perdieron vigencia el día siguiente de sus comicios. Hasta noviembre de 2011, al día siguiente de las elecciones locales de Michoacán fueron cancelados todos los registros de “credencial 03” de la Lista Nominal (gráfica 1). Los ciudadanos con “credencial 03” no fueron excluidos del Padrón Electoral, por lo que el descenso de los correspondientes registros obedeció en primer lugar a las solicitudes que los ciudadanos realizaron para reemplazar la “credencial 03” y en segundo lugar a la cancelación de registros por fallecimiento, suspensión de derechos políticos o duplicidad del registro.

Gráfica 1 Evolución de la “Lista Nominal 03” y del “Padrón Electoral 03”,

de enero de 2007 a diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

1 CG304/2010 del 14 de septiembre de 2010. 2 Las entidades con proceso electoral local (PEL) en 2011 son: Coahuila, Hidalgo, Estado de México, Michoacán y Nayarit; así como los

municipios de Coxquihui (052) y José Azueta (168), en Veracruz.

Página 4 de 52

Page 6: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

2,200

ene-

07fe

b-07

mar

-07

abr-

07m

ay-0

7ju

n-07

jul-0

7ag

o-07

sep-

07oc

t-07

nov-

07di

c-07

ene-

08fe

b-08

mar

-08

abr-

08m

ay-0

8ju

n-08

jul-0

8ag

o-08

sep-

08oc

t-08

nov-

08di

c-08

ene-

09fe

b-09

mar

-09

abr-

09m

ay-0

9ju

n-09

jul-0

9ag

o-09

sep-

09oc

t-09

nov-

09di

c-09

ene-

10fe

b-10

mar

-10

abr-

10m

ay-1

0ju

n-10

jul-1

0ag

o-10

sep-

10oc

t-10

nov-

10di

c-10

ene-

11fe

b-11

mar

-11

abr-

11m

ay-1

1ju

n-11

jul-1

1ag

o-11

sep-

11oc

t-11

nov-

11di

c-11

Mes de exitoso

( en

mile

s )

FUAR's

Solicitudes exitosas

Reemplazos "03"

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

ene-

07fe

b-07

mar

-07

abr-0

7m

ay-0

7ju

n-07

jul-0

7ag

o-07

sep-

07oc

t-07

nov-

07di

c-07

ene-

08fe

b-08

mar

-08

abr-0

8m

ay-0

8ju

n-08

jul-0

8ag

o-08

sep-

08oc

t-08

nov-

08di

c-08

ene-

09fe

b-09

mar

-09

abr-0

9m

ay-0

9ju

n-09

jul-0

9ag

o-09

sep-

09oc

t-09

nov-

09di

c-09

ene-

10fe

b-10

mar

-10

abr-1

0m

ay-1

0ju

n-10

jul-1

0ag

o-10

sep-

10oc

t-10

nov-

10di

c-10

ene-

11fe

b-11

mar

-11

abr-1

1m

ay-1

1ju

n-11

jul-1

1ag

o-11

sep-

11oc

t-11

nov-

11di

c-11

Corte al último día del mes

% de

desc

enso

Analizando la evolución del “Padrón 03” a partir del año 2007, se observa que, la intensidad de su descenso marca cuatro periodos: 1) de enero a julio de 2007, 2) de agosto de 2007 a febrero de 2009, 3) de marzo de 2009 a septiembre de 2010 y 4) de octubre de 2010 a la fecha.

El periodo de mayor descenso es el segundo, que está acotado por el inicio del Programa de Renovación y al cierre de la Campaña de Actualización previo a las elecciones federales de 2009. El periodo que le sigue, con una contribución notablemente menor, es el de octubre de 2010 a la fecha.

La efectividad del último periodo se centra en los meses de noviembre de 2010 a marzo de 2011, esto se puede ver con el porcentaje de descenso mensual3 (gráfica 2) y con las solicitudes de “reemplazo 03” (gráfica 3).

Grafica 2 Porcentaje de descenso del “Padrón 03” por mes de enero de 2007 a diciembre de 2011

Gráfica 3

Evolución de FUAR’s, solicitudes de credencial exitosas y solicitudes de reemplazo de credenciales 03, de enero de 2007 a diciembre de 2011

Fuente: gráficas elaboradas a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

3 Número de ciudadanos que fueron excluidos del “Padrón 03” por cada cien ciudadanos inscritos en el “Padrón 03” al inicio de 2007. Los

ciudadanos pudieron ser excluidos del “Padrón 03” porque reemplazaron la credencial o fueron dados de baja por: fallecimiento, suspensión de derechos políticos o duplicación de registro. Fórmula: 100 * (“Padrón 03” del último día del mes t-1– “Padrón 03” del último día del mes t)/”Padrón 03” del 31/dic/10

Página 5 de 52

Page 7: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

"Lista

Nominal no

03"

71.6 millones90.3%

"Lista

Nominal 03"

7.7 millones 9.7%

"Padrón 03"

7.7 millones9.4%

"Padrón no

03"

73.7 millones90.6%

"Padrón 03"

5.2 millones6.1%

"Padrón no

03"

79.0 millones93.9%

III.2 Situación en diciembre de 2011

Disminución de la “Lista Nominal 03” y del “Padrón Electoral 03” de enero a

diciembre de 2011

En diciembre de 2010 los “registros 03” representaron 9.7% de la Lista Nominal, el 1 de enero de 2011 representaron 2.6% y finalmente, en noviembre de 2011 después de las elecciones locales de Michoacán fueron excluidos todos los “registros 03” de la Lista

Nominal. Debido a que los ciudadanos con “credencial 03” no fueron excluidos del Padrón Electoral, la disminución de estos registros fue menos acelerada. El principal componente del descenso fue el reemplazo de credenciales. En diciembre de 2010 los “registros 03”

representaron 9.4% del Padrón Electoral y en diciembre representaron el 6.1% (gráfica 4).

Gráfica 4 Distribución del Padrón Electoral y de la Lista Nominal según última credencial expedida,

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Padrón Electoral

Fuente: gráficas elaboradas a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Lista nominal

31 de diciembre de 2010

31 de diciembre de 2011 31 de diciembre de 2010

Página 6 de 52

Page 8: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

anual acumulado

2007 22,715,424 18,369,954 4,096,197 249,273 19.1 19.1 19.12008 18,369,954 12,010,083 6,075,845 284,026 34.6 28.0 47.12009 12,010,083 10,090,426 1,676,389 243,268 16.0 8.5 55.62010 10,090,426 7,670,104 2,312,069 108,253 24.0 10.7 66.2

ene-11 7,670,104 1,712,912 103,789 5,853,403 77.7 26.2 92.5feb-11 1,712,912 1,615,124 66,343 31,445 1.3 0.4 92.9mar-11 1,615,124 1,588,619 24,597 1,908 0.3 0.1 93.0abr-11 1,588,619 1,574,143 10,738 3,738 0.2 0.1 93.1may-11 1,574,143 1,555,515 10,005 8,623 0.2 0.1 93.2jun-11 1,555,515 1,474,812 77,090 3,613 1.1 0.4 93.5jul-11 1,474,812 373,625 369 1,100,818 14.4 4.8 98.4

ago-11 373,625 372,480 256 889 0.0 0.0 98.4sep-11 372,480 371,646 262 572 0.0 0.0 98.4oct-11 371,646 371,462 183 1 0.0 0.0 98.4nov-11 371,462 0 14,140 357,322 4.8 1.6 100.0dic-11 0 0 0 0 0.0 0.0 100.0

Año"Lista Nominal 03"

Reemplazos Bajas Porcentaje de descenso1/

referido al inicio de 2007Inicio Fin

1/ Porcentaje de descenso = 100*(Registros en "Lista Nominal 03" (inicio del periodo) menos registros en "Lista Nominal 03" (fin del periodo) / Registros en "Lista Nominal 03" (inicio del año)).

en el año

anual acumulado

2007 22,715 18,370 4,096 249 19.1 19.1 19.12008 18,370 12,010 6,076 284 34.6 28.0 47.12009 12,010 10,090 1,676 244 16.0 8.5 55.62010 10,090 7,670 2,312 108 24.0 10.7 66.2

ene-11 7,670 7,263 402 5 5.3 1.8 68.0feb-11 7,263 6,931 316 16 4.3 1.5 69.5mar-11 6,931 6,657 265 9 3.6 1.2 70.7abr-11 6,657 6,478 168 11 2.3 0.8 71.5may-11 6,478 6,312 151 15 2.2 0.7 72.2jun-11 6,312 6,085 213 14 3.0 1.0 73.2jul-11 6,085 5,922 155 8 2.1 0.7 73.9

ago-11 5,922 5,786 129 7 1.8 0.6 74.5sep-11 5,786 5,670 111 5 1.5 0.5 75.0oct-11 5,670 5,541 123 6 1.7 0.6 75.6nov-11 5,541 5,366 154 21 2.3 0.8 76.4dic-11 5,366 5,172 167 27 2.5 0.9 77.2

Bajas (miles)

1/ Porcentaje de descenso = 100*(Registros en "Padrón Electoral 03" (inicio del periodo) menos registros en "Padrón Electoral 03" (final del periodo) / Registros en "Padrón Electoral 03" (inicio del año)).

Fin

"Padrón 03" (miles) Porcentaje de descenso1/

referido al inicio de 2007en el año

Reemplazos (miles)Año

Inicio

Los reemplazos y bajas de “credenciales 03” ocurridos de 2007 a 2010 redujeron 66.2% la “Lista Nominal 03” que había al inicio de dicho periodo. En los primeros diez meses de 2011 la reducción fue de 32.1%, con lo que el descenso acumulado de la “Lista Nominal

03”, desde 2007 hasta octubre de 2011, fue de 98.4%. En noviembre de 2011, al día siguiente del Proceso Electoral Local de Michoacán, se excluyeron de la Lista Nominal todos los “registros 03” (cuadro 1a).

Cuadro 1a

Reducción de la “Lista Nominal 03” por año, 2007-2011

Fuente: cuadro elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

La reducción del “Padrón Electoral 03” ocurrida de 2007 a 2010 fue similar a la reducción de la “Lista Nominal 03” (66.2%), pero en 2011, el descenso del “Padrón 03” fue notablemente menor. La disminución representó 11.0% del “Padrón 03” que había a principios de 2007. El descenso acumulado del “Padrón 03”, desde 2007 hasta diciembre de 2011, fue de 77.2% (cuadro 1b).

Cuadro 1b

Reducción del “Padrón Electoral 03” por año, 2007-2011

Fuente: cuadro elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 7 de 52

Page 9: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Reemplazo de credenciales según tipo de trámite de enero a diciembre de 2011

De acuerdo al tipo de trámite por el que se reemplazaron las credenciales durante 2011, se observan distintas distribuciones entre los ciudadanos registrados en el “Padrón

Electoral 03” y los que tenían otro tipo de credencial (gráfica 5). En el caso de los ciudadanos con “credencial 03”, las proporciones de reemplazos por cambio de domicilio y corrección de datos fueron mayores (66.6% y 17.9%, respectivamente), a las de los ciudadanos con otro tipo de credencial (56.0% y 11.6%, respectivamente).

Gráfica 5 Distribución de los reemplazos de credencial según tipo de solicitud y

tipo de credencial reemplazada, del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráficas elaboradas a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Reemplazos de credenciales

Reemplazos “03” Reemplazos “no 03”

Corrección de datos423 mil17.9%

Cambio de domicilio

1 millón 568mil

66.6%

Reposición de credencial

364 mil15.5%

Corrección de datos

1 millón 5 mil11.6%

Cambio de domicilio

4 millones 835 mil

56.0%

Reposición de credencial

2 millones 792 mil

32.3%

Corrección de datos

1 millón 428 mil

13.0%

Cambio de domicilio

6 millones 403mil

58.3%

Reposición de credencial

3 millones 156 mil

28.7%

Página 8 de 52

Page 10: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Distribución del Padrón según tipo de credencial por grupo de edad y sexo, 31 de diciembre de 2011

Hasta diciembre de 2010 las distribuciones por edad y sexo del Padrón Electoral y la Lista Nominal eran similares, la pirámide del padrón era ligeramente más ancha a la de la Lista Nominal por el efecto de las solicitudes de credencial en trámite (los ciudadanos que solicitan una credencial ingresan a la Lista Nominal hasta que recogen la credencial). En enero de 2011, la diferencia entre las pirámides de edad fue mayor debido a la exclusión de los ciudadanos con “credencial 03” de la Lista Nominal. Las cifras de diciembre de 2011 revelan que la diferencia de las distribuciones es mayor entre los ciudadanos de 30 a 59 años, acentuándose en el grupo de 35 a 39 años, donde se concentra la mayor cantidad de ciudadanos en padrón con “registro 03” (gráficas 6a y 6b).

Fuente: gráficas elaboradas a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

En cuanto a las solicitudes de reemplazo de credencial, del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011 resultaron exitosas 13 millones 118 mil solicitudes de credencial, de las cuales 2 millones 188 mil reemplazaron la “credencial 03”.

Gráfica 6a Lista Nominal y Padrón Electoral

por grupo de edad y sexo, 31 de diciembre de 2011

Gráfica 6b Padrón según tipo de credencial

por grupo de edad y sexo, 31 de diciembre de 2011

Página 9 de 52

Page 11: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

30 -

34

35 -

39

40 -

44

45 -

49

50 -

54

55 -

59

60 -

64

65 -

69

70 -

74

75 -

79

80 y

más

% d

e de

scen

so d

e "P

adró

n 03

"

Grupo de edad

El 54.3% de los reemplazos de “credencial 03” fueron realizados por mujeres (1.2 millones) y el 45.7% por hombres (999 mil). (Gráfica 7).

La edad promedio de los ciudadanos que solicitaron el reemplazo de su “credencial 03” de enero a diciembre de 2011 fue de 50 años.

Gráfica 7 Reemplazos de credencial “03” por grupo de edad

4 y sexo,

del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

El porcentaje de descenso por grupos quinquenales de edad refleja que las edades con mayor descenso son 55 a 59 años (gráfica 8).

Gráfica 8 Porcentaje de descenso por grupos quinquenales de edad,

del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos

4 Edad calculada a la fecha de la solicitud de la credencial.

Página 10 de 52

Page 12: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

0

100

200

300

400

500

600

700

Mex DF Jal

Ver

Mic

h

Gto

Pue

Chi

h

NL

Oax Gro

Tam BC C

his

Sin

Hgo So

n

Coa

h

SLP

Dgo Za

c

Mor

Qro

Tab

Nay Yu

c

Ags

Tlax Col

QR

oo

Cam BC

S

"P

ad

rón

ele

cto

ral 03"

(en

mile

s)

10.0

%

8.7

%

8.7

%

8.6

%

7.5

%

7.2

%

6.9

%

6.8

%

6.8

%

6.6

%

6.6

%

6.5

%

6.4

%

6.3

%

6.2

%

6.1

%

6.0

%

5.9

%

5.8

%

5.5

%

5.5

%

5.5

%

5.1

%

4.6

%

4.3

%

4.0

%

4.0

%

3.8

%

3.7

%

3.2

%

3.0

%

2.3

%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

Mic

h

Zac

Dgo

Chi

h

Gro

Nay BC Ja

l

Tam

Gto

Mor

SLP

Oax

Hgo DF

Sin

Coa

h

Son

Pue

Ver

Mex Col NL

Chi

s

Ags

BCS

Tlax

Cam Qro

Yuc

Tab

QR

oo

Po

rcen

taje

de "

Pad

rón

03"

Nacional 6.1%

IV. Cifras estatales

Las entidades federativas que al 31 de diciembre de 2011 concentraron la mayor cantidad de registros de “credenciales 03” en el Padrón Electoral son los estados más poblados del país: México, Distrito Federal y Jalisco (gráfica 9).

Por otro lado, los estados que mostraron una mayor concentración relativa de “Padrón 03” fueron Michoacán, Zacatecas, Durango y Chihuahua. En cada una de estas entidades la concentración de “registros 03” en su padrón fue superior a 8.5% (gráfica 10). Destaca la situación de Michoacán que tanto en cantidad de “registros 03” como en proporción de

estos registros respecto a su padrón, está en los cinco primeros lugares.

Gráfica 9 “Padrón Electoral 03” por entidad federativa,

31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Gráfica 10

Porcentaje del “Padrón Electoral 03” respecto al Padrón Electoral de cada entidad, 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 11 de 52

Page 13: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

En cuanto al tipo de trámite por el que se reemplazaron las credenciales, durante 2011 el comportamiento nacional se replicó en los estados, siendo mayor el reemplazo de “credenciales no 03”, y el cambio de domicilio el principal trámite tanto para “03” como para “no 03”. Cabe resaltar que, el Distrito Federal ocupó el mayor número en “reemplazos 03” por

reposición de credencial (70 mil 405), los cuales representaron el 31.1% de los “reemplazos 03” en la entidad.

Gráficas 11a y 11b Reemplazos de credenciales según tipo de credencial reemplazada y de solicitud por

entidad federativa, del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráficas elaboradas a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

8

9

10

10

12

14

15

21

22

22

23

25

29

34

37

37

42

42

43

50

50

52

54

57

69

76

84

97

107

109

144

162

1

1

1

1

4

3

3

3

4

3

4

3

6

11

7

8

16

11

6

11

12

5

9

10

36

4

20

7

28

70

17

40

0 200 400 600 800 1,000 1,200

ColimaCampeche

Baja California SurQuintana Roo

TlaxcalaNayarit

AguascalientesYucatánTabasco

ZacatecasMorelos

QuerétaroDurangoCoahuila

San Luis PotosíHidalgo

TamaulipasSonora

GuerreroBaja California

ChihuahuaChiapasSinaloaOaxaca

Nuevo LeónMichoacán

GuanajuatoPueblaJalisco

Distrito FederalVeracruz

México

en miles

Cambio domicilio Corrección de datos Reposición de credencial

32

37

40

41

42

51

60

64

68

79

88

90

95

95

102

105

107

128

130

141

171

178

184

184

184

207

208

250

271

325

467

609

12

26

9

41

19

29

38

44

48

45

53

58

46

70

59

61

39

66

92

62

86

117

89

132

90

88

147

96

160

152

353

361

0 200 400 600 800 1,000 1,200

ColimaNayarit

Baja California SurTlaxcala

CampecheZacatecas

AguascalientesDurangoYucatán

QuerétaroSan Luis Potosí

HidalgoMorelos

TabascoCoahuila

SinaloaQuintana Roo

SonoraOaxaca

MichoacánGuerreroChiapas

TamaulipasNuevo LeónChihuahua

Baja CaliforniaGuanajuato

PueblaJalisco

VeracruzDistrito Federal

México

en miles

Cambio domicilio Corrección de datos Reposición de credencial

"Padrón no 03" "Padrón 03"

Página 12 de 52

Page 14: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

0 1

96

2715

3 2

69

4

21

62

0

20

40

60

80

100

120

140

[0 a

5)

[5 a

10)

[10

a 15

)

[15

a 20

)

[20

a 25

)

[25

a 30

)

[30

a 35

)

[35

a 40

)

[40

a 45

)

[45

a 50

)

50 y

más

Padrón electoral "03"(miles)

Dis

trito

s

V. Cifras distritales

Al inicio del año 2011 la mayoría de los distritos tenían un “Padrón 03” de entre 15 mil y 30 mil registros (gráfica 12a). En diciembre de 2011 los montos disminuyeron, ubicando a la mayoría de los distritos entre los 10 mil y los 20 mil registros (gráfica 12b).

La mayor parte de los distritos que tuvieron más “registros 03” en Padrón se ubicaron en los estados con las proporciones más grandes de “empadronados 03” que fallecieron o que están fuera del país. Tal fue el caso de Chihuahua, Durango, Guerrero, Michoacán y Zacatecas (mapa 1).

Gráfica 12a Distritos según rango de empadronados con credencial “03”,

31 de enero de 2011

Gráfica 12b Distritos según rango de empadronados con credencial “03”,

31 de diciembre de 2011

Fuente: gráficas elaboradas a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 13 de 52

Page 15: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

2

22

60 0 0 0

63

4

35

69

98

10

20

40

60

80

100

120

Menos

de 2%

[2 a

4%)

[4 a

6%)

[6 a

8%)

[8 a

10%)

[10 a

12%)

[12 a

14%)

[14 a

16%)

[16 a

18%)

[18 a

20%)

[20 a

22%)

[22 a

24%)

24% y

más

% de padrón "03"

Dis

trito

s

En cuanto a la distribución de los distritos según porcentaje de “registros 03” en Padrón, se identificó que al inicio de 2011 (gráfica 13a) la mayoría de los distritos tuvo valores entre 6.0% y 12.0%, mientras que en diciembre de 2011 la mayoría de los distritos se ubicaron en los rangos de entre 4.0% y 8.0% (gráfica 13b).

Gráfica 13a

Distritos según porcentaje de registros “03” en el Padrón Electoral, 31 de enero de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Gráfica 13b

Distritos según porcentaje de registros “03” en el Padrón Electoral, 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 14 de 52

Page 16: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

De enero a diciembre de 2011, el porcentaje de descenso del “Padrón 03” fue de 32.6%, en términos generales los distritos presentaron porcentajes muy variables, con valores que van del 15.6% al 47.6% (gráfica 14). Hay estados que concentran distritos con valores extremos del porcentaje de descenso, por un lado, Nuevo León, Tabasco y Veracruz tienen varios distritos con valores mayores al 44%. En tanto que, en Michoacán poco menos de la mitad de los distritos tienen valores menores al 20% (cuadros 2 y 3).

Gráfica 14 Distritos según porcentaje de descenso del “Padrón 03”,

del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológico.

Página 15 de 52

Page 17: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Cuadro 2 Los 20 distritos con mayor porcentaje de descenso de “Padrón 03”,

31 de diciembre de 2011

Estado Distrito Corte al 31-dic-2010

Corte al 31-dic-2011 % de

“Padrón 03”

% de descenso

de “Padrón

03” Padrón “Padrón

03” Padrón “Padrón 03”

Nacional 81,395,325 7,670,104 84,220,534 5,171,823 6.1 32.6

07 Chiapas 09 289,192 20,875 300,260 11,144 3.7 46.6 19 Nuevo León 01 292,901 30,218 298,063 16,443 5.5 45.6 19 Nuevo León 02 293,938 14,349 318,148 7,738 2.4 46.1 19 Nuevo León 04 276,057 30,776 276,604 16,113 5.8 47.6 19 Nuevo León 06 236,535 25,078 238,811 13,776 5.8 45.1 19 Nuevo León 08 264,955 28,606 267,450 15,900 5.9 44.4 19 Nuevo León 11 273,344 24,471 277,193 13,257 4.8 45.8 22 Querétaro 03 321,912 20,247 337,966 11,073 3.3 45.3 22 Querétaro 04 321,236 20,372 340,729 10,787 3.2 47.0 25 Sinaloa 02 280,822 32,342 291,755 17,036 5.8 47.3 25 Sinaloa 04 197,625 24,938 203,649 13,532 6.6 45.7 27 Tabasco 03 255,788 15,363 263,358 8,283 3.1 46.1 27 Tabasco 04 262,397 12,566 267,110 6,782 2.5 46.0 27 Tabasco 05 250,399 11,108 259,203 6,060 2.3 45.4 27 Tabasco 06 287,652 14,706 300,201 7,947 2.6 46.0 30 Veracruz 03 228,855 28,094 238,540 14,943 6.3 46.8 30 Veracruz 09 258,515 24,946 269,966 13,093 4.8 47.5 30 Veracruz 10 277,049 23,936 284,831 13,199 4.6 44.9 31 Yucatán 03 304,894 16,488 320,119 9,164 2.9 44.4

31 Yucatán 04 277,763 18,692 284,956 10,240 3.6 45.2

Fuente: Cuadro elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 16 de 52

Page 18: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Cuadro 3 Los 20 distritos con menor porcentaje de descenso de “Padrón 03”,

31 de diciembre de 2011

Estado Distrito Corte al 31-dic-2010

Corte al 31-dic-2011 % de

“Padrón 03”

% de descenso

de “Padrón 03” Padrón “Padrón 03” Padrón “Padrón 03”

Nacional 81,395,325 7,670,104 84,220,534 5,171,823 6.1 32.6

05 Coahuila 01 285,294 27,072 294,963 21,641 7.3 20.1 07 Chiapas 01 277,771 15,341 287,552 12,425 4.3 19.0 08 Chihuahua 01 375,295 18,913 392,345 15,261 3.9 19.3 08 Chihuahua 02 229,282 38,669 226,935 31,106 13.7 19.6 08 Chihuahua 04 238,007 30,585 235,129 23,936 10.2 21.7 11 Guanajuato 10 286,589 41,506 295,702 32,748 11.1 21.1 11 Guanajuato 11 261,078 32,083 269,956 25,279 9.4 21.2 12 Guerrero 01 260,093 35,165 267,629 29,151 10.9 17.1 12 Guerrero 08 237,722 25,982 248,762 20,554 8.3 20.9 15 México 36 242,336 25,436 251,523 21,252 8.4 16.4 16 Michoacán 02 322,402 54,319 332,706 45,860 13.8 15.6 16 Michoacán 04 289,222 45,959 297,592 36,642 12.3 20.3 16 Michoacán 06 282,508 35,786 289,941 28,947 10.0 19.1 16 Michoacán 11 284,624 37,109 291,993 29,832 10.2 19.6 16 Michoacán 12 266,202 36,073 271,494 29,393 10.8 18.5 21 Puebla 14 244,617 29,688 251,546 23,633 9.4 20.4 24 San Luis Potosí 03 256,371 33,476 263,911 26,425 10.0 21.1 28 Tamaulipas 01 348,525 36,326 356,424 28,792 8.1 20.7 28 Tamaulipas 03 411,457 39,657 438,395 31,853 7.3 19.7

32 Zacatecas 02 301,080 52,253 309,327 42,813 13.8 18.1

Fuente: Cuadro elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 17 de 52

Page 19: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Mapa 1

“Padrón Electoral 03” por distrito

31 de diciembre de 2011

Fuente: mapa elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Guadalajara,

“Padrón 03” , corte al 31-diciembre-2011

1 - 15,000

15,001 - 20,000

20,001 - 25,000

Zona metropolitana de la

Ciudad de México

Monterrey, Nuevo León

Guadalajara, Jalisco

25,001 – 30,000

30,000 y más

Página 18 de 52

Page 20: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

A N E X O

Página 19 de 52

Page 21: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Padrón "Padrón 03" % padrón Padrón "Padrón 03" % padrón

81,395,325 7,670,104 9.4 84,220,534 5,171,823 6.1 32.6

01 Aguascalientes 808,525 57,824 7.2 842,114 36,593 4.3 36.702 Baja California 2,375,286 244,978 10.3 2,483,532 170,335 6.9 30.503 Baja California Sur 424,212 31,175 7.3 445,272 17,831 4.0 42.804 Campeche 564,734 34,846 6.2 583,734 22,240 3.8 36.205 Coahuila 1,945,933 178,910 9.2 2,005,977 120,589 6.0 32.606 Colima 479,915 38,914 8.1 498,356 27,404 5.5 29.607 Chiapas 3,009,863 219,636 7.3 3,144,440 144,266 4.6 34.308 Chihuahua 2,660,707 314,078 11.8 2,728,207 234,108 8.6 25.509 Distrito Federal 7,541,247 716,820 9.5 7,686,269 478,104 6.2 33.310 Durango 1,200,849 150,497 12.5 1,247,799 108,092 8.7 28.211 Guanajuato 3,963,194 400,674 10.1 4,112,872 273,196 6.6 31.812 Guerrero 2,439,541 250,736 10.3 2,530,662 189,262 7.5 24.513 Hidalgo 1,898,533 192,418 10.1 1,973,522 124,197 6.3 35.514 Jalisco 5,411,665 552,434 10.2 5,606,972 383,965 6.8 30.515 México 10,576,471 873,800 8.3 10,920,002 600,676 5.5 31.316 Michoacán 3,381,367 447,135 13.2 3,472,586 347,657 10.0 22.217 Morelos 1,351,215 126,862 9.4 1,399,687 92,554 6.6 27.018 Nayarit 777,587 81,370 10.5 806,194 58,163 7.2 28.519 Nuevo León 3,367,514 312,385 9.3 3,482,934 178,690 5.1 42.820 Oaxaca 2,649,269 268,637 10.1 2,765,349 176,356 6.4 34.421 Puebla 3,966,159 367,428 9.3 4,130,109 239,300 5.8 34.922 Querétaro 1,250,806 84,517 6.8 1,319,052 48,613 3.7 42.523 Quintana Roo 883,175 35,403 4.0 943,924 21,681 2.3 38.824 San Luis Potosí 1,820,233 178,505 9.8 1,878,814 121,550 6.5 31.925 Sinaloa 1,950,233 211,123 10.8 2,023,455 124,192 6.1 41.226 Sonora 1,921,630 184,459 9.6 1,987,409 117,377 5.9 36.427 Tabasco 1,524,239 82,612 5.4 1,569,711 47,315 3.0 42.728 Tamaulipas 2,533,097 250,648 9.9 2,610,288 176,321 6.8 29.729 Tlaxcala 809,833 55,322 6.8 842,135 33,583 4.0 39.330 Veracruz 5,431,520 514,851 9.5 5,614,317 311,078 5.5 39.631 Yucatán 1,340,420 75,810 5.7 1,390,247 44,524 3.2 41.332 Zacatecas 1,136,353 135,297 11.9 1,174,593 102,011 8.7 24.6

¹

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Cuadro A.1

Padrón electoral, "Padrón 03" y porcentaje de descenso por entidad federativa

Porcentaje de descenso = 100*(Registros en "Padrón 03" (31-Dic-10) menos registros en "Padrón 03" ( 31-Dic-2011) / Registros en "Padrón 03" (31-Dic-10).

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Nacional

Estado

Porcentaje

de

descenso¹

Página 20 de 52

Page 22: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Lista Nominal "Lista Nominal

03"

% Lista

"03"

Lista Nominal "Lista Nominal

03"

% Lista

"03"

79,292,312 7,670,104 9.7 77,288,655 0 0.0 100.0

01 Aguascalientes 786,719 57,824 7.4 782,858 - - 100.002 Baja California 2,306,499 244,978 10.6 2,262,564 - - 100.003 Baja California Sur 419,573 31,175 7.4 417,329 - - 100.004 Campeche 544,672 34,846 6.4 547,087 - - 100.005 Coahuila 1,888,837 178,910 9.5 1,845,909 - - 100.006 Colima 466,212 38,914 8.3 461,120 - - 100.007 Chiapas 2,936,008 219,636 7.5 2,921,349 - - 100.008 Chihuahua 2,588,217 314,078 12.1 2,439,793 - - 100.009 Distrito Federal 7,374,756 716,820 9.7 7,083,066 - - 100.010 Durango 1,170,494 150,497 12.9 1,111,090 - - 100.011 Guanajuato 3,857,317 400,674 10.4 3,767,263 - - 100.012 Guerrero 2,424,524 250,736 10.3 2,277,519 - - 100.013 Hidalgo 1,834,924 192,418 10.5 1,803,763 - - 100.014 Jalisco 5,267,084 552,434 10.5 5,115,226 - - 100.015 México 10,312,930 873,800 8.5 10,089,893 - - 100.016 Michoacán 3,301,943 447,135 13.5 3,034,019 - - 100.017 Morelos 1,320,264 126,862 9.6 1,280,952 - - 100.018 Nayarit 755,687 81,370 10.8 725,711 - - 100.019 Nuevo León 3,270,306 312,385 9.6 3,238,200 - - 100.020 Oaxaca 2,567,365 268,637 10.5 2,520,076 - - 100.021 Puebla 3,849,286 367,428 9.5 3,808,363 - - 100.022 Querétaro 1,210,808 84,517 7.0 1,241,659 - - 100.023 Quintana Roo 848,490 35,403 4.2 898,155 - - 100.024 San Luis Potosí 1,776,243 178,505 10.0 1,720,286 - - 100.025 Sinaloa 1,896,275 211,123 11.1 1,860,119 - - 100.026 Sonora 1,874,445 184,459 9.8 1,830,019 - - 100.027 Tabasco 1,490,133 82,612 5.5 1,490,778 - - 100.028 Tamaulipas 2,464,068 250,648 10.2 2,376,194 - - 100.029 Tlaxcala 789,247 55,322 7.0 792,998 - - 100.030 Veracruz 5,287,043 514,851 9.7 5,182,081 - - 100.031 Yucatán 1,310,248 75,810 5.8 1,315,209 - - 100.032 Zacatecas 1,101,695 135,297 12.3 1,048,007 - - 100.0

¹

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Cuadro A.2

Lista Nominal, "Lista Nominal 03" y porcentaje de descenso por entidad federativa

Porcentaje de descenso = 100*(Registros en "Lista Nominal 03" (31-dic-10) menos registros en "Lista Nominal 03" ( 31-Dic-2011) /Registros en "Lista Nominal 03" (31-Dic-10).

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Nacional

Estado

Porcentaje

de

descenso¹

Página 21 de 52

Page 23: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Absoluto % Absoluto % Absoluto % Absoluto %

14,463,418 3,476,335 24.0 1,427,878 9.9 6,403,282 44.3 3,155,923 21.8

01 Aguascalientes 170,586 37,355 21.9 17,009 10.0 74,857 43.9 41,365 24.2

02 Baja California 512,226 119,289 23.3 36,688 7.2 257,246 50.2 99,003 19.3

03 Baja California Sur 86,152 19,595 22.7 6,983 8.1 49,382 57.3 10,192 11.8

04 Campeche 104,675 23,307 22.3 9,509 9.1 51,317 49.0 20,542 19.6

05 Coahuila 308,505 77,051 25.0 25,069 8.1 136,193 44.1 70,192 22.8

06 Colima 79,122 20,164 25.5 5,491 6.9 40,356 51.0 13,111 16.6

07 Chiapas 581,406 156,727 27.0 73,169 12.6 230,308 39.6 121,202 20.8

08 Chihuahua 491,832 111,684 22.7 42,760 8.7 234,653 47.7 102,735 20.9

09 Distrito Federal 1,385,084 239,557 17.3 147,190 10.6 575,326 41.5 423,011 30.5

10 Durango 218,660 56,461 25.8 18,572 8.5 93,476 42.7 50,151 22.9

11 Guanajuato 694,167 176,975 25.5 57,555 8.3 292,555 42.1 167,082 24.1

12 Guerrero 463,260 119,847 25.9 37,110 8.0 214,744 46.4 91,559 19.8

13 Hidalgo 328,617 84,564 25.7 49,796 15.2 127,570 38.8 66,687 20.3

14 Jalisco 862,229 227,678 26.4 69,069 8.0 378,021 43.8 187,461 21.7

15 México 1,780,855 424,312 23.8 184,422 10.4 771,154 43.3 400,967 22.5

16 Michoacán 448,933 130,571 29.1 35,598 7.9 216,833 48.3 65,931 14.7

17 Morelos 250,383 56,536 22.6 25,551 10.2 117,946 47.1 50,350 20.1

18 Nayarit 125,175 32,706 26.1 12,399 9.9 51,260 41.0 28,810 23.0

19 Nuevo León 606,769 124,222 20.5 62,268 10.3 252,260 41.6 168,019 27.7

20 Oaxaca 489,808 139,415 28.5 61,520 12.6 186,650 38.1 102,223 20.9

21 Puebla 707,116 193,229 27.3 63,274 8.9 347,191 49.1 103,422 14.6

22 Querétaro 240,590 59,514 24.7 28,532 11.9 104,277 43.3 48,267 20.1

23 Quintana Roo 218,641 45,491 20.8 14,827 6.8 117,778 53.9 40,545 18.5

24 San Luis Potosí 302,602 79,124 26.1 38,144 12.6 125,150 41.4 60,184 19.9

25 Sinaloa 367,562 90,011 24.5 47,611 13.0 159,540 43.4 70,400 19.2

26 Sonora 362,384 83,010 22.9 31,781 8.8 170,159 47.0 77,434 21.4

27 Tabasco 284,944 62,565 22.0 30,978 10.9 117,395 41.2 74,006 26.0

28 Tamaulipas 473,979 102,529 21.6 40,237 8.5 225,426 47.6 105,787 22.3

29 Tlaxcala 154,150 37,452 24.3 19,541 12.7 52,366 34.0 44,791 29.1

30 Veracruz 967,272 237,990 24.6 90,880 9.4 469,511 48.5 168,891 17.5

31 Yucatán 220,492 57,783 26.2 22,976 10.4 89,361 40.5 50,372 22.8

32 Zacatecas 175,242 49,621 28.3 21,369 12.2 73,021 41.7 31,231 17.8

Cuadro A.3.1Solicitudes de Credencial por entidad federativa según tipo de trámite solicitado

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

de 01 de enero al 31 de diciembre de 2011

Nacional

Reposición de credencialCambio de domicilioEstado Corrección de datosInscripción

Tipo de solicitud

Total

Página 22 de 52

Page 24: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Absoluto % Absoluto % Absoluto %

2,354,904 422,652 17.9 1,568,344 66.6 363,908 15.5

01 Aguascalientes 20,423 2,895 14.2 14,604 71.5 2,924 14.3

02 Baja California 71,587 10,373 14.5 50,086 70.0 11,128 15.5

03 Baja California Sur 12,800 1,728 13.5 9,654 75.4 1,418 11.1

04 Campeche 11,188 1,018 9.1 9,122 81.5 1,048 9.4

05 Coahuila 53,785 9,021 16.8 34,044 63.3 10,720 19.9

06 Colima 10,808 1,306 12.1 8,271 76.5 1,231 11.4

07 Chiapas 70,655 13,918 19.7 52,205 73.9 4,532 6.4

08 Chihuahua 75,335 12,799 17.0 50,238 66.7 12,298 16.3

09 Distrito Federal 226,670 47,470 20.9 108,795 48.0 70,405 31.1

10 Durango 40,458 5,671 14.0 29,027 71.7 5,760 14.2

11 Guanajuato 120,868 16,877 14.0 84,385 69.8 19,606 16.2

12 Guerrero 56,512 7,326 13.0 43,428 76.8 5,758 10.2

13 Hidalgo 64,333 18,553 28.8 37,497 58.3 8,283 12.9

14 Jalisco 160,212 25,222 15.7 107,409 67.0 27,581 17.2

15 México 254,818 52,427 20.6 162,416 63.7 39,975 15.7

16 Michoacán 91,754 12,209 13.3 75,918 82.7 3,627 4.0

17 Morelos 32,429 5,875 18.1 22,665 69.9 3,889 12.0

18 Nayarit 21,330 4,045 19.0 14,307 67.1 2,978 14.0

19 Nuevo León 129,724 24,742 19.1 68,604 52.9 36,378 28.0

20 Oaxaca 86,087 19,292 22.4 56,725 65.9 10,070 11.7

21 Puebla 120,049 16,344 13.6 96,764 80.6 6,941 5.8

22 Querétaro 34,204 5,679 16.6 25,308 74.0 3,217 9.4

23 Quintana Roo 13,041 1,577 12.1 10,418 79.9 1,046 8.0

24 San Luis Potosí 53,340 9,971 18.7 36,675 68.8 6,694 12.5

25 Sinaloa 82,562 19,193 23.2 54,194 65.6 9,175 11.1

26 Sonora 63,451 10,296 16.2 42,217 66.5 10,938 17.2

27 Tabasco 32,535 6,449 19.8 22,051 67.8 4,035 12.4

28 Tamaulipas 70,974 12,692 17.9 41,803 58.9 16,479 23.2

29 Tlaxcala 20,735 5,478 26.4 11,660 56.2 3,597 17.3

30 Veracruz 192,855 31,672 16.4 144,450 74.9 16,733 8.7

31 Yucatán 28,895 5,053 17.5 21,118 73.1 2,724 9.4

32 Zacatecas 30,487 5,481 18.0 22,286 73.1 2,720 8.9

Cuadro A.3.2Credenciales "03" reemplazadas por entidad federativa según tipo de trámite solicitado

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación deProcesos Tecnológicos.

de 01 de enero al 31 de diciembre de 2011

Nacional

Reposición de credencialCambio de domicilioEstado Corrección de datosTipo de solicitud

Total

Página 23 de 52

Page 25: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Absoluto % Absoluto % Absoluto %

8,632,179 1,005,226 11.6% 4,834,938 56.0% 2,792,015 32.3%

01 Aguascalientes 112,808 14,114 12.5% 60,253 53.4% 38,441 34.1%

02 Baja California 321,350 26,315 8.2% 207,160 64.5% 87,875 27.3%

03 Baja California Sur 53,757 5,255 9.8% 39,728 73.9% 8,774 16.3%

04 Campeche 70,180 8,491 12.1% 42,195 60.1% 19,494 27.8%

05 Coahuila 177,669 16,048 9.0% 102,149 57.5% 59,472 33.5%

06 Colima 48,150 4,185 8.7% 32,085 66.6% 11,880 24.7%

07 Chiapas 354,024 59,251 16.7% 178,103 50.3% 116,670 33.0%

08 Chihuahua 304,813 29,961 9.8% 184,415 60.5% 90,437 29.7%

09 Distrito Federal 918,857 99,720 10.9% 466,531 50.8% 352,606 38.4%

10 Durango 121,741 12,901 10.6% 64,449 52.9% 44,391 36.5%

11 Guanajuato 396,324 40,678 10.3% 208,170 52.5% 147,476 37.2%

12 Guerrero 286,901 29,784 10.4% 171,316 59.7% 85,801 29.9%

13 Hidalgo 179,720 31,243 17.4% 90,073 50.1% 58,404 32.5%

14 Jalisco 474,339 43,847 9.2% 270,612 57.1% 159,880 33.7%

15 México 1,101,725 131,995 12.0% 608,738 55.3% 360,992 32.8%

16 Michoacán 226,608 23,389 10.3% 140,915 62.2% 62,304 27.5%

17 Morelos 161,418 19,676 12.2% 95,281 59.0% 46,461 28.8%

18 Nayarit 71,139 8,354 11.7% 36,953 51.9% 25,832 36.3%

19 Nuevo León 352,823 37,526 10.6% 183,656 52.1% 131,641 37.3%

20 Oaxaca 264,306 42,228 16.0% 129,925 49.2% 92,153 34.9%

21 Puebla 393,838 46,930 11.9% 250,427 63.6% 96,481 24.5%

22 Querétaro 146,872 22,853 15.6% 78,969 53.8% 45,050 30.7%

23 Quintana Roo 160,109 13,250 8.3% 107,360 67.1% 39,499 24.7%

24 San Luis Potosí 170,138 28,173 16.6% 88,475 52.0% 53,490 31.4%

25 Sinaloa 194,989 28,418 14.6% 105,346 54.0% 61,225 31.4%

26 Sonora 215,923 21,485 10.0% 127,942 59.3% 66,496 30.8%

27 Tabasco 189,844 24,529 12.9% 95,344 50.2% 69,971 36.9%

28 Tamaulipas 300,476 27,545 9.2% 183,623 61.1% 89,308 29.7%

29 Tlaxcala 95,963 14,063 14.7% 40,706 42.4% 41,194 42.9%

30 Veracruz 536,427 59,208 11.0% 325,061 60.6% 152,158 28.4%

31 Yucatán 133,814 17,923 13.4% 68,243 51.0% 47,648 35.6%

32 Zacatecas 95,134 15,888 16.7% 50,735 53.3% 28,511 30.0%

Total

Cuadro A.3.3Solicitudes de Credencial "no 03" por entidad federativa según tipo de trámite solicitado

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de ProcesosTecnológicos.

de 01 de enero al 31 de diciembre de 2011

Nacional

Reposición de credencialCambio de domicilioEstado Corrección de datos

Tipo de solicitud

Página 24 de 52

Page 26: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Padrón "Padrón 03"% "Padrón

03"Padrón "Padrón 03"

% "Padrón

03"

81,395,325 7,670,104 9.4 84,220,534 5,171,823 6.1 32.6

01 Aguascalientes 01 255,245 22,506 8.8 268,679 15,219 5.7 32.401 Aguascalientes 02 299,113 12,686 4.2 315,659 7,831 2.5 38.301 Aguascalientes 03 254,167 22,632 8.9 257,776 13,543 5.3 40.202 Baja California 01 259,055 27,543 10.6 271,948 18,802 6.9 31.702 Baja California 02 255,518 39,662 15.5 259,033 26,813 10.4 32.402 Baja California 03 266,996 24,312 9.1 277,636 15,691 5.7 35.502 Baja California 04 303,892 15,640 5.1 322,564 10,755 3.3 31.202 Baja California 05 296,301 39,586 13.4 299,430 28,672 9.6 27.602 Baja California 06 317,374 45,303 14.3 327,324 32,937 10.1 27.302 Baja California 07 325,289 27,951 8.6 346,566 19,169 5.5 31.402 Baja California 08 350,861 24,981 7.1 379,031 17,496 4.6 30.003 Baja California Sur 01 183,705 15,656 8.5 193,390 9,204 4.8 41.203 Baja California Sur 02 240,507 15,519 6.5 251,882 8,627 3.4 44.404 Campeche 01 282,000 17,735 6.3 290,085 10,316 3.6 41.804 Campeche 02 282,734 17,111 6.1 293,649 11,924 4.1 30.305 Coahuila 01 285,294 27,072 9.5 294,963 21,641 7.3 20.105 Coahuila 02 295,913 34,106 11.5 302,412 23,252 7.7 31.805 Coahuila 03 304,461 27,275 9.0 313,750 18,650 5.9 31.605 Coahuila 04 253,188 13,707 5.4 264,144 8,554 3.2 37.605 Coahuila 05 286,729 33,522 11.7 292,238 22,394 7.7 33.205 Coahuila 06 288,657 25,515 8.8 300,623 15,337 5.1 39.905 Coahuila 07 231,691 17,713 7.6 237,847 10,761 4.5 39.206 Colima 01 253,792 18,898 7.4 264,020 12,791 4.8 32.306 Colima 02 226,123 20,016 8.9 234,336 14,613 6.2 27.007 Chiapas 01 277,771 15,341 5.5 287,552 12,425 4.3 19.007 Chiapas 02 218,808 18,270 8.3 229,203 13,725 6.0 24.907 Chiapas 03 249,646 17,903 7.2 261,912 13,365 5.1 25.307 Chiapas 04 242,012 18,594 7.7 252,023 11,743 4.7 36.807 Chiapas 05 241,212 21,410 8.9 254,069 12,437 4.9 41.907 Chiapas 06 268,765 16,834 6.3 283,213 9,856 3.5 41.507 Chiapas 07 223,912 17,139 7.7 231,022 11,999 5.2 30.007 Chiapas 08 257,160 18,384 7.1 270,989 12,239 4.5 33.407 Chiapas 09 289,192 20,875 7.2 300,260 11,144 3.7 46.607 Chiapas 10 241,796 19,692 8.1 253,767 11,503 4.5 41.607 Chiapas 11 258,062 19,199 7.4 268,378 13,639 5.1 29.007 Chiapas 12 241,527 15,995 6.6 252,052 10,191 4.0 36.308 Chihuahua 01 375,295 18,913 5.0 392,345 15,261 3.9 19.308 Chihuahua 02 229,282 38,669 16.9 226,935 31,106 13.7 19.608 Chihuahua 03 276,053 41,313 15.0 277,135 32,073 11.6 22.408 Chihuahua 04 238,007 30,585 12.9 235,129 23,936 10.2 21.708 Chihuahua 05 320,885 39,952 12.5 332,896 28,955 8.7 27.508 Chihuahua 06 298,884 35,318 11.8 303,033 21,912 7.2 38.008 Chihuahua 07 321,337 46,450 14.5 332,074 35,356 10.6 23.908 Chihuahua 08 315,496 24,719 7.8 331,760 15,771 4.8 36.208 Chihuahua 09 285,468 38,159 13.4 296,900 29,738 10.0 22.109 Distrito Federal 01 243,941 21,181 8.7 247,838 14,898 6.0 29.709 Distrito Federal 02 277,095 30,730 11.1 279,583 20,634 7.4 32.909 Distrito Federal 03 288,880 28,644 9.9 291,843 17,698 6.1 38.209 Distrito Federal 04 256,768 21,193 8.3 261,923 13,900 5.3 34.409 Distrito Federal 05 249,542 22,356 9.0 252,345 14,637 5.8 34.509 Distrito Federal 06 271,954 29,626 10.9 276,573 20,377 7.4 31.209 Distrito Federal 07 285,282 29,162 10.2 288,914 19,306 6.7 33.809 Distrito Federal 08 301,777 34,084 11.3 305,354 23,243 7.6 31.809 Distrito Federal 09 274,626 29,077 10.6 278,114 19,965 7.2 31.309 Distrito Federal 10 326,248 40,434 12.4 334,258 27,845 8.3 31.109 Distrito Federal 11 254,948 25,943 10.2 258,080 17,561 6.8 32.309 Distrito Federal 12 299,335 36,091 12.1 304,233 26,769 8.8 25.809 Distrito Federal 13 251,206 26,845 10.7 253,533 17,639 7.0 34.309 Distrito Federal 14 264,900 16,354 6.2 273,772 11,213 4.1 31.409 Distrito Federal 15 358,979 39,765 11.1 366,562 27,879 7.6 29.9

continúa:

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Padrón electoral, "Padrón 03", porcentaje y porcentaje de descenso* por distrito electoral según fecha de corte

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje de

descenso del

"Padrón 03"

Nacional

Página 25 de 52

Page 27: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Padrón "Padrón 03"% "Padrón

03"Padrón "Padrón 03"

% "Padrón

03"

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Padrón electoral, "Padrón 03", porcentaje y porcentaje de descenso* por distrito electoral según fecha de corte

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje de

descenso del

"Padrón 03"

09 Distrito Federal 16 296,063 30,616 10.3 303,392 18,913 6.2 38.209 Distrito Federal 17 319,303 23,899 7.5 330,584 14,967 4.5 37.409 Distrito Federal 18 258,770 22,657 8.8 263,517 15,166 5.8 33.109 Distrito Federal 19 256,293 23,029 9.0 262,895 15,333 5.8 33.409 Distrito Federal 20 281,096 28,448 10.1 285,100 17,997 6.3 36.709 Distrito Federal 21 256,645 15,088 5.9 266,036 9,258 3.5 38.609 Distrito Federal 22 267,292 20,083 7.5 274,763 14,578 5.3 27.409 Distrito Federal 23 291,666 25,927 8.9 297,483 17,208 5.8 33.609 Distrito Federal 24 281,178 27,968 9.9 283,666 17,903 6.3 36.009 Distrito Federal 25 267,912 19,063 7.1 274,332 12,456 4.5 34.709 Distrito Federal 26 306,826 32,033 10.4 311,892 20,053 6.4 37.409 Distrito Federal 27 252,722 16,524 6.5 259,684 10,708 4.1 35.210 Durango 01 273,506 30,862 11.3 286,512 23,686 8.3 23.310 Durango 02 324,007 35,544 11.0 336,219 22,832 6.8 35.810 Durango 03 298,121 50,167 16.8 307,754 38,727 12.6 22.810 Durango 04 305,215 33,924 11.1 317,314 22,847 7.2 32.711 Guanajuato 01 225,282 22,498 10.0 235,342 17,059 7.2 24.211 Guanajuato 02 239,406 22,228 9.3 249,940 14,632 5.9 34.211 Guanajuato 03 322,458 25,560 7.9 338,216 14,692 4.3 42.511 Guanajuato 04 295,915 25,111 8.5 309,043 15,444 5.0 38.511 Guanajuato 05 313,701 30,321 9.7 326,536 17,587 5.4 42.011 Guanajuato 06 318,625 29,119 9.1 329,614 17,092 5.2 41.311 Guanajuato 07 285,657 25,003 8.8 297,375 17,101 5.8 31.611 Guanajuato 08 302,415 26,786 8.9 312,129 17,978 5.8 32.911 Guanajuato 09 288,779 31,981 11.1 299,080 19,554 6.5 38.911 Guanajuato 10 286,589 41,506 14.5 295,702 32,748 11.1 21.111 Guanajuato 11 261,078 32,083 12.3 269,956 25,279 9.4 21.211 Guanajuato 12 276,258 25,762 9.3 286,961 16,354 5.7 36.511 Guanajuato 13 270,002 28,902 10.7 277,813 21,330 7.7 26.211 Guanajuato 14 277,029 33,814 12.2 285,165 26,346 9.2 22.112 Guerrero 01 260,093 35,165 13.5 267,629 29,151 10.9 17.112 Guerrero 02 285,576 30,519 10.7 295,353 23,530 8.0 22.912 Guerrero 03 261,101 25,204 9.7 271,051 19,245 7.1 23.612 Guerrero 04 308,497 26,409 8.6 314,200 19,230 6.1 27.212 Guerrero 05 249,678 26,357 10.6 262,903 18,754 7.1 28.812 Guerrero 06 270,978 33,195 12.3 282,810 24,277 8.6 26.912 Guerrero 07 276,292 24,078 8.7 288,263 17,037 5.9 29.212 Guerrero 08 237,722 25,982 10.9 248,762 20,554 8.3 20.912 Guerrero 09 289,604 23,827 8.2 299,691 17,484 5.8 26.613 Hidalgo 01 247,521 22,844 9.2 255,854 15,578 6.1 31.813 Hidalgo 02 274,573 37,376 13.6 284,769 26,149 9.2 30.013 Hidalgo 03 282,986 29,243 10.3 293,350 18,863 6.4 35.513 Hidalgo 04 242,364 27,801 11.5 251,476 19,279 7.7 30.713 Hidalgo 05 278,222 28,064 10.1 289,893 16,062 5.5 42.813 Hidalgo 06 278,362 19,322 6.9 289,684 11,355 3.9 41.213 Hidalgo 07 294,505 27,768 9.4 308,496 16,911 5.5 39.114 Jalisco 01 269,124 32,806 12.2 279,909 25,368 9.1 22.714 Jalisco 02 270,087 34,509 12.8 280,972 23,207 8.3 32.814 Jalisco 03 285,177 39,835 14.0 296,776 27,789 9.4 30.214 Jalisco 04 280,522 22,843 8.1 291,452 14,465 5.0 36.714 Jalisco 05 302,568 24,836 8.2 314,369 17,914 5.7 27.914 Jalisco 06 307,598 22,643 7.4 322,864 14,751 4.6 34.914 Jalisco 07 267,598 17,816 6.7 283,106 11,564 4.1 35.114 Jalisco 08 267,016 33,298 12.5 266,649 21,507 8.1 35.414 Jalisco 09 260,473 25,960 10.0 262,589 17,330 6.6 33.214 Jalisco 10 279,111 20,424 7.3 290,173 12,696 4.4 37.814 Jalisco 11 264,438 28,540 10.8 266,895 19,168 7.2 32.814 Jalisco 12 377,649 20,800 5.5 418,639 13,641 3.3 34.414 Jalisco 13 270,035 30,779 11.4 271,213 19,808 7.3 35.614 Jalisco 14 266,969 29,292 11.0 268,285 18,964 7.1 35.314 Jalisco 15 284,049 36,707 12.9 293,351 27,888 9.5 24.0

continúa:

Página 26 de 52

Page 28: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Padrón "Padrón 03"% "Padrón

03"Padrón "Padrón 03"

% "Padrón

03"

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Padrón electoral, "Padrón 03", porcentaje y porcentaje de descenso* por distrito electoral según fecha de corte

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje de

descenso del

"Padrón 03"

14 Jalisco 16 284,098 19,491 6.9 295,248 12,878 4.4 33.914 Jalisco 17 293,948 37,928 12.9 306,298 29,235 9.5 22.914 Jalisco 18 297,527 38,117 12.8 306,584 29,661 9.7 22.214 Jalisco 19 283,678 35,810 12.6 291,600 26,131 9.0 27.015 México 01 239,463 17,919 7.5 248,287 12,945 5.2 27.815 México 02 266,001 17,425 6.6 279,709 11,644 4.2 33.215 México 03 224,927 14,102 6.3 233,839 10,394 4.4 26.315 México 04 315,126 23,447 7.4 329,297 14,762 4.5 37.015 México 05 289,453 20,187 7.0 303,298 13,021 4.3 35.515 México 06 299,533 16,683 5.6 309,617 11,060 3.6 33.715 México 07 298,462 23,859 8.0 306,467 14,759 4.8 38.115 México 08 220,896 17,613 8.0 227,648 11,789 5.2 33.115 México 09 266,593 19,840 7.4 279,068 12,756 4.6 35.715 México 10 309,453 17,836 5.8 320,331 12,433 3.9 30.315 México 11 258,071 24,042 9.3 261,357 16,364 6.3 31.915 México 12 327,523 13,209 4.0 344,868 9,277 2.7 29.815 México 13 252,071 28,725 11.4 252,527 21,045 8.3 26.715 México 14 276,899 19,142 6.9 283,418 13,100 4.6 31.615 México 15 273,786 27,259 10.0 276,749 18,276 6.6 33.015 México 16 299,609 22,680 7.6 306,714 16,547 5.4 27.015 México 17 258,125 21,836 8.5 259,729 15,400 5.9 29.515 México 18 291,597 25,134 8.6 303,154 16,480 5.4 34.415 México 19 250,237 24,569 9.8 251,818 16,373 6.5 33.415 México 20 223,062 22,467 10.1 223,269 15,892 7.1 29.315 México 21 242,334 20,114 8.3 247,554 13,952 5.6 30.615 México 22 222,093 25,022 11.3 222,060 17,716 8.0 29.215 México 23 254,250 15,917 6.3 265,499 11,312 4.3 28.915 México 24 224,736 21,939 9.8 227,627 15,840 7.0 27.815 México 25 254,163 17,821 7.0 269,647 12,155 4.5 31.815 México 26 277,479 25,096 9.0 289,891 15,598 5.4 37.815 México 27 266,015 22,088 8.3 277,779 14,076 5.1 36.315 México 28 342,004 16,184 4.7 369,589 11,176 3.0 30.915 México 29 232,945 30,993 13.3 232,529 21,931 9.4 29.215 México 30 241,305 32,212 13.3 240,710 22,897 9.5 28.915 México 31 236,031 27,949 11.8 236,769 20,316 8.6 27.315 México 32 240,558 16,320 6.8 247,448 11,960 4.8 26.715 México 33 305,161 24,161 7.9 319,340 16,139 5.1 33.215 México 34 277,639 27,568 9.9 283,471 18,176 6.4 34.115 México 35 245,068 27,625 11.3 256,772 18,074 7.0 34.615 México 36 242,336 25,436 10.5 251,523 21,252 8.4 16.415 México 37 249,912 17,470 7.0 259,245 11,679 4.5 33.115 México 38 275,861 22,205 8.0 289,487 14,888 5.1 33.015 México 39 266,466 16,246 6.1 281,525 11,469 4.1 29.415 México 40 239,228 23,460 9.8 250,373 15,753 6.3 32.916 Michoacán 01 257,826 29,289 11.4 264,802 22,699 8.6 22.516 Michoacán 02 322,402 54,319 16.8 332,706 45,860 13.8 15.616 Michoacán 03 249,456 29,409 11.8 254,438 22,912 9.0 22.116 Michoacán 04 289,222 45,959 15.9 297,592 36,642 12.3 20.316 Michoacán 05 299,433 49,477 16.5 308,968 36,280 11.7 26.716 Michoacán 06 282,508 35,786 12.7 289,941 28,947 10.0 19.116 Michoacán 07 295,466 45,778 15.5 304,647 34,586 11.4 24.416 Michoacán 08 275,041 21,802 7.9 284,424 15,787 5.6 27.616 Michoacán 09 282,664 33,576 11.9 291,226 24,485 8.4 27.116 Michoacán 10 276,523 28,558 10.3 280,355 20,234 7.2 29.116 Michoacán 11 284,624 37,109 13.0 291,993 29,832 10.2 19.616 Michoacán 12 266,202 36,073 13.6 271,494 29,393 10.8 18.517 Morelos 01 298,945 29,749 10.0 306,338 20,371 6.6 31.517 Morelos 02 286,390 23,179 8.1 298,532 17,554 5.9 24.317 Morelos 03 266,783 24,311 9.1 277,972 17,146 6.2 29.517 Morelos 04 247,264 23,253 9.4 255,271 17,953 7.0 22.817 Morelos 05 251,833 26,370 10.5 261,574 19,530 7.5 25.9

continúa:

Página 27 de 52

Page 29: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Padrón "Padrón 03"% "Padrón

03"Padrón "Padrón 03"

% "Padrón

03"

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Padrón electoral, "Padrón 03", porcentaje y porcentaje de descenso* por distrito electoral según fecha de corte

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje de

descenso del

"Padrón 03"

18 Nayarit 01 230,583 26,202 11.4 234,595 19,913 8.5 24.018 Nayarit 02 271,818 22,762 8.4 281,165 14,756 5.2 35.218 Nayarit 03 275,186 32,406 11.8 290,434 23,494 8.1 27.519 Nuevo León 01 292,901 30,218 10.3 298,063 16,443 5.5 45.619 Nuevo León 02 293,938 14,349 4.9 318,148 7,738 2.4 46.119 Nuevo León 03 320,036 22,229 6.9 333,776 12,385 3.7 44.319 Nuevo León 04 276,057 30,776 11.1 276,604 16,113 5.8 47.619 Nuevo León 05 234,862 21,032 9.0 241,280 12,060 5.0 42.719 Nuevo León 06 236,535 25,078 10.6 238,811 13,776 5.8 45.119 Nuevo León 07 228,023 30,094 13.2 225,823 17,700 7.8 41.219 Nuevo León 08 264,955 28,606 10.8 267,450 15,900 5.9 44.419 Nuevo León 09 287,751 31,721 11.0 296,267 19,876 6.7 37.319 Nuevo León 10 236,830 28,584 12.1 238,621 15,968 6.7 44.119 Nuevo León 11 273,344 24,471 9.0 277,193 13,257 4.8 45.819 Nuevo León 12 422,282 25,227 6.0 470,898 17,474 3.7 30.720 Oaxaca 01 226,004 22,009 9.7 236,444 13,167 5.6 40.220 Oaxaca 02 194,251 20,422 10.5 202,339 14,250 7.0 30.220 Oaxaca 03 256,643 23,896 9.3 269,058 15,834 5.9 33.720 Oaxaca 04 247,485 33,665 13.6 258,566 23,179 9.0 31.120 Oaxaca 05 221,334 19,703 8.9 229,372 11,356 5.0 42.420 Oaxaca 06 253,402 26,425 10.4 263,866 19,683 7.5 25.520 Oaxaca 07 243,770 27,182 11.2 254,596 15,994 6.3 41.220 Oaxaca 08 279,479 23,602 8.4 288,204 13,930 4.8 41.020 Oaxaca 09 252,474 24,983 9.9 265,534 16,822 6.3 32.720 Oaxaca 10 222,774 21,885 9.8 233,799 14,721 6.3 32.720 Oaxaca 11 251,653 24,865 9.9 263,571 17,420 6.6 29.921 Puebla 01 246,413 24,267 9.8 256,944 14,823 5.8 38.921 Puebla 02 233,717 24,688 10.6 244,548 14,624 6.0 40.821 Puebla 03 232,545 22,181 9.5 242,007 13,547 5.6 38.921 Puebla 04 238,236 27,740 11.6 248,824 17,748 7.1 36.021 Puebla 05 244,780 24,543 10.0 255,359 15,697 6.1 36.021 Puebla 06 289,427 21,045 7.3 299,107 12,975 4.3 38.321 Puebla 07 233,152 23,665 10.2 245,355 16,019 6.5 32.321 Puebla 08 210,261 21,236 10.1 219,554 13,336 6.1 37.221 Puebla 09 278,647 21,439 7.7 286,659 12,881 4.5 39.921 Puebla 10 270,091 21,412 7.9 289,060 15,039 5.2 29.821 Puebla 11 289,880 20,024 6.9 300,380 12,079 4.0 39.721 Puebla 12 282,899 21,969 7.8 293,171 13,440 4.6 38.821 Puebla 13 236,884 28,843 12.2 244,535 20,963 8.6 27.321 Puebla 14 244,617 29,688 12.1 251,546 23,633 9.4 20.421 Puebla 15 236,626 17,095 7.2 248,146 10,666 4.3 37.621 Puebla 16 197,984 17,593 8.9 204,914 11,830 5.8 32.822 Querétaro 01 289,955 23,607 8.1 303,317 14,713 4.9 37.722 Querétaro 02 317,703 20,291 6.4 337,040 12,040 3.6 40.722 Querétaro 03 321,912 20,247 6.3 337,966 11,073 3.3 45.322 Querétaro 04 321,236 20,372 6.3 340,729 10,787 3.2 47.023 Quintana Roo 01 404,712 6,582 1.6 450,237 4,047 0.9 38.523 Quintana Roo 02 237,045 14,013 5.9 248,371 8,856 3.6 36.823 Quintana Roo 03 241,418 14,808 6.1 245,316 8,778 3.6 40.724 San Luis Potosí 01 252,977 26,948 10.7 260,756 19,976 7.7 25.924 San Luis Potosí 02 256,802 26,460 10.3 269,722 16,378 6.1 38.124 San Luis Potosí 03 256,371 33,476 13.1 263,911 26,425 10.0 21.124 San Luis Potosí 04 239,606 25,166 10.5 245,667 16,218 6.6 35.624 San Luis Potosí 05 279,776 24,770 8.9 287,702 15,688 5.5 36.724 San Luis Potosí 06 282,017 23,295 8.3 291,195 14,603 5.0 37.324 San Luis Potosí 07 252,684 18,390 7.3 259,861 12,262 4.7 33.325 Sinaloa 01 220,603 29,157 13.2 227,695 18,538 8.1 36.425 Sinaloa 02 280,822 32,342 11.5 291,755 17,036 5.8 47.325 Sinaloa 03 243,398 24,012 9.9 252,178 13,855 5.5 42.325 Sinaloa 04 197,625 24,938 12.6 203,649 13,532 6.6 45.725 Sinaloa 05 284,697 26,937 9.5 296,306 15,950 5.4 40.8

continúa:

Página 28 de 52

Page 30: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Padrón "Padrón 03"% "Padrón

03"Padrón "Padrón 03"

% "Padrón

03"

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Padrón electoral, "Padrón 03", porcentaje y porcentaje de descenso* por distrito electoral según fecha de corte

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje de

descenso del

"Padrón 03"

25 Sinaloa 06 221,231 26,196 11.8 232,474 15,787 6.8 39.725 Sinaloa 07 259,578 23,328 9.0 271,026 14,774 5.5 36.725 Sinaloa 08 242,279 24,213 10.0 248,372 14,720 5.9 39.226 Sonora 01 288,947 30,744 10.6 296,479 23,125 7.8 24.826 Sonora 02 309,740 26,565 8.6 318,835 19,709 6.2 25.826 Sonora 03 265,086 21,592 8.1 278,058 12,570 4.5 41.826 Sonora 04 258,358 27,056 10.5 266,832 16,719 6.3 38.226 Sonora 05 251,538 26,783 10.6 262,172 15,406 5.9 42.526 Sonora 06 296,838 26,391 8.9 306,567 15,288 5.0 42.126 Sonora 07 251,123 25,328 10.1 258,466 14,560 5.6 42.527 Tabasco 01 231,083 14,053 6.1 235,979 8,667 3.7 38.327 Tabasco 02 236,920 14,816 6.3 243,860 9,576 3.9 35.427 Tabasco 03 255,788 15,363 6.0 263,358 8,283 3.1 46.127 Tabasco 04 262,397 12,566 4.8 267,110 6,782 2.5 46.027 Tabasco 05 250,399 11,108 4.4 259,203 6,060 2.3 45.427 Tabasco 06 287,652 14,706 5.1 300,201 7,947 2.6 46.028 Tamaulipas 01 348,525 36,326 10.4 356,424 28,792 8.1 20.728 Tamaulipas 02 347,030 33,693 9.7 349,717 25,060 7.2 25.628 Tamaulipas 03 411,457 39,657 9.6 438,395 31,853 7.3 19.728 Tamaulipas 04 321,377 33,963 10.6 327,324 26,293 8.0 22.628 Tamaulipas 05 277,025 24,008 8.7 285,811 13,666 4.8 43.128 Tamaulipas 06 266,401 29,985 11.3 273,293 19,958 7.3 33.428 Tamaulipas 07 294,849 24,151 8.2 308,863 14,100 4.6 41.628 Tamaulipas 08 266,433 28,865 10.8 270,461 16,599 6.1 42.529 Tlaxcala 01 273,337 16,402 6.0 284,567 9,463 3.3 42.329 Tlaxcala 02 270,103 18,706 6.9 281,577 10,849 3.9 42.029 Tlaxcala 03 266,393 20,214 7.6 275,991 13,271 4.8 34.330 Veracruz 01 219,878 25,181 11.5 224,769 14,648 6.5 41.830 Veracruz 02 247,448 25,460 10.3 255,799 16,878 6.6 33.730 Veracruz 03 228,855 28,094 12.3 238,540 14,943 6.3 46.830 Veracruz 04 262,847 18,725 7.1 270,841 10,722 4.0 42.730 Veracruz 05 251,055 25,705 10.2 258,648 15,483 6.0 39.830 Veracruz 06 221,578 23,574 10.6 229,572 14,426 6.3 38.830 Veracruz 07 251,792 24,716 9.8 259,833 16,341 6.3 33.930 Veracruz 08 290,333 26,046 9.0 301,855 16,518 5.5 36.630 Veracruz 09 258,515 24,946 9.6 269,966 13,093 4.8 47.530 Veracruz 10 277,049 23,936 8.6 284,831 13,199 4.6 44.930 Veracruz 11 278,162 24,561 8.8 289,862 13,905 4.8 43.430 Veracruz 12 271,148 21,120 7.8 280,369 12,275 4.4 41.930 Veracruz 13 263,326 19,255 7.3 271,553 11,476 4.2 40.430 Veracruz 14 252,193 24,863 9.9 259,248 17,097 6.6 31.230 Veracruz 15 281,498 28,080 10.0 290,557 17,257 5.9 38.530 Veracruz 16 276,966 25,979 9.4 284,780 15,394 5.4 40.730 Veracruz 17 304,502 28,188 9.3 314,502 17,867 5.7 36.630 Veracruz 18 247,066 24,158 9.8 256,638 15,494 6.0 35.930 Veracruz 19 250,129 26,863 10.7 257,034 15,932 6.2 40.730 Veracruz 20 248,326 28,247 11.4 256,183 18,017 7.0 36.230 Veracruz 21 248,854 17,154 6.9 258,937 10,113 3.9 41.031 Yucatán 01 237,396 11,862 5.0 245,557 7,601 3.1 35.931 Yucatán 02 259,354 13,970 5.4 269,726 8,585 3.2 38.531 Yucatán 03 304,894 16,488 5.4 320,119 9,164 2.9 44.431 Yucatán 04 277,763 18,692 6.7 284,956 10,240 3.6 45.231 Yucatán 05 261,013 14,798 5.7 269,889 8,934 3.3 39.632 Zacatecas 01 279,905 31,449 11.2 289,900 23,156 8.0 26.432 Zacatecas 02 301,080 52,253 17.4 309,327 42,813 13.8 18.132 Zacatecas 03 272,919 27,780 10.2 280,188 19,499 7.0 29.832 Zacatecas 04 282,449 23,815 8.4 295,178 16,543 5.6 30.5

*

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de ProcesosTecnológicos.

Porcentaje de descenso = 100*(Registros en padrón "03" (31-Dic-10) menos registros en padrón "03" ( 31-Dic-2011) / Registros en padrón "03" (31-Dic-10).

Página 29 de 52

Page 31: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Informe estadístico sobre el reemplazo de “credenciales 09” al 31 de diciembre de 2011

Página 30 de 52

Page 32: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Presentación

El presente documento muestra cifras globales sobre el reemplazo de “credenciales 09” acontecido en 2011, se presentan algunos datos sobre el reemplazo ocurrido desde 2008 con el fin de evaluar la evolución de los registros de “credenciales 09” en el padrón. Las cifras se presentan en tres categorías geográficas: nacional, estatal y distrital. También se incluyen un anexo con tabulados del Padrón y la Lista Nominal “09” por entidad federativa.

Página 31 de 52

Page 33: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

1. Cifras nacionales

1.1 Evolución de la “Lista Nominal 09” y “reemplazos 09”, 2008-2011

Desde inicios de 2008 a la fecha, el mayor descenso de la Lista Nominal se presentó en el mes de enero de 2011, al aplicarse el acuerdo del Consejo General del IFE que estipula los criterios y fechas de vigencia de las “credenciales 03”. Debido a ésto, 5 millones 853 mil ciudadanos cuya última credencial expedida era “03” fueron excluidos de la Lista Nominal. En cuanto al descenso de la “Lista Nominal 09”, éste ha sido menos acelerado, no obstante en cuatro años pasó de 12.5 millones a 6.9 millones (gráfica 1).

Gráfica 1

Evolución de la “Lista Nominal 09”, de diciembre de 2007 a diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

La reducción de la “Lista Nominal 09” se puede apreciar más detalladamente con el porcentaje de descenso mensual. Tomando como referencia la “Lista Nominal 09” que había al inicio de 2008, su disminución mes con mes ha oscilado alrededor del 1.0%, alcanzando su mayor valor en diciembre de 2010, cercano al 2.0% (gráfica 2).

Página 32 de 52

Page 34: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

anual acumulado

2008 12,503 10,836 1,666 n.d. n.d. 13.3 13.32009 10,836 9,939 897 810 87 7.2 20.52010 9,939 8,446 1,493 1,382 111 11.9 32.42011 8,446 6,907 1,539 1,482 57 12.3 44.8

1/

Total "Reemplazos 09" "Bajas 09"

n.d = no disponible

Porcentaje de descenso = 100*(Registros en "Lista Nominal 09" (Inicio del periodo) menos registros en "Lista Nominal 09" (Fin del periodo) / Registros en "ListaNominal 09" (Inicio del año))

Fin Año

Porcentaje de descenso 1/

referido al inicio de 2008

"Lista Nominal 09" (miles)

Inicio

Descenso (miles)

Gráfica 2 Porcentaje de descenso mensual de la “Lista Nominal 09”

Ω,

de enero de 2008 a diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Ω

Número de ciudadanos que fueron excluidos de la “Lista Nominal 09” por cada cien ciudadanos inscritos en la “Lista

Nominal 09” al inicio de 2008. Los ciudadanos pudieron ser excluidos porque reemplazaron la credencial o fueron dados

de baja por: fallecimiento, suspensión de derechos políticos o duplicidad de registro.

La reducción de un millón 539 mil registros de la “Lista Nominal 09” en 2011 se debió a un

millón 482 mil solicitudes de credencial y a 57 mil bajas por: fallecimiento, suspensión de derechos políticos o duplicación de registro.

La situación global de enero de 2008 a diciembre de 2011 de la “Lista Nominal 09” es una

reducción de 44.8%, de ésta 32.4% ocurrió de 2008 a 2010 y 12.3% ocurrió en 2011 (cuadro 1).

Cuadro 1

Reducción de la “Lista Nominal 09” por año, 2008-2011

Fuente: Cuadro elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 33 de 52

Page 35: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

En cuanto a las solicitudes de credencial, llama la atención que en los meses de noviembre de 2010 a enero de 2011, se hayan incrementado tanto los reemplazos de “03”

como de “09”. Desde luego que, el reemplazo de “09” fue menos marcado que el

reemplazo de “03” (gráfica 3).

Gráfica 3

Evolución de FUAR’s, solicitudes de credencial exitosas y solicitudes de reemplazo de “credenciales 03” y de “reemplazos 09”, de enero de 2009 a diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Centrando la atención en 2011, de enero a marzo se registró la mayor afluencia de ciudadanos en los módulos, así como en diciembre. El comportamiento regular de cada año es que enero y febrero sean los meses de más solicitudes de credencial pero el año pasado también marzo y diciembre tuvieron un gran número de solicitudes. En los meses mencionados se observan importantes incrementos de reemplazos de “credenciales 03”, en tanto que, el reemplazo de “credenciales 09” sólo mostró leves

incrementos.

Página 34 de 52

Page 36: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

1.2 Situación en diciembre de 2011

Disminución del Padrón Electoral y de la Lista Nominal de enero a diciembre de

2011

A finales de diciembre de 2010, los “registros 09” presentaban porcentajes similares respecto al Padrón Electoral y la Lista Nominal, 10.4% y 10.7%, respectivamente. El 1 de enero de 2012, ya con la exclusión de “registros 03” de la Lista Nominal, los “registros 09” mostraron proporciones similares en relación con el Padrón Electoral y con la Lista Nominal: 8.2% y 8.9%, respectivamente (gráficas 4a y 4b).

Gráficas 4a y 4b Distribución del Padrón Electoral y de la Lista Nominal según última credencial expedida,

31 de diciembre de 2010 y 1 de enero de 2012

1 de enero de 2012

Fuente: gráficas elaboradas a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

31 de diciembre de 2010 Padrón Electoral Lista Nominal

Padrón Electoral Lista Nominal

Página 35 de 52

Page 37: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

"Lista 09" "Lista no 09"

Total Hombres Mujeres

Total 6,907,235 3,347,408 3,559,827

18 - 19 - - - 20 -24 - - - 25 - 29 527,464 255,812 271,65230 - 34 1,970,108 928,902 1,041,20635 - 39 1,093,781 537,045 556,73640 - 44 844,695 421,731 422,96445 - 49 673,372 337,103 336,26950 - 54 520,581 260,712 259,86955 - 59 382,315 192,080 190,23560 - 64 265,865 128,994 136,87165 - 69 196,993 92,926 104,06770 - 74 150,831 70,211 80,62075 - 79 111,193 50,273 60,92080 - 84 79,344 33,762 45,582

85 y más 90,693 37,857 52,836

AbsolutosGrupo edad

Distribución de la Lista Nominal y de los “reemplazos 09” por sexo y edad en diciembre de 2011

De los 6.9 millones de “registros 09” en la Lista Nominal, 3.3 millones (48.5%) son hombres y 3.6 millones (51.5%) son mujeres; y llama la atención que ambos presentan una marcada concentración de ciudadanos en el grupo de 30 a 34 años.

En todos los grupos de edad la cantidad de ciudadanos con “registro 09” en la Lista Nominal es notablemente menor a la de los ciudadanos con “registro no 09”, como se aprecia en la gráfica 5.

Gráfica 5 Distribución por sexo y edad de los ciudadanos con registro en la “Lista Nominal 09”,

31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos

Cuadro 2

Distribución por sexo y edad de los ciudadanos con registro en la “Lista Nominal 09”, 31 de diciembre de 2011

.

Fuente: cuadro elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 36 de 52

Page 38: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

En cuanto a las solicitudes de reemplazo de credenciales, del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011, se tramitaron 14.5 millones de solicitudes que resultaron exitosas y un millón 482 mil fueron reemplazos de “credencial 09”. De éstos últimos, el 52.0% fueron realizados por mujeres (771 mil) y el 48.0% por hombres (711 mil).

Gráfica 6 Reemplazos de credencial “09” por grupo de edad

5 y sexo,

del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

A pesar de la gran cantidad de reemplazos entre los ciudadanos más jóvenes, la mayor reducción porcentual de la “Lista Nominal 09” de enero a diciembre de 2011, se dio en el grupo de 70 a 74 años1 de, los registros de este grupo de edad disminuyeron 18.2% (gráfica 7).

Gráfica 7 Porcentaje de descenso de la “Lista Nominal 09” por grupo de edad

1,

del 1 de enero al 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos

5 Edad calculada al último día del mes.

Página 37 de 52

Page 39: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

2. Cifras estatales

Las entidades federativas que el 31 de diciembre de 2011 tenían la mayor cantidad de registros de “credenciales 09” en la Lista Nominal, son los estados más poblados del país: México, Distrito Federal, Jalisco y Veracruz (gráfica 8). En tanto que, los estados que tiene la mayor concentración relativa de “Lista Nominal 09” son Michoacán, Jalisco, Guanajuato y Puebla. Para cada uno de estos estados la proporción de “registros 09” es superior al 9.6% de su correspondiente Lista Nominal (gráfica 9). Entre los estados destaca Jalisco, que en números absolutos y relativos, ocupa el tercer y segundo lugar, respectivamente.

Gráfica 8 “Lista Nominal 09” por entidad federativa,

31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Gráfica 9

Porcentaje de la “Lista Nominal 09” respecto a la Lista Nominal de cada entidad, 31 de diciembre de 2011

Fuente: gráfica elaborada a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 38 de 52

Page 40: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

3. Cifras distritales Los 20 distritos con mayor cantidad de “Lista Nominal 09” presentan valores mayores a 29 mil ciudadanos (cuadro 3). Los 20 distritos con mayor porcentaje de la “Lista Nominal 09” tienen valores superiores al 11.5% (cuadro 4). Los 20 distritos con mayor porcentaje de descenso en lo que va del año presentan cifras muy variables que van del 27.3% al 44.8% (cuadro 5).

Cuadro 3

Los 20 distritos con mayor número de electores con “credencial 09”, 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Corte al 31-dic-2010

Corte al 31-dic-2011 % de “Lista

Nominal 09”

% de descenso de “Lista Nominal

09” Lista

Nominal

“Lista Nominal

09”

Lista Nominal

“Lista Nominal

09”

Nacional 79,292,312 8,446,273 77,288,655 6,907,235 8.9% 18.2%

02 Baja California 05 288,547 38,638 265,912 30,873 11.6% 20.1% 02 Baja California 06 308,407 40,063 286,795 32,371 11.3% 19.2% 09 Distrito Federal 15 350,760 36,462 331,716 30,671 9.2% 15.9% 10 Durango 02 316,959 35,264 307,160 29,945 9.7% 15.1% 11 Guanajuato 10 280,238 35,714 258,398 30,402 11.8% 14.9% 12 Guerrero 06 269,616 36,488 254,022 29,814 11.7% 18.3% 13 Hidalgo 02 265,586 35,575 252,529 30,594 12.1% 14.0% 14 Jalisco 03 277,374 40,810 262,565 36,550 13.9% 10.4% 14 Jalisco 06 297,234 35,360 301,678 30,185 10.0% 14.6% 14 Jalisco 10 271,602 34,695 272,326 29,661 10.9% 14.5% 14 Jalisco 13 263,798 34,642 247,583 29,738 12.0% 14.2% 14 Jalisco 15 277,228 33,542 260,225 30,138 11.6% 10.1% 15 México 07 290,107 35,870 285,678 30,479 10.7% 15.0% 16 Michoacán 02 313,980 35,601 277,946 31,925 11.5% 10.3% 16 Michoacán 04 282,056 36,443 252,858 31,954 12.6% 12.3% 16 Michoacán 05 292,561 38,699 264,819 33,787 12.8% 12.7% 16 Michoacán 07 287,770 36,434 261,763 32,413 12.4% 11.0% 16 Michoacán 12 259,821 35,513 235,530 31,784 13.5% 10.5% 28 Tamaulipas 03 398,936 43,899 395,184 35,910 9.1% 18.2%

28 Tamaulipas 04 314,624 44,900 295,639 36,584 12.4% 18.5%

Fuente: Cuadro elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 39 de 52

Page 41: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Cuadro 4 Los 20 distritos con mayor porcentaje de “Lista Nominal 09”,

31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Corte al 31-dic-2010

Corte al 31-dic-2011 % de “Lista

Nominal 09”

% de descenso de “Lista Nominal

09” Lista

Nominal

“Lista Nominal

09”

Lista Nominal

“Lista Nominal

09”

Nacional 79,292,312 8,446,273 77,288,655 6,907,235 8.9% 18.2%

02 Baja California 05 288,547 38,638 265,912 30,873 11.6% 20.1% 11 Guanajuato 10 280,238 35,714 258,398 30,402 11.8% 14.9% 11 Guanajuato 13 263,501 34,162 252,656 29,357 11.6% 14.1% 11 Guanajuato 14 270,242 34,363 254,390 29,499 11.6% 14.2% 12 Guerrero 06 269,616 36,488 254,022 29,814 11.7% 18.3% 13 Hidalgo 02 265,586 35,575 252,529 30,594 12.1% 14.0% 14 Jalisco 03 277,374 40,810 262,565 36,550 13.9% 10.4% 14 Jalisco 13 263,798 34,642 247,583 29,738 12.0% 14.2% 14 Jalisco 14 260,622 32,956 245,119 28,508 11.6% 13.5% 15 México 29 228,857 27,993 205,878 24,175 11.7% 13.6% 16 Michoacán 01 253,148 31,766 235,397 27,412 11.6% 13.7% 16 Michoacán 04 282,056 36,443 252,858 31,954 12.6% 12.3% 16 Michoacán 05 292,561 38,699 264,819 33,787 12.8% 12.7% 16 Michoacán 07 287,770 36,434 261,763 32,413 12.4% 11.0% 16 Michoacán 12 259,821 35,513 235,530 31,784 13.5% 10.5% 21 Puebla 08 204,787 28,407 202,846 24,180 11.9% 14.9% 21 Puebla 13 231,250 32,359 218,599 27,233 12.5% 15.8% 21 Puebla 14 237,197 34,434 222,235 27,908 12.6% 19.0% 21 Puebla 16 193,243 25,994 188,626 21,849 11.6% 15.9%

28 Tamaulipas 04 314,624 44,900 295,639 36,584 12.4% 18.5%

Fuente: Cuadro elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 40 de 52

Page 42: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

Cuadro 5 Los 20 distritos con mayor porcentaje de descenso de la “Lista Nominal 09”,

31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Corte al 31-dic-2010

Corte al 31-dic-2011 % de “Lista

Nominal 09”

% de descenso de “Lista Nominal

09” Lista

Nominal

“Lista Nominal

09”

Lista Nominal

“Lista Nominal

09”

Nacional 79,292,312 8,446,273 77,288,655 6,907,235 8.9% 18.2%

07 Chiapas 03 243,931 24,174 242,465 13,350 5.5% 44.8% 20 Oaxaca 02 187,202 15,888 182,102 9,594 5.3% 39.6% 07 Chiapas 01 270,573 15,361 267,386 9,619 3.6% 37.4% 07 Chiapas 10 234,024 26,489 235,534 17,290 7.3% 34.7% 23 Quintana Roo 01 387,573 18,767 432,876 12,582 2.9% 33.0% 24 San Luis Potosí 07 246,548 19,019 241,204 12,910 5.4% 32.1% 07 Chiapas 02 213,813 22,321 208,738 15,266 7.3% 31.6% 23 Quintana Roo 02 226,604 20,319 233,566 13,916 6.0% 31.5% 07 Chiapas 05 237,299 28,889 235,960 19,822 8.4% 31.4% 12 Guerrero 05 247,741 26,987 231,796 18,634 8.0% 31.0% 30 Veracruz 18 240,000 23,618 235,634 16,612 7.0% 29.7% 31 Yucatán 01 231,548 19,451 230,018 13,791 6.0% 29.1% 21 Puebla 04 228,593 29,856 224,007 21,222 9.5% 28.9% 20 Oaxaca 10 216,251 21,534 212,343 15,335 7.2% 28.8% 27 Tabasco 05 244,931 16,679 248,267 11,953 4.8% 28.3% 30 Veracruz 21 242,534 22,214 242,440 15,939 6.6% 28.2% 30 Veracruz 02 241,590 25,391 232,373 18,240 7.8% 28.2% 07 Chiapas 11 251,041 22,018 247,902 15,884 6.4% 27.9% 20 Oaxaca 05 215,266 21,088 212,402 15,283 7.2% 27.5%

23 Quintana Roo 03 234,313 21,715 231,713 15,783 6.8% 27.3%

Fuente: Cuadro elaborado a partir de la consulta a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Página 41 de 52

Page 43: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores

A N E X O “A”

Página 42 de 52

Page 44: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Padrón "Padrón 09"% "padrón

09"Padrón "Padrón 09"

% "padrón

09"

81,395,325 8,446,273 10.4 84,220,534 6,907,235 8.2 18.2

01 Aguascalientes 808,525 78,217 9.7 842,114 60,772 7.2 22.302 Baja California 2,375,286 250,644 10.6 2,483,532 199,268 8.0 20.503 Baja California Sur 424,212 34,408 8.1 445,272 27,137 6.1 21.104 Campeche 564,734 45,139 8.0 583,734 33,011 5.7 26.905 Coahuila 1,945,933 191,548 9.8 2,005,977 160,441 8.0 16.206 Colima 479,915 49,533 10.3 498,356 41,016 8.2 17.207 Chiapas 3,009,863 290,405 9.6 3,144,440 206,180 6.6 29.008 Chihuahua 2,660,707 258,250 9.7 2,728,207 207,130 7.6 19.809 Distrito Federal 7,541,247 772,445 10.2 7,686,269 649,737 8.5 15.910 Durango 1,200,849 124,267 10.3 1,247,799 101,117 8.1 18.611 Guanajuato 3,963,194 443,784 11.2 4,112,872 370,041 9.0 16.612 Guerrero 2,439,541 268,961 11.0 2,530,662 213,361 8.4 20.713 Hidalgo 1,898,533 201,318 10.6 1,973,522 164,358 8.3 18.414 Jalisco 5,411,665 619,337 11.4 5,606,972 533,966 9.5 13.815 México 10,576,471 1,086,195 10.3 10,920,002 930,187 8.5 14.416 Michoacán 3,381,367 397,264 11.7 3,472,586 349,275 10.1 12.117 Morelos 1,351,215 147,606 10.9 1,399,687 119,274 8.5 19.218 Nayarit 777,587 80,407 10.3 806,194 67,686 8.4 15.819 Nuevo León 3,367,514 342,431 10.2 3,482,934 283,970 8.2 17.120 Oaxaca 2,649,269 276,789 10.4 2,765,349 209,531 7.6 24.321 Puebla 3,966,159 452,883 11.4 4,130,109 370,002 9.0 18.322 Querétaro 1,250,806 120,024 9.6 1,319,052 95,042 7.2 20.823 Quintana Roo 883,175 60,801 6.9 943,924 42,281 4.5 30.524 San Luis Potosí 1,820,233 188,115 10.3 1,878,814 153,282 8.2 18.525 Sinaloa 1,950,233 212,294 10.9 2,023,455 174,136 8.6 18.026 Sonora 1,921,630 182,864 9.5 1,987,409 147,291 7.4 19.527 Tabasco 1,524,239 126,607 8.3 1,569,711 93,881 6.0 25.828 Tamaulipas 2,533,097 273,167 10.8 2,610,288 219,225 8.4 19.729 Tlaxcala 809,833 78,265 9.7 842,135 62,175 7.4 20.630 Veracruz 5,431,520 547,609 10.1 5,614,317 425,823 7.6 22.231 Yucatán 1,340,420 123,102 9.2 1,390,247 98,276 7.1 20.232 Zacatecas 1,136,353 121,594 10.7 1,174,593 98,363 8.4 19.1

¹

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de ProcesosTecnológicos.

Cuadro A.1

Padrón electoral, "Padrón 09" y porcentaje de descenso por entidad federativa

Porcentaje de descenso = 100*(Registros en "Padrón 09" (31-Dic-10) menos registros en "Padrón 09" ( 31-dic-2011) / Registros en "Padrón 09" (31-Dic-10).

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Nacional

Estado

Porcentaje

de

descenso¹

Página 43 de 52

Page 45: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Lista Nominal "Lista Nominal

09"

% Lista

"09"

Lista Nominal "Lista Nominal

09"

% Lista

"09"

79,292,312 8,446,273 10.7 77,288,655 6,907,235 8.9 18.2

01 Aguascalientes 786,719 78,217 9.9 782,858 60,772 8 22.302 Baja California 2,306,499 250,644 10.9 2,262,564 199,268 9 20.503 Baja California Sur 419,573 34,408 8.2 417,329 27,137 7 21.104 Campeche 544,672 45,139 8.3 547,087 33,011 6 26.905 Coahuila 1,888,837 191,548 10.1 1,845,909 160,441 8.7 16.206 Colima 466,212 49,533 10.6 461,120 41,016 9 17.207 Chiapas 2,936,008 290,405 9.9 2,921,349 206,180 7 29.008 Chihuahua 2,588,217 258,250 10.0 2,439,793 207,130 8 19.809 Distrito Federal 7,374,756 772,445 10.5 7,083,066 649,737 9 15.910 Durango 1,170,494 124,267 10.6 1,111,090 101,117 9 18.611 Guanajuato 3,857,317 443,784 11.5 3,767,263 370,041 10 16.612 Guerrero 2,424,524 268,961 11.1 2,277,519 213,361 9 20.713 Hidalgo 1,834,924 201,318 11.0 1,803,763 164,358 9.1 18.414 Jalisco 5,267,084 619,337 11.8 5,115,226 533,966 10 13.815 México 10,312,930 1,086,195 10.5 10,089,893 930,187 9.2 14.416 Michoacán 3,301,943 397,264 12.0 3,034,019 349,275 11.5 12.117 Morelos 1,320,264 147,606 11.2 1,280,952 119,274 9 19.218 Nayarit 755,687 80,407 10.6 725,711 67,686 9.3 15.819 Nuevo León 3,270,306 342,431 10.5 3,238,200 283,970 9 17.120 Oaxaca 2,567,365 276,789 10.8 2,520,076 209,531 8 24.321 Puebla 3,849,286 452,883 11.8 3,808,363 370,002 10 18.322 Querétaro 1,210,808 120,024 9.9 1,241,659 95,042 8 20.823 Quintana Roo 848,490 60,801 7.2 898,155 42,281 5 30.524 San Luis Potosí 1,776,243 188,115 10.6 1,720,286 153,282 9 18.525 Sinaloa 1,896,275 212,294 11.2 1,860,119 174,136 9 18.026 Sonora 1,874,445 182,864 9.8 1,830,019 147,291 8 19.527 Tabasco 1,490,133 126,607 8.5 1,490,778 93,881 6 25.828 Tamaulipas 2,464,068 273,167 11.1 2,376,194 219,225 9 19.729 Tlaxcala 789,247 78,265 9.9 792,998 62,175 8 20.630 Veracruz 5,287,043 547,609 10.4 5,182,081 425,823 8.2 22.231 Yucatán 1,310,248 123,102 9.4 1,315,209 98,276 7 20.232 Zacatecas 1,101,695 121,594 11.0 1,048,007 98,363 9 19.1

¹

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

Cuadro A.2

Lista Nominal, "Lista Nominal 09" y porcentaje de descenso por entidad federativa

Porcentaje de descenso = 100*(Registros en "Lista Nominal 09" (31-dic-10) menos registros en "Lista Nominal 09" ( 31-dic-2011) /Registros en "Lista Nominal 09" (31-Dic-10).

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Nacional

Estado

Porcentaje

de

descenso¹

Página 44 de 52

Page 46: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Absoluto % Absoluto % Absoluto % Absoluto %

14,463,418 3,476,335 24.0 1,427,878 9.9 6,403,282 44.3 3,155,923 21.8

01 Aguascalientes 170,586 37,355 21.9 17,009 10.0 74,857 43.9 41,365 24.2

02 Baja California 512,226 119,289 23.3 36,688 7.2 257,246 50.2 99,003 19.3

03 Baja California Sur 86,152 19,595 22.7 6,983 8.1 49,382 57.3 10,192 11.8

04 Campeche 104,675 23,307 22.3 9,509 9.1 51,317 49.0 20,542 19.6

05 Coahuila 308,505 77,051 25.0 25,069 8.1 136,193 44.1 70,192 22.8

06 Colima 79,122 20,164 25.5 5,491 6.9 40,356 51.0 13,111 16.6

07 Chiapas 581,406 156,727 27.0 73,169 12.6 230,308 39.6 121,202 20.8

08 Chihuahua 491,832 111,684 22.7 42,760 8.7 234,653 47.7 102,735 20.9

09 Distrito Federal 1,385,084 239,557 17.3 147,190 10.6 575,326 41.5 423,011 30.5

10 Durango 218,660 56,461 25.8 18,572 8.5 93,476 42.7 50,151 22.9

11 Guanajuato 694,167 176,975 25.5 57,555 8.3 292,555 42.1 167,082 24.1

12 Guerrero 463,260 119,847 25.9 37,110 8.0 214,744 46.4 91,559 19.8

13 Hidalgo 328,617 84,564 25.7 49,796 15.2 127,570 38.8 66,687 20.3

14 Jalisco 862,229 227,678 26.4 69,069 8.0 378,021 43.8 187,461 21.7

15 México 1,780,855 424,312 23.8 184,422 10.4 771,154 43.3 400,967 22.5

16 Michoacán 448,933 130,571 29.1 35,598 7.9 216,833 48.3 65,931 14.7

17 Morelos 250,383 56,536 22.6 25,551 10.2 117,946 47.1 50,350 20.1

18 Nayarit 125,175 32,706 26.1 12,399 9.9 51,260 41.0 28,810 23.0

19 Nuevo León 606,769 124,222 20.5 62,268 10.3 252,260 41.6 168,019 27.7

20 Oaxaca 489,808 139,415 28.5 61,520 12.6 186,650 38.1 102,223 20.9

21 Puebla 707,116 193,229 27.3 63,274 8.9 347,191 49.1 103,422 14.6

22 Querétaro 240,590 59,514 24.7 28,532 11.9 104,277 43.3 48,267 20.1

23 Quintana Roo 218,641 45,491 20.8 14,827 6.8 117,778 53.9 40,545 18.5

24 San Luis Potosí 302,602 79,124 26.1 38,144 12.6 125,150 41.4 60,184 19.9

25 Sinaloa 367,562 90,011 24.5 47,611 13.0 159,540 43.4 70,400 19.2

26 Sonora 362,384 83,010 22.9 31,781 8.8 170,159 47.0 77,434 21.4

27 Tabasco 284,944 62,565 22.0 30,978 10.9 117,395 41.2 74,006 26.0

28 Tamaulipas 473,979 102,529 21.6 40,237 8.5 225,426 47.6 105,787 22.3

29 Tlaxcala 154,150 37,452 24.3 19,541 12.7 52,366 34.0 44,791 29.1

30 Veracruz 967,272 237,990 24.6 90,880 9.4 469,511 48.5 168,891 17.5

31 Yucatán 220,492 57,783 26.2 22,976 10.4 89,361 40.5 50,372 22.8

32 Zacatecas 175,242 49,621 28.3 21,369 12.2 73,021 41.7 31,231 17.8

Cuadro A.3.1Solicitudes de Credencial por entidad federativa según tipo de trámite solicitado

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de Procesos Tecnológicos.

de 01 de enero al 31 de diciembre de 2011

Nacional

Reposición de credencialCambio de domicilioEstado Corrección de datosInscripción

Tipo de solicitud

Total

Página 45 de 52

Page 47: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Absoluto % Absoluto % Absoluto %

1,482,265 252,573 17.0 887,307 59.9 342,385 23.1

01 Aguascalientes 16,986 2,883 17.0 10,539 62.0 3,564 21.0

02 Baja California 49,974 6,163 12.3 35,246 70.5 8,565 17.1

03 Baja California Sur 7,123 819 11.5 5,520 77.5 784 11.0

04 Campeche 11,689 1,653 14.1 7,779 66.5 2,257 19.3

05 Coahuila 29,540 3,864 13.1 18,289 61.9 7,387 25.0

06 Colima 8,177 1,139 13.9 5,947 72.7 1,091 13.3

07 Chiapas 82,311 21,059 25.6 42,031 51.1 19,221 23.4

08 Chihuahua 49,276 6,727 13.7 30,516 61.9 12,033 24.4

09 Distrito Federal 116,896 17,272 14.8 59,390 50.8 40,234 34.4

10 Durango 22,542 3,150 14.0 12,989 57.6 6,403 28.4

11 Guanajuato 70,983 7,892 11.1 46,616 65.7 16,475 23.2

12 Guerrero 53,853 6,621 12.3 37,579 69.8 9,653 17.9

13 Hidalgo 35,534 11,301 31.8 16,424 46.2 7,809 22.0

14 Jalisco 81,333 10,181 12.5 51,904 63.8 19,248 23.7

15 México 149,087 25,729 17.3 91,275 61.2 32,083 21.5

16 Michoacán 45,173 7,339 16.2 32,150 71.2 5,684 12.6

17 Morelos 27,326 5,614 20.5 16,995 62.2 4,717 17.3

18 Nayarit 12,194 2,366 19.4 6,576 53.9 3,252 26.7

19 Nuevo León 56,681 7,329 12.9 31,613 55.8 17,739 31.3

20 Oaxaca 65,120 15,018 23.1 32,276 49.6 17,826 27.4

21 Puebla 79,431 13,750 17.3 55,701 70.1 9,980 12.6

22 Querétaro 24,211 5,262 21.7 13,579 56.1 5,370 22.2

23 Quintana Roo 18,083 2,169 12.0 13,102 72.5 2,812 15.6

24 San Luis Potosí 33,713 7,863 23.3 18,730 55.6 7,120 21.1

25 Sinaloa 36,894 8,584 23.3 21,509 58.3 6,801 18.4

26 Sonora 34,231 5,047 14.7 21,678 63.3 7,506 21.9

27 Tabasco 31,763 7,807 24.6 16,346 51.5 7,610 24.0

28 Tamaulipas 52,412 6,823 13.0 30,255 57.7 15,334 29.3

29 Tlaxcala 15,646 3,686 23.6 6,384 40.8 5,576 35.6

30 Veracruz 117,654 18,252 15.5 72,769 61.9 26,633 22.6

31 Yucatán 23,933 3,915 16.4 13,071 54.6 6,947 29.0

32 Zacatecas 22,496 5,296 23.5 12,529 55.7 4,671 20.8

Tipo de solicitud

Total

Cuadro A.3.2Credenciales "09" reemplazadas por entidad federativa según tipo de trámite solicitado

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación deProcesos Tecnológicos.

de 01 de enero al 31 de diciembre de 2011

Nacional

Reposición de credencialCambio de domicilioEstado Corrección de datos

Página 46 de 52

Page 48: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Absoluto % Absoluto % Absoluto %

9,504,818 1,175,305 12.4% 5,515,975 58.0% 2,813,538 29.6%

01 Aguascalientes 116,245 14,126 12.2% 64,318 55.3% 37,801 32.5%

02 Baja California 342,963 30,525 8.9% 222,000 64.7% 90,438 26.4%

03 Baja California Sur 59,434 6,164 10.4% 43,862 73.8% 9,408 15.8%

04 Campeche 69,679 7,856 11.3% 43,538 62.5% 18,285 26.2%

05 Coahuila 201,914 21,205 10.5% 117,904 58.4% 62,805 31.1%

06 Colima 50,781 4,352 8.6% 34,409 67.8% 12,020 23.7%

07 Chiapas 342,368 52,110 15.2% 188,277 55.0% 101,981 29.8%

08 Chihuahua 330,872 36,033 10.9% 204,137 61.7% 90,702 27.4%

09 Distrito Federal 1,028,631 129,918 12.6% 515,936 50.2% 382,777 37.2%

10 Durango 139,657 15,422 11.0% 80,487 57.6% 43,748 31.3%

11 Guanajuato 446,209 49,663 11.1% 245,939 55.1% 150,607 33.8%

12 Guerrero 289,560 30,489 10.5% 177,165 61.2% 81,906 28.3%

13 Hidalgo 208,519 38,495 18.5% 111,146 53.3% 58,878 28.2%

14 Jalisco 553,218 58,888 10.6% 326,117 58.9% 168,213 30.4%

15 México 1,207,456 158,693 13.1% 679,879 56.3% 368,884 30.6%

16 Michoacán 273,189 28,259 10.3% 184,683 67.6% 60,247 22.1%

17 Morelos 166,521 19,937 12.0% 100,951 60.6% 45,633 27.4%

18 Nayarit 80,275 10,033 12.5% 44,684 55.7% 25,558 31.8%

19 Nuevo León 425,866 54,939 12.9% 220,647 51.8% 150,280 35.3%

20 Oaxaca 285,273 46,502 16.3% 154,374 54.1% 84,397 29.6%

21 Puebla 434,456 49,524 11.4% 291,490 67.1% 93,442 21.5%

22 Querétaro 156,865 23,270 14.8% 90,698 57.8% 42,897 27.3%

23 Quintana Roo 155,067 12,658 8.2% 104,676 67.5% 37,733 24.3%

24 San Luis Potosí 189,765 30,281 16.0% 106,420 56.1% 53,064 28.0%

25 Sinaloa 240,657 39,027 16.2% 138,031 57.4% 63,599 26.4%

26 Sonora 245,143 26,734 10.9% 148,481 60.6% 69,928 28.5%

27 Tabasco 190,616 23,171 12.2% 101,049 53.0% 66,396 34.8%

28 Tamaulipas 319,038 33,414 10.5% 195,171 61.2% 90,453 28.4%

29 Tlaxcala 101,052 15,855 15.7% 45,982 45.5% 39,215 38.8%

30 Veracruz 611,628 72,628 11.9% 396,742 64.9% 142,258 23.3%

31 Yucatán 138,776 19,061 13.7% 76,290 55.0% 43,425 31.3%

32 Zacatecas 103,125 16,073 15.6% 60,492 58.7% 26,560 25.8%

Cuadro A.3.3Solicitudes de Credencial "no 09" por entidad federativa según tipo de trámite solicitado

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación de ProcesosTecnológicos.

de 01 de enero al 31 de diciembre de 2011

Nacional

Reposición de credencialCambio de domicilioEstado Corrección de datos

Tipo de solicitud

Total

Página 47 de 52

Page 49: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje

79,292,312 8,446,273 10.7 77,288,655 6,907,235 8.9 18.2

01 Aguascalientes 01 247,438 26,100 10.5 244,169 19,456 8.0 25.501 Aguascalientes 02 291,513 24,032 8.2 300,114 18,894 6.3 21.401 Aguascalientes 03 247,768 28,085 11.3 238,575 22,422 9.4 20.202 Baja California 01 251,976 23,917 9.5 248,558 19,401 7.8 18.902 Baja California 02 248,415 26,736 10.8 228,441 21,493 9.4 19.602 Baja California 03 258,952 27,235 10.5 257,083 21,709 8.4 20.302 Baja California 04 295,418 29,837 10.1 303,252 22,863 7.5 23.402 Baja California 05 288,547 38,638 13.4 265,912 30,873 11.6 20.102 Baja California 06 308,407 40,063 13.0 286,795 32,371 11.3 19.202 Baja California 07 314,895 30,311 9.6 320,268 23,767 7.4 21.602 Baja California 08 339,889 33,907 10.0 352,255 26,791 7.6 21.003 Baja California Sur 01 181,758 16,505 9.1 179,728 13,404 7.5 18.803 Baja California Sur 02 237,815 17,903 7.5 237,601 13,733 5.8 23.304 Campeche 01 273,093 24,033 8.8 273,708 17,588 6.4 26.804 Campeche 02 271,579 21,106 7.8 273,379 15,423 5.6 26.905 Coahuila 01 276,741 29,044 10.5 267,852 24,386 9.1 16.005 Coahuila 02 285,734 30,456 10.7 272,516 25,547 9.4 16.105 Coahuila 03 296,084 31,648 10.7 288,818 27,069 9.4 14.505 Coahuila 04 247,256 19,373 7.8 249,520 16,077 6.4 17.005 Coahuila 05 277,405 27,753 10.0 264,514 23,101 8.7 16.805 Coahuila 06 280,683 30,647 10.9 279,761 25,437 9.1 17.005 Coahuila 07 224,934 22,627 10.1 222,928 18,824 8.4 16.806 Colima 01 244,827 25,534 10.4 245,776 21,169 8.6 17.106 Colima 02 221,385 23,999 10.8 215,344 19,847 9.2 17.307 Chiapas 01 270,573 15,361 5.7 267,386 9,619 3.6 37.407 Chiapas 02 213,813 22,321 10.4 208,738 15,266 7.3 31.607 Chiapas 03 243,931 24,174 9.9 242,465 13,350 5.5 44.807 Chiapas 04 235,894 24,006 10.2 231,820 17,854 7.7 25.607 Chiapas 05 237,299 28,889 12.2 235,960 19,822 8.4 31.407 Chiapas 06 260,931 27,352 10.5 265,274 20,887 7.9 23.607 Chiapas 07 218,131 23,971 11.0 214,790 19,037 8.9 20.607 Chiapas 08 252,809 23,580 9.3 253,555 17,587 6.9 25.407 Chiapas 09 282,254 29,604 10.5 280,202 23,035 8.2 22.207 Chiapas 10 234,024 26,489 11.3 235,534 17,290 7.3 34.707 Chiapas 11 251,041 22,018 8.8 247,902 15,884 6.4 27.907 Chiapas 12 235,308 22,640 9.6 237,723 16,549 7.0 26.908 Chihuahua 01 363,642 23,529 6.5 368,524 18,533 5.0 21.208 Chihuahua 02 223,395 27,387 12.3 192,500 21,507 11.2 21.508 Chihuahua 03 269,991 33,455 12.4 240,384 27,270 11.3 18.508 Chihuahua 04 232,771 27,597 11.9 207,198 21,833 10.5 20.908 Chihuahua 05 312,537 29,692 9.5 297,846 23,444 7.9 21.008 Chihuahua 06 291,658 31,035 10.6 275,758 25,481 9.2 17.908 Chihuahua 07 310,564 33,783 10.9 288,810 27,203 9.4 19.508 Chihuahua 08 307,281 27,247 8.9 309,808 22,490 7.3 17.508 Chihuahua 09 276,378 24,525 8.9 258,965 19,369 7.5 21.009 Distrito Federal 01 239,400 26,409 11.0 229,437 22,669 9.9 14.209 Distrito Federal 02 269,748 31,499 11.7 254,060 26,639 10.5 15.409 Distrito Federal 03 284,020 30,574 10.8 269,645 25,521 9.5 16.509 Distrito Federal 04 251,342 26,244 10.4 243,775 22,256 9.1 15.209 Distrito Federal 05 242,950 26,645 11.0 233,610 22,423 9.6 15.809 Distrito Federal 06 265,805 28,830 10.8 251,415 24,334 9.7 15.609 Distrito Federal 07 278,987 29,586 10.6 264,753 25,132 9.5 15.109 Distrito Federal 08 295,332 30,981 10.5 277,348 25,903 9.3 16.409 Distrito Federal 09 268,062 26,838 10.0 253,062 22,606 8.9 15.809 Distrito Federal 10 318,986 31,069 9.7 300,037 25,932 8.6 16.509 Distrito Federal 11 248,911 25,745 10.3 236,297 21,799 9.2 15.309 Distrito Federal 12 292,849 27,423 9.4 272,005 23,202 8.5 15.409 Distrito Federal 13 245,672 25,376 10.3 231,367 21,447 9.3 15.509 Distrito Federal 14 258,556 25,908 10.0 258,460 22,181 8.6 14.409 Distrito Federal 15 350,760 36,462 10.4 331,716 30,671 9.2 15.9

continúa:

Nacional

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Lista Nominal, "Lista Nominal 09", porcentaje de "Lista Nominal 09" y porcentaje de descenso* por distrito electoral según

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje

de

descenso

Página 48 de 52

Page 50: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Lista Nominal, "Lista Nominal 09", porcentaje de "Lista Nominal 09" y porcentaje de descenso* por distrito electoral según

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje

de

descenso

09 Distrito Federal 16 290,451 29,754 10.2 278,808 24,606 8.8 17.309 Distrito Federal 17 311,859 33,454 10.7 309,550 28,051 9.1 16.209 Distrito Federal 18 253,578 27,658 10.9 244,315 23,373 9.6 15.509 Distrito Federal 19 251,378 25,318 10.1 244,055 21,318 8.7 15.809 Distrito Federal 20 275,358 29,171 10.6 262,919 24,497 9.3 16.009 Distrito Federal 21 250,968 24,335 9.7 253,044 20,343 8.0 16.409 Distrito Federal 22 262,863 27,824 10.6 256,527 23,382 9.1 16.009 Distrito Federal 23 284,024 28,258 9.9 275,813 23,634 8.6 16.409 Distrito Federal 24 273,611 30,771 11.2 261,101 25,507 9.8 17.109 Distrito Federal 25 261,928 27,466 10.5 258,089 22,952 8.9 16.409 Distrito Federal 26 300,013 32,787 10.9 286,996 27,377 9.5 16.509 Distrito Federal 27 247,345 26,060 10.5 244,862 21,982 9.0 15.610 Durango 01 266,726 27,183 10.2 255,187 21,345 8.4 21.510 Durango 02 316,959 35,264 11.1 307,160 29,945 9.7 15.110 Durango 03 288,812 30,599 10.6 260,921 25,418 9.7 16.910 Durango 04 297,997 31,221 10.5 287,822 24,409 8.5 21.811 Guanajuato 01 218,738 23,796 10.9 212,493 18,393 8.7 22.711 Guanajuato 02 232,802 26,233 11.3 230,129 21,540 9.4 17.911 Guanajuato 03 314,094 31,539 10.0 317,956 26,507 8.3 16.011 Guanajuato 04 287,946 32,728 11.4 288,575 27,717 9.6 15.311 Guanajuato 05 305,503 33,740 11.0 303,637 28,279 9.3 16.211 Guanajuato 06 309,390 34,550 11.2 306,652 29,108 9.5 15.811 Guanajuato 07 279,264 33,881 12.1 275,130 27,684 10.1 18.311 Guanajuato 08 295,464 31,252 10.6 289,171 25,519 8.8 18.311 Guanajuato 09 280,006 33,734 12.0 274,351 28,512 10.4 15.511 Guanajuato 10 280,238 35,714 12.7 258,398 30,402 11.8 14.911 Guanajuato 11 252,588 28,480 11.3 238,485 22,736 9.5 20.211 Guanajuato 12 267,541 29,612 11.1 265,240 24,788 9.3 16.311 Guanajuato 13 263,501 34,162 13.0 252,656 29,357 11.6 14.111 Guanajuato 14 270,242 34,363 12.7 254,390 29,499 11.6 14.212 Guerrero 01 258,031 29,786 11.5 232,617 23,676 10.2 20.512 Guerrero 02 283,775 30,695 10.8 264,649 24,935 9.4 18.812 Guerrero 03 259,142 28,358 10.9 244,112 22,491 9.2 20.712 Guerrero 04 306,974 32,903 10.7 290,107 26,794 9.2 18.612 Guerrero 05 247,741 26,987 10.9 231,796 18,634 8.0 31.012 Guerrero 06 269,616 36,488 13.5 254,022 29,814 11.7 18.312 Guerrero 07 274,810 29,242 10.6 265,770 23,534 8.9 19.512 Guerrero 08 236,659 24,414 10.3 218,407 18,908 8.7 22.612 Guerrero 09 287,776 30,088 10.5 276,039 24,575 8.9 18.313 Hidalgo 01 240,649 26,652 11.1 235,348 20,184 8.6 24.313 Hidalgo 02 265,586 35,575 13.4 252,529 30,594 12.1 14.013 Hidalgo 03 272,818 29,430 10.8 267,358 23,459 8.8 20.313 Hidalgo 04 233,998 23,899 10.2 226,364 19,309 8.5 19.213 Hidalgo 05 269,347 28,567 10.6 267,591 23,069 8.6 19.213 Hidalgo 06 268,719 26,826 10.0 272,085 22,907 8.4 14.613 Hidalgo 07 283,807 30,369 10.7 282,488 24,836 8.8 18.214 Jalisco 01 262,294 30,199 11.5 247,454 25,852 10.4 14.414 Jalisco 02 264,216 31,802 12.0 253,060 27,678 10.9 13.014 Jalisco 03 277,374 40,810 14.7 262,565 36,550 13.9 10.414 Jalisco 04 273,108 34,197 12.5 271,239 29,290 10.8 14.314 Jalisco 05 294,448 27,896 9.5 289,339 22,831 7.9 18.214 Jalisco 06 297,234 35,360 11.9 301,678 30,185 10.0 14.614 Jalisco 07 261,587 32,369 12.4 267,043 28,046 10.5 13.414 Jalisco 08 260,248 31,668 12.2 240,980 27,247 11.3 14.014 Jalisco 09 254,913 30,310 11.9 241,711 26,089 10.8 13.914 Jalisco 10 271,602 34,695 12.8 272,326 29,661 10.9 14.514 Jalisco 11 258,869 31,405 12.1 244,241 27,202 11.1 13.414 Jalisco 12 361,560 30,623 8.5 393,881 26,070 6.6 14.914 Jalisco 13 263,798 34,642 13.1 247,583 29,738 12.0 14.214 Jalisco 14 260,622 32,956 12.6 245,119 28,508 11.6 13.514 Jalisco 15 277,228 33,542 12.1 260,225 30,138 11.6 10.1

continúa:

Página 49 de 52

Page 51: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Lista Nominal, "Lista Nominal 09", porcentaje de "Lista Nominal 09" y porcentaje de descenso* por distrito electoral según

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje

de

descenso

14 Jalisco 16 276,537 29,421 10.6 277,360 25,028 9.0 14.914 Jalisco 17 285,877 31,911 11.2 271,144 27,889 10.3 12.614 Jalisco 18 288,588 32,797 11.4 269,206 27,895 10.4 14.914 Jalisco 19 276,981 32,734 11.8 259,072 28,069 10.8 14.315 México 01 234,186 21,425 9.1 230,335 18,109 7.9 15.515 México 02 258,378 21,762 8.4 260,453 18,642 7.2 14.315 México 03 219,934 19,420 8.8 218,732 16,874 7.7 13.115 México 04 307,802 31,296 10.2 307,940 26,778 8.7 14.415 México 05 280,604 23,391 8.3 282,859 19,920 7.0 14.815 México 06 291,666 29,001 9.9 292,161 24,859 8.5 14.315 México 07 290,107 35,870 12.4 285,678 30,479 10.7 15.015 México 08 215,600 25,871 12.0 211,312 22,451 10.6 13.215 México 09 259,318 24,368 9.4 260,677 19,940 7.6 18.215 México 10 301,347 29,726 9.9 302,238 25,169 8.3 15.315 México 11 252,629 29,621 11.7 240,508 25,259 10.5 14.715 México 12 315,075 26,046 8.3 327,294 21,742 6.6 16.515 México 13 246,772 28,623 11.6 227,228 24,907 11.0 13.015 México 14 271,096 31,537 11.6 264,914 27,344 10.3 13.315 México 15 267,328 32,743 12.2 253,078 28,066 11.1 14.315 México 16 292,319 33,877 11.6 284,824 28,980 10.2 14.515 México 17 252,119 28,644 11.4 239,860 24,972 10.4 12.815 México 18 283,953 29,320 10.3 280,393 25,306 9.0 13.715 México 19 243,412 27,710 11.4 230,212 23,643 10.3 14.715 México 20 217,984 25,824 11.8 202,754 22,190 10.9 14.115 México 21 237,252 27,218 11.5 229,082 23,672 10.3 13.015 México 22 217,276 25,559 11.8 200,130 22,014 11.0 13.915 México 23 247,336 21,760 8.8 248,784 18,146 7.3 16.615 México 24 219,825 24,352 11.1 207,388 20,987 10.1 13.815 México 25 248,122 28,311 11.4 250,748 23,937 9.5 15.415 México 26 272,437 29,823 10.9 267,937 25,553 9.5 14.315 México 27 259,477 27,909 10.8 256,661 23,959 9.3 14.215 México 28 330,207 24,872 7.5 348,698 21,227 6.1 14.715 México 29 228,857 27,993 12.2 205,878 24,175 11.7 13.615 México 30 236,892 28,161 11.9 212,960 24,392 11.5 13.415 México 31 231,686 27,351 11.8 211,337 23,636 11.2 13.615 México 32 235,471 25,574 10.9 231,128 22,169 9.6 13.315 México 33 296,491 27,172 9.2 296,589 22,871 7.7 15.815 México 34 272,814 32,214 11.8 260,023 27,941 10.7 13.315 México 35 237,675 26,291 11.1 232,552 22,023 9.5 16.215 México 36 236,959 25,021 10.6 224,664 21,666 9.6 13.415 México 37 244,344 24,494 10.0 241,972 21,059 8.7 14.015 México 38 270,249 30,170 11.2 267,763 25,930 9.7 14.115 México 39 254,695 22,893 9.0 263,117 19,267 7.3 15.815 México 40 233,236 22,982 9.9 229,032 19,933 8.7 13.316 Michoacán 01 253,148 31,766 12.5 235,397 27,412 11.6 13.716 Michoacán 02 313,980 35,601 11.3 277,946 31,925 11.5 10.316 Michoacán 03 244,060 28,342 11.6 225,315 24,892 11.0 12.216 Michoacán 04 282,056 36,443 12.9 252,858 31,954 12.6 12.316 Michoacán 05 292,561 38,699 13.2 264,819 33,787 12.8 12.716 Michoacán 06 276,516 32,733 11.8 254,539 28,832 11.3 11.916 Michoacán 07 287,770 36,434 12.7 261,763 32,413 12.4 11.016 Michoacán 08 267,576 28,178 10.5 258,592 24,508 9.5 13.016 Michoacán 09 276,998 32,724 11.8 260,102 28,442 10.9 13.116 Michoacán 10 269,659 30,952 11.5 251,747 26,779 10.6 13.516 Michoacán 11 277,798 29,879 10.8 255,411 26,547 10.4 11.216 Michoacán 12 259,821 35,513 13.7 235,530 31,784 13.5 10.517 Morelos 01 293,629 31,762 10.8 281,296 26,122 9.3 17.817 Morelos 02 280,531 29,599 10.6 274,818 24,726 9.0 16.517 Morelos 03 260,118 28,572 11.0 255,301 22,830 8.9 20.117 Morelos 04 241,590 28,873 12.0 232,372 23,056 9.9 20.117 Morelos 05 244,396 28,800 11.8 237,165 22,540 9.5 21.7

continúa:

Página 50 de 52

Page 52: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Lista Nominal, "Lista Nominal 09", porcentaje de "Lista Nominal 09" y porcentaje de descenso* por distrito electoral según

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje

de

descenso

18 Nayarit 01 225,090 23,299 10.4 209,066 19,380 9.3 16.818 Nayarit 02 264,260 27,359 10.4 258,590 22,518 8.7 17.718 Nayarit 03 266,337 29,749 11.2 258,055 25,788 10.0 13.319 Nuevo León 01 285,990 30,817 10.8 276,678 25,946 9.4 15.819 Nuevo León 02 282,224 28,611 10.1 302,566 23,011 7.6 19.619 Nuevo León 03 311,228 34,822 11.2 315,748 29,551 9.4 15.119 Nuevo León 04 270,052 31,629 11.7 256,562 26,445 10.3 16.419 Nuevo León 05 229,166 21,677 9.5 226,023 17,916 7.9 17.419 Nuevo León 06 230,187 27,959 12.1 220,769 24,169 10.9 13.619 Nuevo León 07 222,658 24,337 10.9 204,910 20,372 9.9 16.319 Nuevo León 08 260,113 30,697 11.8 247,934 25,550 10.3 16.819 Nuevo León 09 278,515 29,401 10.6 270,189 23,196 8.6 21.119 Nuevo León 10 231,765 27,507 11.9 218,902 23,162 10.6 15.819 Nuevo León 11 266,881 29,511 11.1 259,827 24,579 9.5 16.719 Nuevo León 12 401,527 25,463 6.3 438,092 20,073 4.6 21.220 Oaxaca 01 218,188 25,578 11.7 218,097 19,703 9.0 23.020 Oaxaca 02 187,202 15,888 8.5 182,102 9,594 5.3 39.620 Oaxaca 03 249,492 23,673 9.5 247,945 18,484 7.5 21.920 Oaxaca 04 236,870 25,976 11.0 228,159 19,942 8.7 23.220 Oaxaca 05 215,266 21,088 9.8 212,402 15,283 7.2 27.520 Oaxaca 06 246,381 30,767 12.5 236,216 23,190 9.8 24.620 Oaxaca 07 236,297 25,356 10.7 232,465 18,825 8.1 25.820 Oaxaca 08 271,984 29,543 10.9 267,707 23,597 8.8 20.120 Oaxaca 09 244,469 30,081 12.3 242,370 23,892 9.9 20.620 Oaxaca 10 216,251 21,534 10.0 212,343 15,335 7.2 28.820 Oaxaca 11 244,965 27,305 11.1 240,270 21,686 9.0 20.621 Puebla 01 238,058 31,200 13.1 235,770 23,863 10.1 23.521 Puebla 02 227,017 27,811 12.3 224,861 23,429 10.4 15.821 Puebla 03 225,041 25,533 11.3 222,446 20,558 9.2 19.521 Puebla 04 228,593 29,856 13.1 224,007 21,222 9.5 28.921 Puebla 05 237,930 24,610 10.3 234,897 20,392 8.7 17.121 Puebla 06 281,041 26,803 9.5 281,478 21,998 7.8 17.921 Puebla 07 226,947 26,088 11.5 224,441 21,864 9.7 16.221 Puebla 08 204,787 28,407 13.9 202,846 24,180 11.9 14.921 Puebla 09 270,809 26,680 9.9 269,237 21,597 8.0 19.121 Puebla 10 262,587 28,164 10.7 269,190 24,289 9.0 13.821 Puebla 11 281,201 29,165 10.4 282,613 24,010 8.5 17.721 Puebla 12 273,990 28,262 10.3 274,302 23,198 8.5 17.921 Puebla 13 231,250 32,359 14.0 218,599 27,233 12.5 15.821 Puebla 14 237,197 34,434 14.5 222,235 27,908 12.6 19.021 Puebla 15 229,595 27,517 12.0 232,815 22,412 9.6 18.621 Puebla 16 193,243 25,994 13.5 188,626 21,849 11.6 15.922 Querétaro 01 280,569 29,727 10.6 281,412 22,072 7.8 25.822 Querétaro 02 307,171 30,475 9.9 317,968 24,327 7.7 20.222 Querétaro 03 311,787 30,711 9.8 319,831 25,080 7.8 18.322 Querétaro 04 311,281 29,111 9.4 322,448 23,563 7.3 19.123 Quintana Roo 01 387,573 18,767 4.8 432,876 12,582 2.9 33.023 Quintana Roo 02 226,604 20,319 9.0 233,566 13,916 6.0 31.523 Quintana Roo 03 234,313 21,715 9.3 231,713 15,783 6.8 27.324 San Luis Potosí 01 245,936 27,045 11.0 233,690 21,274 9.1 21.324 San Luis Potosí 02 250,320 27,269 10.9 248,792 23,045 9.3 15.524 San Luis Potosí 03 251,045 28,649 11.4 231,805 24,169 10.4 15.624 San Luis Potosí 04 234,737 25,813 11.0 225,528 21,189 9.4 17.924 San Luis Potosí 05 272,840 28,324 10.4 267,145 23,975 9.0 15.424 San Luis Potosí 06 274,817 31,996 11.6 272,122 26,720 9.8 16.524 San Luis Potosí 07 246,548 19,019 7.7 241,204 12,910 5.4 32.125 Sinaloa 01 213,115 25,545 12.0 204,167 20,956 10.3 18.025 Sinaloa 02 274,116 32,410 11.8 268,659 25,968 9.7 19.925 Sinaloa 03 236,127 26,231 11.1 233,736 21,033 9.0 19.825 Sinaloa 04 192,050 23,483 12.2 185,556 19,264 10.4 18.025 Sinaloa 05 277,198 28,390 10.2 275,074 23,247 8.5 18.1

continúa:

Página 51 de 52

Page 53: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES · 2012. 2. 11. · Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores III. Cifras nacionales . III.1 Evolución de “Lista

Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje Lista Nominal "Lista Nominal

09"

Porcentaje

Cuadro A.4

31 de diciembre de 2010 y 31 de diciembre de 2011

Estado Distrito

Lista Nominal, "Lista Nominal 09", porcentaje de "Lista Nominal 09" y porcentaje de descenso* por distrito electoral según

Corte al 31 de diciembre de 2010 Corte al 31 de diciembre de 2011 Porcentaje

de

descenso

25 Sinaloa 06 214,950 23,997 11.2 211,024 19,944 9.5 16.925 Sinaloa 07 252,308 26,859 10.6 252,011 22,538 8.9 16.125 Sinaloa 08 236,411 25,379 10.7 229,892 21,186 9.2 16.526 Sonora 01 282,459 29,925 10.6 267,966 24,760 9.2 17.326 Sonora 02 302,019 23,713 7.9 292,314 17,938 6.1 24.426 Sonora 03 258,799 25,114 9.7 260,418 20,341 7.8 19.026 Sonora 04 251,642 21,434 8.5 244,045 17,098 7.0 20.226 Sonora 05 244,962 26,176 10.7 241,203 21,550 8.9 17.726 Sonora 06 289,077 30,809 10.7 285,341 25,569 9.0 17.026 Sonora 07 245,487 25,693 10.5 238,732 20,035 8.4 22.027 Tabasco 01 225,360 19,163 8.5 221,618 14,048 6.3 26.727 Tabasco 02 230,158 21,457 9.3 228,564 16,683 7.3 22.227 Tabasco 03 251,723 23,622 9.4 250,331 17,598 7.0 25.527 Tabasco 04 257,151 22,235 8.6 255,461 16,532 6.5 25.627 Tabasco 05 244,931 16,679 6.8 248,267 11,953 4.8 28.327 Tabasco 06 280,810 23,451 8.4 286,537 17,067 6.0 27.228 Tamaulipas 01 338,696 35,800 10.6 317,869 28,634 9.0 20.028 Tamaulipas 02 338,314 35,427 10.5 318,127 27,939 8.8 21.128 Tamaulipas 03 398,936 43,899 11.0 395,184 35,910 9.1 18.228 Tamaulipas 04 314,624 44,900 14.3 295,639 36,584 12.4 18.528 Tamaulipas 05 269,949 25,795 9.6 265,231 19,883 7.5 22.928 Tamaulipas 06 260,196 31,340 12.0 247,488 25,577 10.3 18.428 Tamaulipas 07 285,500 28,785 10.1 288,374 22,762 7.9 20.928 Tamaulipas 08 257,853 27,221 10.6 248,282 21,936 8.8 19.429 Tlaxcala 01 265,773 25,579 9.6 268,751 19,743 7.3 22.829 Tlaxcala 02 263,052 26,990 10.3 266,339 21,144 7.9 21.729 Tlaxcala 03 260,422 25,696 9.9 257,908 21,288 8.3 17.230 Veracruz 01 214,542 21,359 10.0 205,327 16,463 8.0 22.930 Veracruz 02 241,590 25,391 10.5 232,373 18,240 7.8 28.230 Veracruz 03 223,771 26,379 11.8 218,024 20,639 9.5 21.830 Veracruz 04 255,939 24,614 9.6 255,266 19,425 7.6 21.130 Veracruz 05 247,096 23,459 9.5 237,613 19,488 8.2 16.930 Veracruz 06 216,663 22,484 10.4 208,655 17,035 8.2 24.230 Veracruz 07 243,758 26,361 10.8 236,572 20,547 8.7 22.130 Veracruz 08 282,357 29,848 10.6 278,658 23,843 8.6 20.130 Veracruz 09 250,945 30,907 12.3 251,166 24,080 9.6 22.130 Veracruz 10 269,701 30,398 11.3 266,165 24,694 9.3 18.830 Veracruz 11 270,248 26,773 9.9 269,805 20,645 7.7 22.930 Veracruz 12 264,371 24,405 9.2 262,861 18,785 7.1 23.030 Veracruz 13 255,472 24,412 9.6 254,595 18,076 7.1 26.030 Veracruz 14 245,909 23,956 9.7 237,378 19,030 8.0 20.630 Veracruz 15 273,085 28,486 10.4 267,026 21,931 8.2 23.030 Veracruz 16 269,641 31,564 11.7 265,290 26,010 9.8 17.630 Veracruz 17 295,917 27,851 9.4 288,785 21,764 7.5 21.930 Veracruz 18 240,000 23,618 9.8 235,634 16,612 7.0 29.730 Veracruz 19 243,258 29,229 12.0 236,011 23,957 10.2 18.030 Veracruz 20 240,246 23,901 9.9 232,437 18,620 8.0 22.130 Veracruz 21 242,534 22,214 9.2 242,440 15,939 6.6 28.231 Yucatán 01 231,548 19,451 8.4 230,018 13,791 6.0 29.131 Yucatán 02 253,413 22,317 8.8 254,869 17,781 7.0 20.331 Yucatán 03 297,732 28,535 9.6 305,035 23,104 7.6 19.031 Yucatán 04 271,418 27,240 10.0 270,236 22,245 8.2 18.331 Yucatán 05 256,137 25,559 10.0 255,051 21,355 8.4 16.432 Zacatecas 01 270,718 32,318 11.9 260,613 26,638 10.2 17.632 Zacatecas 02 291,456 34,719 11.9 260,014 26,999 10.4 22.232 Zacatecas 03 264,727 27,479 10.4 254,383 22,192 8.7 19.232 Zacatecas 04 274,794 27,078 9.9 272,997 22,534 8.3 16.8

* Porcentaje de descenso = 100*(Registros en "Lista Nominal 09" (31-Dic-10) menos registros en "Lista Nominal 09" ( 31-dic-2011) / Registros en "ListaNominal 09" (31-Dic-10).

Fuente: cuadro elaborado a partir de las consultas a las bases de datos proporcionadas por la Coordinación deProcesos Tecnológicos.

Página 52 de 52