ORIGEN:La Organización Mundial del Comercio nació el 1 de Enero en 1995, lo que la convierte en una de las organizaciones internacionales más jóvenes, siendo sucesora del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), establecido tras la segunda guerra mundial y tras la conclusión de las negociaciones de la Ronda Uruguay. Siendo su sede en Ginebra y sus idiomas de trabajo el inglés, el español y el francés.

¿QUE ES LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO?

La Organización Mundial de Comercio (OMC) es la institución que constituye la base del sistema multilateral de comercio. También es la principal plataforma para el desarrollo de las relaciones comerciales entre los países mediante debates, negociaciones y decisiones colectivas. Esta institución es imprescindible para la garantía de un sistema comercial multilateral basado en reglas, estable, equitativo y abierto.Como institución se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países, a nivel mundial o casi mundial. Hay múltiples formas de contemplar la OMC.

Es un foro de negociaciónEs una organización para liberalizar el comercioEs un conjunto de normasEs un sistema de normas comercialesAyuda a resolver las diferencias comerciales

OBJETIVOS.-

Los miembros de la OMC reconocen determinados objetivos que desean alcanzar mediante el sistema multilateral de comercio siendo las siguientes:

Elevar los niveles de vida. Lograr el pleno empleo. Lograr un volumen considerable y en constante aumento de

ingresos reales y demanda efectiva. Acrecentar la producción y el comercio de bienes y servicios,

permitiendo al mismo tiempo la utilización óptima de los recursos mundiales de conformidad con el objetivo de un desarrollo sostenible.

También reconocen que es necesario realizar esfuerzos positivos para que los países en desarrollo, y especialmente los menos adelantados, obtengan una parte del incremento del comercio internacional que corresponda a su desarrollo económico.

FUNCIONES

Para lograr sus objetivos, la OMC debe realizar las siguientes

funciones:

Administra los acuerdos comerciales entre sus Miembros.

Sirve de foro para las negociaciones comerciales.

Resuelve las diferencias comerciales.

• Examina las políticas comerciales de los Miembros.

• Coopera con otras organizaciones internacionales.

• Presta asistencia técnica a los países en desarrollo y a los países

menos adelantados Miembros.

Las normas de la OMC, los acuerdos, son fruto de negociaciones

entre los Miembros.

ESTRUCTURA:

La OMC está integrada de 159 miembros, que representan casi del 95 por ciento del comercio mundial. Aproximadamente otros 30 países están negociando su adhesión a la Organización.

ACUERDOS.-

Mercancías

Servicios

Propiedad Intelectual

Solución De Diferencias

POSICIÓN DEL GRUPORESPECTO DE LOS APORTESDE LA INSTITUCIÓN PARA EL

CRECIMIENTO Y DESARROLLO DE LOS PAÍSES

Posiciones A Favor:

La OMC no determina las políticas internas que acogen cada uno de los Estados; por el contrario, permite que estos mismos Estados busquen las soluciones necesarias y adopten determinadas estrategias dentro de su normativa interna y su realidad económica; es decir, no hay un intervencionismo forzado por parte de la OMC, si no permite buscar estrategias para cada país determinado, pero siempre respetando los acuerdos generales dados en dicha organización.

Los Estados que forman parte de la OMC, cuentan con mejores condiciones de negociación, lo cual implica que quienes no formen parte de dicha organización, no tiene en sus relaciones de comercio exterior ninguna otra defensa que las que le den los acuerdos que haya concertado; sin embargo, la mayoría de los países estiman efectivamente que es mejor estar dentro del sistema de la OMC que fuera de él, pues mediante su adhesión a la OMC los países pequeños pueden aumentar igualmente su poder de negociación formando alianzas con otros países que comparten los mismos intereses. 

En la OMC las decisiones suelen adoptarse por consenso. En principio ese sistema es incluso más democrático que el de la votación por mayoría, ya que no permite tomar ninguna decisión hasta que todos estén de acuerdo, pues sería erróneo postular que todos los países tienen el mismo poder de negociación. No obstante, la regla del consenso implica que todos los países tienen voz y que para que se sumen al consenso es preciso haberlos convencido previamente.

Posiciones En Contra:

La OMC se encuentra conformada por 159 miembros; empero también se ha tomado conocimiento que, adicionalmente, se han presentado 25 solicitudes de adhesión, las mismas que se encuentran en trámite. En cuanto a este punto, cabe precisar que la citada organización no cuenta con mecanismos que permitan la celeridad de incorporar a otros Estados dentro de su organización, pues, dichos procedimientos representan una especial complejidad a la tan ansiada adhesión.

Este hecho particular, perjudica a los países que se encuentran en proceso de incorporación, conllevando a poner en riesgo las futuras negociaciones proyectadas por parte de estos países, en salvaguarda de las políticas de Estado de cada país.

Otra de las críticas que ha arribado el grupo, se orienta a la no liberalización del comercio agrícola, pues, esta ha sido una de las cuestionadas por parte de los países menos desarrollados.

El sector agrícola es uno de los más protegidos por Estados Unidos, Japón y la Unión Europea ya sea mediante tarifas más elevadas para la importación de productos agrícolas provenientes de los países subdesarrollados, o mediante la aplicación de subsidios a los productores agrícolas en los países mencionados.

Muchas de las irregularidades en los procesos de negociación tienen relación directa con el poder de negociación sesgado en favor de los países más poderosos. Algunas de las prácticas de éstos países, consisten en mantener posiciones extremas durante el proceso de negociación para terminar cediendo sólo un poco a último momento y conseguir así acuerdos intermedios

Otra práctica consiste en reunirse en pequeños grupos, marginando a los países menos influyentes, en la llamada “sala verde” (por el color de la habitación donde se realizaban estas reuniones durante la Ronda de Uruguay). En éstas reuniones el grupo de países influyentes trata el tema en cuestión y llegan a un acuerdo que luego debe ser ratificado por consenso por el resto de los países, muchos de los cuales no fueron invitados a las reuniones y por tanto carecen de herramientas, en tiempo y forma, para analizar el tema tratado.

Las negociaciones no son adoptadas por todos los países miembros, buscan el beneficio de los países con mayor poder económicos (países industrializados), debido a que en las llamadas Salas Verdes, donde se realizan las negociones son marginados, los países en desarrollo y las ONGs por lo que se evidencia una falta de transparencia al ser dichos países excluidos de estos procesos.

No existe acceso libre a todas las bases de datos generados por la OMC, que comprenden los datos sobre los limites tarifarios a los que los miembros se han comprometido, sin embargo, el secretario de la OMC organiza y recoge de manera más comprensible aquellos datos, pero únicamente tienen acceso a ellos los gobiernos de los estados miembros.

Que las barreras arancelarias impuestas por los países subdesarrollados a raíz de la liberalización del comercio y la importación de productos extranjeros que eliminaban la producción nacional se vieron reducidos por la negociación de Doha del año 2001 que establecía una mayor reducción de los aranceles a los países desarrollados, para que estos no se vean afectados en la importación de sus productos.

La OMC vela por el ganar – ganar pero siempre y simplemente entre sus miembros, más no le importa en como afecten sus políticas y leyes a países no miembros de éste.

El mantenimiento de prácticas desleales y la importación de productos extranjeros que rompen la cadena de producción nacional, destruyen empresas nacionales e inducen a procesos de “desindustrialización”, derivados de la liberalización del comercio.

CASO EMBLEMÁTICO

VENEZUELA Y BRASIL CONTRA LOS EE.UU

El 23 de enero de 1995

Órgano deSolución

DeDiferencias

RECLAMACIÓN

Estados Unidos estaban aplicando unas normas que discriminaban a la

gasolina importada.

solicitaba formalmente la celebración de

consultas con los

Aplicaban unas normas más exigentes a las características químicas de la gasolina importada que a las de la gasolina

refinada en los Estados Unidos

•La Reglamentación sobre Gasolinas sólo permitía, a partir del

1º de enero de 1995 (fecha coincidente con la de constitución

de la OMC), la venta a los consumidores de las zonas más

contaminadas del país de gasolina de un determinado grado de

limpieza (“gasolina reformulada). En el resto del país sólo podía

venderse gasolina que no fuera más sucia que la vendida en 1990,

considerado el año de base (“gasolina convencional”).

•La Reglamentación sobre Gasolinas obligaba a todos

los refinadores, mezcladores e importadores

estadounidenses. Establecía que todos los refinadores nacionales que hubieran

operado al menos seis meses en 1990 establecieran una

línea de base individual que representaba la calidad de la gasolina producida por ese

refinador en 1990.

•La Agencia de Protección del Medio Ambiente estableció también una

línea de base estatutaria, cuyo propósito era reflejar la calidad media de la gasolina en los Estados Unidos en 1990. La línea de base estatutaria era la atribuida a los refinadores que

no habían operado al menos seis meses en 1990 y a los importadores y

mezcladores de gasolina. El cumplimiento de las líneas de base

se medía en función de los promedios anuales.

NORMAS

Era desleal que la gasolina estadounidense no tuviera que cumplir las

mismas normas

Infringiéndoseartículo III Trato

nacional

La obligación de dar el mismo trato a los productos nacionales y a los importados

No podía ampararse en el artículo XX del Acuerdo General

Órgano deSolución

DeDiferencias

RECLAMACIÓN

abril de 1996

El mismo grupo especial consideró las dos reclamaciones y coincidió con Venezuela y el Brasil.

Los Estados Unidos alegaron que la Reglamentación sobre Gasolinas era compatible con el artículo III y, en cualquier caso, podía acogerse a las excepciones establecidas por los apartados b), g) y d) del artículo XX del Acuerdo General como justificación.

Órgano deSolución

DeDiferencias

20 de mayo de 1996

Los Estados Unidos acordaron con Venezuela que modificarían su reglamentación en un plazo de 15 meses, y el 26 de agosto de 1997 informaron al Órgano de Solución de Diferencias de que el 19 de agosto se había firmado un nuevo reglamento.

Los Estados Unidos y Venezuela necesitaron seis meses y medio para ponerse de acuerdo en qué debían hacer los Estados Unidos. El período acordado para poner en práctica la solución fue de 15 meses contados a partir de la fecha de conclusión del procedimiento de apelación (del 20 de mayo de 1996 al 20 de agosto de 1997). El Órgano de Solución de Diferencias supervisó el proceso de puesta en práctica y los Estados Unidos, por ejemplo, presentaron “informes de situación el 9 de enero y el 13 de febrero de 1997.

CONCLUSIÓN GRUPAL

La Organización Mundial del Comercio es una de las organizaciones internacionales más jóvenes, siendo sucesora del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), establecido tras la segunda guerra mundial y tras la conclusión de las negociaciones de la Ronda Uruguay.

La OMC es el tercer pilar del sistema económico mundial, siendo coordinadora de las políticas comerciales brindando un foro para resolver las controversias y evitar así espirales de represalias y contra represalias en materia de política comercial.

La OMC es vista en múltiples formas, como una Organización para liberalizar el comercio, como un foro para que los gobiernos negocien acuerdos comerciales, como un lugar para que resuelvan sus diferencias comerciales y como un sistema de normas comerciales

Las normas del sistema de la OMC son acuerdos resultantes de negociaciones celebradas entre los gobiernos de los países Miembros; las normas son ratificadas por los parlamentos de los Miembros; y las decisiones adoptadas en la OMC se toman en prácticamente todos los casos por consenso entre todos los Miembros.

 

Los Estados que forman parte de la OMC, cuentan con mejores condiciones de negociación, lo cual implica que quienes no formen parte de dicha organización, no tiene en sus relaciones de comercio exterior ninguna otra defensa que las que le den los acuerdos que haya concertado.