¿Cuán “inocua” está la Propiedad Intelectual

en la OMC?

% ATTAC-Argentina %

Curso de formación

Historia del sistema multilateral de comercio

1945: fin 2da GM Nuevo orden internacional: creación FMI, BM, ONU, etc.

1948: creación institucional del GATTGATT

1986-1994: Ronda Uruguay (“nuevos temas”)

1995: creación de la OMCOMC

1999: inicio Ronda del Milenio de SeattleSeattle (o “Ronda del fracaso”)

2001: Ministerial de Doha e inicio de la “Ronda del Desarrollo”

2003: fallida Ministerial de

CancúnCancún

Guerra Fría

1973-1979: Ronda Tokio

1964-1967: Ronda Kennedy

1960-1961: Ronda Dillon

1947: Conferencia de La Habana: se define crear la OICOIC (que fracasó) 2005: Ministerial de

Hong KongHong Kong

1996: Ministerial de Singapur

1949: creación del COMECONCOMECON

Rondas del GATT y Ministeriales OMC

(No pudo sesionar)109SeattleOMC1999

OMC

OMC

OMC

OMC

Uruguay

Tokyo

Kennedy

Dillon

Ronda

Agricultura, NAMA, servicios, prop. intelectual150Hong Kong2005

148

142

109

105

99

62

26

26

39

13

23

países

Agricultura, propiedad intelectual, servicios

Acceso a mercados, servicios

“Nuevos temas”

Aranceles, creación OMC

Aranceles, marco jurídico (incluido código de marcas falsificadas)

Aranceles, medidas anti-dumping

Aranceles

Aranceles

Aranceles

Aranceles

Aranceles

Temas centrales

Cancún2003

Doha2001

Singapur1996

Pta. del Este1986-94

Ginebra1973-79

Ginebra1964-67

Ginebra1961

Ginebra1956

Torquay1951

Annecy1949

Ginebra1947

lugaraño

Un acuerdo para cada tema...

Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT `94) Acuerdo sobre Propiedad Intelectual (TRIPs o ADPIC) Acuerdo sobre Agricultura (AoA o AsA) Acuerdo sobre Inversiones (TRIMs) Acuerdo General sobre Servicios (GATS o AGCS) Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio (TBT) Acuerdo sobre Textiles y Vestido (ATV o “Acuerdo Multifibras”)

(*eliminado en 2005) Acuerdo sobre Salvaguardias Acuerdo sobre Acceso a Mercados No Agrícolas (NAMA) Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (MSF) Entendimiento relativo a la Solución de Diferencias (ESD) entre otros...

Tipos de propiedad intelectual

Propiedad IntelectualPropiedad Intelectual

MarcasMarcas(sean servicios (sean servicios o mercancías)o mercancías)

Patentes sobre Patentes sobre invenciones invenciones

Derechos de Derechos de autor autor

(copyright)(copyright)

Otros derechos Otros derechos vinculados a las vinculados a las

nuevas tecnologíasnuevas tecnologías

Son las que se registran sobre un

invento

Son los que se registran sobre una

obra

Son los que se registran sobre un

logotipo o sobre un concepto

• Obras literarias• Programas de computación

• Bases de datos• Obras audiovisuales

• Creaciones multimedia• Fotografía

• Correos electrónicos • etc…

Las patentes sobre invenciones en

Argentina duran hasta 20 años20 años improrrogables

Los derechos de copyright duran por

toda la vida del autortoda la vida del autor más 30 años 30 años en beneficio de sus

herederos

Las patentes sobre marcas y logotipos duran hasta 20 años20 años

INPI DNDA INPI

No se cuenta con regulación específica

La protección de la PI: ¿es mundial?

NoNo. La protección de los derechos de propiedad intelectual son . La protección de los derechos de propiedad intelectual son nacionalesnacionales, , tanto en Argentina como en el resto del mundo. La regulación existente tanto en Argentina como en el resto del mundo. La regulación existente

dentro de la OMC ofrece requisitos y parámetros mínimos de legislación, dentro de la OMC ofrece requisitos y parámetros mínimos de legislación, pero la elaboración normativa es nacional y de cobertura territorial. pero la elaboración normativa es nacional y de cobertura territorial.

Principio de la PIPrincipio de la PI TerritorialidadTerritorialidad

Por ende, siempre ha habido una Por ende, siempre ha habido una tensión entre el principio de tensión entre el principio de

territorialidad de la PI y el territorialidad de la PI y el libre libre comerciocomercio. .

Un intento de extraterritorializar la Un intento de extraterritorializar la PI lo llevó adelante EEUU cuando PI lo llevó adelante EEUU cuando en la Ronda Tokyo del GATT en la Ronda Tokyo del GATT Propuso hacer un “código de marcas Propuso hacer un “código de marcas falsificadas” con textiles, perfumes, falsificadas” con textiles, perfumes, repuestos de automóviles, etc. repuestos de automóviles, etc. Esa idea que fue apoyada por los países desarrollados y resistida por los Esa idea que fue apoyada por los países desarrollados y resistida por los PED dado que la protección de bienes intangibles no eran materia de PED dado que la protección de bienes intangibles no eran materia de comercio. comercio.

Falsificación de marcas

EEUU sostenía que la falta de protección a nivel global de una marca es EEUU sostenía que la falta de protección a nivel global de una marca es equitativa o similar a una equitativa o similar a una restricción al comerciorestricción al comercio porque podía ocupar el porque podía ocupar el mercado. mercado.

Los PED dijeron que las marcas “truchas” en definitiva eran Los PED dijeron que las marcas “truchas” en definitiva eran otras otras marcasmarcas, y que el comprador conoce perfectamente que se tratan de , y que el comprador conoce perfectamente que se tratan de imitaciones al momento de comprar. Por lo que en lo que a comercio se imitaciones al momento de comprar. Por lo que en lo que a comercio se podría referir, no se trata de acaparamiento de mercado, sino de podría referir, no se trata de acaparamiento de mercado, sino de enfrentarse a un competidor comercial como cualquier otro. enfrentarse a un competidor comercial como cualquier otro.

En 1982 EEUU volvió a la carga con la “observancia en el cumplimiento En 1982 EEUU volvió a la carga con la “observancia en el cumplimiento de normas” (de normas” (enforcementenforcement) que eran elaboradas en los países de origen ) que eran elaboradas en los países de origen pero que pretendía aplicar fuera de su territorio. Esta estrategia tuvo pero que pretendía aplicar fuera de su territorio. Esta estrategia tuvo aceptación con la CEE, Suiza y Japón; mientras que los PED volvieron a aceptación con la CEE, Suiza y Japón; mientras que los PED volvieron a rechazarla. rechazarla.

Los PED sostuvieron su rechazo en que la enorme asimetría existente en Los PED sostuvieron su rechazo en que la enorme asimetría existente en el acceso a la tecnología y el desarrollo, por lo que los gastos de el acceso a la tecnología y el desarrollo, por lo que los gastos de investigación científica y desarrollo solamente los afrontan los PD. investigación científica y desarrollo solamente los afrontan los PD.

10%10% del PIB mundial es destinado por los PED en investigación científica del PIB mundial es destinado por los PED en investigación científica

Los PD destinan el Los PD destinan el 90%90% restante restante

El presupuesto que El presupuesto que EEUUEEUU destina a la investigación es el destina a la investigación es el total de los presupuestos sumados de Alemania, Gran total de los presupuestos sumados de Alemania, Gran Bretaña, Francia y Japón. Bretaña, Francia y Japón. Y es de Y es de u$s 183.000 millones anualesu$s 183.000 millones anuales, más que el PIB , más que el PIB completo de la Argentina. completo de la Argentina.

Ese 10% está compuesto básicamente por tres países: China, India y Ese 10% está compuesto básicamente por tres países: China, India y Brasil. Brasil. América Latina América Latina todatoda llega tan sólo al llega tan sólo al 1,4%1,4%

Una palabra sobre la investigación científica...

OMCOMC OMPIOMPI

Con la Ronda Uruguay, el debate se centró más abiertamente en sobre Con la Ronda Uruguay, el debate se centró más abiertamente en sobre la inclusión de los temas de propiedad intelectual en el ámbito OMC y su la inclusión de los temas de propiedad intelectual en el ámbito OMC y su relación yo compatibilidad con la OMPI. relación yo compatibilidad con la OMPI. La estrategia para la inclusión de la PI en la agenda del libre comercio La estrategia para la inclusión de la PI en la agenda del libre comercio nuevamente fue de nuevamente fue de EEUUEEUU mediante los mecanismos de solución de mediante los mecanismos de solución de controversias, que la OMPI carecía (solamente permitía llevar reclamos a controversias, que la OMPI carecía (solamente permitía llevar reclamos a la CIJ y no imponía sanciones económicas). la CIJ y no imponía sanciones económicas).

La Ronda Uruguay

A partir de entonces se originó una relación de tensión -a veces incluso A partir de entonces se originó una relación de tensión -a veces incluso conflictiva- entre ambas instituciones por manejar temas y fijar los límites conflictiva- entre ambas instituciones por manejar temas y fijar los límites de su jurisdicción y ámbito de aplicación. de su jurisdicción y ámbito de aplicación. La tendencia es que La tendencia es que la OMC desplaza a la OMPIla OMC desplaza a la OMPI en la regulación y en la regulación y control de muchos de sus asuntos. control de muchos de sus asuntos.

Discográficas Farmacéuticas Entretenimiento

Software

Los mayores grupos de presión

Sony, Warner Music, Giffen, Virgin

Pfizer Pharmacia, Glaxo Smithkline, Meyer, Johnson & Johnson, Lab. Abbot, Bayer, Lab. Temis Lostaló

AOL, Warner Bros., Nintendo, Sony

Microsoft, Apple, Sony

Principales países productores de medicamentos genéricos

Principales países con transnacionales farmacéuticas

La producción de medicamentos

Los principales países con producción en medicamentos están dentro de los PD. Su sistema Los principales países con producción en medicamentos están dentro de los PD. Su sistema de propiedad intelectual pretende otorgar derechos extraterritoriales (como ser las normas de propiedad intelectual pretende otorgar derechos extraterritoriales (como ser las normas federales -del FBI- en EEUU que pretenden ser extendidas a todo el mundo). Sin embargo, federales -del FBI- en EEUU que pretenden ser extendidas a todo el mundo). Sin embargo, otros países poseen legislaciones más abiertas que permiten la fabricación de otros países poseen legislaciones más abiertas que permiten la fabricación de medicamentos llamados medicamentos llamados genéricosgenéricos, es decir que contienen la misma droga, pero que no , es decir que contienen la misma droga, pero que no poseen la marca ni son protegidos por los laboratorios dueños de esa marca. poseen la marca ni son protegidos por los laboratorios dueños de esa marca.

La propiedad intelectualLa propiedad intelectual Mediante tecnicismos la OMC pretende que los conflictos comerciales Mediante tecnicismos la OMC pretende que los conflictos comerciales

derivados de los derechos de propiedad intelectual (conocidos como derivados de los derechos de propiedad intelectual (conocidos como TRIPsTRIPs oo ADPICADPIC) queden bajo su jurisdicción, y su objetivo es eliminar ) queden bajo su jurisdicción, y su objetivo es eliminar todo tipo de barreras para la liberalización. todo tipo de barreras para la liberalización.

Con ello apuesta a una concentración y uniformización legislativa Con ello apuesta a una concentración y uniformización legislativa respecto de los derechos de propiedad intelectual que beneficie a los respecto de los derechos de propiedad intelectual que beneficie a los países más ricos. países más ricos.

Dentro de lo que considera patentable, la OMC introduce a los Dentro de lo que considera patentable, la OMC introduce a los ““microorganismos, y los procedimientos esencialmente biológicos para microorganismos, y los procedimientos esencialmente biológicos para la producción de plantas y animales, que no sean procedimientos no la producción de plantas y animales, que no sean procedimientos no biológicos o microbiológicosbiológicos o microbiológicos”. Esto abre una puerta para aplicar la ”. Esto abre una puerta para aplicar la normativa de patentes a los normativa de patentes a los seres vivosseres vivos. .

Se podría incluir alteraciones genéticas (inclusive del ADN), nuevos Se podría incluir alteraciones genéticas (inclusive del ADN), nuevos genes, material biológico, fórmulas medicinales y organismos genes, material biológico, fórmulas medicinales y organismos genéticamente modificados (OGMs) y producciones milenarias no genéticamente modificados (OGMs) y producciones milenarias no patentadas. patentadas.

Esto se vincula con los grandes intereses de los grandes laboratorios e Esto se vincula con los grandes intereses de los grandes laboratorios e industrias farmacéuticas que pretenden instalar nuevas leyes de industrias farmacéuticas que pretenden instalar nuevas leyes de patentes en cada país que las favorezcan. Esto ya está pasando con patentes en cada país que las favorezcan. Esto ya está pasando con los TLCs (tratados de libre comercio bilaterales).los TLCs (tratados de libre comercio bilaterales).

Transgénicos y el principio precautorioTransgénicos y el principio precautorio En el ámbito agrícola y ganadero, la OMC no sólo promueve la liberalización de los En el ámbito agrícola y ganadero, la OMC no sólo promueve la liberalización de los

intercambios comerciales a nivel internacional, sino también la supresión de intercambios comerciales a nivel internacional, sino también la supresión de cualquier obstáculo a la comercialización de productos modificados genéticamente cualquier obstáculo a la comercialización de productos modificados genéticamente (OGM), también conocidos como (OGM), también conocidos como alimentos transgénicosalimentos transgénicos. .

Este tema se vincula con la propiedad intelectual pues vimos que se posibilita el Este tema se vincula con la propiedad intelectual pues vimos que se posibilita el patentamiento de semillas transgénicas, como de los fertilizantes que ellas utilizan y patentamiento de semillas transgénicas, como de los fertilizantes que ellas utilizan y los pesticidas que se emplean en su cultivo. los pesticidas que se emplean en su cultivo.

Todos estos productos suelen perjudicar la salud humana. Sin embargo aún no está Todos estos productos suelen perjudicar la salud humana. Sin embargo aún no está comprobado ni desmentido que los OGMs dañen la salud. No obstante este comprobado ni desmentido que los OGMs dañen la salud. No obstante este importante vacío, las producción de OGMs se ha generalizado. importante vacío, las producción de OGMs se ha generalizado.

La La excepciónexcepción es que pueda probarse es que pueda probarse inequívocamenteinequívocamente la peligrosidad de ingerir la peligrosidad de ingerir estos tipos de alimentos. Es decir que primero se lanzan al mercado estos estos tipos de alimentos. Es decir que primero se lanzan al mercado estos alimentos transgénicos y alimentos transgénicos y sin necesidad de avisarsin necesidad de avisar al consumidor que está al consumidor que está ingiriendo este tipo de alimentos y sus posibles consecuencias... ingiriendo este tipo de alimentos y sus posibles consecuencias...

Luego, si eventualmente ocurren casos donde se afecte la salud de los Luego, si eventualmente ocurren casos donde se afecte la salud de los consumidores, y tras haberse probado que la ingesta de estos alimentos son la consumidores, y tras haberse probado que la ingesta de estos alimentos son la causa, los productos son quitados del mercado. causa, los productos son quitados del mercado. Pero el daño ya estará causadoPero el daño ya estará causado y y sin control sobre los posibles casos que surgieren del consumo de OGMs y sin sin control sobre los posibles casos que surgieren del consumo de OGMs y sin resarcimiento alguno, puesto que la producción de OGMs es perfectamente legal. resarcimiento alguno, puesto que la producción de OGMs es perfectamente legal.

Los resultados del consumo de alimentos transgénicos pueden llevar años o Los resultados del consumo de alimentos transgénicos pueden llevar años o generaciones en detectarse, con lo que los resultados de este tipo de prácticas generaciones en detectarse, con lo que los resultados de este tipo de prácticas pueden conllevar riesgos no solamente para quienes consumen transgénicos, sino pueden conllevar riesgos no solamente para quienes consumen transgénicos, sino para las futuras generaciones. para las futuras generaciones.

El TLC Chile-EEUU y la propiedad intelectualEl TLC Chile-EEUU y la propiedad intelectual

El El TLCTLC (Tratado de Libre Comercio) entre Chile y EEUU, en vigor desde el 1 (Tratado de Libre Comercio) entre Chile y EEUU, en vigor desde el 1 de enero de 2004, es un ejemplo de avanzada de la sobreprotección que estos de enero de 2004, es un ejemplo de avanzada de la sobreprotección que estos acuerdos otorgan en materia de patentes y propiedad intelectual. acuerdos otorgan en materia de patentes y propiedad intelectual.

El TLC va más allá de lo establecido en el ADPIC, puesto que El TLC va más allá de lo establecido en el ADPIC, puesto que se suprime el se suprime el derecho de declarar caduca una patentederecho de declarar caduca una patente cuando se encuentra sin explotación cuando se encuentra sin explotación o por falta de pago de las tasas anuales de mantenimiento. o por falta de pago de las tasas anuales de mantenimiento.

Se conceden extensiones de las patentes a las casas matrices por “demoras Se conceden extensiones de las patentes a las casas matrices por “demoras en su otorgamiento”, llegando a ser de en su otorgamiento”, llegando a ser de 25 años o más25 años o más, retrasando la , retrasando la introducción de la competencia en ese sentido y excluyendo del acceso a introducción de la competencia en ese sentido y excluyendo del acceso a medicamentos para los más necesitados, puesto que se elimina la producción medicamentos para los más necesitados, puesto que se elimina la producción de medicamentos genéricos. Por otra parte, estos tipos de extensiones no de medicamentos genéricos. Por otra parte, estos tipos de extensiones no existen en ninguna legislación del mundo. existen en ninguna legislación del mundo.

Se imponen así mayores barreras para el acceso de medicamentos y Se imponen así mayores barreras para el acceso de medicamentos y tecnologías originados en los países desarrollados.tecnologías originados en los países desarrollados.

Incluye también cláusulas como la de la “Incluye también cláusulas como la de la “Nación más favorecidaNación más favorecida” (NMF) por lo ” (NMF) por lo que todas las concesiones chilenas a los productos norteamericanos también que todas las concesiones chilenas a los productos norteamericanos también son extensibles a todos los países miembros de la OMC.son extensibles a todos los países miembros de la OMC.

De este modo, el TLC responde directamente a los intereses de las empresas De este modo, el TLC responde directamente a los intereses de las empresas farmacéuticas estadounidenses y daña las garantías de una salud pública, farmacéuticas estadounidenses y daña las garantías de una salud pública, limita el margen de maniobra de los gobiernos para aplicar políticas públicas limita el margen de maniobra de los gobiernos para aplicar políticas públicas de desarrollo y de mejora en el acceso a medicamentos. de desarrollo y de mejora en el acceso a medicamentos.

Denominaciones de origen (DO)Denominaciones de origen (DO) Las Las DODO son otro tema en danza. Se trata de todos aquellos nombres de son otro tema en danza. Se trata de todos aquellos nombres de

productos que se relacionan con el lugar de donde provienen (champagne, productos que se relacionan con el lugar de donde provienen (champagne, roquefort, oporto, habano, chardonay, parmesano, etc.) Las roquefort, oporto, habano, chardonay, parmesano, etc.) Las indicaciones indicaciones geográficasgeográficas es un tema similar. es un tema similar.

Todo esto tiene mucho que ver también con Todo esto tiene mucho que ver también con propiedad intelectualpropiedad intelectual. Pero los . Pero los PD han querido llevarlo al Comité de agricultura de la OMC por tener mejores PD han querido llevarlo al Comité de agricultura de la OMC por tener mejores condiciones de que el tema sea aprobado en su favor. condiciones de que el tema sea aprobado en su favor.

El debate gira en torno a que la UE pretende registrar todos estos nombres El debate gira en torno a que la UE pretende registrar todos estos nombres para sí, aún cuando estos productos -o similares- ya sean conocidos con para sí, aún cuando estos productos -o similares- ya sean conocidos con dichos nombres y se produzcan en otras partes del mundo. Ello impediría, por dichos nombres y se produzcan en otras partes del mundo. Ello impediría, por ejemplo, que otros países comercialicen (es decir, produzcan o exporten) ejemplo, que otros países comercialicen (es decir, produzcan o exporten) champagnas que no sean las europeas, o pagar los derechos pertinentes.champagnas que no sean las europeas, o pagar los derechos pertinentes.

Hay incluso muchos productos que son originarios de América y que fueron Hay incluso muchos productos que son originarios de América y que fueron introducidos en Europa o mejorados tras la llegada de Colón, pero que introducidos en Europa o mejorados tras la llegada de Colón, pero que igualmente pretenden registrar sus nombres por considerarlos “propios” y que igualmente pretenden registrar sus nombres por considerarlos “propios” y que el mundo los ha utilizado indebidamente y sin su consentimiento. el mundo los ha utilizado indebidamente y sin su consentimiento.

Pero la posición de la UE va más allá, puesto que pretende reservarse el uso Pero la posición de la UE va más allá, puesto que pretende reservarse el uso de nombres como brut, toro, tinto y blanco. En estas cuestiones la posición de de nombres como brut, toro, tinto y blanco. En estas cuestiones la posición de la UE es una cuestión la UE es una cuestión innegociableinnegociable......

Indicaciones geográficasIndicaciones geográficas

Denominaciones Denominaciones de origende origen

Indicaciones de Indicaciones de procedenciaprocedencia

Únicas establecidas en el TRIPs, en su art. 22.

Indica la procedencia de un productoPero no determina su calidad.

Relaciona la denominación de origen con un protocolo de calidad (se vincula con el know how del producto).

No genera derechos exclusivos, No genera derechos exclusivos, excepto que exista confusión excepto que exista confusión en el consumidor ante dos en el consumidor ante dos productos iguales, competencia productos iguales, competencia desleal o se viole normativa desleal o se viole normativa comercial. comercial.

Excepción: vinos (art. 23 Excepción: vinos (art. 23 TRIPs). Se otorgan derechos TRIPs). Se otorgan derechos exclusivos y monopólicos, exclusivos y monopólicos, asimilándolo a una marca o asimilándolo a una marca o patente. Estos derechos son patente. Estos derechos son para toda la vida (no tienen para toda la vida (no tienen vencimiento). vencimiento).

Excepción a la excepción: Excepción a la excepción: marcas de fábrica previos a la marcas de fábrica previos a la vigencia del TRIPs (ej: vino vigencia del TRIPs (ej: vino “Toro”), nombres genéricos “Toro”), nombres genéricos (champagne, borgoña, (champagne, borgoña, roquefort, ceilán), nombres de roquefort, ceilán), nombres de variedades (varietal de uvas, variedades (varietal de uvas, torrontés), IG no protegidos torrontés), IG no protegidos por sus países o sin uso. por sus países o sin uso.

““Amigos de la IG”Amigos de la IG” (“No amigos de la IG”)(“No amigos de la IG”)

ÁfricaEuropa del

Este Mercosur

Las IG deben registrarse y su registro debe ser Las IG deben registrarse y su registro debe ser vinculantevinculante, haciendo extraterritorial la protección. , haciendo extraterritorial la protección. La excepción estaría dada creando un mecanismo La excepción estaría dada creando un mecanismo de oposiciones para cada producto individualmente de oposiciones para cada producto individualmente pero excepcionándolo sólo para el uso nacional, no pero excepcionándolo sólo para el uso nacional, no para la exportación por ejemplo. Esto obligaría a para la exportación por ejemplo. Esto obligaría a todos los países a armar un sistema administrativo todos los países a armar un sistema administrativo de control sobre todos estos productos (Argentina de control sobre todos estos productos (Argentina tiene 27 IG). tiene 27 IG). La protección del art. 23 TRIPs (para vinos) debería La protección del art. 23 TRIPs (para vinos) debería extenderse a todos los productosextenderse a todos los productos, generando , generando derechos exclusivos para todos ellos. Abarcaría las derechos exclusivos para todos ellos. Abarcaría las excepciones tradicionales como: extra brut, tinto, excepciones tradicionales como: extra brut, tinto, fino, blanco, etc.). Si este tema no se lo incluye en fino, blanco, etc.). Si este tema no se lo incluye en Servicios, la presión es para que se incluya en Servicios, la presión es para que se incluya en Agricultura. Son muchos países y sobre todo Agricultura. Son muchos países y sobre todo muchos bloques de países. muchos bloques de países.

Hay que facilitar el comercio, no restringirlo. El Hay que facilitar el comercio, no restringirlo. El registro no haría mas que restringir. registro no haría mas que restringir. Si se acepta la Si se acepta la

posición de los “amigos”, la excepción pasaría a ser posición de los “amigos”, la excepción pasaría a ser la regla. Lo que hay que hacer es crear una “la regla. Lo que hay que hacer es crear una “check check

listlist” a los efectos de la transparencia, pero el ” a los efectos de la transparencia, pero el sistema debe ser sistema debe ser voluntariovoluntario, no vinculante, sin , no vinculante, sin

costos, y sin efectos jurídicos. Serviría sólo a los costos, y sin efectos jurídicos. Serviría sólo a los efectos de dar transparencia al régimen. Traería efectos de dar transparencia al régimen. Traería

entonces menos perjuicios y no restringiría el uso de entonces menos perjuicios y no restringiría el uso de las IG. las IG.

El tema El tema no está dentro del mandato de Dohano está dentro del mandato de Doha. . Debe ser tratado en otra ronda, y mandatarse al Debe ser tratado en otra ronda, y mandatarse al

Consejo sobre Servicios de la OMC para que vea si Consejo sobre Servicios de la OMC para que vea si es pertinente o no su inclusión (la puja política es pertinente o no su inclusión (la puja política

dentro de Servicios está en un 50%-50%, por tanto dentro de Servicios está en un 50%-50%, por tanto es poco probable que se lo pueda incluir). Son pocos es poco probable que se lo pueda incluir). Son pocos

países y desarticulados, salvo el Mercosur. países y desarticulados, salvo el Mercosur.

UE

Dr. Javier Echaidemiembro de ATTAC-ArgentinaATTAC-Argentina, e investigador del CCC Floreal GoriniCCC Floreal Gorini

y miembro de la Autoconvocatoria No al ALCAAutoconvocatoria No al ALCACapítulo Argentino de la Alianza Social Continental (ASC)

Contactos: Javier Echaide askerrikasko@yahoo.com.ar ; ATTAC-Argentina argentina@attac.org ;

Autoconvicatoria No al ALCA autoconvocatoria@noalca.org.ar

muchas gracias por su atención...