Ubicación

Aspectos Geológicos

Objetivos

• Obtener un Modelo Geotécnico con parámetrosrepresentativos de los litotipos existentes en elProyecto Antapaccay.

• Establecer indicadores de estabilidad confiables enla definición de los ángulos de diseño de los taludesproyectados (globales-OA e interrampa-IRA).

• Mejorar el VPN del proyecto reduciendo la cantidadde material estéril propuesto en el diseño de minado.

Metodología

Clasificación de Macizo.

RMR, GSI

Cálculo Propiedades de Resistencia

Is 50 , UCS, Cohesión, Fricción

Base de Datos Geotécnica

Análisis Geoestadístico

Definición parámetros de

análisis

Modelo Geotécnico

Equilibrio Límite 2D y Simulación Numérica 3D

Loguéo Geotécnico

Ensayos in Situ

Ensayos de Laboratorio

Base de Datos Geotécnica

Recolección de Datos

Logueo Geomecánico

Lab. Externo(E. Triaxial)

Lab. Geotécnico – Xstrata Tintaya

Códigos Litológicos

Litología Geotecnia

Códigos de Loguéo Agrupados

Códigos de Interpretación Agrupados

Dioritas 13 13,63 13Brechas 15 15,46,47 15Hornfels 30 21,28,30,34 30,68Caliza-Mármol 32 22,26,27,31,32,48,35 32ExoSkarn 40 40,41 40EndoSkarn 53 53,84,90,94,95,92,96,97 53,84,90,97Pórfido Atalaya 74 74,64 74Pórfido Norte 75 66,67,69,75,79,86 75,86,79Dique Sur 83 83,93,78,88,80,91 83,80,78Pórfido Sur 85 81,82,85 85,65Cobertera 99-101 99101 99,101

Análisis Estadístico

CódigoCohesión (kN/m3) Φ ( )

Media Desv Estand

Valor Usado Media Desv

EstandValor

Usado13 888.57 261.28 627.29 31.79 6.33 25.46

15 1130.00 328.10 801.90 22.90 2.08 20.81

30 607.33 184.34 423.00 30.85 8.22 22.63

32 866.00 309.70 556.30 24.57 3.46 21.11

53 403.50 386.79 403.50 30.33 1.04 30.33

74 391.75 88.56 303.19 32.65 3.78 28.87

75 401.20 398.06 401.20 29.10 7.35 29.10

83 370.00 155.56 370.00 27.07 7.18 27.07

85 216.00 113.46 216.00 23.71 1.74 23.71

Cohesión y Phi de Ensayos de Corte Directo

Cód. φ ( ) Cohesión (Mpa)

13 58.36 22.67

30 49.34 14.01

32 48.21 15.14

74 49.70 12.22

75 52.70 18.78

83 53.25 20.76

Cohesión y Phi de E. Triaxiales

Análisis Estadístico

Litología Geotecnia

Nro. Muestras

UCS (PLT)

Desv Estándar

13 39 108.59 22.67

15 20 85.87 22.31

30 24 88.31 18.02

32 79 86.45 16.47

40 13 102.56 17.93

53 2 31.07 9.42

74 3 84.94 29.51

75 27 95.92 19.48

83 11 77.93 18.52

85 59 82.66 22.57

Compresión Simple

Código Muestras Mínimo Máximo Media Desv. Estándar

13 5338 1.83 4.43 2.56 0.0215 1007 1.71 4.46 2.55 0.0632 190 2.03 4.66 2.64 0.2730 259 2.05 4.02 2.59 0.1740 723 2.14 4.78 3.23 0.5753 223 1.74 3.69 2.6 0.29

74-75-83-85 2421 1.87 4.37 2.56 0.0299-101 37 1.33 2.45 1.66 0.29

Densidad

Modelamiento Geoestadístico

ProcesoGeoestadístico

Análisis Variográfico

Modelo de Bloques Geotécnico

Representación de la distribución del RMR

Sección A – A’

A A’

Análisis de Estabilidad 2D

Análisis de Estabilidad 2D

Análisis de Equilibrio Limite

Criterio de ruptura diferenciado zoneamiento en Phi, A Simulación en condición estática drenada. B Simulación en condición Seudo-Estática drenada.

A B

SLIDE

Secciones de Evaluación 2D

Análisis UDEC

Análisis de Equilibrio Limite

Análisis de Estabilidad 3D

Criterio de ruptura diferenciado por las áreas definidas resultado de la perturbación del macizo, criterio de Hoek y Brown expresado en términos de Mohr Coulomb.

Esquema de inclución de estructuras geologicas mayores, (Cundall 1976).

Análisis de Estabilidad 3D

Mecanismo de falla, mediante las Velocidades Numéricas (m/s), modelo de bloques MB-A-ISA y FS=1.4. a) Vista en perspectiva b) Vista en Sección, (Factor de Seguridad en análisis 3DEC).

Resultados Obtenidos

Análisis en 2DAnálisis en 3D

SECCION OA (°)

N.F. (°)

C.A.S. (g)

FOS Estático

FOS Pseudo

N1 42 22 0.13 1.49 1.25N2 42 22 0.13 1.54 1.26N3 43 22 0.13 1.63 1.32N4 42 22 0.13 1.66 1.38N5 43 22 0.13 1.36 1.12N6 41 22 0.13 1.31 1.06N7 42 22 0.13 1.50 1.25N8 42 22 0.13 1.75 1.44

SECCION OA (°)

N.F. (°)

C.A.S. (g)

FOS Estático

FOS Pseudo

S1 42 22 0.13 1.17 0.95S2 42 22 0.13 1.40 1.15S3 42 22 0.13 1.40 1.18S4 42 22 0.13 1.77 1.31S5 43 22 0.13 1.54 1.29S6 42 22 0.13 1.32 1.11S7 40 22 0.13 1.36 1.11S8 43 22 0.13 1.41 1.15

Informe 2009

Informe 2009

Conclusiones

• Se obtuvo un Modelo Geotécnico con parámetros confiables ysustentables por el número de ensayos realizados los cualesfueron tratados geoestadisticamente para el ProyectoAntapaccay.

• Los análisis realizados en las diferentes secciones geotécnicasdemuestran la estabilidad de los tajos norte y sur, los FOShallados son mayores que 1.2 asociados a desplazamientosacumulados de hasta dos metros.

• La optimización de los ángulos de diseño de taludes influyendirectamente sobre el VPN del proyecto, para el caso de esteanálisis se estimo una mejora aproximada del 10%.