Deleuze en Que Se Reconoce El Estructuralismo 1982

5/17/2018 Deleuze en Que Se Reconoce El Estructuralismo 1982

1/18

' .''.. .. -".

.~.

18

283', 'Teolia

GILLES DELEUZE

lEN QUE SE RECONOCE EL ESTRUCTURALISMO?

. "........ \.-.... I ,----- ... ..,, "

1 '.,


2/18

POI! GIUJ:S DELEUZE1 .EN Qut SE RECONOCE EL ESTRUCTURALlS!I{O 1

' .ntes nos pregunt.!bamos ci,que es el exiSte~~ial~~o h. Ahora: tque es el estructuralismo? Estas euestiones tienen ' gran interes, siempre que sean actuales y versen sobre obras en perfodo de realizaci6n. Nos situamos en 1967. No pode-mos eseudarnos en el earicter Inacabado de las obras para evitarnos la respuesta, ya que es e caricter es el que da un sentido a la cuesti6n. En ecnseeueneia, cL que es el estrue- 'luralismoh esti 1ll!lJladoa sufrir algunas transfermaeiones. En primer lugar, nu.ihI. es estructuralista 1 Hay ya. c.ostum-.bres establecidas en 18 cuesti6n m a s actual que pueda pen-sarse, La. costumbre sp.fia.la y ofreee contrastes can ruon 0 sin ella: un lingliista como R. Jakobson; tin soei61ogo como

C. Uvi-Strau.ss:_un psieoanalista como J. Laean; un filosofoque renueva 1 a epistemologia como M. Foueault; un fil6so- fa marxista que vuelve sobre el problema de 1 & interpretaci6n del marxismo, como L. Allhusser; un critieo literario como R. Barthes; escrltores como los del grupo Tal Cun!. . . Unosadmiten el lennino cestructuraJismo., Y uti1izan cestructu- I,ra~ cestructurado Otros. prefieren el termino saussuriano de esistemas, Pensadores muy diferentes, y de generacionesdistintas, algunos ha n ejercido sobrelos otros una . i::nuencia real. Pero 1 0 tnis impcrtante es '1a absolutadiversidad de los imbitos Que exploran. Cada uno halla problemas, metodos y .solucicnes que tienen relaciones de analogta, eomo S1parti- ciparan de un aire lihre propio {,lei tiempo, de un esplritu

, , ,EN: clIATELF.i, F 1J'.. lISTORIA DE LA FILOSOFIA. IDEAS , DOCTRINAS,

T.IV: "LA FILOSOFIA DE LAS CIENCIAS SOCIALES",MAOID, ESPASA-CALPE. 1982.

VII

,. v. 1. __ -_' ---. -_. _ . _ . _ _ .. ,_


3/18

5G! A'L SIGLO X:C. ' .del t iampo, pero que se rnide por los "':'~cubrimientos y crea-.

ciOD(S singulares en cada uno de e5C30 ambitos. En ese senti- ...do, las palabras en -ismo estan Pf!r:"c"('trunente justiflcnci:!.S. -Se puede sefialar con razdn a Ia :~:"giiistica como crigendel estructuralisrnc: n~ solo SaUS3t::-I', sino la escuela de)Ioscll y la eseuela de Praga, Y II i E 'i c 'structu:'alismo se ex-

tiende ripid"amecte a otros campos. p. ;10 se trata esta vsz deanalogia: no ocurrs simplcrnente ;'':':':-. instaurar metodoscequivalentes~ a los que han triunfado j111mH'.) en el : In:Uu;!seel lenguaje. En verdad ... 0 hay es~':~h'lu:-a mas que de 10que es lenguaje, annque sea un len~:: :"ie es'Jteri~o 0 inclnsono verbal, No h!lY estructura del inc~':~::.ciep.tl?mas que en lamedida en .que el inconSde_ntc habla Y ('5 le!16'Jnje. No h2.Yestructura de los cuerpos sino en la ::~C'Cid~er. que los cuer-?O S estan autorizados a hsblar con un lenguaje que E!S ~!de los sintomas .. Las' c o sa s - no ' t ie h" '~ l estructura sino norI. c i l A n w r tieneIi~l1~~~~urno silencioso q~!ees el !en~aj'e de\05'signos. L a. cuestion c L q u e es el estn."(turalismo? se trans-forma. Es mejor pregunta.ne: Le n qu6. se reconocen quienesse 1 I 2 I J U L n estructaralistas? L Y que" to que ellos reconocen?Es muy eierto que no se reeonoce a 12.... srentes, de una rnaneravisible. mAs que en Jas cosas invisibl~ e insensibles que re-.conocen a su manera, LCOmo haeen l\\.~estructuralis tas parareeonocer un lenguaje en eualquier " ' M , el lenguaje propiode un 2mbito determi.n2.dc? LQue U I., Que hallan en este~bi~1 Nos proponemos, en ~o:rsecu"l'cia., delimitar : -:.1gunoseriterios foTTntJhs de reconoeumento, los m a s simples, invo-cando cada Vet el ejemplo de los ;\htmes citados sea cual.. fuere .la diversldad de sus trab:ljos~' nroyectos. '

. ~t"lmGS habituados, casi condit"i' '' ':Hlo~. a una ciertn dis-tincion 0 ccrrelacidn entre 1 0 real ,. 111 irn:tgin:ilit.. Tedonuestro pensamicnto rnanticne nn jt!rltn dialect ico entre am-? 2 S ~odo~es. Inc1uso cuando ta filt\""Hfia clasica habla de lainteligencia 0 del entendlmiento pur". !)e trata ~un tie unaIacultad definida por su aptitud JII " II captar 10 reai y 5U. verdadero Iondo, 10 real .en verdad -. If, real t..l cual es, en,

1,II

lE N Qut S E R EC ON OC E EL ESTRr_:CTUIl, tLlSMO! 569oposicien, aunque tambien en relacicn, a los podsrcs de laimaginacion. Citsmos movimientos creadores por completediferentes: el romanticisrno, el simbolismo. ~l suprarrealis-mo. .. Unas VECes se alude al punto trascendental donde 10real ). 10 imagiuario se penetran y S~ unen: otras VCCe.!!, arsuaguda frontera, como ':!I filo de su diferencia. De todas rna-neras y en definitiva, a 13.oposicicn y a . la complernentariedadde 10 irnagina rio y lo real, al !l1~!10S en Ia. interpretacientradicional del rornariticismc, del simbolismo, etc. Incluso e.1Ireudisrno s interpretado en 13. per-specti','a c.e dos princi-pios: principio de realidad con su fuerza de decepcion, prin-cipio de placer can su potencia de satisfaccion alucinante.Can mayor razrin, metodos como los ~e Ju.ng :~Bachei:nf seinscrioen por complete en lo real y 1 0 unagrnario, en el I:lfrcode sus relaciones complejas, unidad trascsndental y tc.nsi~nfrontal, fuaion y corte. .Ahora bien, el primer criterio dei satructuralismc cs eldescubrimiento y el reconocimiento de un tercer omen, deun tercer reino: el d~ 10 sirnbolico. Es el rechazo a. confundir10 sirnb6Uco con 10 imaginario.Itanto como con 10 real, 10 que'constituye la primera dimension del eslructuralismo. Tudoha. comenzado alH por la Iinguistica: mas aHa . de la palabraen su realidad y en sus l:,-,~ponentes senores. mas ani delas imagenes y de los conceptos, asociadas a las palabras, ellinguista ast.ructuralista descubre un elemenlo de naturalezatotalmente diferente, objeto estructural, Y es posible quelos novelistas del grupo Tal Cuc.l prctendan instalarse enrete elemento .sirnbolico, tanto para rsnovar las realidadessenoras como las narrationes asociadas a elias. )tas alia dela historia de los hombres y de la historia. de las ideas,Michel Foucault descubre un suelo m a s profuado, un subte-rraneo que constituye 10 que '~111:i.m3 la : i .TIine(;iO~1a' del pen-sarniento. Tras los hombre!'. rcales w sus rclaciones realesttras las ideologias y sus rclacionos irnajrinarias . LOll is Althus-ser descuhre un campo mas prof 'undo como r)ujeto de cienciay de filosof ia.Tcniamos ya rnuchos padres en psicoanalisis: prirneroun padre real y luego irnagcnes del padre. Todos nucstrosdramas transcurr'ian en las rclaci.mes establccidas entre 10real r !o !maginario. Jacques Lacar; descubrc un terctr pa-

IIIr.OIUA Dt :...' ,ILPs...rlA. T. Iv.-3i

iIL "h


4/18

670 ' EL SIGLO XXt~. mis fundamental. padre simb6lieo 0 ncmbre-del-padrs..No s?lamente 10 nal y 10 ~ginario. sino sua relaciones, y.bs difienltades de esu relaelones, deben ser pensadas comoel U.mit~ ~e un PI '1)Ce80 en el que se con.stituyen a partir de10 slmb6hco. En Lacan, y tambien en otros estructurallstas10simbOUco c~mo elemento de 1&estruc:tura esti al printipi~de una genes1S: 1 & estructura se enearna en las realidadesy las .imi~~,=_se~n s~~el!d~t.el11li~b!es; m a s a.un. ella la seonstituye encamandose. pero no deriva de elias al ser m a sprofunda y al constituir el subsuelo para todos los suelos de10 real ~ para. todos ~osc:ielos de la imaginacion, A 1a inversa,las cal2.S~rofes. proptas at orden simbolico estructural expli-czn las difieultades aparent.es de 10 real y 10 imaginario: as[en el caso de E t hcmtbre tU 1 0. l ob o a tal como Lacan 10 inter-preta, al permanecer sin aimbolizar (cprescripci6n,.) el temade la castracien, reaparece en 10 real, baio 1 a forma aluei-Il2..n~ del dedo cortado_ JU . .. . . ,J . P o u e m O j ~n~erii: 10:i.e.j,~~a,ginario .y .:.1~ s ~ ! l i p o H e o ~como~.l! 2, 3!Pero es posible que ens cifras teri"gan u n valorcardinal a t mismo tiempo que ordinal. Pues 10 real en slmisrno no es separable de un cierto ideal de wtiricaci6n 0de totalizacien: 10 real tiende a hacerse uno, es uno en su. Il\'erdad. Desde que vemos des en eunos, desde que nos des-dobla.n:~. 10 imaginario aparece en persona. tneluso Iii eiereesu accion en 10 real. Par ejemplo, el padre real es uno 0Ji!'et-ende serlo 5eg\in su ley; pero la imagen del padre Iessle~pre doble en sl misma, dividida segun 1 & ley de 10 dual,Se pro)'ecta I I I menos sobre des personas: la una representa.a l padre del juego, a1 padre buron: la otra al padre del tra-ba]o y del ideal: ssi. par ejemplo, el principe de Gales enShakespeare. que P8 de. una. imagen del padre 'a otra deFals_la . . [:-!la co~~' ' '~Im;;aii~;sfdefin~niid!aniQjii~gos.~~~es~~oi.~e~,d~~blal.Zl~en~i d~ identiftcac~oil y deprOl~ec!)C!o~ Invertlda.slem~re sobre el modo del dpble:(2) ~-. e r o


5/18

5i 2 EL SIGLO XXpropias obras prfu:!.iQS 1:15que ...:sLin snje~'\S -r-a .~a~~.~~p.~_~~ion ~c;t ,u~..fel'? .~~"l. ~tnterpreta"C10.~ 5010 es v;h~~ten 1 a . medida en que antr...3. nueras obras que sonl:J,.t:lctua!es~.como 'si 10 simbOlico~f u e r n un:a~fuerite;' i~cp3rabl~me!1le, de

t inh!rpretaci6n~'y: de:cruci6n. vj~ .:._. rII. S~"OO ciUr:'. .RIO: LOCAL 0 DE P051Ci6N

"En que eensiste ~l eletr .ento simh6Uco de Ia .estructur~ ?Sentimos la necesidad de ir lantamente, de decl: Y repetirprimero 1 0 que no es. Distinto de 1 0 real y de 1 0 tmagmaric,no puet!e definL"Se ni nor las realida~cs ~reex.~stentes a lasque remitirja. y al mismo tiempo senal~a, ~l p.or los con-temdos imaginaries 0 ton~ptu:des que Impllcaria Y que Ieda:1an una signific::acion. Los etementos de U!1 a estructurano tienen ni desi!!U.Ui6n ~-rtrlnsec:a. ni sirlJ.ea.cion intrinseca, Que quO Oa! ~ Uvi-Strauss seiiala can rigor, no tienen, . ..n:ula m a s que un .entido: un sentido que es necesario Y uru-ciunente- de _ p o s ic io n . . (3). No lie trata de un luga r en un aextension real. ni de Jugares en extemiones ilWlginarias, sinode sitios y lagares en un. espaeio propiamente estructural,es dear topolOgico. Es esb'uctural el espacio, pero un espacloinextc~ uree.."'ttensivo. puro ~ium constituido progresi-vamente ~ m o orden de vecindad, donde la nodo:! de vecin-dad tiene inicialmmte on sentido ordinal Y DO una signj.fica-cion en 1 0 ntensivo. 0 bien en biologia genetka.: los I;'?nesforman partede una estrudura en euanto son inseparables- de los loci . lupres cap:tc~ de cambiar de relaci!l~~n el. interior del aomosoma.fEnunapalzora, fOi' lugl!res e n t ~f e s p ; ; M 4 ~ . t r t e n t e . estruelural se situa~:pri~:r~m:.p.t~ .~c~f~1:l' :lon alas. c : ~ : \ $ S~lJ~~eres reales que. vienen n oc~,~parios{-r. tambieri'~ncr.el:'\ci6n~~~hsJunc~iorIes Y 2 los acon~j.cimie:1t.os~siempTe .a!~o i:nagi.n::arios; que aparccen necesarra-mente euando sun' ocup:id~; - - . f1:;.a~ambic:i6n tientifiC'n"'det-;;Struc~Uriii;nu.cs. cuan- .~!i\":t.~sjno,.lopoi~c:l~r-. rel:tcional: c tL . ;v iASdau : :. s p l nn te aeonstanternente ese prineipio, Y cuandn Althusscr habla deestruetura eeondmiea, pn:cis3 que los verdaderos csuj~tos~,,:l err. E""''';hc.I:ni~b" J963.

4 &.'1 QUe SF: P.ECONOCE EL ESrRL'CTUp.ALlS.lto r 57 3no son los que vienen a ocupar las plazas, individuos concre-tos u hombres realest 10 .mismo .que los ,,erdaderos. P?jetosno son las funciones que ellos tienen 'i los acoutecirnientos. que ocurren, sino en primer lugar las plazas' en un lugnrtopologico 'i estructural definido por 1M relacicnes dl! pro-duccidn (4). Cuando Foucault define detenninaciones tales'como la muerte, el deseo, el trabajo oel juego, no las consi-. dera como dirnensiones de la existencia humana emptrica,.' sino en primer !ugar como la cualificacion de plazas 0 deposiclones que haran mortales y moribundos, o. dcseosos, 0trabaiadores, 0 jugadores a quienes !:l~ ocupen, pe!q ~u~ nolas ocuparan mas que sacundariamcnte, desernpefiahdo susfunciones ~e;r .!n un orden de vecindad que es el de Ii!iismaestructura. Pur ello . Foucault puede proponer una nue ....." reparticien de I t > emplrico y de 1 0 trascendental, hallandosedefinido cste ultimo por un orden de plazas independien-terr:.ente de aquellos que las ocupan de fonna empirica (5).tE11,;est'rUctUFalifnio nG:""pUede.epa~"de. uria: filosofia traSc~~dental ,nu.eY3'frdonde.&losdug;l~ te , llevansobreJo q~~ los[Uena..: ,pa""dre. madre. ete., son inicialmente Jugare! en unaestructura; y si nosotros somes mortales, 1 0 semos al tomarta fila, al venir a tal lugar, marcads - en la estructura seguneste orden topologico de las vecindades (incluso cuando ade-lantamos nuestro tumo).";No" es' s6loelSu}eto:'SiiiO'los stijews' tornados en' su ifi~. te!iubjeti \ ' idad~ lines-s~~ponen~en~fi1a~-ym~elart:!u~pt:Oias e r : ' s o b r c n : ! l : - n 1 " i i m ~ i i t O( ( u e l e s cornspotideen I ~ c a d e n a-i i gn i'.,ficarl"i:e:::--EI . :desp l iZamiento . , ~et . .~s ign~i . f icr t .l ! t~etefril.!!ia a:!~;sujetos.en sus actos, en ' su: rd~.tmo.:ren., ,-s_us rechazos, en su sceg' . lcda


6/18

"

. ,\ .. .5H:' ,t ; : ': . ' EL SIGLO XX

! "

50lamente un .sentido de posicion. hay que establecer en prin-cipio que ~1~id


7/18

.,

5 7 G L SIGLO XX!oa"'c( iue nO't:i~ningUn. . , . . \ '~or . , .dete:rmi~doy"que~sin:"em-ba~ se , d e t e r m i r u , . n . ; : rid pro ca mente'~ en.la ': r e l a c 'i o n : - = M f fi/rfy + :::d ::: ' o~'~:: =~ ; ~T~~i~~~ son~siiribj:.Hc:i. ;;:rTJos- ' -eJementOS eorrespondientes son c:\ptados, en una ,reiaci6r:s.,diCereni::iaJ. ny. eSt11OtiIirimte~:d~tel~i'n~do cn rel~a"y. _(f;elI.~_totalr:n~nte indeterminado en relacion a x~nin~Jno~tieDe_existenci:l..ni valor. ni signifleacicn. Y sin em-'. . -dy ,.-g--~-:- ---::~- _ . - L ;- - - < , _~ar:'lr~la~relaClon~ cU - es t3 ~ to t a1men~~g ~U !mu _ t1 a d a .los dos -~~~r:~s',"s_!! !m . rnliitan ~iproCam;nt~ - ; r i ] _ i t rela.clori.Esilp~s9~cie una deiem1ina~i6n reeiproea -e iier-Se" :o ,de la ie~-!adf,n_ permite ~definjr~la. naluraIeza. simbolica, -Ocurr~ quese Ou.sca el origen del estruc:turaUsmo del lade de 10 axiorna-tico. Es eierto que Bourbaki. par ejemplo, emplea la palabraeatructura, Pern lo hate. DO S ~ en un sentido muy di-fer.mte al dele.structuralismo. hes se trat.a de relacionesI!ntP. elementos no espoeeificados, induso cualitativamente, ).Me eiementGs que se especifican reciprocamente en Ins re-laeiones, Lo axiorwit.ico en ese senti do seria aun imaginario,impropiamente hablando. simbcllicorElongen" m a t e m a t l c o '("eleit.1iiUumismo-debe'lniSCirse tDisbien delJadO'det aku.1J r i ~ r li c e r i i i C W : .y priC~mie_'eD Ii'mterp;etacton'qU;-dieron PCi~;g\;'~ierstriss'yRuSseD.: interpretation eriiticf1 y ord i ,. ;az,\q tie lio ora "d efin{tiY llnente el d kulo d e cua lq uier raferendala t o infhiit:unente:pequeiio; Y~10 ' i n ~_en ,una~pura:'16giea''de,12s. re!aciones. _j.A las delerminaciones d e las relaeiones diferenciales C'J-

- rresponden singularidades. repartleiones de puntas singula-.res 'qu~ caraeterizan las tun-as 0 las figuras (u n triangulo,por ejemplo, tiene lres puntos singulares), De este modo ladeterminaeien de las relaciones fonematicas propias de Unale~~'1J:ldada sefiala las singular idades en cuya proximidadse constituyen las sonoridades '1 las significacioncs de 12.len-,-~a.:TIa-dt ' rnliJ laciiM-nd~d;IOselementOs- sirnb


8/18

EL SIGLO XX. I I >C~Pl"Odmente Irolacicnes de parentesco sobn ....:;;t imadas, rela-clones de parentesco subestimadas , negaclon dt ' l: \ autoctonla,pel~!skneia de la autoctonln) (8), Siernpre y cu Lodos los >c~os. ~os elementos sifubOUcos y sus relacioues determinanlaonaturaleza de los seres y objetos que acalmu de llevarlosn .ca~. mientrru;~que las slngularidades esbbh\t!n un ordendc"}os::!ugaw;.quc ~detcrrtlina: sirnlillaneamenl\! Ins 'CilDcioneSy.:\ctitudes de esos seres 'en cuanto los oeupan, 1. :\ deternuna.cion de las. utructuras desemboca ..asi .enuna teoria de lasacti tudesque-expresun 'cl~fuhcionamien to. ,, -Wis~singularidades se corresponden can Ius.' l'I"mentos sim-b61 i cO s y su s relaciones, pero n o s e pa recen :\ dlos, Antes Ibien.rse dlria que elias estmbolizans econ eli,.:.., 'Denvan deellos.. ~.a . que, toda determinacion de las rcla\'illl1es diferen-t

'c~a1es supone una reparti~L6n de p~.l ! .tossingul;L_r.t'S.Pero, poreiemplo: los \'aIOl1!S de bs relaciones difereul' iales se encar-r ':nan- e n las especies, mieutras. que l a s s inguiar'd.ades se en-:' earnan .en las;pait~~9rgaii_i~.corre.s-i)()Ildi~l\hs acada.'es!.pecie, '_UnasC;(mi~tul'en variablesy-laaotrns fuuciones. U n a s Iconstituyen en u n a estructura ~el c a m p o de ):u; . lenomina.ciG-nes, otras e) delas actitlldes. Levi-Strauss hn iU.' iist ido sobreel doble aspecto--de derivacion y, sin ernbargu, de irreduci-, bilidad- de las actitudes en relacicn ala." denorninaeio-

De s (9). Un disclpuln de Lacan, Serge Leclaire, muestra enotro campo como los elementos simbolicos dd inccnscienteretil \ten necesariame~te a .~o\' imientos Iibit li ll ll!"OSdel euer-po, tncarnando las singularidades de la estrUl'lura en tal 0euaf lugar (10), En 'ese sentido toda estructurn t ~ ' "psicosorna-tica, 0 m a s hien representa un complejo Clllt'):nr ia-act itud,Consideremos In interpretacion del marxism., pur Allhus.SCI' y sus colnboradores: ante todo, las l-elacilllll~ de produe-~iol1 estan determinadas como relaciones dirt!I ~lIdales que se.establecen nn entre hombres rcales 0 indh'jllll"s cuncretes,sinu entre obie tos y ngentes que tienen iniciahw~u\tl un valor, concreto '(o~jf:to de la produccidn, instrumeuu, tl~ produc-I '

18. C. IJ;nSTIUI~. lilllrr,rpoiligia .IIucluru'. I':'.~'. 235 y siJ:5.(~ll Jhi.I . I':"~s. 34.1 Y lIigs.1101 S. l .. :cunu;, -:Cunl:lf ca n el p 5i ca a nl i\ i& i! i~ . " 1 0 . . .. . JJll!71lol'l PUTUrl cu..Hi.i.., num. a .

- .'. . ." . . - = - ~ . = - . , - - - .

lEN (JUt SE RECO~'OCE EL _STP.UCTURAUSllOr 6~.Icicin, fuerza de trabaio, trabajadores Inmediatos, no--traba

ja .dOr1!5 inmedialos, tales como son captado.s en las re1acionesde propiedad y de apropiaeion) (11). Cada medo de produc~. d6n' se c : a . r a c t e r i z a entonees POl"singularidades que eerres-ponden a los ...alores de!l~relac ione$. Y:ai.resulta evidente,..que hay hombres coneretosque ocupan 10$lugares y realiz .an:loselement05 de la estructura, 10 haeen des;mpefiando la'{uneion-que eHugaJ'oestnidural les asigna (por ejemplo, el.capitaiista.) y .s irviendc ''de' soportes para ~ ',!!.1!..clonesestriictQrales::"aunque loS.~#diid~ros~-sujetos~no son eses.;oCup~nteS "yeias funcionarios .t5!no~ladefi.nielon ~)a dis:"'tribu~16n'~de ~os .~iiga~y_.d~-es2S.!~nci~n:s' El.ve~dero ,-, sujd,o es la ~ma e.Sy'U~bJ~, 10 dif~clal y 10 1l1ngu1ar~las re laeiones difereneiales y los puntas smgulares; la deter-:minaeicn .reclprcca Y 1 & determinaciOneompleta.~' - : .: -,

; 1

. -1 :

.. - .:- . ~ estructuras son n~esariamente inconsclentes. en vir

... ~ud de los elementos. relaeiones y puntas de que tie eomponen,Toda estructura ~ infraestructura, una microestructura.En cierto modo no son~tuales.Es actual aquello en que.laestructura. se encarna 0 m a s bien aquello que eonstituye alanearnarse, Pero en sl misma. n o es ni actual ni ficticia; nireal ni posible. Jakobsen plantea el problema del estatuto, del fonema: este no se confunde con una letra, sUaba 0 5 O nia oactuates, y tampoco es una f iccion. una imagen a.sociada (12),' .. Puede ser que la palabra de virtual idad designe exactamenteel modo de la estructura 0 el objeto de la. teoriL A condici6n

. , .de retirar todo 1 0 vago; pues 10 virtual posee una reaJidadpropia Que no se eonfunde can ninguna i'calidad actual, pre-serite 0 pasada; posee una idealidad propia que no se ~nfun-de can ninguna imagen posible, CODninguna idea abstract."Se dira de .Ia estructura: real m s . aV' ACtual . idtal rin, aera.bstra .cto .. Por esto , Ik ..r i-Strauss presenta a menudo 14 cs'-

. "(11) L. . ALTIlU~Sn. Leer d CQ:ptllll. t. n, P;"J:$. l!i2-151(dr:tam-

bien E. B.\UIIAIl. p'~ 20 ;:i Y 5ig50.).. . . -;'. (12) n. JIoKI)BSOH, 1\.II&Vo. clt linjTi4ialicu gnu-raJ. tap- VLc., :

I~.Fb


9/18

..,

s~o L SIGLO 'XXtructura. eomo una espede de depdsito ode rnpertorio ideal,donde todo eoexlste virtualmente, pern donde la actualizacionS4 ! realiza necesariamente siguiendo direcciones exclusivas,implieando siempre combinadones parciales y eleccionas in-consclcntes, Separar 1a estruetura de un campo equivale adeterminar toda una virtualidad de ecexistencia que preexis-te a Iosseres, a los objetoa y a las obras de ese campo. Todaestructura es una multiplicidad de coexistencia virtual, L. AI-thusser, ';>or ejemplo, muestra en es e sentidr que la origin a-lidad de M


10/18

EL SIGLO xruuUtiple interna, y de genesis ordinal est.3tic::s, son en esesentido inseparables del juego de las estructu.raJ (14).Es preciso insistir sobre ese papel diferenda.dor. La es-trudun es en ai miama un sistema de elementos y de rela-eiones diferenciale:s; pero tambien ella diferencia las especies1 las partidas, los se:res y las fcncioDes en los que se aetna-liza.. Es diferencial en si g,;sma, y diferentiadora en su efee-to. Co:nenta.ado -a:-Lhi-Slrauss .lean Pouillou definla el pro-blem.a. del estrueturzlismo: ~se puede elaboru cun sistemade di!e.re!1c:ia.sque DO amduuau ni a 50 simpie yuxtaposicion.ni a su deupa.. ';don a..-tificiah? (15). A este respeeto, la obrade GEorges Dumeill es ejemplar, desde el punto de vista delesb"ucturaJj_.;mo: nadie ha ana1indo mejor las difereneiasgenerica.s y espec:ifins entre nligione5. J tambien las dife-rencia.s de part.idas y de {undones enL--elos dioses de una mis-ma religion.. Los moses de una. religiOn. por ejemplo, Jupiter,Marte. Quir ina. encaman elementos y relaciones diferencia-Ies, al mismo cempo que haJlan 1Ws aptitudes y funeionesjunto a las sioguJaridades del a.istem.a. 0 de las cpa.rt idas dela sociedacb c: :onsiderada: e:stin., pues, eseJlciahDente diferen-ciados por 1a estructura que se adDa l i . za 0 que se efectiia enelias. y que les produce al actu.a1iian;e.. Es cierto que cadauno de ellos . , cons.iderado en su sola aetaalidad, atrae la fun-cian de los demis aunque se eorre eI riesgo de no hallar nadadeesta diferencia.cion original que lo s l leva de 10 virtual a10 a.ct4al Pero precisaznente par aqui pas.a la Frontera entre10 ~nario y 10simbc5lico: 10imaginario tiende a reagru-par sabre c .ada termino et declo total de un m.ecanismo deeonjunto, mientras que Ia estructura. simbciliea asegura. ladii"erenciacion de los thminos }"b diferenciacian de los efec-tos. De aqui 1 a hostilidad del estrncturalismo respecto a losm~todos de 10 imaginario: 1 & mtic:a de lung por Laran. 1acntia de Bachelard por la cDue-n critieas, La. lmagtuaeiendcsdobla yreOeja, prorecta e identif.ca. se pierde en juegos

(l~f 1 li"1m J;sles Vuifl1lliA (FU-!ic. rid algeb-ra. P. U. F..1960) p~ ~a ~iJmC*, ~ las tstnacnans en matulitica.s-l~ ~JY b illl.~. est~ resprdo de __ t.eoria ck- los p~ldHo-.as f~ d ~Uco AhdJ. T*:.. priacipi:.s y clet.ennina-rirnws ('.itbnni_cM.t. Iff;;mw:a. compld.:a J procnsiYa Rg1in Galois).~u~t1":l ~ Iss .,."truthlr:ss.. e. eSIr -lida.. proporcion:lll los mediusIDra ,...Iiur las alDbicioilft de aD ~ DIiiodo ~tico..(1~) Cfr. Loa ~ ~ jlllio 19A

---_ ... -_.._- ._-_._-

' . -. .- .-------- :=---

..."iEN QU SE RECONOCE EL ESTRUCTURALISJlOr 583de espejos; pero las distinciones que estableee, eom.o:las asl- :milaeiones que opera. son eteetos stiperficlalea que ocultan105 mecanismos diferenciales eiertamente sutiles de un pen-aamiento simbclico. Comentando a Dumeril, Edmond Ortiguesdice con acierto: cCuando nos acercamos a 1a imaginacionmaterial, Ia Iuncion diferencial disminuye, se tiende hac:iaequivalencias; cuando nos acercames a los elementos forma-dores de la sociedad, la flincion diferencial aumenta, se tiendehacia valencias distintivas (16).Las estructuras son Incoascientes, estan necesariamenterecubier ....s por sus productos 0 efectos. Una. estructura eco-ndmica no existe ja..mis pura, sino recubierta por relaciones[uridicas, pcliticas e ideo16gicas en las que se encarna. No sepueden leer. hallar 0 recuperar las estructuras m a s que apartir de esos efectos. Los terminos y las relaeiones que losaetaalizan, las especies y las partidas que los efeetUan, Ionconfusiones tanto como expresiones. Por ello un discipulo de :Laean, J. A. Miller, estableee el eoncepto de una ccauaalidad. "metcnlmica, 0 bien Althusser, el de una causalidad propia-mente estructural, para dar euenta de la presencia muy pa.r~.'.tieular de una estructura en s::.s__efeews, y de la manera en .que diferencia esos etectos, a t .aU.s;no Uempo que eUos.laasimilan y la integran (17). El inconsciente de II. estructuraes un inconsciente diferendal. Podria creerse de este modoque el estructuralismo retonia a una concepcion prefreudia-.na: Freud no concibe el inconsciente sobre el modo de con- :f\icto de las fuerzas 0 de 1aoposid6n de los deseos, mientrasque la metafisica leibniziana proponia. ya Ia idea d e incons- .ciente diferencial de las percepciones menores. Pero en elpropio Freud ex.iste todo un problema sobre el origen delinconsciente, sabre su eonstitucien como elenguaje, que su-:pera el nivel del deseo, de las imagenes asociadas y de las.reladones de oposicion. Al contrario, el inconsciente diferen-cia! no esta formado por pequefias percepciones de to teal ypor sensaciones limite, sino m a s bien por las variadones de

(16) E. Oancl."ES, El roz&nnmien(o J' el simbolo, At.lhier, piR. 191. 'Ortigues len"l. igualmentel:l. .segunda difcnne:lI entre to lrlUlltina.rio). 10 ,ilftlNlico: tolcantur *dLUll. 0 "e!i~ul ..u de III i~inati6ll, poropo!ition al tereerc, al tercer lermino que pent!n_ al .i.tenaa lim-bOlieo.(17) 1.. ALTI1t:SSEll. , Lee cl Cl1pitol. t. 11. pagl. lG9 1 lip..


11/18

. .

I.5SS EL SIGLO XX , '1 : ' : .,

1:!S!" ' ::!adones dilerenciaJes en UD s is tem a s im bo lico en fun-con de las reparticiones de las singnlaridades, Levi-Straussdice con razOn que et inconsciente D O tiene ni deseos ni re-pl'U'::Dr.acionr.!. que esta .siempre vado y que consiste uni-e2l1"~n t . ; !en l a s J ey e s e s tr o ct ur al es que im po nen ta nto la s. re-p:"'...E,=ntaeionesc:omo los deseos (18).' .. .E1 inconscient.e es siempre un problema. No en el sen t idod~ 9l~ su exisiencill sea dudosa, sino porque forma el misrno

103 ; : r oblemas y la s cues tio nes que s e res uelv en unica men teen :z znedida en que se efedda la estructura correspondiente,r S:E~pre segUn la manera en que se efectua. Pues un pro-b!~-.2 tiene' siempre Ia so lucion que merece seglin .la forma'e!1~:te esta planteado .y el campo simbollco de que se disponepara pia..'ltearlo. AIthusser puede presentar la estructura eco-n~mi~ de una sociedad como eJ eampo de problemas que ellase ; l !211tea . que esti detenninada a plantearse y que resuelvecon sus propios medias, es deeir, conforme a las Hneas de .dire. .""enciacion aegU.n las que actualiza Ia estruetura, Habidacuen~ d e lo s amurdO!, igDOminia . s y crueldades que esa sc50luciones. comportan en r a m n de la estruetura, Serge Le-c l a i r e . . siguiendo a L aND t puede tambi~n dL'itinguir las psi-eosts r las neurosis,' '7 las neurosis entre sf, menos por losti,c.! de conflictm que pUr los modes de cuestlon, que hall an.sienpre la respaesta que merecm en Cuncion del campo sim-bOHcoen que Be plantean: de ese modo la euestion histericano es la del ob;eso (19). En lodo ello, problemas y' cuestionesno indieau un momwto. provisional y subjetivo en la elabo-l '2.d6ri de nuestro saber, sino. por e 1 contrario, una categoriaperfectamente objetiva, la de las cobjetua1idadE:s. plenas yeD~~ra.s. que son la s que eorresponden a la estructura, EIineensciente estnJetural es a la Ve difereneial, problemati-un~e e interrogante. Es. por ultimo. vamos a verlo ahora,serial,

1 .

.ns, c. Li:o-S'lUl"!iS. A"r~gflS utruchmd, pig. 224.n~) S. I. . .u:UllIE, cLa mUftte en Ja Tic!a del obseso., en 1 p!ieo-ca:uili .U. r.';",- 2. 19K. .

,

lEN QU SE RECO;';OCS EL ESTRUCTURALIS.llO' S85

v. QUI}."TQ CRITERIO: SERIALSin embargo, todo esto parece todavia ineapaz de+fun-cionar, Es porque aun n o hemos podido defmir roM que lamitad de la estructura, Una estructura no se mueve, n o se

anima. mas que S 1 Ie restituimos su otra mitad, Los elementossimb61icos que hemos definido antes, 'consftjerndos en sus re-laciones diferenciales, se organizan necesariamenta en series.Peru en cuanto tales, se refieren a otra serie, constituida parotros elementos simb6licos y otras relaciones: esta referendaa una segunda serie se explica facilmente si se recuerda q u elas singularidades derivan de los terminos y relacionest de laprimera, pero no se contentan con reproducirlas 0 refie/arias.Se organizan ellas mismas en otra serle capaz de un desa -rrollo autonomo, 0 'al menos remiten necesariamcnte la pri-mera a . esa otra serie. Asi oeurre con los fonemas y los rnnr-fem.as , a can la.serie economica y otrns series sociales. 0 bienla triple sene de Foucault. lingtlistlca, econornica Y biolegi-ca, etc. .La cuesti6n de saber si la primera serie forma unabase y en que sentido, ya que si "ella.es significante 1M otrasserim s6lo significadas, es una cnestidn compleja cuya natu-raleza no podemos precisar ahora>Ze debe constatar sola-mente que toda estructura 'es serial. multiserial, y no fun-cionarla sin esta condicion. . . > ~ :Cuando Levi-Strauss emprende el e.studio del totemiSiito.muestra hasta que punta el Ienomeno es mal comprendidocuando selo interpreta en terminos de imagination. Pues14 ima..gi1fJU:i6n, siguiendo su ley. concibe neeesariamente eltolernismo como 13. operation mediante la que un hombre 0-. un grupo se identifican con un animal. Pero simb6li . . . --amenU,sa trata de otra cosa: n o ' de'1a:-identific:lci6n i~ginaria deun termino con otro, sino dela homelogia estructurnl de desseries de tel1ninus" POI' una parte, una serle de especies ani-males considerndas como elementos de relaciones difereneia-les, y por otra, una sene tie posiciones sociales tornadas sim-bdlicamente en sus propias realizacioncs: la eonf'rontacidnse realiza .entre esos dos sistemas de diferencias E'S:\." dosseries ric elementos y de relaciones < : ~ I ) ) .

(20) C. Lt\"l,STRAoUSS. El t . . .tcmi;;m ... "ulI. , . : 1 1 : . "112.


12/18

EL SIGLO XXS6 "J,El ineonsdente, segUI:tLaean, no es ni individual ni CD-lectivo, sino intersubjetivo. Es decir, que implies. un desa-rrollo de 'series: no solo el significante y el significado. sinoque las dos series per 10 menos se organizan de manern muyvariable segiin el campo considerado. Uno de los m a s l"t'lebrestextos de Lacan cementa Ia Carta. robcula de Edgar Pee, mos-trando como la cestruct4ra., saca a escens dos series cuyoslugares estan ocupados por suietos variables: el rey ,1ue nove la cart3:rarelna qtle " s e alegra ' d e ' haberla escondido tanbien que la ha dejado en evidencia, y el ministro c;.~:t10 vetodo y que cage la carta (prirnera serie) ; policia que :':..' h aUanada en casa del ministro; ministro que se alegra d~' haberescondido tan bien la carta que la ha dejado en e\,:,:encia;Dupin que 10 ve todo y vuelve a coger la carta (segunda se-ric) (21). Ya en un texto precedente, Lacan comemaba elcaso de E1 hombre de la S r o t a . s . Sobre la base de u::~ dobleserie, paternal y fil ial, en la que eada uno ponia e:, juegocuatro terminos relacionados segtin un orden de 1t:.gares:deuda-arnigo, mujer rica-mujer pobre (22).Es evidente que la organizacion de las series constituti-.vas de una estructura supone una verdadera puesta en escenay exige en cada caso evaluaciones e interpretaciones ;:.:-~cisas.No hay regia general; Uegamos aqui al 'punto en que el es-tructuralisrno irnplica tanto una verdadera creacicn comouna iniciativa y un deacubrimiento que no se reai.iza sinJieSg~s. La determinacion de una structura n o se cvmsigues610 rpediante la eleccion de los elementos simbolicos :ie basey las irelaciunes diferenciales de los que forman parve: tam-poco mediante una repartition de los puntas aingula.ras quele corresponden; pero 'sl mediante In elaboration de una se-gunda ser'ie, a) menos, -que mantenga relaciones C\,::.-:plejascon la primera. Y si 13. estructura define un carupo ~Iroble-matico, un campo de problemas ~s en el scntido 'c. cue lanaturaleza del problema rnuestra su obietividad t:=t:~ia enesta constitucion serjal, que nuce que e) est ructuru. .s.mo sesienta a veces proximo a una rmiaica, Philippe Soller-s :':..::cribeuna novcla, Dra.m.a., sometu'a al ritmo de las eXi-',:':'",iun~spcublcm:u y frustrada~, en el curse de In cual se ;.;".~)IIl'an

(!!H J. LACAN. E'CTiIO!, Ji:ll:. )5,(22) ~. LAC.u:, El mito it,di\'iduol del fttwr6tico.

LEN QUt SE RECOXOCE EL ESTRL/CTURALlS.lJ01' 5~1series a tientas (euna cadena de reCUl " "SOS maritimes T , : " : ' ' : apor su brazo derecho ... ; la pierna izquierda, por el contranparece sacudida por grupos mineraless), 0 bien 13 tentali'J:,de Jean-Pierre Faye en Andlogas, relatlva a una coexistene,serial de los modos de relate. ", ",:,'. ',' , .Ahara bien, L que es 1 0 que impide a estas dos series rh_ferirse simplemente una a otra, y en consecuencia, identili';:,rsus terminos uno a uno? El conjunto de la estructura COl':ri:aen el estado de una figura de la imaginacien. La razcn 'jlJI.coniura tal riesgo es extrafia en apariencia .. En efecto.. 1.,'; - ~..terminos de cada serie son inseparables en si mismos de I""desplazarnientos que sufren en relation a Iosterminos d.! 1 = .otra; son, pues, inseparables de 13.variation de las relacior ::diferenciales. Para la carta robada.rel ministro en Ia seg-uh.J;.serie ocupa el lugar que la . reina tenia en 1 2 0 primera, En I: .serie filial de Et hombre de las ratas. es la mujer pobr I=~que ocupa el lugar del amigo en relacirin a la deuda. 0 hi':I,en una d(,~le serie de pajaros y de gemelos, citada por Li:',iStrauss, los gemelos que son las personas de arriba, I!IIrelacion a las personas de abajo, .ocupan .necesar iament .~Ilugar de los cpcijaros de abajos , y.rlO el de los pijaros ,I.!aeriba (23) . Ese desplazamiento relativ( j:t !e ias dos ser ies J , ' ,es en absolute secundario; 'no afecta a un tennino, (k~.,J.=afuera y secundariamente, como para proporelonarle un t! i .1-fraz imaginario. Por el contrario, el desplazamiento es :m,.:piarnente estructural 0 simbdlico: pertenece esenclalmenu.a los lug-arcs en .el espacio de la estructura, 'y ordena ~1 1 . 1 . -, . . des los disfraces Imaginaries de los seres s objetos que 'Vii:.,nen a ocupar esos lugares secundarlamente.' Per esto pt'l:....:..el estructuralismo tanta atencidn a la metafora y a la m':I.I,nirnta. tstas no son en absolute figuras de la irriaginllc;ii,r.,sino inicialmente factores estructurales. Son incluso ~~ '!',..,factores estructurales, en el sent ido de que expresan Iv: :; ') '':.grades de iibertad de dcsplazarniento, de una teoria ~ ,tr;.,y en el interior de una misma serle, Lejos de ser ima;,(i,;;;rius, impiden a las 'series que animan, el cunfundir 0 t:! '!"",dohlar imarrinariamente sus terminos. Peru (,que son '.;,' .-.desplazamientos relatives si forman parte a!Jsoluiamtl it;, .:.los .1u1t"arcsen la estructura l. ,

(23) C . Lt\'ISTR.WSS. E l Jolnl1inrul 1 1 ( 1 ' 1 , p oi~ . 1 1 >.

' .


13/18

. .> . ' ..: . j.'.

EL SIGLO XX .'iE N Qut S E R EC ONOC E E L E ST RU Cl'U RA LIS JIO r 5@ 9

V[ SEXm CRITERIO: EL CUADRO VActO mente una estructura elemental. Un discipulo de Lacan, An-. .. d r e Green, sen a la la existencia del pafiuelo que circula enOtclo recorriendo todas las series de la pieza (2.t). Tarnbien.. hablarnos de las dos series del prlncipe de Gales, Fats?!f 0el padre-bufon, Enrique IV 0 el padre-real, las dos imigenes. de padre. La corona es el objeto = x que recorre las dosser ies, con termino! 'i significados diferentes; el momento. en que el principe ensaya con la corona, sin haber muertoaun su padre, sefiala el paso de una serie a otra, el carnbiode los terminos sirnbolicos y 13.variacion de las relacionesdiferendales. El viejo rey rnoribundo se encoleriza, y creeque su hijo desea identificarse con e l prematuramente; sinembargo, el principe sabe responder, y r1emostrar en 9n dis-curso esplendido que la corona no es objeto de una ilentifi-eacion imaginaria, sino, por el contrario, el tennino eminen-ternente simbolico Que recorre todas las series, la serie infa-me de Falstaff y la gran serie real, Y ' que permits el pasode una a otra en el seno de la misrna estructura. Habra, como

.. hemos visto, una primera diferencia. entre 10 imaginario y10 simb6lico: el papet diferenciador de 1 0 simbolicc, por opo-sidon al papel asimilador, que refieja, dcsdobla y reduplica,de 1 0 irnaginario. Pero la segunda Lruntera aparece rnejor. ' , aqui: contra el caracter dual de 12. imagtnacicn, sl tereerointerviene esencialmente en el sistema simb61ico, distribuye1M series, las desplaza relatlvamente, las hace cornunicarse,impidiendo siempre a una abatirse imaginariamente sobre13 otra,Deuda, carta , pafiuelo corona, la 'naturaleza de este ob-jeto ~st.a precisada por Lacan: se halla siempre desplazadoen relacion a si rnismo. Tiene como propiedad el no encon-trarse donde se le busca, pero, en revancha, el ser halladodonde no se Ie busca, P.odri decirse- que-tfulta -de 'su lugar(y por ello no es algo real); tarnbien, que niega su prnpiafigura (y por ello no constituye una imagen); que falta a supro pia identidad (y por ello no es un concepto). ..Lo queesa escondido no es jarnas lo uue [olta de m llt!Jar, comodice In f t c : h ~ de pedido de un libro cuando est! descolocadoen la biblioteca. Y este estarfa, en efecto, sobre la balda 0

. Parece que la estruetura envuelve un objeto 0 elementototalmente parad6jico. Consideremos .el ease de la earta, enla historia de Edgar Poe tal como 13.cuenta Lacan: 0 el C3S0de la deuda, en EL hombre ck Lu ruta3. Es evidente Que esteobjeto es eminentemente -simbellco, Pero decimos -erninen-tementes, porque no pert.enece a ninguna serie en particular.sin embargo. 13carta est3. presente en las dos series de EdgarPoe; Ia deuda esm presente en las dos series de El hombrecU las~rota.!. Un objeto tal e 5 t . a siempre presente en las seriescorrespondientes, las recorre y se mueve en ellas, no cesade circular por ellas, pasando de una. a otra con una agilidadextraordinaria, Se dir iaque et es $U propia. metifora y .!upropia. metonimia. En cada easo, las series estan constituidasPOI" terminos simb6licos y relaciones diferenciales; pero el .pareee de naturaleza diferente, Efeetivamente. la variedadde los lermiDas y la variaci6n de las relaciones diferencialesestin detenninadas ada ,.~ par referenda. a el. Las dos se-ries de una estructura son siempre divergentes (en. virtudde las leyes de la diferenciaei6n). Pero este objeto singular .es el punta de eonvergeneia de las series divergentes en cuan- .

. .. to tales. Es ceminentemente simbdlico, pero preeisamenteporque es inmanente a las dos series a la vez. L Como llarnarle,sino obieto =%. objeto de a.divinanza, 0 gran m6vil? Sinembargo, podemos tener dudas: 10 que J. Lacan nos ' tnvitaa desc::ubrir en los do! cases, el papel particular de una carta de una deuda, ~es acaso un artifido, aplicable a esos cases,- 0 bien un metoda general, valido p ...ra todos los ambitos es-tructurables, criterio para toda estructura, como si una es-tructura no se definiera sin la asignachin de un obieto = %que no CC! ' !3. de reeorrer las series I Como si la obra litera ria,por ejemplo, 0la obra de arte, y t .' \mbi~n otras obrns, cornulas tie la sHdC


14/18

590.; EL SIGLO XX,. .sobre el\uadro junto al que se Ie buscaba, par muy visible.; ;que pareciese. No puede declrse al pie d~ L a . letra que algo ,falta de su lugar mia que de 10 que puede eambiar, es dec.ir . .de 1 0 simb6Uco. Pues para 1 0 rea l. a pesa r' de que pued~suceder alguna tergiversacidn, existe siernpre y en todo caso,se eneuentra pegado a su suela, sin que haya nada que puedaapart ..r)oJo (25). Si las series que el objeto =% recorre pre.sentan neeesariarnenta desplaeamlentos relaiiuo una respec-to a otra, es pc;u;que.lo! lugarea . r.el4tu:or ,d e s u s tenninos enla eslructura dependen primeramente del lugar absoluto decada uno, en cada momento, en relation al objeto = % siem-pre circulante, siernpre desplazado en relaci6n a si mismc.En ese sentido, el desplazamiento, y en general todas lasfonnas de cambia, no forman un caritcter atribuido desdefuera, sino la propiedsd fundamental que pennite definir laestructura como orden de los lugares bajo la variaci6n delas relaciones. Toda 1 & estruetura esta movida por ese ter- .cera original, pero tambiin falta a su propio origen. Distri- .b~yendo las diferencias en toda 18estructura, haciendo va-nar las relacionea dilerenciale$ eon sus desplaumientos e1objeto = % eanstituye 10 diferenciante de la propia difereneia,L os [uegos tienen necesidad del cuadro vacio, sin 10 quenada avanzaria ni fun


15/18

. '-

% r: :.~.~~~.~.jl;:';:j ~ ' :j ~~:-~.~ t .~~: ': ' '~ :~+,~-/L;: I' Y .: : \ . ~ . ~. ~ . ; ' . I,.5n '..'. EL SlGl.O XX.:. ~~":~~-.:-!-,' ...~;::~;:~ .:;-:_~ !....,.j..~, I L~i. ~ ~ ..... + ,. cficd6n~:Del'eSt:I.;manera./ como'h~o~ vista, ':el' sin.se~tido ".no e S la' aUsenda' d e .signif icaci6n, sino.. per el contrario, el. _,,'exceso 'di!'sentido.'-o loque provee de sentldo- el significado r. .el signjf\cant~ E~ sentido apareee aqui como el efecto de fun- "eionamiento 'de' la estructura, en la animacion de sus series: "cornponentes, 'y Isin' duda, 1:15palnbras-valijas no" son .mas ;.que un jirocedimlento entre otros para asegurar -esta circu-. ..!adon. LaS tt:cnicas de Raymond Roussel. tal como Foucaul t ~'.~a:; ha analizado, .son de naturaleza diferente: estan-Iunda-:c a s sabre relaciones diferenciales fonem:iticas, 0 .sobre rela- ,clones 'aun rndsccmplejas (29) . EnMallarrne, hallamus-sis-v.t;mas de relaciones 'entre series. y m6viles que Ias.anirnan, de ,,',un Upo' tamblen diferente. Nuestro' objetivo no es -analizar :,:el eonjunto di los' proeedimientos que-han -elaboradoy eta~',;boran la literatura moderns, utilizando toda una' topograiia .:toda u n a t ipograf ia de' c)ibro futuro,' sino. solo, sefialar.en itodos los casas la ' eficacia de este cuadro vaclo de doble cara..a . t .a vu palabra y objeto:::'- ::;.:' .: " ,-'.,-,- .: ' r" r .. . :,En que consiste este objeto =%1l.Es y debe permanecercomo objeto perpetuo 'de un acerti]o, el perpetuum. mobile 1,Serla una forma de seiialar la consistencia obietiva que ad-quiere la eategeria de 10 problerruitico. en el seno de lasestrueturas. Es eorreeto, Par ultimo. Que 13 cuestidn cj, c omo 'sereeonoce el estrncturalismo I conduzca a la posicion dealgo que no es reeonoeible 0 ident if icable. Consideremoa larespuesta psicoanalitica. de Lacan: el objeto =!.:t esta deter-minado como falo~ Pero este Ialo: no' es . ni el ,organo real,ni 1 3 serie de u m g e n e s asociadas 0 asociables: es falo sim-bOlico. Sin' embargo. se trnta de la sexualidad, no ide otraC0s3. eontrariamente a 1 : l S piadosas tentaciones siernpre rei-teradas e n psicO:lnilisis de abiurar 0 de mlnimizar. las refe-: r e n c i ~ s sexunles;' Percel 'falo aparece; no como-un datasexual II i como ladetenninacion ernpiriea -de uno' de los' S c x o s . sino' como el organo simb6lico que funda tod.a.la sexua-lidnrl comn sistf!ma' 0 estruetura, y por Tclaci6n al cual sedistribuyen I(ls lugares ocupados de mancra variable par loshombres y J : t S mujeres, yt.'lmbien las SCI;C~ de im:igcncs yrealirlades. De;ignandu el objeto =% como fain. no C~ cuestiontic irlcntificar ~te ubjcto, de contenr a estc ubjeto una id~n-

i .E.'1 QUE SE RECONOCE EL ESTRuqruRA.L1S.UOl 593 >,:tidad que repugna a su naturaleza: pues, por el contrario, eel, Ialo simb6lico es 10 que Ialta a su propia identldad; ha-linda siernpre donde no esta., pues no esti donde se,le' busca.. .'.' .desplazada sicmpre en relacion a si, cid lado de fa'maire. En .... 'ese sentido, es tanto la carta como 1 3 deuda, el paiiuClo,la '.corona. el Snark y el mana.. Padre. madre, etc., son. los . ele- .mentes simh6licos tornados en sus relaciones diferenciales,pero el Ialo es otra .cosa, el objeto = x que detarmina .ellugar relative de los elementos y el valor. variable de I?~relaciones, haciendo de la sexualidad completa una estruc-lura: Las re!aciones varian, como relaciones entre cimpulsosparcialess .const itut ivos. de la sexualidad, en; fui" tci6~ de, lo s , ;desplazamientos del obieto : :: :z. . ' ',:~.,~, '.'"" ....-,,EI 'fal0 no es, evidentemente. una ultima respu~ta~' Esm3,s bien el lugar de una cuestion, de una cpeticion~ que, c aracteriza el cuadro vacio de la estructura sexual. L a s cues-tiones y las respuestas varian segtin 1Aestructura eonside- ,rada, pero nunca depend en de nue.stra prcferencia, ni de unoroen de causalidad abstracts, Es evidente que eJ euadrovado de una estructura. economiea, como el cambio de mer-"candas. debe ser detenninado de rnanera diferente; eonsisteen 'algo~ que no se reduce ni a los terminos d~l--...:ambio. nia 'ta propia relaci6n de cambio, pero que forma un terceroeminentemente aimbolico en perpetuo desplazamiento, y enIuncion del cual van a definirse las variaciones de las refe-rencias. Tal es el 'Valor como expresion de un etrabajo f!'n De-n.eral~, m a s al la de toda cual idad empir icamente observable,lugar de la cuest ion que atraviesa 0 recorre la economia comoestructura (20). ". ! r I. "

Deriva de aqui una consecuencia mM general 'que con-~cierne a los diferentes-edrdenes ....Sin'-flud:1;'""t!n'l:1 pcrspec-; , ti va . d e l cstructurnl ismo, no conviene resucitar el problema:,hay una estructura que determina a las dermis en ~Jtima..instancia ? Por ejemplo, i.que es primeru, cl valor 0 !I Inl,'~l Ictiche economico 0 el Ietiche sexual? 1'111' rnuchass rnzo-~nes, estas cuest inncs carccen de sentido, T(lrlm; lasestructu-, T a s son infraestructuras. Los ordencs de r"trlH;tu~ ~lin

. l _"

,nUl Cfr. Lar d GapTlo J . t. I, pig;. :'::1:1Y !'lil!~.: ,.! :U\ii!li!! flU~Pu,rre "'a(h!;,rl'r nat't: oe 13 nodon de 'r:tlo~. iil:'Mn:otr:tn,'" ' lUI - l ' I I L . - ' l ,ic:mpre dUfi:1ur!o I~:\ rel:uicltr 31 inten:ambio fo" 'lUI: al'IIT'1."n'.


16/18

, ,.594' . I,!" ~:) ' , '. EL SIGLO. XX ." .,,. , "_ , .. ;': giiistica, familiar, econdmlea, sexual, etc.- se caraeterizan,.,' por 1a forma de sus elementnssimbdlieos, 13variedad de sus.' relaciones direrenciales. la especie de sus singularidades, en. fin Y sqbra todo, par 1a naturaleza del objelo =% que pre-side su funcionamiento. Nosotros no podemos establecer unorden de causaHdad lineal de una estructura m a s que eonfi-riendo al objeto =;z; en cada case el cenero de identidad alque se opone esencialmente, Entre estrueturas, 1a causalidadno puede sCJ:..m.U..que un ..i .po.de causalidad estruclurada. Encada. orden de estructura, el objeto = % no es en absoluteun desconocido, un puro indeterminado; es perfectamente de-terminable, comprendido tanto en sus desplazamient.os comopar el modo de desplazarniento que le caracteriz.a. Simple-mente, no es asignable: es decir, no se le puede asirnilar aun lugar, ni identificar can un genero 0 una especie. Cons-.tituye el ult imo .genelo de la estructura 0 su lugar total: notiene identidad mas que para careeer de esta identidad, y notiene lugar m a s que para desplazarse en relat ion a cualquier..: , lugar. Par ella, 'el objcto = :t es para eada orden de estruc-tura el lugar vaelo 0 perforado que pennite a esteorden ar-ticularse con los dernas, en un espacio que comporta tantodirecciones como 6rdenes. Los 6rdenes de estructura no co-munican en un mismo lugar,sino que comunican todos por6U lugar vade u objeto =:t respective, Per esto, a pesa.rde detenninadas paginas prematuras de Levi-Strauss. no.puede reclamarse ningun privilegio para las estructuras so-ciates etnogrificas, remitiendo las estructuras sexuales psi-co'1aliticas a In determinacicn emplrica de un indlviduo m a . sa menos desociaHzado. Incluso las estructuras de la Ilngiiistica. 110 pueden pasar por elementos simbolicos 0 significantes ul~'tUnos: prccisarnente en la rnedida en que las demis estruc-turas no se contentan can apliear par analogia los metodostom ados de la linguistica, sino que de.scubren par su cuentaverdaderos lenguajes, nunque sean no verbales, comportandosiempre sus signifleantes, sus elementos simb6licos y susrelaciones diferenciales. Foucault, al plantear e1 problemau~ las relaciones etnografia-psicoanalists, dice con razen:.Se cortan en imgulu recto; pues la .eadena significante me-d iante In que lie cHnsliluYc h:. experieucia unica del indh . .duoes perpendicular al sistema formal n partir del que se COllS-thuyen Ins signiflcaciones de una culturu. En cada instante

lEN QU~ SE REC OXO CE EL ESTIWCTURAUSlIOt 5~$, " \ ,. .I

, la estruetura prcpia de Ia experiencla individual halla" e n ._' los sistemas de la sociedad un determinado numero deelec-' ,.clones posibles (y de 'pcsibilidades exeluidas}; inversamente,.Ias estructuras sociales hallan en eada uno, de sus puntosde election un cierto nUmero de individuos posibles U , ~ t r o . s'. '.que no 10 son)~' (31)~" ' ,'., , . 1 : , : : , ' ,Y en cada estructura, el objeto = % debe ser susceptiblede dar cuenta: 1) de la manera en que se subordinan en au, nrden los otros 6rdenes de estruetura, no interviniendo estosmas que como dimensiones de Jlctual izl lcion; 2) de la maneraen que esta e 1 misrno subordinado a los otros 6rdenes en elsuyo h- no intervienen m a s que en su propia actu::L1izadon};-'3) de la manera en que todos los objetos =% Y todos los o r - '" denes de estructura se comunican unos con otros, definiendo, '-'cada orden una dimension del espacio donde es e 1 'primern. , . , e n absolute: 4) de las condiciones en las cuales, en tal rno-'. '. menlo de 13 historia 0 en tal cas a , tal. dimension correspon-

.' .",' dienle a tal orden de Ia estructura. no.se despliega"por "',::-'.:' misma y pennanece snmetida a la actualization de otro orden": ',~'" (alconceptoIacaniann de prescripcion. tend ria aqui una 00-,~';\,:~;:;~~ricia dec~iva}.," ". . ,"


17/18

.

,....:,', '.. '1 - .~. - -.. ' . 1= '0 . - -., .

'~96 .:-,": .... ;!.:1J,::'),~:'."'i_":'~:,""":'." ",'," '."','. ', .> ....;.. ! :.;,_. ,:!'::;: ; 'J: '.:~ . ,E~ SIGW xx .-:.,.,,>"'. .' , , : . , : , . ~ " 1 1 . : " " ; : " , , , . . , ' " ~ f .. .r '. : . . '" ...proPIO Sl~:'!! ,o~ y esreeer: etemamente de III propia mitadque podna 'enJr a oeuparla. (Ese vacio. sin embargo. no es. un no-ser; 0 .a! menm. ese ne-ser no es el ser de 10 negativo,es el S~.-~~lnb~ de lo cprob1emitico,. el ser objetivo de unproblem r de una cuestion.) Por esto puede decir Foucault:eNo se puede ya pensar. mas que en el vaclo del hornbredes~pa~~dda. pues ese rac io n o in crem .en .ta una.' ca.rencilI ,no ,"dtc~ una.l4gun.a. a. rcilenar, No es ni m a s ni menos queel desphegue de un espacio donde es posible de nuevopensar, (32). ' '., Ahara bien. si el Iugar vado DO es ocupado por un ter-mmo, tampoco e:sti aeompanado par una instancia eminente-rne~te si~b6lica que sigue lodes sos desplazamientos: acom-.panaca Sin ser oeupado, Y ambos. la instaneia }. e l lugar, noeesan de faltarse el uno al atro, y de acompafiarse de esamanera, E1 njdo es predsamente la, instaneia que sigue allu~r vaclo; como dice. Laean, es menos sujeto que sujet.ado,su!etado aI cuadro v:!do. sujetado al falo y a sus desplaza-mlen~, Su ap;il idad no tiene parang6n, 0 no deberla tenerlo.El SO)eto es tambifn esencialmente intersubjetivo. Anuneiar13 muerte de Dios, 0 ineluso la muerte del hombre. 'no signifi-e a : nada.. 1 .0 que eue:nta. es el c Um o . Nietzsche demostr6 ya que.DJOs ha muerto de muchas fonnas; y que 105 dioses muersnpero de risa, a J oir decir a un dios eualqulera que es e iUnko. E! estruct~ralismo no es en absolute un pensamientoque s~pn~e e J s~)eto. sino un pensamiento que 1 0 desmenuzay ] ? distribuye s~s~maticamente., que discute 1a identidad delsuieto, qu~ 10 dlS. lpa Y 1 0 hace ir de Juga l ' en lugar, sujetosiempre nom~da n~o de individuaciones, aunque lmpsrso-nal~. 0 de,:ungulandades. aunque preindividuales. En esesentido hab~a Fou~ault de edispersidn; y U v i-Strauss nop~ede d.cfimr una !~st .and::t . subjetiva m a s que como depen-diente ne las condiciones de objeto bajo las cuales 1 0 s siste-mas ~~vcrdad !C! hacen convert ibles }., en conseeucncia csimult:lne:tmc~te ~dmjsibles par.t machos sujetos (33), .

POl' eonsiguiente, pueden definirse dns gT3ndes aecidcn-tes de I~ estructnra, 0 bien el euadro vaclo y movil no ('!taacompanado ra par un sujeto n6mada que seiinla cl recorri-- 4 > ' 1

, : m ~ . F~KAt:1..T. Lu"atdr1lJt ., l.u 1'0..... riJ:'_ 3 5 1 .(:tt) C.Un-Stu!p. lA trlIIl. , r. ceriQ.,pAl ', 19.

iEN QU~ SE RECONOCE EL ESTRUCTURAL1SlfOi 597

\\\

do. y au vaeio 51! convierte en u n a . ' verdac!era canncia,. en,una laguna; 0 bien esta, por el contrario, lleno, ocupado par1 0 que Ie acompafia, Y 5U movilidad se pierde en el erecto,.de una plenitud sedentaria 0 congelada. En tkrmin(]s lingil ls-. t icos podria decirse, tanto que el c8ignificante~ ha desapare-cido, que la flotacion del significado no' halla. un elementosignifieante que 10 sopcrte, como que .el' significado. se hadesv:mecido y la cadena d21 sip;nificante no halla ya signifi-cado que la rscorra: los dos aspectos patologicos de la paico-.sls (34), Podria decirse aun, en termino! t.eoantropo16gico!,que cuanto mas hace Dios .erecer el desierto y ca ...a en latierra una laguna, tanto m a s la ocupa el hombre, y en estavana pennutacion nos hace pasar de un accidente at' oL-o:por esto el hombre y Dins son las dos enfennedades\ de 1&tierra, e .s decir, de la estructura. ' . ..Lo importante es saber bajo que fadores y en que mo-.mentes est!m detenninados esos aceidentes en Iss estructurnsde tal 0 eual orden. Consideremos de nuevo los anilisis deA!thusser y de sus colaboradores: por una parte, muestrancOmo. en el orden econ6m.ico, las aventuras del cuadro vado, (el valor como obietc =z) estAn marc.adas por la merean-'. cia, el dinero. el fetiche, el capital . etc., que earacteria;.J.!l.estructura eapltalista: por otra. parte. rnuestran como lasc:ontradicciones nacen de este modo en Ill.estructura. Par u l -tirao, como 10 real y 1 0 imaginario, es dedr, los sere! realesque vienen. a ocupar los Iugares y las ideolog12S que ex-presan. la imagen que tisnen de si mismos, estin estrechamente de-terminados por el juego de esaa aventuras estructurales y'de las contradicciones que de e l .derivan. No es que las con-tradicciones scan imagin:lria.S: son propiamente estructura-'. ' les, Y callfican 1 0 5 efectos de la estructura en el tiempo inter-no que le es pro pia.' N o ' se"clfnl"de la cOIlt'iadicci6n que esaparente, sino que esta derivada: deriva del lugar vacio y deldcvenir en 1:t estructurn. Porrcgla. ' gc rt er o. l, W Te al , to imagi-tf( tno y ro3rcfacWlIes e::tQ.n sicmprc C'I'lflendrados secl~nda.-: ria1Hnic por el rlLnt:ionamicnto de L a . c.'rtroctuTa. qu C(lmirnzcr

, ,par iener sus credos primario, en. ~i mi.!ma. A I no ser eso

:;..

, :

. . t : . .

13.n err, ~I l'!II1uC'maprnpuesto por ~. l.r-CLAIPI. ~iltOif~do \. L.:stsn.~ n .A I. imlut ."da tie II)!! prinC'ipin de un' p.i~pUr. de 1_l*i~' ...fn LI\ nolari6n pn"'_iU!ril'IJ, 19M1, '


18/18

&9 8 EL SIGLO XXalgo aleno, 10 que llamamos siempre accidentes lonna partede Ia estructura. Se ttata, por el contrarlo, de una etenden-cia, inmanent.e (35). Se trata de acontecimient.os ideales queforman parte de la propia estructura; Y Que afectan simb6-lieamente al cuadro vado o: al sujeto. Los llarnamos a.cd-dentes para marcar mejor no un caracter de contingenciao de exterioridad, sino un caractcr de acontecirniento rnuyespecial, interior a Ia estructura en cuanto esta no se reducenunea a una esencia simple. J , '

E n c o nU C t ie tf ct 3, se ) il a rt te 3: ' 3 .1 "estructuralismo un con-junto de problemas cornpleios. relatives a las ernutacionessestructurales (Foucault) 0 a las .eforrnaa de transicidns deuna estructura a utra (Althusser! , Lis relaciones diferen-dales so n siempre 'susceptibles de nuevos valorcs 0 de varia-clones en Iuncion del cuadro vacio, y las singularidades soncapaces de distribuciones nue . ...s. constitutivas de otra es-tructura, Aun es preciso que sean resueltass las contradic-clones, es decir,' que el lugar vacio sea desernbarazado de losacontecimlentos simbolicos que 10ocuitan, y que sea ofracidof.) sujeto Que d~ acempafiar!o por nuevos carninos, sin ocu-parlo ni ahandonarlo. ' I'arnbien v..ist.e un hertie estructuralis-t . . a : no es ni Dios n1 el hombre, lip es personal ni ~'ui'iersal,carece de identidad, y est! tiecho'de"inrliviuuaciones no per-. '.~;jsunales y de singularidades, preindividualas, A~egura el es-tallido de una estructura atectada por exceso 0 por defecto,opone su propio': aeont.ecimiento ideal a los acontecimientos'idea/es que acabamos de defmir (36), EI que pertenezca auna nueva estructura que no reinicie aventuras analogas alas de tiempos pasados yque no hnga renacer contradiccionesmortales, depende de'la fuerza de resistencla }' de la fuerzacreadora de ese Mroe, de su agilidad para seguir y salva-guardar Jos desplazarnientos, de su poder para hacer variarI~j rulaciones y rcdlstrlbuir las singulartdadcs, echando siern-I

.(:j;') I ~DIs:-e lu nutiont~ ~1In:i!t:lS de Hnnlr:.u!ict"ion. }' de d~n-"'entia., err, 101 an~1i5i5 de E, B.\Ull.l.Il. Leu dCr./litul. : , il, II~tiS, 1~C~' ,il:uitnlU,(:!ljl, Cir, ~1Ir.III;LFOUCAUI.T. Las pdt1'H,,,, If 1 . 1 . , " 1 : : 4 , 1 . > : . pi!;. 230: I.1U~I:lr l'm vst ructur a], ~.:IU1\llue rlll~d:l. ser :lllalil,:lIl:t, il,chaso minueie-~:Il,nlO~", nu .I,u~"'!1!r t ..'Illlic:ld3 ,ni sill':iu:L t'On,I"II:-:lt!:~ "1 . una 11I11:lural;n~;I;,~lJnlllhl)'e un Sur(:!'iO radical ,{ue 51! rqJ:lI'h~ ror tOlb la super-licu: YI!ll,I.~ ,Id s :J~t r ) ' (U)' os frrnOI. u.cudill:n r dccu:.,1 11II1:dl!n St:guir-lit: I,a!!, II p:uo.,

; ,

lEN QUt: SE RI::CO.\'OCE EL ESTRUCTURALISMOr M9

.,

. ~' .re atin unos dados. Ese punto de mula"ion define precisa- mente una praxis, 0 mas bien el Jugar en que debe insWarse la praxis. Pues el estructuralismo no es solo inseparable de , las obras Que crea, sino tarnhier; de una practica en relacion . a los productos que interpreta, El' que esta practica sea ten- ",peutica 0 politica, sefiala un punlo de revolution pennanente . o de transferencia permanente,Estes ultimos crtterios, del sujeto a la praxis, son lcs m a s oscuros, son )05 eriterios del porvenir. A traves de los seis caracteres precsdentes, solo hemos pretendido recoger un ' sistema de resonancias elaborado par autores muy indepen-dientes unos de otros y que exploran campos rru.:y diversos. :, Yi tamhien la teoria que elio; proponen respecto a esas reso- ..,.:, nancias, A' los diferentes niveles de la estructura, 10' r ealy'10 imaginarlo, los seres reales y las ideolcgias, el sen lido yla contradiccion, son ~efectos. que deben set' comprendidos . . al termino d e cun procesos, de una produccion diferenciada:,i",n:opiamenle' estructural: extraiia genesis estatica para cefee-

, ,j ~,:,..:

Deleuze en Que Se Reconoce El Estructuralismo 1982

Documents

Transcript of Deleuze en Que Se Reconoce El Estructuralismo 1982