Dª ZIORTZA MAKAZAGA JIMÉNEZ - amorebieta-etxano.eus · CONSIDERANDO que la Norma ... Euren egoera...

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

1

2013KO APIRILAREN 26AN EGINDAKO OHIKO OSOKO BILKURAREN AKTA

ACTA DE LA SESION PLENARIA ORDINARIA

CELEBRADA EL DIA 26 DE ABRIL DE 2013

ALKATE-UDALBURUA / ALCALDE-PRESIDENTE

D. DAVID LATXAGA UGARTEMENDIA JN.

ZINEGOTZIAK / CONCEJALES ASISTENTES

EAJ/PNV Dª AMAGOIA MADARIAGA OLEA andrea D. ANDONI AGIRREBEITIA ABENDIBAR jauna D. IKER BASAGOITI LARRUZEA jauna Dª ITXASO IRIONDO BILBAO andrea D. JUAN Mª UGALDE BUSTINZA jauna Dª OLATZ AJURIA ISASI andrea D. EGOITZ MAGUREGI ATUTXA jauna

BILDU D. URKO LOPEZ ODRIOZOLA jauna D. FERNANDO LARRINAGA LAUZIRIKA jauna D. XABIER IRAKULIS AGIRRE jauna D. IBAI GALLASTEGI ESPINOSA jauna Dª ZIORTZA MAKAZAGA JIMÉNEZ andrea. Dª IRATXE ARTARAZ ETXEBARRIA, andrea.

PSE-EE Dª CARMEN ATXUTEGI BASAGOITI andrea D. ANTONIO CASTELLET CONESA jauna

IDAZKARI NAGUSIA/ LA SECRETARIO GENERAL

Dª Teresa Virto Larruscain and.

LA TECNICO DE LA ADMINISTRACION GENERAL ADMINISTRAZIO OROKORREKO TEKNIKARIA

Dª Jasone Ibarra Unzueta and.

TRADUCTORA / ITZULTZAILEA Dª Irune Jaio Barazar and.


2

Amorebieta-Etxanoko Udaletxeko batzar-aretoan, bi mila eta hamahiruko apirilaren hogeita seian, goizeko bederatzietan, agiriaren hasieran aipatzen diren zinegotzi jaun-andreak bildu dira, David Latxaga Ugartemendia alkate-udalburua batzarburu dela, agiria izenpetzen duen Teresa Virto Larruskain Idazkari Nagusi andrearekin batera, horretarako deialdia egin delarik, ohiko Osoko Bilkura egiteko. Ez da bertaratu Mª Aranzazu Guerediaga Etxezarraga Bilduko zinegotzi and. Alkate-udalburu jaunaren aginduz bilerari hasiera emanda, saio honetako gai zerrendako gaiak aztergai jarri zaizkie Udalbatzako kide guztiei, eta gai horiei buruz ondorengo erabakiak hartu dituzte:

Zinegotzi jn./and.ek hitz egitean erabili duten hizkuntza adierazteko letra etzana erabili da.

En el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano a las nueve horas del día veintiseis de abril de dos mil trece, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. David Latxaga Ugartemendia se reunieron los Sr@s Concejales que al comienzo del acta se expresan, con asistencia de la suscrita Secretario General, Dª Teresa Virto Larruskain con el fin de celebrar sesión Plenaria Ordinaria, previa convocatoria cursada al efecto. No asiste la Concejal de Bildu, Dª Mª Aranzazu Guerediaga Etxezarraga. Abierta la sesión de orden del Sr. Alcalde-Presidente se somete a la consideración de la Corporación los asuntos comprendidos en el Orden del Día de la presente sesión sobre los cuales se adoptaron los acuerdos siguientes: La letra cursiva significa el idioma utilizado por los Sr@s. Concejales durante sus intervenciones.

1.- 2013KO MARTXOAREN 27AN EGIN ZEN BILERAREN AKTA IRAKURRI ETA ONARTZEA, HORRELA BALEGOKIO. Martxoaren 27an egindako bileraren akta irakurri da eta aho batez onartu da, inolako zuzenketarik egin gabe.

1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR CELEBRADA EL DÍA 27 DE MARZO DE 2013. Dada lectura del acta de la sesión anterior celebrada el día 27 de marzo último, es aprobada por unanimidad sin enmienda alguna.

2.- ITXITAKO EKITALDIETAKO FAKTURAK ONARTU ETA ORDAIN-TZEA. (13-1371) IKUSIRIK aurreko ekitaldiko fakturak 2013an aurkeztu direla, ordainduak izan daitezen. Ondorioz, gastu hau ezin da egin dagokion urteko udal aurrekontuaren kontura.

IKUSIRIK aurkeztutako fakturen zenbatekoa 18,14 eurokoa dela eta dagokien Sailen oniritzia dutela. Badago aurrekontu krediturik onartu eta ordaintzeko.

KONTUAN IZANIK faktura hauek

2.- APROBACIÓN DE FAC-TURAS DE EJERCICIOS CERRADOS Y SU ABONO.(13-1371)

RESULTANDO que en el año 2013 se han presentado para su abono factura del ejercicio anterior por lo que dicho gasto no pudo contraerse con cargo al Presupuesto Municipal del año correspondiente.

RESULTANDO que el importe de la factura presentada para su aprobación asciende a 18,14 € y tiene la conformidad del Departamento correspondiente, existiendo crédito presupuestario para su aprobación y abono.

CONSIDERANDO que el abono de la


3

2013ko Udal Aurrekontuaren kontura ordaindu behar direla eta horretarako kreditu nahikoa dagoela.

KONTUAN IZANIK Bizkaiko Lurralde Historikoko Toki Erakundeen Aurrekontuei buruzko 10/2003 Foru Arauak ezartzen duela ekitaldian zehar egiten diren gastuak indarrean dagoen ordainketa-kreditu baten kontura egingo direla eta aurreko ekitaldietako gastuak indarrean dagoen aurrekontuaren kontura egin ahal izango direla, aldez aurretik aurreko ekitaldiko kreditu-geldikinak gehitu badira, Foru Arauak ezarritako muga eta kasuetan.

KONTUAN IZANIK gastua ezin dela onartu aurreko ekitalditik gehitzen diren kreditu soberakinen kontura. Era berean, fakturak onartzeko organo eskuduna Udalbatzako Osoko Bilkura da, 124/1992 Foru Dekretuaren 48.3 artikuluan, Toki Erakundeen Aurrekontu Araudian eta modu ordeztailean 500/1990 Errege Dekretuaren 60.2 artikuluan ezarritakoaren arabera.

KONTUAN IZANIK Ekonomia,

Ogasun eta Ondare Batzordeak emandako irizpena.

Udalbatzak, aho batez, honakoa erabaki du:

ERABAKIA: Jarraian zehazten diren fakturak onar-tzea, 2013ko Udal Aurrekontuaren kontura ordain daitezen.

citada factura deben de realizarse con cargo al Presupuesto Municipal para 2013, y que existe crédito suficiente para ello. CONSIDERANDO que la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia establece que los gastos realizados durante el ejercicio serán autorizados con cargo a un determinado crédito de pago del presupuesto corriente y los gastos de ejercicios anteriores podrán autorizarse con cargo al presupuesto corriente previa Incorporación de los Remantes de Crédito del ejercicio anterior con las limitaciones y en los casos establecidos por la citada Norma Foral.

CONSIDERANDO que, el gasto no es susceptible de ser aprobado con cargo a los remanentes de crédito que, en su caso, se puedan incorporar del ejercicio anterior y según lo establecido en el artículo 48.3 del Decreto Foral 124/1992, Reglamento Presupuestario de las Entidades Locales y con carácter supletorio el artículo 60.2 del Real Decreto 500/1990, el órgano competente para su aprobación es el Pleno de la Corporación

CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión de Economía Hacienda y Patrimonio.

La Corporación por unanimidad: ACUERDA: Aprobar la factura que a continuación

se detalla para su abono con cargo al Presupuesto Municipal 2013.

Zenbatekoa/Importe Hirugarrena/Tercero Azalpena/Texto Explicativo

18,14 IÑIGO PRELLEZO ARRIETA

MECANIZACIÓN DE LLAVES

3.- BIZKAIKO FORU ALDUNDIAREN OGASUN ETA FINANTZA SAILAREN ETA AMOREBIETA-ETXANOKO UDALA-REN ARTEKO LANKIDETZA HITZARMENA ONARTU, HONEN ZUZENBIDE PUBLIKOKO SARRERAK BETEARAZPEN BIDEZ BILTZEKO. (13-

3.- CONVENIO ENTRE EL DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y FINANZAS DE LA DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA Y EL AYUNTAMIENTO DE AMOREBIETA-ETXANO PARA LA RECAUDACIÓN EJECUTIVA DE LOS INGRESOS DE DERECHO PÚBLICO. (13-1107)


4

1107) KONTUAN IZANIK Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 106.3 art.an xedatutakoa, toki entitateei dagokie beraien tributuak kudeatu, bildu eta ikuskatzea. Ondorioz, diru-sarrera publikoen borondatezko eta betearazpen bidezko bilketa dagokie. KONTUAN IZANIK Bizkaiko Lurralde Historikoko Zergei buruzko martxoaren 10eko 2/2005 Foru Arauaren, Bizkaiko Toki Entitateei aplikatu beharrekoa, 5.5 art.an xedatutakoa, Toki Entitateen eta Bizkaiko Foru Aldundiaren arteko lankidetzak ezarri ahal izango dira zergak aplikatzeko. KONTUAN IZANIK Administrazio Publikoen Araubide Juridikoa arautzen duen Legearen 15. art.an adierazitakoa. KONTUAN IZANIK Toki Ogasunen abenduaren 16ko 9/2005 Foru Arauaren 8.1 art.an xedatutakoa: “Toki erakundeek eta foru aldundiak elkarlanean jardungo dute, berariazko hitzarmena sinaturik, tributuen eta zuzenbide publikoko gainerako sarreren aplikazioari dagokion guztian”. KONTUAN IZANIK apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 47.2 art.an xedatutakoa. KONTUAN IZANIK hitzarmena sinatu ondoren Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratu behar dela, sinatzen duten administrazioen lurralde eremua hau baita. KONTUAN IZANIK honen inguruko txosten juridikoa.

KONTUAN IZANIK Ekonomia, Ogasun eta Ondare Batzordeak emandako irizpena.

Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zitzaion:

CONSIDERANDO que el art 106.3 de la Ley 7/1985,de 2 de abril, regulado de las Bases de Régimen Local establece la competencia de las Entidades Locales para la gestión, recaudación e inspección de sus tributos propios. Le corresponde, en consecuencia la recaudación voluntaria y ejecutiva de los ingresos públicos.

CONSIDERANDO que la Norma Foral 2/2005, de 10 de marzo, General Tributaria del Territorio Histórico de Bizkaia, de aplicación a los Entes Locales de Bizkaia , regula en su art.5.5 que podrán establecerse formulas de colaboración para la aplicación de los tributos entre las Entidades Locales y la Diputación Foral de Bizkaia. CONSIDERANDO lo señalado en el Art 15 de la LRJAP . CONSIDERANDO que la Norma Foral 9/2005, de 16 de diciembre, de Haciendas Locales, en su art. 8.1 dice:”Las Entidades Locales y la Diputación Foral de Bizkaia colaboraran mediante la suscripción del oportuno convenio, en todos los órdenes de la aplicación de los tributos y de los restantes ingresos de derecho público.” CONSIDERANDO lo dispuesto en el Art. 47.2, h de la Ley 7/1985, de 2 de abril CONSIDERANDO que el convenio una vez suscrito debe ser publicado en el Boletín Oficial de Bizkaia al ser este el ámbito de territorial de las administraciones firmantes. CONSIDERANDO el informe jurídico emitido al efecto. CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión de Economía Hacienda y Patrimonio. Seguidamente se procedio a debatir el asunto.

López jn., Bildu: Zentzu honetan, hitzarmen honi baiezkoa eman diogu bi arrazoi ikusita: Alde batetik, kontuan hartzen genuen beste udaletxe

Sr. López, Bildu: En este sentido, vamos a votar a favor de este convenio por dos motivos: Por una parte, hemos tenido en cuenta lo ocurrido en


5

batzuetan gertatutakoak eragin zuela. Esaterako, honako formula hau Ondarroan jarri zen martxan. Ondarruko egoera ikusita, Urduñako egoera ere ez da ona… Gurea agian egoera horretan egon ez arren, beste onura batzuk ikusi dizkiogu. Zeintzuk izan dira onura horiek? Ba alde batetik, kobratzen duen portzentaje edo komisio hori orain arte ordaindutakoa baino merkeagoa da eta orduan Udaletxeari hobeto ateratzen zaio baina gero, beste aldetik, kutsu sozial bat ere ikusi diogu. Azken finean, RGI edo gutxieneko errenta hori kobratzen dutenak zerrenda horretatik, hau da, ordaindu behar dutenen zerrenda horretatik, kanpo geratzen dira. Euren egoera berez nahiko makala da eta orduan, honetatik kanpo geratzea ba sozialki onura asko ikusi dugu, ez bakarrik ekonomikoki. Ekonomikoki erraza da ikustea. Kopuru konkretu batetik beste batera pasatzea… Hor zenbakiek hitz egiten dute baina gero zenbakien atzetik errealitate pertsonalak daude eta justu horregatik esan genion baiezkoa..

otros Ayuntamientos. Por ejemplo esta fórmula se ha puesto en marcha en Ondarroa. Viendo la situación de Ondarroa, la de Orduña tampoco es muy buena… La nuestra, aunque tal vez no estemos en esa situación, le hemos visto otros beneficios. ¿Cuáles son esos beneficios? Por una parte, el porcentaje o la comisión que cobra, es inferior al que se venía cobrando hasta ahora y, por ello, al Ayuntamiento le sale mejor pero luego, por otra parte, también le hemos visto cierto cariz social. A fin de cuentas, los que cobran la RGI o esa renta mínima, quedan fuera de ese listado, es decir, fuera de la lista de personas que tienen que pagar. Su situación ya de por sí es bastante débil y el hecho de quedarse fuera de esta lista, nos parece que tiene beneficios sociales, no sólo económicos. Económicamente es fácil verlo. Se pasa de una cantidad concreta a otra… Ahí hablan las cifras pero detrás de esas cifras hay realidades personales y precisamente por eso dijimos que sí.

Alkate jn.: Bai, ehuneko hamaikatik ehuneko bostera pasatzen da. Ezer esaterik? Danok ados? Ba aho batez onartzen da.

Sr. Alcalde: Sí, se pasa de un once por cien a un cinco por cien. ¿Algo que decir? ¿Todos de acuerdo? Se aprueba por unanimidad.

Udalbatzak, aho batez, honakoa erabaki du:

ERABAKIA: LEHENENGOA: Bizkaiko Foru Aldundiko Ogasun eta Finantza Sailaren eta Amorebieta-Etxanoko Udalaren arteko hitzarmena zuzenbide publikoko sarrerak betearazpen bidez biltzeko hasiera batean onartzea. Akta honi hitzarmena eransten zaio. BIGARRENA: Iragarkia Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzen denetik zenbatzen hasita hogei egunetako epean jendaurrean ikusgai jartzea hitzarmenaren testu osoa, iragarki-taulan eta Udaleko web orrian argitaratuko delarik.

La Corporación por unanimidad: ACUERDA:

PRIMERO: Aprobar icialmente el Convenio entre el Departamento de Hacienda y Finanzas de la Diputación Foral de Bizkaia y el Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano para la recaudación ejecutiva de los ingresos de derecho público que se adjunta a la presente acta. SEGUNDO: Exponer al público durante un plazo de veinte días a partir de la publicación del anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia, Tablón de Edictos y página web del Ayuntamiento del texto íntegro del Convenio.


6

HIRUGARRENA: Hitzarmena behin betiko onartutzat joko da eta beste erabakirik hartu beharrik ez da izango, jendaurrean ikusgai dagoen epean ez bada alegaziorik aurkezten. LAUGARRENA: Udalbatzako Alkate-Udalburu jn.ri edota berau ordezkatuko duenari, hitzarmen hau sinatzeko ahalmena ematea.

TERCERO: El citado Convenio se entenderá definitivamente aprobado, sin necesidad de nuevo acuerdo, si en el plazo de exposición al público no se presenta alegación alguna. CUARTO: Facultar al Sr. Alcalde-Presidente de la Corporación o persona que legalmente lo sustituya para la firma del presente Convenio.

4.- DESGAITUENTZAKO EGU-NEKO ZENTROAREN KUDEAKE-TA-RAKO AMOREBIETA-ETXANOKO UDALAREN ETA BIZKAIKO FORU ALDUNDIAREN ARTEKO HITZARME-NA. (13-1373) Nafarroa Zentroko Eguneko Zentroan adimen desgaitasuna dutenentzako eguneko arreta zerbitzua emateko Hitzarmenaren testua aztertu da. KONTUAN IZANIK eguneko arreta zerbitzuak edota Eguneko Zentroak egun guztian zehar arreta osoa eskaintzen duela, diziplina anitzeko profesional talde batek garatutako jarduera koordinatu eta antolatuen bidez. Adimen desgaitasuna dutenen garapena bultzatu nahi da honekin, osoko arreta bat eskainiz, ahal den neurrian beraien garapen pertsonala eta soziala zein autonomia bultzatuz. KONTUAN IZANIK Administrazio Publikoaren Araubide Juridikoaren Legearen 15. art.an xedatutakoa eta apirilaren 2ko 7/85 Legearen 47.2 h) art.an xedatutakoa. KONTUAN IZANIK honen inguruko txosten juridikoa. KONTUAN IZANIK Gizarte Ekintzako Informazio Batzordeak emandako irizpena. Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zitzaion:

4.- CONVENIO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE AMOREBIETA-ETXANO Y LA DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA PARA LA GESTIÓN DEL CENTRO DE DÍA PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD. (13-1373) Examinado el texto de Convenio para la prestación de un servicio de atención diurna en el Centro de Día de Nafarroa, para personas con discapacidad intelectual. CONSIDERANDO que el Servicio de Atención Diurna-Centro de Día ofrece una atención integral durante el día, mediante un conjunto organizado y coordinado de actuaciones, desarrolladas por un equipo profesional miltidisciplinar, dirigidas a facilitar el desarrollo de las personas destinadas, proporcionándoles una atención integral orientada, en todo lo posible, a su desarrollo personal y social así como a su autonomía. CONSIDERANDO lo dispuesto en el Art. 15 de L.R.J.A.P. y 47.2 h) de la Ley 7/85, de 2 de abril. CONSIDERANDO el informe jurídico emitido al efecto. CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión informativa de Acción Social. Seguidamente se procedió a debatir el asunto:

López jn., Bildu: Azken finean, guretzat garrantzitsuena ez da hitzarmena. Hitzarmena hitzarmen tipo bat da. Orduan, nahiko estandarra da. Garrantzitsuena izango da pleguari jarraipen

Sr. López, Bildu: A fin de cuentas, para nosotros lo importante no es el convenio. El convenio es un convenio tipo. Entonces, es bastante estándar. Lo más importante será hacer un


7

on bat ematea ze azken finean hitzarmen honek egiten duena da pleguei ateak ireki baina gero pleguak kontrolatu behar ditugu ondo eta pleguen oso gainean egon beharko gara.

buen seguimiento a los pliegos porque a fin de cuentas lo que hace este convenio es abrir las puertas a los pliegos pero luego tenemos que controlar bien los pliegos y tenemos que estar muy encima de los mismos.

Alkate jn.: Inportantea da baita Itxasok esan duen moduan behin baino gehiagotan, printzipioz halako segurtasun bat emoten deusku bost urtetarako. Printzipioz, garai hauetarako nahiko inportantea da segurtasun hori. Orduan, laugarren puntua be adostasun osoz.

Sr. Alcalde: Tal y como ha dicho reiteradamente Itxaso, es importante porque nos da cierta seguridad para cinco años. En principio, estando en la época en la que estamos, esa seguridad es bastante importante. Entonces, el punto número cuatro también se aprueba por unanimidad.

Udalbatzak, aho batez, honakoa erabaki du: ERABAKIA: LEHENENGOA: Nafarroa Zentroko Eguneko Zentroan adimen desgaitasuna dutenentzako eguneko arreta zerbitzua emateko Bizkaiko Foru Aldundiaren Gizarte Ekintza Sailaren eta Amorebieta-Etxanoko Udalaren arteko hitzarmena hasiera batean onartzea. BIGARRENA: Iragarkia Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratzen denetik zenbatzen hasita hogei egunetako epean jendaurrean ikusgai jartzea hitzarmenaren testu osoa, iragarki-taulan eta Udaleko web orrian argitaratuko delarik. HIRUGARRENA: Hitzarmena behin betiko onartutzat joko da eta beste erabakirik hartu beharrik ez da izango, jendaurrean ikusgai dagoen epean ez bada alegaziorik aurkezten. LAUGARRENA: Udalbatzako Alkate-Udalburu jn.ri edota berau ordezkatuko duenari, hitzarmen hau sinatzeko ahalmena ematea.

La Corporación por unanimidad: ACUERDA: PRIMERO: Aprobar inicialmente el Convenio entre el Departamento de Acción Social de la Diputación Foral de Bikaia y el Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano para la prestación de un servicio de atención diurna en el Centro de Día para personas con discapacidad intelectual que se adjunta a la presente acta. SEGUNDO: Exponer al público durante un plazo de veinte días a partir de la publicación del anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia, Tablón de Edictos y página web del Ayuntamiento del texto íntegro del Convenio. TERCERO: El citado Convenio se entenderá definitivamente aprobado, sin necesidad de nuevo acuerdo, si en el plazo de exposición al público no se presenta alegación alguna. CUARTO: Facultar al Sr. Alcalde-Presidente de la Corporación o persona que legalmente lo sustituya para la firma del presente Convenio.

5.- HIRIGUNEKO BIZITEGI HIRI-LURREKO NAFARROA-IBAIZABAL EREMUKO HIRI BERRIZTAPE-NERAKO PLAN BEREZIA BEHIN BETIKO ONARTZEA, HALA BADAGO-KIO. (13-908 ESPED.).

5.- APROBACIÓN DEFINITIVA, SI PROCEDE, DEL PLAN ESPECIAL DE RENOVACIÓN URBANA RELA-TIVO AL ÁMBITO NAFARROA-IBAIZABAL DE SUELO URBANO RESIDENCIAL CASCO. (EXP. 13-908).


8

IKUSIRIK Tokiko Gobernu Batzarrak 2013ko martxoaren 15ean egindako bileran Hiriguneko Bizitegi Hirilurreko “Nafarroa-Ibaizabal” eremuko hiri berriztapenerako plan berezia hasiera batean onartzea erabaki zuela. IKUSIRIK erabaki hori jendaurrera atera dela hogei egunez 2013ko martxoaren 21eko 57 zk.dun Bizkaiko Aldizkari Ofizialean eta martxoaren 19ko “Deia” egunkarian argitaratutako iragarki bidez eta Udaletxeko iragarki-oholtzan ere argitaratu da 2013ko martxoaren 19tik apirilaren 17ra. Ez da alegaziorik egin. KONTUAN IZANIK Hirigintza eta Lurzoruko ekainaren 30eko 2/2006 Legeko 71. art.ak ondokoa xedatzen duela: “Hiri-berrikuntzako plan berezien helburua honako jarduketa zehatz hauek garatzea izan liteke: hiri-lurzorua deskongestionatzea, zuzkidura publikoak eta ekipamendu kolektibo pribatuak sortzea, auzoak saneatzea, hiria berroneratzea eta birgaitzea, barne-erreforma, mugigarritasun-arazoak edo estetika-arazoak konpontzea, ingurumena edo zerbitzu publikoak hobetzea, eta antzeko beste batzuk. Helburu horiek betetzeko, jarduketa zehatzak egingo dira, eta jarduketa horiek aurreko antolamenduaren funtsezko egitura gordeko dute. KONTUAN IZANIK Lurzoru eta Hirigintzari buruzko ekainaren 30eko 2/2006 Legearen 69. art.an eta ondorengoetan eta 95-97 art.etan; aipatu legea garatzeko premiazko neurrien ekainaren 3ko 105/2008 Dekretuaren 30. art.an eta ondorengoetan eta apirilaren 21eko 11/1.999 Legeak aldatutako apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 22-2 c) art.an xedatutakoa. KONTUAN IZANIK honen inguruko txosten juridikoa. KONTUAN IZANIK Hirigintza, Obra eta Etxebizitza Informazio Batzordeak emandako irizpena. Udalbatzak, aho batez, honakoa erabaki

RESULTANDO que la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el día 15 de marzo de 2013 acordó la aprobación inicial del Plan Especial de Renovación Urbana relativo al ámbito denominado Nafarroa-Ibaizabal de Suelo Urbano Residencial Casco. RESULTANDO que sometido dicho acuerdo a información pública por plazo de 20 días en el Boletín Oficial de Bizkaia, nº 57, de fecha 21 de marzo de 2013, y diario “Deia” de fecha 19 de marzo, así como en el Tablón de Edictos de esta Casa Consistorial desde el 19 de marzo al 17 de abril de 2013, no se han formulado alegaciones. CONSIDERANDO que el Art. 71 de la Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo establece que: “Los planes especiales de renovación urbana podrán tener por objeto el desarrollo de actuaciones concretas que, conservando la estructura fundamental de la ordenación anterior y sin alterar la edificabilidad urbanística, se encaminen a la descongestión del suelo urbano, a la creación de dotaciones públicas y equipamientos colectivos privados, al saneamiento de barrios, a la regeneración y rehabilitación urbana, a la reforma interior, a la resolución de problemas de movilidad o de estética, a la mejora del medio ambiente o de los servicios públicos y a otros fines análogos”. CONSIDERANDO lo establecido en los Arts. 69 y ss., 95 a 97 de la Ley 2/2.006, de 30 de Junio, de Suelo y Urbanismo, Arts. 30 y ss. del Decreto 105/2008, de 3 de junio, de medidas urgentes en desarrollo de la ley citada y Art. 22-2,c) de la Ley 7/1.985, de 2 de Abril, modificada por la Ley 11/1.999, de 21 de Abril CONSIDERANDO el informe jurídico emitido al efecto. CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras y Vivienda. La Corporación por unanimidad:


9

du: ERABAKIA: LEHENENGOA: Hiriguneko bizitegi hiri-lurreko Nafarroa-Ibaizabal eremuko Hiri Berriztapenerako Plan Berezia behin betiko onartzea.

BIGARRENA: Hiriguneko bizitegi hiri-lurreko Nafarroa-Ibaizabal eremuko hiri berriztapenerako plan berezia hasieran onartzearekin batera, lizentziak ematea eteteko hartutako erabakia bertan behera uztea.

HIRUGARRENA: Udalak Plan

Berezia Bizkaiko Foru Aldundiko erregistrora bidali ondoren gordailatu dadin, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean behin betiko onarpenaren edukia osorik argitaratu beharko da eta baita hirigintza arauak ere, lizentziak ematea eteten zuen erabakia bertan behera gelditu dela dioen erabakiarekin batera.

ACUERDA: PRIMERO: Aprobar definitivamente el Plan Especial de Renovación Urbana relativo al ámbito denominado Nafarroa-Ibaizabal de Suelo Urbano Residencial Casco.

SEGUNDO: Levantar la suspensión de licencias acordada junto a la aprobación inicial del Plan Especial de Renovación Urbana relativo al ámbito denominado Nafarroa-Ibaizabal de Suelo Urbano Residencial Casco.

TERCERO: Una vez remitido por el Ayuntamiento el Plan Especial para su depósito en el registro de la Diputación Foral de Bizkaia, publicar en el Boletín Oficial de Bizkaia el contenido íntegro del acuerdo de aprobación definitiva y de las normas urbanísticas así como el acuerdo de levantamiento de la suspensión de licencias.

6.- BILDUREN MOZIOA TOKI ADMINISTRAZIOAREN ARRAZIONA-LIZAZIO ETA JASANGARRITASUNE-RAKO LEGEAREN AURREPROIEKTUA ERREFUSATUZ (13-1372 ESPED.). Toki Administrazioaren arrazionalizazio eta jasangarritasunerko Legearen aurreproiektua dela-eta Bozeramaileen Batzordean Bilduk, EAJk eta PSEk adostutako mozioa aztertu da. Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zitzaion:

6.- MOCIÓN DE BILDU MOSTRANDO RECHAZO AL ANTEPROYECTO DE LEY DE RACIONALIZACIÓN Y SOSTENI-BILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL. (EXP. 13-1372).

Leída la moción consensuada en la Junta de Portavoces entre Bildu, PNV y PSE relativo al anteproyecto de la Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local. Seguidamente se procedió a debatir el asunto:

López jn., Bildu: Alde batetik, mozioa nondik dator? Azken finean, arrazionalizazio lege hori atera nahi du Alderdi Popularrak Madrilen, honek guztioi eragiten digu. Printzipioz autonomia lokala erosionatzen du eta ez ditu errespetatzen udal konpetentziak. Ez du kontuan hartzen egon daitezkeen errealitate desberdinak eta orduan izan da zenbaki handietan mugitutako lege bat baina ez detailerago mugitu daitekeen lege bat. Zentzu horretan, esan behar da baita Davidek esan

Sr. López, Bildu: Por una parte, ¿de dónde viene la moción? A fin de cuentas, el Partido Popular quiere sacar esa ley de racionalización y eso nos afecta a todos. En principio erosiona la autonomía local y no respeta las competencias municipales. No tiene en cuenta las diferentes realidades que pueda haber y entonces ha sido una ley que se ha movido en torno a grandes cifras pero no una ley que se haya movido más al detalle. En ese sentido, hay que decir también tal y como


10

duen moduan, hasieran mozio bat aurkeztu genuela baina seinale ona izan da gutxienez Gasteizen hemen dauden hiru alderdiak ere testu bat adostea eta testu hori baita adostuta agertzea beste maila batzuetan, Foru Aldundietan eta beste Udaletxe batzuetan, behintzat testu hau garaiz iritsi den toki horietan. Irakurri egingo dut: Behean izenpetzen duten alderdi politikoek, Euskal Sozialistak Legebiltzarreko taldeak udalaren autonomiaren defentsan aurkeztutako legez kanpoko proposamena (10\11\02\01\0097) eta EH Bildu Legebiltzarreko taldeak aurkeztutako legez kanpoko proposamena Toki Administrazioaren arrazionalizazio eta iraunkortasunari buruzko aurreproiektua dela-eta (10\11\02\01\0102), ondoko MOZIOA aurkezten dute: 1.- Amorebieta-Etxanoko Udalak berretsi nahi du toki-autonomia eta udalen paperaren garrantzia aukera-berdintasunean, demokrazian eta gizarte-kohesioan, hain zuzen ere, lurraldea antolatzea eta herritarrengandik hurbil dauden oinarrizko eta funtsezko zerbitzu deszentralizatuak ematea ahalbidetu duten elementuak direnak. Ildo horretatik, babesa eta errekonozimendua adierazten die egiten duten lanagatik. 2.- Amorebieta-Etxanoko Udalak Espainiako Gobernuari eskatzen dio erretira dezala Tokiko Administrazioa arrazionalizatzeko eta iraunarazteko lege-aurreproiektua, eta ireki dezala negoziazio-prozesu bat legebiltzar-talde guztiekin eta Tokiko Administrazioan lan egiten duten eragileekin toki-esparrua arautzen duten legeak erreformatzea ahalbidetzeko, toki autonomia eta herritarren eskubide sozialak bermatuz.

ha dicho David, que al principio presentamos una moción pero ha sido buena señal que en Gasteiz los tres partidos aquí representados, hemos consensuado un texto y que ese mismo texto consensuado se haya presentado en otros niveles, en la Diputación Foral y en otros Ayuntamientos, por lo menos en aquellos sitios en los que este texto haya llegado a tiempo. Procedo a la lectura del mismo: Los grupos políticos abajo firmantes presentan a debate y posterior votación la siguiente MOCION a la Proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Socialistas Vascos, en defensa de la autonomía municipal (10/11/02/01/0097 y a la Proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario EH Bildu, relativa al anteproyecto de ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración local (10/11/02/01/0102. 1.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano quiere reafirmar la autonomía local y la trascendencia del papel de los Ayuntamientos en la igualdad de oportunidades, la democracia y la cohesión social, elementos que han permitido vertebrar el territorio y prestar servicios esenciales y básicos, descentralizados y de proximidad para la ciudadanía. En este sentido, les muestro su apoyo y reconocimiento por la labor que vienen realizando. 2.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano solicita la retirada por parte del Gobierno de España del Anteproyecto de Ley para la racionalización y sostenibilidad de la administración local y le insta a abrir un proceso de negociación con todos los grupos parlamentarios y con los agentes que trabajan en la administración local que permita abordar la reforma de las leyes que regulan el mundo local garantizando la autonomía local y los derechos sociales de los ciudadanos.


11

3.- Amorebieta-Etxanoko Udalak Espainiako Gobernuari eskatzen dio ez dezala segi lege-aurreproiektuak toki-autonomiaren printzipioaren kontra suposatzen duen esku-hartze larriarekin eta, hori horrela, Espainiako Gobernuari galdegiten dio ezen udal-gaiei buruzko oinarrizko legeriari egiten zaion edozein aldaketak berariaz jaso dezala Euskadiko egitura instituzionalaren foru-berezitasuna, Diputatuen Kongresuan bertan onetsi zen bezalaxe. 4.- Amorebieta-Etxanoko Udalak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio Osoko Bilkura honetara bidal dezala, gure eskumenak baliatuz eta adostasun politiko eta instituzional zabala lortu ostean, eta nolanahi ere 12 hilabeteko epearen barruan, Euskadiko Udalen lege-proiektua; eta proiektu horretan udalen eskumenak zehaztu daitezela eta bermatu dadila eskumen horiek bere gain hartzeko finantzaketa nahikoa, bai eta herritarren eskubide sozialak ere. 5.- Amorebieta-Etxanoko Udalak erabaki honen berri emango die Espainiako Gobernuari, Eusko Jaurlaritzari, Estatu Kontseiluari, Diputatuen Kongresuari, Senatuari eta orobat Tokiko Administrazioan lan egiten duten eragileei.

3.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano insta al Gobierno de España a no continuar con la grave injerencia que el Anteproyecto de Ley supone en el principio de autonomía local y, en este sentido, reclama del Gobierno de España de cualquier modificación de la legislación básica en materia municipal refleje expresamente la singularidad foral del entramado institucional vasco, tal y como se aprobó en el propio Congreso de los Diputados. 4.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano insta al Gobierno Vasco a que, en uso de nuestras competencias y tras aunar un amplio consenso político e institucional remita a este Pleno, en todo caso, en un plazo de 12 meses el Proyecto de Ley Municipal de Euskadi que concrete las competencias municipales y garantice la financiación suficiente para asumirlas, así como los derechos sociales de los ciudadanos. 5.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano dará traslado de este acuerdo al Gobierno de España, al Gobierno Vasco, al Consejo de Estado, al Congreso de los Diputados, al Senado, así como a los agentes que trabajan en la administración local.

Castellet jn., PSE-EE: Egun on: Mozioarekin guztiz ados gaude. Eusko Jaurlaritzan jadanik adostu da. Urkok esan dituen gauza guztiak egia dira. Atera nahi duen erreforma hau ez da administrazioaren arrazionalizazio bat, administrazioan egiten den murrizketa bat gehiago da. Gertatzen dena da horrela deitzen diotela. Tokiko autonomiari ere eragiten dio, jakina. Hau eginez gero, zerbitzurik ez dela bikoiztuko esaten dute. Hori gezurra da. Egia da une honetan hainbat eta hainbat zerbitzu udalek eskaintzen dituztela, nahiz eta guri ez

Sr. Castellet, PSE-EE: Buenos días. Nosotros estamos totalmente de acuerdo con la moción. Ya se ha consensuado dentro de lo que es el Gobierno Vasco. A parte de que todas las cosas que ha dicho Urko, son verdad, la ley esta que quieren sacar no es una racionalización de la administración, es un recorte más de la administración, lo que pasa que le llaman así. También afecta a la autonomía local, evidentemente. Se basan en que haciendo esto no se duplicarían servicios, y es mentira. Hay un montón de servicios que en estos momentos están prestando los


12

egokitu. Printzipioz, ez genituzke izan behar eta gobernu autonomo edota Aldundien ardura izango litzateke. Egia esan, diruaren zati bat beraiek ematen dute. Beste zati bat Udalek jartzen dute eta gainera, erabiltzaileak, arazoren bat dutenean, Udaletxera etortzen dira, hurbilen duten erakundea delako. Guzti honekin Alderdi Popularrak amaiera eman nahi dio honi, zentralizatuz eta erakunde pribatu baten esku jarriz, erakunde horrek eraman ditzan gai guzti hauek. Ez da Udalek honetan dirurik gastatzea nahi ez dutelako, kostatuko den dirua ez baitiote autonomia edo gobernu autonomikoei emango. Aldundiei ere ez diote diru hori emango, ezpada dirua leku beretik aterako da baina zerbitzua erakunde pribatu batek emango du beste gauza batzuekin gertatzen den bezala. Orduan, jakina, denok egon behar gara aurka. Gainera, egunen batean mozio bat aurkeztu baino zeozer gehiago egin beharko dugu. Eskerrik asko.

Ayuntamientos, servicios sociales, que es verdad que no los tenemos asignados. En principio. Bien los Gobiernos Autónomos o bien las Diputaciones tendrían que hacerse cargo de ellos. De hecho una parte del dinero sí que proviene de ellos pero otra parte importante es de los Ayuntamientos y además los usuarios cuando tienen un problema vienen al Ayuntamiento porque es lo más cercano que tienen. Con esto el PP lo único que quiere es cargarse, centralizando estos servicios y pasar la gestión a entidades privadas que lleven todos estos temas. El dinero que va a costar esto ellos no se lo van a dar a las Diputaciones o a los Gobierno Autónomos, va a salir del mismo sitio y el servicio lo va a prestar una entidad privada. Entonces, evidentemente, creo que aquí tenemos que estar todos en contra. Además igual algún día tendremos que hacer alguna otra cosa más que una moción. Gracias.

Agirrebeitia jn., EAJ-PNV: Gure taldeak jada esandakoa berresten du, ondoko ardatzak azpimarratu nahiko genituzkeelarik: - Udalaren autonomia, herritarrengandik hurbilen dagoen erakundea baita. - Aurreproiektua atzera botatzea eskatzea. - Oinarrizko legedian egiten diren aldaketek euskal erakundeen singularitatea adieraz dezatela. Eta, nola ez, lortutako adostasun zabalarengatik elkar zoriondu. Lehena hau izan da baina aurrentzean gehiago egotea itxaroten dugu. Eskerrik asko.

Sr. Agirrebeitia, EAJ-PNV: Nuestro grupo nos reafirmamos en lo expuesto incidiendo en los siguientes ejes: -La autonomía municipal, que es la institución más próxima de los ciudadanos - Exigir la retirada del anteproyecto - Solicitar que los cambios en legislación básica reflejen expresamente la singularidad de las instituciones vascas. Y, por supuesto, felicitarnos por el amplio acuerdo y esperemos que sea el primero de muchos más. Gracias.

Udalbatzak aho batez ondokoa ERABAKI DU: Jarraian adierazten den mozioa

La Corporación por unanimidad: ACUERDA: Aprobar la siguiente moción:


13

onartzea: 1.- Amorebieta-Etxanoko Udalak berretsi nahi du toki-autonomia eta udalen paperaren garrantzia aukera-berdintasunean, demokrazian eta gizarte-kohesioan, hain zuzen ere, lurraldea antolatzea eta herritarrengandik hurbil dauden oinarrizko eta funtsezko zerbitzu deszentralizatuak ematea ahalbidetu duten elementuak direnak. Ildo horretatik, babesa eta errekonozimendua adierazten die egiten duten lanagatik. 2.- Amorebieta-Etxanoko Udalak Espainiako Gobernuari eskatzen dio erretira dezala Tokiko Administrazioa arrazionalizatzeko eta iraunarazteko lege-aurreproiektua, eta ireki dezala negoziazio-prozesu bat legebiltzar-talde guztiekin eta Tokiko Administrazioan lan egiten duten eragileekin toki-esparrua arautzen duten legeak erreformatzea ahalbidetzeko, toki autonomia eta herritarren eskubide sozialak bermatuz. 3.- Amorebieta-Etxanoko Udalak Espainiako Gobernuari eskatzen dio ez dezala segi lege-aurreproiektuak toki-autonomiaren printzipioaren kontra suposatzen duen esku-hartze larriarekin eta, hori horrela, Espainiako Gobernuari galdegiten dio ezen udal-gaiei buruzko oinarrizko legeriari egiten zaion edozein aldaketak berariaz jaso dezala Euskadiko egitura instituzionalaren foru-berezitasuna, Diputatuen Kongresuan bertan onetsi zen bezalaxe. 4.- Amorebieta-Etxanoko Udalak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio Osoko Bilkura honetara bidal dezala, gure eskumenak baliatuz eta adostasun politiko eta instituzional zabala lortu ostean, eta nolanahi ere 12 hilabeteko epearen barruan, Euskadiko udalen lege-proiektua; eta proiektu horretan udalen eskumenak zehaztu daitezela eta bermatu dadila eskumen horiek bere gain hartzeko finantzaketa nahikoa, bai eta herritarren eskubide sozialak ere. 5.- Amorebieta-Etxanoko Udalak erabaki honen berri emango die Espainiako

1.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano quiere reafirmar la autonomía local y la trascendencia del papel de los Ayuntamientos en la igualdad de oportunidades, la democracia y la cohesión social, elementos que han permitido vertebrar el territorio y prestar servicios esenciales y básicos, descentralizados y de proximidad para la ciudadanía. En este sentido, les muestro su apoyo y reconocimiento por la labor que vienen realizando. 2.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano solicita la retirada por parte del Gobierno de España del Anteproyecto de Ley para la racionalización y sostenibilidad de la administración local y le insta a abrir un proceso de negociación con todos los grupos parlamentarios y con los agentes que trabajan en la administración local que permita abordar la reforma de las leyes que regulan el mundo local garantizando la autonomía local y los derechos sociales de los ciudadanos. 3.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano insta al Gobierno de España a no continuar con la grave injerencia que el Anteproyecto de Ley supone en el principio de autonomía local y, en este sentido, reclama del Gobierno de España de cualquier modificación de la legislación básica en materia municipal refleje expresamente la singularidad foral del entramado institucional vasco, tal y como se aprobó en el propio Congreso de los Diputados. 4.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano insta al Gobierno Vasco a que, en uso de nuestras competencias y tras aunar un amplio consenso político e institucional remita a este Pleno, en todo caso, en un plazo de 12 meses el Proyecto de Ley Municipal de Euskadi que concrete las competencias municipales y garantice la financiación suficiente para asumirlas, así como los derechos sociales de los ciudadanos. 5.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano dará traslado de este acuerdo al


14

Gobernuari, Eusko Jaurlaritzari, Estatu Kontseiluari, Diputatuen Kongresuari, Senatuari eta orobat Tokiko Administrazioan lan egiten duten eragileei.

Gobierno de España, al Gobierno Vasco, al Consejo de Estado, al Congreso de los Diputados, al Senado, así como a los agentes que trabajan en la administración local.

7.- PSE-E.E.REN MOZIOA 2013. URTEAN ERE “KULTURA BONUA” EGON DADIN (13-1417 ESPED.). 2013. urtean “Kultura bonua"ri eusteko PSE-EEk aurkeztutako mozioa aztertu da. Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zitzaion:

7.- MOCIÓN DEL PSE-EE PARA EL MANTENIMIENTO DEL “BONO CULTURA” DURANTE EL 2013. (EXP. 13-1417).

Examinada la moción formulada por el PSE-EE relativo al mantenimiento del “Bono Cultura” durante el ejercicio 2013. Seguidamente se procedió a debatir el asunto:

Castellet jn., PSE-EE: Jakin izan dugu egungo Eusko Jaurlaritzak Hezkuntza, Hizkuntza Politika eta Kultura Sailaren aurrekontu proiektuan ez duela Kultura Bonurako inongo partida zehatzik jaso. Programa hau aurreko legegintzaldian sortu zen eta harrera ona izan du herritarrengan eta kultura arloan. Zaila da hau beste txalotua izan den gobernuaren beste jarduera bat bilatzea, harrera ona orokorra izan delarik. Kultura bonuak eragin biderkatzailea du, oso eraginkorra funts publikoetan. Aurreko ekitaldian, honetarako erabilitako euro publiko bakoitzak 2,6 euroko kontsumoa sortarazi zuen, hau da, Administrazioak jarritako 600.000 €horien ondorioz, 1,56 milioi euroko erosketak egin ziren kultur arloko produktuetan. Kontsumoa jaisten ari den garai batean, are gehiago kultur produktuetan, oso krisi larria bizitzen ari den sektore baten merkataritza jarduera areagotzea dakar honek. Bestalde, Kultura Bonuarengatik ustez izaten den kontsumoaren igoerak jende andana kulturaz gozatzen egotea dakar (antzerkia, literatura, zinea…) eta laguntza hori ez balitz izango, gozamen horretatik aldenduko lirateke atzeraldi ekonomikoaren eraginaren ondorioz.

Sr. Castellet, PSE-EE: Hemos tenido conocimiento que el actual Gobierno Vasco en el proyecto de Presupuesto del Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura no recoge ninguna partida específica para el Bono Cultura. Este programa creado la pasada legislatura, ha tenido una gran aceptación ciudadana y en el sector cultural. Es difícil encontrar una actuación del Gobierno que haya sido tan aplaudida y sobre la que se perciba una aceptación tan generalizada. El bono cultura tiene un efecto multiplicador muy eficaz de los fondos públicos. El pasado ejercicio, porque cada euro público empleado generó un consumo de 2,6 euros, lo que supuso que los 600.000 € que la Administración ofreció implicaron compras por valor de 1,56 millones de euros en productos culturales, además del efecto inducido de consumo. Esto hace que en una época de disminución del consumo, más aún de productos culturales, aumente la actividad comercial de un sector que está atravesando una crisis muy profunda. Por otra parte, ese aumento del consumo cultural, estimulado por el Bono Cultura, supone mantener a muchas personas en el disfrute cultural (teatro, literatura, cine) del que se aleja sin esa ayuda debido a los efectos de la crisis


15

Guzti honengatik, udal talde honek eztabaidatu eta onartu dadin, ondoko MOZIOA aurkezten du: Amorebieta-Etxanoko Udalak Eusko Jaurlaritzari 2013. urtean kultura bonua mantentzeko eskatzen dio, gutxienez aurreko urtean beste diru jarriz eta erabaki hori betetzeko beharrezkoak diren jarduerak burutuko dituelarik.

económica. Por todo ello, este Grupo Municipal, presenta para su debate y aprobación la siguiente MOCIÓN: “El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano, insta al Gobierno Vasco a mantener el “bono cultura” durante el 2013, con la misma cuantía al menos del año anterior, y a efectuar las actuaciones necesarias para cumplir esa decisión”.

Uste dugu nahikoa murrizketa izan direla kulturan, osasunean, hezkuntzan, kasu honetan kulturan eta horri gehitu behar zaio Gobernuak ezarritako BEZaren gehikuntza, gehikuntza ikaragarria kulturarentzat. Hau da, kultura beraientzat utzi dute, dirua dutenentzat eta hau batez ere ondo etortzen zitzaien erosteko ahalmen txikiagoa zutenei eta uste dut honi eutsi egin beharko litzaiokeela. Ez dakit zer gertatuko den beharbada Eusko Jaurlaritzaren aurrekontua bere horretan ez baita aterako. Ez zaigu ondo iruditzen alderdi horretatik bakarrik egitea murrizketak jakin arren, diru gutxiago dagoenean, gauza gutxiago egin daitezkeela. Guk uste duguna da ezin direla oinarrizkoak diren gauzak ukitu, esaterako kultura, osasuna, hezkuntza eta gizarte zerbitzuak. Hortik aurrera, ados egongo gara bestelako partida batzuk murriztearekin. Eskerrik asko.

Nosotros consideramos que ya está sufriendo bastantes recortes todo lo que es el tema de cultura, sanidad, educación, en esta caso cultura y además todo ello agravado por el IVA que le puso el Gobierno, un aumento tremendo para la cultura. Es decir, que la cultura lo único que lo han dejado es para ellos, para los que tienen dinero y esto era algo que le venía bien sobre todo a la gente que tiene menos poder adquisitivo y que creo que se debía de mantener. No sé qué va a pasar porque, evidentemente, el presupuesto como tal del Gobierno Vasco quizás no salga adelante. En principio no nos parece bien que se vaya recortando solamente de esa parte, entendiendo además que bueno, cuando hay menos dinero se pueden hacer menos cosas. Lo que nosotros creemos es que esas menos cosas no deben tocar los pilares fundamentales como son la cultura, la sanidad, la educación y los servicios sociales. A partír de ahí, estaremos de acuerdo en que se aminoren otras partidas. Gracias.

López jn., Bildu: Zentzu honetan, Antoniok praktikan guztia esan du. Esan beharreko guztia esan du eta ez dugu uste horren inguruan gehiago komentatu beharko litzatekeenik. Momentuz aurrekontuak ez dira eztabaidatu ere egin Legebiltzarrean. Hortaz, uste dugu denboraz gaudela aurrekontuei beste buelta bat emoteko. Bozkatzen ez den bitartean, beti egongo da denbora kontsentsuak lortzeko eta

Sr. López, Bildu: En este sentido, Antonio lo ha dicho todo en la práctica. Ha dicho todo lo que había que decir y no creemos que haya que comentar nada más al respecto. De momento los presupuestos ni se han debatido en el Parlamento. Entonces, creemos que estamos a tiempo de dar otra vuelta a los presupuestos. Siempre que no se voten, habrá tiempo para buscar consensos y el bono


16

kultura bonua, gutxienez 600.000 euro horiek eskatzen dira eta 600.000 euro horiek seguruenik berriro ere berrantolatuz aurrekontua, lortu daitezke nonbaitetik. Seguruenik hor ikusi beharko genuke ze gauza ez diran premiazkoak eta ze gauza diren premiazkoak. Aurrekontu bat beti egiten da premien inguruan baina egia da premia batzuk askoz ere epe laburragokoak izan daitezkeela beste batzuk baino. Garaiz gaude eta guk baiezkoa emango diogu mozio horri. Ea gero zer gertatzen dan. Antoniok esan duen moduan inork ere ez daki zer gertatuko den honako aurrekontu hauekin.

cultura, por lo menos se piden esos 600.000 euros seguro que si se reestructura el presupuesto, esos 600.000 euros se pueden conseguir de alguna parte. Habría que ver qué cosas no son urgentes y cúales sí lo son. Un presupuesto siempre se hace en base a las necesidades si bien es cierto que hay más necesidades a corto plazo que otras. Estamos a tiempo y nosotros vamos a votar a favor de esta moción. ¡A ver qué es lo que ocurre después! Tal y como ha dicho Antonio, nadie sabe lo que va a ocurrir con estos presupuestos.

Agirrebeitia jn., EAJ-PNV: Egun on barriro. Lehenengo eta behin argi utzi nahiko genuke gobernu taldeak kulturarekin duen konpromisoa, Euskal Herrian erreferente izatera eraman baikaitu. Jakina, hori denon esfortzuaren emaitza da, hau da, gobernu taldearena eta Bildu eta Alderdi Sozialistarena. Kultura Sailetik uste dugu Amorebietan kultura ez dela gastu bat, ezpada inbertsio bat eta urteko aurrekontuetan arautzen dena. Azkeneko aurrekontuan, kulturako aurrekontua handitu egin genuen eta denok ondo dakizuen bezala, hori normalean gertatu izan denaren kontra joan da. Beste erakunde batzuetan murrizketak aplikatu dira, jakina eta guk aurrekontua handitu ahal izan dugu kontu orekatu batzuk genituelako, osasuntsuak eta ahalegin hori egiteko aukera ematen zigutelako. Eusko Jaurlaritza beste egoera batean dago. 1.249.000.000 euro gutxiago ditu ekitaldiari aurre egiteko eta gustatu zein ez, gastuaren partidetan islatu behar da hori. Argi dagoen zerbait da hori. Kuriosoa dena da Alderdi Sozialistak mozioa idazterakoan, kopuru berdina eskatzen duela, hau da, 600.000 euro, 1.249.000.000 euro gutxiago izanda. Orduan, historia apur bat

Sr. Agirrebeitia, EAJ-PNV: Buenos días otra vez. En primer lugar quisieramos dejar de manifiesto el compromiso que tiene el equipo de gobierno con la cultura dotandole de los medios suficientes hasta convertirse en un referente en Euskal Herria. Evidentemente, entendemos que es un esfuerzo compartido por el equipo de gobierno junto con Bildu y el PS. Desde el Departamento de Cultura entendemos que la cultura no es un gasto en Amorebieta, sino es una inversión y que viene reflejada en los presupuestos anuales. En el último presupuesto aumentamos la partida presupuestaria de cultura y como todos bien sabeis ha ido en contra de lo normal. Lo habitual en otras instituciones ha sido que se han aplicado los recortes. Evidentemente, es porque teníamos unas cuentas equilibradas y saneadas y que nos permitían hacer ese esfuerzo. El Gobierno Vasco está en otra coyuntura. Está en una coyuntura de disponer de 1.249.000.000 menos de euros para hacer frente al ejercicio y nos guste o no, se tiene que ver reflejado en las partidas de gasto. Eso es clarísimo. Lo que nos resulta curioso, es que el PS al redactar la moción pide la misma cantidad, es decir, 600.000 con 1.249.000.000 menos. Entonces hemos hecho


17

egin dugu. 2009. urtean Alderdi Sozialistak ekimen hau martxan jarri zuen 1.150.000 eurorekin 2009. urterako. 2010. urtean hasierako aurrekontu partida 780.000 eurokoa izan zen, hau da, 370.000 euro gutxiago. Kontua ez da hor gelditzen. Hurrengo urtean 120.000 euro gutxiago jartzen ditu eta 660.000 euro gelditzen dira. Iaz, mozioan aipatzen ziren 600.000 euro jarri ziren. Ondorioa: 550.000 eurotan gutxitu dute, %48. Ez zaiguna logikoa iruditzen da 1.249.000.000 euro gutxiago daudenean, historian aurrekontuak izan duen murrizketarik handiena dagonean, gutxienez kopuru bera eskatzea. Uste dugu Alderdi Sozialistak mozio hau aurkezteko aukera bat galdu zuela 2010. ekitaldian eta 2011 eta 2012an, 1.150.000 euro eskatzeko. Hori da guk uste duguna eta horrela egin izan balu, gaur alde bozkatuko genuke. Amaitzeko, adierazi nahi dugu kultura bonua tresna egokia iruditzen zaigula sektorea dinamizatzeko eta kontzeptualki gainera, ados gaudela. Hala eta guztiz ere, uste dugu ez daukagula eskuduntzarik partida horretan izan beharreko zenbatekoa zein izan behar den zehazteko. Dena dela eta aurreko asteazkenean, Kultura Batzordean aipatu genuen bezala, Bilduk eta Alderdi Sozialistak begi onez ikusi zutelarik, Amorebietan aurten kultura bonuaren antzerako zerbait egingo dugu adinagusitasunera heltzen direnek kulturaz doan gozatzeko aukera izan dezaten eta gai izan gaitezan kultur produktuak kontsumitzeko ohituran sartzeko. Besterik gabe, eskerrik asko.

un poco de historia: El año 2009, el PS puso en marcha esta iniciativa con 1.150.000 € para el año 2009. El año 2010, la partida inicial presupuestaria fue de 780.000 € , es decir, recortó 370.000 € . No queda ahí. El año siguiente vuelve a recortar 120.000 € y queda en 660.000 € . Para terminar el año pasado con los 600.000 que venía en la moción. Conclusión: Han reducido en 550.000 € un 48 % . Lo que no nos parece lógico es que cuando hay 1.249.000.000 € menos, es la mayor reducción de presupuesto de la historia, se exija que como mínimo sea la misma cantidad. Entendemos, que el PS también había perdido una oportunidad de presentar esta moción durante el ejercicio de 2010, 11 y 12 para haber exigido el 1.150.000 €. Entendemos y probablemente si hubiera hecho así hoy hubieramos votado a favor. Para terminar, queremos expresar que el bono cultura entendemos, que es una buena herramienta para dinamizar el sector y que conceptualmente, encíma estamos de acuerdo. No obstante, creemos que no somos los competentes para determinar las cantidades que hay que habilitar para dicha partida. No obstante, y como el miércoles pasado en la Comisión de Cultura comentamos y encima fue una iniciativa bien acogida, tanto por Bildu como por el PS, en Amorebieta durante este ejercicio vamos a hacer una especie de bono cultura para que los que lleguen a la mayoría de edad, con el objetivo de que puedan disfrutar de la cultura gratuitamente y que seamos capaces de introducirles en el consumo de los productos culturales . Sin más, gracias.


18

Castellet jn., PSE-EE: Aurreko egunean aipatu nuen. Kultura bonua atera zenetik, partida hori murriztuz joan da. Azkenengoan, ia erdira jaitsi da. Bai. Zergatik erdira arte ere galdetu beharra dago. Murriztu egin da. Zerga erreforma bat eskatzen aritu izan gara. EAJk eta Alderdi Popularrak indarrak batzen izan dituzte eta urtero, atzera botatzen izan digute gure proposamena. Beharbada eskatzen genuen zerga erreforma hau egin izan balitz, funtsak izango genituzke kendu behar izan dugun zati hori estaltzeko. Zerga erreforma hori eskatzen jarraitzen dugu eta hain zuzen ere horregatik ez dugu aurrekontua onartu edota ez gara adostasun batera iritsi aurrekontuaren inguruan. Leku batzuetan akordioak lortu dira, esaterako Gipuzkoan. Ez dugu ulertzen zergatik hemen edo Araban ez den akordiorik lortu. Bai, badakigu zergatik den: eskuina dagoelako agintean. Hori da azalpena. Zerga erreforma bat egin beharrean gehiago dutenek gehiago ordain dezaten, nahiago dute beste leku batzuetatik kendu. Guk ez genuen farmazia arloko koordainketa jarri. Ez genituen osasunerako aurrekontuak jaitsi, ezta hezkuntzarakoak ere. Jakina, gauza batzuetan beharbada ez duzu beste erremediorik. Ardura guztia ez zen izan gobernu taldearena. Oposizioaren ardura ere izan zela uste dut, zerbait eskatu zitzaionean eta ez zuenean onartu nahi izan.

Sr. Castellet, PSE-EE: Ya lo dije el otro día. Se han ido recortando, desde la primera vez que se sacó el bono cultura hasta esta último, se ha recortado casi la mitad. Sí. También hay que preguntarse ¿por qué hasta la mitad? Se ha recortado. Nosotros hemos estado pidiendo una reforma fiscal a la que el PNV y el PP sumaban sus fuerzas y nos la tumbaban todos los años, uno detrás de otro. A lo mejor, si se hubiera hecho esa reforma fiscal que pedíamos, habríamos tenído fondos para poder cubrir esa parte que hemos tenído que quitar. Seguimos pidiendo esa reforma fiscal, la seguimos pidiendo y por eso no hemos aprobado el presupuesto o no hemos llegado a un acuerdo del presupuesto. Lo que entendemos es que se ha llegado a acuerdos en algunos sitios como puede ser Guipuzkoa. No entendemos por qué no se ha llegado aquí o en Alava. Sí lo entendemos, porque está la derecha gobernando. Es la explicación. Prefieren recortar de otros sitios que hacer una reforma fiscal para que paguen más los que tienen más. Nosotros no pusimos el copago farmaceutico, nosotros no disminuimos los presupuestos para sanidad, ni para la enseñanza. Claro, en algunas cosas, igual, no te queda más remedio. No toda la culpa fue del equipo de gobierno, sino, creo que también una parte de culpa la tubo la oposición cuando se le pidio algo que no quiso aceptar.

Agirrebeitia jn., EAJ-PNV: Egia esan polita da eskuina eta ezkerrari buruz hitz egitea baina goazen 2010eko maiatzera, ea nola justifikatzen dugun. Ni neu gorritu egingo nintzateke. Ez dadila inor ahaztu murrizketak noiz

Sr. Agirrebeitia, EAJ-PNV: La verdad es que queda muy bonito eso de hablar de derechas e izquierdas, cuando es bastante complicado justificar que unos de izquierdas si vamos a mayo de 2010, bastante complicado. Yo desde luego me pondría colorado. Que no se nos olvide a nadie, que los


19

hasi ziren eta nork egin zituen. Beraz, zentzu horretan, eskuinetik eta ezkerretik datozen murrizketetan, gero eta gutxiago sinesten dut baina gorri-gorri ez jartzen saiatzen naiz.

recortes empiezan cuando empiezan y los hace quien los hace. Con lo cual, en ese aspecto de recortes de derechas, izquierdas, cada día creo menos pero intento no ponerme colorado.

Alkate jn.: Zerbait argitu nahiko nuke. Gogoan dut duela lau urte Alderdi Sozialistako idazkari nagusiak, Rodríguez Zapatero jn.ak, esan zuela zergak jaistea ezkerreko zerbait zela, hitzez hitz horrela esan zuen. Badakigu marxistak zaretela baina beharbada Carlosen jarraitzaileak izan beharrean Grouchorenak zarete. Printzipioak eta politika aldatu egiten dituzue, zuei interesatzen zaizuenaren arabera. Groucho Marxek esan zuen bezala: “printzipio batzuk baditut baina ez bazaizkizu gustatzen, aldatu egingo ditut”. Badirudi printzipioz hori dela Alderdi Sozialistaren politika. Ezin dena izan da duela lau urte aurrerakoia zena orain atzerakakoa izatea, eskuinekoa eta munduko gauza txar guztiak biltzen dituena. Besterik gabe.

Sr. Alcalde: Una puntualización. Me acuerdo todavía, que el secretario general del PS hace cuatro años tan sólo, que era el Sr. Rodriguez Zapatero, dijo textualmente que bajar los impuestos era de izquierdas, textualmente. Sabemos que sois marxistas pero igual más de Groucho que de Carlos. Cada día cambiais los principios y la política según os convenga. En principio, como dijo Groucho Marx: “tengo unos principios si no te gusta los cambio”. En principio parece que esa es la política del PS. Lo que no puede ser es que lo que era progresista hace cuatro años, es ahora retrogrado, de derechas y todos los males del mundo mundial. Sin más.

Castellet jn., PSE-EE: Erantzun labur bat. Ez dut esan atzerakakoa denik. Hori zuk esan duzu. Nik mota horretako adierazpenak ez ditut erabiltzen. Nik eskuineko gobernu bi daudela esan dut, bata abertzalea eta bestea Espainiaren naziotasuna defendatzen duena, Aldundi banatan. Hori horrela da. Gero esaten badidazu ezkerrak egin behar ez zituzkeen gauzak egin dituela, guztiz ados nago. Zapaterok azken bi urteetan egin zuenarekin ez nago batere ados. Egitea beste erremediorik ez zuela izan? Nik hori egin baino lehen, dimititu egingo nuke, hauteskundeak deituko nituzke eta Gorteak desegin. Nire idazkari nagusiak egiten duen guztiarekin ez naiz ados egongo.

Sr. Castellet, PSE-EE: Una pequeña contestación. Yo no he dicho que sea retrogrado, nada de eso. Eso lo has dicho tú. Yo esas expresiones no las utilizo para nada. Yo he dicho, que hay dos gobiernos de derechas, uno nacionalista y otro nacionalista español, en dos Diputaciones. Eso es asi. Luego si me dices que la izquierda ha hecho cosas que no debería haberlas hecho, estoy totalmente de acuerdo. Lo que hizo Zapatero los dos últimos años, yo no los comparto, para nada. ¿Que se vio obligado a hacerlo? Yo antes que hacer eso dimito, propongo hacer elecciones y disuelvo las Cortes. No voy a compartir todo lo que haga mi secretario general ni todo lo que haga mi


20

Gauza onak ere egin izan ditu. Gertatzen dena da denok txarto egindakoarekin gogoratzen garela. Beharbada denborarekin eta urteak igaro ahala, horrez gain, berdintasun eskubideen alde egindakoarengatik ere gogoratua izango da. Herritarren berdintasun eskubideen alde gehien egin duen Gobernuko presidentea izan da. Bere gauza onak izan zituen. Horrek ez du esan nahi ados egon behar naizenik kulturan, osasunean edota hezkuntzan murrizketak egitearekin edota Rajoyren lan erreformarekin guk lehenengoa egin genuelako edota ados nagoenik pentsioak murriztearekin, lehenengo erreforma geuk egin genuelako. Okerrerantz goaz. Lehen ere ez nintzen ados egon eta orain ere ez nago ados honekin. Besterik gabe.

partido. También ha hecho cosas buenas. Lo que pasa es que todos nos acordamos de lo que ha hecho mal. Quizá con el paso de los años, se le recordará no sólo por eso, sino también por lo que ha hecho por los derechos de igualdad. Ha sido el presidente de gobierno que más ha hecho por los derechos de igualdad de los ciudadanos. Tuvo sus cosas buenas. Eso no quiere decir que, ahora, tengo que estar conforme con que se hagan recortes en cultura, sanidad o en educación o que esté de acuerdo con la reforma laboral de Rajoy, porque nosotros hicimos la primera o que esté conforme con que se recorten las pensiones, porque hicimos la primera reforma. Vamos a empeorar. No estuve de acuerdo con ella y no estoy de acuerdo con esta. Nada más.

Alkate jn.: Agintzeak hori dauka. Erabakiak hartu behar dira eta batzuetan ez dira norberaren gustokoak izaten. Esaten ari naizen gauza bakarra da, printzipioz Rodríguez Zapaterok gauza batzuk ondo ere egin dituela. Nik ez dut ezetzik esango. Politika fiskalari eta politika ekonomikoari buruz hitz egiten ari gara eta hor, egia esan, domina asko eskuratu ditzakeenik ezin esan. Funtsezko gai hauetan, orain aipatu ditugun hauetan, domina asko ezin eskuratu. Ondorioz, gaia kontuan izanda, zerga erreformak eskatzearekin etab., Alderdi Sozialistak kontu gehiago izan beharko luke. Bestalde, urriko hauteskunde autonomikoen ondoren, Euskal Finantzen Kontseilua bildu zen, Eusko Jaurlaritzaren buru Alderdi Sozialista zelarik eta baita Aldundiak ere, eskuinekoak, ezkerrekoak eta erdi pentsionistak. 1.249 milioi euro gutxiago zeudela adostu zuten Gipuzkoa, Bizkaia eta Arabak eta inork ez zuen trabarik jarri. Beharbada hori izan zen López jn.ak

Sr. Alcalde: Gobernar es lo que tiene. Hay que tomar decisiones, a veces, que no es del agrado o del gusto. Lo único que estoy diciendo es que en principio evidentemente, Rodriguez Zapatero ha hecho cosas bien. Yo no lo voy a negar. Estamos hablando de política fiscal y de política económica y ahí, sinceramente, muchas medallas no se puede colgar. En esos temas claves de los que estamos hablando ahora, muchas medallas no se puede colgar. Con lo cual, me parece que sacar pecho de este asunto y pedir reformas fiscales y demás, el PS, debería tener un poco más de cautela y un poco más de cuidado. Por otra parte, después de las elecciones, autonómicas de octubre, se reunió el Consejo Vasco de Finanzas con el PS al frente del Gobierno Vasco y todas las Diputaciones, las de derechas, las de izquierdas y las medio pensionistas. Todas acordaron que había 1.249 millones de euros menos, Gipuzkoa, Bizkaia y Alava y nadie


21

hauteskundeak aurreratu behar izatearen arrazoia, aurtengo aurrekontua egin beharrik ez izateko. Hori ere hor geratu da historiarako.

puso ninguna pega, ningún retoque a eso. Seguramente ese es el motivo por el cual el Sr. López adelantó las elecciones, para no hacer el presupuesto de este año. Eso queda también para los anales de la historia.

Castellet jn., PSE-EE: Amaitzeko. Zapaterok egin zituen gauza guzti horiek EAJren adostasunarekin egin zituela gogorarazten dizut. Ondo da?

Sr. Castellet, PSE-EE: Ya para finalizar. Te recuerdo que todas esas cosas que hizo Zapatero fue con el acuerdo del PNV. ¿Vale?.

López jn., Bildu: Honi aldagaiak gehitzearren. Mila sartu ditugunez, orain mila eta batgarrena. Egia da Antoniok dioen bezala, arazo bat daukagula bilketako egituran baina aurrekontuaren arazoa gastuen egituran da baita ere. Hori hortik datorrela onartu beharra daukagu. Ez da bakarrik falta dena, baita dagoenarekin zer egiten den ere. Bere momentuan alderdi desberdinek esan zuten, ez batek edo bik bakarrik, beharbada gutxiago inbertitu behar dela adreiluetan eta gehiago pertsonetan. Alderdi desberdinetatik esan zen, inori horren jabetza esleitu gabe. Aldagai hori gehitzearren. EAJ ziur dago une honetan abiadura handiko trenaren dirua aurreratu nahi duela? Nahi izanda edo ez, aldagai desberdinak kontuan izanik. Lehenengoa: Beste leku batzuetan ez dela egin. Abiadura handiko tren bat izango da baina tokikoa. Berrogei minututan Irunen egongo gara baina beste leku batzuetan ez bada egin… Gero beste gauza bat da abiadura handiko tren hori nola ulertzen den. Etorkizunerako inbertsio bezala uler daiteke, Europarekin lotuko gaituen zerbait bezala uler daiteke, Madrilekin lotuko gaituela edo dena delakoarekin. Beste leku batzuetan ez badago batere argi, esaterako Iparraldean ez dago

Sr. López, Bildu: Tan solo para ir añadiendo más variables a esto. Total, ya se han metido mil, vamos a meter la mil una. Sí es verdad, como dice Antonio, que tenemos un problema en la estructura de recaudación, pero también el problema del presupuesto es en la estructura de gastos. Tenemos que reconocer que eso también viene de ahí. No sólo viene de lo que falta, sino también qué se hace con lo que hay. En su momento ya se ha venido diciendo, desde diferentes partidos, no sólo desde uno o dos, de diferentes partidos, que igual hay que invertir menos en ladrillos y más en personas. Desde diferentes, sin acuñar ninguna propiedad de eso. Por añadir esa variable. ¿Estamos seguros que el PNV, en estos momentos, seguro que quiere adelantar el dinero del tren de alta velocidad? Independientemente de que si se quiere o no, teniendo en cuenta diferentes variables. Primero: Que en otras zonas no está hecho. Va a ser un tren a nivel local de alta velocidad. Sí, estaremos en cuarenta minutos en Irun, pero obviamente si en otros sitios no se ha hecho….. Independientemente de luego, como se tome este tren de alta velocidad. Si se toma como inversión de futuro, si se toma como algo que nos va a enlazar con Europa, con Madrid o con lo que sea. Si en otros lugares, si en Iparralde todavía no está nada claro y en otras


22

batere argi eta beste erkidego batzuetan ere ez dago batere argi, diru hori aurreratzea… Lelokeria da beste gauza batzuetarako gastu marjina kentzen baitigu. Bilduk, kasu honetan, badakigu AHT ez duela begi onez ikusten. Hori alde batera utzita. Epe laburrean eragiten duten gastuei buruz hitz egiten ari gara eta gastua aurreratzeari buruz hitz egiten ari gara epe luzerako inbertsio baterako, amaiera jakinik ez duenean momentuz behintzat. Egia da amaiera ez dela ikusten beste Autonomia Erkidego batzuk oso txarto daudelako. Duten arazoa ez da 1.249 milioikoa, askoz arazo handiagoak dituzte. Orduan, ez daukagu bermatuta. Beharbada AHTerako diru gutxiago aurreratu daiteke eta kultura bonurako utz daitezke 600.000 €. Gastua aurreratze horren zati txiki bat baino ez litzateke izango baina dirua beste gauza batzuetarako erabil daiteke, esaterako Eibarren ospitale bat egiteko edota Amorebietan anbulatorio berri bat. Interesgarria izan daiteke. Beste aldagai pare bat gehiago sartzearren zen. Eragiten digu, hau da, aurrekontuetan gastuaren egituran arazo bat daukagu, zertan gastatzen dugun eta diru hori zertan erabiltzen dugun. Eskerrik asko.

comunidades esto no está nada claro, adelantar el dinero ese también…… Es un poco tontería en el sentido de que sí que nos quita margen de gasto para otras cosas. Bildu en este caso ya sabemos que el TAV no lo visualiza. Al margen de todo eso. Estamos hablando de los gastos que afectan a corto plazo y estamos hablando de adelantar el gasto para una inversión a largo plazo cuyo fin todavía no se dislumbra. Es verdad que no se dislumbra porque otras Comunidades Autónomas desde luego están muy mal, no son 1.249 millones los problemas que tienen, sino son bastantes mayores los problemas. Entonces, tampoco lo tenemos garantizado. Tal vez, adelantar menos dinero al TAV y redistribuyendolo en el bono cultura serían 600.000 €, que no sería desde luego más que una pequeña parte de ese adelanto de gasto, pero luego a otros sitios donde igual también vemos necesidades como un hospital en Eibar, o un Ambulatorio de Amorebieta. Sí que podría ser bastante interesante. Sólo era por meter un par de variables más, que sí que nos afecta, es decir, tenemos un problema en esos presupuestos de estructura de gasto, en qué gastamos y en que utilizamos el dinero. Gracias.

Alkate jn.: AHTren gaia. Behin hasita egonda, amaitzea gustatuko litzaidake. Urte batzuetan, atzeratu egin da eraikuntza baina beste lau, bost edo sei urte gehiago egotea erabili ahal izan gabe, gehiegi iruditzen zait. Behin hasita egonda, amaitzea logikoena iruditzen zait. Bestalde, nik lerro gorri bat badagoela uste dut. Denok ari gara esaten murrizketak egin behar direla eta non ez den murriztu behar, zeintzuk diren lehentasunak. Nire ustez, herri honek daukan arazoa da, bere jarduera ekonomikoa. Jarduera ekonomikoak aurrera egiten ez duen bitartean, gainontzeko guztia

Sr. Alcalde: Con el tema del TAV. A mí una vez que ha empezado, sí me gustaría que se acabe. Durante unos cuantos años se ha ralentizado un poco la construcción, pero que esté otros cuatro, cinco, o seis años más sin poder utilizarse, me parece un poco “un brindis al sol”. Una vez que se ha comenzado, que se acabe me parece casi lo más lógico. Por otro lado, yo sí que creo que hay una línea roja. Todos hablamos de donde hay que recortar y donde no hay que recortar; cuales son las prioridades y las preferencias. El problema del país, es mi opinión personal, creo que es el tema de la


23

zalantzan dago. Nire ustez, berrikuntzan, zientzian eta teknologian inbertitu behar dugu, azpiegitura horiek lehikorragoak egingo baikaituzte. Inork ez du hori aipatzen. Osasuna, hezkuntza eta abarrei buruz hitz egiten dugu. Herri bezala etorkizuna izan nahi badugu benetako lerro gorria, eta orain abertzale bezala hitz egiten ari naiz, kapitulu horietan inbertitzea izango litzateke. Garrantzitsuena hori dela uste dut eta inork ez dio horri aipamenik egiten. Horrenbestez, nik AHTren gaia eta beste azpiegitura batzuk sartzen ditut kapitulu honetan. Nire iritzia da.

actividad económica en este País. Mientras la actividad económica no tire, todo lo demás está un poco puesto en entredicho. Creo que en las infraestructuras que nos van a hacer más competitivos, en innovación, ciencia y tecnologia es donde hay que invertir. Nadie lo comenta, nadie lo dice. Hablamos de sanidad, educación y demás. Creo que la verdadera linea roja para tener un futuro como País y ahora lo digo como nacionalista, es invertir en esos capítulos. Creo que es lo más importante y nadie hace referencia a eso. Con lo cual, yo introduzco el tema del TAV y otras infraestructuras en ese capitulo. Es mi opinión.

López jn., Bildu: I+G+B aipatu duzu. Mundu horretan nabil neu ere, berrikuntzarako euskal eragileetariko batean lan egiten dut eta lerro gorriei buruz ari zara baina hor ere murrizketa ikaragarriak egon dira. Arantxa Tapia desiratzen dago ikerketa programak aurrera atera ahal izateko, ikerketa aplikatuko programak, zein ikerketa generikokoak edota ikerketa estrategikokoak, adibidez ETORTEK. Orduan, zentzu honetan ez dakigu non egon daitezkeen lerro gorriak. Nik dakidana da beste leku batzuetan AHT eraikitzen ere hasi ez direnean, nahiz eta guk hemen izan, hau “bilbainada" bat baino ez dela izango. Puntu batetik bestera mugitu ahal izango gara. Irunera arte 40 minutu bakarrik behar izango ditugu baina hori ez da behar duguna. Diru hori AHTrentzat utzi beharrean, bestelakoetarako behar dugu dirua eta I+B+G izan daiteke horietako bat eta baita izaera sozialeko gastuak, osasuna, hezkuntza eta kultura izan daitezke beste batzuk. Diru hori lau ardatz horien artean banatu daiteke. Guztiz ados nago esaten duzunean I+B+G etorkizunerako apostu estrategikoa dela. Zentzu honetan, hainbat urte

Sr. López, Bildu: Has mencionado la I+ D + I. En ese sentido estoy metido en ese mundo, trabajo en una de los agentes del sistema vasco de innovación y la verdad es que hablas de lineas rojas, pero también ahí ha habido unos recortes de mucho cuidado y si no Arantxa Tapia está deseando para poder sacar programas de investigación adelante. Programas que ya sean de investigación aplicada o investigación genérica o investigación estratégica como pueden ser los programas ETORTEK. Entonces en este sentido no sabemos dónde pueden estar las líneas rojas. Yo lo único que sé, es que mientras que en otros sitios no hayan empezado a construir la línea del TAV aquí por mucho que tengamos esto vamos a tener una “bilbainada”. Va a ser, el movernos de un punto a otro. Hasta Irún nos vamos a poder mover en 40 minutos como campeones. Eso no es lo que ahora nos hace falta. Ahora sí que nos hace falta, ya meter o adelantar, en lugar de adelantar esos dineros en TAV adelantar en otras líneas, la I+ D + I puede ser una de ellas y los gastos de carácter social, sanidad, educación y cultura, pueden ser otros. Desde luego que ese dinero bien se podía repartir en esos cuatro ejes. Totalmente de acuerdo que la I+ D +


24

daramatzagu horretan baina lehiakortasuna gal dezakegu. Orain, denontzako gutxiago dago. Corporación Tecnalia esaterako estatu mailan erreferentea izan da. Bere ikertzaile asko eta asko kaleratu egin behar izan ditu une honetan langileria egitura arazoak dituelako, finantzazio arazoak. Finantzazioa neurri handi batean egitura publikoetatik etortzen zitzaion ikerketa estrategikoa burutu ahal izateko. Guztiz ados nago horretan inbertitu behar dela esan duzunarekin. Jakina, AHTean ez eta are gutxiago epe laburrean, beste leku batzuetan oraindik ez denean egin.

I es la puesta estratégica de futuro. En ese sentido llevamos bastantes años en eso, pero corremos el riesgo de perder competitividad. Ahora mismo, sí que hay menos para todos. Corporación Tecnalia por ejemplo, que ha sido uno de los referentes a nivel estatal. Ha tenido que despedir a muchos de sus investigadores porque en estos momentos tiene un problema de estructura de personal, de financiación, porque mucha de la financiación le venía de las estructuras públicas para poder hacer investigación estratégica. Totalmente de acuerdo que hay que invertir ahí, desde luego, no en el TAV y mucho menos a este corto plazo, cuando en otros sitios todavía no se ha hecho.

Alkate jn.: Azpimarratu nahiko nuke ikerketak, garapenak eta berrikuntzak azpiegitura modernoak behar dituztela herria lehiakorragoa bihurtzeko. Baserri teknologikoarena oso ondo dago eta baita telebistan utopia bezala agertzen diren gauza guzti horiek baina errealitatea da mundu globalizatu batean bizi garela, Europan eta Europaren presentzia zorionez edota zoritxarrez gero eta handiagoa da. Printzipioz egin beharrekoa da mundu honekin lotu. Oso ondo deritzot baina ezin gara isolatu. I+B+G gehi komunikazio azpiegiturak behar ditugu hor kanpoan dagoen mundu hori Irunetik edota Baionatik haratago doalako. Mundu horretara ere irits gaitezke edota Burgosetik haratago ere.

Sr. Alcalde: Simplemente remarcar que en la investigación, el desarrollo y la innovación requiere también de infraestructuras modernas para hacer más competitivo el País. Está muy bién lo del baserri técnologico y todas estas cosas que a veces aparecen por la televisión como utopías pero realmente vivimos en un mundo globalizado, europeo, donde Europa tiene cada día más presencia por suerte y por desgracia. En principio lo que tenemos es también que interconectar con ese mundo. Me parece muy bien pero tampoco podemos aislarnos. Tenemos que hacer I+ D + I más infraestructuras de comunicación para que ese mundo que está ahí fuera, va ya más allá de Irun o más allá de Baiona .A ese mundo también podemos acceder o más allá de Burgos.

López jn., Bildu: David baina Iparraldean ez badute ezer egiten, AHT hemen amaitzen da. Hemen hasi eta hemen amaitu. Hori da arazoetariko bat. Iparraldean ez pentsa oso argi daukatenik. Sustapen Ministeriotik edota Eusko Jaurlaritzatik galdetu zaien bakoitzean, ez Iparraldea ezpada dagokion departamentua eta Paris, baloiak kanpora botatzen hasi dira.

Sr. López, Bildu: David, pero…..mientras en Iparralde no mueven un dedo, el TAV termina aquí. Empieza aquí y termina aquí. Ese es uno de los problemas. En Iparralde no creas que lo tienen muy claro. Cada vez que se les ha cuestionado ya sea desde el Ministerio de Fomento o ya sea desde el Gobierno Vasco, no Iparralde sino al Departamento en


25

Baserri teknologikoarena hemen dauden kontzeptuetariko bat da. BioCruces bezalako kontzeptuak ere erabil ditzakegu. Zentzu honetan, kontzeptuekin hasten bagara, INNOBASQUE kontzeptua ere erabil dezakegu. Zertarako dago? Ekarpenen bat egin badu, zer da azken urteotan gertatu dena? Tiradizoa galdu du? Eztabaida luze bati ekingo genioke eta hemen aurkeztutako mozioaren edukitik asko aldetzen da. Guk esaten dugun gauza bakarra da gastuen egiturak arazo bat duela aurrekontuan. 600.000 € aurrekontu guztia kontuan hartuta, nahiko zenbaki txikia da nahiz eta guretzat mundu oso bat izan. Zenbaki txikiekin arazoak baditugu, imajinatu! Aurrekontu horri buelta bat eman behar zaio batez ere gastuen egiturari dagokionean.

cuestión y a París se han lanzado balones fuera de una forma muy rápida. Lo del baserri tecnológico, es uno de los muchos conceptos que hay aquí. También podemos utilizar conceptos como el de BioCruces. En este sentido si empezamos con conceptos podemos utilizar también el concepto de INNOBASQUE. ¿Para que está? Si realmente está aportando algo, ¿qué es lo que ha pasado durante los últimos años? ¿Que ha perdido mucho punch? Empezaríamos con un debate bastante más amplio que desde luego se aleja mucho del contenido de esta moción. Lo único que decimos nosotros, es que la estructura de gastos tiene un problema en el presupuesto. 600.000 € en todo el presupuesto es un número bastante pequeño, aunque para nosotros es un mundo. Si con números pequeños tenemos ciertos problemas, ¡imagínate¡ Ese presupuesto necesita una buena vuelta al menos en la estructura de gastos.

Alkate jn.: Printzipioz, eztabaida akademiko batean sartu gara aurrekontu horiek ez baitute argirik ikusiko. Bozkatuko dugu? Onartu egiten da abstenitu egin garelako.

Sr. Alcalde: En principio, nunca mejor dicho una discusión academica, esos presupuestos no van a ver la luz. ¿votamos?. Se aprueba porque nos hemos abstenido.

Udalbatzak aldeko zortzi botorekin, PSE-EEko Atxutegi eta Castellet jn./and.enak eta Bilduko Gallastegi, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga eta López jn./and.enak eta EAJ-PNVko Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga eta Latxaga jn./and.en zortzi abstentziorekin, ondokoa erabaki du: ERABAKIA: Jarraian adierazten den mozioa onartzea: Amorebieta-Etxanoko Udalak Eusko Jaurlaritzari 2013. urtean kultura bonua mantentzeko eskatzen dio, gutxienez aurreko urtean beste diru jarriz eta erabaki hori

La Corporación por mayoría de ocho votos a favor de l@s Sr@s Atxutegi y Castellet, del PSE-EE, Gallastegi, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga, López de BILDU y ocho abstenciones de l@s Sr@s Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga y Latxaga de EAJ-PNV. ACUERDA: Aprobar la siguiente moción: El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano, insta al Gobierno Vasco a mantener el “bono cultura” durante el 2013, con la misma cuantía al menos del año anterior, y a


26

betetzeko beharrezkoak diren jarduerak burutuko dituelarik.

efectuar las actuaciones necesarias para cumplir esa decisión.

8.- ESKARIAK ETA GALDERAK: Gallastegi jn., Bildu: Kaixo denoi. Zelaieta parkingarekin erlazionatutako galdera eta eskari bat daukagu. Zerbitzuen Batzordean egitekoak ginen baina hilabete honetan izan ez dogunez, hemen egingo dogu. Viuda de Sainz konstruktorak daraman Zelaieta parkeko ustiapenean, aldaketa sakonak eman dira bat-batean. Egun batetik bestera, lehenengo solairuan zegoen “parking rotatorio” delakoa kendu egin dute, makinak, segurtasun kamerak eta segurtasun zaintzailea kenduaz. Jabeak edo zesionarioak egoera txarrago batean gelditu dira eta herriak txandakako aparkalekuaren aukera hori galdu du. Badakigu ere zesionarioek gutun bat bidali diotela Udalari laguntza eske. Gure galderak:

- Zein da udal gobernuaren posizioa aldaketa hauen aurrean?

- Zein izango da bere jarrera? - Zeintzuk dira Viuda de Sainzek

ustiapenean errespetatu beharreko neurriak edo baldintzak?

- Zer negoziatu zen ustiapenaren kontzesinoan?

Honekin erlazionatuta, gure taldetik ikusten dugu aparkaleku aukera berri bat galdu dugula gure herrian. Egia esanda, zeraman planteamenduagatik ez zen askorik erabiltzen baina aukera txiki hori ere, galdu egin dugu. Honen aurrean, Bilduk hurrengo eskaria egiten du: Momentu honetan, domeketako plaza egiten dan lurzorua, Arraibiko lurzorua, astegunetan gutxienez doako parking publiko bezala erabil dadila. Gure ustez lurzoru hau oso ondo kokatuta dago, modu errazean prestatu daiteke eta herriaren bizi komertzialari, denda eta

8.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- Sr. Gallastegi, Bildu: Hola a todos. Tenemos una pregunta relacionada con el parking de Zelaieta y un ruego. Los íbamos a plantear en la Comisión de Servicios pero como este mes no se ha reunido la Comisión, lo haremos aquí. En la concesión que lleva la constructora Viuda de Sainz del parque Zelaieta, ha habido grandes cambios de repente. De un día a otro, se ha quitado el parking rotatorio que estaba en la primera planta, quitando también las cámaras de seguridad y el guarda de seguridad. Los propietarios o los cesionarios se han quedado en peor situación y el pueblo ha perdido la oportunidad de tener un parking rotatorio. Sabemos también que la cesionaria ha enviado una carta al Ayuntamiento, solicitando ayuda: Nuestras preguntas:

- ¿Cuál es el posicionamiento del equipo de gobierno ante estos cambios?

- ¿Cuál va a ser su postura? - ¿Cuáles son las medidas o

condiciones que Viuda de Sainz tiene que respetar en la explotación?

¿Qué se negoció en la concesión de la explotación? En relación a esto, desde nuestro grupo vemos que hemos perdido una posibilidad de aparcamiento. A decir verdad, por el planteamiento que llevaba, no se usaba mucho pero esa pequeña oportunidad también la hemos perdido. Ante eso, Bildu hace la siguiente petición: Que el solar que actualmente se utiliza para el mercado dominical, el de Arraibi, entre semana se use como parking público. En nuestra opinión, este solar está muy bien ubicado, se puede


27

tabernei, kriston onura egin diezaike. Aldi berean, beste alternatiba batzuk ikusten doguz parking moduan. Adibidez, Nafarroa Zentroaren beheko aldean dagoen parkinga. Gure eskari hauek Zerbitzuetako edo Hirigintzako Batzordeetan eztabaidatzeko irekita gaude. Beste edozein alternatiba posible aztertzeko prest gaude baita. Eskerrik asko.

acondicionar de manera sencilla y pude beneficiar mucho a la vida comercial, a las tiendas y bares. Al mismo tiempo, vemos otras alternativas que pueden ser usadas como parking. Por ejemplo el que se encuentra debajo del centro Nafarroa. Estamos dispuestos a debatir nuestras peticiones en la Comisión de Servicios o en la de Urbanismo. También estamos dispuestos a estudiar cualquier otra alternativa. Muchas gracias.

Alkate jn.: Printzipioz, parkingaren inguruan, orain dala lau edo bost urte, hori uste dot 2009an jarri zala martxan, printzipioz lehenengo aukera izan zan, beste garai batzuetatik gentozen eta ideia zan 2009an, kasualitatez une hartan ekonomiak okerrera egin zuen baina printzipioz ideia zan eta ideiak nahiko harrera ona izan zuen herritarren artean edo holan ikusten genuen guk behintzat, izan zan egoiliarrentzako aparkalekua, “parking de residentes” esaten dena. Ez genuen ikusten guk behintzat gobernu taldetik, “parking rotatorio” bat egiteko Zornotzan eta normalean herri askotan edo herri txikietan ez dagoelako, Bilbon edo Barakaldon izan ezik, ez dago “rotatorio” batera joateko ohitura edo kultura. Orduan, printzipioz holan planteatu zan, bai alokairuan edo baita salmentan, holan egin ahal izateko. Holan planteatu zan eta hori zan lehenengo planteamendua. Hori 2006 edo 2007. urtean izan zan. Oraindino gauzak ez zihoazen hain oker. Ematen zuen erantzun ona izango genuela edo izango zuela herriak. Hori kontzesino bat da, zuek dakizuen moduan. Printzipioz, Zornotzako Udalak ez du dirurik horretan gastatu. Planteamendu horretan kontzesino bat zan epe luzerako eta epe luze horretan, kontzesionarioak ikusi behar zuen zer egin behar zuen. Holan badekoguz beste kontzesino batzuk. Esate baterako, Harrison Etxea. Harrison Etxea udal kontzesino bat da eta printzipioz 50

Sr. Alcalde: En principio, en relación al parking, hace cuatro o cinco años, creo que se puso en marcha en el 2009, en principio era la primera opción, veníamos de otra época y la idea era en el 2009, por casualidad en aquel momento la economía empeoró pero la idea era y la idea tuvo bastante buena aceptación entre los ciudadanos o por lo menos nosotros así lo veíamos, la idea era poner un parking de residentes. Desde el equipo de gobierno no veíamos la necesidad de hacer un parking rotatorio en Zornotza y normalmente en muchos pueblos o en los pueblos pequeños, salvo en Bilbao o Barakaldo, no hay costumbre o cultura de utilizar un “rotatorio”. Entonces, en principio se planteó así, tanto en alquiler como en venta, para poder hacerlo así. Se planteó así y ese fue el planteamiento inicial. Eso fue en el 2006 o en el 2007. Todavía las cosas no iban tan mal. Parecía que íbamos a tener una buena respuesta o que el pueblo iba a responder bien. Esa es una concesión tal y como bien sabéis. En principio, el Ayuntamiento de Amorebieta no ha gastado nada en eso. En ese planteamiento, se trataba de una concesión a largo plazo y el concesionario tenía que ver qué es lo que iba a hacer. Tenemos también otras concesiones realizadas de la misma manera. Por ejemplo, Harrison Etxea. Harrison Etxea es una


28

urterako da. 30 bat urte falta dira oraindik. Harrison Etxean kontzesionarioak egiten dauena, bere kabuz egiten dau eta halako leku baten be bai, antzeko zeozer. Zer gertatzen da? Ikusirik lehenengo eta bat, salmentak ez direla hain onak krisian murgilduta gaudelako etab., enpresak eskatzen du aldaketak egitea eurek hainbeste plaza hutsik izanda, errentagarritasuna bermatu ahal izateko. Orduan, planteamendu aldaketa bat dago eta hor dago “rotatorioa”, batez be Eusko Alkartasunak, garai hartan Atxurra jn.ak eta Alderdi Sozialistak eskatuta. Planteatzen dana da printzipioz plazak saltzen diren neurrian, ba errotarioa kentzeko asmoa zegoela. Hiru urte eta erdi igaro dira eta ez dago erabilpen handirik. Hori holan da. Prezioak hasieran merkeagoak ziren. Gero errentagarritasun hori pixka bat bermatu ahal izateko, igo egin ziren baina printzipioz mugimendu handirik ez dago, kulturarik edo ohiturarik ez dago. Egia da batzuetan jendeak erabiltzen duela, batez be Zornotzatik kanpo datozenak erabili izan dute baina oso gutxi. Orduan, printzipioz beste demanda bat dago antza, alokairuko demanda igotzen ari da eta enpresak, zenbakiak ikusirik, martxoan gutunak bidaltzen dizkigu, esanez printzipioz euren asmoa dela apirilaren 1ean errotatorioa kentzea eta distribuzino barri bat egitea. Goian salmentak izan dituztenak jartzea eta alokairuan dagozenak, bigarren solairuan. Hori da euren planteamendua. Printzipioz, gastuak nahiko fuerteak dira eta sarrerak nahiko ahulak. Orduan, desoreka bat dago. Oreka hori mantendu ahal izateko, hori planteatzen dabe eta guk uste dogu hala nola euren eskubidea dala. Planteamendua hasieratik izan zan eurek errotatorioa mantentzea errentagarritasun hori izan ahal izateko. Hori ezinezkoa denez edo euren iritziz, ezinezkoa denez eta zenbakiak direnak direnez, printzipioz eta bestelako demanda bat dagoenez, gu horretan

concesión municipal y en principio es para 50 años. Faltan todavía unos 30 años. En Harrison Etxea lo que hace el concesionario, lo hace por su cuenta y en un sitio como este también, algo parecido. ¿Qué es lo que ocurre? Viendo en primer lugar que las ventas no son tan buenas porque estamos inmersos en una crisis, la empresa solicita hacer cambios para poder garantizar la rentabilidad ya que tienen muchas plazas vacías. Entonces, hay un cambio de planteamiento y ahí está el rotatorio, que sobre todo Eusko Alkartasuna, en su época con el Sr. Atxurra al frente y el Partido Socialista pidieron. Lo que se plantea es que en la medida en que se venden las plazas, la intención era eliminar el rotatorio. Han pasado tres años y medio y no se usa mucho. Eso es así. Al principio los precios eran más baratos. Luego para poder garantizar un poco esa rentabilidad, se subieron los precios pero no hay gran movimiento porque no hay cultura o costumbre para ello. Es cierto que a veces la gente lo usa, sobre todo la gente que viene de fuera de Amorebieta lo suele utilizar pero muy poco. Entonces, en principio parece que hay otra demanda, parace que la demanda del alquiler está subiendo y la empresa, viendo las cifras, en marzo nos manda una carta diciendo que su intención es quitar el rotatorio a partir del 1 de abril y realizar una nueva distribución. En la primera planta poner a los que lo tienen en propiedad y en la segunda los de alquiler. Ese es su plantemiento. En principio, los gastos son bastante fuertes y los ingresos bastante escasos. Entonces, hay un desequilibrio. Para mantener ese equilibrio, eso es lo que plantean y nosotros entendemos que están en su derecho. El planteamiento desde un inicio fue mantener el rotatorio para poder garantizar cierta rentabilidad. Como no es posible o como en su opinión no es posible y las cifras son las que son, nosotros no vamos a entrar en eso.


29

ezin gara sartu. Aparkalekuaren planteamendu berriak? Hau egia esan, Zornotzan aparkatzeko arazorik dagoen edo ez dagoen, hori betiko lekoa da. Aparkalekua segun eta non nahi duzun, aparkatu, ba bai, badago arazoa. Gura badozu, Konbenio kalean aparkatu edo Luis Urrengoetxean aparkatu, arazoak dagoz. Orohar, joaten bazara hemendik hiru edo lau minututara oinez, ez dago hainbeste arazo. Hori da gure ustea. Seinale bat arazo larririk ez dagoela, da Zelaietan gertatu izana. Printzipioz, hor, inguru horretan, jende askok, Gudari kalean eta San Pedro kalean, ez dauka inolako aparkaleku edo garajerik etxeak orain dala 50 edo 40 urte egin ziralako. Orduan, hori da gaur egun daukagun egoera. Aztertu daiteke. Zer gertatzen da Nafarroa parkingarekin edo beste parkingekin? Printzipioz horrek bihurtzen dira ez behin-behinekoak, ezpada behin betikoak. Orduan, hor arrisku bat dago zuk egindako planteamenduarekin. Nafarroa Zentroaren planteamendua, gu aztertzen egon gara urte askotan eta Alderdi Sozialistarekin eduki ditugu hainbat eta hainbat elkarrizketa horren inguruan. Arazoa da kostua. Zelan kudeatu hori? Arazoa da kostua, zenbat kostatzen den 60 edo 50 kotxe sartu ahal izateko, zelako kostua daukan proportzioan. Orduan, horren inguruan, nik kosturik edo kostu gutxi (kosturik gabekorik ez dago) baina kostu gutxi daukan planteamendu batean aurrean, ni prest nengoke aztertzeko eta zuekaz berba egiteko, bai Alderdi Sozialistarekin eta bai zuekaz.

¿Nuevos planteamientos para parkings? Si en Amorebieta hay problema para aparcar o no, este es un tema que viene de antes. Según donde quieras aparcar, entonces sí, sí hay problema. Si quieres aparcar en la calle Konbenio o en Luis Urrengoetxea, hay problema para aparcar. Si vas más lejos, tres o cuatro minutos andando, no hay tanto problema. Esa es nuestra opinión. Una señal de que no hay graves problemas para aparcar, es lo que ha ocurrido en Zelaieta. En principio, ahí, en esa zona, mucha gente, en la calle Gudari y en la calle San Pedro, no tienen aparcamiento o garaje porque las casas se hicieron hace 50 ó 40 años. Entonces, esa es la situación que tenemos actualmente. Se puede estudiar. ¿Qué ocurre con el parking Nafarroa o con el resto de parkings? Que esos parkings se convierten no en provisionales sino en definitivos. Entonces, hay un riesgo con el plantemiento que has realizado. El planteamiento del Centro Nafarroa lo hemos estado estudiando durante muchos años y con el Partido Socialista hemos tenido varias reuniones al respecto. El problema es el coste. ¿Cómo gestionar eso? El problema es el coste, cuánto cuesta para poder meter 60 ó 50 coches, cuánto cuesta en proporción. Entonces, a ese respecto, yo ante un planteamiento sin coste o con coste bajo (sin coste no existe) pero ante un planteamiento con coste bajo, estaría dispuesto a estudiarlo y a hablarlo con vosotros, tanto con el Partido Socialista como con vosotros.

Gallastegi jn., Bildu: Gauzatxo bat. Lehen esan dot Arreibi eta Azpiri zan. Zuzentzeko, ulertzen zan eta ez dakit tokatzen dan Hirigintzan edo Zerbitzuetako Batzordean, ba hori eztabaidatzea planteatzen dogu. Puntu bezala ateratzen bada, ba eztabaida hori zabaldu eta Batzordean egin argudio teknikoekin eta alternatiba desberdinak aztertzeko.

Sr. Gallastegi, Bildu: Una cosa. Antes he dicho Arreibi y era Azpiri. Para corregirlo, se entendía y no sé si toca en la Comisión de Urbanismo o en la de Servicios, pero lo que planteamos es que se debata en las mencionadas. Si sale como punto, ampliar ese debate y hacerlo en la Comisión con argumentos técnicos y estudiar diferentes alternativas. Estamos


30

Horretarako prest gagoz.

dispuestos a hacerlo.

Alkate jn.: Printzipioz, ikusten doguna da errotatorio moduan nahiko zaila da sekulako defizita ez badogu asumitzen guk, Zornotzako Udalak, nahiko zaila da jartzea. Orain, bestelako iniziatibak, badagoz beste iniziatiba batzuk. Ez dozu aipatu baina bere garaian Zornotza Eginezek Udalean sartu ginenean, Zelaietako aparkalekuari alternatiba bat, Artabe jn.ak eta Zornotza Eginez Udal Taldeak, planteatu zuen OTA edo TAO. Orduan, hori berehala kendu zan erditik baina alternatibak badagoz aparkatzeko eta ongi aparkatzeko. Orain, danak dira nahiko zailak. Orduan, azkenean gauzak popularrak direnean, beti esaten dudan Napoleonen esaldi famatuak dioen bezala, azkenean gauzak ez direnean hain popularrak, udal taldeak jarri du. Orduan, OTAren asuntoa ere aztertu daiteke.

Sr. Alcalde: En principio lo que vemos es que como rotatorio es muy difícil si no asumimos nosotros como Ayuntamiento de Amorebieta, un gran déficit. Es muy difícil ponerlo. Ahora, existen otras iniciativas. No lo has mencionado pero en su momento, cuando entramos en el Ayuntamiento, una alternativa que planteaba el grupo municipal Zornotza Eginez y el Sr. Artabe al parking de Zelaieta era la OTA. Entonces, eso enseguida se quitó de en medio pero hay alternativas para aparcar y para aparcar bien. Ahora, todas son bastante difíciles. Entonces, cuando al final son cosas populares, tal y como dice la famosa frase de Napoleón que suelo mencionar pero cuando no son tan populares, ha sido cosa del equipo de gobierno. Entonces, también se puede estudiar el tema de la OTA.

Gallastegi jn., Bildu: Guk Azpiriko kasuan ez dogu zailtasun handirik ikusten. Beraz, baloratzen bada zeintzuk diren pro-ak eta zeintzuk kontrak eta zein dan egoera eta zenbaterako izango den leku hori libre etorkizunean etor daitezkeen eraikinak etab. aztertuta, guk printzipioz ez dogu gastu askorik ikusten Azpiriko kasuan.

Sr. Gallastegi, Bildu: Nosotros en el caso de Azpiri no vemos excesivos problemas. Si se valoran los pros y los contras y cuál es la situación y para cuánto tiempo va a estar libre ese sitio teniendo en cuenta los edificios y demás que en un futuro se puedan construir, nosotros en principio no vemos mucho gasto.

Alkate jn.: Baina zuek planteatzen dozue askatasun osoz hara joatea eta sartzea. Hori da planteatzen dozuena. Orduan, printzipioz horrek bere zailtasunak dauzka baina hala eta guztiz ere, ni prest nengoke aztertzeko ze nik uste dot izan dogula guk ere planteamendu hori eta eztabaidatu dogu gure artean, halako iniziatiba, eta alde batetik, bazeuzkan gauza onak eta gauza txarrak be. Hor, nik baita Alderdi Sozialistarekin izan ditugu bilerak eta arazoak dagoz batez be kostuen inguruan.

Sr. Alcalde: Lo que vosotros planteais es entrar y salir de allí libremente. Eso es lo que planteais. Entonces, eso en principio tiene sus dificultades pero aun así, yo estaría dispuesto a estudiarlo porque yo creo que nosotros también hemos tenido ese planteamiento y lo hemos debatido entre nosotros, esa iniciativa y, por una parte, tenía sus cosas buenas y también malas. Hemos tenido también reuniones con el Partido Socialista y el problema sobre todo reside en el coste.

Castellet jn., PSE-EE: Sr. Castellet, PSE-EE:


31

Honi buruz. Iraunkortasun kontu bat dela uste dut, trafikoarekin lotuta baitago. Gertatzen dena da Batzordea nahi duenean biltzen dela. Gauza bera gertatzen da beste batzuekin ere, esaterako Langileria Batzordearekin. Kontua da azkenean hemen eztabaidatu behar dugula. Minutu bi izan zitekeena ordu erdi bihurtzen da. Hau eztabaidatu beharreko zerbait da. Ixergo kontua, azokarena, azoka zabaldu zenetik proposatu dut. Beti egon izan dira arazoak. Gure proposamena astelehenetik ostiralera zen, larunbatean norbait kotxe gabe ez dadin gelditu. Astelehenetik ostiralera han aparkatzeari ez diot arazorik ikusten. Ixerangokoa, Nafarroa Zentrokoa, horien atzetik hainbat urte daramatzagu. Hau Batzorde batean eztabaidatu behar dela uste dut, behar den denbora hartuta eta akordio bat lortzen bada, akordio bat lortzen da. Orain hemen hau eztabaidatzen hastea… Oso ondo iruditzen zait aurkeztu izana.

Sobre esto. Creo que es un tema de Sostenibilidad, ya que corresponde al tráfico. Lo que pasa que la Comisión se reúne cuando quiere. Como otras, como la de Personal por ejemplo, Nunca hay nada, ningún tema. La cuestión es que al final lo tenemos que discutir aquí. Lo que podría ser dos minutos se convierte en media hora. Esto es tema de discusión. El tema de Ixer del mercado, lo he propuesto desde que se abrió el mercado. Siempre ha habido problemas. La propuesta nuestra era de lunes a viernes, para que el sabado alguno no se quede con el coche allí dentro. De lunes a viernes no veía el problema de que se pudiera aparcar. Tema de Ixerango, tema Centro Nafarroa, son cosas que llevamos tras ellos un montón de años. Creo que esto hay que discutirlo en una Comisión, con el tiempo que haga falta y si se llega a un acuerdo, se llega a un acuerdo. Venir a discutirlo ahora aquí … Me parece muy bien que se haya presentado.

Alkate jn.: Gauza bat egingo dugu. Aztertu beharreko gauza asko dituen gaia da. Nik diodan bezala, dauden aukerak ez dira batere errazak, etorkizunari begira hartzen badira. Gauza ez da arazo bat konpontzeko beste arazo bat sortzea. Oso ondo deritzot Ixerrena erabiltzeari, kontzeptu bezala baina arazoa da ez dakit zenbat denbora barru, korporazio honekin ez korporazio honi ez baitio denborarik emango eta egoera ekonomikoa ere ez delako onena baina orube horretan zerbait egin behar da, parking bat jartzeaz aparte. Nik zornotzar bezala uste dut herriaren erdigunetik hain hurbil dagoen leku batek erabilera hobeak izan ditzakeela eta ez aparkaleku huts bihurtu. Zu ere, Antonio Castellet, ados zaudela uste dut. Horrenbestez, arazoa ondokoa da: aparkaleku bat egiten badugu hor, pertsonok ohiturak hartzen ditugu eta haien arabera jarduten dugu eta 3, 4 edo 5 urte barru zerbait planteatzen denean, arazoa orain eman dezakegun irtenbidea baino handiagoa izango

Sr. Alcalde: Hacemos una cosa. Es un tema que tiene muchas aristas, muchos puntos de vista y alternativas. Como digo, las alternativas no son nada sencillas, con una visión de futuro. A ver si para resolver un problema vamos a crear otro. Me parece muy bien que el tema de Ixer se utilice, así conceptualmente, pero el problema es que dentro de no esta corporación, porque a esta corporación no le va a dar tiempo. La situación económica tampoco es la mejor. En ese solar algo hay que hacer, más que hacer un parking. Yo como zornotzarra, no como Alcalde, pienso que un lugar tan centrico en el municipio tiene mejores usos que un parking, y creo que estás de acuerdo tú también (Antonio Castellet). Con lo cual, el problema es: si hacemos un parking ahí, las personas somos de hábitos y cuando plantees, dentro de 3, 4 o 5 años, quizás el problema sea mayor de la pequeña solución que podemos dar ahora. A mí es lo que me


32

da. Niri hori iruditzen zait eta esperientziagatik diot. Azkenean, orain kontuari irtenbide bat eman nahian, etorkizunerako irtenbideak epe labur, ertain eta luzean kolokan jartzen ditugu. Gure asmoa hor plaza bat egitea da. Plaza desberdin bat Larrearekin ingurua lotuko lukeena. Ixerdik Larrearako lotura bat jarri. Egoera ekonomikoak horretarako aukera ematen duenean egin nahiko genuke. Hiru edo lau urte barru izatea itxaroten dugu. Nik ez daukat kristalezko bolarik. Hau da nik uste dudana nire ikuspuntutik.

parece y lo digo por experiencia. Al final, intentando parchear un poco la cuestión ahora, hipotecamos soluciones de futuro a corto, medio, largo plazo. Nuestra idea es hacer una plaza ahí. Una plaza diferente que conecte con toda la zona de Larrea. Hacer otra conexión a Larrea por la zona de Ixer. Nuestra idea es hacerlo tan pronto como la situación económica lo permita, que será dentro de tres, cuatro años. No tengo la bola de cristal. El problema es que quizá eso hipoteque una solución de estas caracteristicas. Es lo que opino yo desde mi punto de vista.

Madariaga and., EAJ-PNV: Zerbait argitu nahiko nuke. Gobernu taldeko kideez gain, gainontzekoek ere Batzordeak deitzeko aukera dute. Gairen bat lantzeko Batzorde bereziren bat eskatu den guztietan Batzorde hori egin dela uste dut. Osoko Bilkurara etorri behar diren gaiak Batzordetik pasatu behar diren gaiak izateak, nire Batzordea kasurako, ez du esan nahi beti horrela egin behar denik. Iruditzen zait Batzorderen bat eskatu den guztietan, gaiekin, gai horiek aztertu direla. Hori adieraztea garrantzitsua dela uste dut. Azkenean badirudi Batzorde batzuk ez direla inoiz deitzen eta beste batzuk beti deitzen direla. Denetarako deialdiak egin daitezke, gaiak egongo balira.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV: Una puntualización: Creo que no solamente los miembros del equipo de gobierno tienen la facultad de convocar las Comisiones. Creo que, después de dos años, cada vez que se ha pedido alguna comisión especial de algún tema, se ha convocado. Que haya temas que tengan que venir al pleno, como puede ser en mi comisión y que tengamos que dictaminar, no significa que siempre se tenga que hacer así y el resto de las comisiones igual. Creo que cada vez que se ha pedido alguna comisión con temas, se han estudiado y se han puntualizado. Creo que es importante tambien esta puntualización. Al final parece que hay algunas comisiones que no se convocan nunca y otras que se convocan siempre. Se podrían convocar todas siempre, si hubiera temas.

Castellet jn., PSE-EE: Carmenek behin baino gehiagotan eskatu du Batzorde bat egitea gairen bat aztertzeko eta ez da Batzorderik deitu. Beti ez da horrela izaten.

Sr. Castellet, PSE-EE: Carmen, ha pedido más de una vez reunión de la Comisión para tocar algún tema y no se convoca. No es siempre así.

Madariaga and., EAJ-PNV: Ez da Hirigintza. Bale.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV: No es Urbamismo. Vale

Castellet jn., PSE-EE: Davidek esan duena, jendea ohitu

Sr. Castellet, PSE-EE: Lo que ha dicho David que la gente


33

egiten dela. Arazo berdina daukagu azokatxoarekin. Azokatxokoek ere esan dezakete: Hemendik atera behar gaituzue? Arazo hori egongo da. Nik baneukan hor egin nahi duzuenaren berri. Bitartean beste gauza batzuetarako erabil daiteke, beste herri batzuetan egiten den bezala. Besterik gabe.

se acostumbra. El problema también lo tenemos con el mercadillo. Los del mercadillo también van a decir: ¿Oye que nos vais a sacar de aquí?. Habrá ese problema. Entre que se hace esto, yo ya sabía del proyecto vuestro que quereis hacer ahí. Mientras tanto se puede utilizar para otras cosas, como se utilizan en otros pueblos. Sin más.

Alkate jn.: Gure asmoa izango litzateke Ixer izatea azokatxoa egingo den lekua aurrerantzean ere eta horrela adierazi dugu bai ofizialki eta bai era estraofizialean. Hori da daukagun ideia, hau da, igandeetako azoka hor egin dadila. Uste dugu hori dela lekurik onena. Herriaren erdigunetik hurbil dagoen leku bat. Astelehenetik ostiralera bestelako jardueretarako erabili beharko da eta horregatik mahai gainean jartzen duguna estalitako plaza bat da, Larrearekin lotunea duena. Hori da guk planteatzen duguna. Niretzat XXI. Mendeko Zornotza batentzat proiektu duina da baina arazoa da proiektua garestia dela. Kostu handia duen proiektua da. Hori da kontua. Gero beste gauza bat da baimenak eskatu behar direla: ura … Asmoa da azokatxoa Ixerren egon dadila. Lekuz aldatu zenean, jendeak ez zuen ondo hartu eta leku aldaketa nahiko baketsua izan da eta orain handizkariak zein bezeroak ados daude. Herriaren erdigunean dago eta erosoa da maniobretarako eta herriaren bizimoduari ere ez dio gehiegi eragiten. Leku honen egokitasunaren inguruan adostasun bat dago. Asmoa izango litzateke igandeetako azokatxoa bertan egiten jarraitzea.

Sr. Alcalde: Nuestra idea, además que lo hemos plasmado de forma oficial y extraoficial, nuestra idea es que la zona de Ixer sea el lugar permanente del mercado. Esa es la idea que tenemos. O sea, que el mercado dominical se haga ahí. Creemos que es el mejor sitio. Un sitio centrico cercano. De lunes a viernes habrá que dotarlo de otras actividades y, por eso planteamos una plaza cubierta y con una conexión con Larrea. Eso es lo que planteamos nosotros. Es un proyecto que para mi sería un proyecto digno del Zornotza del siglo XXI, pero el problema es que es un proyecto caro, es un proyecto que tiene un coste importante. Entonces, esa es la cuestión. Al margen de pedir permisos de aguas y demás. La idea es que el mercadillo esté en Ixer, aunque hubo follón y cierta animadversión hacia mi persona cuando se trasladó pero el traslado ha sido bastante pacífico y ahora tanto los mayoristas como los clientes están de acuerdo. Es un sitio bastante céntrico y cómodo para sus maniobras y tampoco interfiere demasiado en la vida del pueblo. Hay cierto consenso, entre todos que ese es un sitio bueno. La idea es mantener ese como el sitio permanente para el mercadillo dominical.

López jn., Bildu: Komisioak deitzea edo ez deitzea, azken batean egia da, edozein alderdik egin

Sr. López, Bildu: Convocar o no convocar Comisiones, a fin de cuentas es verdad que lo puede hacer


34

dezake. Guk ere behin deitu genuen bat, monografiko bat egiteko Udaletxeak dauzkan ibilgetuen ingurukoa eta bueno, oraindik horren zain gaude. Hainbat hilabete, urtebete edo, igaro da ordutik. Urtebete baino gehitxoago. Orduan, ikusten dugu eskatzea libre izan daitekeela baina berau egitea, ez dakigu zer gertatzen den ez egiteko. Zergatik eskatu genuen hori? Atera zenean antzinako posta bulegoa saldu behar zala, ba esan genuen: “Zu, ez dago besterik?” Eta zergatik ez dugu monografiko bat egiten horren inguruan? Orduan, azken finean, berriro esaten dugu, eskatzea librea izan daiteke baina gero egitea, ez dakigu ze arazo egoten den horren inguruan. Ez dut horregatik parte hartu nahi baizik eta beste arrazoi batengatik. Beste galdera bat daukat. Galdera zuzena: Iaz eskatu genuen eta zerbait egin zan baina aurtengoan ez dugu ikusi Aberri Egunean ikurriñarik dagoenik eta, aldiz, Athleticen finalean ikurriña bat jarri zan eta aurtengoan Aberri Egunean ez da inongo ikurriñarik ez banda trikolorerik egon ze iaz banda trikolore bat jarri zan baina aurtengoan Udaletxeko balkoiak ez du kolorerik izan. Zergatik ez da jarri ikurriña aurtengoan? Bilduk eskatu behar du? Data hori gerturatzen den heinean Bilduk eskatu behar du? Ez dugu uste zentsura lan horiek egin behar ditugunik. Ez dugu uste baina, hala ere, egin behar badugu, ez zaigu ezer kostatzen hori gerturatzen denean minutu bat hartzea eta esatea “eskatzen dugu Aberri Egunean ikurriña bat egotea gure balkoian”.

cualquier partido. Nosotros también una vez pedimos un monográfico acerca de los inmovilizados que tiene el Ayuntamiento y bueno, todavía estamos esperando. Han pasado varios meses, tal vez un año desde que lo pedimos. Más de un año. Entonces, vemos que pedir es libre pero luego que se celebre, no sabemos qué es lo que ocurre para que no se celebren. ¿Por qué lo pedimos? Cuando salió que se iba a vender la antigua oficina de Correos, preguntamos si no había nada más. ¿Y por qué no hacemos un monográfico al respecto? Entonces, volvemos a decirlo: pedir es libre pero luego el que se haga, no sabemos qué problemas suele haber para eso. No quiero intervenir por eso sino por otro motivo. Tengo otra pregunta. Una pregunta directa: El año pasado lo pedimos y se hizo algo pero este año no hemos vista la ikurriña en el Aberri Eguna (Día de la Patria Vasca) y, no obstante, en la final del Athletic sí se puso la ikurriña. Este año en el Aberri Eguna no se ha puesto ni la ikurriña ni la banda tricolor porque el año pasado se puso la banda tricolor pero este año el balcón del Ayuntamiento no ha tenido color. ¿Por qué no se ha puesto la ikurriña este año? ¿Lo tiene que solicitar Bildu? ¿Lo tiene que solicitar Bildu en la medida en que se aproximan las fechas? No creemos que tengamos que hacer esa labor de censura. No lo creemos pero, aun así y todo, si lo tenemos que hacer, no nos cuesta nada coger un minuto y decir “solicitamos que en el Aberri Eguna ondee la ikurriña en nuestro balcón”.

Alkate jn.: Esango dizut. Zuek horren atzetik zabiltzate eta nik uste dot ondo dagoela. Betiko leloa da: ikurriñaren aldeko nonor badago, neu naz lehenengoa. Hala eta guztiz be, zuek horren zain zaudete eta Urkijo jn. ere horren zain dago, Karlos Urkijo, gure delegatu famatua. Orduan, printzipioz, Udaletxe guztietatik bueltatxo bat eman du eta halako gutunak

Sr. Alcalde: Te voy a comentar. Vosotros vais detrás de eso y creo que está bien. Es lo de siempre: Si hay alguien a favor de la ikurriña, yo soy el primero. A pesar de todo, vosotros estais esperando eso y el Sr. Urkijo también lo está esperando, Karlos Urkijo, nuestro famoso delagado. Entonces, en principio se da una vuelta por todos los Ayuntamientos y manda una serie


35

bidali ditu, bai guri eta bai beste udaletxei, baita Bilduko udaletxeei baita. Orduan, printzipioz eta kasualitatea izan zan, Aberri Eguna baino arintxoago izan zan. Orduan, betiko arazoarekin gaude. Zelako zaintza dagoen gureganako. Gutunak nahiko potenteak dira, esanez danetatik gertatuko jakula eta leku guztietan, nik dakidala, gauzak egiten ari dira modu batean edo bestean, legeak apur bat saihestu nahian eta leku guztietan egiten ari den gauza bera da. Nik gustora jarriko neuke, ez bakarrik Aberri Egunean, baizik eta egunero ikurriña balkoian eta ez trikolore hori, baizik eta ikurriña bera. Errealitatea, tamalez, dena da. Orduan, horren inguruan datorren urtean erlaxatzen bada asuntoa, nik jarriko neuke baina aurten Autonomia Erkigoko udaletxe guztiek eta Nafarroako batzuk ere, jaso dabe gutun hori esanez zelako banderak daukiezan jarrita eta errekerimendu bat izan dugu horren inguruan. Ez da jolasten ibilteko gauza bat. Orduan, badaezpada be, zuhurtasun printzipioa erabiliz, egingo dugu apur bat hortik atera eta ez ipini ipini beharrekoa.

de misivas, tanto a nosotros como al resto de Ayuntamientos, también a los Ayuntamientos en los que gobierna Bildu. Entonces, en principio y fue casualidad, fue un poco antes que el Aberri Eguna. Entonces, estamos con el problema de siempre. Hasta qué punto se nos vigila. Las cartas son bastante contundentes, diciendo que nos va a pasar de todo y en todos los sitios, que yo sepa, las cosas se están haciendo de una forma u otra, intentando eludir en cierta manera las leyes y en todas partes se está haciendo lo mismo. Yo lo pondría a gusto y no solo en el Aberri Eguna sino que pondría la ikurriña en el balcón todos los días y no esa tricolor, sino la ikurriña propiamente dicha. La realidad sin embargo, es la que es. Entonces, en relación a eso, si el año que viene se relaja el tema, yo ya lo pondría pero este año todos los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma Vasca y algunos de Nafarroa, han recibido la carta preguntando por las banderas que ondean en el balcón y hemos tenido un requerimiento en relación a eso. No es algo con lo que se pueda andar jugando. Entonces, por si acaso, y por el principio de prudencia, vamos a salir un poco de eso y no poner lo que hay que poner.

López jn., Bildu: Gauza bitan nik uste dot ados gaudela. Alde batetik egunero jarriko genuke ikurriña, ez bakarrik Aberri Egunean, baizik eta egunero. Beste batetik, ikurriña ez da jolasa. Ikurriña zertxobait haratago ez, baizik eta askoz ere haratago doan zerbait da. Aipatu duzu legeak saihestu daitezkeela edo behintzat saiakera bat edo beste egin daitekeela, beste toki batzuetan egin dalako. Hainbat udaletxetan, ez bakarrik Bildurenean, baina hainbat Udaletxetan, saiakera horiek egin dira eta hemen ordea ez. Orduan, ez egun horretan ze hemen ez zan ikusi gutxienez Udaletxean inongo saiakerarik. Orduan, zentzu horretan, benetan, berriro diogu, datorren urtean ikusi

Sr. López, Bildu: Creo que en dos cosas estamos de acuerdo. Por una parte, pondríamos la ikurriña todos los días, no sólo en el Aberri Eguna, sino todos los días. Por otra parte, la ikurriña no es un juego. La ikurriña es algo que va no un poco sino mucho más allá. Has mencionado que se puede eludir la ley o por lo menos que se puede intentar, al igual que se ha hecho en otros sitios. En varios municipios, no sólo en los de Bildu, en varios se ha intentado algo así y aquí sin embargo no. Ese día no se hizo nada porque por lo menos en el Ayuntamiento no se vio que se intentara nada. En este sentido, de verdad, el año que


36

nahiko genuke. Ze gogoratzen dut, iazko Plenoan, Alderdi Sozialistak ere esan zuen ez zuela inongo problemarik ikurriña balkoian ikustearekin egun horretan. Orduan, ez dugu uste ikurriñak inongo sentimendurik zauritu dezakeenik. Une honetan, ez dugu uste. Azken finean, Antonio, gauza batzuen inguruan beste batzuen inguruan baino sentimendu gehiago edo gutxiago izan dezakegu. Badakit mikrotik kanpo hitz egin duzula. Hurrengoan eskertuko nizuke mikroa erabiltzea baina bueno, ez goaz horretara. Hala ere, gauza batekin bukatu nahiko nuke. Esan bezala, ez dugu uste inongo sentimendurik edo kaltetzen dugunik ikurriña jartzearekin eta ikurriña hori jarrita ikusi nahiko genuke datorren urteko Aberri Egunean. Batez ere gauza batengatik: koherenteak izan behar dugu gauza batekin. Ez dauka inongo zentzurik Aberri Egunean gutxienez bi alderdik esatea beste estatus politiko bat nahi dugula, Bilduk bere alderdiko ailegatuen bidez esan zuen eta EAJk ere Bilbon esan zuen beste estatus politiko juridiko bat bilatzen dela. Beste hitz batzuk erabili zituen Bilduk baina bueno, azken finean gauza berera goaz: beste estatus politiko bat bilatzen dugu. Ez dauka zentzurik hori esatea baina gero Udaletxe honetan ez ikustea inongo seinalerik. Koherentzia arazoak dauzkagu zentzu horretan eta saiatu behar gara koherentzia arazo horiei aurre egiten.

viene quisiéramos verlo. Recuerdo que el año pasado el Partido Socialista dijo que no tenía ningún problema en ver la ikurriña en el balcón ese día. Entonces, no creemos que la ikurriña pueda herir ningún sentimiento. En este momento, no lo creemos. A fin de cuentas Antonio, respecto a unas cosas podemos tener más sentimiento o menos que respecto a otras. Sé que has hablado fuera de micro. La siguiente vez te agradecría que utilizaras el micro pero bueno, no vamos a eso. Aun así y todo, quisiera terminar con una cosa. Como hemos dicho, no creemos que poniendo la ikurriña en el Aberri Eguna del año que viene vayamos a herir ningún sentimiento. Sobre todo por una cosa: tenemos que ser coherentes con una cosa. No tiene ningún sentido que en el Aberri Eguna por lo menos dos partidos digamos que queremos otro estatus político, Bildu lo decía mediante los allegados de su partido y el PNV también lo dijo en Bilbao que buscaba otro estatus político jurídico diferente. Bildu empleó otras palabras pero bueno, a fin de cuentas vamos a lo mismo: buscamos otro estatus político. No tiene sentido decir eso y que luego en este Ayuntamiento no se vea ninguna señal. En este sentido tenemos problemas de coherencia y tenemos que intentar hacer frente a esos problemas de coherencia.

Alkate jn.: Lehenengo eta bat ez diogu inolako mesederik egiten asunto honi, zaildu egiten dugu hau, bihar etzi halako gauza bat egunkarietan agertzen bada. Urkijo jn.ak badauzka egunero egunkariak irakurtzen dituzten bere lankideak. Hori ziur eta ez du inolako arazorik planteatzen. Beste alde batetik be, hainbat eta hainbat udaletxetan egiten da gauza bat eta Zornotzan ez. Zorionez edo zoritxarrez, Zornotzako Udaletxea ez dakit “a”gaz hastean dalako, Amorebieta-Etxano, edo Bizkaiko

Sr. Alcalde: En primer lugar flaco favor le estamos haciendo a este asunto, lo estamos dificultando si mañana o pasado aparece algo así en los periódicos. El Sr. Urkijo tiene compañeros que se dedican a leer el periódico diariamente. Eso seguro y no plantea ningún problema. Por otra parte, en varios Ayuntamientos se hace una cosa y en Zornotza no. Por suerte o por desgracia, el Ayuntamiento de Amorebieta no sé si es porque empieza por “a” de Amorebieta-


37

zentralitatean gaudelako, baina guk mikroskopio bat daukagu eta guk egiten dugun guztia jakin egiten da. Ez da berdin gauza bat egitea Gipuzkoan, Bilduk Donostian, ez da gauza bera, ez du oihartzun bera, Orexan egiten duenarekin alderatuz edo Lizartzan egiten duenarekin alderatuz eta Donostian egiten dena. Orduan, hainbat eta hainbat udaletxetan egiten da baina ikusi beharko genuke euren populazio kopurua, komunikabideak, kokapena… Printzipioz, ez da gauza bera Donostia zein Gipuzkoako beste edozein herri eta Bizkaian ez da gauza bera, barkamen osoz, Lea Artibain dagoen herri galdu bat eta Zornotza, onerako eta txarrerako. Orduan, guk egiten ditugun gauza askok transzendentzia dute. Hori da kontuan izan behar duguna, kokatzeko arazoa.

Etxano o porque está en la centralidad de Bizkaia pero nosotros tenemos un microscopio encima y se sabe todo lo que hacemos. No es lo mismo hacer una cosa en Gipuzkoa, que lo haga Bildu en Donostia no tiene la misma repercusión que lo haga en Orexa o en Lizartza. Entonces, se hace en varios Ayuntamientos pero habría que ver su populación, los medios de comunicación, la ubicación… En principio no es lo mismo Donostia o cualquier otro pueblo de Gipuzkoa y en Bizkaia no es lo mismo, con perdón, un pueblo perdido de Lea Artibai y Amorebieta, tanto para lo bueno como para lo malo. Entonces, muchas de las cosas que hacemos tienen transcendencia. Eso es lo que hay que tener en cuenta, para situar el problema.

López jn., Bildu: Bai baina aitortu behar didazu beste egi bat: ezin gara bi uren artean ibili ze azkenean ez dugu ezer egingo. Horrela ibiltzea ere, tamaina aldetik edo abezedario aldetik edo dena delakoagatik, hor nahiko bisible garelako, ezin gara ibili beti gauzak saihestuz edo beldurrarekin ea zer gertatuko dan. Zentzu horretan, ez da eskatzen gauza kriminalik edo dena delakorik, hau da, eskatzen da Aberri Egunean ikurriña bat egotea. Ez da inongo mespretxurik egiten beste edozein ikurri baizik eta egiten dena da egun konkretu horretan, ikurriña bat jarri.

Sr. López, Bildu: Sí pero me tienes que reconocer otra verdad: no podemos andar a dos aguas porque al final no vamos a hacer nada. El andar así por el tamaño o por el abcdeario o por lo que sea, porque somos bastante visibles, no podemos andar siempre eludiendo las cosas o con miedo de a ver qué es lo que va a pasar. En ese sentido, no se pide nada criminal o algo parecido, es decir, lo que se pide es que en el Aberri Eguna se ponga la ikurriña. No se menosprecia ninguna otra bandera y lo que se hace es en un dia concreto, poner la ikurriña.

Alkate jn.: Ikurriña jartzea Urko eta Gipuzkoan egiten dutena hainbat eta hainbat herritan da, ikurriña jarri eta Europako herrietako beste hogeita zazpi herrietako banderak be jarri. Orduan, hori da ikurriñari omenaldi bat egitea edo ikurriña bere lekuan jartzea? Hori da zelanbait eta ikurriña jarriz, legea saihestea. Udaletxeren batek hotel bat emango du. Esan nahi dut hainbeste eta hainbeste banderarekin… Egia esanda, ez da erraza irtenbide bat

Sr. Alcalde: Poner la ikurriña Urko y lo que hacen en Gipuzkoa es en varios pueblos, poner la ikurriña y poner también las banderas de los veintisiete estados de Europa. Entonces, ¿eso es homenajear la ikurriña o ponerla en su sitio? Eso es de alguna manera eludir la ley poniendo la ikurriña. Algún Ayuntamiento se parecerá a un hotel. Quiero decir con tantas banderas… A decir verdad, no es fácil buscar una


38

bilatzea. Eskatzea ondo dago eta nik zure lekuan be eskatuko neuke. Zu hemen bazina, eskatuko neuke baina Markinan be eskatu beharko da halakoren bat. Markinan gu beste aldean gagoz, Markinan oposizioan gagoz nahiz eta alderdirik bozkatuena izan eta Bilduko Alkatea dago. Markinan egiten dugu zuk hemen egiten duzuna. Orduan, ulertzen dot zure posizinoa eta politika da baina politikatik kanpo, beste lekuetan, gobernua dekozuen lekuetan be aplikatu gauza bera. Hori egiten duzuen heinean, guk ontzat hartuko dugu zuen argumentua.

solución. El pedir está bien y yo también en tu lugar lo pediría. Si estuvieras aquí, lo pediría pero también habrá que pedirlo en Markina. En Markina nosotros estamos en la otra parte, en Markina estamos en la oposición a pesar de ser el partido más votado y el Alcalde es de Bildu. Nosotros hacemos en Markina lo que tú haces aquí. Entonces, entiendo tu posición y es política pero fuera de la política, en los lugares en los que estáis gobernando, aplicaros el mismo cuento. En la medida en que hagáis eso, nosotros daremos por bueno vuestro argumento.

López jn., Bildu: Alderdi bozkatuena zuek izan zineten Markinan, gu Elorrion izan ginen bezala. Azken finean, zuk esan duzun moduan, politika politika da. Hala ere, ez da bakarrik kontu politiko bat ikurriña eskatzea, baizik eta benetan diot, sentimendu gauza bat da. Ikurriñak ez du bakarrik ukitzen alderdi politikoa, alderdi emozionala ere ukitzen du, gutxienez sentimendu nazionalista bat dugunontzat. Orduan, horregatik gure eskaria. Eta argi gera dadila, gai hau landu nahi dugu datorren urtean horrelako egoerarik ez egoteko ez dugulako uste ikurriña jartzeak inor kaltetzen duenik. Bai baina ez dago herri guztiaren bistara (Osoko Bilkurarko Aretoan dagoela Alkateak egindako aipamenari erantzunez), hor dago diferentzia David. Zuk esan duzu ikurriña hemen, Pleno Aretoan dagoela baina ez dago herri guztiaren bistara, baizik eta hona etorri ahal izan dutenen bistara.

Sr. López, Bildu: Vosotros fuisteis el partido más votado en Markina, como nosotros lo fuimos en Elorrio. A fin de cuentas, tal y como has dicho tú, la política es política. A pesar de todo, el pedir la ikurriña no es sólo una cuesión política, sino que lo digo sinceramente, es una cuestión de sentimiento. La ikurriña no toca únicamente la parte política sino que también toca la parte emocional, por lo menos para los que tenemos un sentimiento nacionalista. Entonces, de ahí nuestra petición. Y que quede claro que queremos trabajar este tema el año que viene para que no haya este tipo de situción, porque no creemos que poner la ikurriña hiera a nadie. Sí pero no está a la vista de todo el pueblo (respondiendo a la mención realizada por el Alcalde señalando que la ikurriña está en el Salón de Plenos), esa es la diferencia David. Tú has mencionado que la ikurriña está aquí en el Salón de Plenos pero no está a la vista de todo el pueblo sino a la vista del que venga aquí.

Castellet jn., PSE-EE: Galdera egin baino lehen, Urkori erantzun nahi diot labur-labur: Lehenengoa: Nik errespetuz jarduten dut eta mundu guztiak esaten duena entzuten dut. Bere banderarekiko bakoitzak duen

Sr. Castellet, PSE-EE: Antes de hacer la pregunta le contesto a Urko dos palabras: Primero: Yo soy muy respetuoso y escucho siempre lo que dice todo el mundo. Respeto el sentimiento que tenga cada uno


39

sentimendua errespetatzen dut. Nik ez daukat inolako arazorik eta guk ez daukagu inolako arazorik ikurriña jartzearekin baina errepublikarra jarriko balute ere, ez genuke inolako arazorik izango eta gorria jarriko balitz ere, ez genuke arazorik izango. Baina jakina, hau Euskadi da eta nik ulertzen dut ikurriña jarri nahi izatea eta errespetatzen dut. Galdera eta eskarira pasatuko naiz orain. Alkate jn.ri esan nahi diot hau lehendik ezagutzen nuela. Ez dut galdera Bozeramaileen Batzordean egin, hona ekarri nahi nuelako, hemen atera baitzen gaia. Idigoras Pasealekua izena duen kale berri bat daukagu? Ez dakit. Badaukagu, legeztatuta dago? Bigarrena: Nik ez daukat inolako arazorik zerbait erabakitzen bada, egin dadila baina ez bada onartzen, berdin zait ze izen den, errespeta dadila baita ere. Jakina denez, errespeta dadila bestela bakoitzak nahi duena jarriko bailuke. Guk lau zuhaitzetan edozein argazki jar dezakegu. Pertsona hau errespetatuz, beti errespetatzen dugu, baina hemen erabakitzen dena errespetatu behar dugu. Jauregibarriatik baldin bazoaz, “Idigoras Pasealekua” jartzen du. Ni jendearekin joan izan naiz eta poeta edo idazlea ote zen galdetu izan didate. Jende askok ezagutzen du, herriko gehienek baina herrikoak ez direnek… Zer egin behar da honen kontura? Zerbait egin behar den edo ez eta ez da garraztasuna, kontua da Udal honetan oraindik ez dela ezer onartu.

sobre su bandera o lo que sea. Yo no tengo ningún problema y nosotros no tenemos problema en que la ikurriña se ponga, pero si pusieran la repúblicana tampoco tendríamos ningún problema y se pusiera la roja tampoco tendría ningún problema. Pero evidentemente esto es Euskadi y yo entiendo que se quiera poner la ikurriña y lo respeto. Y ya paso a la pregunta y al ruego. Y le voy a decir al Sr. Alcalde que esta sí que la conozco de antes. No lo he hecho en la Junta de Portavoces porque la quería traer aquí, precisamente porque es aquí donde surgió el problema. ¿Hemos abierto una nueva calle que se llama Idigoras Pasalekua?. No lo sé. Si la hemos abierto ¿está legalizado? Segundo: Yo no tengo ningún problema en que si se acuerda algo se haga. Ahora bien, si no se aprueba, me da igual con qué nombre, que se respete también. Evidentemente que se respete porque sino cada uno pondría lo que da la gana. Nosotros podríamos poner en cuatro árboles cualquier foto. Respetando siempre a esta persona, que la respetamos, pero, evidentemente, tenemos que respetar lo que aquí se acuerda. Entonces, si vas por Jauregibarria, así pone “Idigoras Pasalekua”. Yo he ido con alguna gente y me decían si era un poeta o un escritor. Hay muchos que sí que lo conocen, la mayoría de este pueblo si no son de este pueblo... Entonces ¿qué se va a hacer sobre esto? Si se va a hacer algo o no y no es acritud, es una cuestión de que aquí no se ha aprobado todavía nada en este Ayuntamiento.

Alkate jn.: Galdera erraza izan da eta erantzuna ere halakoa da. Kaleen izenak onartzen dituzte onartzeko legez gaitasuna dutenek. Bakoitzak nahi duen bezala dei diezioke kale bati, herritarren artean erabiltzen den izena edozein delarik ere. Duela hiru edo

Sr. Alcalde: Bueno, evidentemente, la respuesta es tan sencilla como la pregunta. Las placas y los nombres de las calles las aprobamos o las aprueban los que estan legitimados para aprobarlas. Cada uno no puede nombrar las calles como le parezca o como le plazca,


40

lau hilabete herritar batzuk Osoko Bilkurara etorri ziren Idigoras jn.rentzat kale bat eskatuz. Bilera batzuk izan ditugu beraiekin, bileraren bat gehiago eta hain zuzen ere ez gaude ados honengatik. Iruditzen zait kaleen izenak, duela urte asko eta asko gertatu zen kaleen izenak ezarri egiten zirenean eta arazoak sortarazten zituzten, kaleei Mola jenerala edota Franco txit jenerala izenak jartzen zitzaizkien eta gainera, orain ez gara eztabaidatzen hasiko nola deitzen zaion kale bati. Amorebietako Udalean adierazi gabeko akordio bat dago aspalditik eta horren arabera, salbuespen zehatz batzuetan izan ezik, hau da, adostasun zabala sortarazten duten kultura arloko pertsonen bat denean izan ezik, kaleen izenak herriko toponimoak izango dira edota erreka, mendi edota etab.en izenak. Hori da akordioa eta ildo horretatik joko dugu. Kaleen izena ezin da izan gatazka sortzeko arrazoia, ezta krispazio politikoa sortuko duen zerbait. Egia da baita ere ezker abertzaleak izen ofiziala baztertu eta bestelako izenak jartzeko ohitura duela. Horren adibide “Erreferendum plaza” eta ohitura horrekin jarraitzen dute. Badaude gauza batzuk bizimoduak aldatu ezin dituenak nahiz eta formak asko aldatu diren, gauza batzurekin jarraitu egiten dute. Printzipioz, zuk dizun lekuan plaka hori badago eta Jauregibarrian dagoela uste dut. Kendu egin beharko litzateke eta kenduko da. Seguruenik osoko bilkura pare bat barru edota hurrengoan edo hurrengoan jendea etorriko da hona eta plaka hori zergatik kendu dugun galdetuko digute. Kendu egingo da.

independintemente de que se llamen así en terminos coloquiales. Ahora bien, hace tres o cuatro meses tuvimos una actuación brillante en el pleno por parte de algunos individuos que reclamaban una calle para el Sr. Idigoras. Hemos tenído unas reuniones con ellos, alguna reunión más, no estamos de acuerdo precisamente por esto. Creo que los nombres de las calles ya ocurrio muchisimos años cuando los nombres de las calles, eran impuestos y eran motivo de conflictos, porque se le ponía a una calle General Mola o Generalísimo Franco y demás, evidentemente, no estamos ahora para discutir cómo se llama una calle. Hay un acuerdo tácito en el Ayuntamiento de Amorebieta, desde hace mushisimos años, que salvo en contadas excepciones y cuando sean personas de la cultura o personas que conciten un consenso, los nombres de las calles lleven o topomínicos del municipio o accidentes geográficos: rios, montañas, montes o demás. Ese es el acuerdo y por esa línea vamos a ir. El nombre de las calles no puede ser motivo de conflicto ni de crispación política, evidentemente. También es verdad que la izquierda abertzale tiene el tic de nombrar a ciertas cosas por un nombre diferente al que tiene oficialmente, como el “referendum plaza”, siguen con ese tic. Hay cosas que la vida no puede cambiar por mucho que hayan cambiado alguna de las formas, siguen con algunas otras. En principio, esa placa que existe donde tú dices que existe, creo que es en Jauregibarria. Se debe de quitar y se quitará. Seguramente habrá alguna presencia aquí dentro de un par de plenos, en el siguiente o siguiente y nos dirán por qué la hemos retirado. Se retirará.

López jn., Bildu: Alde batetik, ez dugu arazorik ikusten pasabide horrek Jon Idigorasen izena izatearekin. Batez ere, izen propioak ere,

Sr. López, Bildu: Por una parte, no vemos ningún problema en que ese paseo lleve el nombre de Jon Idígoras sobre todo porque desde que


41

akordio hori hartu zanetik, beste izen propio batzuk ere agertu direlako, Leizaolaren kasua ere, hor dago. Leizaola ez… Renteriaren kasuan, herriko margolari bat da…Ez dakigu ze puntura arte egon diran kontsentsuak. Lapsus bat izan da (Agirreren ordez Leizaola aipatu izana).

se adoptó ese acuerdo, ya se han puesto otros nombres propios. Ahí está el caso de Leizaola. Leizaola no… En el caso de Rentería, es un pintor del pueblo. No sabemos hasta qué punto ha habido consenso. Ha sido un lapsus (el haber citado a Leizaola en lugar de a Agirre).

Alkate jn.: Agirrek gure artean ez badau kontsentsurik lortzen…

Sr. Alcalde: Si Agirre no consigue que estemos de acuerdo…

López jn.: Beste kasu batzuetan ere izen propioak ikusi izan dira: Aita Santiren kasua, bertan bizi naizelako eta berez badakidalako. Nik uste dut Jon Idigorasen kasuan ere bere figura politikoa alde batekoa da baina gero herrian beste transzendentzi lokal bat izan zuen, ez bakarrik transzendentzia politikoa, baizik eta transzendentzia lokal bat. Juanita Gerrikabeitiaren semea edo Joxe Dominen semea, guztiek ezagutzen zuten, “Morenito del Alto” edo “Txikito de Amorebieta” ere deitua. Nik uste horren inguruan ere iritsi gaitezkeela akordioaren batera edo gutxienez hitz egin daitekeela. Egia da hemen, duela Pleno bi, oker ez banago edo hiru agian, egon zala agerraldi publiko bat hiritar baten aldetik. Gero alderdion artean ez da hori inondik inora komentatu, hortik aurrera diot. Nik uste hori gutxienez dagokion Batzordean ere hitz egin daitekeela horren inguruan.

Sr. López: También se han visto nombres propios en otros casos. Es el caso de Aita Santi y lo digo porque vivo ahí y lo sé. Creo que en el caso de Jon Idígoras su figura política es de una parte pero luego en el pueblo tuvo otra transcendencia local, no únicamente una transcendencia política sino una transcendencia local. Fue hijo de Juanita Gerrikabeitia y de Joxe Domin y todos le conocían como “Morenito del Alto” o “Txikito de Amorebieta”. Creo que en ese sentido también podemos llegar a un acuerdo o por lo menos podemos hablar. Es cierto que aquí hace dos Plenos o tal vez tres, hubo una intervención pública por parte de un ciudadano. Luego entre los partidos no se ha comentado nada, me refiero en adelante. Creo que sobre eso por lo menos se puede hablar en la Comisión correspondiente.

Alkate jn.: Bai, Urko baina komentatu zan bere garaian, hau ez da barria, orain dala bi urte edo agertu zan lehenengoz eta egin zan halako zera bat, hori eztabaidatu izan zan Bildu jaio aurretik eta hori komentatu izan zan. Danak uste dot, ados geundela, eta nik ez dot zalantzan jarriko Idigorasen figura eta hori baina, printzipioz, nahiko hurbil dago bere heriotza, orain dela, bost, sei, zazpi urte eta printzipioz, Idigoras jaunari, Zornotzan egin dioten omenaldirik handiena, berari egin diote

Sr. Alcalde: Sí Urko pero se comentó en su momento, esto no es nuevo, apareció por primera vez hace dos años o así y se hizo algo, se debatió antes de que naciera Bildu y se comentó eso. Creo que todos estábamos de acuerdo y yo no voy a poner en entredicho la figura de Idígoras y demás pero, en principio, su muerte está bastante cerca, fue hace cinco, seis o siete años y, en principio, el mayor homenaje realizado en Amorebieta se le hizo a él siendo yo Alcalde, hace ahora siete años.


42

eta ni Alkate nintzela, orain dala zazpi urte. Bere gorpua leku honetan jarri zen. Behin bakarrik egin da bere kasuan izan zan. Orduan, printzipioz, halako gauzak egin ahal izatea, ados egon naiteke baina baita igual ez dala momentua. Igual denbora gehiago pasatu behar da halako gauza bat aztertzeko. Gaur egun bere memoria eta bere lagunak eta bere etsaiak izan ditu herrian, lagunak eta etsaiak izan ditu herrian eta momentu honetan, krispazinorako besterik ez dau balio, ikusten den moduan. Hori nahiko agerikoa da. Orduan, nik erantzukizun aldetik be, nik krispazinorako gauza bat, ez dut abian jarriko. Hori nik uste dut erantzukizun aldetik. Eztabaidak, zuzendariari gutunak, etab. saltsa guzti hori bere alde eta bere kontra jarriz, holan gertatuko litzatekeelako. Nik ez dut uste zirko horretan sartzeko aukerarik eman behar diogunik Zornotzan bizi ez direnentzat.

La capilla ardiente se instaló en este Salón de Plenos. Se ha hecho una única vez y fue con él. Entonces, en principio, el poder hacer este tipo de cosas, puedo estar de acuerdo pero igual no es el momento. Igual tiene que pasar más tiempo para poder estudiar una cosa así. Su memoria está ahí y en el pueblo ha tenido tanto amigos como enemigos y en este momento, sólo vale para la crispación, tal y como vemos. Eso es algo evidente. Entonces yo por responsabilidad, no voy a comenzar algo que origine crispación. Eso meramente por responsabilidad. Se originarían debates, cartas al director, etc., poniéndose la gente a favor y en contra. No creo que haya que dar opción a entrar en ese circo a aquellos que no viven en Zornotza.

López jn., Bildu: Alde batetik, bi gauza komentatu. Heriotza hurbil dago, duela zazpi urte gertatu zan baina ez dugu uste honek Vatikanoa eman behar duenik, hainbat urte pasatu behar direla heriotzatik, gero beatifikazio prozesua hasteko etab. Ez dugu uste gutxienez prozesu hori jarraitu beharko lukeenik. Gero bestetik, krispazioa aipatu duzu. Egia esan, krispazioa sortu daiteke hemen ere eduki politikoko edozein mozio ekartzen dugunean, edozein alderdik. Orduan, krispazioa toki askotatik sortu daiteke eta ez bakarrik kale batek izen bat izateagatik edo paseabide batek edo dena delakoak izen bat izateagatik edo beste bat izateagatik. Ze hona ere ekarri izan ditugu eduki politikoko mozioak, bai Alderdi Sozialistak, biktimen inguruan aurkeztu zuenean mozio hori edo guk ere, presoen inguruan aurkeztu izan dugunean mozioren bat. Krispaziorako espazioak badaude eta ez bakarrik kale baten izenagatik.

Sr. López, Bildu: Por una parte, comentar dos cosas. Su muerte es reciente, ocurrió hace siete años pero no creemos que esto se tenga que parecer al Vaticano, es decir, que tengan que pasar varios años desde el fallecimiento para poner iniciar un proceso de beatificación. No creemos por lo menos que se tenga que seguir ese proceso. Luego, por otra parte, has mencionado la crispación. A decir verdad, aquí también se puede generar crispación cuando traemos cualquier moción de contenido político. Entonces, la crispación se puede originar desde muchos sitios y no sólo porque una calle o un paseo o lo que fuera tenga un nombre en lugar de otro. Porque aquí también hemos traído mociones de contenido político, por ejemplo cuando el Partido Socialista presentó una moción sobre las víctimas o nosotros mismos cuando lo presentamos sobre los presos. Espacios para la crispación existen y no sólo por el nombre de una calle.

Alkate jn.: Sr. Alcalde:


43

Honegaz amaitzeko, Urko. Hori ere egia da baina etortzen da eta joan egiten da. Badator eta berez amaitzen da eta bi asteko eztabaida egon daiteke eta amaitu da. Kale bat jartzea, hori betirako da. Hori alde batetik. Beste alde batetik, orain dela urte asko, bai batez be Alderdi Popularrak eta neurri batean be bai Alderdi Sozialistak, halako kale bat edo monolito bat jartzea eskatu zuen ETAren biktimei. Nik ETAren biktimak zer jasan izan daben uler dezaket baina nik banekien eta badakit hori izango dala eztabaidarako eta bronka politikorako eta ni ez nago prest bronka politikorako, pintadak, ez dakit zer eta egunero gauza batzuk jartzea. Ni filosofikoki egon naiteke ados horregaz, egon naiteke ados, beste hainbat eta hainbat lekutan egin den moduan, baina ni ez nago bronka politikorako prest: galdera, ez dakit zer, pintada hau… Alde batetik eta beste alde batetik. Orduan, nik uste dot erantzukizunagaz jokatu behar dogula eta erantzukizunak eskatzen dau, herrian momentu latzak dira bai ekonomia arlotik eta baita arlo sozialetik, beste bronka bat mahai gainean jartzeko. Nik uste dot, eskatzen deutsiet bai batzuei eta bai besteei, mahai gainean jarri dezagun herriaren bakea eta bizikidetza. Nik uste dot honegaz ez dala jartzen. Hori da nire iritzia eta nik uste dot Zornotzako hainbat lagun horrekin ados daudela.

Para terminar con esto Urko. Eso también es cierto pero viene y se va. Viene y se termina y puede haber un debate que dure dos semanas y luego se ha terminado. El poner el nombre a una calle, eso es para siempre. Eso por una parte. Por otra parte, hace muchos años, tanto el Partido Popular como el Partido Socialista solicitaron poner a las víctimas de ETA el nombre de una calle o un monolito. Yo puedo entender lo que han sufrido las víctimas de ETA pero sabía y sé que va a ser origen de debate y de bronca política y yo no estoy dispuesto a entrar en esa bronca política, pintadas, no sé qué y que cada día se ponga algo. Filosóficamente puedo estar de acuerdo y se ha hecho en muchos sitios pero yo no estoy dispuesto a entar en una bronca política: preguntas, no sé qué, esta pintada… Por una parte y por la otra. Entonces, creo que tenemos que actuar con responsabilidad y la responsabilidad exige que en el pueblo se están viviendo momentos difíciles tanto debido a la economía como por la parte social como para poner encima de la mesa otra bronca. Pido tanto a unos como a otros que pongamos encima de la mesa la paz de nuestro pueblo y la convivencia. Creo que con esto no hacemos eso. Esa es mi opinión y creo que mucha gente de Amorebieta está de acuerdo con eso.

López jn., Bildu: Amaitzeko, egia da gutako guztiok daukagula Zornotza sozialki eta modu kohesionatu batean kudeatzeko erantzukizuna. Sozialki kudeatzeak ere eskatzen du sentsibilitate guztiak kontuan hartzea. Hori egia da baina egia da baita guk hartutako konpromiso horretan, batzutan herrian suertatzen diren gauzengatik eta beste batzuetan, beste maila batzuetatik datozkigun gauzengatik, letra txikian, bronka politiko hori, bronka nik ez nioke deituko baina

Sr. López, Bildu: Para terminar, es cierto que todos nosotros tenemos la responsabilidad de gestionar Zornotza de una forma social y cohesionada. Gestionarlo desde un punto de vista social exige tener en cuenta todas las sensibilidades. Eso es cierto pero también es cierto que en el compromiso adquirido por nosotros, a veces por temas que se dan en el propio pueblo y otras veces por temas que nos vienen de otros niveles, con letra pequeña, esa bronca política, yo no lo


44

gutxienez eztabaida politiko hori ere suertatzen dela. Orduan, ez zaigu gustatzen baina zentzu horretan ere, argi dugu gure ogibide honen zati bat ere badela, agian zatirik mingotsena baina hori ere hor daukagu.

llamaría bronca sino debate político que sí se da. Entonces, no nos gusta pero en ese sentido, tenemos claro que forma parte de este nuestro oficio, tal vez la parte más amarga pero está ahí.

Castellet jn., PSE-EE: Ea nik amaitu dezakedan ni hasi naiz gaiarekin eta: Ez dago sei urte itxaron beharrik norbait beatifikatzeko. Ez, arazoa ez da hori. Hemen egon ez balitz egon dena, hainbeste urtetan zehar izan dugun terrorismoa, seguruenik ez litzateke arazorik egongo kale bati edota pasabide bati Jon Idigoras izena jartzeko. Egia da, LAB sortu zuen gizonetariko bat izan zen eta hor egon da, herrian oso ezaguna izan da. Nik hori ez dut zalantzan jartzen. Egia da baita ere ez zituela inoiz ETAko atentatuak gaitzetsi. Sei urte gitxi dira jendeak ahaz dezan. Oso gutxi dira. Hiru egun baino ez dira igaro hau amaitu denetik. Hori da funtsezko arazoa. Hala eta guztiz ere, osoko bilkura honetan egitea erabakitzen bada, nik errespetatuko nuke osoko bilkura honetatik ateratzen den guztia. Une honetan ez gaude ados. Nik uste dut herri honen zati bat ere ez dagoela ados. Zati txiki bat izan daiteke, ez dakit baina herri honen zati bat da. Besterik gabe. Egunen batean… beharbada. Dena ahaztuta daukagunean, ez da arazorik egongo.

Sr. Castellet, PSE-EE: Si puedo terminar yo que lo empece: No hay que esperar seis años para beatificar a alguien. No, ese no es el problema. Si aquí no habría habido lo que ha habido, el problema que hemos tenído de terrorismo durante tantos años, posiblemente no habría ningún problema en ponerle a Jon Idigoras a una calle, paseo o algo. Es verdad, es un hombre que fundó LAB, que ha estado ahí, es una personalidad en este pueblo. Yo no lo discuto. También es verdad que nunca, nunca, condenó los atentados de ETA, seis años son muy pocos para que la gente lo olvide, son muy pocos. Hace tres días que esto ha acabado, ese es el problema fundamental. Aún así, sí en este pleno se llega al acuerdo de hacerlo, yo lo respetaría, como respeto todo lo que sale de este pleno. En estos momentos nosotros no estamos de acuerdo. Yo creo que una parte de este pueblo tampoco está de acuerdo. Puede ser una parte pequeña, no lo s, pero sí es una parte de este pueblo. Sin más, algún día… posiblemente . Cuando se haya olvidado todo, no habrá ningún problema.

Alkate jn.: Besterik ez badago, bilera amaitutzat jotzen da. Eskerrik asko.

Sr. Alcalde: Si no hay más, se finaliza la sesión. Gracias.

Eta aztertzeko gai gehiago ez denez egon, bukatutzat jo da goizeko hamarrak eta hogeita bost direnean. Idazkari naizen honek akta hau egin eta bertako guztia EGIAZTATZEN DUT.

Y no habiendo más asuntos que tratar se dio por finalizada la sesión, siendo las diez horas y veinticinco minutos, extendiéndose la presente acta de todo lo cual como Secretaria General CERTIFICO.


45

Dª ZIORTZA MAKAZAGA JIMÉNEZ - amorebieta-etxano.eus · CONSIDERANDO que la Norma ... Euren egoera...

Documents

Transcript of Dª ZIORTZA MAKAZAGA JIMÉNEZ - amorebieta-etxano.eus · CONSIDERANDO que la Norma ... Euren egoera...