Consolidado Diciembre 2012 v6

Oficina de Estudios Económicos

Reporte de Contrataciones Públicas 2012 (Resultados Preliminares)

El presente reporte se realiza sobre la base de la información que las entidades públicas, bajo responsabilidad, han registrado en elSistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE y que corresponde a los procesos convocados desde el 01 de enero hasta el 31de diciembre de 2012.

REPORTE DE CONTRATACIONES PÚBLICAS 2012(Resultados Preliminares)

Magali Rojas DelgadoPresidenta Ejecutiva

Milagritos Pastor ParedesSecretaria General

Miguel Caroy ZelayaJefe de la Oficina de Estudios Económicos

AnalistasAdela Herrera VillenaArturo Huanca QuispeCarla Torres SigueñasFrancisco Saravia OrtizJanet Pérez RicaldiRolf Ruiz Casapía

Elaborado en Enero de 2013

2

CONTENIDO

¿Porqué los resultados son preliminares? ……………………………………………………………….Página 4

Introducción …………………………………………………………………………………………………………….Páginas 5 al 9

Plan Anual de Contrataciones (PAC) ………………………………………………………………………… Páginas 10 al 14

Régimen General de Contratación …………………………………………………………………………. Páginas 15 al 31

Procedimiento Clásico

Subasta Inversa

Convenio Marco

Otros Regímenes de Contratación…………………………………………………………………………… Páginas 32 al 42

Procedimiento de Petroperú

Procesos bajo el ámbito de los Decretos de Urgencia Nº 054-2011 y Nº016-2012

Procesos bajo otras normas especiales

Procesos Desiertos…………………………………………………………………………………………………… Páginas 43 al 45

Exoneraciones …………………………………………………………………………………………………………. Páginas 46 al 51

Proveedores del Estado y Consorcios…………………………………………………………………….. Páginas 52 al 61

Elevación de Bases y Recursos Impugnativos………………………………………………………….. Páginas 62 al 64

Duración de los Procesos de Selección……………………………………………………………… ..…. Páginas 65 al 70 3

OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

4

¿ POR QUÉ LOS RESULTADOS SON PRELIMINARES?

La información que se registra en el SEACE es de naturaleza dinámica. Conforme se va

desarrollando cada una de las etapas del proceso de selección, las entidades actualizan los

datos del proceso. Asimismo, cuando se otorga y registra la Buena Pro, este resultado puede

ser modificado debido a la interposición de recursos, la declaración de nulidad o la

cancelación del proceso.

Bajo esta premisa, los resultados de los procesos convocados en el año 2012 pueden

experimentar variaciones durante los primeros meses del 2013, estimándose mayor

estabilidad en los datos a partir del segundo trimestre, momento en el cual se prevé emitir

el reporte anual con resultados definitivos.


A diciembre del año 2012, el Estado peruano ha realizado contrataciones por S/. 33,803.57 millonesmediante 117,681 procesos de selección y 17,003 órdenes de compra.

Las contrataciones realizadas bajo el ámbito de la Ley de Contrataciones del Estado (ProcedimientoClásico, Subasta Inversa, Convenio Marco y Exoneraciones) representó el 71.9%, mientras que lascontrataciones realizadas bajo la normativa de Petroperú y por otros regímenes representó el 28.1%. Cabemencionar que a través de Convenio Marco se realizaron contrataciones por S/.115.17 millones mediante17,003 órdenes de compra. Si se compara solo los Procesos de Selección, se tiene un aumento del 17.0% delmonto contratado e incremento de 21.6% del número de procesos, respecto a lo registrado en el añoanterior.

Ello es explicado, por el aumento de los montos adjudicados en las Contrataciones de Procedimiento Clásico

(con excepción de las licitaciones públicas) y otros modalidades de selección como Compras por Convenio y

Contratos Internacionales.

Asimismo, se aprecia que el número de proveedores distintos que obtuvieron la Buena pro ascendió a

50,865, cifra mayor a los 41,897 proveedores adjudicados en el año 2011.

Finalmente, si bien el monto programado en los PAC ascendió a S/. 54 101.74 millones, el presupuesto

modificado estimado para contrataciones públicas asciende a S/. 86,398.41 millones. Cabe precisar que en el

año 2012 las entidades públicas contaron, en promedio, con 11.6 versiones del PAC .

INTRODUCCIÓN

5


S/. 14 809.68

S/. 883.01

S/. 9 303.34

S/. 11 741.22

S/. 25 174.10

S/. 24 487.06

S/.4 450.63

S/.869.56

S/.2 920.32

S/.10 563.08

S/.15 061.65

S/.20 236.50

Pet

rop

erú

OP

Ds

y Em

pre

sas

de

Go

b.

Reg

ion

ales

y

Loca

les

Emp

resa

s b

ajo

el á

mb

ito

d

el F

on

afe

y Es

salu

dG

ob

iern

os

Reg

ion

ales

Go

bie

rno

s Lo

cale

sG

ob

iern

o

Nac

ion

al

PET

RO

PER

Ú

4/

OP

Ds

3/

FON

AFE

y

ESSA

LUD

2/

SIA

F 1

/

Presupuesto 2012 para Contrataciones

EstatalesPresupuesto Institucional Modificado 2012 de bienes, servicios y obras (*) y Monto Programado en el PAC,

según tipo de entidad (en millones de S/.)

PIM (*) PAC (**)

Fuente: 1/ Portal de Transparencia económica del MEF (www.mef.gob.pe). 2/ Portal de Transparencia del FONAFE (www.fonafe.gob.pe) 3/ Anexo del Decreto Supremo Nº 227-2011-EF

(Aprobación del Presupuesto Consolidado de Ingresos y Egresos para el año Fiscal 2012 de los Organismos Públicos Descentralizados y Empresas de los Gobiernos Regionales y Gobiernos

Locales) 4/ Portal de Transparencia de Petroperú (www.petroperu.com.pe)

(*) Es el presupuesto actualizado de la Entidad Pública a consecuencia de las modificaciones presupuestarias, tanto a nivel institucional como a nivel funcional programático, efectuadas

durante el año fiscal a partir del Presupuesto Institucional de Apertura. Para el caso del SIAF se ha considerado las Genéricas del gasto: bienes y servicios (se excluye los Contratos

Administrativos de Servicios – CAS) y adquisición de activos no financieros (Obras). Para Fonafe y Essalud se ha considerado los siguientes rubros de egresos: compra de bienes, servicios

prestados por terceros y presupuesto de inversiones. Para las OPDs se ha considerado las Genéricas del Gasto: bienes y servicios y adquisición de activos no financieros. Finalmente, para

Petroperú se ha considerado los siguientes rubros de egresos: compra de bienes, servicios prestados por terceros y gastos de capital.

(**) PAC registrado al 31de diciembre de 2012.

Elaboración: Oficina de Estudios Económicos.

Total: S/. 86,398.41 Total: S/. 54,101.74

82.6%

59.8%

98.5%

31.4%

90.0%

30.1%

PAC sobre PIM

%

6OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS


(1) Información obtenida del módulo “Convenio Marco”, se considera las órdenes de compra emitidas en los siguientes estados : Publicada, aceptada y atendida.(2) Información obtenida del módulo “Convenio”, en el cual las Entidades registran las contrataciones derivadas de Donaciones, Préstamos Internacionales, Encargos a OrganismosInternacionales y por Administración de Recursos, las mismas que se desarrollan bajo normas distintas a la Ley de Contrataciones del Estado.(3) Información obtenida del módulo “RES”, en el cual las Entidades registran las contrataciones realizadas bajo las siguientes normas: D.U. N 026-2007, Ley N 27060, Ley N27767, Ley N 28563, Ley N 28933 y la Ley N 28452.

(4) Proceso de selección para agilizar las contrataciones de bienes y servicios para la implementación del MIDIS.

Nº de procesos, valor adjudicado (en millones de S/.), según modalidad

Año 2011 Vs. Año 2012

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos.

7

Año 2011 Año 2012 % de Variación

Nº procesos totales

Monto Adjudicado

total


Monto Adjudicado

total


Monto Adjudicado

total

Procedimientos bajo alcances de

la Ley


LP 2,352 S/. 9,277.06 2,282 S/. 6,974.30 -3.0% -24.8%

CP 1,136 S/. 3,157.50 1,135 S/. 4,180.55 -0.1% 32.4%

ADP 3,552 S/. 1,531.96 4,454 S/. 1,994.19 25.4% 30.2%

ADS 19,995 S/. 2,635.01 27,247 S/. 3,599.70 36.3% 36.6%

AMC 57,658 S/. 3,641.01 68,522 S/. 4,918.56 18.8% 35.1%

Subasta InversaPresencial 2,798 S/. 945.94 3,562 S/. 898.94 27.3% -5.0%

Electrónica 2,615 S/. 350.08 3,249 S/. 480.88 24.2% 37.4%

Convenio Marco (1) 12,260 S/. 88.51 17,003 S/. 115.17 38.7% 30.1%

Exoneraciones 1,441 S/. 1,766.34 1,315 S/. 1,153.90 -8.7% -34.7%

Petroperú

Compra Directa 1,124 S/. 2,287.93 1,188 S/. 3,196.79 5.7% 39.7%

Competencia Mayor 92 S/. 576.17 46 S/. 308.42 -50.0% -46.5%

Competencia Menor 957 S/. 77.60 936 S/. 110.01 -2.2% 41.8%

Otros Regímenes

Compras por Convenio (2) 737 S/. 651.63 617 S/. 1,214.75 -16.3% 86.4%

Contrato Internacional - INTER 1,379 S/. 310.21 1,690 S/. 1,377.83 22.6% 344.2%

DU Nº 054-2011 177 S/. 682.90 62 S/. 246.80 -65.0% -63.9%

DU 016-2012 - - 524 S/. 2,120.34 - -

DU Nº 041-2009 4 S/. 18.94 - - - -

DU Nº 078-2009 7 S/. 3.16 - - - -

PSA 14 S/. 37.08 19 S/. 48.87 35.7% 31.8%

PES 1 S/. 3.14 - - - -

LEY 29792 (4) - - 72 S/. 17.82 - -

Otras normas especiales (3) 703 S/. 850.01 761 S/. 845.75 8.3% -0.5%

Total 109,002 S/. 28,892.18 134,684 S/. 33,803.57 23.6% 17.0%

Total (Sin Régimen Petroperú) 106,829 S/. 25,950.48 132,514 S/. 30,188.36 24.0% 16.3%


Valor adjudicado total (en millones de S/.)según modalidad

Año 2012

Valor adjudicado total (en millones de S/.)según objeto

Año 2012

Valor adjudicado (en millones de S/.), según modalidad y objeto

Año 2012

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

Valor adjudicado total S/. 33,803.57 millones

8

Convenio Marco

S/. 115.170.3% Subasta Inversa

S/. 1 379.824.1%

ExoneracionesS/. 1 153.90

3.4%

Otros RegímenesS/. 5 872.16

17.4%

Petroperú S/. 3 615.22

10.7%


S/. 21 667.3064.1%

Consultorías Obras

S/. 751.902.2%

ObrasS/. 11 424.46

33.8%

ServiciosS/. 8 199.93

24.3%

BienesS/. 13 427.28

39.7%

Valor adjudicado (en millones de S/.) por objeto, segúntipo de entidad

Año 2012


(1) Incluye consultoría de obras.


Tipo de Entidad Bienes Servicios1 Obras Total

Gobierno Central S/. 5,226.99 S/. 4,130.95 S/. 2,650.49 S/. 12,008.43

Gobierno Regional S/. 1,562.96 S/. 1,592.69 S/. 2,678.92 S/. 5,834.57

Gobierno Local S/. 2,980.24 S/. 1,394.72 S/. 5,768.74 S/. 10,143.70

Empresas Municipales S/. 111.70 S/. 176.27 S/. 206.94 S/. 494.91

OPD - Gobiernos Regionales S/. 0.55 S/. 3.48 S/. 0.20 S/. 4.23

OPD - Gobiernos Locales S/. 26.52 S/. 46.44 S/. 12.36 S/. 85.32

Sociedades de Beneficencia S/. 6.01 S/. 1.44 S/. 5.25 S/. 12.70

Entidades del FONAFE S/. 892.76 S/. 620.02 S/. 91.60 S/. 1,604.38

Petroperú S/. 2,619.55 S/. 985.83 S/. 9.96 S/. 3,615.33

Total S/. 13,427.28 S/. 8,951.83 S/. 11,424.46 S/. 33,803.57

10

PLAN ANUAL DE CONTRATACIONES(PAC)

Según la normativa de contratación pública, las entidades del Estado deben elaborar y aprobar sus

Planes Anuales de Contrataciones (PAC), en los cuales consignarán las contrataciones que se realizarán

durante el ejercicio, sin perjuicio de las modificaciones que puedan autorizarse en el transcurso de los

meses.

En este contexto, se aprecia de la información publicada en el SEACE que para el ejercicio 2012, en

promedio, las entidades han modificado 11.6 veces su PAC. Considerando la última versión del PAC, el

Estado ha programado la convocatoria de procesos por S/. 54 101.74 millones. De estos, se advierte

que se han convocado procesos por S/. 46 845.06 millones. Así, se obtiene una ejecución del 86.6%

de la programación anual.

Demanda estatal programada y convocada

Demanda estatal programada y convocada (en millones de S/.)* Año 2012

(*) Información tomada del SEACE, al 31 de Diciembre de 2012.Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

1/ Incluye consultoría de obras.Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

Relación entre el monto de procesos convocados y programados (en millones de S/.) por objeto , según tipo de entidad - Año 2012

11

Nº Promedio de versiones de

PAC: 11.6


S/. 0.00

S/. 1 000.00S/. 2 000.00

S/. 3 000.00S/. 4 000.00S/. 5 000.00S/. 6 000.00S/. 7 000.00S/. 8 000.00

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Monto Programado Monto Convocado

Tipo de Entidad Monto Programado Monto ConvocadoTotal de

Ejecución

Nivel de Ejecución, según objeto

Bienes Obras Servicios 1/

Gobierno Central S/. 18 785.84 S/. 17 125.43 91.2% 90.5% 94.5% 88.9%

Gobierno Regional S/. 10 563.08 S/. 8 796.78 83.3% 80.6% 83.9% 84.5%

Gobierno Local S/. 15 061.65 S/. 11 838.02 78.6% 80.3% 77.2% 81.1%

Empresas Municipales S/. 718.84 S/. 645.20 89.8% 80.5% 92.3% 93.4%

OPD - Gobiernos Regionales S/. 9.68 S/. 4.26 44.0% 31.6% 7.3% 74.3%

OPD - Gobiernos Locales S/. 141.04 S/. 114.84 81.4% 79.9% 67.8% 90.6%

Sociedades de Beneficencia S/. 30.65 S/. 14.44 47.1% 41.1% 48.7% 64.7%

Entidades del FONAFE S/. 4 340.33 S/. 3 858.06 88.9% 88.1% 71.8% 92.4%

Petroperú S/. 4 450.63 S/. 4 448.02 99.9% 99.9% 100.0% 99.9%

TOTAL S/. 54 101.74 S/. 46 845.06 86.6% 88.3% 83.8% 88.2%

Valor ProgramadoValor Programado con convocatoria asociada

Comparativo del nivel de ejecución de la última versión del PAC, según tipo de entidad - Año 2012

(en millones de S/.)


12

91.2 %

78.6 %

83.3 %

99.9 %

88.9 %

89.8 %

81.4 %

47.1 %

Nivel de Ejecución %

44.0 %

Promedio de versiones de

PAC

13.6

10.6

12.1

839.0

31.7

10.8

10.3

3.3

2.5

S/. 18 785.84

S/. 15 061.65

S/. 10 563.08

S/. 4 450.63

S/. 4 340.33

S/. 718.84

S/. 141.04

S/. 30.65

S/. 9.68

S/. 17 125.43

S/. 11 838.02

S/. 8 796.78

S/. 4 448.02

S/. 3 858.06

S/. 645.20

S/. 114.84

S/. 14.44

S/. 4.26

Gobierno Central

Gobierno Local

Gobierno Regional

Petroperú

Entidades del FONAFE

Empresas Municipales

OPD - Gobiernos Locales

Sociedades de Beneficencia

OPD - Gobiernos Regionales

Monto Programado Monto Convocado


Comparativo de las modificaciones del PAC

Año 2011 vs Año 2012

Frecuencia del número de versiones de PAC - Año 2011

Media: 11

versiones

0

50

100

150

200

250

300

1 3 5 7 9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

48

50

52

54

56

59

61

66

71

78

93

111

943

Nº

de E

nti

dad

es

Versiones del PAC

848 entidades tuvieron versiones de PAC por encima de la media

Fuente: SEACEElaboración: Oficina Estudios Económicos 13

0

50

100

150

200

250

1 4 7

10

13

16

19

22

25

28

31

34

37

40

43

46

49

52

55

58

62

65

71

85

101

164

Nº

de E

nti

dad

es

Versiones del PAC

Media: 11.6

versiones

Frecuencia del número de versiones de PAC - Año 2012

890 entidades tuvieron versiones de PAC por encima de la media

Comparativo del nivel de ejecución de la última versión del PAC, según departamento - Año 2012


(1) Corresponde al ubigeo de la entidad.


Departamento(*) Valor ProgramadoValor Programado con convocatoria asociada

% Nivel de ejecución

AMAZONAS S/. 723.37 S/. 632.88 87.5%

ANCASH S/. 2 604.06 S/. 1 708.46 65.6%

APURIMAC S/. 644.89 S/. 588.41 91.2%

AREQUIPA S/. 1 600.21 S/. 1 351.07 84.4%

AYACUCHO S/. 1 024.57 S/. 871.89 85.1%

CAJAMARCA S/. 1 565.39 S/. 1 168.48 74.6%

CALLAO S/. 2 241.19 S/. 2 033.94 90.8%

CUSCO S/. 3 983.90 S/. 3 340.87 83.9%

HUANCAVELICA S/. 845.21 S/. 730.82 86.5%

HUANUCO S/. 1 290.44 S/. 1 197.24 92.8%

ICA S/. 1 266.08 S/. 930.11 73.5%

JUNIN S/. 1 118.56 S/. 870.66 77.8%

LA LIBERTAD S/. 1 501.40 S/. 1 263.49 84.2%

LAMBAYEQUE S/. 627.80 S/. 538.92 85.8%

LIMA S/. 22 575.30 S/. 20 753.90 91.9%

LORETO S/. 2 035.89 S/. 1 718.48 84.4%

MADRE DE DIOS S/. 163.65 S/. 132.18 80.8%

MOQUEGUA S/. 393.90 S/. 300.26 76.2%

PASCO S/. 1 288.03 S/. 876.85 68.1%

PIURA S/. 2 442.62 S/. 2 171.29 88.9%

PUNO S/. 1 119.75 S/. 992.67 88.7%

SAN MARTIN S/. 1 019.08 S/. 943.72 92.6%

TACNA S/. 612.02 S/. 532.80 87.1%

TUMBES S/. 468.79 S/. 378.93 80.8%

UCAYALI S/. 727.14 S/. 623.41 85.7%

MULTIDEPARTAMENTAL S/. 142.78 S/. 130.13 91.1%

EXTERIOR S/. 75.73 S/. 63.22 83.5%

TOTAL S/. 54 101.74 S/. 46 845.06 86.6%

15

RÉGIMEN GENERAL

Del total de contrataciones que ha realizado el Estado peruano en el año 2012, las modalidades del

Procedimiento Clásico y Subasta Inversa representan el 64.1% y 4.1% del monto adjudicado

total, respectivamente. Asimismo, 103,640 procesos por un monto de S/. 21,667.30 millones fueron

efectuados mediante Procedimiento Clásico (en su mayoría adjudicaciones de menor cuantía), en tanto que

6,811 procesos por un monto de S/. 1,379.82 millones fueron efectuados bajo la modalidad de Subasta

Inversa.

Tratándose de la subasta Inversa, en su modalidad presencial y electrónica, se contrataron S/. 898.94millones (65.1%) y S/. 480.88 millones (34.9%) respectivamente. La adquisición decombustibles, aditivos, lubricantes y materiales anticorrosivos ascendió a S/. 592.98 millones, de los cuálesel 56.2%, se destinó a la ficha Diesel B5 requerido principalmente por los gobiernos locales.

Finalmente, en relación al Convenio Marco, el monto negociado durante el 2012 ascendió a S/. 115.17

millones a través de 17,003 ordenes de compra (publicadas, aceptadas y atendidas), siendo las entidades

del Gobierno Central las principales demandantes concentrando el 61.4% (S/. 70.71 millones) de dicho

monto. Asimismo, el principal producto requerido fue el papel, en sus distintas variedades, concentrando el

52.1%. Con respecto a los proveedores, fueron Tay Loy S.A., Comercial Giova S.A. y Schroth Corporación

Papelera S.A.C. quienes atendieron el 41.2% del monto negociado.

16

Nº de procesos, Nº de ítems y monto adjudicado total (en millones de S/.), según tipo de proceso Año 2012

Nº de procesos, Nº de ítems y valor referencial (en millones de S/.) por tipo de proceso, según estado del ítem (3)

Año 2012

(1) El número de procesos totales convocados fue 6,014 LC/CP, 45,611 ADP/ADS y 92,746 AMC. Sin embargo, la cifra presentada es mayor pues existen procesos compuestos pordistintos ítems que presentan diferentes estados.(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.(3) Para los estados del ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.

Fuente: SEACEElaboración: Oficina Estudios Económicos

Procedimiento Clásico: Nº de procesos, Nº de ítems, valor referencial y adjudicado por tipo de proceso y estado del

ítem


Tipo de ProcesoNº de Procesos

Adjudicados Totales

Nº de Ítems Adjudicados

Totales

Valor Referencial Total

Valor Adjudicado Total

% Participación

Diferencia V. Adj. y V. Ref.

Licitación Pública 2,282 6,152 S/. 7,174.41 S/. 6,974.30 32.2% 2.8%

Concurso Público 1,135 1,632 S/. 4,311.89 S/. 4,180.55 19.3% 3.0%

Adj. Directa Pública 4,454 6,888 S/. 2,078.85 S/. 1,994.19 9.2% 4.1%

Adj. Directa Selectiva 27,247 32,262 S/. 3,750.26 S/. 3,599.70 16.6% 4.0%

Adj. de Menor Cuantía 68,522 71,217 S/. 5,104.80 S/. 4,918.56 22.7% 3.6%

Total 103,640 118,151 S/. 22,420.20 S/. 21,667.30 100.0% 3.4%

LP/CP ADP/ADS AMC

Estado del ÍtemNº de

Procesos(1)

Nº de Valor

Referencial Total

% sobre el total de Val. Ref.

Nº de Procesos(1)

Nº de Ítems

Valor Referencial

Total

% sobre el total de Val.

Ref.

Nº de Procesos(1)

Nº de Ítems

Valor Referencial

Total

% sobre el total de Val. Ref.Ítems

Buena Pro 3,417 7,784 S/. 11,486.30 46.9% 31,701 39,150 S/. 5,829.11 68.6% 68,522 71,217 S/. 5,104.80 67.0%

En Proceso(2) 1,057 2,934 S/. 7,502.50 30.7% 2,624 3,222 S/. 503.93 5.9% 2,102 2,433 S/. 463.72 6.1%

Desiertos 1,132 2,364 S/. 2,115.55 8.6% 6,959 8,367 S/. 1,060.38 12.5% 19,837 20,873 S/. 1,561.23 20.5%

Cancelados/Nulos 934 1,767 S/. 3,357.89 13.7% 5,413 6,532 S/. 1,106.70 13.0% 2,958 3,076 S/. 489.15 6.4%

No suscribió contrato 6 6 S/. 10.15 0.0% 23 31 S/. 3.07 0.0% 45 48 S/. 5.69 0.1%

Total 6,546 14,855 S/. 24,472.38 100.0% 46,720 57,302 S/. 8,503.19 100.0% 93,464 97,647 S/. 7,624.58 100.0%


Comparativo sobre Procedimiento Clásico: Nº de procesos y valor adjudicado

Nº de procesos adjudicados totales, según tipo de proceso Periodo 2009 -2012

Monto adjudicado total (en millones de S/.), según tipo de procesoPeriodo 2009 -2012

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos 17

S/. 12 466

S/. 3 527

S/. 3 719

S/. 9 367

S/. 3 562

S/. 4 521

S/. 12 435

S/. 4 167S/. 3 641

S/. 11 155

S/. 5 594S/. 4 919

LP-CP ADP-ADS AMC

2009 2010 2011 2012

3 310

26 590

66 716

3 038

25 862

55 790

3 488

23 547

57 658

3 417

31 701

68 522

LP-CP ADP-ADS AMC

2009 2010 2011 2012

Procedimiento Clásico: Nº de procesos, Nº de ítems convocados por estado del ítem, según departamento

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) El número de procesos adjudicados totales es 103,640. Sin embargo la cifra presentada es mayor porque existen procesos cuyos ítems se convocaron para diferentes

departamentos.(3) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena proregistrada.(4) Para los estados del ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.


Nº de procesos, Nº de ítems convocados por estado del ítem (4), según departamentoAño 2012


Departamento (1)Nº de Procesos (2) Nº de Ítems:

Con Buena Pro Con Buena Pro En Proceso (3) DesiertoCancelados

/NulosNo Suscribió

ContratoTOTAL

AMAZONAS 1,527 1,714 75 481 233 7 2,510

ANCASH 4,716 4,994 311 1,029 633 1 6,968

APURIMAC 1,906 2,080 151 537 304 8 3,080

AREQUIPA 4,837 5,403 362 1,725 621 - 8,111

AYACUCHO 4,861 5,198 189 1,356 627 2 7,372

CAJAMARCA 3,657 3,999 177 877 575 3 5,631

CALLAO 3,405 4,425 484 1,035 245 2 6,191

CUSCO 14,516 15,809 1,042 4,202 1,252 8 22,313

HUANCAVELICA 4,419 4,762 155 1,609 608 - 7,134

HUANUCO 2,585 2,931 194 695 420 1 4,241

ICA 2,092 2,261 217 465 232 4 3,179

JUNIN 3,867 4,164 176 1,469 496 5 6,310

LA LIBERTAD 3,559 4,084 247 754 420 1 5,506

LAMBAYEQUE 1,640 1,900 168 555 218 2 2,843

LIMA 23,280 28,828 3,261 8,397 1,922 29 42,437

LORETO 2,156 2,553 152 417 238 2 3,362

MADRE DE DIOS 598 695 18 244 63 - 1,020

MOQUEGUA 2,100 2,302 96 769 211 1 3,379

PASCO 2,004 2,141 145 596 289 3 3,174

PIURA 3,946 4,416 218 947 411 - 5,992

PUNO 5,205 5,822 220 1,522 608 1 8,173

SAN MARTIN 2,150 2,318 67 576 299 2 3,262

TACNA 1,956 2,133 238 708 140 2 3,221

TUMBES 748 782 71 117 74 - 1,044

UCAYALI 1,859 2,149 93 397 226 1 2,866

MULTIDEPARTAMENTAL 211 287 62 120 10 - 479

EXTERIOR 1 1 - 5 - - 6

TOTAL GENERAL 103,801 118,151 8,589 31,604 11,375 85 169,804

Procedimiento Clásico: Valor adjudicado y referencial de procesos convocados por estado del ítem, según

departamento


Valor adjudicado y valor referencial (en millones de S/.) por estado del ítem (3), según departamentoAño 2012

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.(3) Para los estados del ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.


Departamento (1) Valor adjudicadoValor referencial de ítems:

Con Buena Pro En Proceso (2) DesiertoCancelado /

Nulos No suscribió

ContratoTOTAL

AMAZONAS S/. 247.56 S/. 264.83 S/. 40.40 S/. 36.96 S/. 81.49 S/. 0.19 S/. 423.87

ANCASH S/. 929.26 S/. 936.32 S/. 257.80 S/. 122.01 S/. 235.69 S/. 0.02 S/. 1,551.85

APURIMAC S/. 760.74 S/. 726.48 S/. 23.58 S/. 159.96 S/. 207.39 S/. 0.55 S/. 1,117.96

AREQUIPA S/. 698.29 S/. 724.18 S/. 637.73 S/. 228.29 S/. 224.00 - S/. 1,814.21

AYACUCHO S/. 742.56 S/. 756.18 S/. 152.60 S/. 121.78 S/. 207.60 S/. 0.53 S/. 1,238.69

CAJAMARCA S/. 942.60 S/. 948.24 S/. 421.86 S/. 203.82 S/. 194.11 S/. 4.17 S/. 1,772.20

CALLAO S/. 651.71 S/. 670.27 S/. 139.21 S/. 119.44 S/. 89.90 S/. 0.17 S/. 1,018.98

CUSCO S/. 1,990.96 S/. 2,069.87 S/. 761.20 S/. 311.86 S/. 333.88 S/. 4.91 S/. 3,481.73

HUANCAVELICA S/. 548.21 S/. 560.04 S/. 25.52 S/. 151.79 S/. 98.91 - S/. 836.27

HUANUCO S/. 440.10 S/. 451.81 S/. 540.00 S/. 86.25 S/. 141.32 S/. 0.02 S/. 1,219.41

ICA S/. 516.93 S/. 517.11 S/. 164.86 S/. 107.13 S/. 102.00 S/. 2.24 S/. 893.35

JUNIN S/. 558.63 S/. 578.95 S/. 463.34 S/. 120.45 S/. 223.42 S/. 0.33 S/. 1,386.49

LA LIBERTAD S/. 981.32 S/. 998.24 S/. 155.82 S/. 210.34 S/. 172.65 S/. 0.03 S/. 1,537.09

LAMBAYEQUE S/. 295.48 S/. 303.62 S/. 87.63 S/. 63.91 S/. 111.69 S/. 0.12 S/. 566.96

LIMA S/. 6,984.36 S/. 7,382.40 S/. 3,352.88 S/. 1,832.36 S/. 970.90 S/. 4.46 S/. 13,543.00

LORETO S/. 431.31 S/. 483.28 S/. 77.44 S/. 62.35 S/. 134.00 S/. 0.31 S/. 757.37

MADRE DE DIOS S/. 101.16 S/. 104.77 S/. 1.09 S/. 23.56 S/. 19.85 - S/. 149.27

MOQUEGUA S/. 179.06 S/. 187.62 S/. 15.71 S/. 47.83 S/. 56.05 S/. 0.03 S/. 307.24

PASCO S/. 461.22 S/. 465.01 S/. 88.18 S/. 113.17 S/. 293.07 S/. 0.57 S/. 960.00

PIURA S/. 802.02 S/. 811.06 S/. 157.12 S/. 153.78 S/. 183.55 - S/. 1,305.51

PUNO S/. 606.95 S/. 622.80 S/. 222.16 S/. 185.72 S/. 164.92 S/. 0.05 S/. 1,195.65

SAN MARTIN S/. 662.63 S/. 670.63 S/. 28.71 S/. 72.78 S/. 448.37 S/. 0.05 S/. 1,220.54

TACNA S/. 233.54 S/. 242.40 S/. 49.26 S/. 60.66 S/. 62.36 S/. 0.11 S/. 414.80

TUMBES S/. 222.07 S/. 222.70 S/. 61.11 S/. 13.35 S/. 34.65 - S/. 331.80

UCAYALI S/. 540.28 S/. 577.14 S/. 89.46 S/. 53.07 S/. 146.73 S/. 0.03 S/. 866.44

MULTIDEPARTAMENTAL S/. 138.32 S/. 144.23 S/. 455.47 S/. 74.45 S/. 15.22 - S/. 689.36

EXTERIOR S/. 0.02 S/. 0.02 - S/. 0.09 - - S/. 0.12

TOTAL GENERAL S/. 21,667.30 S/. 22,420.20 S/. 8,470.14 S/. 4,737.15 S/. 4,953.75 S/. 18.90 S/. 40,600.14


Procedimiento Clásico: Valor adjudicado total (en millones de S/.), según objeto


Valor adjudicado

S/. 21,667.30 millones

Valor adjudicado total (en millones de S/.), según objetoAño 2012

20

BienesS/. 6,459.80

29.8%

Consultoría ObrasS/. 693.05

3.3%

ObrasS/. 8,113.54

37.4%

ServiciosS/. 6,400.91

29.5%

Nº de procesos, Nº de ítems , valor referencial y valor adjudicado total (en millones de S/.), según tipo de subastaAño 2012

Nº de procesos, Nº de ítems y valor referencial (en millones de S/.) por tipo de subasta, según estado del ítem (3)

Año 2012



(1) El número de procesos convocados totales tanto en subasta inversa presencial como electrónica es 5,646 y 5,052 respectivamente, sin embargo, lacifra presentada es mayor pues existen procesos compuestos por distintos ítems que presentan diferentes estados.

(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena proregistrada.

(3) Para los estados del ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.

21

Subasta Inversa: Nº de procesos, Nº de ítems, valor referencial y adjudicado, según tipo de subasta y estado del

ítem


Tipo de SubastaNº de Procesos

Adjudicados Totales

Nº de Ítems Adjudicados

Totales

Valor Referencial

Total

Valor Adjudicado

Total

% Participación

Diferencia entre V.Ref y V.Adj.

Presencial 3,562 5,503 S/. 981.59 S/. 898.94 65.1% 8.4%

Electrónica 3,249 3,969 S/. 507.80 S/. 480.88 34.9% 5.3%

Total 6,811 9,472 S/. 1,489.39 S/. 1,379.82 100.0% 7.4%

Estado del Ítem

Subasta Inversa Presencial Subasta Inversa Electrónica

Nº de Procesos (1)

Nº de Ítems


% sobre el total del Val. Ref.

Nº de Procesos (1)

Nº de Ítems


% sobre el total del Val. Ref.

Buena Pro 3,562 5,503 S/. 981.59 48.7% 3,249 3,969 S/. 507.80 56.0%

En Proceso (2) 131 665 S/. 428.05 21.2% 114 173 S/. 23.78 2.6%

Desiertos 1,988 3,195 S/. 471.06 23.4% 1,709 2,079 S/. 332.44 36.7%

Cancelados/Nulos 238 434 S/. 135.34 6.7% 103 144 S/. 42.16 4.7%

No suscribió Contrato 1 2 S/. 0.50 0.0% 1 1 S/. 0.32 0.0%

Total general 5,920 9,799 S/. 2,016.53 100.0% 5,176 6,366 S/. 906.50 100.0%

Nº de procesos adjudicados totalesPeríodo 2009 - 2012


22

Comparativo sobre Subasta Inversa:N° de procesos y valor adjudicado


Valor Adjudicado total (en millones de S/)Período 2009 - 2012

3 021

2 4432 3592 196

2 7982 615

3 5623 249


2009 2010 2011 2012

S/. 936.01

S/. 275.65

S/. 1 062.95

S/. 294.87

S/. 945.94

S/. 350.08

S/. 898.94

S/. 480.88


2009 2010 2011 2012

Principales productos demandados, según valor adjudicado (en millones de S/.) y número de fichas usadasAño 2012


23

Subasta Inversa: Productos más demandados


Total Adjudicado: S/. 1,379.82Total de fichas usadas: 448 Fichas

Combustibles S/. 592.98

43%24 Fichas

CementoS/. 337.51

24%7 Fichas

Material de construcciónS/. 136.82

10%44 Fichas

AlimentosS/. 193.25

14%84 Fichas

Alambres y cables eléctricosS/. 48.24

4%44 Fichas

Medicamentos y productos farmacéuticos

S/. 39.883%

168 Fichas

RestoS/. 31.15

2%77 Fichas

24

Subasta Inversa: Fichas más utilizadas, según valor adjudicado y Nº de ítems

Principales fichas demandadas, según valor adjudicado (en millones de S/.) Año 2012

Principales fichas demandadas, según Nº de ítems adjudicados Año 2012

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios EconómicosOFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

Nº Nombre ComercialSubasta Inversa

PresencialSubasta Inversa

ElectrónicaTotal Subasta

Inversa

1 CEMENTO PORTLAND 1079 886 1,965

2 DIESEL B5 898 680 1,578

3 CEMENTO PORTLAND ADICIONADO 227 426 653

4 GASOHOL 90 PLUS 221 139 360

5 GASOHOL 84 PLUS 196 111 307

6 PETROLEO RESIDUAL Nº 5 190 108 298

7 VARILLA DE ACERO 1/2", GRADO 60 137 137 274

8 DIESEL B5 S-50 154 104 258

9 VARILLA DE ACERO 3/8", GRADO 60 127 131 258

10 ACEITE VEGETAL COMESTIBLE 185 58 243

438 FICHAS RESTANTES 2089 1189 3,278

TOTALES 5,503 3,969 9,472

Nº Nombre ComercialSubasta Inversa

PresencialSubasta Inversa

ElectrónicaTotal Subasta Inversa

1 DIESEL B5 S/. 165.86 S/. 167.35 S/. 333.20

2 CEMENTO PORTLAND S/. 154.04 S/. 67.45 S/. 221.49

3 CEMENTO PORTLAND ADICIONADO S/. 41.14 S/. 47.48 S/. 88.62

4 DIESEL B5 S-50 S/. 61.94 S/. 26.09 S/. 88.03

5 ACEITE VEGETAL COMESTIBLE S/. 48.38 S/. 2.91 S/. 51.29

6 GASOHOL 90 PLUS S/. 25.28 S/. 17.75 S/. 43.03

7 PETROLEO RESIDUAL Nº 5 S/. 29.54 S/. 7.81 S/. 37.35

8 PAPILLA S/. 34.39 S/. 0.00 S/. 34.39

9 GASOHOL 84 PLUS S/. 15.49 S/. 15.97 S/. 31.47

10 ARROZ PILADO S/. 21.22 S/. 7.30 S/. 28.52

438 FICHAS RESTANTES S/. 301.66 S/. 120.78 S/. 422.43

TOTALES S/. 898.94 S/. 480.88 S/. 1,379.82

25

Nº de procesos, Nº de ítems convocados por estado del ítem (4), según departamentoAño 2012

Subasta Inversa: Nº de procesos, Nº de ítems convocados por estado del ítem, según departamento

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) El número de procesos adjudicados totales es 6,811. Sin embargo la cifra presentada es mayor porque existen procesos cuyos ítems se convocaron

para diferentes departamentos.(3) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.(4) Para los estados del ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios EconómicosOFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

Departamento (1)Nº procesos (2) Nº de ítems:

Con Buena Pro Con Buena Pro En Proceso (3) DesiertoCancelados /

NulosNo suscribió el

contratoTotal

AMAZONAS 60 80 4 53 4 - 141

ANCASH 187 245 5 143 14 - 407

APURIMAC 244 293 13 148 22 1 477

AREQUIPA 387 554 20 408 38 - 1020

AYACUCHO 344 538 6 262 27 - 833

CAJAMARCA 236 297 4 170 17 - 488

CALLAO 84 167 1 125 21 - 314

CUSCO 1,391 1,795 67 661 85 - 2608

HUANCAVELICA 250 288 12 186 10 - 496

HUANUCO 164 211 6 69 13 - 299

ICA 86 121 2 91 15 - 229

JUNIN 482 571 19 218 41 - 849

LA LIBERTAD 130 182 4 183 16 2 387

LAMBAYEQUE 123 156 8 94 28 - 286

LIMA 571 1,096 191 971 42 - 2300

LORETO 111 182 5 100 19 - 306

MADRE DE DIOS 60 83 3 58 2 - 146

MOQUEGUA 332 406 18 145 14 - 583

PASCO 136 180 8 70 16 - 274

PIURA 191 278 15 175 14 - 482

PUNO 614 813 14 544 49 - 1420

SAN MARTIN 154 190 3 70 14 - 277

TACNA 378 490 23 160 13 - 686

TUMBES 29 59 3 44 7 - 113

UCAYALI 104 145 3 70 15 - 233


TOTAL 6,856 9,472 838 5,274 578 3 16,165

26

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.(3) Para los estados del ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos


Subasta Inversa: Valor adjudicado y referencial de procesos convocados por estado del ítem, según departamento


Departamento (1) Valor adjudicado

Valor referencial de ítems:

Con Buena Pro En Proceso(2) DesiertosCancelados /

NulosNo suscribió el

contratoTotal

AMAZONAS S/. 11.80 S/. 13.15 S/. 1.06 S/. 4.71 S/. 0.44 - S/. 19.36

ANCASH S/. 31.46 S/. 33.09 S/. 0.40 S/. 9.57 S/. 5.31 - S/. 48.37

APURIMAC S/. 28.53 S/. 29.85 S/. 0.73 S/. 13.35 S/. 3.86 S/. 0.32 S/. 48.11

AREQUIPA S/. 114.58 S/. 122.63 S/. 5.67 S/. 48.43 S/. 5.30 - S/. 182.02

AYACUCHO S/. 55.83 S/. 58.65 S/. 0.32 S/. 23.63 S/. 3.01 - S/. 85.61

CAJAMARCA S/. 38.55 S/. 40.64 S/. 0.42 S/. 18.47 S/. 3.37 - S/. 62.91

CALLAO S/. 29.52 S/. 32.62 S/. 0.19 S/. 17.74 S/. 4.09 - S/. 54.63

CUSCO S/. 238.12 S/. 252.86 S/. 15.62 S/. 89.44 S/. 18.61 - S/. 376.53

HUANCAVELICA S/. 29.31 S/. 30.47 S/. 0.64 S/. 14.08 S/. 2.10 - S/. 47.28

HUANUCO S/. 20.80 S/. 21.59 S/. 0.42 S/. 3.57 S/. 1.31 - S/. 26.89

ICA S/. 15.19 S/. 15.89 S/. 0.26 S/. 7.41 S/. 1.66 - S/. 25.22

JUNIN S/. 51.12 S/. 53.58 S/. 3.16 S/. 23.21 S/. 10.81 - S/. 90.76

LA LIBERTAD S/. 37.39 S/. 40.66 S/. 0.10 S/. 26.32 S/. 5.06 S/. 0.50 S/. 72.64

LAMBAYEQUE S/. 24.77 S/. 26.77 S/. 1.02 S/. 11.72 S/. 10.01 - S/. 49.53

LIMA S/. 192.41 S/. 206.20 S/. 28.13 S/. 161.69 S/. 9.61 - S/. 405.62

LORETO S/. 41.36 S/. 51.99 S/. 1.06 S/. 13.96 S/. 23.49 - S/. 90.49

MADRE DE DIOS S/. 10.60 S/. 11.71 S/. 0.15 S/. 4.02 S/. 0.08 - S/. 15.96

MOQUEGUA S/. 76.61 S/. 79.33 S/. 3.40 S/. 55.82 S/. 2.39 - S/. 140.94

PASCO S/. 20.26 S/. 21.00 S/. 0.29 S/. 4.73 S/. 3.66 - S/. 29.69

PIURA S/. 43.07 S/. 46.33 S/. 2.17 S/. 19.78 S/. 4.57 - S/. 72.85

PUNO S/. 98.47 S/. 103.22 S/. 5.03 S/. 59.74 S/. 13.53 - S/. 181.53

SAN MARTIN S/. 18.07 S/. 19.57 S/. 0.24 S/. 3.94 S/. 5.58 - S/. 29.33

TACNA S/. 101.08 S/. 106.31 S/. 1.98 S/. 129.77 S/. 18.02 - S/. 256.08

TUMBES S/. 5.83 S/. 6.09 S/. 0.34 S/. 4.55 S/. 0.52 - S/. 11.50

UCAYALI S/. 21.23 S/. 25.35 S/. 0.19 S/. 10.52 S/. 6.54 - S/. 42.60


TOTAL S/. 1,379.82 S/. 1,489.39 S/. 451.83 S/. 803.50 S/. 177.50 S/. 0.82 S/. 2,923.04

Número de órdenes y monto negociado atendidas en el 2012, según año de procedencia de la orden

Número de órdenes y monto negociado (en millones de S/.), según tipo de entidad

(1) Información obtenida del módulo “Convenio Marco”, se considera las órdenes de compra emitidas en los siguientes estados: publicada, aceptada yatendida. Incluye convenio marco de útiles de escritorio, convenio marco de emisión de boletos electrónicos para transporte aéreo nacional de pasajeros yconvenio marco de bienes de ayuda humanitaria.


Convenio Marco: Nº de órdenes de compra y monto negociado según año de

procedencia y tipo de entidad

27

(1) Incluye convenio marco de útiles de escritorio, convenio marco de emisión de boletos electrónicospara transporte aéreo nacional de pasajeros y convenio marco de bienes de ayuda humanitaria.


Estado Nº de órdenes Monto negociado(1)

(Millones de S/.)

Publicadas, aceptadas y atendidas 17,003 S/. 115.17

Por atender 5,193 S/. 39.17

Anuladas 3,584 S/. 21.58

No aceptadas / rechazadas 2,060 S/. 10.77

Cotizada / pendiente 9 S/. 0.12

Tipo de Entidad Nº de

entidades Nº de

órdenes Monto Negociado Total (1)

(Millones de S/.) Útiles de escritorio

Boletos Electrónicos

Ayuda Humanitaria

Gobierno Central 335 9,176 S/. 70.71 S/. 66.85 S/. 3.64 S/. 0.21

Gobierno Regional 274 4,445 S/. 26.86 S/. 26.48 S/. 0.04 S/. 0.34

Gobierno Local 334 2,493 S/. 12.24 S/. 12.15 S/. 0.06 S/. 0.04

Empresas Municipales 16 147 S/. 0.62 S/. 0.62 - -

OPD - Gobiernos Regionales 5 31 S/. 0.04 S/. 0.02 S/. 0.01 -

OPD - Gobiernos Locales 16 164 S/. 0.74 S/. 0.74 - -

Sociedades de Beneficiencia 12 128 S/. 0.21 S/. 0.21 - -

Entidades del FONAFE 39 399 S/. 3.64 S/. 3.48 S/. 0.16 -

Petroperú 1 20 S/. 0.12 S/. 0.12 - -

Total General 1,032 17,003 S/. 115.17 S/. 110.67 S/. 3.91 S/. 0.59

Convenio Marco: Nº de órdenes de compra y monto negociado por estado, según departamento

Número de órdenes y monto negociado (en millones de S/.) por estado de la orden, según departamentoAño 2012

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) Se considera los siguientes estados de la orden de compra: Publicada, aceptada y atendida.



DEPARTAMENTO (1) ATENDIDAS (2) POR ATENDER

Nro. de Órdenes Monto Negociado Nro. De Órdenes Monto

AMAZONAS 125 S/. 0.83 107 S/. 0.15

ANCASH 267 S/. 2.21 64 S/. 0.41

APURIMAC 59 S/. 0.92 96 S/. 0.63

AREQUIPA 931 S/. 4.05 552 S/. 3.44

AYACUCHO 291 S/. 2.19 526 S/. 1.64

CAJAMARCA 275 S/. 3.39 84 S/. 0.47

CALLAO 805 S/. 4.61 165 S/. 2.97

CUSCO 701 S/. 2.27 215 S/. 1.77

HUANCAVELICA 505 S/. 2.00 213 S/. 1.26

HUANUCO 351 S/. 2.68 60 S/. 1.15

ICA 220 S/. 0.88 337 S/. 1.20

JUNIN 742 S/. 3.00 364 S/. 2.14

LA LIBERTAD 589 S/. 3.17 153 S/. 1.13

LAMBAYEQUE 576 S/. 2.91 103 S/. 0.64

LIMA 8,030 S/. 64.11 1,135 S/. 15.07

LORETO 205 S/. 1.34 63 S/. 0.33

MADRE DE DIOS 51 S/. 0.33 3 S/. 0.04

MOQUEGUA 131 S/. 0.99 28 S/. 0.59

PASCO 164 S/. 3.01 39 S/. 0.24

PIURA 626 S/. 2.93 272 S/. 1.22

PUNO 520 S/. 4.09 136 S/. 1.43

SAN MARTIN 159 S/. 0.72 54 S/. 0.20

TACNA 513 S/. 1.32 229 S/. 0.36

TUMBES 42 S/. 0.43 14 S/. 0.04

UCAYALI 125 S/. 0.79 181 S/. 0.65

TOTAL GENERAL 17,003 S/. 115.17 5,193 S/. 39.17

Principales productos comprados a través del Catálogo Electrónico(en millones de S/.)

Principales proveedores que atendieron compras a través del catálogo electrónico



Nota.- Se considera los siguientes estados de la orden de compra: Publicada, aceptada y atendida.

Convenio Marco: Útiles de EscritorioPrincipales productos y proveedores

Valor adjudicado

S/. 110.67 millones


Papel bond fotocopiaS/. 38.89

35.1%

Papel BondS/. 10.02

9.1%

Otros papelesS/. 8.78

7.9%Bolígrafos,

cuadernos y plumonesS/. 13.65

12.3%

Archivador con palanca y

FolderS/. 8.09

7.3%

Demás productosS/. 31.24

28.2%

Tay Loy S.A.S/. 20.24

18.3%

Comercial Giova S.A.S/. 13.70

12.4%

Schroth Corporación

Papelera S.A.C.S/. 11.65

10.5%Tai Heng S. A.

S/. 3.593.2%

Continental S.A.C.

S/. 3.483.1%

Otros Proveedores

S/. 58.0152.4%

Tipos de entidades que compraron Boletos electrónicos





Valor adjudicado

S/. 3.91 millones


Convenio Marco: Emisión de boletos electrónicosTipos de Entidades y proveedores

Gobierno CentralS/.3.6493.2%

Gobierno RegionalS/.0.04

0.9%

Gobierno LocalS/.0.06

1.5%

OPD - Gobiernos Regionales

S/.0.010.3% Entidades del

FONAFES/.0.16

4.0%

Peruvian Air Line S.A.S/. 3.1179.5%

LC Busre S.A.C.S/. 0.8020.5%

31

Convenio Marco: Bienes de Ayuda HumanitariaPrincipales productos y proveedores


Principales productos comprados a través de Catálogo electrónico(en millones de S/.)




Valor adjudicado

S/. 0.59 millones

CalaminaS/. 0.1829.6%

Bobina de polietilenoS/. 0.1829.5%

Frazada de polar y poliester, mosquitero

de algodónS/. 0.1016.9%

Carpa y cama de metal, tablero de

triplayS/. 0.0610.7%

Balde, bidón, plato llano y vaso de

polietilenoS/. 0.03

5.2% Demás ProductosS/. 0.05

8.0%

Productos Paraiso del Perú

S.A.C.S/. 0.1424.1%

Distribuidora y Comercializadora

Pacífico S.A.C.S/. 0.1118.0%

Inversiones BA & RO S.A.C S/. 0.0813.7%

Ascencio Cruz EusebioS/. 0.05

8.4%

Cromatec S.A.C.S/. 0.05

8.3%

Otros Proveedores

S/. 0.1627.4%

OTROS REGÍMENES DE CONTRATACIÓN

Atendiendo a lo dispuesto en la Ley Nº 28840, Ley de Fortalecimiento y Modernización dePetroperú, de julio del 2006, mediante Resolución Nº 456-2006-CONSUCODE/PRE, de octubre delmismo año, se aprobó el Reglamento de Adquisiciones y Contrataciones de la empresa Petroperú.

Este reglamento, modificado mediante Resolución Nº 171-2008-CONSUCODE/PRE, contempla 3tipos de procesos de selección especiales para Petroperú: Competencia Menor(CME), Competencia Mayor (CMA) y Contratación Directa (DIR).

Por otro lado, mediante Decreto de Urgencia Nº 054-2011, publicado el 20 de Octubre de 2011, seestablecieron medidas excepcionales para agilizar la ejecución de proyectos de inversión pública.Asimismo, en el DU Nº 016-2012, publicado el 25 de junio de 2012, se establecieron medidasextraordinarias y urgentes para sectores vulnerables en materia de inversión pública, social yproductiva y crédito suplementario.

Asimismo, se han realizado contrataciones bajo otras normas especiales, entre ellas: D.U. N 026-2007, Ley N 27060, Ley N 27767, Ley N 28563, Ley N 28933 y la Ley N 28452.

A continuación se muestra una estadística de los procesos convocados bajo estos regímenes.

32

OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS 33

Procedimiento de Petroperú

Nº de procesos, Nº de ítems y valor referencial (en millones de S/.), según estado del ítemAño 2012

(1) El número de procesos totales convocados mediante procedimiento de Petroperú fue de 2,627, sin embargo, la suma presentada es mayor pues existen procesosconformados por distintos ítems, que presentan diferentes estados.(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.(3) El valor referencial del proceso se encuentra reservado.

Nº de procesos adjudicados totalesAño 2012

Valor adjudicado total (en millones. de S/.)Año 2012


Valor adjudicadoS/. 3,615.22 millones


Compra Directa1 18854.7%

Competencia Menor

93643.1%

Competencia Mayor

462.1%

Compra Directa

S/. 3 196.7988.4%

Competencia Mayor

S/. 308.428.5%

Competencia Menor

S/. 110.013.0%

Estado del ítemNº de procesos totales

(1) Nº de ítems

totales% de distribución de

ítems totalesValor referencial

total % de distribución

del Valor Ref.

Buena Pro 2,170 3,248 75.4% S/. 3,618.13 70.7%

En proceso (2) 107 219 5.1% S/. 1,285.19 25.1%

Cancelado/Nulo 70 123 2.9% S/. 139.91 2.7%

Desierto 333 718 16.7% S/. 73.24 1.4%

No suscribió contrato (3) 1 1 0.0% S/. 0.00 0.0%

Total 2,681 4,309 100.0% S/. 5,116.47 100.0%


Comparativo sobre Procedimiento de Petroperú: Nº de Procesos y valor adjudicado

Nº de procesos de procesos adjudicados en total, según tipo de procesoPeriodo 2009 - 2012

Monto adjudicado total (en millones de S/.), según tipo de procesoPeriodo 2009 - 2012



46

855 875

58

9621 018

92

957

1 124

46

936

1 188

Competencia Mayor Competencia Menor Contratación Directa

2009 2010 2011 2012

S/. 166.37 S/. 88.64

S/. 13 308.42

S/. 383.11S/. 106.14

S/. 1 796.68

S/. 576.20 S/. 77.60

S/. 2 287.90

S/. 308.42 S/. 110.01

S/. 3 196.79

Competencia Mayor Competencia Menor Contratación Directa

2009 2010 2011 2012

Petroperú: Nº de Procesos, Nº de Ítems convocados por estado del ítem, según departamento

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena proregistrada.


Nº de procesos, Nº de ítems convocados por estado del ítem, según departamento Año 2012


Departamento (1)

Nº de Procesos Nº de Ítems:

Con Buena ProCon Buena

Pro En Proceso (2) Desierto

Cancelados /Nulos

No Suscribió Contrato

TOTAL

AMAZONAS 64 70 - 5 1 - 76

ANCASH 9 9 - - - - 9

APURIMAC 9 9 - - - - 9

AREQUIPA 22 23 - 2 - - 25

AYACUCHO 6 6 - - - - 6

CAJAMARCA 16 26 - 1 - - 27

CALLAO 46 46 2 6 2 - 56

CUSCO 20 20 1 - - - 21

HUANCAVELICA 2 2 - - - - 2

HUANUCO 4 4 - - - - 4

ICA 15 15 1 3 - - 19

JUNIN 14 17 - - - - 17

LA LIBERTAD 16 17 - - - - 17

LAMBAYEQUE 24 24 - 2 - - 26

LIMA 645 747 16 110 16 - 889

LORETO 263 432 23 89 30 - 574

MADRE DE DIOS 8 8 - 2 - - 10

MOQUEGUA 6 6 1 1 - - 8

PASCO 8 8 - 3 - - 11

PIURA 826 1,583 169 485 72 1 2310

PUNO 11 11 - - - - 11

SAN MARTIN 8 10 - - - - 10

TACNA 6 7 - - - - 7

TUMBES 1 1 - - - - 1

UCAYALI 5 5 2 2 - - 9


TOTAL 2,173 3,248 219 718 123 1 4,309

Petroperú: Valor adjudicado y referencial de procesos convocados por estado del ítem, según departamento


Valor adjudicado y valor referencial (en millones de S/.) por estado del ítem, según departamentoAño 2012

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.(3) El valor referencial del proceso se encuentra reservado.


Departamento (1) Valor adjudicado

Valor referencial de ítems:

Con Buena Pro En Proceso (2) DesiertoCancelado

/NulosNo suscribió Contrato (3) TOTAL

AMAZONAS S/. 232.94 S/. 233.15 - S/. 0.17 - - S/. 233.32

ANCASH S/. 0.86 S/. 0.86 - - - - S/. 0.86

APURIMAC S/. 3.24 S/. 3.24 - - - - S/. 3.24

AREQUIPA S/. 3.28 S/. 3.28 - - - - S/. 3.28

AYACUCHO S/. 0.69 S/. 0.69 - - - - S/. 0.69

CAJAMARCA S/. 0.86 S/. 0.86 - S/. 0.02 - - S/. 0.88

CALLAO S/. 502.01 S/. 501.87 S/. 153.03 - S/. 25.87 - S/. 680.77

CUSCO S/. 2.73 S/. 2.73 - - - - S/. 2.73

HUANCAVELICA S/. 0.18 S/. 0.18 - - - - S/. 0.18

HUANUCO S/. 0.65 S/. 0.65 - - - - S/. 0.65

ICA S/. 1.69 S/. 1.69 S/. 2.33 S/. 1.92 - - S/. 5.93

JUNIN S/. 1.36 S/. 1.36 - - - - S/. 1.36

LA LIBERTAD S/. 1.15 S/. 1.15 - - - - S/. 1.15

LAMBAYEQUE S/. 2.04 S/. 2.04 - - - - S/. 2.04

LIMA S/. 1,006.41 S/. 1,006.94 S/. 17.57 S/. 31.86 S/. 33.69 - S/. 1,090.06

LORETO S/. 898.73 S/. 901.85 S/. 576.04 - S/. 7.92 - S/. 1,485.81

MADRE DE DIOS S/. 1.58 S/. 1.58 - - - - S/. 1.58

MOQUEGUA S/. 1.10 S/. 1.10 S/. 1.72 S/. 1.42 - - S/. 4.24

PASCO S/. 2.73 S/. 2.73 - - - - S/. 2.73

PIURA S/. 645.52 S/. 644.49 S/. 445.11 S/. 30.99 S/. 70.60 S/. 0.00 S/. 1,191.19

PUNO S/. 0.43 S/. 0.43 - - - - S/. 0.43

SAN MARTIN S/. 1.00 S/. 1.00 - - - - S/. 1.00

TACNA S/. 0.66 S/. 0.66 - - - - S/. 0.66

TUMBES S/. 0.19 S/. 0.19 - - - - S/. 0.19

UCAYALI S/. 0.49 S/. 0.49 S/. 86.06 - - - S/. 86.55


TOTAL S/. 3,615.22 S/. 3,618.13 S/. 1,285.19 S/. 73.24 S/. 139.91 S/. 0.00 S/. 5,116.47


Procesos bajo el ámbito del Decreto de Urgencia Nº 054-2011 y Nº 016-2012

(1) El número de procesos totales convocados bajo el ámbito del Decreto de Urgencia fue de 943, sin embargo, la suma presentada esmayor pues existen procesos conformados por distintos ítems, que presentan diferentes estados.

(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban conbuena pro registrada.



Nº de procesos, Nº de ítems y valor referencial (en millones de S/.), según estado del ítem (3)

Año 2012

37

Decreto de Urgencia (054-2011 y 016-2012)

EstadoNº de

Procesos (1)Nº de Ítems

Valor ReferencialTotal

% Sobre el Total deVal. Ref.

Con Buena Pro 586 595 S/. 2,395.40 59.9%

Nulo de Oficio/Cancelado 197 197 S/. 873.98 21.9%

Desiertos 78 78 S/. 296.03 7.4%

En proceso (2) 84 90 S/. 432.63 10.8%

Total 945 960 S/. 3,998.04 100.0%




(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buenapro registrada.(3) Para los estados del ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.

Nº de procesos, Nº de ítems por estado del ítem (3), según departamentoAño 2012

Departamento (1)

Nº de Procesos Nº de Ítems

Con Buena ProCon Buena

ProEn Proceso (2) Desiertos

Cancelados/Total

Nulos

AMAZONAS 22 23 4 5 9 41

ANCASH 41 41 19 4 8 72

APURIMAC 12 12 - 5 8 25

AREQUIPA 9 9 1 1 3 14

AYACUCHO 24 29 10 8 12 59

CAJAMARCA 48 48 1 1 19 69

CUSCO 33 33 9 9 5 56

HUANCAVELICA 26 26 - 1 8 35

HUANUCO 39 39 3 2 12 56

ICA 21 21 4 4 7 36

JUNIN 20 20 - 3 6 29

LA LIBERTAD 25 25 2 4 13 44

LAMBAYEQUE 15 15 - 3 5 23

LIMA 37 40 13 6 5 64

LORETO 32 32 1 1 14 48

MADRE DE DIOS 1 1 - 1 2 4

MOQUEGUA 1 1 - - - 1

PASCO 21 21 - 2 11 34

PIURA 83 83 13 13 22 131

PUNO 15 15 2 2 8 27

SAN MARTIN 32 32 2 1 12 47

TACNA 6 6 1 2 1 10

TUMBES 12 12 2 - 5 19

UCAYALI 11 11 3 - 2 16

Total 586 595 90 78 197 960


(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.(3) Para los estados ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.




Departamento (1) Valor Adjudicado

Valor Referencial de Ítems

Con Buena Pro En Proceso (2) DesiertosCancelados/ Total

ConvocadoNulos

AMAZONAS S/. 84.15 S/. 86.90 S/. 15.39 S/. 16.60 S/. 33.74 S/. 152.63

ANCASH S/. 174.39 S/. 174.39 S/. 116.78 S/. 12.84 S/. 35.66 S/. 339.67

APURIMAC S/. 54.65 S/. 54.73 - S/. 14.17 S/. 25.78 S/. 94.67

AREQUIPA S/. 36.72 S/. 36.95 S/. 7.54 S/. 2.58 S/. 17.41 S/. 64.48

AYACUCHO S/. 101.49 S/. 101.28 S/. 37.93 S/. 37.34 S/. 50.48 S/. 227.02

CAJAMARCA S/. 189.07 S/. 193.18 S/. 4.15 S/. 3.75 S/. 78.92 S/. 280.00

CUSCO S/. 135.05 S/. 132.14 S/. 32.12 S/. 37.24 S/. 26.11 S/. 227.60

HUANCAVELICA S/. 90.02 S/. 90.07 - S/. 2.95 S/. 41.24 S/. 134.26

HUANUCO S/. 146.27 S/. 146.83 S/. 14.90 S/. 7.15 S/. 39.27 S/. 208.16

ICA S/. 85.25 S/. 85.25 S/. 32.71 S/. 26.47 S/. 39.67 S/. 184.09

JUNIN S/. 71.32 S/. 71.88 - S/. 9.29 S/. 31.31 S/. 112.48

LA LIBERTAD S/. 92.06 S/. 92.27 S/. 15.79 S/. 15.96 S/. 44.85 S/. 168.87

LAMBAYEQUE S/. 57.25 S/. 57.26 - S/. 7.60 S/. 22.21 S/. 87.07

LIMA S/. 156.80 S/. 162.51 S/. 39.63 S/. 23.98 S/. 27.29 S/. 253.41

LORETO S/. 138.88 S/. 148.30 S/. 9.23 S/. 7.34 S/. 65.22 S/. 230.08

MADRE DE DIOS S/. 7.23 S/. 7.23 - S/. 4.34 S/. 11.57 S/. 23.14

MOQUEGUA S/. 4.20 S/. 4.20 - - - S/. 4.20

PASCO S/. 82.85 S/. 82.85 - S/. 9.80 S/. 45.34 S/. 138.00

PIURA S/. 341.07 S/. 338.35 S/. 52.62 S/. 33.04 S/. 98.64 S/. 522.65

PUNO S/. 58.79 S/. 58.79 S/. 4.81 S/. 11.70 S/. 34.41 S/. 109.71

SAN MARTIN S/. 112.70 S/. 120.86 S/. 19.58 S/. 4.21 S/. 68.42 S/. 213.06

TACNA S/. 22.71 S/. 22.33 S/. 2.81 S/. 7.69 S/. 3.08 S/. 35.92

TUMBES S/. 75.43 S/. 72.73 S/. 17.36 - S/. 23.97 S/. 114.06

UCAYALI S/. 48.79 S/. 54.13 S/. 9.30 - S/. 9.37 S/. 72.80

Total S/. 2,367.15 S/. 2,395.40 S/. 432.63 S/. 296.03 S/. 873.98 S/. 3,998.04



(1) El número de procesos totales convocados bajo el ámbito de otras normas especiales fue de 1,032, sin embargo, la suma presentada es mayorpues existen procesos conformados por distintos ítems, que presentan diferentes estados.

(2) Información obtenida del módulo “RES”, en el cual las Entidades registran las contrataciones realizadas bajo las siguientes normas: D.U. N 026-2007, Resolución de Contraloría N 063-2007-CG , Ley N 27060, Ley N 27767, Ley N 28563, Ley N 28933 y la Ley N 28452.

(3) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buenapro registrada.



Nº de procesos, Nº de ítems y valor referencial (en millones de S/.), según estado del ítem (4)

Año 2012

40

Otras normas especiales (2)

EstadoNº de

Procesos (1)Nº deÍtems

Valor Referencial Total % Sobre el Total de Val.

Ref.

Con Buena Pro 761 1,034 S/. 864.30 69.3%

Desiertos 199 388 S/. 256.06 20.5%

Nulo de Oficio/Cancelado 3 4 S/. 2.04 0.2%

En proceso (3) 145 217 S/. 125.34 10.0%

Total 1,108 1,643 S/. 1,247.74 100.0%


Nº de procesos, Nº de ítems por estado del ítem(4), según departamentoAño 2012

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra.(2) El número de procesos adjudicados totales es 761 Sin embargo la cifra presentada es mayor porque existen procesos cuyos ítems se convocaron para

diferentes departamentos.(3) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.(4) Para los estados del ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.



Departamento (1)

Nº de Procesos (2) Nº de Ítems

Con Buena Pro Con Buena Pro En Proceso (3) DesiertosCancelados/

Nulos Total

Convocado

AMAZONAS 22 36 12 7 - 55

ANCASH 28 61 20 29 - 110

APURIMAC 33 54 5 15 - 74

AREQUIPA 11 16 - 28 - 44

AYACUCHO 7 15 20 12 - 47

CAJAMARCA 28 39 - 13 - 52

CALLAO 3 3 1 7 - 11

CUSCO 27 55 9 43 - 107

HUANCAVELICA 20 35 2 19 - 56

HUANUCO 16 27 5 10 - 42

ICA 9 9 5 1 - 15

JUNIN 28 59 5 32 - 96

LA LIBERTAD 18 34 12 66 - 112

LAMBAYEQUE 19 32 10 39 - 81

LIMA 400 418 53 19 1 491

LORETO 12 18 - 4 - 22

MADRE DE DIOS 5 6 3 4 - 13

MOQUEGUA 4 4 - - - 4

PASCO 11 12 - 3 - 15

PIURA 17 32 1 7 - 40

PUNO 14 27 1 13 1 42

SAN MARTIN 23 32 37 9 2 80

TACNA 4 4 - 2 - 6

TUMBES 1 1 7 3 - 11

UCAYALI 3 5 9 3 - 17

Total 763 1,034 217 388 4 1,643



Valor adjudicado y valor referencial (en millones de S/.) por estado del ítem(3), según departamentoAño 2012

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) La referencia “En proceso” corresponde a aquellos procesos que a la fecha de elaboración del presente reporte aún no contaban con buena pro registrada.(3) Para los estados ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.


Departamento (1) Valor Adjudicado

Valor Referencial de Ítems

Con Buena Pro En Proceso (2) DesiertosCancelados/

Total ConvocadoNulos

AMAZONAS S/. 28.67 S/. 31.58 S/. 1.23 S/. 4.65 - S/. 37.47

ANCASH S/. 15.36 S/. 15.54 S/. 10.31 S/. 5.96 - S/. 31.80

APURIMAC S/. 12.02 S/. 12.47 S/. 1.95 S/. 0.55 - S/. 14.97

AREQUIPA S/. 14.92 S/. 14.94 - S/. 20.75 - S/. 35.69

AYACUCHO S/. 2.59 S/. 2.60 S/. 11.96 S/. 1.72 - S/. 16.29

CAJAMARCA S/. 13.45 S/. 16.27 - S/. 2.58 - S/. 18.85

CALLAO S/. 14.22 S/. 14.29 S/. 14.96 S/. 6.93 - S/. 36.18

CUSCO S/. 7.24 S/. 9.83 S/. 2.63 S/. 21.89 - S/. 34.36

HUANCAVELICA S/. 6.96 S/. 7.09 S/. 0.08 S/. 3.57 - S/. 10.73

HUANUCO S/. 46.27 S/. 48.43 S/. 0.72 S/. 3.66 - S/. 52.81

ICA S/. 6.98 S/. 6.98 S/. 2.25 S/. 0.06 - S/. 9.29

JUNIN S/. 23.92 S/. 24.82 S/. 0.23 S/. 7.58 - S/. 32.62

LA LIBERTAD S/. 14.74 S/. 16.20 S/. 4.89 S/. 29.38 - S/. 50.47

LAMBAYEQUE S/. 47.26 S/. 47.67 S/. 0.00 S/. 21.75 - S/. 69.43

LIMA S/. 490.65 S/. 493.40 S/. 8.73 S/. 98.17 S/. 0.18 S/. 600.48

LORETO S/. 13.26 S/. 13.36 - S/. 1.23 - S/. 14.59

MADRE DE DIOS S/. 1.86 S/. 1.86 S/. 0.09 S/. 0.48 - S/. 2.43

MOQUEGUA S/. 1.19 S/. 1.19 - - - S/. 1.19

PASCO S/. 3.63 S/. 3.61 - S/. 0.29 - S/. 3.90

PIURA S/. 25.35 S/. 26.05 S/. 0.40 S/. 6.40 - S/. 32.86

PUNO S/. 24.62 S/. 24.89 S/. 0.44 S/. 8.50 S/. 1.75 S/. 35.57

SAN MARTIN S/. 14.82 S/. 15.24 S/. 51.32 S/. 4.94 S/. 0.12 S/. 71.62

TACNA S/. 2.02 S/. 2.24 - S/. 1.11 - S/. 3.34

TUMBES S/. 12.93 S/. 12.93 S/. 3.95 S/. 3.17 - S/. 20.05

UCAYALI S/. 0.84 S/. 0.83 S/. 9.18 S/. 0.72 - S/. 10.74

Total S/. 845.75 S/. 864.30 S/. 125.34 S/. 256.06 S/. 2.04 S/. 1,247.74

43

PROCESOS DESIERTOS

De conformidad con el articulo 32º del Decreto Legislativo Nº 1017 y modificada por Ley Nº 29873, un proceso de selección será declarado desierto cuando no quede propuesta válida alguna y,parcialmente desierto, cuando no quede válida ninguna oferta en alguno de los ítems identificadosparticularmente. En el caso de los procesos convocados bajo la modalidad de subasta inversa, encambio, se requiere la existencia de cómo mínimo dos ofertas validas; de lo contrario, el procesoserá declarado desierto. En cualquier caso, la Entidad debe convocar nuevamente el proceso deselección.

Teniendo en cuenta lo expuesto, en el presente reporte se presenta el análisis a nivel de ítem.Como se podrá apreciar, si bien el porcentaje de ítems desiertos respecto del total de ítemsconvocados al mes de diciembre es 14.7% este resultado es preliminar, pues no incluye lainformación de los procesos cuyos resultados finales se conocerá en el primer trimestre del 2013.No obstante, los mayores porcentajes de ítems desiertos se encuentran en servicios, así como enentidades bajo el ámbito del FONAFE y Gobiernos Regionales. En tanto, los menores casos dedesiertos se da en obras.

44

Comparativo del porcentaje de ítems declarados desiertos respecto del total de ítems convocados(1)

Periodo 2010 - 2012

Evolución y comparación de ítems declarados desiertos



(1) Se ha considerado los siguientes tipos de procesos: AMC, ADS, ADP, CP, LP. Para Procedimiento Clásico y Subasta Inversa

17.3%

19.5%

18.4%19.1%

16.9% 16.8%

18.6%18.3%

17.8%

18.9%

16.2%

16.5%

18.5%

20.0%

19.1%19.8%

20.2%

21.4% 22.1% 21.7%22.5%

23.2%

21.9%21.5%

16.8%

18.6%

20.6% 20.7%20.9%

22.3%

21.3% 22.1%

20.3%21.2%

18.8%

14.7%

12.0%

14.0%

16.0%

18.0%

20.0%

22.0%

24.0%


2010

2011

2012

45

Comparativo del Nº Ítems declarados desiertos, por objeto y tipo de entidad

Comparativo del porcentaje de ítems declarados desiertos respecto del total de ítems convocados (1) , según objeto Periodo 2010 - 2012

Porcentaje de ítems declarados desiertos respecto del total de ítems convocados (1) , según tipo de entidad Periodo 2010 - 2012

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

20.9%18.9%

15.1%17.5%

21.7%

14.9%

22.3%25.4%

18.4%

24.9%26.6% 26.5%

20.8%22.6%

17.7%

22.3%24.2%

20.2%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

Gobierno Central Gobierno regional Gobierno Local Empresas Municipales Entidades del FONAFE Otros (2)

2010 2011 2012

(1) Se ha considerado Procedimiento Clásico y Subasta Inversa.(2) Incluye OPD-Gob. Local, OPD-Gob. Regional y Sociedades de Beneficencias.

16.8%

22.6%

9.8%

15.8%

20.0%

16.8%

10.3%

28.2%

17.6%

27.5%

9.8%

15.9%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

Bienes Servicios Obras Consultorias Obras

2010 2011 2012

EXONERACIONES

Existen supuestos que justifican que una entidad del Estado se exonere del desarrollo de un procesode selección para adquirir o contratar bienes, servicios y/u obras. Sobre el particular, la normativavigente establece las siguientes causales para la procedencia de una exoneración:

a) Contratación entre entidades,b) Situación de emergencia,

c) Situación de desabastecimiento, (1)

d) Carácter Secreto, secreto militar o por razones de orden interno,e) Proveedor único de bienes o servicios que no admiten sustitutos y,f) Servicios personalísimos.

Para el año 2012 se aprecia una reducción del monto exonerado del 34.7% respecto al similar periododel año 2011.

(1) Según la última modificación a la Ley y el Reglamento de Contrataciones mediante LEY Nº 29873 y D.S. Nº 138-2012-EF, respectivamente.

46

47

S/.607.68

S/.416.70

S/.1 220.72

S/. 785.87

S/. 644.27

S/. 336.20

S/. 767.25

S/. 364.17

S/. 22.47

S/.0

S/.200

S/.400

S/.600

S/.800

S/.1 000

S/.1 200

S/.1 400

Bienes Servicios 1/ Obras

2010 2011 2012

Valor exonerado (en millones de S/.) Periodo 2010 - 2012

Comparativo de exoneraciones, según objetoAño 2010 -2012

Nº de exoneraciones Periodo 2010 - 2012

487

1 053

274

622

742

77

591695

29

0

200

400

600

800

1 000

1 200

Bienes Servicios 1/ Obras

2010 2011 2012

Valor adjudicado total y de exoneraciones

(en millones de S/.) - Año 2010





Valor Adjudicado

totalS/. 30 320.17

93.1%

Valor Exonerado

S/. 2 245.106.9%

Valor Adjudicado

totalS/. 28,892.18

94.2%

Valor Exonerado

S/. 1 766.345.8%

Valor Adjudicado

totalS/. 33 803.57

96.7%

Valor Exonerado

S/. 1 153.903.3%



1/ Incluye consultoría de obras.

Exoneraciones según tipo de entidadAño 2011 vs Año 2012

Nº de Exoneraciones y Monto exonerado (en millones de S/.), según tipo de entidad



* Considera el número de entidades que ha autorizado exoneraciones. No incluye exoneraciones canceladas, Anuladas o sin registro de buena pro.

Año 2011 Año 2012

Tipo de Entidad N° de Entidades* N° de Exo.Valor Adjudicado

(En millones de S/.)N° de Entidades* N° de Exo.

Valor Adjudicado(En millones de S/.)

Gobierno Central 132 571 S/. 547.31 143 570 S/. 444.08

Gobierno Regional 55 192 S/. 115.54 62 187 S/. 80.12

Gobierno Local 328 556 S/. 437.48 205 434 S/. 83.06

Empresas Municipales 13 15 S/. 3.15 9 28 S/. 34.39

OPD - Gobiernos Regionales 1 1 S/. 0.16 1 2 S/. 0.80

OPD - Gobiernos Locales 5 18 S/. 2.02 8 23 S/. 3.46

Sociedades de Beneficencia 2 2 S/. 0.04 1 1 S/. 0.14

Entidades del FONAFE 19 86 S/. 660.65 21 70 S/. 507.85

Total 555 1,441 S/. 1,766.34 450 1,315 S/. 1,153.90

Entidades que más se Exoneraron en 2012(y su comparación con año 2011)



N° Entidad que Autorizó la ExoneraciónN° de Exoneraciones

Adjudicadas

2011 2012

1 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATE - CUSCO - 39

2 SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS Y AFP 25 26

3 HOSPITAL CAYETANO HEREDIA 22 25

4 INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA 39 24

5 GOBIERNO REGIONAL DE LORETO-SALUD LORETO Y PERIFERICOS 10 18

6 COMISION DE PROMOCION DEL PERU PARA LA EXPORTACION Y EL TURISMO – PROMPERU 21 17

7 ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA 13 16

8 GOBIERNO REGIONAL DE ICA - PROYECTO ESPECIAL TAMBO CCARACOCHA 9 15

9 OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES 28 15

10 GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA Sede Central - 14

11 ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIO DE SANEAMIENTO DE ILO SA - 14

12 MINISTERIO DE SALUD 4 13

13 SEGURO SOCIAL DE SALUD 11 11

14 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNCHANA - LORETO 5 11

15 INSTITUTO NACIONAL MATERNO PERINATAL 3 10

16 SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT 29 10

17 SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LIMA 12 10

18 GOBIERNO REGIONAL DE LORETO SEDE CENTRAL 4 10

19 INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE 37 10

20 ORGANISMO SUPERVISOR DE INVERSION PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES 2 10

Resto de Entidades 1,167 997

Total 1,441 1,315

50

Exoneraciones: Valor, Nº de ítems y N° de procesos por estado, según departamento

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos.OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS

(1) Corresponde al destino donde se hace entrega del bien, servicio u obra(2) El número de procesos exonerados es 1,315. Sin embargo la cifra presentada es mayor porque existen procesos cuyos ítems se convocaron para diferentesdepartamentos.(3) Para los estados del ítem en proceso y nulos, se considera su ultimo estado del ítem del proceso publicado.

Departamento (1)

Valor Nº Procesos (2) Nº de Items

AdjudicadoNo Adjudicado

(3) Adjudicado No Adjudicado (3) Adjudicado No Adjudicado (3)

AMAZONAS S/. 3.34 S/. 0.59 5 6 5 6

ANCASH S/. 2.88 S/. 2.44 26 7 28 7APURIMAC S/. 6.62 S/. 0.23 21 3 30 3

AREQUIPA S/. 137.98 S/. 1.47 79 13 101 14AYACUCHO S/. 7.80 S/. 4.78 31 7 35 7

CAJAMARCA S/. 2.70 S/. 5.64 23 10 26 13

CALLAO S/. 18.82 S/. 1.71 43 5 76 7

CUSCO S/. 17.61 S/. 2.68 93 15 138 40

HUANCAVELICA S/. 8.28 S/. 5.65 30 3 54 3HUANUCO S/. 1.69 S/. 0.24 5 5 13 5

ICA S/. 15.77 S/. 0.11 43 4 79 4

JUNIN S/. 3.21 S/. 0.85 24 7 24 9

LA LIBERTAD S/. 16.41 S/. 35.13 38 3 50 3

LAMBAYEQUE S/. 3.24 S/. 13.28 12 33 13 115

LIMA S/. 390.84 S/. 9.80 571 13 1,413 27

LORETO S/. 195.59 S/. 0.35 78 2 115 2

MADRE DE DIOS S/. 4.44 S/. 0.33 4 3 20 3MOQUEGUA S/. 4.74 S/. 0.08 53 2 63 2

PASCO S/. 1.69 S/. 0.15 6 4 8 4

PIURA S/. 206.68 S/. 0.04 30 1 43 1PUNO S/. 21.35 - 41 - 63 -

SAN MARTIN S/. 2.81 - 23 - 27 -TACNA S/. 2.91 - 13 - 18 -

TUMBES S/. 7.94 - 12 - 21 -

UCAYALI S/. 2.48 - 5 - 20 -

MULTIDEPARTAMENTAL S/. 65.20 S/. 1.28 12 3 53 3

EXTERIOR S/. 0.89 S/. 0.59 1 7 8 8

TOTAL S/. 1,153.90 S/. 87.43 1,322 156 2,544 286

51

Evolución Nº de exoneracionesPeriodo 2010 - 2012

Evolución del número de exoneracionesPeriodo 2010 - 2012

70

107

238

145

197

118

153

179

164

133

111

199

59

128

180

134

136

8489

123

79 85

137

207

62

76

141

115

177

106111

8578 79

128

157

0

50

100

150

200

250


2010 2011 2012



PROVEEDORES DEL ESTADO Y CONSORCIOS

En esta sección se analiza el comportamiento, composición y procedencia de los proveedores queobtuvieron buena pro en el año 2012, así como se realiza una breve comparación del número deproveedores existente desde el año 2009 al año 2012.

Al mes de diciembre del presente año, existe un total de 141,764 proveedores que cuentan con

inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores (RNP). Cada uno de estos proveedores

puede inscribirse en más de un capitulo (bienes, servicios, obras y consultoría de obras); teniendo

en cuenta esta situación, se determinó que al mes de diciembre hay 238,367 inscripciones vigentes

(54.3% en el capítulo de servicios, 37.2% en bienes, 4.8% como ejecutores de obras y 3.7% como

consultores de obras).

Por otro lado, con respecto a los proveedores que han ganado alguna buena pro en el periodo de

análisis, se observa que el total de proveedores adjudicados asciende a 50,865, (es decir el 35.9%

del total de proveedores con inscripción vigente) de los cuales, el 34.6% son personas jurídicas, el

27.6% son personas naturales, el 37.2% son consorcios, y 0.6% tienen la condición de no

domiciliados.

52


Número de proveedores e inscripciones vigentes en el RNP

Nº de proveedores con inscripción vigente en el RNP, según cantidad de capítulosen los que se encuentra inscrito

A Diciembre 2012


Nº de inscripciones vigentes en el Registro Nacional de Proveedores , según capítuloA Diciembre 2012

53

Cantidad de Capítulos Nº de Proveedores %

En 1 sólo capítulo 53,587 37.8%

En 2 capítulos 80,980 57.1%



Total 141,764 100.0%

Servicios129,515

54.3%

Bienes88,71537.2%

Ejecutor de Obras11,2894.8%

Consultor de Obras8,8483.7%

Nota.- Aquí se contabiliza el número de RUCs distintos.

Nota.- Aquí se contabiliza el número de códigos de RNP.

OFICINA DE ESTUDIOS ECONÓMICOS Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

(1) Corresponde al domicilio fiscal declarado por el proveedor(2) Cada proveedor puede estar inscrito en mas de un capitulo, motivo por el cual el total de proveedores inscritos es mayor al total de proveedores.

Nº de inscripciones vigentes en el RNP, según departamento

Nº de inscripciones vigentes en el Registro Nacional de Proveedores por capítulo, según departamentoA Diciembre 2012

54

Departamento (1) Total Proveedores

Capitulo

Servicios Bienes Ejecutor de

ObrasConsultor de Obras

Total Inscripciones vigentes (2)

AMAZONAS 3,564 3,363 1,231 198 169 4,961

ANCASH 11,822 10,511 6,891 1,582 1,118 20,102

APURIMAC 2,854 2,696 1,851 87 92 4,726

AREQUIPA 4,749 4,272 3,430 375 339 8,416

AYACUCHO 4,967 4,694 2,879 289 357 8,219

CAJAMARCA 7,302 6,571 3,449 719 462 11,201

CALLAO 2,514 2,395 1,694 103 55 4,247

CUSCO 7,145 6,673 5,919 164 370 13,126

HUANCAVELICA 2,564 2,442 1,770 117 131 4,460

HUANUCO 4,866 4,439 2,038 361 438 7,276

ICA 3,436 2,946 1,415 445 430 5,236

JUNIN 7,976 7,291 4,625 702 751 13,369

LA LIBERTAD 5,750 4,441 2,946 1,157 726 9,270

LAMBAYEQUE 4,346 3,827 2,101 364 457 6,749

LIMA 36,639 33,959 26,249 2,309 1,594 64,111

LORETO 2,936 2,635 2,129 287 181 5,232

MADRE DE DIOS 405 377 324 16 13 730

MOQUEGUA 1,530 1,507 1,287 20 17 2,831

PASCO 2,590 2,237 1,663 441 125 4,466

PIURA 5,356 5,006 3,916 507 270 9,699

PUNO 8,058 7,662 4,339 196 250 12,447

SAN MARTIN 3,746 3,549 2,041 208 185 5,983

TACNA 1,598 1,517 1,269 80 64 2,930

TUMBES 2,828 2,657 1,708 268 76 4,709

UCAYALI 1,711 1,458 1,200 244 125 3,027

NO DOMICILIADO / EXTRANJERO 512 390 351 50 53 844

TOTAL 141,764 129,515 88,715 11,289 8,848 238,367

Proveedores del Estado

Nº de proveedores del Estado y valor adjudicado (en millones de S/. ), según tipo de proveedor Año 2012



Nº de proveedores del Estado y valor adjudicado (en millones de S/. )Año 2011 vs. Año 2012


Tipo de ProveedorNro. de Valor

Proveedores Adjudicado

Persona Jurídica 17,611 S/. 16,447.69

Consorcio 18,909 S/. 14,537.81

Persona Natural 14,039 S/. 1,641.58

No Domiciliado 306 S/. 1,176.48

Total 50,865 S/. 33,803.56

41 897

S/. 28,892.18

50 865

S/. 33,803.56

Nro. Proveedores Valor Adjudicado

2011 2012


Nº de Proveedores del Estado

Periodo 2010 - 2012

Comparativo del Nº de Proveedores del Estado

Fuente: SEACE

Elaboración: Oficina de Estudios Económicos

56

13,965

15,487

11,871

941

11,672

15,736

13,752

737

14,039

17,611

18,909

306

Persona Natural Persona Jurídica Consorcio Extranjero/ No domiciliado

2010 2011 2012

Distribución Nº de proveedores, según departamento

Año 2011 vs 2012



2011 2012

Departamento Persona Juridica Persona Natural TotalValor

Adjudicado Persona Juridica Persona Natural Total

Valor Adjudicado

AMAZONAS 171 212 383 S/. 92.78 246 248 494 S/. 116.92

ANCASH 466 775 1241 S/. 253.47 985 632 1,617 S/. 386.42

APURIMAC 295 238 533 S/. 74.78 257 328 585 S/. 103.92

AREQUIPA 483 826 1309 S/. 463.92 942 612 1,554 S/. 648.78

AYACUCHO 540 482 1022 S/. 196.97 562 722 1,284 S/. 287.66

CAJAMARCA 430 558 988 S/. 197.23 592 457 1,049 S/. 233.76

CUSCO 1,058 787 1845 S/. 436.44 965 1,401 2,366 S/. 623.22

HUANCAVELICA 363 186 549 S/. 61.07 200 515 715 S/. 92.65

HUANUCO 405 349 754 S/. 160.68 386 455 841 S/. 228.89

ICA 282 289 571 S/. 152.96 337 359 696 S/. 183.57

JUNIN 830 677 1507 S/. 278.60 730 1,005 1,735 S/. 388.41

LA LIBERTAD 404 813 1217 S/. 442.98 894 491 1,385 S/. 572.47

LAMBAYEQUE 359 287 646 S/. 170.18 348 417 765 S/. 226.49

LIMA Y CALLAO 3,322 6,072 9394 S/. 10,675.91 6,721 3,633 10,354 S/. 12,121.34

LORETO 367 466 833 S/. 271.30 478 344 822 S/. 318.70

MADRE DE DIOS 70 87 157 S/. 36.58 81 73 154 S/. 30.60

MOQUEGUA 75 132 207 S/. 26.33 184 115 299 S/. 51.84

PASCO 183 247 430 S/. 78.28 231 210 441 S/. 88.38

PIURA 352 582 934 S/. 802.66 683 483 1,166 S/. 383.36

PUNO 553 558 1111 S/. 301.65 662 695 1,357 S/. 435.23

SAN MARTIN 257 446 703 S/. 156.47 398 283 681 S/. 143.83

TACNA 116 196 312 S/. 116.85 237 160 397 S/. 126.44

TUMBES 70 159 229 S/. 89.15 169 87 256 S/. 106.85

UCAYALI 221 312 533 S/. 135.27 323 314 637 S/. 189.55

SUBTOTAL 11,672 15,736 27,408 S/. 15,672.51 17,611 14,039 31,650 S/. 18,089.28

CONSORCIO - - 13,752 S/. 12,730.44 - - 18,909 S/. 14,537.81

NO DOMICILIADO - - 737 S/. 489.23 - - 306 S/. 1,176.48

TOTAL 11,672 15,736 41,897 S/. 28,892.18 17,611 14,039 50,865 S/. 33,803.57


Principales proveedores adjudicados con buena pro*

Año 2012

(*) No incluye Convenio Marco.

(**) Corresponde al número de procesos en los que el proveedor al menos se adjudicó 1 ítem.

Fuente: SEACE

Elaboración: Oficina de Estudios Económicos 58

Persona Natural

Razón Social Nº de procesos** Monto Adjudicado

Total (Millones de S/.)

SUCA MAMANI FERNAN TEODORO 244 S/. 27.76

HUAMAN CHAVEZ SIMON PEDRO 91 S/. 1.47

BERNAOLA MARTICORENA EVELIN YUDITH 89 S/. 1.41

CHAVEZ ARAGON GUIDO JORGE 78 S/. 4.39

GUERRA MERMA MARIA ESMERALDA 72 S/. 2.49

ZEVALLOS SALAZAR CARLA 48 S/. 1.56

PEREZ AYBAR EDGAR RAUL 47 S/. 4.98

SALINAS TUMBA GUILLERMO HERMETANIO 43 S/. 1.81

QUISPE CHOQUE ALICIA 42 S/. 0.92

PEREZ CAHUANA ABEL AMILCAR 40 S/. 2.13

Persona Jurídica

Razón Social Nº de procesos** Monto Adjudicado

Total (Millones de S/.)

COMERCIALIZADORA GRUPO SANTA FE S.A.C. 248 S/. 23.86

SERVICENTRO JAKELINE S.C.R.LTDA. 202 S/. 27.24

INKA INVERSIONES GENERALES S.A.C. 199 S/. 16.26

H.W.KESSEL S.A.C. 180 S/. 11.37

CENTRO DE DIALISIS PIURA E.I.R.L. 177 S/. 6.94

AMERICA MOVIL PERU S.A.C. 169 S/. 31.87

TELEFONICA DEL PERU SAA 167 S/. 128.28

B.BRAUN MEDICAL PERU S.A. 165 S/. 13.20

CONCRETOS SUPERMIX S.A. 160 S/. 24.35

ABBOTT LABORATORIOS SA 158 S/. 13.08


Principales proveedores que atienden a una sola entidad

Año 2011 vs Año 2012

(*) Considera a los proveedores que, con mayor recurrencia, ganan buenas pro en diferentes procesos convocados por una misma entidad. No se consideran las compra y/o contrataciones a empresas no domiciliados.

Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos 59

59

Proveedores 2011

Razón SocialNº de

Procesos* Nombre de la Entidad

CENTRO DE DIALISIS PIURA E.I.R.L. 196 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CENTRO NEFROLOGICO DEL NORTE E.I.R.L. 118 SEGURO SOCIAL DE SALUD

HUAMAN CHAVEZ SIMON PEDRO 89 PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA

FLORES PAZ SONIA 67 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA

RESONANCIA MEDICA S.R.LTDA. 58 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CENTRO MEDICO CAMINOS DEL INCA S.A.C. 55 SEGURO SOCIAL DE SALUD

INSTITUTO NEFROLOGICO PERUANO AMERICANO S.A.C. 54 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CENTRO NEFROLOGICO S A 53 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CLINICA SAN JUAN MASIAS S.A.C. 52 SEGURO SOCIAL DE SALUD

CENTRO NEFROLOGICO TINGO MARIA S.A.C. 51 SEGURO SOCIAL DE SALUD

Proveedores 2012

Razón SocialNº de

Procesos* Nombre de la Entidad

CENTRO DE DIALISIS PIURA E.I.R.L. 177 SEGURO SOCIAL DE SALUD

PROMOCIONES TEMPORALES S.A. 94 SEGURO SOCIAL DE SALUD

HUAMAN CHAVEZ SIMON PEDRO 91 PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA

CENTRO NEFROLOGICO DEL NORTE E.I.R.L. 89 SEGURO SOCIAL DE SALUD

BERNAOLA MARTICORENA EVELIN YUDITH 89 PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA

DIAGNOSTICOS MEDICOS ANDINOS S.A.C 82 SEGURO SOCIAL DE SALUD

LINEAS INVERSIONES COM S.A.C. 72 PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA

GUERRA MERMA MARIA ESMERALDA 72 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA

DEPOSITO Y CONSTRUCCIONES SANTA MARIA S.C. R. L. 58 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS

MECCEL INGENIEROS S.A.C 37 SEGURO SOCIAL DE SALUD

60

Consorcios: Distribución, Composición y número de ítems adjudicados

De acuerdo con la normativa, dos o más empresas pueden agruparse formando uno o varios consorcios para

participar en diferentes procesos de selección. Para efectos del análisis, se denomina “Agrupación” al numero de

veces que dos o mas empresas se unen, en tanto que se denomina “Consorcio Real” al número de consorcios

distintos, descontando las veces en que las mismas empresas se agruparon en mas de una oportunidad.

En este contexto, en el año 2012; 17,467 agrupaciones fueron adjudicados con buena pro, de los cuales 8,489

fueron constituidos por 2,601 consorcios distintos, mientras que el restante 8,978 eran agrupaciones realizadas

una sola vez.

Por tanto el número de consorcios reales final fue de 11,579

84 414

6 935 8 567

38 316

8 485 2 703 3 319

6 426

10.1%

39.0%38.7%

16.8%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

45.0%

-

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

90 000

BIENES CONSULTORIAS OBRAS OBRAS SERVICIOS

Total ítems adjudicados ïtems adjudicados por consorcios % ítems adjudicados

Comparativo de ítems adjudicados a consorcios, según objetoAño 2012



61

Principales consorcios conformados por los mismos integrantes - Año 2012



Integrantes de ConsorciosN° de Consorcios

formadosN° de Ítems Adjudicados

Valor Adjudicado S/. Millones

• QUIMICA SUIZA S. A. 104 104 S/. 14.08

• PRODUCTOS ROCHE Q F S. A.

• PERUFARMA S A73 73 S/. 3.13

• BRISTOL-MYERS SQUIBB PERU S.A.

• SURGICORP S.R.L.61 61 S/. 4.09

• SCALUP IMPORTACIONES S.A.C.

• QUIMICA SUIZA S. A.60 60 S/. 6.04

• NOVARTIS BIOSCIENCES PERU S.A.

• QUIMICA SUIZA S. A.55 55 S/. 3.18

• PFIZER S. A.

• ACEROS COMERCIALES S. C. R. L.50 50 S/. 7.06

• PROMOTORA DEL ACERO SOCIEDAD DE RESP. LTD.

• DISTRIBUIDORA DROGUERIA ALFARO S.A.C.44 44 S/. 3.32

• LABORATORIOS BAXTER DEL PERU S.A.

• FERREYCORP S.A.A.28 28 S/. 19.42

• FERREYROS S.A.

• DRAGER MEDICAL GMBH SUCURSAL DEL PERU27 27 S/. 5.28

• DRAEGER PERU S.A.C.

• CYMED MEDICAL S.A.C.27 27 S/. 1.56

• UTILITARIOS MEDICOS S.A.C.

• ALBIS S.A.24 24 S/. 2.71

• LABIN PERU S.A.

• BOHORQUEZ MELGAR ISABEL ENMA24 24 S/. 1.41

• PRODUCTOS YULI DEL PERU S.A.C.

• LA POSITIVA SEGUROS Y REASEGUROS23 23 S/. 16.47

• LA POSITIVA VIDA SEGUROS Y REASEGUROS

• PREMIUM MEDICAL E.I.R.L.21 21 S/. 2.52

• GLOBAL SUPPLY S.A.C.

• FERRETERIA EL PARAISO E.I.R.L21 21 S/. 0.57

• COMERCIAL FERRETERA JESUS E.I.R.L

TOTAL 642 642 S/. 90.83

62

ELEVACIÓN DE BASES Y RECURSOS

IMPUGNATIVOS

Elevación de Observaciones a las BasesEn el Decreto Legislativo Nº 1017, las Bases observadas podrían ser elevadas para pronunciamientodel OSCE, siempre que el valor referencial del proceso de selección sea igual o superior a 300 UIT.En cambio, cuando el valor referencial era inferior a 300 UIT, correspondía al Titular de la propiaEntidad emitir el respectivo pronunciamiento. Con el D.S. Nº 138-2012-EF, vigente a partir del 20de setiembre de 2012, los participantes pueden solicitar la elevación de observaciones al OSCEindependientemente del valor referencial del Proceso.

Recursos ImpugnativosDe acuerdo con el Decreto Legislativo Nº 1017, competía al Tribunal de Contrataciones del Estadoconocer de los recursos de apelación cuando los procesos de selección tengan un valor referencialigual o superior a 600 UIT. Caso contrario, los recursos eran conocidos por el Titular de la propiaEntidad. Con el D.S. Nº 138-2012-EF, vigente a partir del 20 de setiembre de 2012, los procesos deselección de adjudicación directa selectiva y adjudicación de menor cuantía, el recurso deapelación se presenta ante el titular de la propia Entidad. En los procesos de licitación pública,concurso público, adjudicación directa pública y adjudicación de menor cuantía derivada de losprocesos antes mencionados, el recurso de apelación se presenta ante el Tribunal y es resuelto poréste. Con independencia del tipo de proceso de selección, los actos emitidos por el titular de laentidad que declaren la nulidad de oficio o cancelen el proceso, podrán impugnarse ante elTribunal.

A continuación se muestra una estadística sobre estos procedimientos.

63

Pronunciamientos del OSCE

Nº de PronunciamientosAño 2010 Vs. Año 2011 Vs. Año 2012

Nº de Pronunciamientos del OSCE, por objetoAño 2011 Vs. Año 2012

(*) De los 756 pronunciamientos emitidos por el OSCE en el 2012, 27 corresponden a procesos que fueron convocados en el 2011 y 729 procesos en el 2012.

Nº de Pronunciamientos y valor referencial total (en millones de S/.), según tipo de proceso

Año 2012

423

685 756

0

200

400

600

800

2010 2011 2012

Año 2011 Año 2012

Obras247

36.1%

Bienes218

31.8%Servicios

20630.1%

Consultorías de obras

142.0%

Obras286

37.8%

Bienes268

35.4%Servicios

16521.8%

Consultorías de obras

374.9%

Fuente: SEACE/ Base de datos de la Subdirección Técnico normativaElaboración: Oficina de Estudios Económicos.

Tipo de Proceso Nº Procesos* Valor Referencial

Licitación Pública 388 S/. 6,251.11

Concurso Público 188 S/. 3,976.50

Adjudicación Directa Pública 70 S/. 79.34

Adjudicación Directa Selectiva 61 S/. 14.72

Adjudicación de Menor Cuantía 15 S/. 89.79

Otros procesos especiales 34 S/. 156.10

TOTAL 756 S/. 10,567.55

(*) Los procesos de AMC con elevación de observaciones ante el OSCE corresponde a procesos derivados de ADP y LP.


64

Del OSCEDe la entidad

Nº de Procesos con Recursos Impugnativos y valor referencial total (en millones de S/.), según tipo de proceso Año 2012

Recursos Impugnativos ante el OSCE y la

entidad

Procesos con recursos impugnativos

Año 2011 Vs. Año 2012

Procesos con recursos impugnativos, según objeto

Año 2012

(*) En el año 2012 fueron 96 los procesos de selección impugnados ante el Tribunal. Es preciso señalar que el número de impugnaciones puede ser mayor, debido a que un

proceso puede ser impugnado, declarado nulo, ser convocado nuevamente e impugnado otra vez, o porque un proceso puede ser impugnado en su segunda convocatoria o en

sus derivaciones (por ejemplo, es el caso de un proceso convocado inicialmente por LP que queda desierto, y es convocado luego como AMC).

1 112

241

712

96

0

200

400

600

800

1 000

1 200

Nº procesos impugnados ante la entidad

Nº procesos impugnados ante el OSCE*

2011 2012

Bienes405

56.9%

Servicios249

35.0% Consultorias Obras

263.7%

Obras32

4.5%

Bienes51

53.1%

Servicios23

24.0%

Consultorias Obras

44.2%

Obras18

18.8%

Ante la entidad Ante el OSCE

Tipo de Proceso Nro. ProcesosValor

ReferencialNro. Procesos

Valor Referencial

Licitación Pública 24 S/. 10.85 22 S/. 205.50

Concurso Público 13 S/. 11.80 7 S/. 16.57

Adjudicación Directa Pública 52 S/. 15.88 26 S/. 7.30

Adjudicación Directa Selectiva 311 S/. 33.31 15 S/. 1.25

Adjudicación de Menor Cuantia 303 S/. 37.91 18 S/. 47.93

Otros procesos especiales 9 S/. 5.59 8 S/. 61.40

Total 712 S/. 115.34 96 S/. 339.95



65

DURACIÓN DE LOS PROCESOS DE SELECCIÓN

En esta sección, se realiza el análisis de la distribución del número de procesosde selección (clásicos), según los días hábiles transcurridos desde la convocatoriahasta contar con el consentimiento de la buena pro, considerando los plazosmínimos previstos en la normativa de contrataciones.

Considerando lo anterior, se evidencia que, en promedio, los procesos deLicitación Pública y Concurso Público duran 39.1 días hábiles, en tanto lasAdjudicaciones Directas Públicas y Selectivas 19.1 días hábiles, mientras que lasAMC (bienes y servicios) 9.0 días hábiles y AMC (consultorías y ejecución deobras) 14.0 días hábiles.

A continuación se presenta la distribución de estos plazos y sus principalesindicadores estadísticos.


Plazos establecidos para cada tipo de proceso (clásico), según

la normativa de contrataciones vigente en el año 2012

(Decreto Legislativo Nº 1017 y Decreto Supremo Nº 138-2012-EF(1) )

Convocatoria

Presentación de Propuestas

Calificación de Propuestas

Buena Pro

Consentimiento*

Licitación Pública y Concurso Público

22 días hábiles

8 días hábiles

10 días hábiles

5 días hábiles

Adjudicación Directa Pública y Selectiva

2 días hábiles

Adjudicación de Menor Cuantía

(Bienes y Servicios)

5 días hábiles

Convocatoria

Presentación de Propuesta

Buena Pro

Consentimiento*

(1) Modificación del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF , publicado el 7 de agosto del 2012.* Cuando se hayan presentado dos (2) o más propuestas. Si sólo se presentó una oferta, el consentimiento de la Buena Pro se producirá el mismo día de la notificación de su otorgamiento.

Adjudicación de Menor Cuantía

(Consultoría y Ejecución de Obras)

6 días hábiles

5 días hábiles

66

Duración de Licitaciones y Concursos Públicos desde la

convocatoria hasta el consentimiento de la buena pro

- en días hábiles - Año 2012

(*) Para el presente gráfico se tomaron en cuenta 3,347 LP-CP que, a la fecha de elaboración del presente reporte cuentan con el consentimiento de labuena pro registrada en el SEACE (equivalen al 98.0% del total de procesos de LP-CP con buena pro).Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

6767

(solo considera Procedimiento Clásico)*

Promedio = 39.1 días (3,347 procesos)Moda = 25 días (231 procesos)Mínimo= 21 días (1 procesos)Máximo= 183 días (1 proceso)

325 procesos por S/. 4,720.87 millones tardaron 60 días o más en contar con buena pro consentida.

9.7% en número y 44.1% en monto

0

50

100

150

200

250

21

24

27

30

33

36

39

42

45

48

51

54

57

60

63

66

69

72

75

78

81

84

87

90

93

96

99

10

2

10

5

10

9

11

5

11

9

12

5

13

0

13

5

14

3

15

3

17

8

Nº

de

pro

ceso

s

Nº de días habiles


Duración de las ADP y ADS desde la convocatoria hasta el

consentimiento de la buena pro


Promedio = 19.1 días (31,193 procesos)Moda = 13 días (3,303 procesos)Mínimo= 9 días (1 procesos)Máximo= 194 días (4 proceso)

2,174 procesos por S/. 375.48 millones tardaron 30 días o más en contar con buena pro consentida.

68


(*) Para el presente gráfico se tomaron en cuenta 31,193 ADP-ADS que, a la fecha de elaboración del presente reporte contaban con el consentimientode la buena pro registrada en el SEACE (equivalen al 98.4% del total de procesos de ADP-ADS con buena pro).Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

68


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

35009

13

17

21

25

29

33

37

41

45

49

53

57

61

65

69

73

77

81

85

89

94

98

10

3

11

0

11

7

12

4

13

7

14

5

19

3

Nº

de

pro

ceso

s

Nº de días hábiles


Duración de las AMC (bienes y servicios) desde la convocatoria

hasta el consentimiento de la buena pro


69

Promedio = 9.0 días (60,660procesos)Moda = 4 días (8,839 procesos)Mínimo= 2 días (7 procesos)Máximo= 200 días (1 proceso)

988 procesos por S/. 111.55 millones tardaron 30 días o más en contar con buena pro consentida.


(*) Para el presente gráfico se tomaron en cuenta 60,660 AMC (bienes y servicios) que, a la fecha de elaboración del presente reporte contaban con elconsentimiento de la buena pro registrada en el SEACE (equivalen al 97.7% del total de procesos de AMC - bienes y servicios - con buena pro).Fuente: SEACEElaboración: Oficina de Estudios Económicos

69


0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

2 6

10

14

18

22

26

30

34

38

42

46

50

54

58

62

66

70

74

78

83

87

91

95

10

3

11

8

12

8

13

7

14

4

15

8

16

9

19

8

Nº

de

pro

ceso

s



Duración de las AMC (consultorías y ejecución de obras) desde

la convocatoria hasta el consentimiento de la buena pro


Promedio = 13.0 días (6,339 procesos)Moda = 9 días (756 procesos)Mínimo= 2 días (3 procesos)Máximo= 156 días (1 proceso)

218 procesos por S/. 322,67 millones tardaron 30 días o más en contar con buena pro consentida.


70

(*) Para el presente gráfico se tomaron en cuenta 6,339 AMC (consultorías y ejecución de obras) que, a la fecha de elaboración del presente reporte contaban conel consentimiento de la buena pro registrada en el SEACE (equivalen al 98.6% del total de procesos de AMC - consultorías y ejecución de obras - con buena pro).


70


0

100

200

300

400

500

600

700

800

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 47 50 53 56 59 62 65 71 74 83 88 103 123

Nº

de

pro

ceso

s



Consolidado Diciembre 2012 v6

Documents

Transcript of Consolidado Diciembre 2012 v6