Conducta antisocial y

delictiva en

consumidores de

drogas en tratamiento

Solveig E. Rodríguez Kuri

Raúl García Aurecoechea

Centros de Integración Juvenil, A.C.

Antecedentes

Consumo de

Drogas

Conductas

Delictivas

• Hallazgos de estudios previos no permiten hacer conclusiones categóricas sobre esta

relación

• Diversos autores han encontrado una importante asociación estadística entre ambas

conductas

• La mayor parte con población penitenciaria lo que introduce un sesgo importante

• Construcción de una representación en la que droga y delito están indisolublemente

unidas

Tres hipótesis subyacentes:

. La necesidad de sostener el consumo conduce a la comisión de delitos

. El involucramiento en actividades delincuenciales lo que inserta al individuo en un contexto y en un grupo de referencia y de definiciones situacionales que favorecen su posterior uso de drogas, en tanto permiten el acceso a las sustancias y a los medios para adquirirlas

. Ambas conductas comparten raíces comunes y son producto de un estilo de vida semejante. Más que una relación causal entre ambas, ésta estaría mediada por una serie de problemas sociales, culturales, motivacionales y grupales comunes, que pueden dar lugar al surgimiento individual o conjunto de estas conductas

Antecedentes

1. Consumo antecede a la

conducta delictiva

2. Delito antecede al

consumo

3. Consumo y delincuencia

comparten raíces y están mediadas por los mismos

problemas sociales y culturales

Método

Objetivo

Conocer y comparar la proporción con que se presentan conductas antisociales y delictivas —considerando delitos tipificados en el código penal federal— con respecto a la droga reportada como de mayor impacto, entre usuarios de siete diferentes tipos de sustancias (alcohol, mariguana, cocaína, crack, inhalables, metanfetamina y heroína).

Diseño

Estudio transversal comparativo

Muestra

• 486 pacientes (326 hombres y 160 mujeres)

• Atendidos en 54 unidades de atención de CIJ distribuidas en todo el

país.

• Selección no probabilística, con base en cuotas estimadas en función

de la afluencia registrada el año previo al estudio en cada unidad

operativa participante

Método

Frec. Hombres Mujeres %

Alcohol 95 54 41 19.4

Cannabis 88 58 30 18.0

Cocaína 54 39 15 11.2

Crack 63 44 19 13.1

Heroína 67 56 11 13.7

Inhalables 64 41 23 13.3

Metanfetamina 55 34 21 11.2

Total 486 326 160 100.0

Instrumento

Escala para la medición de conductas antisociales en usuarios de drogas (Rodríguez, García y Fernández, 2015)

Sección I. Características sociodemográficas y de referencia: reúne información sobre sexo, edad, lugar de residencia, estado civil, escolaridad, ocupación y si fue referido por alguna institución de procuración de justicia

Sección II. Patrón de consumo (Indaga sobre las sustancias utilizadas en el último año y último mes así como su frecuencia de consumo y la droga de mayor impacto)

Sección III. Antecedentes delictivos y detenciones por instancias de procuración de justicia

Sección IV. Conducta antisocial

Sección V. Conducta antisocial bajo efectos de sustancias

Instrumento

Conducta antisocial

Conducta impulsiva. Que denotan falta de control de impulsos (responder a provocaciones, gritar, pelearse con facilidad, actuar sin pensar en las consecuencias, dificultad para concluir tareas y seguir instrucciones)

Violencia verbal o indirecta. Incluye violencia verbal (insultos, humillaciones), agresiones indirectas (como difamación) y abuso de los más débiles

Violencia directa o física. Incluye violencia física y daño en propiedad pública

Conducta antisocial bajo efectos de sustancias

Hostigamiento e insultos bajo los efectos de sustancias. Dirigidos tanto a la familia o amigos como a personas desconocidas

Vandalismo. Daño a propiedad pública o privada y abuso de personas vulnerables

Robo o despojo. Hurto o venta de objetos de otras personas e invasión en propiedad privada

Resultados

Conducta impulsiva

= 3.3 “Frecuentemente”

Violencia verbal o indirecta = 2.2 “A veces”

Violencia directa o física = 2.2 “A veces”

Hostigamiento o insultos bajo efectos de sustancias

= 1.6 “Casi nunca”

Vandalismo

= 1.3 “Casi nunca”

Robo o despojo

= 1.6 “Casi nunca”

Frecuencia de conductas antisociales y bajo los efectos de sustancias

Resultados

Factor F gl Sig. HSD de Tukey

ESCALA DE CONDUCTA ANTISOCIAL 5.553 6 .000

Conducta impulsiva 2.563 6 .019 Crack

Violencia verbal o indirecta 5.348 6 .000 Inhalables

metanfetaminas

Violencia directa o física o daño a propiedad 8.509 6 .000 Inhalables metanfetaminas

ESCALA DE CONDUCTA ANTISOCIAL BAJO LOS EFECTOS DE ALCOHOL O DROGAS 2.681 6 .014

Hostigamiento o insultos bajo efecto de sustancias

1.173 6 .319 ----

Vandalismo bajo los efectos del alcohol o drogas 3.215 6 .004 Inhalables

Robo bajo los efectos del alcohol o drogas 9.573 6 .000 Metanfetamina

Crack Heroína

Comparación de conductas antisociales y delictivas en distintos tipos de usuario

Resultados

DMI

Ha cometido al menos un delito

tipificado en el Código Penal Federal

Si No

Alcohol 34.7% 65.3%

Cannabis 63.6% 36.4%

Cocaína 52.7% 47.3%

Crack 59.4% 40.6%

Heroína 53.7% 46.3%

Inhalables 41.5% 58.5%

Metanfetamina 56.4% 43.6%

Total 51.1% 48.9%

Comisión de delitos tipificados en el CPF por grupo de usuario

F=3.551; gl= 6, p= .002 HSD de Tukey: Canabbis y Crack

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

65

36

47 41

46

58

44

35

64

53 59

54

42

56

%

Sí ha cometidodelitos

No ha cometidoalgún delito

Comisión de delitos tipificados por grupo de usuario

Resultados

Resultados

Comisión de delitos según sexo

20.258, gl=1, p<0.001

Resultados

Tipo de Delito Droga de mayor impacto %

Total alc can coca crack hero inha met Sig.

Contra la salud 36.3 18.3 52.3 35.8 44.4 34.8 28.1 44.4 <.01

Contra el patrimonio 21.3 10.8 20.0 14.5 40.3 22.7 17.5 29.6 <.01

Contra la paz y seguridad 11.8 6.4 7.0 12.7 14.3 9.1 15.6 24.1 <.05

Contra la vida e integridad 19.4 16.3 20.9 18.2 22.2 16.7 20.3 22.2 NS

Contra la seguridad pública 8.1 3.2 12.8 7.3 4.8 12.1 9.4 7.4 NS

De falsedad 7.1 1.1 4.7 9.1 9.5 9.1 6.3 15.1 <.05

Contra la libertad y desarrollo psicosexual 2.9 1.1 2.3 1.9 8.1 1.5 3.1 3.8 NS

Contra el libre desarrollo de la

personalidad 3.1 0.0 7.0 1.8 0.0 9.1 0.0 3.7 <.01

Privación ilegal de la libertad 2.3 0.0 4.7 3.6 0.0 6.1 0.0 1.9 NS

Tipo de delitos por droga de mayor impacto

Conclusiones

Los usuarios de drogas no constituyen un grupo homogéneo

El uso de cierto tipo de sustancias favorece la manifestación de conductas antisociales y delictivas también diferenciadas

Los usuarios de crack presentan más conductas impulsivas, los de inhalables, más conductas violentas y daño a propiedad y los de metanfetamina, crack y heroína más conductas de robo

Predominan notoriamente los delitos contra la salud, entre los que se incluye la posesión y el tráfico de drogas

El uso de drogas como la mariguana se relaciona más con la comisión de delitos relacionados con el proceso de adquisición y consumo de la sustancia

El uso de drogas de tipo estimulante como el crack y la metanfetamina se relaciona también con delitos contra el patrimonio

usuarios con un perfil distinto

posible relación con los síntomas de abstinencia (recursos para sostener el consumo) respaldando la primera hipótesis

Sin descartar la influencia de otros factores relacionados con el contexto social y económico, como se muestra en el caso de los usuarios de inhalables que presentan más conductas asociadas con un contexto de exclusión social y de marginación (respaldando la tercera hipótesis : conducta delictiva y elconsumo comparten raíces comunes de tipo social y econónomico)

Claras implicaciones para el tratamiento diferenciado de usuarios de distintos tipos de drogas

Referencias

Felson, R. B., & Staff, J. (2015). Committing Economic Crime for Drug Money. Crime & Delinquency, 0011128715591696

D'Amico E. J., Edelen, M. O., Miles, J. N. V. & Morral, A. R. (2008). The longitudinal association between substance use

and delinquency among high risk youth. Drug and Alcohol Dependence, 93, 85–92.

Golder, S., & Logan, T. K. (2014). Violence, victimization, criminal justice involvement, and substance use among drug-

involved men. Violence and Victims, 29(1), 53-72.

Martínez, L. C., Banqueri, V. M., & Lozano, M. C. C. (2012). Consumo de drogas en adolescentes con conductas

infractoras: análisis de variables psicosociales implicadas. Adicciones, 24(1), 31-38.Huizinga y Elliott 1984

Contreras, L., Molina, V., y Cano, M.C. (2012). Consumo de Drogas en Adolescentes con conductas infractoras: análisis

de variables psicosociales implicadas. Adicciones, 24 (1), 31-38Stevens, 2008

Stevens, A. (2008). Weighing up crime: the overestimation of drug-related crime. Contemporary Drug Problems, 35(2-3),

265-290.

Gervilla, E., & Palmer, A. (2010). Prediction of cannabis and cocaine use in adolescence using decision trees and logistic

regression. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 2 , 19-35.

Bringas, C, Rodríguez, L, López-Cepero, J. Rodríguez, FJ, Estrada, C. (2012). Consumo de drogas y conducta delictiva:

análisis diferencial de la Heroína y la cocaína en la trayectoria infractora. Revista Iberoamericana de Psicología y

Salud, 3(1), 39-54.

Martínez, M., Alonso, C., & Montañés, J. (2010). Consumo de tabaco, alcohol y cannabis en adolescentes. [Resumen].

Revista española de drogodependencias, 1, 78-91.

Mulvey, E. P., Schubert, C. A., & Chassin, L. (2010). Substance use and delinquent behavior among serious adolescent

offenders. Juvenile Justice Bulletin. Washington, D. C.: U.S. Department of Justice.

Rodríguez Kuri, S., García Aurrecoechea, R. y Fernández C. (2015). Desarrollo y validación de una escala para la

medición de conductas problemáticas y antisociales en usuarios de drogas en tratamiento. Revista de Psicología

Social y Personalidad. 31, (1), 71-83.