Comunicado de Prensa. Indicador Trimestral de la …...COMUNICACIÓN SOCIAL COMUNICADO DE PRENSA...

COMUNICACIÓN SOCIAL

COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 25/20 29 DE ENERO DE 2020

PÁGINA 1/2

INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL 1 DURANTE EL TERCER TRIMESTRE DE 2019

(Ci fras desestacional izadas )

El INEGI informa los resultados del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) para el periodo julio-septiembre de 2019. Este indicador de coyuntura ofrece un panorama sobre la evolución económica de las entidades federativas del país.

INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL DURANTE EL TERCER TRIMESTRE DE 2019

CIFRAS DESESTACIONALIZADAS

Estado Variación % respecto al

trimestre previo

Variación % respecto al

mismo trimestre de 2018

Aguascalientes (-) 1.3 (-) 0.5

Baja California 0.0 2.5

Baja California Sur (-) 3.7 (-) 9.6

Campeche* 0.3 (-) 2.2

Coahuila de Zaragoza 0.5 3.0

Colima 1.4 4.8

Chiapas 0.6 (-) 3.4

Chihuahua (-) 0.6 1.9

Ciudad de México 0.7 (-) 1.0

Durango (-) 1.0 0.6

Guanajuato (-) 0.8 0.5

Guerrero 0.0 (-) 1.0

Hidalgo 0.2 (-) 1.3

Jalisco (-) 0.4 0.4

México (-) 0.4 (-) 2.4

Michoacán de Ocampo 0.9 1.8

Morelos (-) 2.0 (-) 2.4

Nayarit (-) 1.5 (-) 3.2

Nuevo León 0.1 2.0

Oaxaca (-) 0.2 (-) 2.3

Puebla (-) 0.3 0.2

Querétaro 0.0 (-) 0.6

Quintana Roo (-) 1.8 (-) 2.7

San Luis Potosí 0.0 0.1

Sinaloa 2.7 2.2

Sonora 1.0 1.1

Tabasco 3.1 (-) 4.2

Tamaulipas 0.1 1.9

Tlaxcala 0.5 14.2

Veracruz de Ignacio de la Llave 0.6 (-) 0.6

Yucatán 0.2 1.2

Zacatecas (-) 0.4 (-) 2.9

*Con la información disponible a la fecha, este indicador no presenta un patrón de estacionalidad definido, por lo que se utiliza la serie original. Fuente: INEGI.

1 Año base 2013.

Próxima publicación: 29 de abril

SEPTIEMBREsto


COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 25/20 29 DE ENERO DE 2020

PÁGINA 2/2

Durante el tercer trimestre del año recién concluido, las entidades federativas que tuvieron aumentos con cifras desestacionalizadas2 respecto al trimestre inmediato anterior en su actividad económica fueron: Tabasco, Sinaloa, Colima, Sonora, Michoacán de Ocampo, Ciudad de México, Chiapas, Veracruz de Ignacio de la Llave, Coahuila de Zaragoza y Tlaxcala, entre otras.

En su comparación anual3, los estados que sobresalieron por el crecimiento en su actividad económica fueron: Tlaxcala, Colima, Coahuila de Zaragoza, Baja California, Sinaloa, Nuevo León, Chihuahua, Tamaulipas y Michoacán de Ocampo, en el tercer trimestre de 2019.

NOTA AL USUARIO

Las cifras de este indicador fueron revisadas al incorporarse la última información estadística básica disponible y realizarse la conciliación de los cálculos trimestrales con los anuales del Sistema de Cuentas Nacionales de México, con base en las Cuentas de Bienes y Servicios 2018, publicadas a finales del año pasado.

Se anexa Nota Técnica

Para consultas de medios y periodistas, contactar a: [email protected]

o llamar al teléfono (55) 52-78-10-00, exts. 1134, 1260 y 1241.

Dirección de Atención a Medios / Dirección General Adjunta de Comunicación

2 La gran mayoría de las series económicas se ven afectadas por factores estacionales y de calendario. El ajuste de las cifras por

dichos factores permite obtener las cifras desestacionalizadas, cuyo análisis ayuda a realizar un mejor diagnóstico de la evolución de las variables.

3 Variación anual de las cifras desestacionalizadas.

mailto:[email protected]

https://www.facebook.com/INEGIInforma/

https://www.instagram.com/inegi_informa/

https://twitter.com/INEGI_INFORMA

https://www.youtube.com/user/INEGIInforma

http://www.inegi.org.mx/


NOTA TÉCNICA

INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL4

DURANTE EL TERCER TRIMESTRE DE 2019

(Cifras desestacionalizadas )

El Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) es un indicador de coyuntura que ofrece un panorama de la evolución económica de las entidades federativas del país en el corto plazo.

PRINCIPALES RESULTADOS

En el trimestre julio-septiembre de 2019 las entidades federativas que reportaron un incremento, con series desestacionalizadas, en su actividad económica con relación a la del trimestre anterior fueron: Tabasco, Sinaloa, Colima, Sonora, Michoacán de Ocampo, Ciudad de México, Chiapas, Veracruz de Ignacio de la Llave, Coahuila de Zaragoza, Tlaxcala, Campeche*, Hidalgo, Yucatán, Nuevo León y Tamaulipas.

En cuanto a las variaciones anuales ajustadas por estacionalidad, los estados que mostraron el aumento más significativo en su actividad económica durante el tercer trimestre del año pasado fueron: Tlaxcala, Colima, Coahuila de Zaragoza, Baja California, Sinaloa, Nuevo León, Chihuahua, Tamaulipas y Michoacán de Ocampo.

4 Año base 2013.


INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL DURANTE EL TERCER TRIMESTRE DE 2019

CIFRAS DESESTACIONALIZADAS

Estado Variación % respecto al

trimestre previo

Variación % respecto al

mismo trimestre de 2018

Aguascalientes (-) 1.3 (-) 0.5

Baja California 0.0 2.5

Baja California Sur (-) 3.7 (-) 9.6

Campeche* 0.3 (-) 2.2

Coahuila de Zaragoza 0.5 3.0

Colima 1.4 4.8

Chiapas 0.6 (-) 3.4

Chihuahua (-) 0.6 1.9

Ciudad de México 0.7 (-) 1.0

Durango (-) 1.0 0.6

Guanajuato (-) 0.8 0.5

Guerrero 0.0 (-) 1.0

Hidalgo 0.2 (-) 1.3

Jalisco (-) 0.4 0.4

México (-) 0.4 (-) 2.4

Michoacán de Ocampo 0.9 1.8

Morelos (-) 2.0 (-) 2.4

Nayarit (-) 1.5 (-) 3.2

Nuevo León 0.1 2.0

Oaxaca (-) 0.2 (-) 2.3

Puebla (-) 0.3 0.2

Querétaro 0.0 (-) 0.6

Quintana Roo (-) 1.8 (-) 2.7

San Luis Potosí 0.0 0.1

Sinaloa 2.7 2.2

Sonora 1.0 1.1

Tabasco 3.1 (-) 4.2

Tamaulipas 0.1 1.9

Tlaxcala 0.5 14.2

Veracruz de Ignacio de la Llave 0.6 (-) 0.6

Yucatán 0.2 1.2

Zacatecas (-) 0.4 (-) 2.9

*Con la información disponible a la fecha, este indicador no presenta un patrón de estacionalidad definido, por lo que se utiliza la serie original. Fuente: INEGI.


INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL SERIES DESESTACIONALIZADAS Y DE TENDENCIA-CICLO

CIFRAS AL TERCER TRIMESTRE DE 2019 (Índice base 2013=100)

AGUASCALIENTES

BAJA CALIFORNIA

BAJA CALIFORNIA SUR

CAMPECHE5

COAHUILA DE ZARAGOZA

COLIMA

Fuente: INEGI.

5 Con la información disponible a la fecha, este indicador no presenta un patrón de estacionalidad definido, por lo que se

utiliza la serie original.

70

80

90

100

110

120

130

140

150

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III

Serie Desestacionalizada Tendencia-Ciclo

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III

Serie Original Tendencia-Ciclo

70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III





CHIAPAS

CHIHUAHUA

CIUDAD DE MÉXICO

DURANGO

GUANAJUATO

GUERRERO

Fuente: INEGI.

80

90

100

110

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


80

90

100

110

120

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


80

90

100

110

120

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III





HIDALGO

JALISCO

MÉXICO

MICHOACÁN DE OCAMPO

MORELOS

NAYARIT

Fuente: INEGI.

70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


80

90

100

110

120

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III





NUEVO LEÓN

OAXACA

PUEBLA

QUERÉTARO

QUINTANA ROO

SAN LUIS POTOSÍ

Fuente: INEGI.

70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


80

90

100

110

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


60

70

80

90

100

110

120

130

140

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


60

70

80

90

100

110

120

130

140

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III





SINALOA

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

TLAXCALA

VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE

Fuente: INEGI.

75

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


85

90

95

100

105

110

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


80

90

100

110

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III





YUCATÁN

ZACATECAS

Fuente: INEGI.

80

90

100

110

120

130

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III


70

80

90

100

110

120

I2007

II III IV I2008

II III IV I2009

II III IV I2010

II III IV I2011

II III IV I2012

II III IV I2013

II III IV I2014

II III IV I2015

II III IV I2016

II III IV I2017

II III IV I2018

II III IV I2019

II III



CIFRAS ORIGINALES

A continuación se presentan las variaciones originales y sus respectivas contribuciones al total del ITAEE, así como para los tres grandes grupos de actividades económicas.

INDICADOR TRIMESTRAL DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ESTATAL (ITAEE) DURANTE EL TERCER TRIMESTRE DE 2019

Variación % real respecto al mismo trimestre del año anterior

Contribución a la variación total real del ITAEE1/

1/ Las contribuciones se obtienen ponderando las tasas de crecimiento con la participación que cada estado tiene

en el indicador total. Fuente: INEGI.

-18.0 -9.0 0.0 9.0 18.0

Baja California Sur

Tabasco

Chiapas

Nayarit

Zacatecas

Quintana Roo

México

Morelos

Oaxaca

Campeche

Hidalgo

Puebla

Guerrero

Ciudad de México

Querétaro

Veracruz de Ignacio de la Llave

Aguascalientes

Nacional

San Luis Potosí

Jalisco

Guanajuato

Durango

Sonora

Yucatán

Michoacán de Ocampo

Tamaulipas

Chihuahua

Nuevo León

Sinaloa

Baja California

Coahuila de Zaragoza

Colima

Tlaxcala

-9.4

-3.9

-3.3

-3.2

-2.9

-2.9

-2.5

-2.5

-2.5

-2.2

-1.3

-1.3

-1.1

-0.7

-0.6

-0.6

-0.6

-0.3

0.0

0.2

0.3

0.7

1.1

1.2

1.5

1.8

1.8

1.9

2.1

2.3

2.8

4.9

13.8

-0.40 -0.25 -0.10 0.05 0.20

México

Ciudad de México

Tabasco

Baja California Sur

Campeche

Chiapas

Quintana Roo

Puebla

Oaxaca

Morelos

Zacatecas


Nayarit

Hidalgo

Guerrero

Querétaro

Aguascalientes

San Luis Potosí

Durango

Guanajuato

Jalisco

Yucatán

Colima


Sonora

Sinaloa

Tamaulipas

Chihuahua

Baja California

Tlaxcala


Nuevo León

-0.22

-0.13

-0.10

-0.10

-0.07

-0.05

-0.05

-0.04

-0.04

-0.03

-0.03

-0.03

-0.02

-0.02

-0.02

-0.01

-0.01

0.00

0.01

0.01

0.02

0.02

0.03

0.04

0.04

0.04

0.05

0.06

0.07

0.07

0.10

0.14


ITAEE: ACTIVIDADES PRIMARIAS



Contribución a la variación total real de las Actividades Primarias1/



-30.0 -15.0 0.0 15.0 30.0

Quintana Roo

Campeche

Zacatecas

Chihuahua

Nuevo León

Puebla

Jalisco

Hidalgo

Yucatán

Oaxaca

Querétaro

Chiapas

Tabasco

México

Nacional

Durango

San Luis Potosí

Nayarit


Ciudad de México

Aguascalientes

Guanajuato

Morelos


Tamaulipas

Guerrero

Sinaloa

Baja California

Baja California Sur


Tlaxcala

Sonora

Colima

-16.2-3.6

-1.7

-1.6

-0.8

-0.4

0.5

3.0

3.3

3.7

3.7

4.2

4.3

4.5

5.4

6.2

6.3

6.5

6.8

7.0

7.4

8.2

8.4

8.9

9.1

9.5

9.8

12.6

12.8

13.0

13.9

15.5

19.4

-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50

Chihuahua

Zacatecas

Quintana Roo

Campeche

Puebla

Nuevo León

Ciudad de México

Hidalgo

Yucatán

Tabasco

Jalisco

Tlaxcala

Querétaro

Nayarit

Oaxaca

Morelos

Baja California Sur

Chiapas

México

Aguascalientes

Colima

Tamaulipas

San Luis Potosí

Baja California

Guerrero


Durango

Sinaloa

Guanajuato


Sonora


-0.12

-0.08

-0.06

-0.04

-0.02

-0.01

0.02

0.06

0.07

0.07

0.07

0.07

0.08

0.08

0.08

0.10

0.12

0.12

0.15

0.15

0.15

0.16

0.18

0.21

0.24

0.27

0.28

0.37

0.39

0.41

0.82

1.00


ITAEE: ACTIVIDADES SECUNDARIAS



Contribución a la variación total real de las Actividades Secundarias1/



-60.0 -30.0 0.0 30.0 60.0

Baja California Sur

Nayarit

Oaxaca

Chiapas

Zacatecas

Tabasco

México

Quintana Roo


San Luis Potosí

Sinaloa

Morelos

Hidalgo

Ciudad de México

Guerrero

Querétaro

Campeche

Nacional

Jalisco


Aguascalientes

Guanajuato

Durango

Puebla

Sonora

Baja California

Yucatán

Nuevo León

Tamaulipas

Chihuahua


Colima

Tlaxcala

-28.3

-12.6

-11.8

-11.7

-8.3

-8.1

-8.1

-6.1

-5.8

-4.1

-4.1

-3.9

-3.3

-2.9

-2.6

-2.5

-2.5

-1.4

-0.8

-0.5

-0.4

-0.3

0.1

1.1

1.7

2.2

2.9

3.5

3.6

4.74.7

20.6

36.5

-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00

México

Tabasco

Baja California Sur


Campeche

Ciudad de México

Oaxaca

Chiapas

San Luis Potosí

Zacatecas

Querétaro

Sinaloa

Nayarit

Hidalgo

Jalisco

Morelos

Quintana Roo

Guerrero

Guanajuato


Aguascalientes

Durango

Yucatán

Puebla

Sonora

Baja California

Colima

Tamaulipas

Chihuahua

Tlaxcala


Nuevo León

-0.61

-0.41

-0.37

-0.28

-0.21

-0.16

-0.12

-0.11

-0.11

-0.08

-0.08

-0.06

-0.05

-0.05

-0.05

-0.04

-0.04

-0.02

-0.02

-0.01

-0.01

0.00

0.04

0.04

0.08

0.09

0.09

0.12

0.20

0.21

0.28

0.31


ITAEE: ACTIVIDADES SECUNDARIAS (SIN MINERÍA PETROLERA)



Contribución a la variación total real de las Actividades Secundarias1/



-60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0

Baja California Sur

Chiapas

Nayarit

Campeche

Oaxaca

Zacatecas

México

Quintana Roo


San Luis Potosí

Sinaloa

Morelos

Hidalgo

Ciudad de México

Guerrero

Querétaro

Nacional

Jalisco


Aguascalientes

Guanajuato

Durango

Puebla

Sonora

Baja California

Tamaulipas

Yucatán

Nuevo León

Chihuahua


Tabasco

Colima

Tlaxcala

-28.3

-14.4

-12.6

-12.4

-11.8

-8.3

-8.1

-6.1

-5.5

-4.1

-4.1

-3.9

-3.3

-2.9

-2.6

-2.5

-0.9

-0.8

-0.5

-0.4

-0.3

0.1

1.2

1.7

2.2

2.6

2.9

3.6

4.7

4.8

6.9

20.6

36.5

-1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80

México

Baja California Sur


Ciudad de México

Chiapas

Oaxaca

San Luis Potosí

Zacatecas

Querétaro

Campeche

Sinaloa

Nayarit

Hidalgo

Jalisco

Morelos

Quintana Roo

Guerrero

Guanajuato


Aguascalientes

Durango

Yucatán

Puebla

Tabasco

Sonora

Tamaulipas

Baja California

Colima

Chihuahua

Tlaxcala


Nuevo León

-0.70

-0.43

-0.26

-0.18

-0.15

-0.14

-0.13

-0.09

-0.09

-0.07

-0.07

-0.06

-0.06

-0.06

-0.05

-0.04

-0.02

-0.02

-0.01

-0.01

0.00

0.04

0.05

0.08

0.09

0.10

0.10

0.10

0.22

0.24

0.32

0.36


ITAEE: ACTIVIDADES TERCIARIAS



Contribución a la variación total real de las Actividades Terciarias1/


en el indicador total. Fuente: INEGI. El ITAEE incorpora información preliminar de distintas actividades económicas como las agropecuarias, industriales, comerciales y de servicios, por lo que debe considerarse como un indicador de tendencia o dirección de la economía a nivel estatal en el corto plazo.

-6.0 -3.0 0.0 3.0 6.0

Puebla

Quintana Roo

Morelos

Chiapas

Guerrero

Nayarit

Aguascalientes

Sonora

México

Colima

Ciudad de México

Hidalgo

Campeche

Zacatecas

Durango

Nacional

Oaxaca

Chihuahua

Guanajuato

Yucatán


Tamaulipas

Querétaro


Jalisco

Nuevo León


Baja California

Tabasco

San Luis Potosí

Tlaxcala

Baja California Sur

Sinaloa

-2.7

-2.4

-2.4

-1.7

-1.5

-1.3

-1.3

-0.7

-0.6

-0.5

-0.5

-0.5

-0.2

0.0

0.0

0.1

0.1

0.1

0.3

0.3

0.4

0.5

0.6

0.6

0.7

1.0

1.6

2.2

2.3

2.5

2.6

2.8

3.5

-0.30 -0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20

Ciudad de México

Puebla

México

Quintana Roo

Chiapas

Morelos

Guerrero

Sonora

Aguascalientes

Nayarit

Hidalgo

Colima

Campeche

Zacatecas

Durango

Oaxaca

Chihuahua

Yucatán


Querétaro

Guanajuato

Tamaulipas

Tlaxcala


Baja California Sur

Tabasco

San Luis Potosí

Jalisco

Baja California


Nuevo León

Sinaloa

-0.13

-0.08

-0.06

-0.05

-0.03

-0.03

-0.02

-0.02

-0.01

-0.01

-0.01

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.01

0.02

0.04

0.04

0.05

0.06

0.07

0.07

0.08


NOTA AL USUARIO

Las cifras de este indicador fueron revisadas al incorporarse la última información estadística básica disponible y realizarse la conciliación de los cálculos trimestrales con los anuales del Sistema de Cuentas Nacionales de México, con base en las Cuentas de Bienes y Servicios 2018, publicadas a finales del año pasado.

NOTA METODOLÓGICA

Los resultados del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) se encuentran homologados con los resultados del PIB Trimestral Nacional, PIB Estatal y con las cifras del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM), cuyo año base fue actualizado al año 2013, con el fin de garantizar la comparabilidad regional y nacional. Dicha coherencia se logró mediante la utilización de las mismas fuentes de información y métodos de cálculo que los resultados de coyuntura nacionales y los cálculos anuales de las Cuentas de Bienes y Servicios del SCNM, para asegurar la total congruencia de los resultados de los productos que integran el Sistema.

El presente documento destaca las variaciones porcentuales de las series desestacionalizadas o ajustadas estacionalmente, tanto respecto al trimestre anterior como respecto al mismo trimestre del año anterior, ya que la gran mayoría de las series económicas se ven afectadas por factores estacionales. Éstos son efectos periódicos que se repiten cada año y cuyas causas pueden considerarse ajenas a la naturaleza económica de las series, como son las festividades, el hecho de que algunos meses tienen más días que otros, los periodos de vacaciones escolares, el efecto del clima en las diferentes estaciones del año, y otras fluctuaciones estacionales como, por ejemplo, la elevada producción de juguetes en los meses previos a la Navidad provocada por la expectativa de mayores ventas en diciembre.

En este sentido, la desestacionalización o ajuste estacional de series económicas consiste en remover estas influencias intra-anuales periódicas, debido a que su presencia dificulta diagnosticar o describir el comportamiento de una serie al no poder comparar adecuadamente un determinado trimestre con el inmediato anterior. Analizar la serie ajustada ayuda a realizar un mejor diagnóstico y pronóstico de la evolución de la misma, ya que facilita la identificación de la posible dirección de los movimientos que pudiera tener la variable en cuestión, en el corto plazo. Las cifras desestacionalizadas también incluyen el ajuste por los efectos de calendario (frecuencia de los días de la semana y, en su caso, la Semana Santa y año bisiesto). Cabe señalar que la serie desestacionalizada del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) se calcula de manera independiente a la de sus componentes.


Las series originales se ajustan estacionalmente mediante el paquete estadístico X-13ARIMA-SEATS. Para conocer la metodología se sugiere consultar la siguiente liga:

http://www.beta.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825099060

Asimismo, las especificaciones de los modelos utilizados para realizar el ajuste estacional están disponibles en el Banco de Información Económica, seleccionando el icono de información correspondiente a las “series desestacionalizadas y de tendencia-ciclo” del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal.

Al igual que todos los productos regionales del SCNM, en los resultados que aquí se ofrecen se incorporaron los conceptos y metodologías en materia de contabilidad nacional, sugeridas en el Manual del Sistema de Cuentas Nacionales 2008; el Manual de Cuentas Nacionales Trimestrales y el de Métodos de Contabilidad Regional, de EUROSTAT. El ordenamiento de las actividades económicas se realizó de acuerdo con el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN) 2013, el cual fue adoptado por los socios del Tratado de Libre Comercio (TLC) de América del Norte: Canadá, Estados Unidos y México, con la finalidad de coadyuvar en la armonización y comparabilidad de indicadores económicos en la región.

Con el cambio de año base 2013, se actualizaron las metodologías de cálculo en los sectores que conforman las Actividades Primarias, Secundarias y Terciarias. Se logró optimizar la cobertura geográfica y temporal en la agricultura, gracias a la incorporación de nuevos cultivos; en las Actividades Terciarias se mejoró el cálculo en la información en medios masivos, los servicios financieros y de seguros, los corporativos, y los servicios de salud y de asistencia social, entre otros. Asimismo, se identificó y elaboró el cálculo del sector informal para la Construcción, para las Industrias Manufactureras y para el Comercio.

Los cálculos estatales que efectúa el SCNM, tienen su base en agregaciones de la información estadística básica del INEGI, tales como censos económicos y de población, así como las encuestas industriales, de comercio, de construcción, de empleo y de hogares; además, de estadísticas como la minero-metalúrgica, y las asociadas al transporte; igualmente, se aprovecharon los registros administrativos de empresas públicas y privadas. De esta manera, el propio INEGI aporta un enorme acervo estadístico para los cálculos del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE).

http://www.beta.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825099060


Entre la información obtenida de fuentes externas al Instituto, se puede mencionar la suministrada por la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER); por Petróleos Mexicanos (PEMEX); por la Comisión Federal de Electricidad (CFE); por la Comisión Reguladora de Energía (CRE); por la Secretaría de Energía (SENER); por la Comisión Nacional de Vivienda (CONAVI); por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS); por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT); por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT); por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV); por la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas (CNSF); por el Banco de México (BANXICO); por la Secretaría de Educación Pública (SEP); por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE); por la Secretaría de Turismo (SECTUR) y por las Cuentas de la Hacienda Pública de los Gobiernos Locales (Estatales) y del Gobierno de la Ciudad de México, entre otras.

La cobertura sectorial del indicador se estimó con la disponibilidad de información trimestral que permitió la aplicación de las mismas metodologías de cálculo desarrolladas en el PIB por Entidad Federativa, en cuyo caso se consideró que la cobertura correspondía al 100%; por el contrario, cuando no fue posible compilar información trimestral, teniendo así actividades con baja cobertura, fueron estimadas a través de la implementación de indicadores de evolución alternativos, mediante la aplicación de proyecciones numéricas, basadas ya sea en las tendencias de datos pasados, en los datos anuales disponibles o bien por analogía de las actividades que sí fueron medidas.

La alineación de los resultados se realiza a través del proceso denominado “Benchmarking”, el cual ajusta las series trimestrales a la información anual disponible, preservando al máximo las variaciones de los datos trimestrales; el ajuste se realiza a través de la aplicación de la técnica Denton.

Los datos que se presentan en este documento amplían la información que actualmente difunde el INEGI, la cual continuará generándose como parte de los resultados del SCNM, y se da a conocer en la fecha establecida en el Calendario de difusión de información estadística y geográfica y de Interés Nacional.

Las series del ITAEE, podrán ser consultadas en la sección PIB y Cuentas Nacionales de México y en el Banco de Información Económica (BIE), de la página en Internet del Instituto www.inegi.org.mx.

http://www.inegi.org.mx/

Comunicado de Prensa. Indicador Trimestral de la …...COMUNICACIÓN SOCIAL COMUNICADO DE PRENSA...

Documents

Transcript of Comunicado de Prensa. Indicador Trimestral de la …...COMUNICACIÓN SOCIAL COMUNICADO DE PRENSA...