Compilación Final

1 | P á g i n a

Pág

ina1

Práctica Pre Profesional Robustelli & Asociados Este documento compila los productos elaborados en el marco de la Práctica Pre Profesional de los estudiantes Alfredo Rafael Busmail y Juan Andrés Miño de la Licenciatura en Ciencia Política (FTS-UNER) en la consultora de opinión pública Robustelli & Asociados de la Ciudad de Santa Fe. La práctica abarcó un periodo de 6 meses entre mayo y octubre de 2011.

2011

Alfredo Rafael Busmail Juan Andrés Miño

Página | 2

Introducción

En este documento se compilan los productos realizados para la consultora Robustelli &

Asociados, de la Ciudad de Santa Fe, en el marco de nuestras Prácticas Pre Profesionales de la

carrera de Licenciatura en Ciencia Política de la Facultad de Trabajo Social-Universidad Nacional de

Entre Ríos.

Aquí sintetizamos un trabajo intenso que durante seis meses -entre mayo y octubre de 2011-

realizamos en Robustelli & Asociados. Vale reconocer que esta práctica fue producto de un

esfuerzo colectivo. En ella se puede ver la buena disposición y el trabajo conjunto llevado adelante

con la institución receptora, y en especial con su director, Horacio Robustelli; la dedicación y el

consejo oportuno de nuestra asesora temática, Silvina Gibbons; la escucha permanente y la

exigencia necesaria para que podamos llevar adelante este paso tan importante para nuestra vida

profesional de nuestra facilitadora académica, Julieta Maino, y el equipo de la Práctica Pre

Profesional, Natalia Galano, Ivana Verdi y Mariana Berdondini.

Estos cuatro productos intentaron abordar distintos aspectos del proceso electoral 2011 en las

Provincias de Entre Ríos y Santa Fe.

En un primer momento nos enfocamos en contextualizar históricamente y caracterizar el proceso

electoral nacional, provincial y local 2011 en la Provincia de Entre Ríos y en la ciudad de Paraná.

Este producto implicó fundamentalmente la búsqueda de información electoral de la Provincia de

Entre Ríos desde 1983 a 2009 y un análisis de las características del proceso electoral actual.

En un segundo momento, analizamos las implicancia electorales del nuevo sistema de boleta única

implementado en la Provincia de Santa Fe e intentamos pensar las consecuencias que introdujo en

la conformación del voto entre las categorías diputados provinciales y gobernador.

En un tercer y cuarto momento nos concentramos en la participación en un relevamiento de

opinión pública llevado a cabo en el mes de septiembre. Estas instancias implicaros dos productos

y una serie de subproductos como el diseño del instrumento de recolección de datos, la

capacitación de encuestadores, la carga y tabulación de datos o el diseño de informe final de

relevamiento y resumen ejecutivo.

Página | 3

Productos contenidos en este informe

Producto 1: Análisis de situación. Contextualización y caracterización del proceso

eleccionario 2011 en la provincia de Entre Ríos.

En este producto se sistematiza la búsqueda de información referida a los procesos electorales desarrollados en la Provincia de Entre Ríos desde la vuelta a la democracia hasta la elección de medio término de 2009. Además se describen las elecciones provinciales que se llevaran adelante el 23 de octubre de 2011, sus características, cargos a elegir, plazos, sistemas de votación, y candidatos.

Producto 2: Análisis del sistema de boleta única santafesino

En este producto se describen ventajas y desventajas del sistema de boleta única. Además, se describen las diferencias entre los sistemas implementados en las Provincias de Córdoba y Santa Fe. En este último caso, se analizan las consecuencias que introdujo el sistema de Boleta Única en la conformación del voto entre distintas categorías puestas en juego en la elección, tomando como referencia los resultados electorales de las ciudades de Santa Fe y Rosario.

Producto 3: Participación en la realización de una encuesta de opinión en la ciudad de

Paraná

Este informe sintetiza nuestra participación en la realización de un sondeo de opinión pública

sobre imagen e intensión de votos de candidatos nacionales, provinciales y locales en la ciudad de

Paraná. El mismo comprende además de una breve memoria, una serie de documentos centrales

para la realización de la encuesta: formulario de relevamiento; asignación de encuestas por zona,

sexo y edades; Temas tratados en las capacitaciones a encuestadores; cuestionario de evaluación

para encuestadores sobre el relevamiento y la tabulación de sus respuestas entre otros.

Producto 4: Elaboración de informe de relevamiento y resumen ejecutivo Estos dos productos consisten en documentos emergentes del procesamiento de datos

resultantes de la encuesta, teniendo en cuenta criterios metodológicos y visuales estándar en su

redacción.

Página | 4

Producto 1

Análisis de situación. Contextualización

y caracterización del proceso

eleccionario 2011 en la provincia de

Entre Ríos.

Página | 5

Elecciones Provincia de Entre Ríos

Julio

2011 Este documento es parte de la Práctica Pre Profesional

llevada a cabo en la consultora Robustelli & Asociados. En

él se contextualiza y describe el proceso electoral 2011 en la

Provincia de Entre Ríos y la ciudad de Paraná.

Robustelli & Asociados

Alfredo Rafael Busmail

Juan Andrés Miño

6 | P á g i n a

Pág

ina6

ÍNDICE

Portada………………………………………………………………………………………………………….…… Pág. 1

Índice………………………………………………………………………………………………………………… Pág. 2

Índice de Gráficos y Tablas.………………………………………………………………………………… Pág. 3

Introducción………………………………………………………………………………………………………. Pág. 5

PARTE I: Trayectoria Electoral Entre Ríos

Participación de distritos en el padrón…………………………………………………………………. Pág. 7

Elecciones 1983-2009…………………………………………………………………………….…..……… Pág. 11

PARTE II: Proceso Electoral 2011

Cargos que se eligen………………………………………………………………….………………………. Pág. 35

Sistema electoral……………………………………………………………………….…………………….… Pág. 35

Partidos reconocidos……………………………………………………………….……………………….. Pág. 37

Cantidad de afiliados por partido en Entre Ríos……………………….…………………………… Pág. 37

Cronograma electoral nacional 2011………………….………………………………..………………. Pág. 38

Cronograma electoral Provincia de Entre Ríos 2011.…………………….………………..……. Pág. 40

Candidatos PJ-FPV…………………………………………………………….………………………….….. Pág. 42

Candidatos FEF……………………………………………………………….…………………………….… Pág. 46

Candidatos FPCyS………………………………………………………….………………………………… Pág. 50

Observaciones Finales…………………………………………………….………………………………… Pág. 56

Bibliografía y documentos utilizados………………………………..………………………………… Pág. 57

Página | 7

INDICE DE GRAFICOS Y TABLAS

TABLAS

Parte I

TABLA 1 Padrón Nacional 2011 por Distrito……………………………………………………….. Pág. 7

TABLA 2. Electores por Departamento 2011……………………………..…………..………....... Pág. 9

TABLA 3. Elecciones Provincia de Entre Ríos 1983 – 2009…………..……………………... Pág. 13

TABLA 4 Elección Entre Ríos Gobernador y Vice 1983……………….……….…………….. Pág. 14

TABLA 5. Elección Entre Ríos Presidente y Vice 1983………………….…….………………. Pág. 15

TABLA 6. Elección Entre Ríos Diputados Nacionales 1985………….……………………… Pág. 16

TABLA 8. Elección Entre Ríos Presidente y Vice 1989………………..….…………………… Pág. 17

TABLA 9. Elección Entre Ríos Gobernador y Vice 1991…………….…..…………………… Pág. 18

TABLA 10. Elección Entre Ríos Diputados Nacionales 1993……….…….………………… Pág. 19

TABLA 11. Elección Entre Ríos Gobernador y Vice 1995….………..………………………. Pág. 20

TABLA 12. Elección Entre Ríos Presidente y Vice 1995……..……………………………….. Pág. 21

TABLA 13. Elección Entre Ríos Diputados Nacionales 1997…….……..………………….. Pág. 22

TABLA 14. Elección Entre Ríos Gobernador y Vice 1999………..……….…………………. Pág. 23

TABLA 15. Elección Entre Ríos Presidente y Vice 1999…………..……..…………………… Pág. 24

TABLA 16. Elección Entre Ríos Diputados Nacionales 2001…………..…………………… Pág. 25

TABLA 17. Elección Entre Ríos Gobernador y Vice 2003……………………….…………… Pág. 26

TABLA 18. Elección Entre Ríos Presidente y Vice 2003………………..…………………….. Pág. 27

TABLA 19. Elección Entre Ríos Diputados Nacionales 2005………….……………………. Pág. 28

TABLA 20. Elección Entre Ríos Gobernador y Vice 2007……………………………………. Pág. 29

TABLA 21. Elección Entre Ríos Presidente y Vice 2007………………..……..……………… Pág. 30

TABLA 22. Elección Entre Ríos Diputados Nacionales 2009…………………….………… Pág. 40

Parte II

TABLA 23 Pág. 42. Representación de los Departamentos en la Lista de Diputados

Provinciales PJ FPV…………………………………………………………………………………………… Pág. 44


Provinciales FEF…………………………………………………………………………………………...… Pág. 48


Provinciales FPCyS…………………………………………………………………………………………… Pág. 54

Página | 8

GRÁFICOS

Parte I

GRÁFICO A Pág. 5. Distrito Entre Ríos en el Padrón Electoral Nacional 2011…..……. Pág. 7

GRÁFICO B Pág. 6. Mapa Electoral según Peso en Votos Positivos del Distrito….….... Pág. 8

GRÁFICO C Pág. 7. Departamentos en el padrón provincial 2011…………………..……... Pág. 9

GRÁFICO D Pág. 8. Cartograma Bivariado Entre Ríos Elecciones 2009………………… Pág. 10

GRÁFICO E Pág. 31. Rendimiento Electoral PJ – UCR 1983 – 2009……………………. Pág. 33

Parte II

GRÁFICO F Pág. 42. Representación de los Departamentos en la Lista de Diputados

Provinciales PJ FPV. ………………………………………………………………………..……………...… Pág.44

GRÁFICO G Pág. 46. Representación de los Departamentos en la Lista de Diputados

Provinciales FEF ………………………………………………………………………………………….…… Pág. 48

GRÁFICO H Pág. 52. Representación de los Departamentos en la Lista de Diputados

Provinciales FPCyS……………………………………………………………………………………….…… Pág. 54

Página | 9

INTRODUCCIÓN

Este documento es parte de la Práctica Pre Profesional llevada a cabo en la consultora

Robustelli & Asociados por estudiantes de la Licenciatura en Ciencia Política de la

Facultad de Trabajo Social - Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER).

Aquí se sistematiza la búsqueda de información referida a los procesos electorales

desarrollados en la Provincia de Entre Ríos desde la vuelta a la democracia hasta la

elección de medio término de 2009. Por otra parte, se describen las elecciones

provinciales que se llevarán adelante el próximo 23 de octubre de 2011, sus

características, cargos a elegir, plazos, sistemas de votación, candidatos, entre otros.

A la vez que producto intermedio de una exploración más global sobre las elecciones

2011, este escrito sirve como documento de trabajo que permite contextualizar los

análisis de coyuntura y construcción de perfiles de candidatos sobre los que

trabajaremos en los próximos meses.

Página | 10

PARTE I

Trayectoria Electoral Entre Ríos

Página | 11

PARTICIPACIÓN DE DISTRITOS EN EL PADRÓN

La Provincia de Entre Ríos ocupa el séptimo lugar en el padrón nacional 2011, con

920439 electores habilitados para votar. El distrito representa el 3.21% del padrón.

TABLA 1 PADRON NACIONAL 2011 POR DISTRITO

Valores porcentuales Valores absolutos

Total Nacional 28668643

Buenos Aires 37, 30% 10698384

Córdoba 8,71% 2499708

Ciudad de Buenos Aires 8,60% 2467073

Santa Fe 8,51% 2442569

Mendoza 4,29% 1230463

Tucumán 3,50% 1001369

Entre Ríos 3,21% 920439 Salta 2,85% 817094

Chaco 2,64% 757234

Misiones 2,52% 723642

Corrientes 2,44% 698984

Santiago del Estero 2,09% 600887

San Juan 1,63% 468663

Jujuy 1,54% 441760

Río Negro 1,52% 435495

Neuquén 1,41% 405196

Formosa 1,26% 360307

Chubut 1,25% 359304

San Luis 1,08% 310367

Catamarca 0,90% 257470

La Pampa 0,87% 248492

La Rioja 0,80% 230739

Santa Cruz 0,68% 195946

Tierra del Fuego 0,34% 97058

Fuente: elaboración propia en base a datos oficiales 2011 GRAFICO A

Página | 12

[En este cartograma puede

verse el peso electoral de cada

provincia en la conformación

del padrón nacional. Entre Ríos

ocupa el 7mo lugar electoral,

detrás de Buenos Aires,

Córdoba, Capital Federal, Santa

Fe, Mendoza y Tucumán]

GRAFICO B

Página | 13

TABLA 2 ENTRE RIOS. ELECTORES POR DEPARTAMENTO 2011

porcentuales Valores absolutos

Total provincial 920439

Paraná 28,12% 258834

Concordia 12,82% 118088

Gualeguaychú 8,97% 82600

Uruguay 8,08% 74386

La Paz 5,46% 50331

Federación 5,27% 48568

Colón 4,91% 45249

Gualeguay 4,30% 39594

Villaguay 3,91% 36054

Diamante 3,90% 35931

Nogoyá 3,98% 30193

Victoria 2,94% 27150

Tala 2,24% 20657

Federal 2,07% 19115

San Salvador 1,48% 13690

Feliciano 1,16% 10726

Islas 1% 9273

[Si consideramos las primeras

cinco zonas electorales:

Paraná ciudad, Concordia,

Gualeguaychú, Uruguay y

Paraná Campaña

contabilizamos más del 57%

del total del electorado

entrerriano.]

GRAFICO C

Página | 14

[Este es un cartograma bivariado de

los votos de las dos principales listas

de Diputados Nacionales en las

elecciones 2009 en la provincia de

Entre Ríos según cantidad de

electores por departamento]

GRAFICO D

http://es.wikipedia.org/wiki/Cartograma

http://towsa.com/andy/totalpais/entrerios/2009d.html

Página | 15

ELECCIONES 1983-2009

Entre 1983 y 2009 (26 años) hay 16 elecciones nacionales y locales en la

Provincia de Entre Ríos, algunas simultáneas, otras desdobladas y otras de

renovación solo nacional o provincial. Si tomáramos cada grupo de cargos por

separado, tendríamos en el período 43 escrutinios distintos que sistematizar,

incluso cuando a grandes rasgos las tendencias sean similares en las distintas

categorías que se votaron en procesos simultáneos.

En esta búsqueda de información tomaremos las elecciones de cargos

ejecutivos (presidente y vice, gobernador y vice), y las elecciones de medio

término de diputados nacionales.

De este modo tenemos 6 elecciones de presidente, y 7 de gobernador, de las

cuales 3 se dan en simultáneo, dos en el mismo año pero en distintas fechas, y

dos en distintos años.

Tomamos como ejemplo 6 elecciones de medio término de diputados.

Nos referenciaremos en 19 elecciones, desagregadas en las siguientes categorías:

Elecciones de medio término (Diputados Nacionales):

- 28 de junio de 2009

- 23 de octubre de 2005




- 3 de noviembre de 1985

Elecciones Presidente y Gobernador de Entre Ríos en procesos simultáneos:


Página | 16

- 14 de mayo de 1995


Elecciones Presidente y Gobernador de Entre Ríos desdobladas (mismo año, pero en actos

diferidos)

- 18 de mayo (gobernador) y 28 de octubre de 2007 (Presidente)

- 27 de abril (presidente) y 23 de noviembre de 2003 (Gobernador)

Elecciones Presidente sin renovación de ejecutivo provincial en el mismo año:

- 14 de mayo de 1989

Elecciones Gobernador sin renovación de ejecutivo nacional en el mismo año:

-6 de septiembre de 1987

-8 se septiembre de 1991

Estas tablas sistematizan datos

electorales de la Provincia de Entre Ríos

en 16 escrutinios seleccionados entre

1983 y 2009, en base a datos disponibles

en los organismos oficiales provincial y

nacional y en atlas electorales. En los

próximos productos intermedios serán

de utilidad para contextualizar y

contrastar el desenvolvimiento de actores

tradicionales como la UCR y el PJ -hoy,

como en 2007, dividido-.

17 | P á g i n a

P

ágin

a17

TABLA 3

Las elecciones señaladas son las 19 elecciones presidenciales, de gobernador y legislativas de medio término que tomamos en el análisis.

ELECCIONES PROVINCIA DE ENTRE RÍOS 1983-2009

Año Presidente y Vice Diputados Nacionales Senadores Nacionales

Gobernador y Vice Diputados

Provinciales Senadores

Provinciales

2009 28 de junio

2007 28 de octubre 28 de octubre 28 de octubre 18 de marzo 18 de marzo 18 de marzo

2005 23 de octubre

2003 27 de abril 23 de noviembre 23 de noviembre 23 de noviembre 23 de noviembre

2001 14 de octubre 14 de octubre

1999 24 de octubre 24 de octubre 24 de octubre 24 de octubre 24 de octubre

1997 26 de octubre

1995 14 de mayo 14 de mayo 14 de mayo 14 de mayo 14 de mayo

1993 3 de octubre

1991 8 de septiembre 8 de septiembre 8 de septiembre 8 de septiembre

1989 14 de mayo 14 de mayo

1987 6 de septiembre 6 de septiembre 6 de septiembre 6 de septiembre

1985 3 de noviembre

1983 30 de octubre 30 de octubre 30 de octubre 30 de octubre 30 de octubre

Fuente: elaboración propia 2011.En base a datos del Atlas Electoral Andy Tow y organismos oficiales.

[Son 19 elecciones ejecutivas y de medio

término las que sistematizamos en este

compilado: 6 de Diputados Nacionales, 3

ejecutivas en proceso simultáneo, 2

desdobladas, 2 de ejecutivo provincial, y 1 de

ejecutivo nacional.]

Página | 18

Elecciones Partidos/alianzas/frentes Votos provincia Votos Paraná

UNION CIVICA RADICAL 248999 (49,39%)

TABLA 4 JUSTICIALISTA 206334 (40,93%)

MOVIMIENTO LINEA POPULAR 14866 (2,95%)

Entre Ríos MOVIMIENTO DE INTEGRACION Y DESARROLLO 11780 (2,34%)

30 de octubre de 1983 INTRANSIGENTE 7603 (1,51%) faltan datos

Gobernador y Vice DEMOCRATA CRISTIANO 6855 (1,36%)

DEMOCRATA DE ENTRE RIOS 5242 (1,04%)

SOCIALISTA POPULAR 2476 (0,49%)

Electores Paraná y participación faltan datos

Electores Entre Ríos y participación 621499 (83,70%)

Votos positivos 504.155 96,92%

Votos blancos 12.739 2,45%

Votos nulos 3.272 0,63%

Fuente: elaboración propia en base a datos disponibles

[Con la apertura democrática, la Provincia de

Entre Ríos asistió a una fuerte polarización

entre la UCR y el PJ. Ambos partidos

concentraron cerca del 90% del total de votos

válidos emitidos]

Página | 19



TABLA 5 JUSTICIALISTA 224778 (44,21%)

MOVIMIENTO DE INTEGRACION Y DESARROLLO 7949 (1,56%)

Entre Ríos INTRANSIGENTE 7558 (1,49%)

30 de octubre de 1983 DEMOCRATA CRISTIANO 4773 (0,94%)

Presidente y Vice DEMOCRATA DE ENTRE RIOS 4225 (0,83%)

MOVIMIENTO LINEA POPULAR 3140 (0,62%) faltan datos

SOCIALISTA POPULAR 1562 (0,31%)

CONFEDERACION NACIONAL DE CENTRO 1065 (0,21%)

FEDERAL 587 (0,12%)

FRENTE DE IZQUIERDA POPULAR 577 (0,11%)

ALIANZA DEMOCRATA SOCIALISTA 372 (0,07%)



Votos positivos 508.397 97,74

Votos blancos 8.497 1,63

Votos nulos 3.272 0,63


[La elección nacional de 1983, en las categorías

Presidente y Vice de la Nación repitió la tendencia del

nivel provincial. Entre la UCR y el PJ concentraron

cerca del 95% del total de los votos válidos emitidos.

En esta elección, la fórmula nacional del PJ (Luder-

Bittel) superó por 5 puntos a la fórmula provincial,

encabezada por el sindicalista Dardo Blanc.

Página | 20

TABLA 6 UNION CIVICA RADICAL 243820 (46,61%)

FRENTE JUSTICIALISTA DE LIBERACION 207878 (39,74%)

Entre Ríos INTRANSIGENTE 24184 (4,62%)

3 de noviembre de 1985 ALIANZA POPULAR DE CENTRO 20863 (3,99%) faltan datos

Diputados Nacionales SOCIALISTA POPULAR 7659 (1,46%)

MOVIMIENTO LINEA POPULAR 7422 (1,42%)

FRENTE DEL PUEBLO 6725 (1,29%)

FEDERAL 3061 (0,59%)

HUMANISTA 1452 (0,28%)







[En las elecciones de medio término de 1985 los

partidos mayoritarios mantienen sus

posiciones.]

Página | 21


TABLA 7 FRENTE JUSTICIALISTA ENTRERRIANO 268240 (48,98%)

UNION CIVICA RADICAL 240178 (43,85)

ALIANZA POPULAR DE CENTRO 17088 (3,12%)

INTRANSIGENTE 6 429(1,17%)

Entre Ríos SOCIALISTA POPULAR 4691 (0,86%) faltan datos

6 de septiembre de 1987 DEMOCRATA CRISTIANO 4430 (0,81%)

Gobernador y Vice MOVIMIENTO DE INTEGRACION Y DESARROLLO 4.104 (0,75%)

COMUNISTA 2553 (0.46%)



Votos positivos 545823 (98,58%)

Votos blancos 3744 (0,68%)

Votos nulos 1804 (0,33%)


[Con la crisis del alfonsinismo a nivel nacional

como trasfondo y el surgimiento de la

Renovación, el Frente Justicialista Entrerriano

logra vencer a la UCR que gobernaba la

provincia.

Página | 22


FRENTE JUSTICIALISTA POPULAR 291070 (51,6%)

TABLA 8 UNION CIVICA RADICAL - CONFEDERACION FEDERALISTA INDEPENDIENTE 220505 (39,09%)

ALIANZA DE CENTRO 34408 (6,1%)

Entre Ríos ALIANZA UNIDAD SOCIALISTA 7858 (1,39%) faltan datos

14 de mayo de 1989 ALIANZA IZQUIERDA UNIDA 6346 (1,12%)

Presidente y Vice FRENTE HUMANISTA - VERDE 2468 (0,44%)

OBRERO 1469 (0,26%)







[Con más del 50% de los votos, el PJ logra

llegar al gobierno de la mano de Carlos

Menem. La UCR se retira anticipadamente del

gobierno.]

Página | 23


FRENTE JUSTICIALISTA ENTRERRIANO 278922 (49,99%)

TABLA 9 UNION CIVICA RADICAL 247589 (44,37%) faltan datos

ALIANZA UNION PROVINCIAL 19500 (3,49%)

Entre Ríos SOCIALISTA POPULAR 6261 (1,12%)

8 de septiembre de 1991 ALIANZA FRENTE PUEBLO UNIDO 2918(0,52%)

Gobernador y Vice INTRANSIGENTE 2812 (0,5%)







[Con similares tendencias a la última elección

de Gobernador, el Frente Justicialista

Entrerriano vuelve a ganar, llevando como

candidato a Mario Moine.]

Página | 24


TABLA 10 FRENTE JUSTICIALISTA ENTRERRIANO 259457 (45,60%)


Entre Ríos MOVIMIENTO POR LA DIGNIDAD Y LA INDEPENDENCIA 39068 (6,87%) faltan datos

3 de octubre de 1993 FRENTE GRANDE 14035 (2,47%)

Diputados Nacionales SOCIALISTA POPULAR 11973 (2,10%)

DEL TRABAJO Y DEL PUEBLO 3819 (0,67%)







[El justicialismo entrerriano pasa el test

electoral en las elecciones de medio término de

1993. Con un 2% en su primera elección

provincial, el Frente Grande –un partido que

adquirirá protagonismo posterior- se presenta

ante las urnas. ]

Página | 25


ALIANZA FRENTE JUSTICIALISTA ENTRERRIANO 278953 (47,46%)

TABLA 11 ALIANZA UNION CIVICA RADICAL - ALIANZA DEL PUEBLO

266667 (45,37%)

Entre Ríos ALIANZA FRENTE PAIS SOLIDARIO 29910 (5,09%) faltan datos

14 de mayo de 1995 MOVIMIENTO POR LA DIGNIDAD Y LA INDEPENDENCIA

8842 (1,50%)

Gobernador y vice UNION PROVINCIAL 2105 (0,36%)

ALIANZA SUR - DEL TRABAJO Y DEL PUEBLO 1336 (0,23%)


Electores Entre Ríos y participación

723186 (85,17%)





[Jorge Busti vuelve a imponerse en las

elecciones de 1995, accediendo a su segundo

mandato. El FREPASO –continuador del Frente

Grande- duplica su caudal electoral en la

fórmula para Gobernador de Entre Ríos.]

Página | 26


ALIANZA FRENTE JUSTICIALISTA ENTRERRIANO 272819 (46,15%)

TABLA 12 ALIANZA UNION CIVICA RADICAL - ALIANZA DEL PUEBLO 157112 (26,58%)

Entre Ríos ALIANZA FRENTE PAIS SOLIDARIO 146086 (24,71%)

14 de mayo de 1995 MOVIMIENTO POR LA DIGNIDAD Y LA INDEPENDENCIA

10026 (1,70%)

Presidente y Vice ALIANZA SUR - DEL TRABAJO Y DEL PUEBLO 1393 (0,24%) faltan datos

HUMANISTA 852 (0,14%)

MOVIMIENTO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES 816 (0,14%)

ALIANZA FRENTE UNIDAD DE LOS TRABAJADORES - OBRERO 763 (0,13%)

CORRIENTE PATRIA LIBRE 716 (0,12%)

ALIANZA MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - DE LOS TRABAJADORES SOCIALISTAS 531 (0,09%)

ALIANZA FRENTE PARA LA COINCIDENCIA PATRIOTICA 8 (0,00%)







[En 1995, Carlos Menem es reelegido

habilitado por la Constitución reformada. En la

candidatura nacional, puede verse una

importante transferencia de votos de la UCR

al FREPASO, sin que se repita a nivel provincial.

Muchos entrerrianos usaron el corte de boleta.

]

Página | 27


TABLA 13 ALIANZA PARA EL TRABAJO, LA JUSTICIA Y LA EDUCACION 306808 (51,03%)

Entre Ríos

ALIANZA FRENTE ENTRERRIANO PARA LA PRODUCCION Y EL TRABAJO 280979 (46,73%) faltan datos

26 de octubre de 1997 COMUNISTA 13479 (2,24%)

Diputados Nacionales







[La Alianza para el Trabajo, la Justicia y la

Educación, conformada por la UCR y el

FREPASO vence al PJ en las elecciones de medio

término de 1997.]

Página | 28


TABLA 14

Montiel – Pauletti. ALIANZA PARA EL TRABAJO, LA JUSTICIA Y LA EDUCACION 311557 (49,11%)

Maya – Schiavoni. ALIANZA TODOS POR ENTRE RIOS 301334 (47,49%)

Entre Ríos

Rivaven – Arnau. ALIANZA ACCION POR LA REPUBLICA 15786 (2,49%) faltan datos

24 de octubre de 1999

Cabrera – Viola. ALIANZA IZQUIERDA UNIDA – COMUNISTA 3177 (0,5%)

Gobernador y Vice Squilachi – Ochoa. HUMANISTA 2605 (0,41%)



Votos positivos 634.459

94,44%




[Por tres puntos porcentuales, la Alianza vence

al entonces partido gobernante. Montiel vuelve

a la gobernación. ]

Página | 29


De la Rúa – Álvarez. ALIANZA PARA EL TRABAJO, LA JUSTICIA Y LA EDUCACION 332142 (51,41%)

TABLA 15 Duhalde – Ortega. ALIANZA CONCERTACION JUSTICIALISTA PARA EL CAMBIO. 263967 (40,86%)

Cavallo - Caro Figueroa. ACCION POR LA REPUBLICA 38055 (5,89%)

Walsh – Leonardi. ALIANZA IZQUIERDA UNIDA – COMUNISTA. 3144 (0,49%) faltan datos

Entre Ríos Méndez – Pompei. HUMANISTA 2370 (0,37%)

24 de octubre de 1999 Mussa – Herrera. ALIANZA SOCIAL CRISTIANA 2217 (0,34%)

Presidente y vice Altamira – Rieznik. OBRERO 1537 (0,24%)

Quarracino – Rearte. SOCIALISTA AUTENTICO 1400 (0,22%)

Montes – Hernández. DE LOS TRABAJADORES SOCIALISTAS 1035 (0,16%)

Reyna – Moccia. FRENTE DE LA RESISTENCIA 197 (0,03%)






[En Entre Ríos, la Alianza también vence en la

categoría Presidente y Vice.]

Página | 30


JUSTICIALISTA 228909 (45,92%) TABLA 16 ALIANZA GRANDE 137098 (27,05%) MOVIMIENTO SOCIAL ENTRERRIANO 39451 (7,91%) Entre Ríos COMUNISTA 16515 (3,31%) 14 de octubre 2001 POPULAR DE LA RECONSTRUCCION 16441 (3,3%) Diputados Nacionales HUMANISTA 15087 (3,03%) faltan datos

CONFEDERACION FRENTE PAIS SOLIDARIO 15027 (3,01%) ACCION POR LA REPUBLICA 13117 (2,63%) UNIDAD FEDERALISTA 5555 (1,11%)




Votos blancos 20.991 3,32


[Dos años después, en las elecciones de medio

término el PJ triunfa por una cantidad muy

significativa de votos.]

Página | 31


Busti – Gustavino. Justicialista 267411 (44,62%)

TABLA 17 Varisco – Follonier. Alianza Frente Social Entre

Rios Tiene Futuroa 205896 (34,35%)

Martínez Garbino – Nogueira. Alianza Nuevo

Espacio Entrerriano 108303 (18,07%)

Entre Ríos Ramos – Sorokin. Frente Entrerriano para la

Victoria 5032 (0,84%) faltan datos

23 de noviembre de 2003 Cabrera - Golli de Lobariña. Alianza Izquierda

Unida 4626 (0,77%)

Gobernador y vice Goyena Lorenzen – Arce. Humanista 4059 (0,68%)

Vergara – Bosi. Popular de la Reconstrucción 3992 (0,67%)






Recurridos e impugnados 1.179 0,19%


[En 2003, el PJ vuelve a ganar la gobernación

liderado por Jorge Busti, que asume su tercer

mandato no consecutivo. El Nuevo Espacio revive el

sueño de una tercera fuerza competitiva]

Página | 32


Menem-Romero. ALIANZA FRENTE POR LA LEALTAD - UNION DE CENTRO DEMOCRATICO 185370 (29,77%)

TABLA 18 Kirchner-Scioli. ALIANZA FRENTE PARA LA VICTORIA 129190 (20,74%)

López Murphy-Gómez Diez. ALIANZA MOVIMIENTO FEDERAL PARA RECREAR EL CRECIMIENTO 89487 (14,37%)

Entre Ríos Rodríguez Saá-Posse. ALIANZA FRENTE MOVIMIENTO POPULAR - UNION Y LIBERTAD 88563 (14,22%)

27 de abril de 2003

Carrió-Gutiérrez. ALIANZA AFIRMACION PARA UNA REPUBLICA IGUALITARIA 75288 (12,09%)

faltan datos paraná

Presidente y Vice Moreau-Losada. UNION CIVICA RADICAL 25457 (4,09%)

Bravo-Giustiniani. SOCIALISTA 4886 (0,78%)

Walsh-Parrilli. ALIANZA IZQUIERDA UNIDA 4620 (0,74%)

Breide Obeid-Vasena. POPULAR DE LA RECONSTRUCCION

3561 (0,57%)

Arcagni-Zenof. ALIANZA TIEMPOS DE CAMBIO - UNION POPULAR 2782 (0,45%)

Sullings-Ambrosio. HUMANISTA 2226 (0,36%)

Altamira-Salas. OBRERO 1987 (0,32%)

Venturino-Pinto Kramer. CONFEDERACION PARA QUE SE VAYAN TODOS 1959 (0,31%)

Zaffore-Perié. MOVIMIENTO DE INTEGRACION Y DESARROLLO 1577 (0,25%)

Herrera-Cuneo. DEMOCRATA CRISTIANO 1557 (0,25%)

Terán-Bonacci. MOVIMIENTO POR LA DIGNIDAD Y LA INDEPENDENCIA 1495 (0,24%)

Mussa-Suárez. ALIANZA UNIDOS O DOMINADOS 1456 (0,23%)

Mazzitelli-Camps. SOCIALISTA AUTENTICO 1307 (0,21%)

Electores Paraná y participación





Página | 33


TABLA 19

ALIANZA FRENTE JUSTICIALISTA PARA LA VICTORIA 262479 (45,96%) 44,70%

Entre Ríos UNION CIVICA RADICAL 124410 (21,78%) 20,70%

23 de octubre de 2005 ALIANZA CONCERTACION NUEVO ESPACIO ENTRERRIANO 80019 (14,01) 11,70%

Diputados Nacionales ALIANZA FRENTE POPULAR 38799 (6,79%) 5,80%

POPULAR DE LA RECONSTRUCCION 21791 (3,82%) 6,80%

ALIANZA ENCUENTRO AMPLIO 17308 (3,03%) 5,40%

HUMANISTA 16484 (2,89%) 3,20%

MOVIMIENTO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES 9803 (1,72%) 1,80%

Electores Paraná y participación sin datos padrón- 74%

Electores Entre Ríos y participación 840549 (73.91%)


Votos blancos 22,557 3,63%

Votos nulos 27,598 4,44%


[En 2005, el Justicialismo obtiene un

contundente triunfo sobre el radicalismo, quien

pierde un tercio de su último capital electoral.]

Página | 34


Urribarri – Lauritto. ALIANZA FRENTE JUSTICIALISTA PARA LA VICTORIA 294407 (47%) 45,60%

TABLA 20 Cusinato – López. UNIÓN CÍVICA RADICAL 124601 (19,89%) 23,80%

Gobernador y Vice Solanas – Cresto. ALIANZA FRENTE PARA LA VICTORIA Y LA JUSTICIA SOCIAL 117968 (18,83%) 14,20%

18 de marzo de 2007 Martínez Garbino – Solari. ALIANZA CONCERTACIÓN ENTRERRIANA 53328 (8,51%) 7,50%

Addy – Bollo. ALIANZA PROPUESTA REPUBLICANA 17486 (2,79%) 4,30%

Zalisñak – Arce. HUMANISTA 7901 (1,26%) 1,40%

Breide Obeid – Cura. POPULAR DE LA RECONSTRUCCIÓN 6553 (1,05%) 2,20%

Geist – Bordatto. MOVIMIENTO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES 4097 (0,65%) 1,00%

Electores Paraná y participación 240589 (74,08%)

Electores Entre Ríos y participación 864788 (77%)





[El PJ asume su 5ta gobernación con la fórmula

Urribarri-Lauritto. La UCR enfrenta su peor

elección desde la vuelta a la democracia. ]

Página | 35


Fernández de Kirchner – Cobos. ALIANZA FRENTE PARA LA VICTORIA 294405 (45,42%) 42,40%

TABLA 21 Carrió – Giustiniani. ALIANZA CONFEDERACION COALICION CIVICA 127678 (19,74%) 23,60%

Lavagna – Morales. ALIANZA CONCERTACION PARA UNA NACION AVANZADA 113592 (17,56%) 16,90%

Entre Ríos Rodriguez Saá – Maya. ALIANZA FRENTE JUSTICIA, UNION Y LIBERTAD 67513 (10,44%) 10,00%

28 de octubre de 2007 López Murphy – Bullrich. RECREAR PARA EL CRECIMIENTO 10540 (1,63%) 1,50%

Presidente y Vice Sobisch - Asís 7009 (1,08%) 1,10%

MOVIMIENTO DE LA PROVINCIAS UNIDAS 2502 (0,39%)

MOVIMIENTO DE ACCION VECINAL 2476 (0,38%)

UNION POPULAR 2031 (0,31%)

28 de octubre Solanas – Cadelli. SOCIALISTA AUTENTICO 6343 (0,98%) 1,20%

Breide Obeid – Vergara. POPULAR DE LA RECONSTRUCCION 6098 (0,94%) 1,30%

Ammann – Deleonardi. ALIANZA FRENTE AMPLIO HACIA 4474 (0,65%) 0,70%

Ripoll – Bidonde. MST 4204 (0,41%) 0,70%

Pitrola – Arroyos. OBRERO 2626 (0,41%) 0,30%

Montes – Heberling. ALIANZA FRENTE P.T.S. 2254 (0,35%) 0,30%



Votos positivos 646,736 (96,10%)

Votos blancos 15,558 2,31%

Votos nulos 10,669 1,59%

Fuente: elaboración propia en base a datos disponibles [El Frente Para la Victoria vuelve a triunfar en

las elecciones presidenciales, asumiendo el

Poder Ejecutivo Cristina Fernández.]

Página | 36


TABLA 22 ALIANZA ACUERDO CIVICO Y SOCIAL 231,137 (35,01%) 32,00%

Entre Ríos ALIANZA FRENTE JUSTICIALISTA ENTRERRIANO 226,882 (34,36) 33,80%

28 de junio de 2009 ALIANZA FRENTE UNION PRO 63,491 (9,62%) 10,60%

DIPUTADOS NAC. Partido SOCIALISTA 37,035 (5,61%) 10,70%

POPULAR DE LA RECONSTRUCCION 14,967 (2,27%) 3,00%

28 de junio VIVA ENTRE RIOS 11,667 (1,77%) 1,60%

FRENTE SOCIAL Y POPULAR HUMANISTA Y COMUNISTA 9,915 (1,50%) 1,60%

MOVIMIENTO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES 9,503 (1,44%) 1,90%

UNIDAD FEDERALISTA 5,023 (0,76%) 0,70%



Votos positivos 660,121 95,53% 95,50%

Votos blancos 11,705 1,69% 1,60%

Votos nulos 19,19 2,78% 74,70%


[Tras un conflicto agrario, el PJ entrerriano pierde por escaso margen las elecciones de

medio término. Luego de ello, un importante grupo de dirigentes, diputados y senadores,

encabezados por Busti abandonan el PJ y crean un partido opositor al FPV: el Frente

Entrerriano Federal, inicialmente alineado con la figura de Eduardo Duhalde. Después de

10 años, la UCR exhibe un triunfo de la mano de Atilio Benedetti.

37 | P á g i n a

Pág

ina3

7

Como sucedió a nivel nacional, el Partido Justicialista y la Unión Cívica

Radical fueron protagonistas centrales en las contiendas electorales en la

provincia, en la mayoría de los casos siendo principales actores de frentes o

alianzas con otras fuerzas políticas. En este gráfico vemos el

desenvolvimiento que ambos partidos tuvieron desde 1983 a 2009.

De aquí podemos extraer dos observaciones, una referida a la relativa

estabilidad en el rendimiento del PJ, superando el 45% en una media

durante el período. Como dato sobresaliente en 2009, trasfondo del

análisis que emprenderemos sobre el proceso electoral 2011, vemos una

caída de más de 10 puntos sobre la media.

Por otro lado, el comportamiento del radicalismo presenta altibajos, con

una importante caída desde 1999 de la que parece empezar a recuperarse.

GRAFICO E

Página | 38

PARTE II

Proceso Electoral 2011

Página | 39

CARGOS QUE SE ELIGEN

Presidente y Vicepresidente de la Nación.

4 Diputados Nacionales.

Gobernador y Vice de la Provincia de Entre Ríos.

Diputados Provinciales (renovación total de la cámara, 34 diputados)

Cámara de Senadores (renovación total de la cámara, 17 senadores)

Presidentes Municipales (Elección en todos los municipios y comunas de la provincia)

Concejos Deliberantes (renovación total).

SISTEMA ELECTORAL:

Características

Gobernador: elección por simple mayoría de votos.

Presidentes municipales: elección por simple mayoría de votos. En las elecciones 2011 se

incorpora la figura de vicepresidente como presidente del Concejo Deliberante.

Senadores provinciales: elección distrital, representación por departamentos, elección por

simple mayoría de votos. Renovación total de la cámara por periodos de cuatro años.

Diputados: por distrito único. Sistema proporcional con cláusula de gobernabilidad.

Renovación total de la cámara por periodos de cuatro años.

La Constitución de la Provincia de Entre Ríos, Art. 91, sostiene que:

“Los diputados serán elegidos directamente por el pueblo de la Provincia, en distrito

único, por un sistema de representación proporcional; pero que asegure al partido

mayoritario la mayoría absoluta de la representación”

En la elección 2011 se amplía el número de diputados de 28 a 34.

Primarias: Generales, obligatorias, un solo voto por ciudadano, en simultánea con las

primarias nacionales. A diferencia de estas, la obligatoriedad de las primarias recae en los

partidos y no en los ciudadanos.

Página | 40

Esta distinción entre

obligatoriedad de las primarias

para los ciudadanos (nacionales)

o para los partidos (provinciales)

toma relevancia en el escenario

actual ante la inciativa del

candidato del FPV –Sergio

Urribarri- de pegar boleta con la

candidata nacional del partido,

Cristina Fernández de Kirchner,

dificultando la distinción.

El decreto PE 1479/11, que regula las internas en Entre Ríos, sostiene que:

“ la legislación electoral provincial vigente prevé la realización de internas abiertas,

simultáneas y de un solo voto por ciudadano, para la elección de candidatos a presentarse

en las elecciones generales de autoridades provinciales, municipales y Juntas de

Gobierno, de manera obligatoria para todos los partidos políticos, confederaciones o fusiones de partidos y alianzas transitorias, que, precisamente intervengan en la elección

general, con la única excepción de aquellos casos de lista única”

Por su parte, la Ley 9.659 aclara que:

“La participación en las elecciones primarias, abiertas,

simultáneas y obligatorias será optativa para todos los

ciudadanos habilitados para votar por el padrón

electoral general de la Provincia de Entre Ríos que

suministre el Juzgado Electoral Federal con

competencia electoral en este Distrito”

Boleta: Una boleta por partido. De origen partidario,

y financiación de impresión a cargo del Poder

Ejecutivo. Posibilidad del elector de fraccionar boleta

(straight ticket).

Órganos competentes:

Elecciones nacionales: Secretaría Electoral, Juzgado Federal de Primera Instancia, Entre

Ríos.

Elecciones Provinciales: Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos.

Elecciones locales: Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos.

Página | 41

PARTIDOS RECONOCIDOS:

Partido Socialista, desde el 22 de Marzo de 1983.

Partido Justicialista, desde el 29 de marzo de 1983.

Unión Cívica Radical, desde el 30 de Marzo de 1983.

Unión Provincial, desde el 19 de Agosto de 1994.

Movimiento Social Entrerriano, desde el 1 de Julio de 1999.

Acción por la República, desde el 23 de Agosto de 1999.

Partido Popular de la Reconstrucción, desde el 12 de Julio de 2001.

Movimiento por Todos, desde el 14 de Octubre de 2003.

Partido Frente Grande, desde el 05 de Julio de 2006.

Coalición Cívica – Afirmación para una República Igualitaria (ARI), desde el 28

de Abril de 2009.

PRO – Propuesta Republicana, desde el 03 de Junio de 2010.

Gen, 02 de Noviembre de 2010.

CANTIDAD DE AFILIADOS POR PARTIDO EN ENTRE RIOS en la actualidad.

Partido Justicialista: 154.086

Unión Cívica Radical: 70.999

Partido Frente Grande: 8.252

PRO – Propuesta Republicana-RECREAR, 7.930

Partido Socialista: 4.846

Movimiento Social Entrerriano: 4.017

Movimiento por Todos: 3.569

GEN: 3.540

------------------------------------------------------------------------------

Acción por la República: 2.888

Partido Popular de la Reconstrucción: 1.471

Coalición Cívica - Afirmación para una República Igualitaria ARI: 1.283

Unión Provincial: 798

Piso para mantener la personería electoral: 2% - 3500

Página | 42

CRONOGRAMA ELECTORAL NACIONAL:

MARZO

11 de marzo: publicación provisoria de los datos registrales constitutivos de los padrones de

distrito, por el término de 20 días.

ABRIL

26 de abril: cierre del padrón provisional -novedades registrales- (art. 25 CEN -180 días antes de

elección general-).

MAYO

6 de mayo: publicación del padrón provisional (art. 26 CEN -10 días después de la fecha de

cierre de novedades-).

16 de mayo: fecha límite para la convocatoria a elecciones primarias abiertas, simultáneas y

obligatorias (art. 20 ley 26.571 -90 días antes de la fecha del comicio, 2º domingo de agosto-).

21 de mayo: fin del plazo para reclamos de los electores (arts. 27 y 28 CEN -15 días corridos a

partir de la publicación del padrón provisional-).

26 de mayo: conformación del Consejo de Seguimiento (art. 104 Ley 26.571 Decreto 938/2010).

JUNIO

15 de junio: fin del plazo para la presentación de alianzas y/o confederaciones (arts. 10 y 10 bis

ley 23.298 –hasta 60 días antes de la elección primaria-).

15 de junio: determinación de la compensación para autoridades de mesa (art. 72 CEN).

20 de junio: fin del plazo para la solicitud de color de boletas (art. 25 ley 26.571 -hasta 55 días

antes de la elección primaria).

25 de junio: fin del plazo para la presentación de las lista de precandidatos (art. 26 ley 26.571 –

hasta 50 días antes de la elección primaria-).

27 de junio: oficialización de las listas de precandidatos por la Junta Electoral partidaria (art. 27

ley 26.571-dentro de las 48 hs. de la presentación-).

JULIO

1º de julio: último plazo para que las juntas electorales oficialicen los modelos de boletas (art. 38

ley 26.571 -24 horas de presentado el modelo de boleta debe oficializarse-).

2 de julio: fin del plazo de presentación de los modelos de boletas oficializados para su

aprobación formal por parte de los juzgados electorales (art. 38 ley 26.571 –dentro de las 24 hs la

Junta Electoral partidaria someterá los modelos de boletas presentados a los correspondientes

juzgados electorales para su aprobación formal-).

5 de julio: designación de un responsable económico-financiero por parte de las agrupaciones

políticas ante la Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior (art. 32 ley 26.571 -40

días antes de la elección primaria-).

10 de julio: elecciones a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

15 de julio: ubicación de mesas (art. 77 CEN -con más de 30 días de anticipación a la fecha del

comicio-).

Página | 43

15 de julio: designación de autoridades de mesa (art.75 CEN –antelación no menor de 30 días a

la fecha de las elecciones primarias debiendo ratificar tal designación para las elecciones

generales-).

15 de julio: fin del plazo para que los juzgados electorales resuelvan sobre la aprobación formal

de las boletas oficializadas (art. 38 ley 26.571 – con una antelación no inferior a 30 días de la

fecha de la elección primaria-).

15 de julio: fin del plazo para que el padrón electoral definitivo se encuentre impreso (art. 29

CEN -30 días antes de las elecciones primarias-).

15 de julio: comienzo de la campaña electoral de las elecciones primarias (art. 31 ley 26.571 -30

días antes de la fecha del comicio-).

25 de julio: comienzo de la campaña audiovisual (art. 31 ley 26.571 –desde 20 días previos a las

elecciones primarias-).

25 de julio: convocatoria a la elección general por el Poder Ejecutivo Nacional (arts. 53 y 54

CEN –al menos 90 días antes de la elección general-).

25 de julio: vence el plazo para reclamos por errores u omisiones en el padrón (art. 33 CEN).

30 de julio: publicidad de la ubicación de mesas y sus autoridades (art. 80 CEN –al menos 15

días antes de la fecha del comicio-).

30 de julio: prohibición de actos de gobierno (art. 64 quater CEN -durante los 15 días previos a

la fecha de las elecciones primarias-).

31 de julio: eventual ballotage para la elección de jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos

Aires.

AGOSTO

4 de agosto: destrucción de documentos de fallecidos (art. 22 CEN).

12 de agosto: finaliza campaña electoral (art. 31 ley 26.571 -48 hs antes de la elección-).

14 DE AGOSTO: ELECCIONES PRIMARIAS (art. 20 ley 26.571).

17 de agosto: inicio del escrutinio definitivo (art. 112 CEN).

24 de agosto: constitución de las juntas electorales nacionales (art.48 CEN -60 días antes de la

elección-).

SEPTIEMBRE

3 de septiembre: cierra el registro de candidatos proclamados de las agrupaciones para la

elección general (art. 60 CEN -hasta 50 días anteriores a la elección general-).

3 de septiembre: presentación del informe final de financiamiento de las elecciones primarias

ante las agrupaciones políticas (art. 36 ley 26.571).

8 de septiembre: oficialización de las listas por la Justicia Electoral Nacional (art. 61 CEN -dentro

de los 5 días posteriores a su presentación-).

13 de septiembre: presentación del informe final de financiamiento ante la Justicia Electoral (art.

37 ley 26.571).

18 de septiembre: comienza la campaña electoral para las elecciones generales (art.64 bis CEN -

35 días antes del comicio-).

23 de septiembre: presentación de los modelos de boletas (art.62 CEN –al menos 30 días antes

del comicio-).

Página | 44

28 de septiembre: comienzo del período para publicitar en los medios de comunicación (art. 64

ter CEN -25 días antes del comicio-).

OCTUBRE

3 de octubre: vence el plazo para subsanar errores u omisiones existentes en el padrón (art. 33

CEN –hasta 20 días antes del comicio-).

8 de octubre: publicidad de la ubicación de las mesas y sus autoridades (art. 80 CEN –se hará

conocer al menos 15 días antes del comicio-).

8 de octubre: prohibición de publicidad de los actos de gobierno (art. 64 quater CEN -durante

los 15 días previos a la fecha del comicio).

13 de octubre: presentación del informe previo de financiamiento de las agrupaciones políticas

(art. 54 ley 26.215 -10 días antes de la celebración del comicio-).

13 de octubre: destrucción de documentos cívicos de los electores fallecidos hasta la fecha del

cierre del movimiento de altas y bajas contemplado en el art. 22 CEN.

15 de octubre: prohibición a los medios de comunicación de publicar resultados de encuestas o

sondeos de opinión o pronósticos electorales, ni referirse a sus datos (art. 44 quater ley 26.215 -8

días antes de las elecciones generales-).

21 de octubre: finalización de la campaña electoral (art. 64 bis CEN -48 hs antes del inicio del

comicio-).

23 DE OCTUBRE: ELECCIÓN GENERAL (art. 53 CEN) 25 de octubre: último plazo para efectuar protestas y reclamos de los particulares y de las

agrupaciones políticas (arts.110 y 111 CEN – durante las 48 hs siguientes a la elección-).

26 de octubre: inicio del escrutinio definitivo (art. 112 CEN- vencido el plazo de 48 hs fijado por

el art. 110 CEN-).

NOVIEMBRE

4 de noviembre: comunicación de los resultados al presidente del Senado de la Nación (art. 120

CEN).

20 de noviembre: segunda vuelta electoral (art. 96 CN –dentro de los 30 días posteriores a la

elección general-).

23 de noviembre: inicio del escrutinio definitivo (art. 112 CEN).

CRONOGRAMA ELECTORAL PROVINCIA DE ENTRE RIOS 2011: suscribe al

cronograma electoral nacional y se complementa/suplementa con la siguientes fechas y órganos-

16 de mayo: Vence plazo para comunicación al T.E.P.E.R (tribunal Electoral de la Provincia de

Entre Ríos) de la conformación de alianzas.- Art 17

05 de junio : Vence plazo para la presentación de candidaturas ante los partidos políticos.- Art.4

25 de junio: Vence plazo de presentación de adhesiones a las candidaturas (Afiliados Partidarios)

ante el partido o alianza.- Art. 5

30 de junio: Vence plazo para la oficialización de las listas de precandidatos ante el T.E.P.E.R..-

Art. 6

Página | 45

30 de junio: Vence plazo para el pedido de Alianzas y en la misma oportunidad presentación de

las listas únicas de candidatos.- Art. 17

05 de julio: Vence el plazo para que el T.E.P.E.R. se expida sobre las listas presentadas.- Art. 6

10 de julio: Vence plazo para que el T.E.P.E.R apruebe listas que hayan requerido subsanación.-

Art. 6

15 de julio: Vence plazo para someter a la aprobación de cada partido, alianza o confederación

del modelo de boleta que utilizará – Art. 7.

15 de julio: Inicio de la campaña electoral. – Art. 16

16 de julio: Comunicación al Ministerio de Gobierno del pedido de padrones que se necesitarán

para el envío a cada partido político.

04 de agosto: Comienza el plazo para la realización de campaña televisiva.

12 de agosto: Finaliza la campaña electoral, 48 horas antes de inicio del acto electoral.

14 DE AGOSTO: elecciones primarias, abiertas y simultáneas, de 8 a 18 horas.

23 DE OCTUBRE: ELECCIONES GENERALES

Las elecciones 2011 incorporan como novedad

las primarias abiertas de un solo voto por

ciudadano, simultáneas y de voto obligatorio.

Además, habrá un solo padrón para ambos

sexos.

Página | 46

El PJ-FPV enfrenta

internas para

Gobernador entre el

actual Gobernador Sergio

Urribarri y Gerardo

González, Director de

Comercio Interior de la

provincia. Además habrá

internas en San José y

Pueblo Liebig, ambos del

departamento Colón.

CANDIDATOS

Presidente y Vice: Cristina Fernández de Kirchner- Amado Boudou

Gobernador: Sergio Urribarri

Vicegobernador: José Cáceres

Diputados Nacionales:

1- Julio Solanas (Paraná)

2- Liliana Ríos (Gualeguaychú)

3- Osvaldo Elorriaga (Villaguay)

4- Patricia Medina (Paraná)

5- César Núñez (Concordia)

6- Sergio Cornejo (Paraná)

7- Celeste Pérez (Uruguay)

Diputados Provinciales:

1. Jose Eduardo Lauritto (Uruguay)

2. Hernán Vittulo (Gualeguay) 3. Osvaldo Viano (Feliciano) 4. Leticia Angerosa (Gualeguaychú). 5. Martín Uranga (Paraná) 6. Sergio Schmunk (Paraná). 7. Juan Carlos Darrichón (Diamante) 8. Claudia Monjo (Villaguay). 9. Daniel Ruberto (Paraná) 10. Juan Carlos Navarro (Tala) 11. Juan José Albornoz (Gualeguay) 12. Emilce Pross (Paraná). 13. Marcelo Bisogni (Uruguay) 14. José Allende (Nogoyá) 15. Ángel Vásquez (Paraná)

16. Liliana Almirón (Paraná)

17. Antonio Alizegui (Paraná)

Página | 47

Senadores:

Paraná: Juan Carlos Brambilla

Concordia: Enrique Cresto

Gualeguaychú: Natalio Gerdaux

Uruguay: René Bonato

La Paz: Aldo Ballestena

Federación: Maria Angelica Guerra

Colón: Oscar Arlettaz

Villaguay: Jorge Ghirardi

Gualeguay: Aldo Benedetti

Diamante: Daniel Kramer

Nogoyá: Aurelio Suárez

Victoria: César Garcilazo

Tala: Luis Schaaf

Federal: Eduardo Taleb

San Salvador: Hugo Vilhem

Feliciano: Ester González

Islas del Ibicuy: César Melchiori

Intendente de Paraná: Blanca Osuna

Viceintendente de Paraná: Gastón Grand

Concejales (Paraná)

1 - Guillermo Federik

2- Cristina Sosa

3- Gustavo Guzman

4- Natalia De Lagorio

5- Gabriel Pacífico

6- Elizabet González

7- Juan Manuel Huss

8 Verónica Martínez

9- Maria Rosana Nuñez

10- Jorge Barreto

11- Lucas Vicentin

12- Maria Florencia Amore

13- Ramón Bravo

14- Johana Bergogne

15- Matías Saavedra

Página | 48

Representación territorial de la lista de diputados provinciales GRAFICO F

PARTIDO JUSTICIALISTA-FPV

Representación de Departamentos en lista de Diputados Provinciales

TABLA 23 Cantidad de Departamentos 17

Titulares lista de Diputados P. 17

Departamentos representados Departamentos sin representación

7 Paraná Concordia

2 Uruguay La paz

2 Gualeguay Colon

1 Feliciano San salvador

1 Gualeguaychú Federal

1 Diamante Islas

1 Villaguay Federación

1 Tala Victoria

1 Nogoyá

Fuente: elaboración propia 2011

Página | 49

Composición de la lista de candidatos a Diputado titulares del PJ-Frente Para la Victoria

Representaciónes: La lista de candidatos a Diputados por el Frente Para la Victoria se

compone con amplia presencia del Departamento Paraná, sobrerepresentando el padrón

electoral. Si el departamento Paraná significa el 28% del padrón provincial, la lista del

FPV se compone por un 41% de candidatos de Paraná.

En el resto de la lista puede observarse que en su composición no se siguió un criterio

proporcional respecto al electorado.

Concordia no tiene representación, aún siendo el segundo distrito en importancia por

cantidad de electores. Además, casi la mitad de los departamentos de la provincia no

cuentan con representación. Se trata de La Paz, Colón, San Salvador, Federal, Islas,

Federación y Victoria.

Cupo femenino: la Ley 10012 dictada por el Poder Legislativo entrerriano en 2011

establece que todas las listas provinciales y comunales deben cumplir con un cupo que

garantice la igualdad de género. Para ello –y con polémica por lo bajo del número- se fijó

un mínimo de 25% de representación de géneros.

De los 17 candidatos con posibilidades de acceder a una banca de Diputados, solo 4 son

mujeres, mientras que 13 corresponden a hombres. Con estos datos, la lista logra el

23.58% de candidatas, por lo que no respeta el cupo femenino en su composición.

Extrapartidarios: En la composición de la lista del PJ no existen extrapartidarios. Dentro

del partido, se reserva un lugar para el sindicalismo. Por este sector se presentan como

candidatos José Allende (UPCN) y Antonio Alizegui (Camioneros-CGT).

Renovación de bancas y elites partidarias:

1 RENUEVAN

2 TRASPASO DE CAMARA

3 INTENDENTE

De las 17 candidaturas titulares, solo el sindicalista José Allende se postula para la

reelección en la Cámara de Diputados. Este dato puede asociarse al bajo número de

legisladores oficialistas, que en la cámara baja solo alcanza a tres. El PJ presenta dos

senadores provinciales que buscan traspasar su banca a Diputados: Hernán Vittulo

(Gualeguay) y Juan Navarro (Tala). Además, se postula a 3 Intendentes imposibilitados

de buscar la re-reelección. Se trata de Marcelo Bisogni (Concepción del Uruguay), Juan

Carlos Darrichón (Diamante) yOsvaldo Viano (Feliciano).

Página | 50

El FEF no presentó

candidatos ni adhesiones

a las categorías Diputados

Nacionales, ni Presidente

y Vicepresidente de la

Nación. Además,

tampoco debe enfrentar

elecciones internas.

Gobernador: Jorge Pedro Busti

Vicegobernador: Jorge Kerz

NO LLEVAN CANIDATOS A DIPUTADOS NACIONALES NI A PRESIDENTE Y VICE.

Diputados provinciales

1-Rosario Romero (Paraná)

2- Fabián Flores (Uruguay)

3- Rubén Almará (Paraná)

4- Hugo Vásquez (Paraná)

5- Juan Carlos Almada (Victoria)

6- Diego Lara (Paraná)

7- Patricia Caballero (Gualeguay)

8- Alicia Haidar (Diamante)

9- Horacio Díaz (San Salvador)

10- Eduardo Jourdan (Colón)

11- Mireya López Bernis (Concordia)

12- Fulbio Libio Crespo (Gualeguaychú)

13- Daniel Bescos (Paraná)

14- Edgardo Maier (Nogoyá)

15- Darío Argain (Villaguay)

16- Oscar Fisbach (Federación)

17- Daniel Atilio Miño (La Paz)

Suplentes

18- Edgardo Sánchez (Paraná).

19- Miguel Hassel (Gualeguaychú).

20- Elsa Bolzán (R. del Tala).

21- Mario Yañez (Feliciano).

22- Julio César Ríos (Concordia).

23- Javier Quiroga (Federal).

24-Marta Alem (Paraná). Actual Concejal de esa localidad.

25- César Pazo (Paraná).

26- Mónica Cristina Barbabianca (Paraná).

27- Norberto Durrels (Islas).

28- Fabián Ríos (Paraná).

29- María del Carmen Batalla (Concordia).

30- Marcelo Ortíz (Paraná). Titular del Sindicato Gráfico.

31- Juan Domingo Gallo (Concordia).

32- Miguel Pereyra (Viale).

33- Federico Salvagno (Uruguay).

34- Norberto Alvez (Concordia).

Página | 51

Senadores provinciales

Paraná: Santiago Gaitán

Concordia: Cristina Salas

Gualeguaychú: Fernando Muller

Colón: Rubén Adami

Federal: José Luís Umedes

La Paz: Julio César Palleiro

Diamante: Oscar Herdt

Victoria: Fabián Martínez

Nogoyá: Ricardo Alberto Pazo

Gualeguay: Pedro César Taffarel

Tala: Norberto Mario Fuentes

Uruguay: Soledad Guarischi

Islas: Ángel Tramontín

Villaguay: Alcides Bogao

Feliciano: Victorio Firpo

Federación: Alejandro Buchanan

San Salvador: Hugo Berthet

Intendente de Paraná: José Carlos Halle

Viceintendente: Daniel Welschen

Concejales

1-Alicia Portillo

2- Enrique Ríos

3- Graciela Quinteros

4- Agustín Díaz

5- Marcela Ábalos

6- Gabriel Salomone

7- Graciela Traverso

8- Julio Clavenzani

9- María Eva Lyardet

10- Cristian Cárpena

11- Rita Nievas

12- Leonardo Fornero

13- Manuela Almeida

14- Mario Veloz

15- Olga Castañeda

Página | 52

Representación territorial de la lista de diputados provinciales GRAFICO G

FRENTE ENTRERRIANO FEDERAL





5 Paraná Feliciano

1 Concordia Federal

1 Uruguay Tala

1 Gualeguay Islas

1 Colón

1 Gualeguaychú

1 Diamante

1 Villaguay

1 San Salvador

1 Nogoyá

1 Victoria Fuente: elaboración propia 2011

1 Federación

1 La Paz

Página | 53

Composición de la lista de candidatos a Diputado titulares del Frente Entrerriano Federal

Representaciones: amplia presencia del Departamento Paraná, aunque proporcional con

la cantidad de electores (28%). Los puestos restantes se distribuyen igualitariamente, 1

por departamento, quedando sin representación 4 distritos, que corresponden a los más

pequeños: Federal, Tala, Feliciano e Islas.

Cupo femenino: la ley 10012 dictada por el Poder Legislativo entrerriano en 2011

establece que todas las listas provinciales y comunales deben cumplir con un cupo que

garantice la igualdad de género. Para ello –y con polémica por lo bajo del número- se fijó

un mínimo de 25% de representación de géneros.

Analizando la lista del FEF, el porcentaje, tanto considerando titulares como suplentes

apenas llega al 23.53%, por lo que no respeta la ley de cupo.

De las 8 candidatas mujeres que componen la nómica de 34 candidatos, 2 son esposas de

dirigentes políticos de renombre para este espacio. Se trata de Rosario Romero, esposa

del actual intendente de Paraná José Carlos Halle; y de Patricia Caballero, esposa del

actual Diputado Provincial gualeyo José Salim Jodor.

Extrapartidarios: En la composición de la lista no existen extrapartidarios. Cabe señalar

sin embargo que se contempla al sindicalismo como estructura vinculada al partido FEF.

Así, se incorpora a Hugo Vázquez (Sindicato de Empleados Municipales de Paraná), y

Edgardo Maier (UATRE).


7 RENUEVAN


1 INTENDENTE

De los 17 puestos titulares, 7 son actualmente diputados que buscan renovar sus bancas.

Se trata de Horacio Flores, Hugo Vázquez, Juan Carlos Almada, Alicia Haidar, Eduardo

Jourdán, Daniel Bescos, y Darío Argain. Por su parte, Horacio Díaz busca un traspaso a

la cámara baja desde su actual banca de senador por el departamento San Salvador.

Además, el actual intendente de María Grande, Diego Lara, se incorpora a la actividad

legislativa.

Página | 54

Presidente y Vice: Presentan 3 listas por separado: Ricardo Alfonsín, Hermes Binner y

Elisa Carrió.

Gobernador: Atilio Benedetti

Vicegobernador: Jorge D’ Agostino

No hubo acuerdo en la lista de Diputados Nacionales. Se presentan 3 listas por separado

Opción 1: UCR (Candidatura presidencial Ricardo Alfonsín)

1-Fabián Rogel (Paraná)

2- Ana Sione (Paraná)

3- Mariano Monfort (Villaguay)

4- Ofelia Parra (Gualeguaychú)

5- Francisco Cosso (Gualeguay)

6- Laura Viñer (Uruguay)

7- Mario Tessani (Concordia)

Opción 2: PS (Candidatura presidencial Hermes Binner)

1-Américo Schvartzman (Concepción del Uruguay)

2- Cecilia Grecca (Paraná)

3- Hugo Barzola (Paraná)

4- Patricia Ruiz Moreno (Diamante)

5- Gregorio Daniel Zabala (Victoria)

6- María Fernanda Sotelo (Tala)

7- Diego Damián Martínez (Colón)

Opción 3: Coalición Cívica (Candidatura presidencial Elisa Carrió)

1- Guillermo Bernaudo (La Paz)

2- Rosa Hojman (Paraná)

3- Eduardo Cantoni (Paraná)

4- Mónica Ingrao (Colón)

5- Mirtha Martino (Paraná)

6- Juan Staglun (Santa Elena)

7- Miguel Pereira (Paraná)

Página | 55

Diputados provinciales

1-Lisandro Viale (Paraná)

2- Agustín Federik (Paraná)

3 -Alberto Rotman (Concordia)

4- María Felicitas Rodríguez (Uruguay)

5- Jorge Monge (Diamante)

6- Fuad Sosa (Nogoyá)

7- Julián Rubio (Gualeguay)

8- Adriana De La Cruz de Zabal (Uruguay)

9- Pedro Julio Ullua (Federal)

10- Sergio Pessolani (Federación)

11- Marta Schwindt (Gualeguaychú)

12- Elías Ruda (Paraná)

13- Guillermo Bizzotto (Colón)

14- María Beatriz Scotto (Uruguay)

15- Marcelo Casavecchia (Tala)

16- Ileana Gerard (San Salvador)

17- Francisco Varela (La Paz)

Suplentes

18- Edith García

19- Aníbal Richard

20- Oscar Oubel

21- Ana Cichero de Mundani

22- Carlos Torres

23- Luis Riedel

24- Adrián Pirola

25- Delia Gastaldi

26- Marín Acevedo

27- Marta Ruiz

28- Roberto Olivetti

29- Herminio Lell

30- Porfirio Albornoz

31- Gloria Favre

32- Carlos Albornoz

33- Julia Díaz Vélez

34- Carmen Correia

Página | 56

Senadores provinciales

Paraná: INTERNAS. PRECANDIDATOS

Raymundo Kisser

Héctor Lobera

Concordia: Reinaldo Tomassi

Gualeguaychú: Miguel Dri

Uruguay: INTERNAS. PRECANDIDATOS

Fabián Pérez

Héctor Rodríguez

La Paz: Gustavo Álvarez

Federación: INTERNAS. PRECANDIDATO

Damián Candarle

Luis Barbieris

Colón: Mario Joannás

Villaguay: Marcial Buiatti

Gualeguay: Federico Bogdan

Diamante: Rogelio Schild

Nogoyá: Edelmiro Oertlin

Victoria: Ricardo La barba

Tala: Paul Reynoso

Federal: Juan Carlos Luchessi

San Salvador: Juan Carlos Arralde

Feliciano: América Benites

Islas: Daniel Taffarel

Página | 57

Intendente de Paraná: Sergio Varisco

Viceintendente: Carlos González

Concejales

1- Marcelo Haddad.

2- Roxana Villagra.

3- Miguel Ángel Rettore.

4- Adriana Torner.

5- Héctor Hernández.

6- María Gómez.

7- Arturo Caballero.

8- Natacha Massera.

9- Estela Troncoso

10- Jorge Diana.

11- Jorge Alberto González.

12- Mercedes Comas.

13- Alfonso Zaragoza.

14- Betiana Fornara.

15- Ariel Bello.

El Frente tiene internas para definir candidatos a intendente en 15

localidades: Paraná ciudad, Federal ciudad, Concordia ciudad,

Diamante ciudad, Colón ciudad, Villa Elisa, Gualeguaycito- Dpto.

Federación, Los Conquistadores- Dpto. Federación, Villa del

Rosario-Dpto. Federación, Tacuara-Dpto. La Paz, Aranguren-Dpto.

Nogoyá, San Benito- Dpto. Paraná, Villa Urquiza- Dpto. Paraná,

Hasenkamp- Dpto. Paraná, Concepción del Uruguay.

Página | 58

Representación territorial de la lista de diputados provinciales GRAFICO H

FRENTE PROGRESISTA CIVICO Y SOCIAL





3 Paraná Islas

1 Concordia Victoria

3 Uruguay Feliciano

1 Gualeguay Villaguay

1 Colón

1 Gualeguaychú

1 Diamante

1 Federal

1 San Salvador

1 Nogoyá

1 Tala Fuente: elaboración propia 2011

1 Federación

1 La Paz

Página | 59

Composición de la lista de candidatos a Diputado titulares del Frente Progresista Cívico y Social Representaciones: Mayor presencia de dos de los cuatro departamentos más grandes: Paraná y

Uruguay, con tres lugares cada uno, dejando con solo uno a Concordia y Gualeguaychú. El resto

de la lista se distribuye por todo el territorio provincial, con un lugar por departamento. Los

departamentos que quedan sin representación son dos de los más pequeños: Feliciano e Islas.

Otros dos departamentos de tamaño medio también quedan sin representación: Villaguay y

Victoria. Además, Es la única lista que presenta un candidato del departamento Federal.

Cupo femenino: La ley 10012 dictada por el Poder Legislativo entrerriano en 2011 establece que

todas las listas provinciales y comunales deben cumplir con un cupo que garantice la igualdad de

género. Para ello –y con polémica por lo bajo del número- se fijó un mínimo de 25% de

representación de géneros.

Respecto a la distribución por géneros, de los 17 candidatos con posibilidades de acceder a una

banca de Diputados, 5 son mujeres, representando un 29,41% del total. Dos de estas mujeres

son de los partidos minoritarios de la coalición, una por el Partido Socialista y una por la

Coalición Cívica. Este cupo proviene mayoritariamente de algunos de los departamentos más

grandes, tales como Gualeguaychú y Uruguay, con la particularidad que de este último provienen

tres de las cinco candidatas, cada una de ellas en representación de cada partido de la coalición.

De este modo, se presenta una desde la Unión Cívica Radical, otra del Partido Socialista, y una

tercera de la Coalición Cívica. La otra candidata es de un departamento pequeño, San Salvador.

Extrapartidarios:

Por tratarse de una alianza, con lugares para otros partidos, esta lista trajo fuertes disputas puertas

adentro del partido más importante de la coalición, la Unión Cívica Radical, puesto que la

constitución de su propia Carta Orgánica establece que después de los primeros cinco lugares de

la lista –definidos por criterios políticos-, se distribuyen por cantidad de votos por distrito. Esto

trajo críticas de departamentos que particularmente quedaron relegados, como Federal y

Federación.

Los candidatos de otros partidos, fuera de la UCR, que pertenecen a la coalición, son tres. Dos

por el Partido Socialista y uno por la Coalición Cívica. Sobre el PS, se le otorgó el primer lugar

de la lista a Lisandro Viale, relegando a todos los radicales. Luego, en el décimo cuarto lugar se

acordó la inclusión de la dirigente socialista María Scotto.


0 RENUEVAN


0 INTENDENTE

Como dato destacable, cabe reconocer que ninguno de los postulantes es actualmente diputado,

senador, o intendente. En este sentido, no existen renovaciones, ni hay traspaso de cámara, ni

salto desde la intendencia.

Página | 60

Observaciones Finales

Algunas dificultades con la recolección de la información de la que se compone este documento

se encontraron en la faltante de información sistematizada y accesible en los organismos oficiales

encargadas de la temática. A diferencia de la Provincia de Santa Fe o de Buenos Aires,

Entre Ríos no cuenta con compilaciones electorales digitalizadas de elecciones anteriores.

Rearmar este documento implicó organizar información dispersa, confusa y por momentos

contradictoria, disponible en atlas electorales, información en archivos de medios de

comunicación y comunicaciones con partidos políticos.

En esta línea, el déficit de información se acentúa cuando intentamos rastrear información

anterior a 1995 o cuando intentamos reducir la escala e indagar sobre los resultados locales y

provinciales en la Ciudad de Paraná.

A menudo, las comunicaciones fijadas en el cronograma electoral no están disponibles en los

plazos legales establecidos, o -a diferencia de lo que podríamos creer a priori- estirar los plazos,

recurrir las normas o emitir decisiones administrativas ad-hoc suelen ser prácticas frecuentes en

un procesos electoral.

Página | 61

BIBLIOGRAFIA Y DOCUMENTOS CONSULTADOS

Alle, Santiago (2009) “Gobernabilidad versus proporcionalidad: actores y preferencias en la Convención

Constituyente de Entre Ríos”, S/D. Disponible en

http://www.politicacomparada.com.ar/material/09/documentos/doc-trabajo_n4.pdf

Calvo, Ernesto y Escolar, Marcelo (2005) "La nueva política de partidos en Argentina. Crisis política,

realineamientos partidarios y reforma electoral" Editorial Prometeo, Buenos Aires.

Reynoso, Diego (2011) “La diversidad institucional de los bicameralismos provinciales” EN

IMPRENTA.

Tullio, Alejandro (2008). “Las Elecciones Nacionales en Argentina”, Código Electoral Nacional, Ley

Orgánica de los Partidos Políticos, Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos. Estudio introductorio

sobre aspectos jurídico-instrumentales de la cuestión electoral”. Prometeo Libros, Buenos Aires.

Organismos Oficiales:

Ministerio del Interior de la Nación: http://www.elecciones2011.gov.ar/

Poder Judicial de la Nación-Justicia Nacional Electoral: http://www.pjn.gov.ar/

Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos- Secretaría Electoral: http://www.jusentrerios.gov.ar/

Poder Ejecutivo Gobierno de Entre Ríos (PEGER)- Dirección General de Información Pública:

http://www.entrerios.gov.ar/noticias/

Documentos:

-Constitución Nacional Argentina

-Constitución de la Provincia de Entre Ríos

-LN 26.215 “Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos”

-LN 26.571 “Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad

Electoral” (Reforma Política)

-Decreto PEN 936/2010 Reglamenta la Ley Nº 26.215 de Financiamiento de los Partidos Políticos en

relación con la administración de los recursos que componen el Fondo Partidario Permanente.

-Decreto PEN 937/2010. Reglamenta la Ley Nº 23.298 que estableció el reconocimiento de los Partidos

Políticos, constitución de las alianzas electorales y requisitos para la afiliación y renuncia.

-Decreto PEN 938/2010 “Consejo de seguimiento de las Elecciones Primarias y Generales. Funciones.

Informes. Propuestas.”

-Decreto PEN 17.265/59 “Simultaneidad de elecciones nacionales, provinciales y municipales;

reglamentación de la Ley 15.262/59”

-Decreto PEGER 1478/11 “Convocatoria a elecciones generales 2011”

-Decreto PEGER 1479/11 “Convocatoria elecciones Primarias, Abiertas y Simultáneas”

http://www.politicacomparada.com.ar/material/09/documentos/doc-trabajo_n4.pdf

http://www.elecciones2011.gov.ar/

http://www.pjn.gov.ar/

http://www.jusentrerios.gov.ar/

http://www.entrerios.gov.ar/noticias/

Página | 62

Atlas electorales:

http://towsa.com/wordpress/

Diarios y medios digitales:

Entre otros:

Análisis Digital

APF

Diario Junio

Diario Uno

El Argentino

El Día de Gualeguaychú

El Diario

El Miércoles Digital

El Once

Informe Digital

La Calle

La Opinión Popular

La Prensa Federal

Página Política

Por Más Voces

Recinto.net

http://towsa.com/wordpress/

http://analisisdigital.com.ar/

http://www.apfdigital.com.ar/

http://www.diariojunio.com.ar/

http://www.diariouno.com.ar/

http://www.diarioelargentino.com.ar/

http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/

http://www.eldiario.com.ar/

http://www.miercolesdigital.com.ar/

http://www.elonce.com/

http://www.informedigital.com.ar/

http://www.lacalle-online.com/

http://www.laopinionpopular.com.ar/

http://www.laprensafederal.com.ar/

http://www.paginapolitica.com/

http://www.pormasvoces.com.ar/home/

http://www.recintonet.com.ar/

Página | 63

Producto 2

Análisis del sistema de boleta única

santafesino

Página | 64


A propósito de su implementación en Santa Fe y Córdoba

BU! Alfredo Rafael Busmail Juan Andrés Miño Desde el reclamo por el sufragio universal en el siglo XIX y principios del XX, y

fundamentalmente desde la vuelta a la democracia en los años 80, se han

abierto una serie de discusiones sobre cuáles serían los mecanismos que harían

más robusta a la democracia.

Puntos a favor y en

contra del sistema de

Boleta Única

Página | 65

Lo que se ganaría en mejora de

la representación podría

perderse en gobernabilidad, al

dificultar el ejercicio del

gobierno a quien no cuente con

acompañamiento del poder

legislativo

Estos debates han transcurrido por canales distintos, desde la opción por el

presidencialismo o parlamentarismo hasta la deseabilidad de un sistema

multipartidista competitivo, sumando en la actualidad posturas sobre el

desdoblamiento de las elecciones municipales, provinciales y locales, la pregunta

por el voto electrónico, y la innovación sobre la boleta única.

El sistema de Boleta Única (BU) es ampliamente utilizado en Latinoamérica, en

países como Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala,

Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, y República Dominicana.

La BU se presenta como una alternativa a la tradicional boleta partidaria

utilizada en Argentina y Uruguay. La boleta

partidaria tiene como característica

fundamental fomentar el voto sábana

horizontal, privilegiando la conformación de

partidos gobernantes con presencias estables

en los poderes ejecutivos y legislativos.

Por su parte, la boleta única es presentada

como un correctivo a ciertos ’vicios’ de la

boleta partidaria.

Por un lado, se sostiene que la BU evita el

arrastre de votos entre distintas categorías, ya que exige al ciudadano que emita

activa y positivamente su voto para los distintos cargos que se elijan.

Además, la BU contribuiría a mejorar la representación al fomentar el voto

cruzado. El supuesto se basa en que cualquier representante elegido por

arrastre de otra categoría es distorsivo de la representación popular.

Este sistema evitaría también una serie de problemas de implementación de la

boleta partidaria.

La BU requiere ser impresa y financiada por el Estado, lo que garantiza mayor

transparencia y equidad electoral, además de terminar con prácticas desleales o

Página | 66

clientelares, como el faltante de boletas en el cuarto oscuro, el intercambio de

favores por votos, o la distribución de boletas falsas.

Sin embargo, presenta también algunos problemas de orden político.

Lo que se ganaría en mejora de la representación podría perderse en

gobernabilidad, al dificultar el ejercicio del gobierno a quien no cuente con

acompañamiento del poder legislativo.

Algunos actores políticos sostienen también que el sistema de boleta única

debilita el funcionamiento de los partidos políticos, personalizando al extremo el

voto. Además, las aparentes ventajas en evitar la lista sábana solo se darían

entre distintas categorías, ya que presenta deficiencias en saldar las listas

sábanas verticales, como son las listas de diputados donde se vota por nómina

completa.

En el orden de la implementación, se cuestiona el aumento de la cantidad de

boletas para contabilizar y las largas demoras para conocer los resultados.

Página | 67

La(s) boleta(s) única(s) santafesinas

En las elecciones provinciales santafesinas 2011 se utilizó por primera vez en Argentina un

sistema de Boleta Única.

En Santa Fe, cada grupo de cargos (Gobernador y vice, diputados provinciales, senador,

intendente, y concejales) tiene una boleta de distinto color que debe ser llenada por el

elector.

La urna, por su parte, cuenta con 5 bocas distintas donde van por separado cada una de las

boletas únicas.

En las boletas existe un casillero exclusivo para el voto en blanco, que fue usado por el 2% del

electorado santafesino.

Página | 68

La boleta única Cordobesa

A diferencia de las santafesinas, las boletas que se utilizaran en Córdoba en las

elecciones del 7 de agosto, muestran en un mismo diseño todos los cargos a

elegir en distintas categorías. Esto es, existe una sola boleta.

Además, la boleta cordobesa permite al elector –en un casillero aparte- votar

toda la lista de un mismo partido, intentando una combinación entre el

tradicional sistema y la Boleta Única.

En la reforma electoral de la Provincia de Córdoba se contempla también la

incorporación de la figura de Fiscal Público Electoral designado por el Tribunal

Electoral de la Provincia para cada centro de votación, y cuya función es asistir a

los presidentes de mesa y servir de nexo entre el tribunal y el centro de

votación.

Página | 69

Apuntes sobre la experiencia en Santa Fe

Durante la campaña electoral en la Provincia de Santa Fe se remarcó como

principal ventaja del sistema de Boleta Única la independencia del voto de los

cargos ejecutivos (Gobernador e Intendente), de los demás cargos

tradicionalmente ‘arrastrados’ por las categorías principales.

Una vez producidas las elecciones, podemos sacar algunas conclusiones del voto

de los electores santafesinos.

LAS PRIMARIAS

La lista “El cambio continúa” compitió y ganó en las categorías diputados y

gobernador en las primarias del Frente Progresista Cívico y Social. La diferencia

de votos entre categorías fue menor –

aunque significativa- que la de otros participantes de la interna.

0 100000 200000 300000 400000

Gobernador y vice

Diputados

FPCyS Bonfatti

FPCyS Bonfatti

Elaboración propia. En base a elecciones 2011 Provincia de Santa Fe

Página | 70

Tradicionalmente, se concebía en la boleta partidaria que los candidatos a

puestos ejecutivos traccionarían votos a los cargos legislativos.

En el caso de la interna del FPCyS, la lista a diputados de Unidad Progresista,

encabezada por Griselda Tessio, obtuvo un mejor rendimiento electoral que el

candidato a gobernador Mario Barletta.

202000 204000 206000 208000 210000 212000

Gobernador y vice

Diputados

FPCyS Barletta FPCyS Barletta


Página | 71

Las diferencias entre categorías en la lista Ganamos Todos que participó de la

interna del Frente Progresista Cívico y Social fueron muy marcadas.

Ruben Giustiniani, presidente del PS, decidió romper las alianzas con sus

antiguos socios y disputar la categoría gobernador con el candidato Antonio

Bonfatti. Sin aliados territoriales importantes, con el manto de la traición y con

una contundente derrota en la interna, pasó a ocupar un lugar secundario en la

escena política.

0 100000 200000

Gobernador y vice

Diputados

FPCyS Giustiniani FPCyS Giustiniani


Página | 72

El candidato del Frente Para la Victoria, Agustín Rossi, ganó la interna del Frente

Santa Fe Para todos. Sin embargo, la lista de diputados que acompañaba su

propuesta resultó en un segundo lugar, muy por debajo de la lista encabezada

por María Eugenia Bielsa.

Por otra parte, la lista Jóvenes para la Victoria que acompañaba la propuesta de

Rossi obtuvo un magro 7% en las internas de Santa Fe para Todos.

0 100000 200000 300000

Gobernador y vice

Diputados

SANTA FE PARA TODOS Rossi

SANTA FE PARA TODOS Rossi


Página | 73

EL candidato de Por Más Santa Fe, Omar Perotti, no logró identificar su

propuesta con la lista de diputados que lo acompañaron. La boleta única

fomenta un voto positivo y activo del electorado.

0 50000 100000 150000 200000 250000

Gobernador y vice

Diputados

SANTA FE PARA TODOS Perotti SANTA FE PARA TODOS Perotti


Página | 74

El candidato a gobernador del Encuentro Santafesino, Rafael Bielsa, terminó

tercero en la compulsa del Frente Santa Fe Para todos.

Sin embargo, la lista de diputados de su espacio –encabezada por María Eugenia

Bielsa- obtuvo una contundente victoria en su categoría.

0 100000 200000 300000 400000

Gobernador y vice

Diputados

SANTA FE PARA TODOS Bielsa

SANTA FE PARA TODOS Bielsa


Página | 75

Miguel Torres del Sel se reveló como un candidato de alto impacto mediático. Su

alta popularidad no logró ser contagiada a otras categorías. La lista de diputados

de Unión PRO Federal obtuvo apenas 68 mil votos, 175 mil menos que los

obtenidos por Del Sel en la interna.

0 100000 200000 300000

Gobernador y vice

Diputados

UNION PRO FEDERAL Del Sel

UNION PRO FEDERAL Del Sel


Página | 76

ELECCIONES GENERALES

En las elecciones generales, hubo importantes fluctuaciones en los

votos entre categorías. Podemos sostener que efectivamente la BU

liberó el voto cruzado y generó juegos múltiples al interior de una

lista.

Graficamos aquí las listas de los tres principales partidos o frentes:

FPCyS, Unión Pro Federal, y Santa Fe Para todos. Tomamos los casos

de las dos principales ciudades de la provincia, Rosario y Santa Fe.

En Rosario, las categorías de intendente y senador fueron las más

elegidas entre los rosarinos, sobrepasando el 50% de adhesión. Las

listas de diputados y concejales se ubicaron 20 puntos porcentuales

por debajo de las demás categorías. Por su parte, la categoría

gobernador obtuvo el 40% de los votos.

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

FPCyS Rosario

FPCyS …

Elecciones 24 de julio de 2011. Elaboración propia

Página | 77

Entre la categoría más votada y la menos votada hubo una

importante diferencia de votos.

Para el caso del departamento La Capital, las categorías lograron

mayor equilibro, con una baja significativa en el rubro diputados

provinciales. La diferencia entre más votados y menos votados alcanza

los 10 puntos porcentuales.

0,00% 5,00%

10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00% 45,00% 50,00%

FPCyS La Capital

FPCyS La Capital


Página | 78

En las elecciones generales, el candidato a gobernador de Unión Pro

Federal, Miguel Torres Del Sel, obtuvo un caudal electoral que

sorprendió a propios y extraños. Para el caso de Rosario, la alta

popularidad del miembro de MIDACHI, logró vincularse con los

candidatos a concejales encabezados por Roy López Molina.

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

UNION PRO FEDERAL Rosario

UNION PRO FEDERAL Rosario


Página | 79

En el resto de las categorías, y en ciudades como Santa Fe, el rendimiento de la

boleta única mostró que la imagen positiva o el reconocimiento público pueden

convertirse en motivación del voto. Además, que las experiencias que se basan

en una única figura difícilmente puedan consolidar proyectos que abarquen

distintos niveles electorales con este sistema de votación.

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00% 30,00%

35,00%

40,00% UNION PRO FEDERAL La Capital

UNION PRO FEDERAL La Capital

Página | 80

A pesar del aparente éxito en la interna, el candidato Agustín Rossi

tuvo un bajo rendimiento electoral en las elecciones generales. Tanto

en Santa Fe como en Rosario se ubicó por debajo de las categorías de

intendente y diputados.

0,00% 5,00%

10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00%

SANTA FE PARA TODOS Rosario

SANTA FE PARA TODOS Rosario

0,00% 5,00%

10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00% 40,00%

SANTA FE PARA TODOS La Capital

SANTA FE PARA TODOS La Capital

Página | 81

Además, en la categoría gobernador, Rossi tuvo el peor resultado

entre los candidatos del Partido Justicialista desde la vuelta a la

democracia.

Respecto de la elección a gobernador anterior, donde el PJ perdió la

continuidad de 6 gobernaciones peronistas frente a Hermes Binner. En

esta elección, Rossi perdió 20 puntos porcentuales, en la que fue la

peor elección del peronismo provincial.

Página | 82

Composición de la cámara de diputados

La Constitución de la Provincia de Santa Fe, sostiene que el partido que resulte

con la mayor cantidad de votos en la categoría Diputados Provinciales obtendrá

28 diputados de un total de 50. Los restantes 22 se repartirán según sistema

proporcional.

De esta cláusula del artículo 32, resulta la siguiente composición de la cámara de

diputados provinciales:

Santa fe para todos: 28 diputados

Frente Progresista Cívico y Social: 15 diputados

Unión Pro Federal: 7 diputados

Este mecanismo de reparto tiene por finalidad garantizar al partido ganador una

mayoría que haga posible la gobernabilidad.

Para el caso que analizamos, la lista de diputados de Santa Fe para Todos obtuvo

el 34% de los votos válidos emitidos. Sin embargo, mediante la aplicación de la

llamada “cláusula de gobernabilidad” obtiene una representación del 56% del

total de la cámara.

Cabría preguntarse si los puntos críticos del sistema de Boleta Única no se

acentúan en conjunto con esta cláusula, donde las desventajas del voto cruzado

-que pueden perjudicar al ejercicio del ejecutivo- no es dramáticamente

profundizada con esta cláusula de gobernabilidad.

De no aplicarse este mecanismo de distribución, y si se repartieran las bancas

según sistema proporcional, la distribución sería la siguiente:

Página | 83

Santa Fe para todos obtuvo 34%: LE CORRESPONDERIAN 20 BANCAS

Frente Progresista Cívico y Social obtuvo 32%: LE CORRESPONDERIAN 19

BANCAS

Unión Pro Federal obtuvo 14%: LE CORRESPONDERIAN 8 BANCAS

Además se incorporaría una cuarta fuerza política

Movimiento Proyecto Sur obtuvo 4%: LE CORRESPONDERIAN 3 BANCAS

De esta distribución contrafáctica podemos concluir que las tensiones que

potencialmente pudo producir la boleta única en Santa Fe –independientemente

de aquellos que pueda generar el sistema- se acentúan por la falta de

coordinación entre el sistema de votación con Boleta Única y el modo de

distribución de bancas en la Cámara de Diputados.

La BU intenta mejorar la representación en cada categoría exigiendo a los

ciudadanos la manifestación activa y positiva de sus preferencias. Es por ello que

fomenta el voto cruzado y evita el efecto arrastre. En este sentido, el triunfo de

dos listas distintas en la categoría de Gobernador y vice, y de Diputados, se

encuentra dentro de lo posible –y para algunos dentro de lo deseable- en este

sistema.

Por su parte, la cláusula de gobernabilidad del artículo 32 de la Constitución

santafesina que fija el modo de distribución de los diputados provinciales

acentúa las asimetrías entre las listas, sobre-representando los lugares

obtenidos por la mayoría. Este mecanismo intenta garantizar la gobernabilidad

de la cámara baja.

Sin embargo, cabe preguntarse, en el nuevo contexto del sistema de votación

con Boleta Única, qué tan oportuna es la cláusula de gobernabilidad, o qué

tanto mejor sería una distribución proporcional que fomente cuerpos legislativos

sin mayorías absolutas, y que requieran negociaciones razonables para construir

consensos.

Página | 84

Producto 3

Participación en la realización de una

encuesta de opinión en la ciudad de

Paraná

Página | 85

Informe de relevamiento Encuesta de imagen e intención de voto candidatos nacionales, provinciales y locales en Paraná.


Alfredo Rafael Busmail Juan Andrés Miño

2011

Página | 86

Introducción

Este informe es parte de la Práctica Pre Profesional realizada en la consultora Robustelli &

Asociados de la ciudad de Santa Fe por los estudiantes Alfredo Rafael Busmail y Juan Andrés

Miño de la carrera de Licenciatura en Ciencia Política de la Universidad Nacional de Entre Ríos.

En el mismo se da cuenta de los aportes que como practicantes llevamos a cabo en la

realización de un sondeo de opinión pública en la ciudad de Paraná el día 7 de septiembre de

2011.

Aquí se resumen también una serie de anexos indispensables para la recolección de datos, su

procesamiento y análisis.

Paraná, Septiembre de 2011

Página | 87

Participación de los practicantes

La participación de los practicantes en la realización de la encuesta tuvo por fin aportar desde

la mirada propia de la Ciencia Política al complejo proceso de recolección de información

sobre opinión pública en un proceso electoral.

Los aportes tuvieron distintas intensidades en las diversas etapas del proceso, desde la

delimitación de la muestra hasta la evaluación del proceso.

Por una parte, contribuimos a la elaboración del instrumento de medición, proponiendo

escalas, preguntas y modos acorde a los objetivos de investigación pautados con la

consultora. Este proceso fue fruto del intercambio de experiencias entre los estudiantes y la

institución. Por otra parte, aportamos una serie de dimensiones relevantes a tener en cuenta

a la hora de la delimitación de la muestra realizada en la institución.

El trabajo continuó con la capacitación a encuestadores previa a la realización del trabajo de

campo y el trabajo logístico y organizativo.

Una vez realizado el trabajo de campo, participamos en la carga de datos y su análisis,

elaborando un informe de acuerdo a pautas brindadas por la institución. En este sentido, una

de ellas implicó un fuerte trabajo sobre el desarrollo de elementos visuales para su mejor

comprensión.

También contribuimos en la realización de un cuestionario para que los encuestadores

pudieran brindar su opinión sobre el proceso de relevamiento.

Diseño del instrumento

El diseño del formulario de la encuesta persiguió el objetivo de relevar imagen e intención de

voto de los candidatos nacionales, provinciales y locales de la Ciudad de Paraná, y se realizó a

cabo el día 7 de Septiembre de 2011. La muestra fue de 151 casos efectivos en forma de

encuesta personal y domiciliaria, con base a un ajustado criterio de preselección de perfiles.

Nuestra tarea consistió en estudiar y proponer un instrumento en base a criterios

metodológicos estándar. Para ello nos referenciamos en cuestionarios de otras consultoras,

manuales de metodología cuantitativa y artículos disponibles en internet. Presentamos el

Página | 88

modelo propuesto a la institución, la que propuso algunas modificaciones de forma y

contenido, e incorporo también algunos elementos.

De este modo, el cuestionario definitivo se estructuró en base a la indagación de las variables

sexo, edad, barrio, profesión, imagen e intención de voto.

Para la asignación de valores de la variable edad se conformaron 5 grupos etarios, de entre 18

y más de 71 años.

Respecto al barrio, se dividió la ciudad en 4 zonas bien diferenciadas, siguiendo el criterio por

antecedentes en políticas y estudios como la desconcentración administrativa de la ciudad tal

como aparecían en los lineamientos de la muestra.

En cuanto a la ocupación, se orientó a los encuestadores a fines de pre-clasificar la

información, para proseguir con una reclasificación dentro de 10 categorías estándar. Las

mismas fueron: empleado, comerciante, empresario, profesional, autónomo, ama de casa,

jubilado, desocupado, y no sabe – no contesta. Al mismo tiempo, se incluyó la variable

“máximo nivel educativo alcanzado”, constando de 8 categorías, a saber: sin alfabetización,

primario incompleto, primario completo, secundario incompleto, secundario completo,

universitario/terciario incompleto, universitario/terciario completo, y posgrado.

Para las variables imagen e intención de voto se seleccionaron los siguientes candidatos al

Poder Ejecutivo: nacionales Cristina Fernández (FPV), Hermes Binner (FAP), Ricardo Alfonsín

(UDESO), y Eduardo Duhalde (UP); los candidatos provinciales Sergio Urribarri (FPV), Atilio

Benedetti (FAPCyS), Jorge Busti (FEF), y Mandy Saliva (PRO); y los candidatos locales Blanca

Osuna (FPV), Sergio Varisco (FAPCyS), y José Carlos Halle (FEF). El criterio que se utilizo se

ajusto a la ponderación de “candidatos más destacados y competitivos”.

Respecto a la variable imagen, se presentó una escala bipolar con puntajes de 1 a 10, que al

momento de la sistematización de datos se reclasificó en 1) Muy malo, 2) Malo, 3) Regular, 4)

Bueno, 5) Muy bueno, y 6) NS/NC.

Respecto a la variable intención de voto, se dividieron las opciones en nacionales, provinciales

y locales, y las preguntas fueron abiertas. Para la simplificación de la tarea del encuestador y

del equipo de sistematización, se proveyó de opciones preestablecidas en el formulario, con

prohibición de su lectura.

Página | 89

Definición de la muestra

La responsabilidad de la muestra correspondió a la institución. Nuestro aporte consistió en

proponer algunos parámetros básicos ineludibles para su definición.

Se eligió una muestra con asignación proporcional por sexo, edad y zona. Todas las variables

siguieron criterios de asignación correspondientes con datos de la ciudad de Paraná extraídos

del censo 2010 y de otras fuentes oficiales.

De este modo, se respetó la siguiente distribución zonal según desconcentración y cantidad

de habitantes: Centro, 16%; Oeste, 28%; Nordeste, 28%; Sudeste, 28%.

En cuanto a la distribución por sexos, se respetó el índice de masculinidad, correspondiendo el

55% de encuestas a mujeres, y el 45% a hombres.

Con esta distribución, se asignaron las 5 categorías etarias, correspondiendo el 30% al grupo

de 18 a 30 años de edad, el 28% al grupo de 31 a 45, 24% en aquellos de 46 a 60, 9% en

adultos mayores de 61 a 70 años, y finalmente 9% a quienes tienen más de 71 o más años de

edad. Este criterio fue analizado según la pirámide etaria para la Ciudad de Paraná del Censo

2010.

Para mayor precisión, el cuestionario incluyó una pregunta de respuesta cerrada para indagar

la intención de ir a votar.

La cantidad de encuestas se repartió entre 7 encuestadores según criterios geográficos y

demográficos, donde se abocaron en el día de realización en forma de dedicación completa al

relevamiento, siendo éste desde las 8.30 hs hasta las 12.30 hs por la mañana, y por la tarde

entre las 16.30 hs y las 18.30 hs.

Capacitación de encuestadores

En reuniones realizadas el día 6 de Septiembre el equipo de practicantes realizó una

capacitación a los encuestadores durante diversos turnos a lo largo de toda la jornada, con el

objetivo de ajustar pautas mínimas de condiciones teóricas, metodológicas, prácticas,

actitudinales, organizativas, de seguridad, y coordinar las coordenadas de trabajo. Además del

fomento a la eficiencia y la eficacia del trabajo, la propuesta pretendió generar un espacio de

Página | 90

aproximación que encuentre en el aporte y la participación de todos los actores intervinientes

en el proceso una instancia rica y valedera para un aprendizaje colectivo.

De este modo, se acordó en 4 instancias diferenciadas con grupos de pares, de acuerdo a la

zona en la que trabajarían. La duración de los mismos fue de aproximadamente una hora reloj

cada uno.

Los temas tratados en las jornadas fueron poner en conocimiento a los encuestadores de los

objetivos y las características de la encuesta –desarrollados en el apartado anterior-, la

realización de recomendaciones metodológicas para el trabajo de campo, las características y

el manejo del cuestionario, las zonas y recorridos pautados, y recomendaciones de seguridad

para disminuir riesgos de trabajo. En la misma reunión se entregaron las provisiones

necesarias del equipamiento con el que se realizaría el trabajo al día siguiente.

Al cierre del ejercicio de campo, realizamos reuniones personalizadas con los equipos para

recibir la información encargada, a la vez que dialogar sobre las opiniones y percepciones del

trabajo realizado. A la vez, se centró en informar sobre los pasos a seguir. Aquí se les entregó

un cuestionario autoadministrado que utilizamos como autoevaluación de la experiencia del

relevamiento.

Procesamiento y sistematización de datos

La carga, el procesamiento y la sistematización de los datos fue realizada por los practicantes

durante los días 8 y 9 de Septiembre. Se trabajó con el Programa de Procesamiento de Datos

“DyANE”, a través del cual se elaboraron matrices de datos teniendo como dimensiones las

variables e indicadores propuestos.

Posteriormente se elaboró un informe de tabulación, y se elaboraron tablas y gráficos. Para

ello se utilizaron programas de base como Excel y de diseño gráfico como Corel. Todos estos

materiales fueron incorporados al informe de la encuesta.

Elaboración de informe

Luego de la sistematización de la información, los días 10 y 11 de Septiembre se elaboró el

informe final del relevamiento, constando el mismo de 120 páginas, donde se desagrega la

Página | 91

información a partir de pautas solicitadas por la institución: imagen de cada candidato e

intención de voto total, por sexos, por edades, por zonas, por nivel educativo, por ocupación.

A la par se elaboró un informe ejecutivo de 11 páginas con información resumida.

Evaluación de los encuestadores.

Al finalizar el trabajo de campo, se le proporcionó a cada encuestador un formulario con una

serie de preguntas para mejorar la efectividad del mismo, y para recabar una experiencia

reflexiva que pudiera ser capitalizado como un aprendizaje significativo a la hora de pensar en

nuevas herramientas, modos de trabajo en futuros estudios, y herramientas para la selección

de personal, brindando un aporte a mediano plazo a la consultora.

En primer lugar, se les consultó sobre su experiencia en otros relevamientos, teniendo en 4 de

5 casos experiencias previas, que van desde las encuestas en la misma consultora, como en

otras, hasta censos.

En segundo lugar, se les consultó sobre la productividad del trabajo en equipo –en los casos

en que así correspondía-. La mayoría de los casos valoró esta experiencia como positiva, ya

sea por la facilitación en la resolución de distintas circunstancias que emergían en el momento

del trabajo de campo, por la seguridad y ayuda, como del reparto de zonas y horarios. De este

modo, la experiencia novedosa del trabajo en equipo en este tipo de estudios resultó

fructífera.

En tercer lugar, se indagó si, según su opinión fundada en la experiencia, los barrios

justificarían nuevas divisiones en próximos relevamientos. En la mayoría de los casos la

respuesta fue que no. Uno de los motivos fue porque el sondeo es realizado con una muestra

muy pequeña, lo que dificulta que algunos barrios puedan llegar a representarse fielmente.

Otro motivo fue que no observaron grandes diferencias en las respuestas de los distintos

barrios relevados.

Una de las respuestas afirmativas sustentó su opinión en que las zonas comerciales podrían

estar divididas de los barrios, porque resulta un poco más dificultoso “conseguir gente con

ganas de responder”. Otra respuesta señaló que el Barrio Concejo (Ref: Noroeste) podría

dividirse, ya que presenta realidades muy disímiles.

Página | 92

Una de las cuestiones destacadas para mejorar el estudio sugeridas por encuestadores fue

“Mejorar la representatividad de ciertos barrios, ya sea ampliando el muestreo o

redistribuyendo los puntos de referencia”.

Una posible recomendación que se extrae de esta evaluación es la ampliación de la muestra,

de modo de advertir los matices geográficos y demográficos de los distintos barrios,

permitiendo mayor precisión analítica.

Consultados sobre la facilidad o dificultad de conseguir respuestas de los vecinos, la mayoría

de los encuestadores lo encontró difícil. Algunos de los motivos remarcados fue que a los

mayores de edad no les interesan las cuestiones políticas, que muchos están ocupados y no

tienen tiempo, a la vez que no muestran predisposición, que las personas de más de 30

muestran mayor desinterés y rechazo, y que a la mañana temprano fue más difícil, ya que se

encontraban durmiendo o trabajando. El perfil de rechazo así mismo denotaba un aumento

en los sectores populares. Sin embargo, en estos mismos se resaltaron las mejores

recepciones, a la vez que una mayor disposición por parte de jóvenes y mujeres.

Otro encuestador no encontró mayores complicaciones por la tarde, cerca del cierre, a la hora

de ubicar personas que presentaran los perfiles solicitados. En otro caso le resultó sencillo,

destacando que más allá de que algunas personas –en una baja proporción- se sienten

incómodas por el tema, “la clave está en cómo presenta uno la actividad y el trato hacia las

personas”. Cuando se les consultó por las complicaciones respecto a la ubicación de los

perfiles y características solicitadas para las personas a encuestar, la opinión fue dividida,

existiendo en la misma proporción opiniones que acentuaban la dificultad como de quienes

apuntaron facilidad. Todos manifiestan haber tenido que, llegado el momento, rechazar

encuestas porque no se ajustaban a las características personales que se requería.

Una de las recomendaciones que se observan en estos inconvenientes es la realización de las

encuestas durante el turno tarde, lo que mejoraría la efectividad. Otra clave estaría en la

selección del perfil del encuestador, sumado a una capacitación previa que le otorgue

capacidades de comprender las condiciones del ejercicio, otorgándole a la vez una

valorización como parte, favoreciendo la integración y la productividad del trabajo.

Respecto a la pregunta 5, sobre intención de ir a votar, todos los encuestadores respondieron

que la mayoría de los encuestados tenía decidido ir a votar, siendo muy pocos los casos en

que no lo harían, y casi inexistentes quienes tenían indecisión al respecto.

Una de las posibles sugerencias que se extraen a partir de esta experiencia es el descarte de

esta pregunta. Una de las indicaciones realizadas en los intercambios con los encuestadores

fue que carecía de utilidad práctica, puesto que si una persona no tenía intenciones de ir a

Página | 93

votar no podía ser relevante para una muestra que suponía el voto a tal o cuál candidato,

incluyéndolo en los porcentajes y reduciendo la calidad de la muestra. De plantearse, también

se evaluó que solo podría repetirse en el caso de ampliar la muestra.

Respecto a la escala de imagen 1-10, a la mayoría de los encuestadores le resultó útil, de

buena recepción y comprensión. Una de las opiniones resaltó asimismo el reemplazo por las

tradicionales categorías bueno/regular/malo. Por otro lado, no se presentaron mayores

confusiones en torno a la opción 1 y NS/NC, por lo que quienes marcaron 1 manifestaron

hacerlo por fuerte rechazo al candidato y no alegando desconocimiento.

En este sentido, tras la experiencia recomendamos un formato dual, que repita el patrón

cuantitativo de 1 a 10, pero que en la misma escala se estipule un criterio cualitativo de

interpretación numérica. Ej: “cómo calificaría la imagen de 1 a 10 de X candidato, teniendo en

cuenta a 1-2 como muy malo, y a 9 y 10 como muy bueno”.

Evaluación de la estrategia de procesamiento de datos

Al finalizar la etapa de trabajo de campo, realizamos un ejercicio reflexivo para analizar, con

los datos disponibles y producidos en el transcurso de la experiencia, el alcance y el contenido

de los objetivos, evaluando las posibilidades a elegir para continuar con el proceso. Esta

instancia requirió de comunicación, escucha y apertura, la aprehensión de información tras

algunos intercambios con los encuestadores y nuestra propia visión sobre el trabajo puesto en

tensión con la práctica misma. Con los datos ya sistematizados, el momento propicio para

analizar la experiencia a modo de evaluación in itinere o intermedia fue el paso previo a la

elaboración del informe. Tras este paso, propusimos una modificación de algunos de los

indicadores de la encuesta, lo que requirió un re-entry de los datos reclasificados.

La primera modificación en la que intervenimos fue la reclasificación de las respuestas

brindadas por los consultados en la variable ocupación, reorientándolas dentro de 10

categorías estándar. Las mismas fueron: empleado, comerciante, empresario, profesional,

autónomo, ama de casa, jubilado, desocupado, y no sabe – no contesta.

La segunda modificación intervenida fue la traducción de la escala bipolar con códigos de 1 a

10 en la variable imagen, reconvirtiéndolos en las siguientes categorías: 1) Muy malo (equiv. 1

y 2), 2) Malo (equiv. 3 y 4), 3) Regular (equiv. 5 y 6 ), 4) Bueno (equiv. 7 y 8 ), 5) Muy bueno

(equiv. 9 y 10), y 6) NS/NC (sin modificaciones).

Página | 94

El resultado fundamental de esta última modificación fue que se generaron dos archivos, uno

con los datos más cuantitativos, y otro con la clasificación cualitativa. La ventaja que tuvo la

escala fue que permitió distinguir mayor diferenciación en los polos, y, de este modo, en los

distintos tipos de imagen, otorgando matices interesantes. A la vez, resultó didáctico para

preguntar a los encuestados y facilitar la tarea de los encuestadores, ya que se persiguió la

analogía con las notas de las instituciones educativas primarias y secundarias, favoreciendo la

precisión de la respuesta por asunción e interpretación de la consigna. Los déficits fueron que

no nos permitían un adecuado perfil sobre la imagen de los candidatos, por lo que era

necesario traducir esas numeraciones en interpretaciones analíticas. De este modo, fue de

gran utilidad la reclasificación en datos cualitativos, permitiendo ponerle una interpretación a

los números.

Anexos contenidos en este documento:

- Asignación de encuestas por zona, sexo y edades

- Asignación de encuestas por encuestador

- Temas tratados en las capacitaciones a encuestadores

- Hoja de recomendaciones a encuestadores

- Cuestionario

- Codificación cuestionario (Programa DyANE)

- Cuestionario evaluación de encuestadores

- Tabulación respuestas encuestadores

Página | 95

ANEXO 1- Asignación de encuestas por zona, sexo y edades

Zonas (distribución)

1-Centro (16%) 2- Oeste (28%) 3- Nordeste (28%) 4-Sudeste (28%) Cantidad de encuestas Total: 158 Mujeres: (55%) 86 Hombres: (45%) 72 18 a 30 (30%): 47 31 a 45 (28%): 45 46 a 60 (24%): 38 61 a 70 (9%): 14 71 o más (9%): 14 1-Centro (26 encuestas. 16% del total) Mujeres 14 Hombres 12 18 a 30: 8 encuestas (M: 4 /H:4 ) 31 a 45: 7 encuestas (M: 4 /H: 3 ) 46 a 60: 7 encuestas (M: 4 /H: 3 ) 61 a 70: 2 encuestas (M: 1 /H: 1) 71 o más: 2 encuestas (M: 1 /H: 1 ) 2- Oeste (44 encuestas. 28% del total) Mujeres: 24 Hombres: 20 18 a 30: 13 encuestas (M: 7 /H: 6 ) 31 a 45: 12 encuestas (M: 7 /H: 5 ) 46 a 60: 11 encuestas (M: 6 /H: 5) 61 a 70: 4 encuestas (M: 2 /H: 2) 71 o más: 4 encuestas (M: 2 /H: 2 )

Página | 96

3- Nordeste (44 encuestas. 28% del total) Mujeres: 24 Hombres: 20 18 a 30: 13 encuestas (M: 7 /H: 6 ) 31 a 45: 12 encuestas (M: 7 /H: 5 ) 46 a 60: 11 encuestas (M: 6 /H: 5) 61 a 70: 4 encuestas (M: 2 /H: 2) 71 o más: 4 encuestas (M: 2 /H: 2 ) 4-Sudeste (44 encuestas. 28% del total) Mujeres: 24 Hombres: 20 18 a 30: 13 encuestas (M: 7 /H: 6 ) 31 a 45: 12 encuestas (M: 7 /H: 5 ) 46 a 60: 11 encuestas (M: 6 /H: 5) 61 a 70: 4 encuestas (M: 2 /H: 2) 71 o más: 4 encuestas (M: 2 /H: 2 )

Página | 97

ANEXO 2- Asignación de encuestas por encuestador

Zona 1- Centro

Cantidad de encuestas: 26

Características

Edad Mujer

Hombre 18 a 30 1 2 3 4

1 2 3 4

31 a 45 1 2 3 4

1 2 3 46 a 60 1 2 3 4

1 2 3

61 a 70 1

1 71 o más 1

1

Página | 98

Zona 2- OESTE


Características

Encuestador 1

Edad Mujer

Hombre 18 a 30 1 2 3 4

1 2 3

31 a 45 1 2 3

1 2 3

46 a 60 1 2 3

1 2 61 a 70 1

1

71 o más 1

1

Encuestador 2 Edad Mujer

Hombre

18 a 30 1 2 3

1 2 3

31 a 45 1 2 3 4

1 2 46 a 60 1 2 3

1 2 3

61 a 70 1

1 71 o más 1

1

Página | 99

Zona 3- SUDESTE


Características


Hombre

18 a 30 1 2 3 4

1 2 3

31 a 45 1 2 3

1 2 3

46 a 60 1 2 3

1 2 61 a 70 1

1

71 o más 1

1


Hombre

18 a 30 1 2 3

1 2 3

31 a 45 1 2 3 4

1 2 46 a 60 1 2 3

1 2 3

61 a 70 1

1 71 o más 1

1

Página | 100

Zona 4- NORDESTE


Características


Hombre

18 a 30 1 2 3 4

1 2 3

31 a 45 1 2 3

1 2 3

46 a 60 1 2 3

1 2 61 a 70 1

1

71 o más 1

1

Encuestador 2

Edad Mujer

Hombre 18 a 30 1 2 3

1 2 3

31 a 45 1 2 3 4

1 2 46 a 60 1 2 3

1 2 3

61 a 70 1

1 71 o más 1

1

Página | 101

ANEXO 3- Temas tratados en las capacitaciones a encuestadores

1- Objetivos y características de la encuesta

2- Recomendaciones metodológicas a la hora de encuesta

3- Características y manejo del cuestionario

4- Zonas y recorridos de la encuesta

5- Recomendaciones de seguridad

Página | 102

ANEXO 4- Hoja de recomendaciones a encuestadores

Recomendaciones

- Respete la cantidad y proporción de sexo y edad fijados en su hoja de ruta.

- Cuando realice una encuesta, recuerde las recomendaciones metodológicas informadas en la

reunión previa.

- No realice la encuesta si el encuestado le manifiesta que no vota en Paraná, o si tiene menos de

18 años.

- Calcule sus tiempos e intente terminar con sus encuestas antes de las 18 hs. Recuerde que

para ello deberá realizar la mayoría de las encuestas por la mañana.

- No pierda de vista la extensión del recorrido señalado. Para ello, intente no realizar más de una

encuesta por cuadra. Es importante que usted realice todo el recorrido fijado.

- No realice encuestas callejeras. Recuerde que son domiciliarias y deberá completar la dirección

donde fue realizada en su cuestionario. Posteriormente, la consultora se contactará con un

porcentaje de hogares para chequear la validez del estudio.

- Si hace encuestas en un edificio, no haga más de una.

- Sea amable y respetuoso con los encuestados, y agradezca en nombre de Robustelli & Asociados

por las respuestas brindadas.

Seguridad

-Encueste en los siguientes horarios: de 8.30hs a 13hs, y de 16.30 hs a 18.30hs. -Respete los recorridos diseñados por la consultora. -No lleve pertenencias de valor mientras encuesta. Se recomienda que lleve solo el material necesario para encuestar. -Procure encuestar en la puerta de los hogares y no entrar al domicilio. -No ingrese en villas de emergencia ni en lugares que no considere seguros. -Si considera que no existen condiciones para realizar su trabajo continúe en un tramo del recorrido que considere seguro. -Ante cualquier inconveniente avise a su supervisor o al comando policial más próximo. La consultora procurará anticipadamente avisar a la policía que usted se encuentra trabajando en el barrio.

Página | 103

ANEXO 5- Cuestionario

Robustelli & Asociados Sondeo de opinión. Paraná 7 y 8 de septiembre de 2011

Cuestionario N°…….…………….. Data Entry N°…….…….... Encuestador……………………………………………… Zona (v1) ...………………………….. Dirección:………………………………...............................… (Encuestador: fijarse, no pregunte)

1 2

1. Sexo (v2) F M

3. Ocupación (V4)

………………………………………………………………………..

4. Cuál es su más alto nivel educativo alcanzado (V5):

Sin alfabetización (1)

Primario completo (2)

Primario incompleto (3)

Secundario incompleto (4)

Secundario completo (5)

Universitario/terciario incompleto (6)

Universitario/terciario completo (7)

Posgrado (8)

5. ¿Tiene pensado ir a votar a las elecciones generales de octubre? (v6)

6. Del 1 al 10, cómo califica a los siguientes candidatos:

1 1 2 2 3 3 4 4 5 5

Cristina Fernández (v7)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

Hermes Binner (v8)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

Ricardo Alfonsín (v9)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

Eduardo Duhalde (v10)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

Sergio Urribarri (v11)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

Jorge Busti (v12)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

Atilio Benedetti (v13)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

Mandy Saliva (v14)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

José Carlos Halle (v15)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

Blanca Osuna (v16)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

Sergio Varisco (v17)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

NS/NC (6)

1

2

3

4

5

2. Edad (v3) 18 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 70 más de 70

Si 1

No 2

NS/NC 3

(Encuestador: LEER

PRIMARIO-SECUNDARIO-

UNIVERSITARIO.

Luego indagar si es completo o

incompleto)

Página | 104

7. Si hoy fueran las elecciones para PRESIDENTE de la Nación, ¿Por quién votaría? (V18)

Cristina Fernández 1

Hermes Binner 2

Ricardo Alfonsín 3

Eduardo Duhalde 4

Alberto Rodríguez Saa 5

Elisa Carrio 6

Jorge Altamira 7

Otros. 8 ¿Quién?.....................................................

NS/NC 9

8. Si hoy tuviera que ir a votar para GOBERNADOR, ¿A quién votaría? (v19)

Jorge Busti 1

Sergio Urribarri 2

Atilio Benedetti 3

Mandy Saliva 4

Ana D' Angelo 5

Otros.6 ¿Quién?...................................................

NS/NC 7

9. Si hoy fueran las elecciones para INTENDENTE ¿A quien votaría en Paraná? (v20)

José Carlos Halle 1

Blanca Osuna 2

Sergio Varisco 3

Juan Zacarías 4

Santiago Regiardo 5

Otros. 6 ¿Quién?....................................................

NS/NC 7

ROBUSTELLI & ASOCIADOS LE AGRADECE POR SUS RESPUESTAS

(Encuestador:

No leer las opciones)

(Encuestador:


(Encuestador:


Página | 105

ANEXO 6- Codificación cuestionario (Programa DyANE)

Pregunta 1. Zona en que fue realizada la encuesta • 1. 1-Centro • 2. 2-Oeste • 3. 3-Sudeste • 4. 4-Nordeste Pregunta 2. Sexo • 1. Femenino • 2. Masculino Pregunta 3. Edad • 1. 18 a 30 • 2. 31 a 45 • 3. 46 a 60 • 4. 61 a 70 • 5. 70 o más Pregunta 4. Ocupación • 1. Empleado • 3. Comerciante • 4. Empresario • 5. Profesional • 6. Autónomo • 7. Ama de casa • 8. Jubilado • 9. Desocupado • 10. NS/NC Pregunta 5. Máximo nivel educativo alcanzado • 1. Sin alfabetización • 2. Primario incompleto • 3. Primario completo • 4. Secundario incompleto • 5. Secundario completo • 6. Universitario/terciario incompleto • 7. Universitario/terciario completo • 8. Posgrado

Página | 106

Pregunta 6. ¿Tiene pensado ir a votar a las elecciones generales de octubre? • 1. Si • 2. No • 3. NS/NC Pregunta 7. Del 1 al 10, cómo califica a Cristina Fernández • 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC Pregunta 8. Del 1 al 10, cómo califica a Hermes Binner 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC Pregunta 9. Del 1 al 10, cómo califica a Ricardo Alfonsin 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC Pregunta 10. Del 1 al 10, cómo califica a Eduardo Duhalde 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC Pregunta 11. Del 1 al 10, cómo califica a Sergio Urribarri 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC

Página | 107

Pregunta 12. Del 1 al 10, cómo califica a Jorge Busti 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC Pregunta 13. Del 1 al 10, cómo califica a Benedetti • 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC Pregunta 14. Del 1 al 10, cómo califica a Mandy Saliva 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC Pregunta 15. Del 1 al 10, cómo califica a José Carlos Halle 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC Pregunta 16. Del 1 al 10, cómo califica a Blanca Osuna 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC

Página | 108

Pregunta 17. Del 1 al 10, cómo califica a Sergio Varisco 1. Muy Malo • 2. Malo • 3. Regular • 4. Bueno • 5. Muy Bueno • 6. NS/NC Pregunta 18. Si hoy fueran las elecciones para PRESIDENTE de la Nación, ¿Por quién votaría? • 1. Cristina Fernández • 2. Hermes Binner • 3. Ricardo Alfonsín • 4. Eduardo Duhalde • 5. Alberto Rodriguez Saá • 6. Otros • 7. NS/NC Pregunta 19. Si hoy tuviera que ir a votar para GOBERNADOR, ¿A quién votaría? • 1. Jorge Busti • 2. Sergio Urribarri • 3. Atilio Benedetti • 4. Mandy Saliva • 5. Ana D' Angelo • 6. Otros • 7. NS/NC Pregunta 20. Si hoy fueran las elecciones para INTENDENTE ¿A quien votaría en Paraná? • 1. José Carlos Halle • 2. Blanca Osuna • 3. Sergio Varisco • 4. Juan Zacarias • 5. Santiago Reggiardo • 6. Otros • 7. NS/NC

Página | 109

ANEXO 7- Cuestionario evaluación de encuestadores

Robustelli & Asociados DATA ENTRY N°……………

Encuesta Paraná 7 y 8 de septiembre de 2011 Encuestador N°. E:….

EVALUACIÓN CUESTIONARIO Y RELEVAMIENTO

Relevamiento

1- ¿En que zona encuesto?

Zona 1-Centro

Zona 2- Oeste

Zona 3-Sudeste Zona 4- Nordeste

2- ¿Ha participado anteriormente de otros relevamientos? ¿De que tipo?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

3- ¿Considera que fue productivo el trabajo en equipo? ¿Por qué?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

4- En su zona, ¿observó barrios muy disimiles que justificarían una división en próximos

relevamientos? ¿Por qué?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

5- ¿Le resulto fácil o difícil conseguir que los vecinos contesten las encuestas? ¿Por qué razón

cree que sucedió?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

6- ¿Le costó mucho conseguir las personas y características que se pedían en la hoja de ruta?

¿Qué observaciones pueden hacerse de esta modalidad de relevamiento?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Página | 110

7- ¿Cuántas casas calcula que debió visitar para conseguir efectivamente que los vecinos

contesten las encuestas?

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

8- ¿Tuvo que rechazar encuestas porque no se ajustaban a las características personales que se

requería? ¿Cuántas?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

9- ¿Por quienes fue mejor recibidos? ¿Jóvenes, adultos, ancianos, casas populares, sectores

medios, profesionales? Indique todo lo que crea que corresponde.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

10- ¿Enfrentó situaciones violentas o malos tratos en algunos casos? ¿A que cree que se debió?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

11- ¿Tuvo que adelantar el recorrido por no ver condiciones apropiadas de seguridad? Detalle.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

12- ¿Observó algunas particularidades en el relevamiento que pueda atribuir a los horarios en que

se encuestó?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

13- Escriba debajo aspectos del relevamiento que crea importante destacar para mejorar en

futuras instancias

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Página | 111

Cuestionario

14- ¿Percibió resistencia de los encuestados a brindar información personal (edad, nivel educativo,

voto, etc.)? ¿En qué casos? ¿A qué cree que se debe?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

15- En la pregunta 5, “¿tiene pensado ir a votar a las elecciones generales de octubre?”, ¿Percibió

dudas o indecisión de los encuestados? ¿A qué cree que se debe? ¿A la formulación de la

pregunta o a un estado de indecisión del encuestado?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

16- En la pregunta 6, “Del 1 al 10, cómo califica a los siguientes candidatos”, ¿Cómo valora la

escala? Útil, complicada, rebuscada, consigna poco clara, etc.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

17- En la escala de la pregunta 6, en los casos en los que marcó puntuación 1 ¿Cuál cree que fue el

motivo? ¿Le sucedieron casos en los que el encuestado manifestara desconocer al candidato y

por ese motivo le manifestó que marcara opción 1? ¿En qué casos?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

18- ¿Notó que algún candidato nacional, provincial o local fuera muy mal visto? Si/no ¿cuál? ¿Qué

se manifestó como relevante?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Página | 112

19- ¿Notó que algún candidato nacional, provincial o local fuera muy bien visto? Si/no. ¿Cuál?

¿Qué se manifestó como relevante?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

20- ¿Notó algún comentario, opinión o valoración en algún candidato o hecho que se repitiera en

más de un caso? ¿Cuál?

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………

21- Escriba otras observaciones, comentarios y sugerencias que le parezcan relevantes para

mejorar en cuestionario o el relevamiento.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………

ROBUSTELLI & ASOCIADOS LE AGRADECE POR SUS RESPUESTAS

Página | 113

ANEXO 8- Tabulación respuestas encuestadores

Tabulación de datos

Codificación:

E1: Encuestador 1 E2: Encuestador 2 E3: Encuestador 3 E4: Encuestador 4 E5: Encuestador 5 E6: Encuestador 6

Respuestas:

Relevamiento

1-¿En que zona encuestó?

E1: Zona 1-Centro E2: Zona 2- Oeste E3: Zona 3- Sudeste E4: Zona 3- Sudeste E5: Zona 4- Nordeste E6: Zona 4- Nordeste

2-¿Ha participado anteriormente de otros relevamientos? ¿De que tipo?

E1: “SI. Encuestas, sondeos de opinión del mismo tipo que esta pero con cuestionario de mayor longitud” E2: “SI. He participado de relevamiento de necesidades en vecinales (Corrales-Mosconi) y en encuestas para medir imagen política” E3: “SI, en Censo 2010” E4: “SI, en Censo 2010” E5: “Censo para PROMEBA (Programa de mejoramiento barrial). Encuestas políticas de la consultora Datos-Claves” E6: “No”

3-¿Considera que fue productivo el trabajo en equipo? ¿Por qué?

E1: “En mi caso el relevamiento fue individual” E2: “Tiene sus pros y contras, por un lado es productivo en la 1ra parte de organización no encuestar par a par ya que individualmente uno maneja mejor los horarios y tiempos” E3: “SI, en especial para resolver distintas circunstancias que surgían el en momento”

Página | 114

E4: “SI, por seguridad y ayuda ante dudas, como de ubicación por ejemplo” E5: “SI, porque se puede llegar a cubrir varias zonas” E6: “Si, porque te permite flexibilizar el reparto de zonas y horarios”

4-En su zona, ¿observó barrios muy disimiles que justificarían una división en próximos

relevamientos? ¿Por qué?

E1: “NO. Pero si considero que al ser un sondeo con una muestra muy pequeña, ciertos barrios no pueden llegar a representarse fielmente” E2: no contesta E3: “Tal vez las zonas más comerciales podrían estar divididas de lo que son los barrios en general, porque en las primeras se dificulta un poco más conseguir gente y más aun que tenga ganas de responder” E4: “No en demasía. Si se puede decir que hay ciertas diferencias en la respuesta o predisposición entre las calles o avenidas ‘principales’ de cada barrio y el resto de las calles” E5: “La primera zona, la del Consejo son muy disimiles, muy variadas” E6: “No observe grandes diferencias en las respuestas en los barrios relevados”

5-¿Le resulto fácil o difícil conseguir que los vecinos contesten las encuestas? ¿Por qué razón cree

que sucedió?

E1: “DIFICIL. Principalmente con los vecinos de mayor edad, porque ‘no les interesan ya las cuestiones políticas’. En general también porque los vecinos alegan estar ‘ocupados’ y no tienen tiempo para responder, aunque se les asegure que son pocas preguntas” E2: “DIFICIL, o complicado ya que las personas sobre todo mayores de 30 muestran desinterés y rechazo a las encuestas en si y más cuando son de política” E3: “Se consiguió gente fácilmente, las pequeñas dificultades se encontraron recién por la tarde porque los perfiles que faltaban completar no eran tan fáciles de encontrar (principalmente hombres entre 30 y 45)” E4: “A la mañana temprano un tanto difícil. Creo que puede haber sido porque o bien se encontraban durmiendo o bien trabajando” E5: “Si, en zonas de clases que no son muy humildes se hace imposible mencionarles la palabra política” E6: “Fue sencillo, pues creo que la clave está en como uno presenta la actividad y el trato hacia las personas. Aunque algunas personas, en menor proporción, se sienten incomodas por el tema”

6-¿Le costó mucho conseguir las personas y características que se pedían en la hoja de ruta? ¿Qué

observaciones pueden hacerse de esta modalidad de relevamiento?

E1: “NO, no costó mucho” E2: “Nunca había trabajado con esta modalidad de relevamiento. Me costo bastante conseguir las personas que se pedían ya que a veces las que cumplían las características no querían hacer la encuesta o al revés” E3: “NO, no hubo demasiada dificultad. Al ser una muestra bastante acotada se deja de lado personas que si tenían ganas de responder pero sus perfiles (en cuanto nro) ya eran suficientes”

Página | 115

E4: “La mayor dificultad fue con personas de mayor edad, dada su resistencia a tratar el tema. La gran mayoría se negó y quienes accedieron no lo hicieron ‘de buena gana’ (reflejado en la gran parte de respuestas NS/NC)” E5: “SI, porque se pierde mucho tiempo en buscar las características, es muy difícil ubicarles. Para el cálculo estadístico no me parce necesaria la edad” E6:”No me costo demasiado ya que también trataba de buscar observando gente que estuviera en la puerta de sus casas”

7-¿Cuántas casas calcula que debió visitar para conseguir efectivamente que los vecinos contesten

las encuestas?

E1: “En algunos barrios llegué a tocar 30 timbres hasta conseguir tan solo que se encontrara algún habitante de la casa” E2: “Aproximadamente 50 o 60” E3: “Entre 30 y 35” E4: “Alrededor de 40 a 45” E5: “Entre 3 y 5 casas, sobre todo la zona de (calle) Soler” E6: “30 aproximadamente”

8-¿Tuvo que rechazar encuestas porque no se ajustaban a las características personales que se

requería? ¿Cuántas?

E1: “SI, pero solo al final, unas 10, cuando me quedaban hombres entre 46 y 60 años” E2: “SI, 4. Después cambie modalidad de trabajo” E3: “Si, cuatro aproximadamente” E4: “Si, entre 3 y 5” E5: “más (de) 10 encuestas” E6: “SI, rechacé 3”

9-¿Por quiénes fue mejor recibidos? ¿Jóvenes, adultos, ancianos, casas populares, sectores medios,

profesionales? Indique todo lo que crea que corresponde.

E1: “Fui mejor recibida por jóvenes y adultos y en casas populares, y en menor medida sectores medios. Los profesionales (deduzco) son los que menos ‘tiempo disponible’ tienen. En barrios de clase alta solo se encontraban en el hogar las empleadas” E2: “Fui mejor recibida en el B San Agustín con sectores medios a medios-bajos. En cuanto a los jóvenes fueron los más predispuestos sin distinción de barrio” E3: “En general por los jóvenes y adultos. Mujeres en su mayoría” E4: “Jóvenes de ambos sexos y adultos del sexo femenino. Más resistencia en sectores medios. Ancianos (y sobre todo ancianas) mostraron mucha resistencia” E5: “Por sectores populares, adultos son los que mejor me recibieron” E6: “En general fui recibido bien por ancianos, adultos y mejor los jóvenes. Ellos al parecer se intrigaban más o les resultaba más interesante la encuesta”

Página | 116

10-¿Enfrentó situaciones violentas o malos tratos en algunos casos? ¿A qué cree que se debió?

E1: “NO, en ninguna” E2: “Mal trato debido a que hay personas que no les gusta hablar de política” E3: “NO” E4: “NO” E5: “NO” E6: “NO”

11-¿Tuvo que adelantar el recorrido por no ver condicionesapropiadas de seguridad? Detalle.

E1: “NO” E2: “NO” E3: “NO” E4: “NO, solo evitamos adentrarnos al B Paraná V y relevamos solamente sobre calle Artigas” E5: “NO” E6: “No, los barrios fueron tranquilos en general, más de familias y chicos”

12-¿Observó algunas particularidades en el relevamiento que pueda atribuir a los horarios en que se

encuestó?

E1: “Por la mañana es difícil encontrar a los vecinos en sus hogares porque trabajan” E2: “NO” E3: “En los barrios puede ser que no se encontrara gente en sus casas por horarios de trabajo” E4: “Si, después de las 9 de la mañana comenzaron a responder. En horas de la tarde fue difícil encontrar adultos masculinos, en un gran número de casas solo se encontraban mujeres” E5: “En horario del almuerzo se dificulta que cedan a las encuestas” E6: “Si, creo que a la tarde la gente se encuentra más relajada y por lo tanto dispuestos a responder. Durante la mañana la gente estaba, en general, ocupada y la atención era menos predispuesta que a la tarde”

13-Escriba debajo aspectos del relevamiento que crea importante destacar para mejorar en futuras

instancias

E1: “Mejorar la representatividad de ciertos barrios, ya sea ampliando el muestreo o redistribuyendo los puntos de referencia” E2: “Ampliar en las características los grupos etarios” E3: “Entregar algún formulario de más, por si se comenten errores. Se repitieron encuestas que ya eran suficientes” E4: No responde E5: No responde E6: No responde

Página | 117

Cuestionario

14-¿Percibió resistencia de los encuestados a brindar información personal (edad, nivel educativo,

voto, etc.)? ¿En qué casos? ¿A qué cree que se debe?

E1: “NO, ninguna” E2: “En cuanto al voto la mayoría se opuso a decir a quién votaría más allá de explicarles que era un cuestionario anónimo. Se tiene miedo a la persecución. En cuanto al nivel educativo algunos se preguntaron para que quería saber” E3: “Solo algunos casos, en relación a quién votaría porque las personas decían que estaban develando su voto. También tenían una cierta preocupación en saber para que quería esa información. En especial personas adultas” E4: “No, pero en algunos pocos casos no ‘creían necesario’ puntuar a los candidatos. Manifestando que hubiese sido suficiente con un aprobado o desaprobado” E5: “NO” E6: “SI, en 1 ó 2 casos las personas se resistieron a brindar su edad exacta y en el otro la persona no quiso responder a las preguntas 7, 8 y 9 debido a que el voto es secreto. En él noté incomodidad al preguntarle”

15-En la pregunta 5, “¿tiene pensado ir a votar a las elecciones generales de octubre?”, ¿Percibió

dudas o indecisión de los encuestados? ¿A qué cree que se debe? ¿A la formulación de la pregunta o

a un estado de indecisión del encuestado?

E1: “NO, todos respondieron afirmativamente y la gran mayoría agregando ‘por supuesto” E2: “NO percibí dudas. La mayoría expresó tener muy en claro la obligación. Un solo hombre de más de 71 años dijo que no iría. Los demás a pesar de no ser obligatorio concurrirían igual” E3: “Pocos casos tenían indecisión de si ir a votar o no en octubre. Algunos decían que lo iban a decidir más sobre la fecha. No por motivo de la pregunta formulada en la encuesta, si no por circunstancias particulares de cada ciudadano” E4: “NO, todos respondieron afirmativamente agregando en un gran número de casos que lo harán por obligación” E5: “NO” E6: “Todos respondieron que si, salvo una señora de más de 71. Pero varias respuestas fueron ‘no me queda otra’, aunque luego hayan afirmado con seguridad a quien votarían”

16-En la pregunta 6, “Del 1 al 10, cómo califica a los siguientes candidatos”, ¿Cómo valora la escala?

Útil, complicada, rebuscada, consigna poco clara, etc.

E1: “Depende, para los interesados fue útil e incluso varios preguntaron en torno a que criterios calificar, pero para los que no conocían ni les interesaban daban numeración al azar” E2: “Me pareció útil, pero reduciría la escala o utilizaría conceptos como muy bueno, bueno, regular, malo” E3: “Era útil la escala, de fácil comprensión, por ahí te decían que eran demasiados nombres” E4: “Como ya dije, no fue bien recibida por algunos encuestados” E5: “La calificación de 1 a 10 me pareció (que puede) ser reemplazado por bien/regular/malo”

Página | 118

E6: “Me parece que está bien, pienso que sirve como referente de imagen al puntaje que se le da al candidato. Aunque algunas personas no sabían en que parámetro basarse para puntualizar debido a un menor o mayor conocimiento de los candidatos

17-En la escala de la pregunta 6, en los casos en los que marcó puntuación 1 ¿Cuál cree que fue el motivo? ¿Le sucedieron casos en los que el encuestado manifestara desconocer al candidato y por ese motivo le manifestó que marcara opción 1? ¿En qué casos?

E1: “Algunos casos por desconocimiento, si bien la mayoría de ellos prefirieron NS/NC pero también hubo casos en que el 1 significaba un político ‘impresentable’ o que ‘hizo desastres” E2: “Marqué la puntuación 1 cuando era según el encuestado ‘lo peor’, en caso de desconocer al candidato o no querer opinar aplique la opción NS/NC” E3: “Si, varias daban puntuación 1, y el motivo era porque estaban en total desacuerdo con ese candidato. Varios casos no conocían al postulante, pero en ese caso optaban por el casillero NS/NC” E4: “Fue por un explicito rechazo al candidato. Quienes no conocían al candidato nombrado me lo hicieron saber en todos los casos” E5: “Por la pésima imagen que tienen, en ningún caso calificaron 1 por desconocer” E6: “No, en general la gente que me mencionó 1 para candidatos era una mala imagen que tenia de él”

18-¿Notó que algún candidato nacional, provincial o local fuera muy mal visto? Si/no ¿cuál? ¿Qué se

manifestó como relevante?

E1: “En casos muy particulares Alfonsín, Blanca Osuna, Mandy Saliva (el más desconocido) y Benedetti (también ampliamente desconocido) se llevaron valoraciones o comentarios negativos, pero en un nivel más general, Halle fue el peor visto” E2: “Me pareció relevante el desconocimiento de algunos candidatos sobre todo provinciales (Mandy Saliva, Benedetti). Y también la expresión frecuente en cuanto a lo local más vale viejo conocido… haciendo referencia a Halle” E3: “Mandy Saliva puede ser el ejemplo más notorio, pero era más que nada porque no lo conocían” E4: “Aunque no en una mayoría, noté mucho rechazo hacia halle por el mal estado de la ciudad” E5: “Duhalde fue muy mal visto, como mafioso y ‘chorro’” E6: “Si, José Carlos Halle. Algunas personas lo descalificaron por inepto, mala gestión y por desarreglado. Otra gente manifestó descontento por ‘los radicales’ cuando le hacia la pregunta 6, la respuesta era ‘con los radicales no quiero saber nada’, (o) ‘no, eso no, ningún radical”

19-¿Notó que algún candidato nacional, provincial o local fuera muy bien visto? Si/no. ¿Cuál? ¿Qué

se manifestó como relevante?

E1: “SI, Urribarri a nivel provincial (incluso quienes no fuesen peronistas ni kirchneristas reconocían aspectos positivos de su gestión) y Cristina Fernández y Binner a nivel nacional” E2: “Si en cuanto a Cristina Fernández por el aumento a jubilados y programas de inclusión, y Urribarri por la cantidad de obras y escuelas”

Página | 119

E3: “Cristina Fernández en términos generales era la candidata sobre la cuál la gente más hablaba en función de cualidades buenas, haciendo hincapié en las jubilaciones” E4: “Si, Binner y Cristina Fernández. El primero por su buen desempeño en Santa Fe y la segunda por la importancia dada al tratamiento de DDHH” E5: “Cristina por goleo muy bien vista, y Binner” E6: “No noté que alguien fuera muy bien visto, aunque por la forma de responder Binner y Urribarri eran los mejores vistos”

20-¿Notó algún comentario, opinión o valoración en algún candidato o hecho que se repitiera en

más de un caso? ¿Cuál?

E1: “En muchos casos (que) elegían a Binner, si no en su mayoría, no sabían (ni les interesaba saber, ya que no lo preguntaban) cuales eran los candidatos para gobernador e intendente de su fórmula” E2: “Mandy Saliva, nadie absolutamente nadie lo conocía. En cuanto a lo local valoración en su mayoría negativa de todos los candidatos” E3: “Se repetían casos en que no conocían el candidato” E4: “El total desconocimiento de Mandy Saliva” E5: “Mandy Saliva no lo conocían y Duhalde como ladrón” E6: “Si, Mandy Saliva. El 100/ de los NS/NC hacen referencia al desconocimiento del candidato. ‘A ese no lo conozco’, ‘ni se quien es’ eran algunas de las frases”

21-Escriba otras observaciones, comentarios y sugerencias que le parezcan relevantes para mejorar

el cuestionario o el relevamiento. Sea preciso y detallado.

E1: “Considerando el desconocimiento generalizado de los candidatos a gobernador y especialmente a intendente, creo que deberían leerse las opciones” E2: “Lo positivo del cuestionario es la brevedad. Lo negativo en mi caso concreto el tema de las características de las personas encuestadas. No me parece relevante la pregunta 5” E3: “Delimitar el mapa de recorrido por zona tal vez sería más productivo que por calles, para poder identificar o encontrar personas de manera más rápida. La gente antes de darte una respuesta si contestaría el formulario preguntaba si era muy largo” E4: “Si bien, como ya fue dicho, algunos encuestados no se mostraron muy predispuestos a puntuar a los candidatos, otros se quejaron porque en el listado no estaba Zacarías ni Carrió. Además, creo que en muchos casos (sobre todo las mujeres mayores) puntuaban muy bien a ciertos candidatos por mera ‘simpatía’, aun sin conocer nada sobre su desempeño estrictamente político. No se si esto estaba contemplado, pero creo que podría evitarse (sin así lo desean) ‘afinando’ un poco más la consigna/pregunta. Además creo que faltaron las opciones de respuesta (voto) ‘en blanco’ o ‘impugnado’, porque no es lo mismo no tener decidido a quién votar aún que ya tener decidida alguna de las otras dos opciones” E5: “Reducir la escala de puntuación y falto agregar si era afiliado a algún partido”

Página | 120

E6: “En la pregunta 7, 8 y 9 no aparece la opción ‘en blanco’, y esto lo respondió bastante gente, ya sea por indecisión o porque no estaba conforme con algunos de los candidatos que se presentaban”

Página | 121

Producto 4

Elaboración de informe de relevamiento y

resumen ejecutivo

Página | 122

Página | 123

Motivaciones de la encuesta

Este estudio de opinión pública tiene por fin conocer la imagen e intención de

voto de los principales candidatos nacionales, provinciales y locales en la ciudad

de Paraná, previo a las elecciones generales de octubre de 2011.

Para ello se midió la imagen de los candidatos a Presidente de la Nación Cristina

Fernández, Hermes Binner, Raúl Alfonsín y Eduardo Duhalde; a Gobernador de la

Provincia de Entre Ríos Sergio Urribarri, Jorge Busti, Atilio Benedetti y Armando

Saliva; y de los candidatos a Intendente de la ciudad de Paraná José Carlos Halle,

Blanca Osuna y Sergio Varisco.

La muestra seleccionada se compone de 400 casos al azar, con una selección del perfil de los encuestados teniendo en cuenta criterios de representatividad por zona, sexo y edad. Las encuestas de opinión constituyen para actores políticos y sociales herramientas imprescindibles para la toma de decisiones en contexto de incertidumbre; y permiten conocer las tendencias sociales, habilitando emprender estrategias exitosas en pro de los objetivos propuestos.


Página | 124

Índice

Características técnicas Ficha técnica………………………………………………………………………………………………………………………………………….……..6

Características de la muestra

Zonas en que fue realizada la encuesta………………………………………………………………………………………….…………8

Proporción por sexos…………………………………………………………………………………………………………………….……….10

Proporción por edades……………………………………………………………………………………………………………….….………11

Proporción por ocupaciones……………………………………………………………………………………………………….………….12

Proporción por nivel educativo………………………………………………………………………………………………………………13

Resultados Nivel de asistencia a votar ………………………………………………………………………………………………………………….………15

Intención de asistir a votar por edades…………………………………………………………………………………………………,.…..16

Participación electoral últimas 5 elecciones en Paraná………………………………………………………………………..………17

IMAGEN CANDIDATOS NACIONALES

Cristina Fernández

Imagen…………………………………………………………………………………………………………………………………………..………20

Imagen por zonas…………………………………………………………………………………………………………………………..………21

Imagen por edades…………………………………………………………………………………………………………………………………22

Imagen por ocupaciones………………………………………………………………………………………………………………..………23

Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………24

Hermes Binner

Imagen………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………26

Imagen por zonas………………………………………………………………………………………………………………………..…………27



Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………30

Ricardo Alfonsín

Imagen………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………32

Imagen por zonas…………………………………………………………………………………………………………………………………..33



Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………36

Página | 125

Eduardo Duhalde

Imagen………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………38

Imagen por zonas……………………………………………………………………………………………………………………..……………39


Imagen por ocupaciones…………………………………………………………………………………………………………..……………41

Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………42

IMAGEN CANDIDATOS PROVINCIALES

Sergio Urribarri

Imagen………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………45

Imagen por zonas…………………………………………………………………………………………………………………………..………46



Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………49

Jorge Pedro Busti

Imagen………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………51

Imagen por zonas………………………………………………………………………………………………………………………..…………52


Imagen por ocupaciones……………………………………………………………………………………………………………..…………54

Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………55

Atilio Benedetti

Imagen………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………57

Imagen por zonas………………………………………………………………………………………………………………………..…………58



Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………61

Armando Saliva

Imagen……………………………………………………………………………………………………………………………………………..……63

Imagen por zonas……………………………………………………………………………………………………………………………..……64



Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………67

IMAGEN CANDIDATOS INTENDENTE

José Carlos Halle

Imagen………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………70

Imagen por zonas……………………………………………………………………………………………………………………..……………71

Imagen por edades……………………………………………………………………………………………………………………..………...72


Página | 126

Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………74

Blanca Osuna

Imagen………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………76

Imagen por zonas………………………………………………………………………………………………………………………..…………77


Imagen por ocupaciones………………………………………………………………………………………………………………………..79

Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………80

Sergio Varisco

Imagen…………………………………………………………………………………………………………………………………………..………82

Imagen por zonas…………………………………………………………………………………………………………………………..……...83



Imagen por sexos……………………………………………………………………………………………………………………………………86

INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENTE

Intención de voto …………………………………………………………………………………………………………………………..……..88

Intención de voto por zonas …………………………………………………………………………………………………………..……..89

Intención de voto por sexos …………………………………………………………………………………………………………..………91

Intención de voto por ocupaciones ……………………………………………………………………………………………….………92

Intención de voto edades ……………………………………………………………………………………………………………..……….93

INTENCIÓN DE VOTO GOBERNADOR

Intención de voto ………………………………………………………………………………………………………………………….………95

Intención de voto por zonas ………………………………………………………………………………………………………….………96

Intención de voto por sexos ………………………………………………………………………………………………………..…………98

Intención de voto por ocupaciones ……………………………………………………………………………………………….………99

Intención de voto edades ……………………………………………………………………………………………………………….……100

INTENCIÓN DE VOTO INTENDENTE

Intención de voto …………………………………………………………………………………………………………………………..……102

Intención de voto por zonas …………………………………………………………………………………………………….….………103

Intención de voto por sexos …………………………………………………………………………………………………….….………105

Intención de voto por ocupaciones ………………………………………………………………………………………….…….……106

Intención de voto edades ………………………………………………………….……………………………………………….….……107

Conclusiones……………………………………………………………………………………………………………………………..………………109

Página | 127

Ficha técnica

Población: Ciudadanos de 18 años o más residentes en la ciudad de Paraná habilitados para votar. Modalidad: domiciliaria Muestra: probabilística con asignación proporcional por zona, sexo y edad. Casos efectivos: 400 Confianza: 95% Error muestral: 4.5% Puntos muestrales: Paraná Centro, Parana Oeste, Paraná Nordeste, Paraná Sudeste. Encuestadores: 7 Supervisores: 2 Fecha de realización: 7 de septiembre de 2011.

Página | 128

Características de la muestra

Página | 129

Zonas en que fue realizada la encuesta

Variable: Zonas

Valor

%

Centro

17,22

Oeste

24,5

Sudeste

29,14

Nordeste

29,14

Para la definición de esta variable se tuvo en cuenta la división administrativa de la ciudad de Paraná y su número aproximado de habitantes. La proporción de la muestra se corresponde con la cantidad de habitantes aproximada por zona.

Página | 130

Zonas

1-Centro

2-Oeste

3-Sudeste

4-Nordeste

Sede de la Unidad Municipal 1, viven allí 43.300 habitantes, el

18% de los paranaenses. Se compone de 4 circuitos

electorales, distribuidos en 122 mesas.

Sede de la Unidad Municipal 2, donde residen 61.800 paranaenses,

un 26% del total. Se compone de 6 circuitos electorales, donde los

ciudadanos votan en 151 mesas.

En esta zona se encuentran los barrios Bajada Grande, San Agustín,

Gaucho Rivero, Paraná XXVI, Paraná XXVII, El Sol, Anacleto Medina,

La Floresta, Humito, y Paracao entre otros.

Sede de la Unidad Municipal 3. Vive allí un 29% de los habitantes de

Paraná, quienes votan en 125 mesas pertenecientes a 4 circuitos

electorales.

Algunos barrios emblemáticos de la zona son Hipódromo,

Rocamora, Lomas, Paraná V, Gazzano, Santa Lucía, y Jorge Newbery.

Se compone de 4 circuitos electorales, distribuidos en 137 mesas.

Viven en la zona 65 mil habitantes, que representan el 27% de la

población.

Algunos barrios emblemáticos: Thompson, La Milagrosa, Toma

Nueva, Toma Vieja, Puerto Sánchez, José Hernández, Escuela Hogar,

AATRA, Paraná XX, Paraná XXI, Santa Teresita, 19 de septiembre, y

Consejo.

Sede de la Unidad Municipal 4.

Página | 131

Sexo Variable: sexo Valor %

Para la definición de esta variable se tuvo en cuenta el índice de masculinidad resultante del

censo 2010 para la Provincia de Entre Ríos.

Femenino 53,64 Masculino 46,36

Página | 132

Edad Para definir esta variable se tuvo en cuenta la pirámide de población por edades resultante

del censo 2010 para la Provincia de Entre Ríos.

Variable: Edad

Valor %

De 18 a 30 26,49

31 a 45 27,81

46 a 60 27,15

61 a 70 9,27

71 o más 9,27

27%

28%

27%

9%

9%

Edades

De 18 a 30

31 a 45

46 a 60

61 a 70

71 o más

Página | 133

Ocupación

Variable: ocupación Valor

%

Empleado

23,84

Jubilado

17,88

Ama de casa

13,91

Comerciante

9,27

Estudiante

8,61

Autónomo

7,95

Desocupado

4,64

Profesional

4,64

Empresario

1,99

NS/NC

7,28

23,84

17,88

13,91

9,27 8,61 7,95

4,64 4,64 1,99

7,28

0

5

10

15

20

25

30 Ocupaciones

Página | 134

Máximo nivel educativo alcanzado

10,6

1,32

13,25

35,1

19,21 18,54

1,99

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Primario incompleto

Primario completo

Secundario incompleto

Secundario completo

Superior incompleto

Superior completo

Posgrado

Nivel educativo

Variable: Nivel educativo Valor

%

Primario incompleto 10,6

Primario completo 1,32

Secundario incompleto 13,25

Secundario completo 35,1

Superior incompleto 19,21

Superior completo 18,54

Posgrado

1,99

Página | 135

Resultados de la encuesta

Página | 136

Nivel de asistencia a votar Variable: intención de asistir a votar

Valor %

Si 95,36 No 2,65 NS/NC 1,99

El 95% de los encuestados manifestó su intención de ir a votar en las elecciones generales

del 23 de octubre, mientras el 2.65% sostuvo que no iría a votar, y el 1.99% que aún no lo

tenía decidido.

SI 95,36

NO 2,65 NS/NC 1,99

Intención de asistir a votar

Página | 137

Intención de asistir a votar por edades

Variable: intención de asistir a votar por edades

Valor % %

18 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 70 71 o más

Si 97,5 100 95,12 92,86 78,57

No 2,5 0 0 7,14 14,29

NS/NC 0 0 4,88 0 7,14

La intención de ir a votar se muestra constante entre los consultados de distintas edades, con

una menor voluntad de aquellos de más de 70 años eximidos legalmente de la obligación de

concurrir a emitir su voto.

97,5 100 95,12 92,86

78,57

2,5 0 0

7,14 14,29

0 0 4,88 0 7,14

18 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 70 71 o más

Intención de ir a votar por edades

Si No NS/NC

Página | 138

Participación electoral últimas 5 elecciones en Paraná

Independientemente de las intenciones manifestadas por los encuestados, en las últimas

cuatro elecciones realizadas en Paraná entre 2003 y 2009, la participación de los

electores varió entre el 74 y el 75%.

75,04%

74% 74,08%

74,70%

2003 2005 2007 2009

Participacion electoral úlltimas 5 elecciones en Paraná

Página | 139

Imagen Candidatos Nacionales

Página | 140

Cristina Fernández

Presidenta de la Nación, candidata a su reelección por el Frente para la Victoria (FPV).

En las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias del pasado mes de agosto, se

alzó con una contundente victoria, dejando a una gran distancia a sus opositores.

Página | 141

Imagen

Variable: Cristina Fernández Valor %

Muy Mala 17,21

Mala 8,6

Regular 23,18

Buena 25,16

Muy Buena 23,11

Sin opinión o desconoce 3,31

Página | 142

Imagen por zonas

34,6

11,5 23,1

15,4 15,4 0

8,1

8,1

8,1

40,5 29,7

5,5

4,5

6,8

38,6

27,3

13,6

9,2

27,3

9,1

18,2

15,9

29,5

0

0

20

40

60

80

100

120

Muy Mala Mala Regular Buena Muy Buena Sin opinión o desconoce

Imagen por zonas Cristina Fernández

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro


Muy Mala Mala Regular Buena Muy Buena

Sin opinión o desconoce

Centro 34,6 11,5 23,1 15,4 15,4

0

Oeste 8,1 8,1 8,1 40,5 29,7

5,5

Sudeste 4,5 6,8 38,6 27,3 13,6

9,2

Nordeste 27,3 9,1 18,2 15,9 29,5

0

Página | 143

Imagen por edades


Muy Mala Mala Regular Buena

Muy Buena


de 18 a 30 17,5 12,5 22,5 30 17,5

0

de 31 a 45 16,67 9,52 26,19 19,05 23,81

4,76

de 46 a 60 14,63 9,76 24,39 26,83 21,95

2,44

de 61 a 70 21,43 0 21,43 14,29 42,86

0

71 o más 21,43 7,14 14,29 28,57 14,29

14,29

17,5 12,5 22,5 30

17,5

16,67 9,52

26,19 19,05 23,81

14,63

9,76

24,39 26,83 21,95

21,43

0

21,43 14,29 42,86 21,43

7,14

14,29 28,57 14,29

0

20

40

60

80

100

120

140


Imagen por edades Cristina Fernández

de 18 a 30 de 31 a 45 de 46 a 60 de 61 a 70 71 o más

Página | 144

Imagen por ocupaciones




Empleados 13,89 5,56 16,67 33,33 30,56

0

Comerciantes 14,29 7,14 28,57 28,57 14,29

7,14

Empresarios 33,33 33,33 33,33 0 0

0

Profesionales 14,29 14,29 14,29 57,14 0

0

Autónomos 25 8,33 16,67 33,33 16,67

0

Amas de casa 4,76 9,52 28,57 23,81 23,81

9,52

Jubilados 11,11 7,41 18,52 18,52 37,04

7,41

Desocupados 28,57 0 28,57 28,57 14,29

0

Estudiantes 23,08 23,08 38,46 0 15,38

0

Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

13,89

14,29

33,33

14,29

25

4,76

11,11

28,57

23,08

5,56

7,14

33,33

14,29

8,33

9,52

7,41

0

23,08

16,67

28,57

33,33

14,29

16,67

28,57

18,52

28,57

38,46

33,33

28,57

0

57,14

33,33

23,81

18,52

28,57

0

30,56

14,29

0

0

16,67

23,81

37,04

14,29

15,38

0

7,14

0

0

0

9,52

7,41

0

0

Imagen por ocupación Cristina Fernández


Página | 145

Imagen por sexos




Hombres 17,14 11,43 15,71 27,14 24,29

4,29

Mujeres 17,28 7,41 29,63 22,22 20,99

2,47


Sin opinión o

desconoce

17,14 11,43 15,71 27,14 24,29

4,29

17,28

7,41

29,63 22,22 20,99

2,47

Imagen por sexos Cristina Fernández

Hombres Mujeres

Página | 146

Hermes Binner

Gobernador de la Provincia de Santa Fe y ex Intendente de Rosario. Candidato a Presidente por

el Frente Amplio Progresista (FAP).

En las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias del 14 de agosto obtuvo el

10,8% convirtiéndose en una figura con proyección nacional y el único de los candidatos

opositores con posibilidades de crecimiento.

Página | 147

Imagen

Variable: Hermes Binner Valor %

Muy Mala 4,63

Mala 4,64

Regular 18,55

Buena 36,42

Muy Buena 17,88


Página | 148

Imagen por zonas




Centro 3,8 7,7 26,9 26,9 27

7,7

Oeste 5,4 2,7 18,9 43,3 13,5

16,2

Sudeste 4,5 4,5 22,8 34,1 11,4

22,7

Nordeste 4,5 4,6 9,1 38,6 22,8

20,4

3,8 7,7

26,9 26,9 27 7,7 5,4 2,7

18,9 43,3

13,5 16,2 4,5 4,5

22,8

34,1

11,4 22,7 4,5 4,6

9,1

38,6

22,8 20,4

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Sin opinión o

desconoce

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro

Página | 149

Imagen por edades



Muy Buena


de 18 a 30 7,5 2,5 22,5 37,5 12,5

17,5

de 31 a 45 2,38 7,14 19,05 35,71 11,9

23,81

de 46 a 60 4,88 7,32 17,07 34,15 26,83

9,76

de 61 a 70 7,14 0 14,29 35,71 28,57

14,29

71 o más 0 7,14 14,29 35,71 14,29

28,57

7,5 2,5 22,5

37,5 12,5 2,38 7,14

19,05

35,71

11,9 4,88 7,32

17,07

34,15

26,83

7,14 0

14,29

35,71

28,57

0 7,14

14,29

35,71

14,29

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


Imagen por edades Hermes Binner


Página | 150





Empleados 5,56 5,56 22,22 41,67 8,33

16,67

Comerciantes 0 7,14 28,57 21,43 35,71

7,14

Empresarios 0 0 66,67 33,33 0

0

Profesionales 0 14,29 0 42,86 42,86

0

Autónomos 0 8,33 8,33 33,33 25

25

Amas de casa 9,52 0 9,52 23,81 19,05

38,1

Jubilados 7,41 3,7 7,41 37,04 18,52

25,93

Desocupados 0 0 28,57 42,86 28,57

0

Estudiantes 7,69 0 38,46 46,15 0

7,69

Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

5,56

0

0

0

0

9,52

7,41

0

7,69

5,56

7,14

0

14,29

8,33

0

3,7

0

22,22

28,57

66,67

0

8,33

9,52

7,41

28,57

38,46

41,67

21,43

33,33

42,86

33,33

23,81

37,04

42,86

46,15

8,33

35,71

0

42,86

25

19,05

18,52

28,57

0

16,67

7,14

0

0

25

38,1

25,93

0

7,69

Imagen por ocupaciones Hermes Binner


Página | 151

Imagen por sexos




Hombres 5,71 7,14 24,29 34,29 18,57

10

Mujeres 3,7 3,7 13,58 37,04 17,28

24,69


5,71 7,14

24,29 34,29

18,57 10

3,7 3,7

13,58

37,04

17,28 24,69

Imagen por sexos Hermes Binner

Hombres Mujeres

Página | 152

Ricardo Alfonsín

Diputado Nacional, Vicepresidente Primero de la Cámara de Diputados de la Nación.

Candidato a Presidente por la Unión para el Desarrollo Social (UDESO).

En las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias del 14 de agosto obtuvo el

segundo lugar, aunque con un magro 12%, muy por debajo de las expectativas de su espacio

político, que pretendía estar en situación de ballotage con Cristina Fernández.

Página | 153

Imagen

Variable: Ricardo Alfonsín Valor %

Muy Mala 21,2

Mala 19,87

Regular 29,14

Buena 9,94

Muy Buena 3,31


Página | 154

Imagen por zonas




Centro 34,6 27 26,9 3,8 7,7

0

Oeste 19 27 24,3 5,4 0

24,3

Sudeste 13,6 15,9 34,1 13,6 0

22,8

Nordeste 22,7 13,6 29,5 13,6 6,8

13,6

34,6 27 26,9 3,8 7,7 0

19 27 24,3

5,4 0 24,3

13,6 15,9 34,1

13,6 0

22,8

22,7 13,6

29,5

13,6

6,8

13,6

0

20

40

60

80

100

120

140


Sin opinión o

desconoce

Imagen por zona Ricardo Alfonsín

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro

Página | 155

Imagen por edades



Muy Buena


de 18 a 30 22,5 10 45 10 2,5

10

de 31 a 45 19,05 21,43 28,57 9,52 0

21,43

de 46 a 60 24,39 19,51 21,95 9,76 9,76

14,63

de 61 a 70 28,57 21,43 14,29 7,14 0

28,57

71 o más 14,29 35,71 28,57 7,14 0

14,29

22,5 10

45

10 2,5

19,05 21,43

28,57

9,52 0

24,39 19,51

21,95

9,76

9,76

28,57

21,43

14,29

7,14

0

14,29 35,71

28,57

7,14

0 0

20

40

60

80

100

120

140

160


Imagen por edades Ricardo Alfonsín


Página | 156





Empleados 27,78 11,11 38,89 5,56 2,78

13,89

Comerciantes 21,43 14,29 28,57 21,43 0

14,29

Empresarios 33,33 33,33 33,33 0 0

0

Profesionales 42,86 28,57 14,29 14,29 0

0

Autónomos 8,33 16,67 33,33 8,33 8,33

25

Amas de casa 4,76 19,05 28,57 4,76 4,76

38,1

Jubilados 22,22 22,22 18,52 11,11 3,7

22,22

Desocupados 42,86 28,57 28,57 0 0

0

Estudiantes 30,77 23,08 30,77 7,69 0

7,69

Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

27,78

21,43

33,33

42,86

8,33

4,76

22,22

42,86

30,77

11,11

14,29

33,33

28,57

16,67

19,05

22,22

28,57

23,08

38,89

28,57

33,33

14,29

33,33

28,57

18,52

28,57

30,77

5,56

21,43

0

14,29

8,33

4,76

11,11

0

7,69

2,78

0

0

0

8,33

4,76

3,7

0

0

13,89

14,29

0

0

25

38,1

22,22

0

7,69

Imagen por ocupaciones Ricardo Alfonsín


Página | 157

Imagen por sexos


31,43

17,14 28,57

7,14 2,86 12,86

13,58

20,99

30,86

11,11 3,7

19,75

Imagen por sexos Ricardo Alfonsín

Hombres Mujeres




Hombres 31,43 17,14 28,57 7,14 2,86

12,86

Mujeres 13,58 20,99 30,86 11,11 3,7

19,75

Página | 158

Eduardo Duhalde

Ex Intendente de Lomas de Zamora, Vicepresidente de la Nación durante el primer periodo

presidencial de Carlos Menem, ex-Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, y ex-

Presidente de la Nación, elegido por la Asamblea Legislativa para completar el mandato

constitucional de Fernando De la Rúa, tras la salida anticipada del gobierno y la aplicación de

la Ley de Acefalía.

Se postula a Presidente de la Nación por el Frente Popular. En las PASO obtuvo 12.12% de los

votos.

Página | 159

Imagen

Variable: Eduardo Duhalde Valor %

Muy Mala 34,44

Mala 19,2

Regular 24,5

Buena 10,59

Muy Buena 3,98

Página | 160

Imagen por zonas




Centro 34,6 30,8 19,2 7,7 7,7

0

Oeste 24,3 18,9 29,7 13,5 5,4

8,1

Sudeste 27,3 18,2 29,5 9,1 2,3

13,6

Nordeste 50 13,6 18,2 11,4 2,3

4,5

34,6 30,8 19,2

7,7 7,7 0

24,3 18,9

29,7

13,5 5,4

8,1

27,3

18,2 29,5

9,1 2,3 13,6

50

13,6 18,2

11,4

2,3 4,5

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Imagen por zona Eduardo Duhalde

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro

Página | 161

Imagen por edades



Muy Buena


de 18 a 30 47,5 7,5 25 12,5 2,5

5

de 31 a 45 30,95 16,67 23,81 16,67 2,38

9,52

de 46 a 60 26,83 31,71 19,51 7,32 9,76

4,88

de 61 a 70 42,86 28,57 21,43 7,14 0

0

71 o más 21,43 14,29 42,86 0 0

21,43

47,5

7,5 25

12,5 2,5

30,95

16,67

23,81

16,67

2,38

26,83

31,71

19,51

7,32

9,76

42,86

28,57 21,43

7,14

0

21,43

14,29

42,86

0

0

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


Imagen por edades Eduardo Duhalde


Página | 162





Empleados 41,67 19,44 22,22 8,33 2,78

5,56

Comerciantes 14,29 21,43 42,86 7,14 0

14,29

Empresarios 0 33,33 66,67 0 0

0

Profesionales 42,86 14,29 28,57 14,29 0

0

Autónomos 25 25 16,67 25 8,33

0

Amas de casa 19,05 28,57 23,81 4,76 9,52

14,29

Jubilados 33,33 14,81 25,93 7,41 7,41

11,11

Desocupados 42,86 28,57 14,29 14,29 0

0

Estudiantes 61,54 7,69 7,69 15,38 0

7,69

Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

41,67

14,29

0

42,86

25

19,05

33,33

42,86

61,54

19,44

21,43

33,33

14,29

25

28,57

14,81

28,57

7,69

22,22

42,86

66,67

28,57

16,67

23,81

25,93

14,29

7,69

8,33

7,14

0

14,29

25

4,76

7,41

14,29

15,38

2,78

0

0

0

8,33

9,52

7,41

0

0

5,56

14,29

0

0

0

14,29

11,11

0

7,69

Imagen por ocupaciones Eduardo Duhalde


Página | 163

Imagen por sexos




Hombres 38,57 12,86 24,29 12,86 4,29

7,14

Mujeres 30,86 24,69 24,69 8,64 3,7

7,41


Sin opinión o

desconoce

38,57

12,86 24,29

12,86 4,29 7,14

30,86

24,69

24,69

8,64 3,7

7,41

Imagen por sexos Eduardo Duhalde

Hombres Mujeres

Página | 164

Imagen Candidatos Provinciales

Página | 165

Sergio Urribarri

Fue tres veces Diputado Provincial, y Presidente de la CAFESG. Actualmente es Gobernador

de la Provincia de Entre Ríos y candidato a su reelección por el Frente para la Victoria. A nivel

nacional, acompaña a Cristina Fernández de Kirchner.

Página | 166

Imagen

Variable: Sergio Urribarri Valor %

Muy Mala 12,58

Mala 7,28

Regular 20,53

Buena 31,13

Muy Buena 24,5


Página | 167

Imagen por zonas




Centro 26,92 0 38,46 7,69 23,08

3,85

Oeste 2,7 10,81 10,81 40,54 35,14

0

Sudeste 2,27 9,09 27,27 38,64 11,36

11,36

Nordeste 22,73 6,82 11,36 29,55 29,55

0

26,92

0

38,46

7,69 23,08

3,85

2,7

10,81

10,81

40,54

35,14

0

2,27

9,09

27,27 38,64 11,36

11,36

22,73

6,82

11,36

29,55

29,55

0

0

20

40

60

80

100

120

140


Imagen por zona Sergio Urribarri

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro

Página | 168

Imagen por edades



Muy Buena


de 18 a 30 17,5 7,5 20 25 30

0

de 31 a 45 11,9 7,14 23,81 42,86 9,52

4,76

de 46 a 60 12,2 9,76 12,2 31,71 31,71

2,44

de 61 a 70 7,14 7,14 35,71 21,43 28,57

0

71 o más 7,14 0 21,43 21,43 28,57

21,43

17,5 7,5

20 25 30 11,9

7,14

23,81

42,86

9,52 12,2

9,76

12,2

31,71

31,71 7,14

7,14

35,71

21,43

28,57

7,14

0

21,43

21,43

28,57

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Imagen por edades Sergio Urribarri


Página | 169





Empleados 11,11 8,33 19,44 36,11 25

0

Comerciantes 0 14,29 21,43 57,14 0

7,14

Empresarios 33,33 0 66,67 0 0

0

Profesionales 14,29 0 42,86 14,29 28,58

0

Autónomos 16,67 8,33 25 25 25

0

Amas de casa 4,76 4,76 14,29 38,1 33,33

4,76

Jubilados 7,41 7,41 14,81 22,22 33,33

14,81

Desocupados 28,57 0 0 57,14 14,29

0

Estudiantes 23,08 15,38 23,08 15,38 23,08

0

Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

11,11

0

33,33

14,29

16,67

4,76

7,41

28,57

23,08

8,33

14,29

0

0

8,33

4,76

7,41

0

15,38

19,44

21,43

66,67

42,86

25

14,29

14,81

0

23,08

36,11

57,14

0

14,29

25

38,1

22,22

57,14

15,38

25

0

0

28,58

25

33,33

33,33

14,29

23,08

0

7,14

0

0

0

4,76

14,81

0

0

Imagen por ocupaciones Sergio Urribarri


Página | 170

Imagen por sexos




Hombres 12,86 7,14 20 31,43 24,29

4,29

Mujeres 12,35 7,41 20,99 30,86 24,69

3,7


12,86 7,14

20 31,43

24,29

4,29

12,35

7,41

20,99

30,86

24,69

3,7

Imagen por sexos Sergio Urribarri

Hombres Mujeres

Página | 171

Jorge Pedro Busti

Ex Gobernador de la Provincia de Entre Ríos por tres mandatos no consecutivos, y actual

Presidente de la Cámara de Diputados provincial. Candidato a Gobernador por el Frente

Entrerriano Federal. No lleva lista de candidato presidencial ni de diputados nacionales.

Página | 172

Imagen Variable: Jorge Busti

Valor %

Muy Mala 21,19

Mala 19,87

Regular 26,49

Buena 19,21

Muy Buena 9,27


Página | 173

Imagen por zonas

Variable: Jorge Busti Valor %



Centro 23,08 34,62 34,62 3,85 3,85

0

Oeste 13,51 13,51 32,43 24,32 13,51

2,7

Sudeste 20,45 15,91 31,82 13,64 9,09

9,09

Nordeste 27,27 20,45 11,36 29,55 9,09

2,27

23,08 34,62 34,62

3,85 3,85 0

13,51

13,51

32,43

24,32 13,51

2,7

20,45

15,91

31,82

13,64

9,09

9,09

27,27 20,45

11,36

29,55

9,09

2,27

0

20

40

60

80

100

120


Imagen por zonas Jorge Pedro Busti

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro

Página | 174

Imagen por edades

25 20 22,5 25 7,5

26,19

9,52

30,95 19,05

7,14

9,76

26,83

29,27

17,07

14,63

50

35,71 0

7,14

7,14

0

14,29 42,86

21,43

7,14

0

20

40

60

80

100

120

140


Imagen por edades Jorge Busti




Muy Buena


de 18 a 30 25 20 22,5 25 7,5

0

de 31 a 45 26,19 9,52 30,95 19,05 7,14

7,14

de 46 a 60 9,76 26,83 29,27 17,07 14,63

2,44

de 61 a 70 50 35,71 0 7,14 7,14

0

71 o más 0 14,29 42,86 21,43 7,14

14,29

Página | 175


Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

33,33

14,29

33,33

14,29

25

9,52

11,11

42,86

7,69

16,67

42,86

0

28,57

8,33

4,76

18,52

14,29

38,46

16,67

21,43

66,67

42,86

33,33

33,33

29,63

14,29

30,77

22,22

7,14

0

14,29

25

23,81

22,22

14,29

23,08

8,33

7,14

0

0

8,33

19,05

11,11

14,29

0

2,78

7,14

0

0

0

9,52

7,41

0

0

Imagen por ocupaciones Jorge Busti


Variable: Jorge Busti

Valor %



Empleados 33,33 16,67 16,67 22,22 8,33

2,78

Comerciantes 14,29 42,86 21,43 7,14 7,14

7,14

Empresarios 33,33 0 66,67 0 0

0

Profesionales 14,29 28,57 42,86 14,29 0

0

Autónomos 25 8,33 33,33 25 8,33

0

Amas de casa 9,52 4,76 33,33 23,81 19,05

9,52

Jubilados 11,11 18,52 29,63 22,22 11,11

7,41

Desocupados 42,86 14,29 14,29 14,29 14,29

0

Estudiantes 7,69 38,46 30,77 23,08 0

0

Página | 176

Imagen por sexos




Hombres 20,99 17,28 25,93 19,75 13,58

2,47

Mujeres 21,43 22,86 27,14 18,57 4,29

5,71

Muy Mala Mala Regular Buena Muy Buena Sin opinión o

desconoce

20,99 17,28 25,93

19,75 13,58

2,47

21,43 22,86

27,14

18,57

4,29

5,71

Imagen por sexo Jorge Busti

Hombres Mujeres

Página | 177

Atilio Benedetti

Actualmente se desempeña como Diputado Nacional. Ha ocupado diversos cargos en espacios

vinculados a ámbitos gremiales y empresariales en el rubro de la actividad agropecuaria. Fue

Intendente de la localidad de Larroque, Departamento Gualeguaychú. Es candidato a

Gobernador por el Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS).

Página | 178

Imagen

Variable: Atilio Benedetti Valor %

Muy Mala 12,58

Mala 10,6

Regular 21,19

Buena 8,61

Muy Buena 3,97


Página | 179

Imagen por zonas




Centro 23,08 15,38 23,08 7,69 7,69

23,08

Oeste 13,51 10,81 24,32 2,7 0

48,65

Sudeste 4,55 9,09 15,91 9,09 4,55

56,82

Nordeste 13,64 9,09 22,73 13,64 4,55

36,36

23,08 15,38 23,08 7,69 7,69

23,08

13,51 10,81

24,32

2,7 0

48,65 4,55

9,09

15,91

9,09 4,55

56,82

13,64 9,09

22,73

13,64 4,55

36,36

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


Imagen por zonas Atilio Benedetti

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro

Página | 180

Imagen por edades



Muy Buena


de 18 a 30 7,5 15 25 12,5 0

40

de 31 a 45 7,14 9,52 26,19 4,76 2,38

50

de 46 a 60 17,07 9,76 17,07 9,76 9,76

36,59

de 61 a 70 35,71 0 14,29 7,14 0

42,86

71 o más 7,14 14,29 14,29 7,14 7,14

50

7,5 15

25 12,5

0

7,14 9,52

26,19

4,76

2,38

17,07 9,76

17,07

9,76

9,76

35,71

0

14,29

7,14

0

7,14

14,29

14,29

7,14

7,14

0

20

40

60

80

100

120


Imagen por edades Atilio Benedetti


Página | 181


Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

11,11

14,29

33,33

14,29

8,33

9,52

25,93

0

7,69

8,33

21,43

0

28,57

8,33

0

7,41

42,86

15,38

27,78

21,43

66,67

28,57

33,33

9,52

7,41

14,29

23,08

11,11

21,43

0

0

0

4,76

3,7

0

7,69

2,78

0

0

0

8,33

4,76

3,7

0

0

38,89

21,43

0

28,57

41,67

71,43

51,85

42,86

46,15

Imagen de ocupaciones Atilio Benedetti





Empleados 11,11 8,33 27,78 11,11 2,78

38,89

Comerciantes 14,29 21,43 21,43 21,43 0

21,43

Empresarios 33,33 0 66,67 0 0

0

Profesionales 14,29 28,57 28,57 0 0

28,57

Autónomos 8,33 8,33 33,33 0 8,33

41,67

Amas de casa 9,52 0 9,52 4,76 4,76

71,43

Jubilados 25,93 7,41 7,41 3,7 3,7

51,85

Desocupados 0 42,86 14,29 0 0

42,86

Estudiantes 7,69 15,38 23,08 7,69 0

46,15

Página | 182

Imagen por sexos




Hombres 17,14 15,71 22,86 10 2,86

31,43

Mujeres 8,64 6,17 19,75 7,41 4,94

53,09


17,14 15,71 22,86

10 2,86

31,43 8,64 6,17

19,75

7,41 4,94

53,09

Imagen por sexos Atilio Benedetti

Hombres Mujeres

Página | 183

Armando “Mandy”

Saliva

Presidente de PRO - Entre Ríos y candidato por esa fuerza a Gobernador de la Provincia de

Entre Ríos. En 2003 comenzó su carrera política como candidato a Intendente de Concordia,

elección en la que obtuvo un destacado 17,65% de votos. En 2009 fue 1º candidato a Diputado

Nacional por el PRO, obteniendo casi un 10% de votos, sin llegar a obtener la banca.

Página | 184

Imagen

Variable: Mandy Saliva Valor %

Muy Mala 11,92

Mala 4,64

Regular 11,92

Buena 0,66

Muy Buena 0,66


Página | 185

Imagen por zonas




Centro 26,92 7,69 11,54 3,85 3,85

46,15

Oeste 8,11 5,41 10,81 0 0

75,68

Sudeste 6,82 2,27 13,64 0 0

77,27

Nordeste 11,36 4,55 11,36 0 0

72,73

26,92 7,69 11,54 3,85 3,85

46,15 8,11 5,41 10,81

0 0

75,68

6,82

2,27 13,64

0 0

77,27

11,36

4,55

11,36

0 0

72,73

0

50

100

150

200

250

300


Imagen por zonas Mandy Saliva

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro

Página | 186

Imagen por edades



Muy Buena


de 18 a 30 17,5 5 20 0 2,5

55

de 31 a 45 7,14 2,38 16,67 0 0

73,81

de 46 a 60 17,07 7,32 4,88 2,44 0

68,29

de 61 a 70 7,14 0 0 0 0

92,86

71 o más 0 7,14 7,14 0 0

85,71

17,5

5

20

0 2,5

7,14

2,38

16,67

0 0

17,07

7,32

4,88

2,44 0

7,14

0

0

0 0

0

7,14

7,14

0 0 0

10

20

30

40

50

60


Imagen por edades Mandy Saliva


Página | 187





Empleados 11,11 8,33 13,89 0 2,78

63,89

Comerciantes 0 7,14 28,57 0 0

64,29

Empresarios 0 0 0 0 0

100

Profesionales 14,29 14,29 14,29 0 0

57,14

Autónomos 8,33 8,33 25 0 0

58,33

Amas de casa 9,52 0 4,76 4,76 0

80,95

Jubilados 11,11 0 3,7 0 0

85,19

Desocupados 14,29 0 0 0 0

85,71

Estudiantes 30,77 0 15,38 0 0

53,85

Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

11,11

0

0

14,29

8,33

9,52

11,11

14,29

30,77

8,33

7,14

0

14,29

8,33

0

0

0

0

13,89

28,57

0

14,29

25

4,76

3,7

0

15,38

0

0

0

0

0

4,76

0

0

0

2,78

0

0

0

0

0

0

0

0

63,89

64,29

100

57,14

58,33

80,95

85,19

85,71

53,85

Imagen por ocupacion Mandy Saliva


Página | 188

Imagen por sexos




Hombres 12,86 8,57 10 0 1,43

67,14

Mujeres 11,11 1,23 13,58 1,23 0

72,84


Sin opinión o

desconoce

12,86 8,57 10 0 1,43

67,14

11,11 1,23 13,58 1,23 0

72,84

Imagen por sexos Mandy Saliva

Hombres Mujeres

Página | 189

Imagen Candidatos Locales

Página | 190

José Carlos Halle

Intendente de la ciudad de Paraná, candidato por el Frente Entrerriano Federal a ser reelecto.

Página | 191

Imagen

Variable: José Carlos Halle Valor %

Muy Mala 34,44

Mala 15,89

Regular 19,87

Buena 17,88

Muy Buena 3,31


Página | 192

Imagen por zonas




Centro 38,46 15,38 34,62 3,85 3,85

3,85

Oeste 32,43 10,81 18,92 18,92 5,41

13,51

Sudeste 29,55 22,73 9,09 25 0

13,64

Nordeste 38,64 13,64 22,73 18,18 4,55

2,27

38,46 15,38

34,62

3,85 3,85 3,85

32,43

10,81

18,92

18,92 5,41 13,51

29,55

22,73

9,09

25 13,64

38,64

13,64

22,73

18,18

4,55

2,27

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Imagen por zonas José Carlos Halle

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro

Página | 193

Imagen por edades

27,5 17,5 17,5 25 5

30,95 14,29

33,33 9,52

4,76

34,15

19,51 17,07

19,51

2,44

64,29

21,43 0 14,29

0

35,71

0 14,29 21,43

0 0

50

100

150

200

250


Imagen por edades José Carlos Halle




Muy Buena


de 18 a 30 27,5 17,5 17,5 25 5

7,5

de 31 a 45 30,95 14,29 33,33 9,52 4,76

7,14

de 46 a 60 34,15 19,51 17,07 19,51 2,44

7,32

de 61 a 70 64,29 21,43 0 14,29 0

0

71 o más 35,71 0 14,29 21,43 0

28,57

Página | 194





Empleados 44,44 16,67 22,22 13,89 0

2,78

Comerciantes 28,57 21,43 21,43 21,43 0

7,14

Empresarios 33,33 33,33 33,33 0 0

0

Profesionales 28,57 42,86 14,29 0 14,29

0

Autónomos 41,67 8,33 25 25 0

0

Amas de casa 19,05 14,29 19,05 23,81 9,52

14,29

Jubilados 29,63 14,81 3,7 25,93 3,7

22,22

Desocupados 57,14 0 28,57 14,29 0

0

Estudiantes 23,08 23,08 23,08 23,08 0

7,69

Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

44,44

28,57

33,33

28,57

41,67

19,05

29,63

57,14

23,08

16,67

21,43

33,33

42,86

8,33

14,29

14,81

0

23,08

22,22

21,43

33,33

14,29

25

19,05

3,7

28,57

23,08

13,89

21,43

0

0

25

23,81

25,93

14,29

23,08

0

0

0

14,29

0

9,52

3,7

0

0

2,78

7,14

0

0

0

14,29

22,22

0

7,69

Imagen por ocupaciones José Carlos Halle


Página | 195

Imagen por sexos




Hombres 40 14,29 21,43 12,86 1,43

10 Mujeres 29,63 17,28 18,52 22,22 4,94

7,41


40

14,29 21,43

12,86 1,43

10

29,63

17,28

18,52

22,22

4,94

7,41

Imagen por sexos José Carlos Halle

Hombres Mujeres

Página | 196

Blanca Osuna Senadora nacional y candidata a intendente de Paraná por el Frente para la Victoria

Página | 197

Imagen

Variable: Blanca Osuna Valor %

Muy Mala 25,83

Mala 7,95

Regular 27,81

Buena 12,58

Muy Buena 4,64 Sin opinión o desconoce 21,19

Página | 198

Imagen por zonas

34,62

11,54

34,62

11,54 7,69

24,32

13,51

13,51

10,81

10,81

27,03

13,64

4,55

38,64

11,36

4,55

27,27

34,09

4,55

25

15,91

2,27

18,18

0

20

40

60

80

100

120


Sin opinión o

desconoce

Imagen por zonas Blanca Osuna

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro




Centro 34,62 11,54 34,62 11,54 0

7,69

Oeste 24,32 13,51 13,51 10,81 10,81

27,03

Sudeste 13,64 4,55 38,64 11,36 4,55

27,27

Nordeste 34,09 4,55 25 15,91 2,27

18,18

Página | 199

Imagen por edades

30 10

30 15 10

30,95

7,14

19,05

9,52 4,76

17,07

7,32

36,59

9,76

2,44

21,43

14,29

28,57

28,57

0

28,57

0

21,43

7,14

0

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Imagen por edades Blanca Osuna




Muy Buena


de 18 a 30 30 10 30 15 10

5

de 31 a 45 30,95 7,14 19,05 9,52 4,76

28,57

de 46 a 60 17,07 7,32 36,59 9,76 2,44

26,83

de 61 a 70 21,43 14,29 28,57 28,57 0

7,14

71 o más 28,57 0 21,43 7,14 0

42,86

Página | 200





Empleados 30,56 5,56 33,33 11,11 11,11

8,33

Comerciantes 28,57 7,14 35,71 0 0

28,57

Empresarios 66,67 0 0 0 0

33,33

Profesionales 14,29 28,57 28,57 14,29 0

14,29

Autónomos 33,33 8,33 8,33 25 8,33

16,67

Amas de casa 9,52 4,76 38,1 4,76 4,76

38,1

Jubilados 18,52 7,41 25,93 18,52 0

29,63

Desocupados 28,57 0 28,57 14,29 0

28,57

Estudiantes 30,77 23,08 23,08 15,38 7,69

0

Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autónomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

30,56

28,57

66,67

14,29

33,33

9,52

18,52

28,57

30,77

5,56

7,14

0

28,57

8,33

4,76

7,41

0

23,08

33,33

35,71

0

28,57

8,33

38,1

25,93

28,57

23,08

11,11

0

0

14,29

25

4,76

18,52

14,29

15,38

11,11

0

0

0

8,33

4,76

0

0

7,69

8,33

28,57

33,33

14,29

16,67

38,1

29,63

28,57

0

Imagen por ocupaciones Blanca Osuna


Página | 201

Imagen por sexos




Hombres 28,57 4,29 25,71 15,71 4,29

21,43

Mujeres 23,46 11,11 29,63 9,88 4,94

20,99

Muy Mala Mala Regular Buena Muy Buena Sin opinión o

desconoce

28,57

4,29

25,71

15,71

4,29

21,43

23,46

11,11

29,63

9,88

4,94

20,99

Imagen por sexos Blanca Osuna

Hombres Mujeres

Página | 202

Sergio Varisco Ex Intendente de Paraná y candidato a Intendente por el Frente Progresista Cívico y Social.

Página | 203

Imagen

Variable: Sergio Varisco Valor %

Muy Mala 19,87

Mala 12,58

Regular 33,77

Buena 19,87

Muy Buena 6,62


Página | 204

Imagen por zonas




Centro 23,08 7,69 34,62 23,08 7,69

3,85

Oeste 13,51 16,22 32,43 24,32 2,7

10,81

Sudeste 15,91 15,91 40,91 15,91 0

11,36

Nordeste 27,27 9,09 27,27 18,18 15,91

2,27

23,08 7,69

34,62 23,08

7,69 3,85

13,51

16,22

32,43

24,32

2,7 10,81

15,91 15,91

40,91

15,91

11,36

27,27

9,09

27,27

18,18

15,91

2,27

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Sin opinión o

desconoce

Imagen por zonas Sergio Varisco

Nordeste

Sudeste

Oeste

Centro

Página | 205

Imagen por edades



Muy Buena


de 18 a 30 17,5 15 32,5 27,5 5

2,5

de 31 a 45 23,81 4,76 38,1 14,29 4,76

14,29

de 46 a 60 19,51 12,2 31,71 19,51 12,2

4,88

de 61 a 70 21,43 14,29 42,86 14,29 7,14

0

71 o más 14,29 28,57 21,43 21,43 0

14,29

17,5 15 32,5 27,5

5

23,81 4,76

38,1

14,29

4,76

19,51

12,2

31,71

19,51

12,2

21,43

14,29

42,86

14,29

7,14

14,29

28,57

21,43

21,43

0

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


Imagen por edades Sergio Varisco


Página | 206





Empleados 22,22 19,44 33,33 19,44 2,78

2,78

Comerciantes 0 7,14 64,29 21,43 0

7,14

Empresarios 66,67 0 33,33 0 0

0

Profesionales 28,57 42,86 14,29 14,29 0

0

Autónomos 16,67 8,33 16,67 41,67 16,67

0

Amas de casa 23,81 4,76 42,86 4,76 4,76

19,05

Jubilados 22,22 11,11 29,63 14,81 11,11

11,11

Desocupados 28,57 0 42,86 28,57 0

0

Estudiantes 23,08 23,08 15,38 30,77 7,69

0

Empleados

Comerciantes

Empresarios

Profesionales

Autonomos

Amas de casa

Jubilados

Desocupados

Estudiantes

22,22

0

66,67

28,57

16,67

23,81

22,22

28,57

23,08

19,44

7,14

0

42,86

8,33

4,76

11,11

0

23,08

33,33

64,29

33,33

14,29

16,67

42,86

29,63

42,86

15,38

19,44

21,43

0

14,29

41,67

4,76

14,81

28,57

30,77

2,78

0

0

0

16,67

4,76

11,11

0

7,69

2,78

7,14

0

0

0

19,05

11,11

0

0

Imagen por ocupaciones Sergio Varisco


Página | 207

Imagen por sexos




Hombres 15,71 17,14 32,86 22,86 5,71

5,71

Mujeres 23,46 8,64 34,57 18,51 7,41

7,41


Sin opinión o

desconoce

15,71 17,14

32,86 22,86

5,71 5,71

23,46 8,64

34,57

18,51

7,41 7,41

Imagen por sexos Sergio Varisco

Hombres Mujeres

Página | 208

Intención de voto Presidente

Página | 209

Intención de voto

Variable: intención de voto presidente

Valor

%

Cristina Fernández 35,76

Hermes Binner 29,8

Ricardo Alfonsín 3,97

Eduardo Duhalde 1,99

Alberto Rodríguez Saá 5,96

Elisa Carrió 2,65

Otros 1,99

NS/NC 17,88

Cristina Fernández

36%

Hermes Binner 30%

Ricardo Alfonsín

4%

Eduardo Duhalde

2%

Alberto Rodríguez

Saá 6%

Elisa Carrió

2%

Otros 2%

NS/NC 18%

Intención de voto a presidente Paraná

Página | 210

Intención de voto por zonas

Variable: intención de voto a PRESIDENTE por zona Valor %

Centro Oeste Sudeste Nordeste

Cristina Fernández

23,08 48,65 34,09 34,09

Hermes Binner

38,46 21,62 27,27 34,09

Ricardo Alfonsín

11,54 0 2,27 4,55

Eduardo Duhalde

7,69 0 2,27 0

Alberto Rodríguez Saá

7,69 2,7 9,09 4,55

Elisa Carrió

0 0 2,27 6,82

Otros

3,85 0 2,27 2,27

NS/NC

7,69 27,03 20,45 13,64

Cristina Fernández

23%

Hermes Binner 38%

Ricardo Alfonsín 11%

Eduardo Duhalde

8%


8%

Elisa Carrió

0% Otros

4% NS/NC

8%

Tendencia voto presidente CENTRO

Página | 211

Cristina Fernández

49%

Hermes Binner 21%

Ricardo Alfonsín

0%

Eduardo Duhalde

0%


3%

Elisa Carrió 0%

Otros 0% NS/NC

27%

Tendencia voto presidente OESTE

Cristina Fernández,

34,09

Hermes Binner, 27,27

Ricardo Alfonsín,

2,27

Eduardo Duhalde,

2,27

Alberto Rodríguez Saá, 9,09

Elisa Carrió, 2,27

Otros, 2,27 NS/NC, 20,45

Tendencia voto presidente SUDESTE

Cristina Fernández

34%

Hermes Binner 34%

Ricardo Alfonsín

4%

Eduardo Duhalde

0%


5%

Elisa Carrió 7%

Otros 2%

NS/NC 14%

Tendencia voto presidente NORDESTE

Página | 212

Intención de voto por sexos

Variable: intención de voto a PRESIDENTE por SEXO Valor %

Femenino Masculino

Cristina Fernández

32,1 40

Hermes Binner

30,86 28,57

Ricardo Alfonsín

4,94 2,86

Eduardo Duhalde

1,23 2,86


6,17 5,71

Elisa Carrió

2,47 2,86

Otros

2,47 1,43

0

20

40

60

80

32,1 30,86

4,94 1,23 6,17 2,47 2,47 19,75

40 28,57

2,86 2,86

5,71 2,86 1,43

15,71

Intención de voto a presidente por sexo

Femenino Masculino

Página | 213

Intención de voto por ocupaciones

Variable: intención de voto a PRESIDENTE por OCUPACIONES

Valor

%

Empleado Comerciante Empresario Profesional Autónomo

Ama de casa Jubilado Desocupado Estudiante NS/NC

Cristina Fernández 50 42,86 0 42,86 16,67 28,57 51,85 28,57 15,38 9,09

Hermes Binner 27,78 28,57 33,33 57,14 33,33 14,29 18,52 28,57 46,15 54,55

Ricardo Alfonsín 5,56 0 0 0 8,33 4,76 7,41 0 0 0

Eduardo Duhalde 0 7,14 0 0 0 0 0 0 15,38 0

A. Rodríguez Saá 2,78 0 33,33 0 16,67 4,76 7,41 0 15,38 0

Elisa Carrió 2,78 0 0 0 0 0 0 0 0 27,27

Otros 2,78 0 0 0 0 4,76 0 0 7,69 0

NS/NC 8,33 21,43 33,33 0 25 42,86 14,81 42,86 0 9,09

50

42,86

0

42,86

16,67

28,57

51,85

28,57

15,38

9,09

27,78

28,57

33,33

57,14

33,33

14,29

18,52

28,57

46,15

54,55

5,56

0

0

0

8,33

4,76

7,41

0

0

0

0

7,14

0

0

0

0

0

0

15,38

0

2,78

0

33,33

0

16,67

4,76

7,41

0

15,38

0

2,78

0

0

0

0

0

0

0

0

27,27

2,78

0

0

0

0

4,76

0

0

7,69

0

8,33

21,43

33,33

0

25

42,86

14,81

42,86

0

9,09

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Empleado

Comerciante

Empresario

Profesional

Autónomo

Ama de casa

Jubilado

Desocupado

Estudiante

NS/NC

Cristina Fernández Hermes Binner Ricardo Alfonsín Eduardo Duhalde

A. Rodríguez Saá Elisa Carrió Otros NS/NC

Página | 214

Intención de voto por edades

0% 20% 40% 60% 80% 100%

18 a 30

31 a 45

46 a 60

61 a 70

71 o más

27,5

30,95

41,46

50

42,86

32,5

33,33

24,39

35,71

21,43

5

0

7,32

7,14

7,5

0

0

7,5

7,14

4,88

7,14

5

0

2,44

0

7,14

5

2,38

0

10

26,19

19,51

7,14

21,43

Intención de voto a PRESIDENTE por EDADES

Cristina Fernández

Hermes Binner

Ricardo Alfonsín

Eduardo Duhalde


Elisa Carrió

Otros

NS/NC

Variable: intención de voto a PRESIDENTE por EDAD Valor %

18 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 70 71 o más

Cristina Fernández 27,5 30,95 41,46 50 42,86

Hermes Binner

32,5 33,33 24,39 35,71 21,43

Ricardo Alfonsín 5 0 7,32 0 7,14

Eduardo Duhalde 7,5 0 0 0 0

Alberto Rodríguez Saá 7,5 7,14 4,88 7,14 0

Elisa Carrió

5 0 2,44 0 7,14

Otros

5 2,38 0 0 0

NS/NC

10 26,19 19,51 7,14 21,43

Página | 215

Intención de voto Gobernador

Página | 216

Intención de voto

Variable: intención de voto GOBERNADOR

Valor

% Jorge Busti 12,58 Sergio Urribarri 47,02 Atilio Benedetti 11,92 Mandy Saliva 0,66 Ana D' Ángelo 1,99 Otros 1,99 NS/NC 23,84

Jorge Busti 12%

Sergio Urribarri

47%

Atilio Benedetti

12%

Mandy Saliva

1%

Ana D' Ángelo

2%

Otros 2%

NS/NC 24%

Intención de voto a gobernador Paraná

Página | 217

Intención de voto por zonas Variable: intención de voto a GOBERNADOR por zonas Centro Oeste Sudeste Nordeste

Valor

% Jorge Busti

7,69 16,22 11,36 13,64

Sergio Urribarri

46,15 48,65 43,18 50

Atilio Benedetti

15,38 2,7 11,36 18,18

Mandy Saliva

3,85 0 0 0

Ana D' Ángelo

7,69 0 7,69 0

Otros

0 2,7 2,27 2,27

NS/NC

19,23 29,73 29,55 15,91

Jorge Busti 8%

Sergio Urribarri 46%

Atilio Benedetti 15%

Mandy Saliva

4%

Ana D' Ángelo

8%

Otros 0%

NS/NC 19%

Tendencia voto gobernador CENTRO

Página | 218

Jorge Busti 16%

Sergio Urribarri

48%

Atilio Benedetti

3%

Mandy Saliva

0%

Ana D' Ángelo

0%

Otros 3%

NS/NC 30%

Tendencia voto Gobernador OESTE

Jorge Busti 11%



Mandy Saliva 0%

Ana D' Ángelo 7%

Otros 2%

NS/NC 28%

Tendencia voto Gobernador SUDESTE

Jorge Busti 14%



Mandy Saliva 0%

Ana D' Ángelo

0%

Otros 2%

NS/NC 16%

Tendencia voto Gobernador NORDESTE

Página | 219

Intención de voto por sexos Variable: intención de voto a GOBERNADOR por SEXOS

Valor

%

Femenino Masculino

Jorge Busti

12,35 12,86

Sergio Urribarri

43,21 51,43

Atilio Benedetti

13,58 10

Mandy Saliva

0 1,43

Ana D' Ángelo

2,47 1,43

Otros

2,47 1,43

NS/NC

25,93 21,43

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Jorge Busti Sergio Urribarri

Atilio Benedetti

Mandy Saliva

Ana D' Ángelo

Otros NS/NC

12,35

43,21

13,58

0 2,47 2,47

25,93 12,86

51,43

10

1,43 1,43 1,43

21,43

Intención de voto a gobernador por sexo

Femenino Masculino

Página | 220


Variable: intención de voto a GOBERNADOR por OCUPACIONES

Valor

%

Empleado Comerciante Empresario Profesional Autónomo

Ama de casa Jubilado Desocupado Estudiante NS/NC

Jorge Busti 11,11 14,29 0 14,29 0 9,52 25,93 14,29 15,38 0

Sergio Urribarri 63,89 35,71 66,67 57,14 33,33 38,1 44,44 42,86 46,15 36,36

Atilio Benedetti 11,11 21,43 0 0 33,33 4,76 7,41 0 0 36,36

Mandy Saliva 2,78 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ana D' Ángelo 0 0 0 14,29 0 0 3,7 0 7,69 0

Otros 5,56 0 0 0 0 4,76 0 0 0 0

NS/NC 5,56 28,57 33,33 14,29 33,33 42,86 18,52 42,86 30,77 27,27

11,11

14,29

0

14,29

0

9,52

25,93

14,29

15,38

0

63,89

35,71

66,67

57,14

33,33

38,1

44,44

42,86

46,15

36,36

11,11

21,43

0

0

33,33

4,76

7,41

0

0

36,36

2,78

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

14,29

0

0

3,7

0

7,69

0

5,56

0

0

0

0

4,76

0

0

0

0

5,56

28,57

33,33

14,29

33,33

42,86

18,52

42,86

30,77

27,27

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Empleado

Comerciante

Empresario

Profesional

Autónomo

Ama de casa

Jubilado

Desocupado

Estudiante

NS/NC

Intención voto por ocupaciones a Gobernador

Jorge Busti Sergio Urribarri Atilio Benedetti Mandy Saliva

Ana D' Ángelo Otros NS/NC

Página | 221

Intención de voto

Variable: intención de voto a GOBERNADOR por EDAD

Valor

%

18 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 70 71 o más

Jorge Busti

15 7,14 14,63 7,14 21,43

Sergio Urribarri 45 50 43,9 64,29 35,71

Atilio Benedetti 7,5 9,52 19,51 7,14 14,29

Mandy Saliva 2,5 0 0 0 0

Ana D' Ángelo 2,5 0 2,44 0 7,14

Otros

2,5 4,76 0 0 0

NS/NC

25 28,57 19,51 21,43 21,43

0% 20% 40% 60% 80% 100%

18 a 30

31 a 45

46 a 60

61 a 70

71 o más

15

7,14

14,63

7,14

21,43

45

50

43,9

64,29

35,71

7,5

9,52

19,51

7,14

14,29

2,5

0

0

0

0

2,5

0

2,44

0

7,14

2,5

4,76

0

0

0

25

28,57

19,51

21,43

21,43

Intención de voto a Gobernador por edades

Jorge Busti

Sergio Urribarri

Atilio Benedetti

Mandy Saliva

Ana D' Ángelo

Otros

NS/NC

Página | 222

Intención de voto Intendente

Página | 223

Intención de voto

Variable: intención de voto INTENDENTE

Valor

% José Carlos Halle 11,92 Blanca Osuna 19,87 Sergio Varisco 26,49 Juan Zacarías 2,65 Santiago Reggiardo 2,65 Otros 2,65 NS/NC 33,77

José Carlos Halle 12%

Blanca Osuna 20%

Sergio Varisco 26%

Juan Zacarías 2%

Santiago Reggiardo

3%

Otros 3%

NS/NC 34%

Intención de voto a Intendente Paraná

Página | 224

Intención de voto por zonas

Variable: intención de voto a INTENDENTE por zonas

Valor

%

Centro Oeste Sudeste Nordeste

José Carlos Halle

3,85 8,11 15,91 15,91

Blanca Osuna

23,08 21,62 18,18 18,18

Sergio Varisco

30,77 21,62 20,45 34,09

Juan Domingo Zacarías 0 0 6,82 2,27

Santiago Reggiardo

7,69 0 0 4,55

Otros

3,85 0 4,55 2,27

NS/NC

30,77 48,65 34,09 22,73


Blanca Osuna 23%

Sergio Varisco 31%

Juan Domingo Zacarías

0%

Santiago Reggiardo

7%

Otros 4%

NS/NC 31%

intención de voto Intendente CENTRO

Página | 225

José Carlos Halle

8%

Blanca Osuna 21%

Sergio Varisco 22%


0%

Santiago Reggiardo

0% Otros

0%

NS/NC 49%

intención de voto Intendente OESTE


Blanca Osuna 18%

Sergio Varisco 20%


7%

Santiago Reggiardo

0%

Otros 5%

NS/NC 34%

intención de voto Intendente SUDESTE


Blanca Osuna 18%

Sergio Varisco 34%


2%

Santiago Reggiardo

5%

Otros 2%

NS/NC 23%

intención de voto Intendente NORDESTE

Página | 226

Intención de voto por sexos

Variable: intención de voto a INTENDENTE por SEXOS

Valor

%

Femenino Masculino

José Carlos Halle

12,35 11,43

Blanca Osuna

17,28 22,86

Sergio Varisco

27,16 25,71

Juan Domingo Zacarías 2,47 2,86

Santiago Reggiardo

0 5,71

Otros

2,47 2,86

NS/NC

38,27 28,57

0

10

20

30

40

50

60

70

José Carlos Halle

Blanca Osuna

Sergio Varisco


Santiago Reggiardo

Otros NS/NC

12,35 17,28

27,16

2,47 0 2,47

38,27 11,43

22,86

25,71

2,86 5,71 2,86

28,57

Intención de voto a Intendente por sexo

Femenino Masculino

Página | 227


11,11

14,29

33,33

0

0

14,29

18,52

14,29

7,69

9,09

27,78

7,14

0

42,86

16,67

19,05

29,63

0

15,38

0

22,22

50

0

0

33,33

14,29

18,52

14,29

30,77

72,73

0

0

0

0

8,33

0

3,7

14,29

0

9,09

2,78

0

0

14,29

8,33

0

0

0

7,69

0

5,56

0

0

0

0

4,76

3,7

0

0

0

30,56

28,57

66,67

42,86

33,33

47,62

25,93

57,14

38,46

9,09

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Empleado

Comerciante

Empresario

Profesional

Autónomo

Ama de casa

Jubilado

Desocupado

Estudiante

NS/NC

Tendencia intención de voto por ocupaciones a Intendente

José Carlos Halle Blanca Osuna Sergio Varisco

Juan Domingo Zacarías Santiago Reggiardo Otros

NS/NC

Variable: intención de voto a INTENDENTE por OCUPACIONES Valor %

Empleado Comerciante Empresario Profesional Autónomo Ama de casa Jubilado Desocupado Estudiante NS/NC

José Carlos Halle 11,11 14,29 33,33 0 0 14,29 18,52 14,29 7,69 9,09

Blanca Osuna 27,78 7,14 0 42,86 16,67 19,05 29,63 0 15,38 0

Sergio Varisco 22,22 50 0 0 33,33 14,29 18,52 14,29 30,77 72,73

Juan Domingo Zacarías 0 0 0 0 8,33 0 3,7 14,29 0 9,09

Santiago Reggiardo 2,78 0 0 14,29 8,33 0 0 0 7,69 0

Otros 5,56 0 0 0 0 4,76 3,7 0 0 0

NS/NC 30,56 28,57 66,67 42,86 33,33 47,62 25,93 57,14 38,46 9,09

Página | 228

Intención de voto por edades

Variable: intención de voto a INTENDENTE por EDADES Valor %

18 a 30 31 a 45 46 a 60 61 a 70 71 o más

José Carlos Halle

17,5 4,76 12,2 7,14 21,43

Blanca Osuna

15 19,05 19,51 35,71 21,43

Sergio Varisco

32,5 23,81 29,27 21,43 14,29

Juan Domingo Zacarías 0 4,76 2,44 0 7,14

Santiago Reggiardo

2,5 2,38 0 7,14 7,14

Otros

2,5 4,76 2,44 0 0

NS/NC

30 40,48 34,15 28,57 28,57

0% 20% 40% 60% 80% 100%

18 a 30

31 a 45

46 a 60

61 a 70

71 o más

17,5

4,76

12,2

7,14

21,43

15

19,05

19,51

35,71

21,43

32,5

23,81

29,27

21,43

14,29

0

4,76

2,44

0

7,14

2,5

2,38

0

7,14

7,14

2,5

4,76

2,44

0

0

30

40,48

34,15

28,57

28,57

Intención de voto a Intendente por edades

José Carlos Halle

Blanca Osuna

Sergio Varisco


Santiago Reggiardo

Otros

NS/NC

Página | 229

Conclusiones Imagen e intención de voto en Paraná

Página | 230

Conclusiones

Asistencia a votar: los encuestados manifestaron una muy buena voluntad de asistir a votar

en las elecciones generales del próximo 23 de octubre. Sin embargo, es importante

considerar que en las últimas 4 elecciones el promedio de participación electoral rondó los 74

puntos porcentuales, varios puntos por debajo de los esperables dos décadas atrás.

Como es predecible, la intención de ir a votar fue menor en los mayores de 70 años,

legalmente eximidos de la obligación de concurrir.

Candidatos nacionales

Imagen Cristina Fernández

Cristina Fernández presenta una imagen pública calificada promedio como buena, contando

con la aprobación de un 23%, aunque desaprobada por un 17%. La diferencia entre la imagen

muy buena y muy mala es de +6%.

La imagen positiva de Cristina Fernández llega a 48.27, mientras que la imagen negativa ronda

los 25.80 puntos. En tanto la imagen neutra alcanza los 23 puntos.

En cuanto a las zonas, la imagen de Cristina Fernández crece en los barrios de la zona oeste y

nordeste y decrece en el centro y la zona sudeste. Si bien el peor rendimiento en cuanto a

imagen “muy buena” se registra en la zona sudeste, es preciso remarcar que esto se debe a

mayor imagen buena y neutra y no a imagen negativa. Los peores indicadores se registran en

el centro.

La imagen de Cristina Fernández es mejor recibida entre los adultos entre 61 a 70 años.

En cuanto a las ocupaciones, los que mejor imagen tienen de Cristina Fernández son los

jubilados y los empleados consultados, mientras que la peor imagen se registra entre los

trabajadores autónomos y los desocupados.

Imagen

Positiva + Negativa - Neutra = Desconocimiento ()

48.27 25.80 23, 18 3.31

+6 %

Página | 231

No existen diferencias significativas entre la opinión de hombres y mujeres.

Imagen Hermes Binner

Hermes Binner posee una imagen considerada como muy buena, combinada con una baja

imagen negativa. La diferencia entre imagen negativa y positiva es de unos considerables +45

puntos.

El desconocimiento público de Hermes Binner ronda los 17 puntos porcentuales, una

importante calificación considerando que la ciudad de Paraná se vincula fuertemente con la

Ciudad de Santa Fe, capital de la provincia que gobierna.

En cuanto a la división por edades, Binner es mejor considerado en el grupo etario entre 61 a

70 y 46 a 60.

Entre las ocupaciones, se destacan las consideraciones positivas de empleados, profesionales,

trabajadores autónomos, desocupados y estudiantes.


De los indicadores bajos de imagen negativa, de un medio porcentaje de desconocimiento y

de la baja imagen negativa puede desprenderse que Binner representa el candidato de la

oposición con mejores ventajas comparativas de crecimiento en las próximas semanas.

Imagen Ricardo Alfonsín

Imagen


54.3 9.27 18.55 17.88

Imagen


13.25 41.07 29.14 16.56

+45 %

-28

Página | 232

Ricardo Alfonsín registra una alta imagen negativa que triplica su imagen positiva. La

diferencia entre imagen negativa e imagen positiva ronda los -28 puntos.

Su mala imagen se mantiene en todas las zonas encuestadas, en todas las edades y en todas

las ocupaciones.

Su imagen más baja (34.6%) se registra en la zona centro, al igual que su mejor imagen (7.7%).

La imagen negativa de Alfonsín se registra más acentuada en el grupo etario de 61 a 70 años.

En cuanto a las ocupaciones, Ricardo Alfonsín registra las peores adhesiones entre

profesionales, desocupados y estudiantes, mientras su mejor rendimiento se encuentra entre

los comerciantes.

Los hombres superan a las mujeres en cuanto a la consideración “muy mala” de Alfonsín.

Imagen Eduardo Duhalde

Eduardo Duhalde registra altos índices de imagen negativa, y un bajo 15% de imagen positiva. La diferencia entre imagen positiva y negativa es de -39 puntos.

En cuanto a las zonas, Duhalde registra sus peores índices (34.6%) en el centro, al igual que sus mejores índices (7.7%). Además registra un 13% de desconocimiento u opinión no formada en el sudeste.

En cuanto a las edades, su peor imagen la registra entre los jóvenes de 18 a 30, mientras sus más altos índices de imagen se ubican en el grupo etario de 46 a 60.

En cuanto a las ocupaciones registra sus peores índices en los estudiantes, los empleados, los profesionales y los desocupados; y sus mejores índices entre las amas de casa y los trabajadores autónomos.


Imagen

Positiva Negativa Neutra Desconocimiento

14.57 53.64 24.5 3.98 -39

Página | 233

Candidatos provinciales

Imagen Sergio Urribarri

Sergio Urribarri presenta una imagen pública calificada promedio como muy buena, contando

con la aprobación de un 55.63%, aunque desaprobada por un 19.86%. La diferencia entre la

imagen muy buena y muy mala es de +35.77%.

En cuanto a las zonas, la imagen de Sergio Urribarri crece en la zona oeste, llegando al 75,14%.

En tanto en las zonas Sudeste y oeste tiene la menor imagen negativa.

La imagen de Sergio Urribarri es mejor recibida entre los adultos entre 46 a 60 años, y decrece

entre los jóvenes de entre 18 y 30 años de edad.

En cuanto a las ocupaciones, los que peor imagen tienen de Sergio Urribarri son los

empresarios consultados, mientras que la mejor imagen se registra entre las amas de casa y

los jubilados.


Imagen Jorge Busti

Imagen


55.63 19.86 20.53 3.97

Imagen


28.91 41.06 26.49 3.97

+36

-12

Página | 234

Jorge Busti presenta una imagen pública calificada promedio como mala, contando con la

aprobación de un 28.91%, pero desaprobada por un 41.06%. La diferencia entre la imagen

muy buena y muy mala es de -12,15%.

En cuanto a las zonas, la imagen de Jorge Busti crece en las zonas oeste y nordeste. En tanto

en la zona centro tiene la peor imagen.

La imagen de Jorge Busti es mejor recibida entre los jóvenes de entre 18 y 30, y entre los

adultos de más de 71 años, y decrece entre los adultos de entre 61 y 70 años de edad.

En cuanto a las ocupaciones, los que peor imagen tienen de Jorge Busti son los comerciantes y

desocupados consultados, mientras que la mejor imagen se registra entre las amas de casa.

En cuanto a sexo, tiene mejor imagen en hombres, y peor en mujeres.

Imagen Atilio Benedetti

Atilio Benedetti presenta una imagen pública calificada promedio como mala, contando con la

aprobación de un 12.58%, desaprobada por un 23.18%. La diferencia entre la imagen muy

buena y muy mala es de -10,6%.

En cuanto a las zonas, la imagen de Atilio Benedetti es mejor en la zona nordeste, en tanto en

la zona centro tiene la peor imagen.

La imagen de Atilio Benedetti es mejor recibida entre los adultos de 46 a 60 años, y es peor

entre los adultos de entre 61 y 70 años de edad.

En cuanto a las ocupaciones, los que peor imagen tienen de Atilio Benedetti son los

profesionales y desocupados consultados, mientras que la mejor imagen se registra entre los

comerciantes.

En cuanto al sexo, tiene peor imagen entre los hombres.

Imagen


12.58 23.18 21.19 43.05

-11

Página | 235

Imagen Mandy Saliva

Mandy Saliva presenta una imagen pública prácticamente desconocida, que llega al 70%,

contando con la aprobación de tan solo un 1.32%, mientras que es desaprobada por un

16.56%. La diferencia entre la imagen muy buena y muy mala es de -15.24%.

En cuanto a las zonas, tanto la mejor imagen como la peor de Mandy Saliva es en el centro.

La imagen de Mandy Saliva es peor entre los jóvenes de 18 a 30, y entre los adultos de entre

46 y 60 años de edad.

En cuanto a las ocupaciones, los que peor imagen tienen de Mandy Saliva son los

profesionales y estudiantes consultados, mientras que la mejor imagen se registra entre las

amas de casa.

En cuanto al sexo, es peor recibido por hombres.

Candidatos locales

Imagen José Carlos Halle

Imagen


1.32 16.56 11.92 70.2

Imagen


21.19 50.33 19.87 8.61

-15

-29

Página | 236

José Carlos Halle presenta una imagen pública calificada promedio como muy mala, contando

con la aprobación de un 21.19%, pero desaprobada por un 50.33%. La diferencia entre la

imagen muy buena y muy mala es de -29.14%.

En cuanto a las zonas, la imagen de José Carlos Halle crece en los barrios, con un promedio de

25 puntos, teniendo la peor imagen en el centro, aunque es alta en todas.

La imagen de José Carlos Halle es mejor recibida entre los jóvenes de entre 18 y 30, y es peor

recibida en la franja etaria que va de 61 a 70.

En cuanto a las ocupaciones, los que peor imagen tienen de José Carlos Halle son los

desocupados y profesionales consultados, mientras que la mejor imagen se registra entre las

amas de casa.

En cuanto a los sexos, tiene imagen positiva más alta en mujeres, e imagen negativa más alta

en hombres.

Imagen Blanca Osuna

Blanca Osuna presenta una imagen pública calificada promedio como muy mala, contando

con la aprobación de un 17.22%, pero desaprobada por un 38.78%. La diferencia entre la

imagen muy buena y muy mala es de -21.56%.

En cuanto a las zonas, la imagen de Blanca Osuna crece en la zona oeste, teniendo la peor

imagen en el centro.

La imagen de Blanca Osuna es mejor recibida entre los adultos de 61 a 70 años, y es peor

recibida en los jóvenes de 18 a 30 años.

En cuanto a las ocupaciones, los que peor imagen tienen de Blanca Osuna son los empresarios

consultados, mientras que la mejor imagen se registra entre los autónomos.

Imagen


17.22 38.78 27.81 21.19

-22

Página | 237

En cuanto a los sexos, tiene imagen positiva más alta en hombres, e imagen negativa más alta

en mujeres.

Imagen Sergio Varisco

Sergio Varisco presenta una imagen pública calificada promedio como mala, contando con la

aprobación de un 26.49%, pero desaprobada por un 32.45%. La diferencia entre la imagen

muy buena y muy mala es de -5.96%.

En cuanto a las zonas, la imagen de Sergio Varisco tiene la mejor y la peor imagen más altas en

el mismo cuadrante de la ciudad, el nordeste.

La imagen de Sergio Varisco es mejor recibida entre los jóvenes de entre 18 y 30, y entre los

adultos de 46 a 60, y es peor recibida en la franja etaria de los ancianos de más de 71 años.

En cuanto a las ocupaciones, los que peor imagen tienen de Sergio Varisco son los

profesionales consultados, mientras que la mejor imagen se registra entre los autónomos.

En cuanto a los sexos, tiene imagen positiva más alta en hombres.

Intención de voto Intención de voto a Presidente en Paraná: el relevamiento registra una intención de voto

favorable a Cristina Fernández cercano al 35%, consolidándose Hermes Binner en un segundo

lugar. Es necesario notar que el porcentaje de indecisos ronda el 18 por ciento.

La opción Cristina Fernández es preponderante en casi la totalidad de las zonas, grupos

etarios y profesiones. El candidato Hermes Binner es la opción preferida en el centro de la

ciudad de Paraná y entre los estudiantes.

Imagen


26.49 32.45 33.77 6.62

-6

Página | 238

Intención de voto a Gobernador en Paraná: el relevamiento registra una intención de voto

favorable para el candidato a gobernador del FPV, Sergio Urribarri, con niveles cercanos al

45% de votos. El candidato Urribarri tiene una intención de voto 12 puntos por encima de la

candidata presidencial de su espacio, Cristina Fernández. Con 12 y 11 puntos, lo siguen los

candidatos Jorge Busti y Atilio Benedetti respectivamente. El porcentaje de indecisos ronda

un importante 23%.

Intención de voto a Intendente en Paraná: El candidato preferido es Sergio Varisco con una

intención de voto de 26%, casi 7 puntos por encima de la candidata del FPV, Blanca Osuna. El

actual intendente de la ciudad, José Carlos Halle, alcanza un 12%.

El número de indecisos para la categoría Intendente en Paraná ronda un 34%, significativa

diferencia si consideramos la poca distancia entre los dos candidatos con mayores

preferencias.

La candidata Blanca Osuna se ubica 15 puntos por debajo del candidato a Gobernador por su

espacio, Sergio Urribarri, y 6 puntos por debajo de la candidata a Presidente del FPV, Cristina

Fernández.

Por su parte, el candidato Sergio Varisco registra una intención de voto de 15 puntos por

encima de su candidato a Gobernador, Atilio Benedetti, y 23 puntos por arriba del candidato

presidencial Ricardo Alfonsín.

El candidato José Carlos Halle presenta una intención de voto coincidente con el porcentaje

obtenido por el candidato a Gobernador de su espacio, Jorge Pedro Busti.

Página | 239


San Jerónimo 2019- Tel. 0342-4581107

Correo: [email protected]

Ciudad de Santa Fe. Septiembre 2011.

mailto:[email protected]

Página | 240

Resumen Ejecutivo Sondeo de opinión pública 7 de septiembre-Paraná

Objetivo del estudio: conocer la imagen e intención de voto de los principales candidatos

nacionales, provinciales y locales en la ciudad de Paraná. Se midió la imagen e intención de

voto de los candidatos presidenciales Cristina Fernández, Hermes Binner, Raúl Alfonsín y

Eduardo Duhalde; de los candidatos a Gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri, Jorge Busti,

Atilio Benedetti y Armando Saliva; y de los candidatos a Intendente de la ciudad de Paraná

José Carlos Halle, Blanca Osuna y Sergio Varisco.

Ficha técnica

Población: Ciudadanos de 18 años o más residentes en la ciudad de Paraná habilitados para votar.

Modalidad: domiciliaria

Muestra: probabilística con asignación proporcional por zona, sexo y edad.

Casos efectivos: 400

Confianza: 95%

Error muestral: 4.5%

Puntos muestrales: Paraná Centro, Parama Oeste, Paraná Nordeste, Paraná Sudeste.

Encuestadores: 7

Supervisores: 2

Fecha de realización: 7 de septiembre de 2011.

Resultados

Página | 241

Imagen

Candidatos a Presidente Cristina Fernández

Hermes Binner


Muy Mala 17,21

Mala 8,6

Regular 23,18

Buena 25,16

Muy Buena 23,11



Muy Mala 4,63

Mala 4,64

Regular 18,55

Buena 36,42

Muy Buena 17,88


Página | 242

Ricardo Alfonsín

Eduardo Duhalde


Muy Mala 21,2

Mala 19,87

Regular 29,14

Buena 9,94

Muy Buena 3,31



Muy Mala 34,44

Mala 19,2

Regular 24,5

Buena 10,59

Muy Buena 3,98

Página | 243

Candidatos a Gobernador

Sergio Urribarri

Jorge Pedro Busti


Muy Mala 12,58

Mala 7,28

Regular 20,53

Buena 31,13

Muy Buena 24,5



Muy Mala 21,19

Mala 19,87

Regular 26,49

Buena 19,21

Muy Buena 9,27


Página | 244

Atilio Benedetti

Mandy Saliva


Muy Mala 12,58

Mala 10,6

Regular 21,19

Buena 8,61

Muy Buena 3,97



Muy Mala 11,92

Mala 4,64

Regular 11,92

Buena 0,66

Muy Buena 0,66


Página | 245

Candidatos a Intendente

José Carlos Halle

Blanca Osuna


Muy Mala 34,44

Mala 15,89

Regular 19,87

Buena 17,88

Muy Buena 3,31



Muy Mala 25,83

Mala 7,95

Regular 27,81

Buena 12,58

Muy Buena 4,64

Página | 246

Sergio Varisco


Muy Mala 19,87

Mala 12,58

Regular 33,77

Buena 19,87

Muy Buena 6,62


Página | 247

Intención de voto Presidente en Paraná

Variable: intención de voto Presidente

Valor

%

Cristina Fernández 35,76

Hermes Binner 29,8

Ricardo Alfonsín 3,97

Eduardo Duhalde 1,99

Alberto Rodríguez Saá 5,96

Elisa Carrió 2,65

Otros 1,99

NS/NC 17,88

Cristina Fernández

36%

Hermes Binner 30%

Ricardo Alfonsín

4%

Eduardo Duhalde

2%

Alberto Rodríguez

Saá 6%

Elisa Carrió

2%

Otros 2%

NS/NC 18%

Intención de voto a presidente Paraná

Página | 248

Intención de voto Gobernador en Paraná

Variable: intención de voto Gobernador

Valor

% Jorge Busti 12,58 Sergio Urribarri 47,02 Atilio Benedetti 11,92 Mandy Saliva 0,66 Ana D' Ángelo 1,99 Otros 1,99 NS/NC 23,84

Jorge Busti 12%

Sergio Urribarri

47%

Atilio Benedetti

12%

Mandy Saliva

1%

Ana D' Ángelo

2%

Otros 2%

NS/NC 24%

Intención de voto a gobernador Paraná

Página | 249

Intención de voto Intendente en Paraná

Variable: intención de voto Intendente

Valor

% José Carlos Halle 11,92 Blanca Osuna 19,87 Sergio Varisco 26,49 Juan Zacarías 2,65 Santiago Reggiardo 2,65 Otros 2,65 NS/NC 33,77


Blanca Osuna

20%

Sergio Varisco

26%

Juan Zacarías

2%

Santiago Reggiardo

3%

Otros 3%

NS/NC 34%

Intención de voto a Intendente Paraná

Página | 250

Intención de voto a Presidente en Paraná: el relevamiento registra una intención de voto favorable a

Cristina Fernández cercano al 35%, consolidándose Hermes Binner en un segundo lugar. Es necesario

notar que el porcentaje de indecisos ronda el 18 por ciento.

La opción Cristina Fernández es preponderante en casi la totalidad de las zonas, grupos etarios y

profesiones. El candidato Hermes Binner es la opción preferida en el centro de la ciudad de Paraná y

entre los estudiantes.

Intención de voto a Gobernador en Paraná: el relevamiento registra una intención de voto favorable

para el candidato a Gobernador del FPV, Sergio Urribarri, con niveles cercanos al 45% de votos. El

candidato Urribarri tiene una intención de voto 12 puntos por encima de la candidata presidencial de

su espacio, Cristina Fernández. Con 12 y 11 puntos, lo siguen los candidatos Jorge Busti y Atilio

Benedetti respectivamente. El porcentaje de indecisos ronda un importante 23%.

Intención de voto a Intendente en Paraná: El candidato preferido es Sergio Varisco con una intención

de voto de 26%, casi 7 puntos por encima de la candidata del FPV, Blanca Osuna. El actual Intendente

de la ciudad, José Carlos Halle, alcanza un 12%.

El número de indecisos para la categoría Intendente en Paraná ronda un 34%, significativa diferencia si

consideramos la poca distancia entre los dos candidatos con mayores preferencias.

La candidata Blanca Osuna se ubica 15 puntos por debajo del candidato a Gobernador por su espacio,

Sergio Urribarri, y 6 puntos por debajo de la candidata a Presidente del FPV, Cristina Fernández.

Por su parte, el candidato Sergio Varisco registra una intención de voto de 15 puntos por encima de su

candidato a Gobernador, Atilio Benedetti, y 23 puntos por arriba del candidato presidencial Ricardo

Alfonsín.

El candidato José Carlos Halle presenta una intención de voto coincidente con el porcentaje obtenido

por el candidato a Gobernador de su espacio, Jorge Pedro Busti.


San Jerónimo 2019- Tel. 0342-4581107

Correo: [email protected]

Ciudad de Santa Fe. Septiembre 2011

mailto:[email protected]

Compilación Final

Documents

Transcript of Compilación Final