Comparacion resultados

3
CASO coste (B) 1- T urnos por ramales  9,428 2- Turnos distribuidos  7,237 3- Todo abierto  15,552 4- Caudales máximos prescritos 8,518 5 - A la demanda GS 99-4 y 9-!" r #"!!  9,167 !$-%ombeo a la deman da GS 99-4 y 9-!" r #"  11,910 &- Turnos distribuidos T'A(A)* %  7,247

description

COMPARACION

Transcript of Comparacion resultados

7/21/2019 Comparacion resultados

http://slidepdf.com/reader/full/comparacion-resultados 1/3

CASO coste (B)

1-Turnos por ramales   9,428

2- Turnos distribuidos   7,237

3- Todo abierto   15,552

4- Caudales máximos prescritos 8,518

5 - A la demanda GS 99-4 y 9-!" r #"!!   9,167

!$-%ombeo a la demanda GS 99-4 y 9-!" r #"   11,910

&- Turnos distribuidos T'A(A)* %   7,247

7/21/2019 Comparacion resultados

http://slidepdf.com/reader/full/comparacion-resultados 2/3

Diferencia con 2 Diferencia en % ca!ecera ("#s) a$ortiacion an&a"

2,191 30% 8'96 669

0 0% 8'96 513

8,315 115% 35'84 1,103

1,281 18% 8'96 604

1,930 27% 8'93 650

845

10 0% 8'96 514

7/21/2019 Comparacion resultados

http://slidepdf.com/reader/full/comparacion-resultados 3/3

asto eneretico an&a" tota" an&"a

2,039 2,884