COMIslóN DIRECTIVA

PRESIDENTE : Mercedes Lizarralde de GrossoVICEPRESIDEI`lTE: Femando Nauarro

SECRETARIA.. Adriana ChalupTESORERA.. María Cristina Rueda

PROTESORERA: Dominga Carolina BertaVOCAL 1.. Fabiana Cuezzo

VOCAL 11.. Guillermo ClapsVOCAL 111.. Eduardo Virla

VOCAL N.. Claudia SzumikVOCAL SüPLENTE 1.. María Granara de Willink

VOCAL SUPLENTE 11: Carmen ReguilónVOCAL SUPLENTE 111: Marta Guzmán de TioméVOCAL SUPLENTE IV: María Cecilia Gramajo

REVISOR DE CUENTAS I:Lucía ClapsREVISOR DE CUENTAS 11: Lucrecia AugierREVISOR DE CUENTAS 111: Paula Zamudio

SOCIEDAD ENTOMOLOGICA ARGENTINAINSUE - ]nstituto Superior de Entomología "Dr. Abraham Willink"

Facultad de Ciencias Naturales, UNTMiguel Lillo 205 (4000) San Miguel de Tucumán. Argentina

Tel. 0381-4230056 / Fax 0381-4248025 / emai:instlillo@ infovia.com. aLr / http://www.unt.edu. ar/csnat/§ea

Aquellos interesados en integrar nuestra Sociedad pueden contactarsecon la C.D. (e-mail.. instlillo@infouia.com.ar) o por carta a "Secretaría dela SEAI` , Miguel Lillo 205. 4000. San Miguel deTucumán, ARGENTINA.

BOLEmN DE LASoCIEDAD EmoMoljoGlcA

ARGEmlNA

NñmeTo i6|i) TH[jo 2ooo

Editor Responsable:Claudia Szumik

Editor Asistente:Páula Zam udio

Col abomdores permanentes :Fernando NavarroPerla Villagi`án

llu§tración de la Tapa:Gonatopus fritzi(01mí) Drynidae

por Sergio Roig Juñent(Reú.` Soc. Entomol. Argent.1999)

Diseño de la Tapa:Andrés Grosso

Diseño y Composición:Arq. Marina lbañez

\

Impresión:

Impresiones PublicitariasAv. Mitre 274Tel. 0381 4214469S.M. de Tmumán

PLopietarioSociedad Ehbmológica Argentina-lnstihto Superi®r de Emtomol®9Ía,Facqlhd de Ciencia§ Natiira]esMigue] Lil]o 205 - 4000San Migue] de Tucumán, TucumánArgentina,email: inedi]lo@infovia. com. ar,Tel.: 0381 4230056

[ndiceEditorial

ISSN: 1515 -1557

ArticulosSosa-Gómez, D. R. Marcadores moleculares enel estudio de pobhciones de insectos ..................... 3Pbrotti, A. la mosca de los cuernos, Haemabbz.ai.rr].fans (L. ). Estado actual de conocimiento sobresuconholbiológicoZerba E. & A. Fontán. Cc>mpuestos modificado-res del comportámiento de vinchuca (Tr,.atomaÍnJestans/ y su rol como herramientas decüntrol

EhhevistaTesistas

Scataglini, M. A. Análisis de la variabi)idad a ni-veldelADÑenestudiossistemáficosypoblacional®decurcdiónidcx5deinterésagronómico...„.......„.16Wittenstein, E. Estudicx5 referentes a gregarinas(Protista: Apicomplexa) en tucuras y langostas(Orthoptera:Acrididae) de la República Argenti-

Gómez, C. A. Biología y control de lamariposa europea del brote del pino (J3hyacion¡.abuoJíana Den. et Schiff) en la Patagoniaargentirm....

Comentarios`. de librosA world catalogue of families and genera ofCurculionoidea (Insecta: Co|eoptera) (ExceptingScolytidae and Platypodidae). Alonso-Zarazaga,M.A. y C. H. C. balBiological s.Btematics: principles and applications.

Comentarios de ReuLniones y Congresos11 Encuentro de aracnólogc" del cono sur............ 22La RSEA en la 26a. Feria lnternacional del Hbrode Buencs Aires

PLÓximas Reuniones y Congresos .................. 24De interés general

I+egislación sobre la fauna sih7estre argentina ..... 25Ebpurrí entomológicoSecretaríaTesoreriaRevista de la SEANovedades

Bol. de la Soc. Entomol. Argen±. 16(1),2000

COMIslóN DIRECTIVA

PRESIDENTE:Mercx3des Lizarralde de Grosso

VICEPRESIDENTE..Fernando NauarroSECRET:ARIA..Adricma ChalupTESORERA..

Mar{a Cristina RuedaPROTESORERA:

Dominga Carolina BertaVOCAL 1..

Fabiana CuezzoVOCAL 11..

Guill-¿rmo ClapsVOCAL 111:Eduardo VirlaVOCAL JV:

Claudia SzumikVOCAL SUPLEME 1:Man'a óranara de WillinkVOCAL SUPLEME 11:

Camen ReguilónVOCAL SUPLENTE 111

Marta Guzmán de TloméVOCAL SUPLENTE IV:

María Cecilía GramajoREvlsoR DE cUENT:r\S 1..

Luci'a ClapsREVISOR DE CUENT:AS 11..

Lucrecia AugierREVISOR DE CUENTAS 111:

Baula Zamudio

EDiTORmL

Llegamos nueuamente a uds.con este primer número del año2000. Si ímagináTamos la salida deeste número como el nacimiento deun bebé, como papás dir\'amos "es`un bebé con sobrepeso pero sanito",si., n¿s excedimos_en ál número de-páginas. Traemos a uds. dossecciónes nueucB "entreuista" y "deinterés general", esta última, en elfuturo solo saldrá cuando searequerida, las secciones Nauegcmdoen la web y Biblioteca cedierongenerosamente su espacio dado elsobrepeso de páginas!. Como enotros números contamos conarti'culos, tesistas, comentarios delibros y reuniones, les garantizamosque disfrutarán con su lectura.Además tienen las seccionesdedicadas a la organización de laSEA: secretaTía, tesoTería y "a±enti"con la propuesta presentada por laRSEA, no se la pierdcm. Hastapronto!

Los editores

Bol. de la Soc. Eri±omol. Argent. 16(1},2000

1

jmTÍCULOS

Mmcadore§ molecul"e§ en el estudio de poblacione§ de in§ecto§Daniel Ricardo Sosa-GómezEribrapa Soja -Cx. P 231, Londrina, PFl, Brasil.e-mail: sosa@cnp§o.embrapa.br

Introducción_ ___ _

El avance y la simplificación de las técnicasde ingeniería molecular han permitido ma`yoresdetalles en los &tudios de variabilidad genéticade tódos los organismcB vivos o que se repücan.En este punto surge la pregunta: Cuál es lafinalidad de ütcxs estudios?.

Al igual que en otpos` organismcx5 lcB irHectcBpresentan variabilidad intraespecífica, que lesconfiere h`qapacidad de adaptación al ambienteque los rodea, resultando en su supervivencia yki petpetuación de la especie. Esta variabilidadpuede ser detectada a través del estudio de lasvariaciones de compo.rtamiento o m᧠fácilmentemediante }a observación de las variacionesbioquímicas o genéticas. Existen diversascaracterísticas bioquímicas que presentanvariáciones entre individuos de una mismaespecie, las que en defirútiva se pueden traduciren variaciones morfolóstcas y/o. fisiológicas. Estasdespiertan un interés más inmediato de lostaxónomcE clásicos (i.e. variaciones morfológicas)y de los entomólogc£ en el área aplicada (i.e.cambios de comportamiento, respuesta aihsecticidas, feromonas) o de los fisiólogos(anérqcipnesresultantesenhipoehiperexpresiónde erriimas, metabolitos, etc.). Sin embargq estascaracterísticas en ocasiones no pueden serdetectadas fácilmente en aná.Ísis feno.ti'piccxs,porque estas variaciones no se manifiestán deforma perceptible (i.e. Speci6 cn'pticas, tazas,biotipos etc.). Pbr otro k}do, la diferenciaciónmorfológica puede ofrec.er dificultades y llevar aerrores cuando la morfología van'a de acuerdocon el huésped o el substrato de alimentación.En estos casos los estudios. a nivel de ADN,puedenofrecerinformacióndemayortrilidadquelos obtenidos en un estudio del fenotipo.

Métodos más u±ilizadosÑormalmente los estudios consisten en la

eKtracción y Purifi-éación del ADN de manera dedejarlo disponible para los estudios conmarcadores moleculares. De acuerdo con latécnica utilizada` ;e pueden extraer ADN dediferentes calidades, y cada protocolo deextracción deberá ser optimizado de acuerdo conel irBecto en estudio y la técnica a ser utilizada.Debidoalgrantamañodelgenómadebsinsecta5q£. Drosophila melanogaster posQe ,1A x 108

pares de bases en su ADN haploid?) debenreal.izarse estudios de partes de éste, ya seatrat>ajando con fragmentos de ADN odeterminando las secuencias del mismo. Uno delos más poderosos es la técnica de r.eacción encadena de la polimerasa (PCR} , mediante la cualse pueden realizar amplificaciones de secuenciasdesconocidas o de secuencias esp?cíficas(conocidas) . lms productos amplificadcx5 mediantePCR puedén ser `Jisualizados en gel de agarosa ode acrilamida. Ias bandas de mayor pqso migranmás lentamente en el gel, locaHzándose en la partemás próxima al origen de la corrida y las de menorpeso se encuentran más distantffi. Normalm?ntela visualización S posible mediante la utilizaciónde bromuo de etidio, que se inter¿ala entre lasmoléculas de ADN y al ser estimulado por lmultravioleta fluoresce, tornando las bandasvisibles. La comparación de bandas de pesodesconocido con patrones conQcidos permiteestimar el peso probable de cada banda.

Puede ser estudiado ADN o ARN de on'genesdiferentffi, ADN genómico, ADN mitocondrial,ADN proveniente de microsatélites o ARNribosómico.

Análisis de ADN mitocondria`l(ADNmt): el ADNmt posee la ventaja de

Bol. de la Soc. Enbmol. Argeri. 16(1),2000 3

presentar una alta tasa de substitución denucleótidos comparado con el ADN nuclear, porlo tanto es más apropiado para el estudio dedivergencia genética en especies estrechamenterelacionadas (Moritz et al, 1987). EI ADNmt e§uualmente heredado maternalmente, lo queprovee informaciones relacionadas con lagenealogi'a matriarcal. Adicionalmente, debido aque no hay recombinación aparente entre kBmolécúlas de ADNmt, cada molécula consiste-enuna serie de marcadores relacionados y con unahistoria evoluüva compartida. E=tas caracten`sticashacen al ADNmt un marcador ideal paraidentificar el origen de una colonización recienteo de la introducción de una plaga {Bogdanowiczet aJ 1993). EI ADN a ser analizado puede serextraído de la mitocondria, o "aislado" mediantela técnica de PCR utilizando primers específicos,clivado con erEimas de rffitricción y separado engel de agarosa o poliacrilamida, los fragmentcHpueden ser visualizados con bromuo de etidio otinción con plata {Hoezel & Dover,1991).

Análisis de microsatélite§: se llamanmicrosatélit® a las secuencias de mono, di otetranucleotl'dos adyacerites repetidos múltiplesveces lado a lado. Secuencias de microsatélitescomo(CA)no(AAT)nsoriabundantesengenomEBde eucariontes y son altamente polimórficas,pc>siblemente debido a la alta mutabilidad de estassecuencias repetidas durante la replicación. I..asregiones flanqueadoras de estas repeticiones sonen general secuenci2S únicas y bien conservadasen especies próximas, de modc) que pueden serdiseñados "primers" para estas regionesflanqueadoras, para que mediante el uo de latécnica de PCR sean amplificadas selectivamenteestas secuencias de micrasatélites (ver en hftp://csssrvr.entnem.ufl.edu/~walker/ecotext/alvarez.html).

RAPD: consiste en la amplificación demúltiples fragmentos de ADN (generalmente de100 a 4000 pares de bases) util.izando la reacciónen cadena de la polimerasa. Éara ésto se utilizanprimers con pocos nucleótidos (frecuentementede 10 bases) de secuencia aleatoria. Losfragmentos generados son separados porelectroforesis en gel de agarosa, impregnadosgeneralmente con bromuro de etidio y

visualizados bajo el estímulo de luz ütravioleta.RFLP: a diferencia de los otros marcadores

molecüláres, mencionadcB arieriormente, en estecaso no se utiliza la tééniéa de PCF1. IÁ técnica sebasa en el principio de que individuosgenéticamente distintcB, difieren en el padrón delos tamañcB de fragmentos de ADN originadospor cortes con enzimas de restricción. Debido aque el número de fragmentos es grande, existe lanecesidad de utilizar fiagmentos clonados de ADNcon marcas radioactivas como sondas consecuencias homólogas del ADN en estudio. Demaneraqueesta;sondassefijansolamentesobreaquellos fragmentos con secuenciascomplementarias. Estas sondas son utilizadassobre membranas de nylon en las cuales se reaüzópreviamente la transferencia del ADN, del gel deelectrofoiiesis, mediante el proceso denominado"Southern blotting" . Ias bandas son visualizadas

por autoradiografía (Ferreira & Grattapaglia,1998).

Análisis de los datos gemeradosmediante marcadomes molecdares: el anáEsisde los fragmentos obtenidos pueden sertrarBformados, manualmente, en planilkB condatos binarios, considerando la ausencia opresencia de las bandas, o mediante la ayuda deprogramas específicos, que interpretan lasimágenes digitales, se pueden generar (en baseal tamaño, intensidad y distancias recorridas)planillas electrónicas, cuyos datos seránexportados o procesados directamente porprogramas destinados al análisis de variacionesentre o dentro de poblaciones, o para establecerdistancias genéticas y estudios de filogenia.Algunos programas, utilizados con esta finalidad,están disponibk2s gratuitamente en intemet, comoArlequín, RAPDistance y otros (http://evolution.genetics.washington.edu/phylip/software.html).

Ai]licacioneslms métodos con base en la técnica de PCR•pueden ser iBados para estudiar polimorfismo en

taxones en los cuáles no es posible encontrarvariabilidad en su sistema de aloemimas (sonnamadas aloemimas a las variant& de una erEimaproducidas por formas alélicas del mismo locus}.

4 Bol. de la soc` Entorhol. Argent.16(1),2000

Debido a que ]as cantidades necesarias pararealizar estos estudios `son ínfimas, facilita losestudios de polimorfismo genético en artrópodospequeños {como endoparasitoides, ácaros) en loscuáles la extracción de enzimas puede sercomplicada. Aljanabi e£ a/ (1998) utilizaron latécnica de RAPD para. dife`tenciar especies deirBectos diminutos, como paiasitoides de huevo§de chinches plagas de la soja. Estas técnicastambién pueden ser útiles para diferenciar razasde insectos y siE hibrido§ (MCMichael & Prowell,1999), clones, subespecies y especies crípticas(Hoy, 1994). Las diferencias entre Bem].si.aaüenhJoíi¡. y 8. fflbacj pueden ser establecidasmediante la técrica de RAPD (Ikrrir}g e£ a/, 1993 ),sin embargo hasta ahora no existe conserBo sison especies diferentes o biotipos diferente§.

A]gunas impljcaciones desde el punto devista de la entomología aplicada pueden ser,encontrar explicaciones para el aumento abruptode las poblaciones de determinadas 6pecies, queocumen por la introducción de biotipos nuevos,más agresivos (Graser e£ aí,1995). En Argentinase están malizando estudios mediante la técricade RAPD con el picudo del algodonero,Anfhonomus grandís, con la finalidad dedeterminar el origen de las poblacionesinboducidasyobtenerinformacionesbásicasparafacilitar su manejo (Lanteri, 1999).Consecuentemente, determinar las relacionesentre genotipos migrantes o introdmidos y lcBresidentes. Ims marcadores moleculares tambiénson útiles en el diagnóstico de razas con

Biblioarafía citadaAUANABI, S.M., M.S. LOIACONO, R.T. LOURENCO,

M. BORGES & M.S. TIGANO. 1998. Análise de RAPDtt2velando polimorfismo em parasitóides de ovos de peincevqjosda sqja (H?miptera: FÉntatomidae). An. Soc En£om. Erasií,27 (3) : 413420.

BENEDICT, M.Q., C.E. SAIAZAR & F.H. COIIJNS.1995. A new dominant selectable maTkeT for genetictransformation: Hsp 70-opd. Insect Biochem Molec. Biobgy;25: 1061-1065.

BOGD"OWICZ, S.M., W.E. WAIINER J. BELL, T.M.ODELL & R.G. HARRISON. 1993. Asian gypsy moths(Lepidoptera: b/mantriidáé) in North America: evidence hommolecuhr data. Ann. Entomoí. Soc Am.. 86: 710-715.

FERREIRA, M. E. & D. GRATTAPAGLIA. 1998.Introducción al u§o de marcadores moleculares. EmbrapaCeriargeri. I a. ed Documer)£os 20: 222 p.p,

comportamientos caracterí§ticos, como las formasde la oruga militar tard`a, SpodDph2m ó'ugz.perda,asociadas al maíz y otra raza asociada al arroz ygrama bermuda (Fbshley e£ a/. 1985, Páshley,1986). ljos patrones de bandas generadas porPCR utilizando "primers" de ADNt fueronutilizados para diferenciar especies de Cu/Ícoides(Raich e£ aJ. 1993).

Otra aplicación corBiste en la detección decasos de resistencia, ya que exísten algunosmarcadores asociados a algunas formas deresistencia a insecticidas (Benedict e£ aí, 1995,Guerrero et aí, 1997) pero muchcE otros debenser determinadcH.Fbrspectiva§ hituras

LDs ütudios de las poblaciones de if"ectoscon marcadores moleculares han facilitado ypermitirán el avance rápido en los estudios defliúo génico, estructura de poblaciones, migracióny dispersión. Servirán como una técnicacomplementaria para discernir categoríasinfraespecíficas y esclarecer discordancias entregrupos taxonómicos y estudicm de fi]ogenia.También serán una herramienta de base,importante para lcB estudios de transformacióndeinsectos.'Actualmenteserealizanestudiosparatransformar la mosca tse-tsé (GÍossina) con el finde inviabilizar la hammisión de k} bipanasomiasisafricana o malaria de la lndia. Esta técnicacombinada con la liberación en gran escala demoscas no-vectores puede ser promisoria en elcontrol de la enfermedad (Pettigrew & 0' Neill,1997).

GFiASER, v.E., A. Wulr & W. BURGE"HSTER 1995.Intiaspecific variation of gypsy moth (I¿/manh.a díspczr) tevealedby RAPD-:PCR. Nad"bl. Dtsdh. Pflanzemschutzz 47.. 25:Z] .

GUERRERO, F.D., R.C. JAMROZ, D, KAMMAll & S.E.KUNZ. 1997. Taxicological and molecular charac(erization ofpyrethoid-resistant hom flies , Haem a£obia hrffans: identfficationof kdr and super-kdr point mubtions. Jnsec± BÍochern MoíecBioiogyz]..745:]55.

HOEZEL, A.R. 1992. Molecular genetic analysis ofpopuhtions. A practical approach. Cbcford University Pt`ess.Ckford, Inglaterra. 315 pp.

HOY, M.A. 1994. Insect Molecular Genetics. Anindoduction to Fincipfes and applications. Academic Ph2ss. 546P.P.

IANrEBI, A.A. 1999. Aplicación de técnicas mokcuhnesen ffitudiso poblacionales y filogenétícos en Curcu]ionidae. Beü.

Bol. dé la soc. Enbmol. Argent.16(1),2000 S

Soc EntomoJ. Argenf. 58 (1-2): 161-168.MCMCHAEL M. & D.P PROWELL. 1999. Differences

in amplified ftagment-k2ngm pobporphisrns in fall armyworm'(Lepidoptera: Nochiidae) host straitB. Ann, En£omo/. Soc.Am.

92 (2): 175-181.Momz C., TE. DOwlnlG & W.M. BmwN. Evoiution

ofanimalmitiiocondrialDNA:mk2vanceforpopubtionbiologyand systematics. Ann. f!eü. Emí. Syst 18: 269-292.

PASHLEY, D.P. 1986. Host-associated geneticdiffetentiation in fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) : Asibling species complex?. Ann, En±omoí. Soc Am. 79: 898-904.

PAsml=y; D.P, S.l. doHNSON & A.N. SPARKS. 1985.Genetic population structure of migratory moths: the fallarrnyworm (Lepidoptera: Noctuidae) . Ann. Enfomo/. Soc. Am.78i.7E!6:]&R„

PERRrNG, T.M., AD. COOpEB, R.d. RODHGUEZ CA.EARRAR & T.S. BELLC)WS Jr.1993 . Identification of a whfiefbspecies by genomic and behavioi'a] studi®. Science 259: 74-77.

PEmlGREW, M.M. & S.L. 0' NHIL 1997. Control ofvector-borne disease by genetic manipula{ion of insectpopuhtions: techno]ogical requhements and research prjofflies.Australian Joinnal of Entomologs} 36.. 309-317 .

rmlcH, T. J., cJ.L. ARcmR M.A. ROBErnsoN, w.J.TABACI"IK & N.J. BEATY.1993. Fbbmerase chain reactionapproaches to Cuíicojdes (Diptera: Ceratopogonidae)identification. J. Méd En£omo/. 30: 228-232.

La mo§ca de los cuernos, HoemoÉobja[ irritan§ (L.)E§±ad® actual de c®n®cimien±® §®bre §u c®nÉ®l bi®16gic®

AAejandra FbrottiLethbridge Research Centre, Agriculture & Agri-Food Canada, PO. Box 3000,Leübridge, Canada,. e-mail: perottia@em.agr.ca

El rociado con emulsiones de kerosene o conaceite de pescado constituyó el primer agente decontrol (repelentes) que las pob.laciones deHaemabb].a ].rrifflns conocieron a poco de suarribo al continente americano (Estados Unidosde Norteamérica), método que no ofrecióresultadcx3 eficaces (lo hemos comprot)ado). Iamosca continuó su dispersión hacia diferenteslatitudes, y los vacunos continuaron recibiendoaplicaciones externas de kerosene, piretroides yadministraciones bucales de venenos queactuaban residualmente en las heces eliminandolas hrvas (Rotenone, óxido de zinc, etc. ) . A pesarde la utilización conjunta con un diseño nocontaminante (lq trampa para moscas de loscuernos) el díptero prosiguió con su exitosacarrera biológica y en 1960 tuvo siis primeroscontactos con el popularmente conocido DDT,blanco de las fumigaciones aéreas.

Los productos químicos han dominadohasta hoy el "mercado del control" de la moscade los cuernos. Sin embargo, tanto por su efectodetrimental hacia el medio ambiente (operarios,ganado, pasturas, suelos, faunas acompañantes,etc.) como por su ineficacia a largo plazo, su

protagonismo como únicos agentes reguladoresde esta especie muscoidea está siendocuestionado.

Nurnemsos laboratorios de pais© en los quese produce ganado en pastura§ (recordar que gtamosca habita sistemas abiertas) , tales como USA,AiBtralia, Brasil y Argentina se encuentranabocados a la detección y el estudio demecanismos de control biológico que puedanoptimizar los actuales métodos, basados casiexclusivamente en Ía utilización de sustanciasquímiczB. En tal sentido el control biológico deestos insectos cobra vigencia con renovadas yrelevantes técnicas, que abarcan desde ladetección de parasitoides o predadores hasta laaplicación de biotecnologías que permitan lamanipulación genética de la plaga.

El término "control biológico" no ha podidoser conceptualizado en forma. unificada debido aconfrontadas y desiguales concepciones de susignificado. Sin embargo, existe un comúnconsenso en considerar en esta disciplina lamanipulación (comervación y/o aumento) de losenemigos naturales y competidores y,paralelamente, la manipulación de la plaga.

6 Bol, de ia soc. Entomol. Argent.16(1),2000

Dada la extehsa vaíiedad, de técnicas decontrol biológico producidas y en proceso, paracombatir a esta mosca, esta exposición pretendebrindar una síntesis histórica de las mástrascendentes y aún prometedoras.

1,

En sus orígerms, el "conhol biolégico". gstiwoprimotdialmentebasadoen,k}luchainséctocóntrainsecto. Charles Valentine Riley, quiendocumentara por primera vez la presencia de estamosca en el continente americano, fuecoincidentemente uno de los promotores másdedicados al control biológico de p}agas. Mientrasfuera entomólogo del Departamento deAgricultua de USA (1868-1894} se registraronlos primeros pedidos y envíos foráneos deparasitoides para combatir insectos plaga enAmérica.

l.a primer experiencía referida al controlbiológico de H, Írrz.ÍBns fue realizada en las islasde Hawaii. En 1898 una especie de coleópteropqedadQr de moscas proveniente de Puertc> Rico,i

Hz.ster sp., \fue liberado en las islas; y en 1910 §esucedieron nuevas introducciones de enemigosnaturales de mosca§, documentándose un total

í:m::::t:í=É;e:sf:iá=s.e±síeel?5SoudTffTea:::::familias de coleópteros cobran imporiancia, unascomo competidoras otras como depredadoras delas moscas coprófilas en este sustrato. Así, loscoleópteros "bosteros" fueron ganando adeptosen otras regiones del mundo, hasta dar forma aun proyecto de investigación aplicada: "TheAustralian Dung Beetle Project". Iniciando enAustralia la introducción de coleópterosprovenientes de Namibia, Africa del Sü o Srilan]a con el f.m de conbolar a la mosca del búfalo(H.irifflns var.ex:].gua), USA, Canadá y Biasil,comerEaron a realizar (y continúan haciéndolo)

\.

introducciones masivas de coleó`pterosprovenientes de México, Africa del Su, Kenya yArgentina, entre otros países, para combatirespecies tales como H. ¡.m'£ans y/o MuscaaLtiumnalis.

Desde 1981, el labc)ratorio de ControlBiológiéo de América del Sim, dependiente delDepartamento de Agricultura de USA ha estadorecolectando los coleópteros nativos de la región

pampeana y llevando a cabo investigaciones parasu introducción en USA. Para ejemplo, dosespec.ies, Gromphas lacordairei v Ontherussuía]for, este último el escarabajo bostero máscomún de ]as pampas, fueron llevados eintroducidos en USA, en 1985 y 1987respectivamente, con el propósito de colabc>raren la lucha contra la mosca de los cuernos. En1989 se documentó una mortalidad significativasobre las poblaciones texanas de la mosca de loscuernos, producto de la actividad de losescarabajos introducidos procedentes de distintasregiones. Actualmente se realizan estudios sobreproducción masiva y almacenamiento para sutransporte, de trece especies de escarabajosargentinos, con el objeto de inhoducirlos en USA.

Dmante el siglo XIX y hasta principios delsiglo XX, entomólogos de la talla de P Latreil]e,A. Berlge o G. Canestrini observan la presenciade una rica fauna coprófila en el excremento demamíferos domésticos, constituida pormicroartrópodos detritívoros, saprófagos,fitófagos y predadores. B en ®e entonc® cuandc>se produjeron las primeras descripciones yobservacions sobre ácaros predadores de huevosy larvas de moscas. El ®pecialista. G. Krantzrealizó una pormenorizada revisión y síntesisactualizada de este tema, mencionando unregistro de un total de 280 especies de ácarospredadores de insectos. Como dato interesanteel mismo autor destaca la asociació.n de estospredadores tanto al excremento bovino como alos coleópteros copróf ilos del mismo(mencionados anteriormente). La relación conestos últimcs es de tipo simbiótica y los ácarosconviven con los e§tados inmaduros mientras loscoleópteros completan su desarrollo bajo tierra.Dada la efímera natualeza de lcx5 excrementosdispersos en las pasturas, los ácaros utilizanademás a los coleópteros adultos para acceder aexcremento fresco, ávido de sus presaspreferenci.ales, los huevos y larvas de moscascoprófilas. Actualmente se investiga la capacidadde predación de ácarcx5 nativos, la naturaleza. desu asociación con los coleópteros y la elaboraciónde cultivos para su liberación masivaprincipalmente en Africa del Sur, Australia,Argentina y USA.

Bol. de la Soc. Eriomol. Argent. 16(1),2000

Ifls himenópteros parasitoides han sido yson los insectos controladores de insectos plagamás exitosos de la historia. Dadas lascaracterísticas ecológicas de su actividadparasitaria sobre las pupas de moscas, solopueden controlar efectivamente a las pc>t]lacion&de moscas asociadas a sistemas con producciónintensiva de animales confinados. Hasta elpresente, si bien se han hallado cerca de 26especies parasitoideas de pupas de H. z.rrz.fflns,las "avispitas" no han demostrado un rolsignificativo sobre esta plaga, propia de losextensos sístemas pastoriles.

Fbco se conoce acerca de la efectividadcontroladora de los nematc>des y los hongosentomopatógencE sobre h mosca de los cuernos.Se identificaron especies de nematodes de lasÍamilias Heterorhabditidae y Steinernematidae(sustancialmente entomopatógenas) parásitossobre algunos dípteros muscoideos, pero noexisten hasta ahora docimentados registrc£ com ocontroladoiies de esta 6pecie. Ia misma situaciónse presenta en el caso de los hongosentomopatógenos. Especies del géneroEnbmophbra,TiabanomycesySbongwellseahanexhibido importantffi infecciones sobre diversQsintegrantes de las famili`as Tabanidae y Culicidae ,y escasas especies de Muscidae.

l+a utilización de exotoxinas de Eacz.J/us£hurz.ngíensz.s, subüp. mom.sonz-, como aditivoalimentario en la dieta de bovinos afectósignificativamente la supervivencia de larvas deH. !.rrz.£üns en una experiencia bajo condicionesambientales controladas. Diversos aisladosnaturales de 8. £h uringíensz.s, han resunado activcx5sóbre larvas de MLisca domest.ca, mientras quec.ieTtos Baculouirus y Entomopoxuirus har\demostrado actividad insecticida solo en dípterosno mmcoideos (culícidos y simúlidos).Tanto laexperimehtación con toxinas de bacteriíB como•con viris entomopatógenos sobre H. Jm.tans, son

materias de profundo estudio. El amplio espectrode blancos suceptibles a .estos agentes los hahecho poco confiables, situación que se acentúaen el caso de ser utilizados como cc)ntroladoresde una especie que habita sistemas abiertcx5 yque se dispersa con gran velocidad. Para ello, la

8

ingeniería genética, mediante la utilización de lasnuevas tecnologías de recombinación del ADNestá siendo aplicada con el objeto de optimizarla. especificidad y efec±ividad de Stos elementosde control biológico.

A pesar del éxito reproductivo de esta mcxscaen ambientes natuales, a diferencia de otrosmúscidos cercanos, por ejemplo, S£omoxyscalcitrans o M. domesüca,. H. irr#ans © \in."sestoque presenta notables dificultades parades'arrollarse in uz.hio. Desde la década del 40 enadelante se produjeron cerca de 30 medios decultivo diferentS para criar a esta especie encondiciones controladas de laboratorio, sinembargo, 'todos ellos pr?sentan como ingredien[ecomún el excriemento de bovinos. Este elementohace de estos cultivos un medio poco apropiado(por alto riesgo de contaminación) para larealización de bioensayos específicos sobre suestadios inmaduos, cuyos resultados aportanpoca precisión científica. Por lo tanto, el mayorinterés se centra en el hallazgo de un medio decdtivo arüficial, ideal para experime ntar variedadde bioensayos.

Conocido el impacto que las toxinas deciertas t)acterias pueden ocasionar sobre unamplio rango de insectos plaga, y atendiendo alas nuevas tendencias biotecnológicas,recientemente se iniciaron estudios sobre larelación bacteriEB-mcx5ca de lcx5 cuernos. Para ello,se revisa exhaustivamente la interacción entre lamicroflora componente del sutrato de desarrollode stta mosca. El conocimiento de !a Telaciónentre estas bacterias y H. ].rrifflns se encuentraactualmente en estudio y tiene dos objetivosprimordiales: no solo identificar las especiespatógenas, sino también a las especies quecontribuyen efectivamente a su desarrollo larval.Las investigaciones referidas a las especies quebenefician el desarrollo de las larvas, concen±ransu atención hacia la elaboración del medio decultivo artificial que permita la realización debioerisayos con microorganismos, incluida laespecie 8. fflun.ngi.ensi's, o la evaluación del efectode diferentes interacciones microbianas sc>bre lcxsestadios inmaduros de las moscas.

Otra altemativa de control "natural" es la

Bol. de la Soc. Entomol. Argent. 16(1),2000

(.b '-,

referida a la manipulación o alteración de partesdel ecosistema que habita ®ta mosca, amén dela conservación o introducción y aumento depredadores naturales o de competidores (comosería el caso de los ya mencionados ácaros ycoleópteros}, ciertas combinaciones entre losmovimientos de la hacienda y la utilización deirBecticidas, en relación con la estacionalidad dela mosca, parecen ofrecer una alternativaemergente. la respuesta, aún no precisada, tieneestrecha rehción con la diapausa qiie esta especiemanifiesta facultativamente. La mosca de loscuerncx5 sobrevive el invierno en estado de pupasdiapáusicas en los poheros de pastoreo, asociadaa los excrementos dispersos. Ia emergencia delcx5 aduHos, que depende de factores ambientales,principalmente la temperatura, se. produceiniciada la primavera y es diferente en 'cadaregión. Simulaciones en computadora indicáronque la auencia de ganado al momento de lasprimeias emergencias de adultos, pueden llegara reducir la abundancia de moscas en un 95 %,en tal sentido la aplicación de un irBecticida pouon duiante ese momento podría producir unareducción del 75%. Pero para ello es imperiosoconocer los períodos diapáusicos de laspoblaciones que desean contrc>larse. En estrecharelación con esto último, nuevas investigacionestienden a reconocer el gen determinante de ladiapausa, con el propósito de realizar posteriores

Bibliomfía consultadaBARBOSA P & S. BRAXTON, 1993. "A proposed

Definition of Biobgical Control and lts Relationship to RebtedControl Approachffi", in Fbst Management: Biologicaüy BasedTechnologies. Conference Hoceedings Series, Ph]c. Beh§villeSymposium XVIII, USDA, By Lumdsen R.D. and J.L. Vaughn,American Chemical Society] Beltsville.

BERIJ¥E, A.1904. Acari Nuovi. Manipulus 1. Hbdía 1:235-252

BERLESE, A. 1918. Centuria quarta di acari nuovi.Eedia l3: 115-192. '

BRUCE W.G. 1942. The horn FD. In flm Yearbook ofAgricufture: Keeping Livestock Heafthy. USDA. Washington.1054pp.

BRUCE, W.G . 1964. The history and the biobgy of theHom Fb, Haematobía lrriíans (Linnaeus) ; W#h comments oncontrol. Norih Carolina Agricuhural Experiment Station and U.S. Dept, Agr., Agr. Bes. Ser`/., Entomol. Res. Div. Tech, Bull.157, 32pp.

pruebas de manipulación genética sobre laespecie plaga.

EI Laboratorio de Control Biológico deAmérica del Su ha real-izado una revisión de lafauna coprófila en una zona de alta explotaciónganadera de la Argentina y ha estimado una redtrófica constitu'da por coprófagos, predadores yparasitoides de moscas. Asimismo, laboratoricx;en las provincias de Buenos Aires, Córdoba, IaPampa y Tucumán, también se encuentranabocados al estudio del impacto que ciertas.Species de insectos benéficos (coleóptercx; y/ohimenópteros parasitoid&) pueden ocasionar.Otros proyectos relativos a ]os ácaros, estudianla actividad predadora de especies nativas sobrelas moscas y la relación forética que los vincu]a alos coleópteros.

Afortunadamente la Argentina cuenta conuna prometedora diversidad nativa de potencial©enemigos de las moscas. Esto simplifica losesfuerzos que reviste el adecuar un organismobenéfico y explotarlo. Solo quedaría completarlos estudios ecológicos que garanticen suüpecificidad y efectividad en las pasturas; aunarlos resultados alcanzados por los distintosproyectos, tanto los que se desarrollan en el paíscomo los que se realizan en común conlaboratorios de control biológico de otros paises(USA o Canadá), y acordar la interacción entrelas alternativas biológicas emergentes y losplaguicidas de última generación.

CABRERA WALSH G. & H. CORDO. 1997.CoprophibLB Arthropods Community hom Argentina withSpeciesofFbtentialUseffiBiocontrolAgentsAgairEtEestF]ies.£nuíronm. Enbmo/. 26(2) : 191-200.

CABrERA-WALSH, G., H.A.CORDO, j.A.BRIANQD.E.GANDOLFO & GA. LOGARZO. 1997.Láboratory Cultureof Beneficial Dung Scarabs. J.ECDn.En£omo/. 90( 1) :124-129.

CANEsrRINl, G..1888. Fksr#tto dell' Affirofauna lta-liana. 111. Famiglie: Tarsonemini e Tiroglifini e appendic£ agliAnalgesini. Padoüa 309-329.

DEBACH, P & D. ROSEN.1991. Biological control byNatural Enemies. Cambridge University Press. 2nd Ed.Cambridge.

FEDERICI BA. 1993. Chapter 4: "Vira] Fhflobiologyin Rehtion to lmect Control", in PaTasitffi and Fbthogens oflnsects. By Beckage, NE., S.N.Thompson and BA. Federici.Academjc Press, Inc., San Diego.

FINCHER G.T. 1990. Biological Contiol of dung-

Bol. de la Soc. Enbmol. Argent.16(1),2000

breeding flies: Pbst of pastured cattle in the Uníted States. InBiocontrol o{ Arthropods Affecting Livestock and Fbuhry, Rutz& Pbt[erson Eds. Boukler, Co.

GEFZSON U. & FLL.SMLEY. 1990. Acarine BiocontrolAgents. Chapman and Hall. New York.

HAUFLER M. & S.E.KUNZ. 1985. LaboratoryEvaluation of an Ekotoxin from Bacíí/us ffitiring].ensís Subsp.morrísoni to Horn Fb Lawae (Dip[era: Muscidae) and Mice. J.Ecx]n. En£omoJ. 78: 613-616.

HOWAFD, L.O. 1901. On some Diptera Bted from Ccw-Manure. Can. En£omoJ, 6:42-44

HÓWARD, L.O. 1895. P+of C.V. Riley. £nfomo/ogfcüJNews. 6: 241-243.

IGNOFFO, C.M. 1993. CRC Handbook of NaturalEHicides. Vol.V, Microbial lnsecticides, Fari A, Entomogenot£Pbtozoa and Fungi. Boca Raton.

JHONSON C., A.H. BISHOP & C.L. TUBNER. 1998.Isobtion and Activfty of StrairB of Bac#/us £huringíer]sj§ Toxicto Larvae of the Housefb/ (Diptera:Mu§cidae) and TropicalBlowfli© (Diptera: Calüphoridae) . J. JntJert, Pdfh. 71:138-144.

KRANrz, G .W.1983. Mites as biological control agentsof Dung-Breeding flies, with special reference to theMacrochelidae. Proc. Conference on Research needs fordevelopment of Biok)gical Control of FÉsts by Mites, Berkeley,california, April 1982. Ur)ÍÜ. CaJÉfomía Specía/ PubJ, 3304: 91-98.

IYSYK, T.J. 1999. Effect of temperature on time toeclosion and spring emergence of postdiapaLBing horn fli6(Diptet-a: Muscidae). EnL)hion. £n£omo/. 28: 387-397.

MARKIN, G.P & E.R. YCX5HOKA.1998. BiologicalControl of the Horn Fb, Haematobia irritans L., in Hawai`i|D.ipte:ra..M"cldae2) . Proceedings c}f, the Hawaiian EntomogicxilSocH.efy33:43-50.

MARIAm, C.L. 1894. "Mgthods of Cbntrolting lnjuriotffilnsecb, wfth Formulas for ln§ec[icides", in the Yeatbook USDA,Gov.P+inting Office, Washington.

MCKENZIE C.L. & J.V. fHCHERSON.1993. Parasfioidsof the horn fly in Tangehnd ecosystems of TrarB-FÉcos Texas.

Sothwest. Entomoí. 18:57-59.PEROTrl M.A. 1999. Locatizacion a distancia de pre-

sas por G/yptho/aspjs ooniñJsa Foa (Acari: Macroche]idae) . Beü,Soc £nbmo/, Argen£ 58: 106-108.

PETEBSEN J.J. 1993. "Biocontrol for lnsect Fbsts ofLivestock and PouHr!/', in EH Management: Biologicalb BasedTechnologig. Conference Phoceedings Serig, Proc. BeLtsvilleSymposium XVIII, USDA, By Lumdsen Fi.D. and J.L. Vaughn,American Chemical Society, BeLtsvi]Ie.

PHRANroNIO, PV.¡ BA FEDERicI & S.G. SAFk7EET.1993, Chapter 3: "lnteraction of Bacillus thuringiensisEndotaxins with the insed Midgtri Epitiielium" , in Párasítes andFhthogens of ]rEects. By Beckage, N.E., S.N.lhompson andB.A. Federici, Academic ness, Inc., San Diego.

RENN, N. 1998. Routes of Penetration of theEntomopathogenic Nematode Stehemema /e/tz'ae AflacldngLarva]. and Adult Houseflíes (Musoa dom®£íca). J. Jnüertebr.Pdthol. 72..281-287.

ROTH, J.P 1989. Field moriality of he hom fb onunirrpm`nBdcenbalTexaspastum.EnLJfton.£nbmo/.18:98-102.

ROTH, J.P., MACQUEEN A. & D.E.BAY. 1988.Predation by the lntroduced Phoretic Mite, Macrochelesperegrinus (Acari: Macrochelidae), on the Buffalo Fly,Haema[obia irritans exigua (Diptera: Muscidae) , in Australia.Enüiron. Entomol.17.. 603-607 .

SELINGER, M. 1999. The effects of microbialinteractions upon Haana£obía frr#ans (hom flies). Univetsityof Lethbridge (AB) . Thcsis for graduation. Canada.

SWEETMAN, H.L. 1936. The Biological Control oflmects. Comstock Publishing Company, Inc. New York.

THOMAS D.B. 1984. lnfluence of a Juvenile HormoneAnalog on Reproduction of Normal and Steriüzed Aduft HornFlies (Diptera: Muscidae). J, E©n, En£omo/. 77:666-669.

U.S.D.A.1943. Insects in Relation to National Defense:Livestock lnsects. Bmeau of Entomology and plant Quarantine.United Statcs Department of AgricuhJre. CircuLar 19 (October,1943) . Washington.

Compue§±®§ m®dificad®re§ del comportamien±o de vinchuca(Tri¢tomo iriJes£o»s) y §u rol como herramienta§ de control

Eduardo Zerba & Andrea FontánCentro de lnve§tigaciones de Plaga§ e lnsecticidas. (CITEFA -CONICET).Zufriategui 4380. Villa Martel]i. Pcia de Buenos Aire§, e-mail:ezerba@cipein.gov.ar

La enfermedad de Chagas es transmitidaprincipalmente por chinches hematófagas de lafamilia Reduviidae. La vía de infección vectoriales indudablemente la de mayor importancia yrequiere de un contexto apropiado entre elparásito causante de la enfermedad, el insectoharumisor y el hcxspedero animal o humano. Estas

10

condiciones favorables de interacción de cauasse dan en la zona rural continental deLatinoamérica, donde además de los factoresfundamentales de la enfermedad, la situacióngeográfica y h socioeconómica son óptimas parariue el Chagas sea una endemia.

Si se tienen en cuenta las características de

Bol. de la Soc. Entomol. Argent. 16(1),2000

esta enfermedad, las dificultades de lostratamientos terapéuticos y las faltas deperspectivEE de contar con una vacuna en el cortoplazo, las principales altemativas parq , lucharcontra ella son el mejoramiento de las vivi?ndasrurales. la educación sanitaria y el contról de losinsectos vectores (Zerba, 1989). De lasalternativas enunciadas, el tratamiento deviviendas y peridomicilios con insecticidassintéticos ha sido la de aplicación más extendiday sistemática (Zerba, 1999). El control qu'micode insectcxs vectories ha ido evolucionando en losúltímos 20 años hacia alternativas de menorimpacto ambiental, fundamentalmente por eldesarrollo de insecticidas piretroides de altaselectividad (Zerba, 1988). No obstante hay uncreciente cuestionamiento toxicológico yecotoxicológico al mo masivo de plaguicidas engeneral y al de imecticidas para uso sanitario enparticular. Por tal razón, en la actualidad sedesarrolla una interBa actividad de investigacióndestinada a encontrar nuevos métodcxs de conbolque permitan suprimir el uso de insecticidas endeterminadas situaciones, o en términosgeneral&, reducir la intensidad de su iBo. Dentrode esta línea se inserta el estudio de lacomunicación química entre insectos y suaplicación al control de plagas.

En el campo especffico de las ckives qu'miczBque regulan el comportamiento de los vectoresde la enfermedad de Chagas, no hubo avancestan significativos como los que se informaran paraotras Species de irEectos plast. En el caso delTr]'a£oma ].nfes£ans, principal vector de laenfermedad de Chagas en la Argentina, se conocet]astante bien la secreción de ácidos de cadenacorta emitidos por la glándula de Brindley,principalmente 3-metilpropanoico, comopresuntas feromonas de alarma (Hack e£ aJ,1980). En cambio, la presencia de feromonassexuales fue conocida duante muchos años através de métodos comportamentales yfisiológicos, sin que se identificaran suscomponentes (Manrique &Lazzari, 1995; de BritoSanchez, Manrique & Lazzari 1995}. Nuestrolaboratorio informó evidencias indirectas decomunicación química intraespecífica en T.].n/estans mediante el estudio del bloqueo de la

qiümiorecepción por reactivos de sulfhidrilo comocausa de fenómencx3 antialimentario y anticópula(Picollo ef aJ,1993). Recientemente, a través denuestro trabajo conjunto con el NationalResouces lrmtitute de lnglaterra y el Centro delnvestigaciones y Desarrollo de España fue posibleidentificar alguna5 compuütos qu'm iccE presentsen las emisiones volátiles de machos y hembrasde T inJestris en cópiria y demcx5trar su actividadatractiva sobre vinchucas adultas. Laidentificación de estos compugtcx5 se llevó a cabomediante espectrometría de masa luego deseparación cmmatpgtáfica en fase gasecxsa. Varicsde ellos, además de estar presentes en lasemisiones volátiles de las vinchucas en cópula,manifestaron capacidad atractiva en ensayosactométricos y electroantenográíicos. Estoscompuestos son fundamentalmente aldehidoscomo el hexanal, el heptanal, el nonanal y elbenzaldehido, que resultaron atractivos parahembras y los alcoholes 2 y 3-metilbutan-1-ol(2:1), cuya actividad atractiva fue establecidapara machos (Fontán,1999).

También, fruto del programa conjunto quedesarrollamos con e] apoyo de la ComunidadEuropea, se está llevando a cabo el estudio de lacomposición de las heces de T: ¡.n/est]ns, habidacuenta que su capacidad atractiva sobre ninfas yadu]tos de esta especie ha sido claramenteestablecida (Lorenzo Figueiras, Kenigsten &Lazzari, 1994). Resultados recientffi de nuestrolaboratorio han mcx5trado la complejidad de estesmtrato y la presencia de componentes básicoscon capacidad atractiva de vinchucas de d.Stintosestadios.

¿Cuál es el objetivo de la bú§queda decompuestos modificadore§ delcomportamiento de la vinchuca,particularmcnte feromonas con capacidadatractiva?. No es necesario aclarar que elconocimiento de la identidad de los compuestosinvolucrados en la comunicación de triatominosrepresenta un aporte a la ecología qu'mica deestas ®pecies y puede dar elementos de juicioquimiotaxonómicos y nuevos criterios evolutivospara lzE mismas. Pero quizás la mayor relevanciaen la aplicación del conocimiento sobre estoscompuestos, es el mejoramiento de las técnicas

Bol. de la soc. Entomol. Argent.16(1),2000 |+

de control actualmente en uso. En este sentidoes posible utilizar feromc>nas sexuales o susanálogos, en ambos casc)s obtenidos por sínt®is,para manejar ]as pobk}ciong de lcE irBeckxs plagaa través de la liberación de mírimzB cantidadesde compuestos altamente específicos ybiodegradables. Esta táctica conduce areducciones poblacionales por alteración delcomportamiento.

Otra posibilidad de aplicación de moléculasmodificadorm del comportamiento de irEectosal control de plagas es su utilización en trampas.Fbra tal fin se usan compuütos con capacidadatractiva, ya sean feromonas sexuales, deagregación, de oviposición, etc. En el caso de lavinchuca, nuestra búsqueda de compuestos concapacidad atractiva, ya sean feromonas sexualffiemitidas en la cópula o feromonas de agregacióncomponentS de las heces, tiene como objetivoprimordial apücarlos al desarrono de trampas.Estas herramientas de control tienen dosvariantes, aplicat]l® en el control de los vectoresde la enfermedad de Chagas. Una ® el moni[oreopoblacional para definir racionalmente lasintervenciones con im5ecticidas y otra el controldirecto por combinación de un compuestoatractivo con uno tóxico para el insecto. Lastrampas para evaluaciones de nivelespoblacionales de vectores de la enfermedad deChagas han sido utilizadas en distintos paíseslatinoamericanos, incluyendo la Argentina(Wisriveslq/-Colti e£ aí, 1988). En nuestra zonaendémica, el uso de estcB serEores de infestacióndomiciliaria permitió mejorar las intervencionescon insecticidas y la participación de lacomunidad en riesgo en las medidas de control.

Bibliogrrafía citada

DE BRITO SANCHEZ M.G., G. NmNRIQUE & C.R.LAZZAffl. 1995. Existence of a s& pheromone in Tr¡atomaín/es!ans (Hemiptera:Reduviidae) : 11 Electrophysiologicalcomela[+es. Memolrs c)f the lnstitute Oswaldo Cruz, Rlo deJanediro 90: 649-651.

FONrÁN A. 1999. Compuestos modíficadores de] com-portamiento: Su uo en estrategias de contTol de bajo impactoambiental. Reu. Soc Bnfomo/. ArgL 58: 227-231.

FONTÁNA.,R.ALZoGÁBAV,psAr\rrosoRiHUEiA,

12

La inclmión de un liberador de dióxido decarbono como compu®to atractivo de vinchucases, hasta ahora, e] único intento .de mejorar através del uso de claves qu'micas, la sensibilidadde trampas destinadas al monitoreo depoblaciones de triatominos (GuererBtein e£ aJ,1995). Esta táctica para el desarro]lo de trampasmás eficaces y sensibles no ha progresado hastael momento, simplemente por el desconocimientode la identidad qu'mica de aquellas si£tanciasque priesentan capacidad específica para atraervinchms.

Como ya se planteara, la segundaposibilidad del uso de trampas con capacidadatractiva es para el control directo de la plaga.Ia posibilidad de combinar un efecto atractivocon otro insecticida g una interesante alternativapara el desarrollo de trampas específicasdestinadas al control. La especificidad ysensibilidad del compuesto atractivo y lalocalización acotada del imecticida, aimentan laselectividad del control y reducen notablementeel uso de imecticidas. En consecuencia, trampasde üte tipo disminuyen a un mínimo el riesgodel uo de insecticidas y le dan a los miembrosde la comunidad en riesgo, una potencialherramienta de control accesible a susp"ibilidades.

En síntesis, ]a idenüficación y caracterizaciónde feromonas de vinchuca y su posteriorobtención a través de la síntesis qu`mica, abreuna posibilidad real de innovación en k± estrategiade control de los vectores de la enfermedad deChagas. Especialmente a través de trampasconteniendo compuestos atractivos, ya sea paramonitoreo poblacional o como herramientas decontrol mediante la incorporación de insecticidas.

E. ZERBA, E. FERNANDEZ, E CAMPS & A. COBK. 2000.Nitogenous Compounds as attractants of Tria£oma jn/estans(Klug) . Rffiumen presentado al XX[ Congtieso ]nternacional deEntomología a desarrollarse en Foz do lguüú, Brasil, en Agos-to de 2000.

FomÁN A., p GONZÁLEz AUD"o, A. MARríNEz,R. AIZOGARAY, E. ZERBA, F. CAMPS & A. CORK. 2000.Copukition Pheromone of the vectoT of Chagas disease,Tríafoma ínJff£ans (Klug) : Identifícation and bioas§ay. Re§u-

Bol. de la Soc. Entomol. Argent.16(1),2000

fnen enviado al XXI Congneso lnternacional de Entomología adesarrolkirse en Foz do lguazú, Brasi| en Agosto de 2000.

GUERENSTEN PG., M. LORENZO, J. NUÑEZ & C.IAZZARI. 1995. Baker's yeast, an attractant for baiting trap§for Chagas' disease vectors. E.>q}erlentJa 51: 834-837.

HACK W.H., A.I. RICCIARDI, 8. OscrEROV & M.G.OLIVETrl DE BRAvl. 1980. Comp"ición de b secreción deta ghindula de Brindley en triatomincx5. Medidna 40: 178-180.

LORENP FIGUEIRAS A.N., A.N. Iq=NIGSTEN & C.R.LAZZARI. 1994. Aggregation in the haematophagous bugTrz'a£oma ínJés£ans: Chemical signab and tempoTal pat[ern. t/.Jnsec±Physfo/.,40:311-¿16.

MANRIQIH G.¿ & C.R. LAZZAFü. 1995. Existence of ascac pheromone in %afoma ÍnJffi£ans (Hemiptera:Redwiidae) :\Behavlourailew.\dence.Memoirsofthelnstituteost»aldocruz,Rio de Janediro 90.. 645-648.

MAHriNEz A., A. FONTÁN, p GONZAiEz AUDiNo& E. ZERBA. 2000. Aplicación de la CG-EM a ki identificación

de feromonas de vinchuca /Tríd£oma Ín/estans/. Rffiumen pre-sentado al VTII Congreso Latinoamericano de Cromatografl'a yTécnicas Afin6. Buenos Aioes, Abt'il de 2000.

PICol|O M.I., E. SECCACIN, C. VASSENA & E.ZERBA. 1993. Feeding and mating deterrency by suffhydrylrieagen& in Tiriabma infestans. Ac±a Tiropíca 82.. 297-307 .

WISNIVESKY-COLLI C., 1. BAULONE, R. CHUIT, A.PEREZ & E. SEGUBA. 1988. A nw rTmthod for the detectionof feinfésted households during suweilbnce activitics of controlprogrammes of Chagas' disease. F!eLi, Arg. MÍcrobjo/ 20: 96-102.

2ERBA E. 1988. In§ecticidal actl.vib/ of pyTethroids oninsects of medical importance. PürtH;Í/o/. Today 4: 53-57.

ZERBA E. 1989. Chernical control of Chagas diseaseveclors. Biomed. Enülronm. Sd. 2.. 24:29.

ZERBA E. 1999. Fast and ptesent of Chagas vedor coh-trol and future needs - Position Paper. Wor/d Hea/£hOrganizafion. lhJH0lcDS/WHOPESIGCDPpl 99.1.

ENTREVISTAInvitado: [ng. Agr. Arttmo TeránHeguntadora§: C. Szumik & A. Chalup

Ficha Técnica:Nació el 3 de Agosto de 1932 en S. M. de TucumánRealizó lcx5 estudios:Primarios en la Escuela José` Mármol (1939-1945), S. M. de TucumánSecundarick en el Colegio del Sagrado Corazón (1945-1949) , S. M. de TucumánTerciaricxs en la kcultad de Agronomía y Zootecnia {1950-1958), UNT.Car.QCB c|ue cmuri:• Estación Experimental Agricola de Tucumán, 1956-1958, Ayudante Técnico,Sección Entomologi'a.• Facultad de Agronomía y Zootecnia, UNT, 1953-1979. Desde ayudanteEtudiantil hasta Prof&or Asociado, Cátedra de Zoologi'a Agrícola.• Fundación Miguel Lillo, 1963-1995. Desde Técnico hasta Profesor Titular y enel CIRPON (Invest. Indep. CONICET)

Laspiblicacionesmásimporintesdesucarreraversansobrekisistemáticade los géneros j\4qgacx2rcus y S£aúcw (Bruchidae), la entomofauna del DominioSubandino, además de un libro sobre insectcM5 petiudiciales y benéficcx5 de lcx5cífficos de Tucumán.

Inauguramos esta sección con un invitado esp2cialidades- en el campo de la entomolog'i`a:muy cercano, el lng. Agr. ArturoTerán, conocido |a sistemática de los brúquidos y el controlpor nuestra generación del Lillo como "el bio|ógico. Interrogamos a nuestros compañeros,lngeniero". Arturo Terán tiene dcB pasiones - aquellos que tienen una relación estrecha con el

Bol. de la soc. Enbmol. A"ent.16(1),2000 13

Ingeniero., y obtuvimos los siguientes datos que' lo defiriirían en el campo laboral más allá de su

especialidad. Extremadamente detallista,cauteloso, es enemigo de los agroqu`micos y dela política, principalmente de la que se practicaen el ambiente científico y universitario. Suformación es miv amplia, no sólo en el área dela entomología, sino también de la filosofía ehistoria de la ciencia, se considera a si mismocon escasos conocimientos epistemológicos, ideaque no compartimos dado lo ameno yenriquecedorasquesonsiBconversacion®sobreel tema.

Pasemos ya a la entrevista.

Ingeniem ¿Ud. eligtó \a entomo\ogíaantes o después de graduarse?

Fue anterior a ia terminación de mibachillerato. Los insectos, especialmente losColeopte"s y lcx5 Himenopteros, desde el puntode vista estético, me sedujeron desde el principio.Con mi hermano formamos pues una pequeñacolección durante nuestras vacaciones en SanPedro de Colalao. Durante mis estudiosuniversitarios tropecé con los "RecuerdosEntomológicos" de J.H. Fabre. Los devoréapasionadamente. Entonces me atraparon lascostLmbres y lcB ciclcx5 de vida de divemos insectosy comencé a observar varias plagas del maíz.

óQuten fiue su guía en este campo?Debo agradecer al R. Padre José María

Amau por haberme iniciado en la entomología,al lng. Agr. Francisco Monrós y al Dr. PetrWygodzinzky, por acostumbrarme a lasobservaciones meticulosas y a expresarme conrigor en descripciones y dibujos.

Después de graduado en Agronomía, la UNrme becó para hacer estudios de control biológicodurante un año en el Citrm Reseamh Center dela Universidad de California en Riverside. HulDeBach, su equipo y varios investigadores dellugar me prestaron un cordial apoyo paradesarrollar este otro aspecto de mi actividadentomológica. Desde entonces comencé una"doble vida" que, como ocurre en estos casos,

me produjo bastantes complicaciones.

¿Cóm®estabaSor.iíiada\aseccióndeetiomo\ogía de\ Líuo en aqpiella época?

Hace 40 años el número de Entomólogosdel Lillo era escaso.-Existía un grupo de mayoredad, casi todos co-n formación euopea, queprocuraba conocer mejor nuestra entomofaunarica y poco explorada. Trabajaban mucho, conentusiasmo, con medios precarios. la lupa queusaba Monrós, por ejemplo, no sen'a aceptadahoy ni por los preparadores. Sin embargo Momóslogró publicar una gran cantidad de trabajcs ensu corta vida. Comeguir la bibliografía necesariallevaba meses y hasta años, y debía hacerse connuestro propio peculio. Interesaba hacer crecerla colección y las distintas expediciones delpersonal colectaban ejemplares de todos losgrupos, no sólo los que interesaban a losinvestigadores participantes. In±eresaba tambiénnombrar las incontables especies nuevas, sinpreocuparse si el género A era primo hermano otío segundo del género 8, aunque, gracias a\hB/godzinsky, las ideaE de W. Henrrig comemabana conocerse en el medio.

Cuéntenos, ¿cómo era la relaciónentre los "maestros" entornólogos y tos]óüenes entomólogos?

El ambiente en Entomología era bastantefamiliar y la cc>municación entre las generaciones(los alumnos eran todavía escascE) se realizabafácilmente. lLa generación intermedia, formadapor graduados en La Plata y Buenos Airesgprocuaba emular a los entomólogos de mayoredad y estimular a los más jóvenes por medio deviajes conjuntos, dirección de trabajos o tesis,ggtión de becas...

Los temas propios que elegían esosinvestigadores, y los que proponían a susdiscípulos, surgían de su propio interés, vocacióno inspiración. No se preocupaban si lo que hacíantenía repercusiones económicas, sociales,ambientales, ni nadie se las pedía. Comodecíamos con frecuencia, teníamos el privilegiode desarrollar cada uno su "hobby" y ique nospagaran por ello! El trabajo era pues un placercuya degutación podía hacerse con pequeñossorbos (los sibaritas) o a grandes tragos (los

14 . Bol. de la soc. Entomol. Argent.16(1),2000

ansiosos). Entre los miembros de esos grupossurgía a veces una verdadera amistad.

¿Reamzabanreunlor.esdedlscuslónosem\narios perlód\camente?

Miembros de los tres grupos solíamosreunirnos en el famoso "conversatorio" de"Monona" Bennasar y "Porota" Ajmat para

compartir una taza de té. Aunque no llegaba a laaltura de los "salones" de Mme. de Montespan ode Mme. Acarie,- la conversación era variada y amenudo interesante. Nicolás Kusnezov, elmirmecólogo, solía arrojar temas relaciónadcxs conla teoría de la evolución, su obsesión, o conproblemas sociológicos, permitiéndonos ffiümularlü neuronas fuera del campo de los hexápodosy elevar la conversación.

h formación y la experiencia de aduellosentomólogos mayoiies era vasta y su cultura muyamplia. Ia mayon'a dominaba varios idiomas,. loque les permitía un acceso más fácil a la üteraturaentomológica y general. Cuando ,llegaba a .labiblioteca algún trabajo de inté-rés` ge-neral. eldirector de la lnstitución pedía a alguno de losinvestigadores que 1o comentara en una reuniónespecial del personal científico, en la dire¿ción.

¿Qué crítica podría hacer a la formaen que se tmbajaba en esa ,época?

Un aspecto no positivo de aquel}a época fueque las vocaciones nuevas eran oriehtadas haciagrupos entomológicos más o menos lejanos 'deaquel que constituía el campo `de acción delentomólogo que lo dirigía. ¿Se quería evitarcompetencia, o desarrollar por.medio de losnovatos alguna aspiración frutrada? No lo sé,pero el resultado fue que al morirt algünos de esosinvestigado]Íies, el gruÉo en el que trabajaban, ya veces todo el orden al que éste' pe`rtenecía,quedaba sin encargado por lapsos prolongados.

Por motivos técnicos (falta de equipos,bibliografía, ejemplares. . . ) algunas tesis de-los másjóvenes se arrastmron periosamente dLmnte largotiempo y nunca llegaron a conclirirse. Ia actividaddocente en incremento, las tareES administrativasen aumento, la organ.ización de los museos y laescasez de competidores, conspiraron para quealgunos no llegaron a doctorarse.

la creación de la Fac. de Cs. Nat. produjoun mayor flujo de alumno§, pero en esa épocacohenzó a disminuir el número de entomólogoscon buena formación y experiencia. De losmayores, algunos fallecieron (Kuznezov, Aczel) ;de los de edad intermedia falleció Monrós,\ü/godzir"lq/ se instaló un tiempo en Buena5 Airesy Haedo se afincó en tareas administrativas. lageneración aún más joven cayó víctima de ladispersión.

¿.Enquéhavariadoahomlasituación?Ia cantidad de personaE en juego me impide

tener ideas claias. Veo aspectos positivos: mayornúmero de gente joven que se interesa por ladisciplina, facilidad extraordinaria encomunicaciones, en la obtención de bibliografía,en mejores equipos de obsewación, y en becas ysubsidios más numerosos y generosos. . . No sé sila gente trabaja más o está más agitada. Sinembargo el placer de descubrir, describir ofotografiar una nueva gpecie, o un ciclo biológico,se ve interrmpido por 1" cla§es, lQs exámenesfrecuentes, los informes periódiccx5, las teunionüde comisiones, los pedidos de las autoridades,las gestiones personales, los vendedoresambulantes... Ia efervescencia placentera que`provocaba, por ejemplo, la aparición de un nuevo'tomo del "Genera Animalium" ha §ido

ie.empkmda por la efervescencia provocada porlas frecuentes elecciones de autoridades, losconciliábulos previos, los informes perentorios yla presentación de nuevos proyectos.

¿.No cree Ud. que nos favorece laposibilidad de obtener subsidios?

El afán de captar recursos económicosextraordinarios mediante subsidios (los recursosordinarios son siempre escasos o nulQs) obliga amuchos a saltar de un tema de moda a otro,haciendo difícil la obtención de resultadosconsistentes. Se tiene pues una permanentese nsación de .trarBitoriedad.

Si los anteriores padecimcE de disper§iónvoluntariá, los grupos actuales parecen sufrir dedispersión impuesta. Estas presiones externasgeneran equipos a menudos cerrados, o con pocacomunicación enhe ellc)s, e individuos hoscos por

Bol. de la soc. Entomol. Argent.16(1),2000 1S

naturaleza o por necesidad. Las relacionesinterpersonales se vuelveh esporádicas ypragmáticas, y las tareas comunes o de interésinstitucional son más difíciles. de estructurar.

El tema de las remuneraciones invade granparie del espacio mental de los inv&tigadores,regulá sus actividades, determina suscomportamientos , corBtituye ahanzas , domina lospensamientos, crea expectativas, fomenta lpsreclamos, provoca desvelos. Ias autoridades, porsu parte, deben idear complicadas triquiñuelaspara satisfacer esos requerimientos.

Hab\emos nueüamente de Ud., ¿quéproyectos tiene en mente?

A los 67 años hay que ser muy cándido paratener aún proyectos. Sólo aspiro a concluir tareascc)menzadas en el pasado y aún pendientes. Conun colega norteamericano ya jubilado y una extesista mía, ahora decana de Facultad deAgronomía de Jujuy, estamos preparando unmanual de los Brúquidos de la Argentina.Fbrsomlmente , quisiera concluir un babajito sobrelos viajes de Francisco Momós.

TESISTASAnáli§i§ de la vaLriabilidad a nivel del ADN en e§tudio§ sistemáticos

y poblacionales de curculiónidos de intérés agronómicoMaria Amalia Scataglínilaboratorio de Genética, Dpto. de Bielogía. Fac. de Cieñcias Exactas y Naturales, UBAe-mail: ascata@biolo.bg.fcen.uba.ar

En los últimos años las técnicas de genéticamolecular se han convertido en una nuevaherramienta para obtener información relevantepara poner a prueba hipótesis filogenéticas, tantoa nivel macro como microevolutivo,fundamentalmente en casos difíciles de abordardesde la metodologi'a tradicional (Avise,1994).

En este resumen expondré los principalesobjetivos del tema de investigación que estoydesarrolíando en calidad de becaria doctoral delCONICET, a partir de 1998, con la dirección dela Dra. VNiana Confalonieri y la co-dirección dela Dra. Analía l.anteri.

La aplicación de técnicas moleculares, seestá realizando en un análi§is filogenético delcomplejo de especies ftri£omorus-Naupac£us(Coleoptera, Curculionidae, Naupactini) y en unestudio filogeográfico de la especie plaga delalgodoneroAnfhonomusgmndi.s(Curculionidae,Anthonomini).

Los estudios sistemáticos realizados porLanteri y colaboradores, sobre los génerosftn£omorus, Naupac£us y afines, sugieren queéstos no serían monofiléticos y la similitud

16

morfológica entre algunas de siB especies sedeben'a a caracteres homoplásticos, por ejemplola reducción de la zona humeral de los élitros y laausencia de alas metatorácicas, los cuálesresultarían de una adaptación a ambientessimilares. Poner a prueba la hipótffiis de monofiliade estos géneros resultaba muy difícil utilizandosolamente caracteres morfológicc)s, ya que losmismc]s son escasos y están muy simplificadcx5.Por ffita -razón se propuso resoh7er el problemasistemático, recuriendo al e§tudio de secuenciasde ADN (Normark & lanteri,1996,1998).

Hasta el presente se ha secuenciado unaregión de 700 pares de bases del gen mitocondria]de la Citocromo Oxidasa I (COI), en 14 especiespertenecientes a Pantomorus, Naupac£us ygéneros afines al complejo. Se registraron 286caracteres informativos, los cuáles se emplearonen un análisis cladístico, cuyos resultadospreliminares sugieren que las especies dePantomorus y Naupac£us no forman cladosseparados, corroborando la hipótesis de quedichos géneros no son monofiléticos.

Por otro lado, se está l]evando a cabo un

Bol. de la Soc. En±omol. Argent.16(1),2000

estudio microevolutivo en A. gmndís o picudodel algodonero. Esta especie es la plaga másimportante del algodón en América y seríaoriginaria de la zona centro-sü de México. Sehabría comenzado a di§persar hacia el norte entiempos prehistóricos y hacia América del Su entiempos históricQs;` como consecuencia de laintemificación del cultivo del algodón (Büke etal. , 1986) . An£honomus gmndís fue detectada ennuestro país en 1993 y desde entonces se hadeclarado un "alerta rojo sanitario" en la fronteracon Brasil y Páragmy.

A fin de obtener mayor información sobreel origen y la disper§ión en Sudamérica de estaphga, se realizó un análisis de marcadores RAPDs(Amplificación al Azar de Fblimorf-ismos de ADN)

Bibliografía citada

AVISE, J. 1994. Molecular hárkets, natural history andevolution. Eds. Chapman & Hall, Netú YOH{.

BUBKE, H.R., WE. CIARI¢ J.R. ATE & PA. FFrrxEll.1986. Origin and dispersal of the boll weevil. BUJJ. £ntomoJ.Soc Am. 32: 228-238.

MOBiTz, c., T.E. DowuNG á w.M. BíñowN. ig87.Evolution of animal mitochondTial DNA: relevance forpopulation biology and systematics. Annu. EeuEd. Syst.. ` 18:269-292.

NORMABI[ 8.8. & AA. LANrERl. 1996. Armigusuruguq;er)sÍS (Coleopteia: Cu"ulionidae) a new species basedon mitochondrial DNA and morphological characters.En£omoJogióaí NeuJs 107: 311-316.

(Williams et al. ,1990), en pobkicion® de Méxicc>,Estados Unidos, Argentina, Brasil y rbraguay.Fhra corroborar los resdtados.de los estudios deRAPDs, se está llevando a cabo un..análisisfi)ogeográfico ,basadQ en secuencias de ADNmitocon.drial (CÓI}.``(Moritz ef a/.., 1987).

La información proveniente. de ambosestudiü poblacionales sugiere que las poblacion®procedentes de zonas , algodone.ras de Brasil,Paraguay y Argentina {Formosa}, s,e relacionangenéticamente con las de Estados Unidos]. entanto que las poblaciones silvesbes de la provinciade Mísiones, presentan una variabilidad similar ala de las poblaciones de México, cercanas al áreade dispersión original de la especie.

NOBMAK 8.8. & AA. LANrERI.1998. Incongruena2between morphological and mitochondrial DNA characterssuggestshybrfloriginsofparthenogeneticweeví-ltirieaÉes(genLBArcmigus| . Sgst. Biol. 47.. 459478.

WIllIAMS, J.G.K., A.R. KUBELH{, K.L. LIVAK, JA.BAFALSKI & S.V. TINGEY. 1990. DNA polyriorphismampHfied by arbitrary primers are useful as genetic rnarkers.Nudeié Acid Research 18.. 65S1-68S6.

Estudios referente§ a gregarinas (PLotista: Apicomplexa) en tucura§ ylang®sta§ (Ormoptera: Acrididae) de la República Argentina

Elizabe dh WittensteinCentro de Estudioá Ehrasitológicos y de Úectores (CEPAVE), h Platae-mafl : witten@netverk.com.ar

Entre lcB microparásitos asociados a insectosse incluyen diversos grupos de organismos comoviru,. bacterias, hongcB y protozoos (Anderson& May, 1981). Dentro de los protozoosencontramos a las gregarinaé, endoparásitosobligados de variados grupos de hospedadoresinvertebrados, entre los cuáles se hallan losirBectos.

A partir del creciente interés por parte delos investigador¿s en desarrollar estrategias

tendientes a minimizar k} utilización de imecticidasquímicos valiéndose del control ;biológicomicrobiano (Lecuona,' 1996; Goettel` & JohrBon,1997) es que se hace necesario profundizar dentrc>de la disciplina conocida como Patología délnsectos (Tanada & Kaya, 1992; Boucias &Fbndkmd; 1998) con el fin de obtener informaciónbásica acerca de los aspectos biológicos yecológicos que regu]an tales relaciones.

Dentro del marco de las tareas referidas a

Bol. de la soc. ErTtomol. Argent.16(1),2000 17

patología de Ortopteroides, que se vienenreal.izando en el CEPAVE desde hace algu.nosaños, se observó que un buen número de acridiospresentaban gregarinosis en diferente grado. Estehecho motivó el inicio de las tareas prospectivasen lo que respecta a gregarinas de acridios en elpaís, sobre la base de investigaciones reaiizadasen Europa, América del Norte y Asia, ya quehasta el presente, las referencias a especiesinvolucradas en estas asociaciones han sido.escasas (Luna e£ aí, 1981). De las 181 especiesde acridios reprffientados en nuestro país, unas12 son corBideradas peúudiciales para el agro.

Los muestreos de tucuas y langostas sereal.izaron entre los meses de diciembre y marzoen puntos preestablecidcE de las provincias deBuenos Aires,. h Pámpa, Catamarca, Chubu[,Formosa y Misiones. Los ejemplares fueroncaphirados vivos y trasladados al CEBAVE. Unavez en el laboratorio se procedió a la búsquedade gregarinas por disección de cierto numero deacridios. Con los restantes se establecieroncolonias temporarias de cria con el fin de obtenerejemplares libres de gregarinas para realizarensayos de suceptibilidad (pruebas cruzadas).Hra eno se emplearon métodos de criarEa deacridios y eliminación de potencialescontaminantes (l:acey,1997). Estas tareas fueronllevadas a cabo con el objeto de evaluar la,

Bibliogrraffa citada

ANDERSON, RM. & F.R.S. MAY. 1981. The ppubtiondynamics of microparas#ü and their hosts. Roya/ Soc o/Ilondon Philosophiail Tiransac±ions 8 Z91.. 451-524.

BOUCIAS, D.G., & J.C. PENDIAND.1998. F+incipk2sof lnsect Fbthobgy, Kluwer Academic Fkss, Boston, 537 pp.

LACEY, L. 1997. Manual of Techniques in lnsectPathology. Lac£y ed. Academic mess, N. Y., 409 pp.

LECUONA, R.E. (ed.). 1996. Microorganismos

18

especificidad y realizar estudics comparativcxs conespecies de gregarinas conocidas.

Se realizaron cortes histológicos paradeterminar la especificidad tisdar de los parásitcx5,se tomaron fotomicrografías con microscopioóptico y con microscopio electrórrico de -barridode los diferentes ütadios del ciclo biológico delas gregarinas. Mediante la inoculación deooquistes en ejemplares sancB se completó el ciclode vida de dos de las especies, lo que permi±iórealizar la diagnosis de las mismas por métodosmorfohétricos.

Hasta el presente se logró el aislamiento detres especies de gregarinas, parásitas del tubodigestivo de acridios. Una de ellas se trataría de`una especie no descripta del género Gregari.na yf ue hallada en hospedadores del géneroDÍchríopJus sp. En ejemplares de Bonderos¡.a bergi.y. Neopedies brunneri se encontróAmoebogregar].na n!'gra Kula & Clopton,recientemente descripta para MeJanopJusd¡Jergri#.a`ÍÍs de América del Norte. Oha de lasespeci® aún no pudo ser identificada debido aque solo se hallaron gamontg y se desconocenestadios intermedios del ciclo.

Actualmente se están llevando a cat>o tareasde laboratorio para evaluar tiempos de desamolloy maduración de gametoquistes y ooquistes invitro.

rátógenos Empleados en el Control Microbiano de lnsectosPhga, R. Lecuona ed., Buenos Aires, 338 pp.

IljNA, G.C., ].E. lmlRy & R.A. RONDEROS.1981.Infea=ionffi experimentales y nstumles con Fotozoos patógenosde acridjos de b República Argentina (Insecta: Orthoptera).ReL). Soc, En£omo/.Argen£.40: 243-247.

TANADA, Y. & H.K. KAYA. 1992. lm5ect Pathology,Academic Press, N. Y., 666 pp.

Bol. de la Soc. Entomol. Argent. 16(1),2000

`,,+

¡

• ` t :` ,,,. ` `í .;,, -: , , ,:. ,. `,, ,9 , -„

BÍ..¿l'¿'9,ía y Control déi ia maLriposa europea del brote,'"ú€éi Pino(Éh];¢cjo»id b«ozja»o Den. et Schiff.) en la Patagonia mgentina

Cecflia Andriea Gómez.Centmo de lmestigación y Ektensión Forestal Andino Ehtagórico (CIEHAP), CC.14 (9200),Esquel, Chubüt. e-mafl: cecilia@ciefap.cyt.edu.ar/ carabell@teletel.com.ar

La maripos,9` europea del b.rote de`l pino(Bhyacíonía buoJi.¿na Den. et,Schiff.} `es unlepidóptero tortri'cido específico del género j}.n LBque fue introducido en la Patagonia en 1979(Kla§mer, 1987). Ims daños son producidos porkM5 larvas que se alimentan de los tejidcB en elinterior de las yemas y brotes nuevos,produciendo deformaciones fiBtales de diversostipos, que disminuyen considerablemente el valorcomercial de la madera, restringiendo surihza,ción como material aserrable (.Pointing,1963). Las plantaciones entie 3-12 añcx5 son lasde mayor riesgo por la escasa oferta de brotespor árbol. De las tres especies de pino forestadasen Htagonia, el ataque ® más severo en Pi.nusrüdi.a£ü, y decrece en ese orden sobre P conbriay P ponderosa (Ide & Lanfranco, 1994). En elcontexto de una actividad forestal regional quepaulatinamente va adquiriendo importanciaeconómica, la presencia de esta plaga comtituye,además del fuego, otro factor de riesgo. Ladisponibilidad de extensas superficies de suelosaptos para la forestación y un buen ritmo decrecimiento en volumen de estas especiescompletan un panorama auspicioso para eldesari.oilo forestal basado en especies exóticas,entre las cual& el pino ponderosa muestra unaclara predominancia en superficie plantada.

Esta investigación se centra en el ffitudio dela biología, parámetros poblacionales y estatugenéti.éo de H. b«o/Íana en plantaciones de Piriusspp. de la Fbtagonia argentina, principalmentede aquellas poblaciones asociadas a pinoponderosa (Haynes & Butcker, 1962).Complementariamente, se corsideran aspectosinvo]ucrados en la resistencia de las especies depino (pino ponderosa y pino radiata) al ataquedel irBecto (Miller & Heild{enen, 1959) . llos datcxsprovienen de relevamientos y ensayos de campoy de bioerBayos de labc>ratorio en condicionesde temperatura y humedad controladas. Losprimeros diemn comienzo en septiembre de 1999y lcH de laboratorio en diciembre del mismo año.

Entre los principales resultados semencionan la cuantificación del éxito dedesarrollo de las lawas pre- post hibernantes y.pupas en pino ponderc)sa y pino. radiáta.,preferencias de oviposición, curvas de cr¿cimientodelaslawasenrelaciónconelpen'odovegetaüvodel hospedante, temperaturas acumuladasnecesarias para cada uno de los estados dedesarrollo y estructua genética de poblacionesasociadas a ambas especies de pino.

Esta tesis 5e desarioüa desde el año 1999bajo la dirección del Dr. Schopf (Alemania), Dfa.lanteri (l.a Plata) y Dr. Rajchenb¿rg (Chubut).

Biblioqrafía citada

liAYNES D. & J. BUTCHER. 1962. Studig on theEcology of the European pine shoot rnoth k2rvae ín Michigan.Eco/ogy43:96-107.

lDE, S. & D. LANFRANCO. .1994. Fluctuacionespoblacionale§ de Ehyac¡.onia buoííana (Lep: Torticidae) en unapbntación de Pjnus radjata en h X Región. Bet/. Bosue 15: 39-44-

KLAsmR, P lned. Estado de avance en Bhyacionjabuo/Íana (Den. & Schiff.) . Informe Técnico. IFONA, E] Bobón.

MLLER, W. & H. HEIKKENEN. 1959. The relativesusceptibilíty of eight pjne speciti to European pine shoot mothattack in Michigan. Jour. FoÍ: 57: 912-914.

POITING, P 1963. The biology and behaviour of theEuropean pine shoot moth Rhyaa.onia buo/íana (Schiff.} inSouthern Ontario. Can. Enf. 95: 844-863.

Bol. de la Soc. Entomol. Argent.16(1),2000 19

COMENTARIOS DE LIBROSA world cataloque of families and genera of Curctdionoidea[n§ecta: ColeoDtera} (Excei)tina Scolutidae and Platupodidae

M. A. Alonso-Zarazaga y C. H. C. Iiral1999Entomopraxis S. C. P, Barcelona, España.13.000 pesetas (= Euos) + 4% VAT + postage.

Esta obra fue publicada en diciembre de1999 por los especialistas en Curculionoidea,Miguel Angel Alonso-Zarazaga del MuseoNacional de Ciencias Natual& de Madrid, yChristopher H. C. Ii/al, del "Natural HistoryMuseum" de Londres. Se trata de una obra degran envergadua, ya que incluye el tratamientode todos los nombrü actualizados de los gruposde la superfamilia Curculiohoidea (exceptuandolos Scob/tidae y PlatyrxDdidae), la más diveisa delos seres vivos.

El último catálogo sobre el grupo, data dehace apraximadamente 60 añcB, (ColeopterorumCatalogus de Junk) y en él se habían detectadovarias omisiones de nombres, como así tambiénerrores nomenclaturales en los taxa listados.AlguncB de estos errores fueron corregidos encontribuciones más recientes como las de 0' Brien& Wibmer (1982, 1984), Wibmer & O'Brien(1986) y Zimmerman (1993,1994), sin embargodichas obras no inclipen taxa de todo el mundo,sino especies americanas o australia"u5, en cadaCaso.

En`, el catálogo de Zarazaga-Lyal, se listan5444 géneros y 641 subgéneros válidosagrupados en 21 familias (18 actuales y tresfósiles), consistentes básicamente en lasclasificaciones propuestas por Thompson (1992)y Zimmerman (1993, 1994). Para cada nombregenérico se cita su sinonimia completa, especietipo y distribución geográfica, datos que fueroncontroladcs no sólo con los provistcE en catálogosprevios, sino con las publicaciones originales.Entre los numerosos aportes realizados alordenamiento nomermkitural del grupo, cabe citarla clarificación de probkmas de disporibilidad denombres, designación de e§pecies tipo de taxa

20

del grupo del géneiiq nuevas sinonimias, cambiosde estatu, transferenciás y resurrección denombres-, inchEión o excliEión de taxa de lasuperfamilia, y íÉrovisión de nuevos nombrespara homóntimos junior y otros nombresirwálidcxs. Ebr otra `parte se brinda una lista denombres olvidados (nomen oblitum) cuyapropuesta de supresión se ha sometido a lassubcomisiones de la Comisión lnternacional deNomenclatura Zoológica, a fin favorecer laestabilidad nomenclatural dentro del grupo.

El catálogo incluye 3000 referenciasbibliográficas y está impreso en 315 páginas.Provee una herramienta sumamente útil paratodos los especialistas en Curculionoidea yColeoptera en general, como así también paraentomólogc£ dedicados al estudio de aspectosbiológicos y/o aplicadcx; de los taxa en cuéstión.Finalmente cabe señalar que contribuye a lapreparación de un mgisbo oficial de nombres defamihas y géneros, labor que constituye uno delos objetivos actuales de la Comisiónlnternacional de Nomenclatura Zoológica.

La obra comentada, fue editada porEntomópraxis S.C.P, Barcelona, España, ypuede adquiriise por 13.000 pesetas (= Eucs)+ 4% VAT + postage, solicitándolaa las siguientes direcciones, e-mailentomopraxis@entomoDraxis.cóm ,www.entomopraxis.com. Fax 93-3230877.

por Analía A. hri[eri,e-mail : alanteri©cnym.unlp. edu.ar

Bol. de la Soc. Entomol. Argent. 16(1),2000

`Bioloqical Sv§tematic§: rrimciples and applications

R. T. Schuh2000Comell University Press, Ithaca.239 + ix.

En la actualidad, la biodiver§idad ha sidopuesta en primer plano debido a su destrucciónpaulatina. Randau Schuh, con su libro .. BiologicalSystematics: principles and applications..,demustra que la sistemática, esa rama de labiología que se dedica a clasificar los organismosde acuerdo a su atributos, debe tomar un papelprimordial como coordinadora de las otras ramasde la biologi'a.

Ia obra de Schuh muestra un acabadoconocimiento de las diversas facetas de lasistemática, que ® reflejado en forma sencilla,pero de una manera excelente en la forma detratar cada tema. Ya la división en tres secóiong,indica un poder de síntesis y conocimientoexhaustivo. Las tres secciones representan,Éodri'amos decir, tres etapas de trabajo en las quelos sistemáticcE estamos acostumbrados a actuar.

La primera sección describe lo que éldenomina el conocimiento básico que se debetener para hacer sistemática. Esta sección incluyehes capítulos. El primero, la lntrc>ducción, ncx5revela la larga historia de la sistemática y e]adverimiento de las nuevas escuelas del siglo XX.Claramente expone las posturas de cada una deeüü. Bero no se queda ahí, en ffite mismo capítulomueshag cosa inusual en libros de este nivelg unaclave, un catálogo e incluso la descripción de unaespecie incluyendo los gráficos. Todos ellos conejemplos tomados de` t.rabajos reales. En elsiguiente capítulo, el de Nomenclatura, exponeclaramente en pocas páginas km principales'reglasnomenclatoriales y el significado de prioridad,disponibilidad, sinonimia y muc.hos otros'.' EIcapítulo 3, Sistemática y Filosofía de ]as Ciencias,nos muestra cómo nuestras ideas estánembebidas en los paradigmas científicos y cómohan ido cambiando esas ideas en el devenir deltiempo, y cómo en nuestro trabajo estamoscontinuamente planteando hipótesis y teon'as, apesar de que no lo hacemos en forma explícita.

lLa segunda sección, Métodos Cladísticos, sededica principalmente a las metodologías usadaspara establecer la filogenia de los organismos.Nuevamente, con la claridad que solo puedeposeer alguien que domina él tema, nos introdmeen el capítulo 4, Homología y Enraizamiento, untema tan conflictivo coho es la homología decaracter® y los grupos natuales. En el capítulo5, Análisis de Caracteres } Selección de Taxa,podemcE encontrar desde qué se considera comocarácter; cómo se 1o codifica, cómo confeccionaruna matriz de datcx5 (que incluye cómo sek2ccionarlcx5 taxones para realizar el anális.is) . En el capítulo6, Métódos Cuantitativos de la Cladística, explicacómo. pódemos reco"5truir lcE patron© evolutivosde los organismos a partir de los datos obtenidosen el análisis cladístico, exponiendo tanto losprincipics teóricos como el funcionamiento de losalgoritmos existentü. En el capí[ulo 7, como lodice su título Evaluación de lc)s Resultados,describe y analiza las formas de evaluar losresu]tados obtenidcx5.

la tercera sección Jel libro vema sobre laaplicación de los resultadcB clad'sticos. Cuatrocapítulos corBtituyen esta sección: ClaBificacionesFormales y Base de Datos Sistemáticas;Biogeografía Histórica y Coevolución entreHuésped y Parásito; Ecología, Adaptación yEscenarias Evolutivcx5; y finalmente Biodíversidady Conservación. A través de estos capítulos,demuestra que los patrones evolutivos nos sirvenpara formular historias evolutivas de los aspectosmás diversos y cómo con ellos podemos poner apruebá las teorías evolutivas existentes.

Fbra completar el libro, Schuh adjunta unglosario completo y una descripción de losprincipalg programas de computación uados enla actualidad. Es de hacer notar que la bibliografíaaportada muestra una excelente selección detrabajcx5 que tratan todos lcxs tópiccE desarrolhdosen el trabajo.

Bol. de la Soc. Entomol. Argent. 16(1),2000 21

Finalmente, me resta decir que .. BiologicalSystematics: principles and applications..corBtituye una obra que era necesaria en nuestrocampo. El enfoque que Schuh le ha dado a sutrabajo k> convierte en un librc> ind*nsable paralos alumnos de biología así como también paraquienes comienzan a desarrollar su tareas. Péro

lo más asombroso de su trabajo es que tambiénconstituye una importante obra para qLrienes yallevamos años tiábajando en sistemática, puesmuchos de los tema§, presentados 'con unaclaridad asombrosa, son los que actualmenteestamos discutiendo.

por Sergio Boig-Juñent,e-mail : saroig @lab.cricyt.edu.ar

1,

C=ÓMENTARIOS DE REUNIONES Y CONGRESOS[1 Encuentro de aracnóloqo§ del cono §m

Ent]pe el 6 y 10 de diciembre del año pasadose desarrolló el "11 Encuentro de Aracnólogos delCono Sur" . El evento tuvo lugar en rbrto Alegre,Brasil y contó con el apoyo de la "PontificiaUniversidade Católica do Rio Grande do Sul,Faculdade de Bi-ociéncia£". Su presidente fue elProf. Dr. Arno Lise, quién tin/o la colaboracióndeunjovengrupodeiriv&tigador6yestudiantü.A todcx5 ellos mi agradé¿imiento por la &celenteatención y camaraderia. El conéreso anterior sehabía realizado en Montevideo en diciembre de1997. Fue muy positivo contar con esta segundaopc"tunidad para reunirnos los aracnólogossudamericanos. De esta manera se ayudó amantener el contacto personal iniciado en muchoscasos en Uruguay y hacer más fluida lacomunicación, más teniendo en cuenta que notodos k)s aracnólogos de es[a regióh pueden asistiral congreso mundial. Ims participantes argentinospresentaron trabajos en arañas, escorpiones,opiliones, pseudoscorpiones y ambbpygi, y sobretemas de sistemática, filogenia, ecología,comportamiento y reproduc¿ión. En este 11Encuentro hubo un apreciable incrementó en elnúmero total de trabajos (93} con respecto al deMontevideo (42), en gran medida debidó a lamayor cantidad de investigadores que hay enBrasil.

El primer día fue ocupado por ties sesionestem`áticas de comunicaciones orales bastantet\et'bTogéneas.. filogenia, arañas deagroé¿osz.sti2mas y ebíog('a. Ia segunda de eüassolo contó con un expQsitor, quién presentó dos

22

trabajos, reflejando qtrizás esto una cierta faltade desarrollo del tema en la región o bien que yase sabe todo (?). También hubo una mesaredonda sobm "Compoitami.enb reprodud'uo enArachnz.da", se trató el aislamiento`;sex,ual enarañEu5yescorpionesaniveletólógicoygenitalycuidado patemal en opiliones. Quedó claro quetodavía hay mucho por ®tudiar y que hace faltaprecisar mejor la relación "real" entre las teoríasy lcx5 hechos.

El segundo día comenzaron laspresentaciones de posters. I.os organizadores, cafémediante, se encargaron que todos losvisitáram.os, de modo tal que hubo muchointercambio. Por la tarde se desarrolló la mesaredonda sobre "Técm.cas de coJec£a deArachm.da", que además de }os panelistassudámericanos tuvo la participación delinvestigador alemán Hubert Hófer. Esta mesaredonda reflejó cosas conocidas por todos loscolectores de arácnidos (mejor dicho arañas, yaque se orientó casi exclmivamente a ellas) perotambién sahó a la lt]z cuestionü aún no resueltaso compartidzk por la mayon'a, como son ciertaspropuestas metodológicas para hacer" macromediciong" de la diversidad aracnok5gica

en tal o cual sitio, el sesgc> que s-uge en los datoscon algunos métodos de trampas, etc, Luego serealizó la sesión de Ecoíog7`a J y pg`st?riormente lamesa redonda sobre "Mygaíomomhae " .qüe contócon ia participación de investigadores mexicanos.Estos últimos mostraron todo lo que hay por haceren su paÉ, en tanto k)s obos (de Uruguay y Brasil)

Bol. de la Soc. Entomol` Argent 16(1),2000

L

presentaronalgunasproblemáticasensistemáticay filogenia del grupo.

El tercer d'a fue libre, h orgarización nosllevó de viaje a, la reserva "Pró-Mata" , lugar miq/pintoresco y característico por sus grandesaraucarias. Lamentablemehte no fue posiblereaüzar colecta de arácnidos por disposicioneslegales, de más está decir que nuestrcB irBtintosde captuia aracnológica no fueron saciados, otravez será. Esto fue en parte comperBado por unacopiosa merienda alemana-brasileña ti'pica de laregión. Luego de gte descamo, el cuarto día vinocon muchísimo material: las sesiones de Ecoíogz'aJT y J[f (esta temática fue realmente acaparadora,en particular con par[icipantffi de Brasil) , despuésta dQ Comporiamiento reproductiuo, Desarrollopostembrionarz.o y finalmente S].sti3máh'ca J. Porla noche, fiesta en un "Jantar deconf-raternizaeáo", realizado en un típicorestaurante gaucho y con mucha buena onda.

Ya en el último d'a el conferencista invitado,Gustavo Hormiga (AMNH), dio su charla sobreSistemáfica y filogenia de arañas Linyptiidae. Suexposición resultó muy interesante, mostrandocada una de las líneas que él desarrolla en eltema. Me atrajo particularmente el trabajo en lasisbs hawaianas. Luego se completó la sesión

' `.Sobre Sist2máh.ca iniciada el día anterior (la

verdad que me rgultó raro ver todos los trabajosde sistemática recién al final del congreso) .

Por la tarde, antes de la des.pedida, sedecidió apoyar la propuesta para que el 111Encuentro se desarrolle en Argentina. másconcretamente en Córdoba. Este tendrá lugar acomienzcxs del año 2002 y seguramente permitiráprofundizar la interacción comemada en los dosencuentros anteriores. Aúlí nos veremcs de nuevoy será un compromisg para la aracnología denuestro país esforzarnt;s para' que sea un éxito.Tod``os ®tán invitadc>s.

•` por Adíredo Ebrettie-mail: aperetti@com.uncor.edu

La Reuista de la SEA en la 26a.féria internacional del libro de Bueno§ Aire§

mr primera vez la Revista de la SociedadEntomológica Argentina fue expuesta en la Ferialntemacional del Libro de Buenos Aires, junto anumerosas publicaciones científicas. LaUniversidad Nacional de Tmumán invitó a la SEAa exponer su revista en el stand que por segundo

año corBecutivo tuvo en dicha Feria. En esteevento que se llevó a cabo entre el 18 de abril yel s de mayo del corriente año, se expiisieron lostres últimos númercx5 de la nuestra Revista.

por Mercede§ LÍzarmlde de Grosso,in§tlillo@infovia.com.ar

Noticia de último Momento!!!!!!Cambio de Cuenta al Banco Río, Sucursal 069, calle San

Martín 586 (4000) San Miguel de Tucumán, N° de tuenta:357332/9.l+osbeneficiosdéiÉámbio?,no`pagarcomisiónporlos depósitcB efectuados.

Ojo !! Mantendremos la cuenta en Banco Nación sólohasta Noviembre de] 2000.

Bol. de la Soc. Entomol. Argent.16(1),2000 23

PRÓXIMAS REUNIONES Y CONGRESOS2000

AGoSTo20_26XX] International Congre§s of

Entomology.Foz do lguacu, Brasil. Décio Luiz

Gazzoni, Cáixa Postal 231, 86001-970Londrina PR, Brasil, EAX: 0055-43-3716100-376101, e-mail:ice@sercomtel.com.br ógazzoni@cnpso.embrapa.br, http://www.embrapa.br/ice

SETIEMBRE3_8I lnternational Meeting on

Paleoarthropology. I SimposioSudamericano de Paleoartro-podología. I Simpqsio Sudamerica-no de Phleoartropodologia.

Ribeiráo Preto, Brasil. InformaciónJulian F. Petrolevicius, email:leviciiB@netverk.com.ar

20_22I lntemati®nal Conference o£ Éhe

Entomo]ogy Librarie§ andlnformátion Neturork (ELIN).

I]c>ndon, Reino Unido. Julie Harvey,Entomo.logy Librarian, The NaturalHistory Museum, Cromwell Road,London SW7 5BD, TEL: 0171 938 8949,FAX: 0171 938 9290, e-mail:j.harvey@nhm.ac.ük

DICIEMBFE6-10111 Con9reso de la Federación de

Sociedades Españolas de BiologíaExperimental. Alicante, España.Univer§idad Miguel Hernández, Institutode Bioirigenieri'a. Apartado de correcxs199. 03550 San Juan (Alicante). España.

24

2001SETIEMBREIX lntemational Symposium on

Scale ]nsect Studies.Italia. Información Giuseppina

Pellizzari, Istituto di Entomologia Agraria,Universitá di fbdova. AGRIPOHS, ViaRomea 16, 35020 Legnaro (PD) Italy,FAX: 0039 049 8272810, e-mail: issis@agripolis.unipd.it

2002MARZoV Congre§o Argentino de

Entomología.Ciudad de Buenos Aires, Buenos

Aires. Cristina L. Scicx5cia, Presidente dela Comisión Organizadora, MuseoArgentino de Ciencias Naturales"Bernardino Rivadavia" Av. Angel

Gallardo 470 -1405- Buenos Aires, email:scioscia@muanbe.gov.ár

Bol. de la Soc. En±omol. ALrgent 16(1),2000

DE INTE ÉS GENE

Desde hace ya algún tiempo existe ennuestro paí§ una legislación que regda tanto lascolectas como el traslado de fauna silvestre.Debido a que en general no existe demasiadoconocimiento de estas leyes, es que hemosconsiderado importante incluir parte de ]ainformación pertinente en este boletín. Si bien escierto que las reglamentaciones vigentes no sondemasiado fáciles de cumplir y parecen más biendiseñadas hacia la fauna de av® y mamíferos(como por ejemplo el detallar en el proyectocuales Species se van a colectar), comideramcx5que es un paso adelante hacia la protección denuestra biodiversidad y recursos naturales. Ba§terecordar que hasta hace pocos años veíamcx5como se realizaban grandes colectas sin poderhacer nada, sabiendo que iban a ser depositadasen instituciones en el exterior, y muchas vecescuando h necesitáramos revisar nos contestaríanque no podían enviamos el material porquenuestro correo no era confiable. 0 en casospeores, tendríamos que pagar un costo delaboratorio para visitar la institución dondeestaban depositadas para poder estudiarlas.Además de esto, ninguna posibilidad de conholobeneficiosobrecuahuierpatentequesepudieraregistrar sobre nuestro patrimonio biológico.

Seguramente que esta legislación esperfectible, y en ese sentido sería interesante tratar

como Sociedad Entomológica, o mejor aúnagrupándoncm con asociaciones de biólogos deotras especialidades, de participar en sumejorarniento, practicidad y aplicabiüdad.

Consideramos que es importantemental.izamcs que para que esta k2y sea cumplida,es necesario por ijn lado la cohboración de todoslos biólogos, y por otro que las autoridadescontrolen tanto la salida, como la entrada y eltmslado de material biológico, ya sea vivo, muerioo fijado en diferentes formas. Para que esto últimosea posible, debemos hacer llegar la informaciónnecesaria a los órganos de aplicación de e;ta ley.

Incluimos a continuación la reglamentaciónnacional y la de ]a provincia de Tucumán, asícomo las direcciones de las Direcciones/Secretarías de Fáuna o Recusos Naturales de lasdistintas provincias a donde se pueden solicitarlas respectivas reglamentaciones locales. Comopaís federal, cada provincia dicta sus leyesparticu]ares, y por ellc) éstas van'an mucho entreprovincias. Dadas las características de lasreglamentacion& aplicables a biodiversidad, ®que sen'a muy importante la imificación de todasStas leyes, y las condicionffi para la emisión depermisos.

Este es un tema muy importante, y quizásameritaría Lma mesa redonda en el próximo CAE,del que participaran especialistas en el tema.

Pbr Eduardo Domíngüez,]NSUE, Tucumán, mayfly@unt.edu.ar

RESOLUCIÓN 620/98BS. AS.. 06msA]8

8.0: 18/0808VISTO el Expediente N91025®7, Ia ley NQ 22.421 de protección y consewación de la fauna silvestre y su decreto

reglamentario N£ 666/97 y

CONSIDERANDO:Que el artículo lQ del decreto Ng 666®7 designa a la SECRETAF}lA DE F}ECUF}SOS NATUF}ALES Y DESARF}OLLO

SUSTENTABLE como autoridad de aplicación de la ley NQ 22.421.Que el artículo 22 inciso h) de la ley NQ 22.421 establece que serán facultades de la autoridad de aplicación programar

y coordinar la realización de estudios o investigaciones científicas y técnicas de la fauna swestre, con institucbn©s oficiale§y privadas, nacionales e internacionales.

Que el artículo 22 inciso k) de la ley N9 22.421 establece que corresponde a la autoridad de aplicación fiscalizar el

Bol. de la soc. Entomol. Argent.16(1),2000 2S

comercio y tránsito internacional de especímenes de la fauna sitvest,re, sus productos y subproductos.Que el artículo 23 inciso d) de la ley Na 22.421 faculta a.la íautoridad de aplicación a reglamentar el ejercicio de

actividades cinegéticü.Que el artículo 16 del Decreto 666®7 faculta a la autoridad de aplicación a denegar o autoriz" la exportación y tránsito

interprovincial de ejemplares silvestres capturados con fines cienti'ficos, pudiendo exigir que los autorizados entreguen unacantidad de esos ejemplares a instituciones científicas del país, sin perjujcio del cumplimiento de otros requisitos que dichaautoridad de aplicación establezca,

Que los arti.culos 33 y 34 del Anexo 1 del Decreto N° 666®7 establecen los requisitos que se deben cumplir para reaJizaractividades cinegéticaé con fines científicos, culturales o para exhibición zoológica.

Que en la reunión de abril de 1997 del Ente Coordinador lnterjurisdiccional de Fauna §ih/estre (ECIF), se acordaron loslineamientos generales sobre los requisitos para la salida del pai's de material científico,

Que se han incrementado las solicitudes para la exportación de ejemplares cx)n fines cienti'ficos por parte de diversasinstituciones extranjeras.

Que ha tornado la intervención que le compete la Dirección General de Coordinación de Asuntos Jurídicos.Que la suscrita está facultada para dictar el presente acto administrativo en virtud de lo establecido por los Decretos NQ

1381/96, N91412/96, NQ 666/97 y N9146ffl8.

POFI ELLO, LA SECRETAF]lA DE F]ECUF]SOS NATUF]ALES Y DESAF)F]OLLO SUSTENTABLE F]ESUELVE:Arti'cü!o 1S.-Toda persona o institución extranjera, pública o privada que solicite permiso para rea!izar colección y exporta-ción de ejemplares vivos, muertos o muestras de especies silvestres con fines científicos, deben cumplir con los requisitosexigi,dos por la presente resolución, sin peíjuicio de lo estab¡ecido por otras normas nacionales o prwincia¡es.Am'culo 2?.- La solicitante extrmjera, en un término no inferior a des meses del inicio previsto de tareas, debe realizar unapnésenta`éi-ón. `áh`te iá `Pirección de Fauna y Fiora Siivestres, cx)n ios siguientes eiementos:a) nota d.ondé `sé exprése lá ihtención de iievar adeiame un proyecto de investigación;b) convenio dé .coopéra¿ión ¿on universidades, instituciones oficiales u otras entidades científicas nacionales o provinciales,públicas o privadas de réconocida trayectoria; resumen del proyecto especificando investigadores responsables, fechaestimada de arribo al país, provincias a visitar y lista de especies a coleccionar.Artículo 3®.-Si la Dirección de Fauna y Flora Swestres presta conformidad con la solicitud presentada, la solicitante extran-jera debe presentar, en un témino no inferior a un mes del inicio previsto de tareas, el proyecto de investigación completo quedebe cump¡ir los siguientes requisitos:a)los establecidos en el Decreto NQ 666®7, Anexo 1 arti.culos 33 y 34;b)cronograma de actividades ;c)itinerario y sitios de muestreo;d)Ia designación de un representante oficial de la institución argentina firmante del convenio referido en el artículo 2a delinciso b), el cua] deberá velar por el estricto cumplimiento.Artículo 4€.- Los investigadores en sus salidas al campo, deben permitir ser acompañados por un técnico de la autoridadn"ional y/o un técnico de la auton.dad provincial, El transporte, alojamiento y comida que demmde la activjdad del o lostécnicos deben ser provistos por la interesada.Artículo 58.-La solicitante extrmjera, con la suscripción del convenio de cooperación, asume el compromiso de enviar a lainstitución argentina firmante, la información publicada producto de las investigaciones realizadas. En caso de encontrarseuna nueva espe€ie para la ciencia, el "ejempla tipo" de la misma debe ser depositado en una colección de institución oficialargentina, pudiendo sacar del país sólo paratipos de la especie en cuestión.Artículo 6e.- Una vez finalizadas las actividades en el país, Ia solicitante extranjera debe presentar a la Dirección de Faunay Fiora Siivestres de ésta Secretaría, con una anteiación mínima de tres días de ia fecha posibie de partida, ios correspon-dientes permisos provinciales (guías de tránsito) y la nómina de especies designadas por su nombre científico, cantidadesextraídas de cada una de ellas y listado de sitios de muestreo con la ubicación y especies colectadas por sitio.Am'¢ulo 7£.- En un plaLzo no mayor de dos años la solicitmte exbanjera debe presentff a la Dirección de Fauna y FloraSilvestres de esta Secretaría, copias de las publicaciones científicas o informes generados a partir del material coleccionado.Artl`culo 8!`.- Si entre los resultados de las investigaciones se encuenbii una nueva especie para la ciencia, el "ejempla tipo"debe ser depositado en una colección argentina dentro de los ciento veinte días a panir de que su descripción sea publicadaen los medios científioos, Asimismo deben ser enviadas las referencias sobre el destino final de los ejemplares colecciona-dos indiceLndo colección, número de rieferencia y todo otro dato para la individualización y ubicación de los ejemplares.Am'culo 9.- Si la solicitante extranjera no puede cumplir dentro del plazo previsto con las obligaciones impuestas en losartl'culos 5É, 7Q y sQ, debe presemar antes de su vencimiento una justificación documentada de tal incumplimiento, bajoapercibimiento de las sanciones ppevistas en el Capítub lx de la Ley NQ 22.421.Am'¢ulo 10a.- Las personas o instituciones oficiales, universidades u otras entidades científicas o técnicas nacionales oprovinciales, públicas o privadas que requieran sacar del país material biológico de colecciones o del medio Sih/estre condestino a entidades extranjeras a los fines indicados en el artículo lQ de la presente resolución, deberán, en cuanto corres-ponda, cumplir con lo establecido en los artículos pre€edentes.Am'oulo 11.-F}egístrese, comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Ftegistro Oficial y archívese.

26 Bol. de la soc. Entomol. Argeri.16(1),2000

FIEQul§lTOS EXIGIDOS POF} LA FtEPUBLICA AF]GENllNA PAFtA PEF]SONAS 0INSTITUCIONES EXIFIANJEFtAS QUE SOLICITEN PEFIMISOS DE EXPOF]TAC[ON DE

EJÉMPLAFtES 0 MUESTRAS CON FINES CIENTIFICOS

1. Debe comunicarse por escrito con la Dirección de Fauna y Flora Silvestres de la Nación con una anticipación mínima de2 meses enviando un resumen del proyecto, especificando investigadores responsables, fecha estimada de arribo al país,provincias a visitaLr, lista de especies a extraer.2. Debe presentar con una antelación mi.nima de 1 mes el proyecto completo. Dicha presentación deberá incluir carta depresentación oficial de la lnstitución visitante, cronograma de actividades, itinerario y sitios de muestreo, lista completa de lasespecies y cantidades máximas de extracción deseadas y justificación de la extracción solicitada. '.3. Contar con un representante o contacto oficial en la Argentina (miembro de lnstitución Oficial, Universidad o equivalente).4. Deberán presentarse pensonalmente a su ingreso al país ante la DFyFS antes de comenzar las tareas de campo.5. Serán acompañados en la campaña por un máximo de 2 funcionarios o representantes: 1 de la Nación y 1 de la Provincia.6. Una vez realizadcB las #tividades en el país deben present" a la DFyFS, con una anticipación mínima de 3 días, Ioscorrespondientes pemisos provinciales (gui'as de tránsito) y un listado anexo completo de 'las especies y cmtidades extraí-das] y list@do de sitios de muestreo (ubicación y especies colectadas por sitio).7. A la salida del país deberán presentarse nuevamente por las oficinas de la DFyFS para tramitar los permisos correspon-dientes.8. Compromiso escn.to a un intercambio del material por la información generada a parir de éste, según se detalla en puntosiguientet Se dará prioridad de autorización a aquellos proyecbs que incluyan convenios de cooperación con institucionesargentinas.9. En un plazo no mayor a los 18 meses deberá presentar a la DFyFS copias de las publicaciones generadü a partir delmaterial expomdo, así como destino final de dichos especímenes (colección, número de referencia, etc.). En caso de nohaberse publicado en dicho plazo los resultados deberá enviff una nota solicitando prórroga e informando sobre la fechaestimada a ser publicados estos resultados de las investigaciones.10. Declam haber entendido todos los términos de este documento, habiéndoseme traducido fidedignamente al inglés parasu correcta compnensión.

Dire¢ción de Fauna y Flora Silvesm£ -San Martín 459,1004 -Buenos AiresTel: 54-1 -348i}558 - Fatx: 54-1 -348-8554

DIRECCION DE RECURSOS NATURALES Y SUELOS-PF!OVINCIA DE "CUMANFIEQUISITOS PAFm FIEALIZACION DE ESTUDIOS y COLECCIONES CON FINES

CIENm'FICOS (Ley 6.292}

1. Nota de solicitud presentada con una anticipación mínima de 2 meses en la que se deberá indicar: nombre completo delsolicitante y de los investigadores que efectuarán las tareas de campo, número y tipo de documento de identidad, domiciliolegal, institución científica a la que pertenece, resumen del proyecto de investigación, tipo de estudios a desarrollar, duracióny fecha de !as tareas de campo para las que so!icita autorización, objetivos y justificativos de los estudios a desarreilar,metodologi'a de trabajos de campo, Iista de los géneros y/o especies a coleccionar, cantidades solicitadas por especie, zonasde ¡a provincia donde se prevee realizar ¡as capturas, destino propuesto de los ejemp¡ares ooieccionados.2, Presentff cx}n una anticipación mirnima de 1 mes a la fecha de inicio de los estudios de campo solicitados de una copía delproyecto completo de investigación, que deberá incluir además una mayor especificación de los datos presentados conanterioridad e indicar director e investigadores responsables del mismo, Adjuntando carta de presentación y aval oficial de lainstitución.3. Contar preferentemente con acuerdos y/o convenios de cooperación o estudios conjuntos con instituciones científic# delmedio. Se dará prioridad a los proyectos que cuenten de estudios conjuntos con instituciones científicas del medio que seenmarquen en acuerdos respectivos. Contemplar la formación de recursos humanos del medio en las tareas a desarrollar.4. Presentarse personalmente ante la Dirección de F`ecursos Naturales y Suelos antes de la iniciación de las tareas solicita-deus, a los efectos de notificación y retiro de los instrumentos legales correspondientes.5. Una vez finalizadas las tareas de campo autorizadas se deberá presentar a la Dirección de F`ecursos Naturales y Suelosun informe de los resultados obtenidos que contendrá el listado comp¡eto de las especies coleccionadas, la cantidad deejemplares por especie y los datos de colección. Present" nota de solicitud de la extensión de las Gui'as de Tránsito para eltransporte del material científico fuera de los límites de la Provincia de Tucumán (cuando correspondiere), conteniendolistado completo de especies, cantidad de ejemplares por espe¢ie y especificando tipo de material científico a transportar ydestino de los mismos, con un mínimo de 5 di'as de anticipación.6. Los documentos de tránsito mencionados en el punto anterior deberán ser retirados personalmente.7. F]emisión de la información generada a partir del material coleccionado, en un plazo no mayor a los 18 meses, remitiendocopia de las publicaciones generadas a la Dirección de F`ecursos Naturales y Suelos e indicando destino final de los ejempla-

Bol. de la soc. Entomol. Argent.16(1).,2000 27

res coleccionados (detallando colección de depósito, número de colección otorgado por la institución depositaria, etc.), paralos cuales no se halla establecido su reintegro a la provincia. Devolución de los ejemplares para los cuales se halla determi-nado su destino final en la provincia a la institución científjca designada como depositario final, adjuntando a los mismoscopia de la información científica generada y datos de colección en cada caso.8. En caso de no haberse publicado en el plazo establecido por el punto anterior, los resultados de los estudios en realizaciónsobre el maten.al coleccionado se deberá enviar una nota de solicitud de prórroga, indicando razones de la misma e informan-do fecha estimada de publicacióh.Dlrec¢ión de F]®cLirsos NatLirales y Suelos - Córdoba 1039, 4000 - San Miguel de TucumánTel: 54-81 -218150#15931. Fax: 54-81 -218890.

POPURRÍ ENTOMOLÓGICO¿Quiere enriquecer su dieta diaria? Le sugerimos algunos bichitos de la tabla

Ineecto Hoteínas(9) Lípidos(9) Cariohldratos Cdcio(mg) men®(mg)Esc"abaj.o de agLm 19.8 8.3 2.1 43.5 13.6Escarábajo de agLm 13.9 3.5 2.9 47.8 5.7

Pupa(gusamo de seda) 9.6 5.6 2.3 41.7 1.8

Escmbajo pelotero 17.2 4.3 2 30.9 7.7Griüo - 12.9 - 5.5- 5.1_ 75.8 . -95.

Lmgosta pequeña 20.6 6.1 3.9 35.2 5.0Lmgosta grmde 14.3 3.3 2.2 27.5 3.0

EScambajo 13.4 1.4 2.9 22.6 6.0Oruga 6.7 - - - 13.1

Temita 14.2 - - - 35.5Gorgojo 6.7 - - - 13.1

Crie vacuna 27.4 - - - 3.5Erido 128.5 I - 1.0

Datos: 77}e FoocJ J7!£ecfs New/e#er, Jüly 1996 (Vol. 9, N° 2, ed. by Floremce V.Dunke|,MontanaState Uriiversity) and Bafg# J# #!e fygfem,by May Berenbaum

Bol. de la Soc. Enbmol, Argeri.16(1),2000

Hola a todos riuestros socios! !

ftü,omo ya sabtán, en la última elecciónefectuada en diciembre de 1999, laComisión Directiva se renovó pory quedó integrada como lo muestra la

contratapa del Boletín; los cargos renovadosfueron: Secretario, un Vocal titular, dosVocales suplentes y un Revisor de CueDtas.Agradecemos a quienes apoyaron con su voto ala Comisión Directiva, y vaya un agradecimientoespecialalSecretariosalienteEduardoVirla,qLrienaportó su tiempo y buena voluntad paramantenerncs comunicados, Dama5 la bienwenidaa los nuevós integrantes de la Comisión Directiva:María Paula Zamudio yCarmen Reguilón.

El año 2000 trajo a laSEA muchas y muy buenasnuevas, entre ellas laevaluación por parte delCAICYT - CONICET , laincoiporación al Catálogo deLatindex, la puesta en marchade lcx5 proyectos presentadospor el Comité editor:"Pubhcacion6 Bpeciak2S de ki

SEA" y "Libros de la SÉA",

Raúl Alzogaray (CIPEIN) y Cristina Reising(Mendoza) como socios activcx5; Andrea GonzálezReyes (CRILAR) y María Gabriela Quintana(Tucumán) como socios estudiantes.

Cambios de Delegados: Raúl Akogaray(CIPEIN) en reemplazo de Eduardo zerba,e-mail: rakogaray@hotmail.com. SusanaIÁgos reemplazará a nuestro delegadoen Mendoza, Sergio Roig Juñent,e-mail: slagos@lab.cricyt.edu. ar

Revistas atrasadas: Les pedim'os que secomuniquen con nosotros por las deudas quetenemos con respecto a números,`de revistas

atrasadas, y éstas llegarán

todas las ventajas para lossocios y mucho más en el arti'culo de Lucía Clapsen la Sección RSEA, no se lo pierdan !!.

Asimismo Claudia Szumik, editora delBoleü'n, también obtuvo la indización del mismo,así S que nuestro querido Bole ya cuenta coneste preciado numerito, nuestms felicitaciones poreste logro.

Lean atentamente nuestra sección deTesoren'a donde se anuncia cambio de Bancopara nuestra Cuenta. El elegido? Banco Río, y lafinalidad del cambio? es que Ud. no pagarácomisión cuando realice un depósito bancario.

Por supuesto que como siempre contamoscon nuevcx5 socios a quienes damos ki bienvenida:Martín Ramírez (Museo Bemardino Rivadavia) ,

oportunamente a siE manos. Iadistribución del último volumen,58(3-4), para los socios deBuenos Aires está a cargo deSonia Piroztky. Para el resto dedelegaciones y socios"particulares", realizamos la

distribución, inclusive denúmeros atrasados, desdeTucumán.

Un último pedido, si tienencambio de e-mail o direcciónterrestre por favor comunk]imnlo

a Secretaría para actualizar nuestros datos. Porahora nada más y muchas gracias por suatención, y estamos a su disposición. Nuestro e-mail: i"5tlillo@infovia. com.ar

Adriana Chalup, secretaria SEA.

Bol. de la Soc, Entomol. Argent. 16(1),2000 29

TESORERÍARompiendo el chanchito o análisi§ de cuota§ §ociet"ia§

Acasi seis m`eses de haber recorrido elaño 2000, nuestros socios estánresponüendo a nimstio pedido de pago

de`'las cuotas. Todos sabemos lo difícil de lasituaci-ón eáonón],ica y agradecehos el esfu?rzode, todos: ellos, ,esperando que e] paóo de lascuotas vaya en incremento así podamos asumirsin ningún estrés la publicación de nuestra revistanúmero 59.

D®de el último ejercicio se ha recaudadoaproximadamen`te $5429, entre cuotas y la

..`

publicidad de algunos anuncios en el Boletíh. Enuna pequeña tabla les moshamos el número desocios que abonaron duante los años 1996-97-98 y 2000.

¿Cómo pagar §u cuota anual?1) Busque a su delegado amigo, la lista

figura en el boletín 15(1 ), año 1999, si no cuentacon un delegado, comuníquese con Tesoren'a oSecretaría. Les recordamos que en este segundosemestre la cuota ascendió a $45 para sociosactivcB y $20 para socios estudiantes.

2) Giro postal, a nombre de DomingaCarolina Berta, dirección: Fbdre Roque 29, (4000)San Miguel de Tucumán o Man'a Cristina Rueda,dirección: Gombate de las Piedras 1953, Dpto. 4(4000) San Miguel de Tucumán.

30

3} Depósito Bancario a nombre deDominga Carohna Berta o Man'a Cristina Rueda.

4) Fhra los §ocios extmnjeros les damcx5algunas opciones:

* Depósito Bancario o tramferencia bancariaen dólarü

* Cheque bancario* Servicio Money Gram (con tarifas

internacionales fijas ).En todos los Casos no se oh/ide de remitir

por vía postal el comprobante del mismo.

Noticia de último Momento!!!!!!Cambio de Cuenta al Banco Río, Sucursal 069, calle San

Martín 586 (4000) San Miguel de Tucumán, N° de Cuenta:357332/9. Los beneficicx5 del cambio?, no pagar comisión porlos depósitos efectuados.

Ojo !! Mantendremos la cuenta en Banco Nación sólohasta Noviembre del 2000.

Bol. de la Soc. Entomol. Argent.16(1),2000

COMITÉ EDITOR SEA

FIa Revista de la SEA es el productovisible de la Sociedad y TODOStrabajamos pará la realización de la

misma. Al decir todcs, me refiero, en primer lugara los socios, quienes con el aporte de su cuotasocietaria permiten la publicación de la misma(recuerden que en los últimos tres años elCONICET no otorgó subsidios para supublicación y no contamos con otro tipo deingrüo} ; a la Comisión Directiva., qLrien mantienecomo prioridad número uno la publicación de laRSEA, dando todo el apoyo económico ylogístico, y por supuestc), al Comité Editor,integrado por los editores asociados ycolaboradores editoriales, habiendo corBtituidoun excelente grupo de trabajo, conresponsab ilidades com partidü.

Es por ello que qLriero agradecer a los socios,por su colaboración, y "alentarlos" para quecon[inúen colaborando, en 1o posible pagandosu anualidad durante e] primer semestre de cadaaño, y a lcB que están debiendc> algunas cuotasmás, a regúlarizar su aporte a la SEA. A losmiembros de la CD agradezco el permanentegtímúlo y preocupaéión por nuestra revista y unagradecimiento especial a .lo.s editores asociadosy árbitrcis por su prolijo y exigente trabajo, a vecespoco grato.

Les puedo asegurar que las demoras,posibles incomunicaciones, o algún otroinconveniente que se haya planteado, no esrespomabilidad de los editores; la selección deárbitrcx5 es algo engorrosa y no todos respondenen el tiempo estipulado, lo cual demora, enmuchos casos, el batamiento de cada manuscrito,por lo que el autor no recibe con la prontituddeseada las cc>rrecciones a su trabajo. Asimismotodo comentario, corrección, sugerencia almanmcrito, así como el cumplímiento con lasnormas editoriales internacionales, se realizan conla única finalidad de mejorar y enriquecer eltrabajo, por lo que resdta pc>co comprerBible paranosotros, el "enojo" de algunos autores, que porsuerte no son muchos„.

Actualmente elComité Editor vecon precmupación, elexcesivo tiempo quetoman algunosautores para realizarlas correccionessugeridas ya sea porlos árbitros odirectamente por loseditores, lo quepodría demorar lapublicación de laRevista, les solicita-mos una prontarespuesta, . parapoderdarcontinuidadconlastareasdecomeccióny diagramación. Por otro lado invitamos a losentomóiogcB Socios y a ios no Socios a enviar Unmayor número de manuscritcs, a fin de aumentarel volumen de trabajos, el cual hoy no es muyelevado.

Continuando con 1o planteado inicialmente,pretendemos que en el Comité Editor esténrepresentados los distintos sectores de laentomología, así como diferentes centrosentomológicos del país. Es por ello que heriosinvitado a Sergio Ovruki y Graciela Valladarg aintegrar el "equipo" como editores asociados y aLuclq/ Augier como asistente, quienes hanaceptado gutosos y a quienes les damos labienvenida! Asimismo reorganizamcB la estructuiadelComité,incorporandolafuncióndeSecretaria,tarea que estará bajo la responsabilidad deFabiana Cuezzo.

Por otro lado el Comité Editor ha discutidola posibi]idad de que la SEA incorpore otro tipode publicaciones, además de la FISEA, y haelaborado un proyecto, el que fue aprobado porla CD en mayo pasado. A dichas publicacioneslas hemos denominado: PublicacíonesEspeciales de la SEA y Libros de la SEA,cuyos antecedentes, fundamentos, objetivos ypautas editoriales se presentan en este boletín.Esperamos que este nuevo espacio que les ofrece

Bol. de la soc. Entomol. Argent.16(1},2000 3+

la SEA pueda ser empleado por un gran númerode socios y ciue contribuya también a laincorporación de nuevos socios.

A continuación presentamcx5 un informe conlas novedades y actividades desarrolladas por elComité Editor, hasta la próxima

Lucía ClarBDirectora Comité Editor SEA

BEÓFIGANIZACIÓN, y CONST]TUCIÓNAcmAL DEL COMITE ED[TOR DE LA SEA

Directora del Comité Editor: Lucía E.CLAPS (INSUE "Dr. Abraham Willink")

Secretaria del Comité Editor: FabianacuEZZo t]NSUE „Dr. Abrahám Wímnk„ j

Editores Asociados área Sistemática ymorfología: Sergio ROIG-JUÑENT (IADIZA -CRic¥r). C. C. nro.. 5o7, 55oo Mendozá, Tei.54-261-4241995/4240939, e-mail:saroig@lab.cricyt.edu.ar y Guillermo L CLAPS(INSUE "Dr. Abrahárii Willink" )

Editores Asociados área biología -ecología: Guillermo LOGARZO (SouthAmerican Biological Control laboratory USDA-ARS). Bolivar 1559,1686 BuencB Aires, Tel. 54-1146620999, e-mail: glogarzo@mail.retina.ar yGraciela VALLADARES (Centro delnvestigaciones Entomológicas FCEFYN, UNC).Av. Vélez Sársfield 299, 5000, Córdoba. Fau{: 5q-351 -4332097, e-mail: grv@onenet.com.ar

Editores Asociados áreá entomologíaaplicada: Eduardo WILLINK (EstaciónAgroindtBtrial Obispo Colombr5, EEAOC). C.C. nro. 9, 4101, l.as Talitas, Tucumán, Tel 54-381 -4274134, e-mail: saneeaoc@tucbbs.com.ary Sergio OVRUSKI (Fundación Miguel Lillo -CIRPON), Miguel Lillo 251, 4000 S.M. deTucumán, Tel. 54-381-4346940, e-mail:sovriBki@infovia.com.ar

Asistentes del Comité Editor: CeciliaGRAMAJO (EEAOC) y Lucrecia AUGIER (INSUE"Dr. Abraham Willink" )

Conector de Phiebas. Emilio EüEIBOLiM

Recordamcs a los autores que deben enviar

32

su trabajo directamente al editor asociadocorrespondiente, de acuerdo a la temática delmismo.

REvlsTA DE m smDura`nte el año 1999 la SEA publicó el

Volumen 58 de la Revista dividido en dos partes.IÁ 1-2 destinada a las actas del IV CongresoArgentino de Entomología, que i'ncluyó lasexpQsicion6 de lcx5 simposicx5, y fue réalizada bajola coordinación de A.nal'ía Lanteri y lacolaboración de Máñi--. Maita Cigliano, AldaGonzález y Marta Loiá¿oho, a quienesagradecemcB ffipeciálmerie Sú trabajo' ya querealizaron la tarea como- uh exda del IVCAE. Iaparte 3-4, incluyó 232 páginas,` con un total de25 trabajos cienti'fico§, 10 notas cienti`ficas, dcx5notas necrológicas y dos comentariosbibliográficos, estuvo bajo nuestra totalresponsabilidad. Asimismo se actualizaron lasNormas de Publicación de la RSEA, teniendo encuenta las pautas editoriales intemacionales parala presentación de los manuscritos y presentacióneditorial.

Como les comentáramos en el Boletínpasado el CAICYI` - CONICET tiene a su cargola evaluación de Revistas para la incorpc>rációnal Catálogo .Latindex. Recientemente, en el m&de maHo, hemos recibido la evaluación de laRSEA, y obtuvimcB el máximo puntaje pQsible,con 1o cml fuimcx5 SELECCIONADOS EN EL

fiv:LA'iÁo.qou:sógnifÁCTa|ñuÉiax?sei?c|uTEs:¥equivalente ál Science Citation lndex paraamérica latina. Ustedes se preguntarán cualS sonlos beneficios de ser incorporados al Catálogo.Integramos así un banco de revistaslatinoamericanas y de ahora en más, suevaluación será permanente, de esta forma losentes oficiales encargados de subsidiar laspublicaciones y categorizar las revistas, tendránen cuenta dicho banco, lo cual será altamentebeneficioso para los áutores que .publiquen en ~laRSEA. Debido a bs serios problemas económicosdel CONICET, es posible que no nos veamosbeneficiados de inmediato, pero no perdama5 lasesperarEas... „ todo este esfuerzo y dedicación

Bol. de la Soc. Enti)mol. ArgenL 16(1),2000

por mejorar la RSEA tendrá su rédito.Con respecto a la indización actualmente la

revista está citada en los índices internacionales:Biological Abstract, Zoological Record,Entomology Abstract y Abstract of Entomology yestamos tramitando la incorporación en otrosindex como por ejemplo el Current Contents.

EI CAICYr recomendó para los futurosnúmeros de la RSEA la impresión, en cadavolurnen, de la lista de autoridadü de ki Sociedady la necesidad de contar con el registro depropiedad intelectual y marca de la Revista.Debido a ello ya realizamos las gestionescorrespondientes, estando actualmente entrámite el Registro de Propiedad lntelectual,mientias que ya fue registrada como Mama laRSEA, lo que protege la autoría de cada artícúlo.Asimismo actualmente la RSEA tiene en trámitela incorporación a los índices internacionalescomo Curent Contents, Biological Abstract yEntomological Abstract.

Pára el Volumen 59 (14) correspondienteal año 2000, están aceptados 10 trabajoscientíficos y dos notas cienú'ficas, los que yafueron enviados a diagramación; ademáscontamcB con 26 trabajcx5 y 7 notas cienti`ficasque se encuentran en tratamiento en el comitéeditor {arbitraje, conección del autor, correccióndel editor, etc.).

CREACIÓN DE LA§ §E"ES:PUBLICAC¡ONE§ ESPECIALES DE LASEA y LIBROS DE m SEA

Antecedentes y Flmdamentación

Muchas Sociedades Científicas elnstituciones de diferentes partes del mundoput)lican, además de Revistas Periódicas, Seriesde aparición ocasional que incluyen un númeromayor de páginas tratando en forma exhautivadeterminados temas. También dan el respaldoeditorial, diftBión y venta de Libros escritos poruno o varios autores.

las Sociedades Cientl'ficas de nuestro país,hasta el presente no han incorporado este tipode Series, debiendo el aLrior ]imitar su publicación

a las 10-15 páginas por entrega de las RevistaPeriódicas, por lo que se obliga al mismo, enalgunos casos, a subdividir su trabajo oristnal envaricx5 pequeños para poder dar a conocer sur&ultados, o bien a publicar el trabajo completoa través de alguna irstitución del extranjero,abonando el costo de la publícación.

H Comité Editor de la Revista de la SociedadEntomológica Argentina, consciente de estanecesidad, ha discutido ®ta problemática y estádispuffito a incorporar estas dos nuevas Series,en un principio bajo su responsat]ilidad.

Actualmente los autores que decidenpublicar trabajos de mayor extensión, estánaccstumbrados a gestionar lcx5 fondos para cubrirlos costos de publicación, ya sea a través desubsidios generales o bien solicitando el apo}oeconómico a diferentes sectores o mediantesu-bsidios especiales para determinadaspublicaciones, por lo que el costo de lapubhcación deberá estar a cargo en forma to.talpor el autor, correspondiéndole a la SEA ladifusión, venta y respaldo científico y edito.rialde la publicación.

Serie niblicaciones Especiales de la SEA.

• Se publicarán contribuciories originale'Srelacionadas con la entomología (hexápodos,miriápodos, arácnidcs) en siB diferentes aspectos(sistemática; ecología; biología; biogeografía;plagas agrícolas, forestales y de granosalmacenados; citogenética; etología). Seconsideran para su publicación revisionessistemáticas, adaptaciones de tesis de maestría ydoctorales, catálogos, recopilacionesbibüográficas, fora5 de discusión que apor[en imavisión general y actua]izada del tópico tratado,informes de consultorías, conferenciaspresentadas en reuniones cienti'ficas y/o talleresde trabajo.

• La exte"5ión será acordada con eMosautores (aproximadamente entre 40 y 100páginas impresas) y se regirán con las mismasnormas de publicación de la RSEA.

• Para ser aceptados )os trabajos deberánser aprobados por el Comité Editor, luego de ser

Bol. de la Soc. Entomol. Argent. 16(1),2000 33

evaluados por al menos dos árbitro§, dereconocimiento internacional, y cumplir con laspautas editoriales.

• Pbdrán publicar en ella socios y no sociosde la SEA, debiendo evlos autores hacerse cargode los costos de la publicación (diagramación,corrección, impresión).

• El costo estimado por página será tratadocon cada au[or, ya que el mismo van'a de acuerdoal tipo de :.información a publicar: cantidad deimágenes y texto; imágens impresas o imágene§scanneadas, fotos, etc.

• Ser`á .responsabilidad de la SEA laobtención-del lssN, registro de propiedadintelectuali .marca de la pubhcación, difiBión yventa de la misma.

• El tiraje dg las mismas será acordado coneMos autores (como mínimo 100 ejemplares) yel autor podrá retener 20 ejemplares.

• Ia SEA retendrá, en el caso de autoressocios, el 50 % de las ventas y, en el caso deautorffi no socios, el 70 9ro.

• Las Publicaciones Especiales de la SEApodrán obtenerse mediante la compra de lasmismas, no se aceptarán canjes, asimismo lossocios de la SEA no tienen derecho a las mismaspor el pago de su cuota societaria.

Serie Libros de la §EA• Ia SEA publicará libros, relacionadcx5 con

distintos aspectos de la entomologi'a, quedandoa criterio del Comité Editor la publicación de lcEmismos.

• I.os autores podrán ser socios o no de laSociedad, debiendo en ambos casc)s hacetsecargo del cc)sto, total de la publicación(diagramación, co rección, impiiesión).

• El costo estimadó por página será hatadocon cada autor, ya.que el mjsmo vai:i'a de acuerdoal tipo de información a publicar:' cantidad deimágems y texto; imágenes impresas o imágenesscanneadas, fotos, etc.

• k exterEión y tiraje será acordada coneMcx5 autores.

• IÁ SEA obtendrá el ISBN, registrt} depropiedad iriek2ctual, mafca y realizará ,h.difLsióny venta de la obra, dando el respaldo editorialcorrespondiente.

• lLa SEA retendrá, en el caso de au[oressocics, el 50 % de las ventas y, en.el caso deautores no socios, el 70 %.

• Los libros editados por la SEA seránobtenidos mediante ki compra de los mismos, nose aceptarán canjes, asimismo los socios de laSEA no tienen derecho a ellos por el pago de sucuota societaria.

34 B.pl. de la Soc. Entomol. Argent 16(1),2000

NOVEDADES

Curso de posgrado "PlantasTransgénica§ con Propiedadeslnsecticidas". 12 y 13 de Junio 2000.Universidad Nacional de General San Martl`n.Centro de lnvestigacione§ de plagas e `insecticida§.Informes: Be]én Pereira.Tel: 4513-1250/1, k: 4513-1252,e-mail:conveniounsam@citefa.gov.ar/cipein@citefa.gov.ar

Curso de posgrado "Si§temática,Cla§ificación, Filogenia, Bionomía yBic!üminiscencia de Eia±eroidea(Coleóptera). Marzo 2001. San Miguel deTucumán, Tucumán. A cargo de la Dra. CleideCcx}ta (BrzBil). TEI= 038142300564239456 (int.255) , para mayor información:tomemar@csnat.unt.edu.ar

EOS ELECT NICOS DE LA SEA

Comisión directiva, secretaria, tesoreria, revista ybolstín: instlillo@infovia. com. arBiblioteca: bibsea@museo. fcnym.unlp. edu. arPágina web : http :// www.unt.edu.ar/csnat/sea

Bol. de la Soc;. Entomol. Argent. 16(1),2000 35

I sTITUTOTERC I 10No |207 S/E

Profesor Ramón Marcelo Britos

CARRERA DE TRADUCTOR TECNICOCIENTIFICO EN INGLES

(tres años).TITuljos OFICIALES

Informes e lnscripcíón: Las Piedras 875. S. M. de TlucumánTiel. Fc": (0381) 4217236 de 9 a 12,30 y de 18 a 22 hs.

FCDc: (0381) 430-2587

Cursos Regulare§ de [nglés todo el añoPara Niños, Adolescente§ y Adultos

Heparación de Exámenes ]nternacionale§(first Certificate, T.O.E.F.L., P.E.T., K.E.T., GMAT. ,etc)

Sociedad Entomológica Argentina

``ASOCIACION AMIGOS DEL MUSE0 MARIPOSAS DEL MUNDO"

Per§onen'a Jun`dica 14.710 P.B.A.Domicilio: calle ltalia 650 San Miguel (C.P. 1663) -San Miguel

Provincia de Bueno§ Aires - ARGENTINATelefiLx: + + (54-1) 4664-2108

E-mail: museo@mariDosasdeimundo. comhttD://www.mariDo;asdelmundo.com

ARTICULOS E INSTRUMENTAL EN VENTA_ _ _- -

Alfilere§ entomolóqicos: de acero inoxidable plateado, importados.Números 000 al 6 inclusive, por cien unidadesNúmero 7, por cien unidades

$15,00$17,00

Armazón i]ara red aérea: sumamente resistente, liviano y fácilmente desmontable,confeccionádo con aro de acero cromado de 40 centímetros de diámetro; mango dealuminio pintado en "poxi" (200 Grados C) color marrón, engarce de pernoft>uje enplástico duro, acanalado y totalmente torneado, con un mango suplementario y acopleque permite una longitud total armado de 180 centímetros $80.00

ManQa Dara red aérea: de 40 centl'metros de diámetro por 80 centímetros de largo,confe-cciónada en "gasa cristal" que brinda una total resistencia ante enganches; coloresvarios(blanco/marrón/verde)`muyhansparente.s,conrefuerzoenbordes..............$40.00

Caia entomolóqica: con tapa de vidrio a presión, confeccionada en "guillermina", yenc-hapado símil hadera; fondo de E.V.A. (Etil-Vinil-Acetato) de s milímetros de espesorcolor perla. Medidas estándar 45 x 33 x 5 centímetros. Resistentes, herméticas y de muyfina terminación

Pinza para lei)idópteros: punta ancha, recta y sin estrías

Punta de traba_io: mango plástico, recta o curva

Medidor de altura: confeccionado en madera, con 3 medidas para regular y unificar laaltura de tarjetas identificatorias en el montaje de insectos:

Extendedor ``inver§o" : para Lepidópteros, en madera y corcho (sin cobertura)Medidas s x 29 centímetrosMedidas 14 x 30 centímetrosMedidas 18 x 30 cenh'metros

$10.00

$20.00$25.00$30.00

Libro "MARIPOSAS ARGENTINAS" Vol. 1, Autor: Andrés E. Varga. Es una obradidáctica e inédita en nuestro país, con la guía ilustrada para la identificación yclasificación de las prin.cipales mariposas diurnas y nocturnas de la Provincia de BuenosAres y sus plantas nutiicias. Incluye las más modernas técnicas ¥ métodos para la cri'a`colección y preservación de colecciones con bases científicas.De lujosa presentación,(medidas 20 x 28 cm), con 150 páginas en papel ilustración, más de 400 fotografías ydiseños con la más alta calidad fotográfica digital $60.00

Cuota societaria anual: $50 (Exento cuota de ingreso hasta nueva resolución). Los sociosgozan del l0% de descuento por la adquisición de productos. r