Geologia Colombiana. 19, 1995

Comentarios acerca de la Nomenclatura Estratigrafica del cretaclcoInferior del Valle Superior del Magdalena

LUIS VERGARAINGEOMINAS, Apartado Aereo 4865, Sentste de BogotaJAVIER GUERRERODepartamento de Geocienctes, Universidad Nacional de Colombia. Apartado Aereo 14490, Sentste de BogotaPEDRO PATARROYODepartamento de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia, Apartado Aeteo 14490, Semete de BogotaGUSTAVO SARMIENTOINGEOMINAS, Apartado Aereo 4865, Sentet de Bogota

VERGARA, L., GUERRERO, J., PATARROYO, P. & SARMIENTO. G. (1995): Comentarios acerca de la NomenclaturaEstratigrafica del Cretacico Inferior del Valle Superior del Magdalena.- GEOLOGIA COLOMBIANA, 19, pgs. 21-32,1 Fig., 2 Tablas,Santate de Bogota.

Palabras claves: Colombia-Valle Superior del Magdalena, Cretacico Inferior. Nomenclatura Estratlqrafica.

RESUMEN

Las formaciones Yavi,Caballos y Hondita del Cretacicoinferior del Valle Superior del Magdalena han sidoobjeto de estudios recientes, que aunque aportaninformaci6n muy valiosa, son motivo de controversia.En esta contribuci6n se discuten las discrepanciasexistentes entre algunos de estos trabajos, en cuantoa correlaciones y nomenclatura estratigrafica se refiere.Se recomienda el abandono del uso de varias unidadesrecientemente propuestas y se llama la atenci6n sabrelas definiciones originales de las unidades involucradas,de acuerdo con normas internacionales de procedi-miento estratigrafico.Adicionalmente, se discuten las dataciones de dichas

unidades, identificandose contradicciones que se adju-dican al poco conocimiento de la dispersi6n temporalde algunos de los f6siles reportados.

ABSTRACT

The lower Cretaceous Yavi, Caballos, and HonditaFormations have been recently studied. Although thesestudies furnish valuable information, they arecontroversial. In this paper we tackle the existingdiscrepancies in correlation and stratigraphicnomenclature. The abandonement of recently proposedunits is recommended and attention is called towardsthe original definitions, according to standardstratigraphic regulations.In addition, biostratigraphical differences have been

identified and discussed. They are ascribed to thepoorly known ranges of the fossils reported.

INTRODUCCIONVarios esquemas estratiqraticos del Sistema Cretacico en

el Valle Superior del rio Magdalena. han side publicadosrecientemente (PATARROYO1993; VERGARA1994; FLOREZ&CARRILLO1994; RENZONI1994a, 1994b). En estos esquemasse presentan algunas dlscrepancias, principalmente encuanto a los Ifmites litol6gicos y definiciones de las unidadesestudiadas. La forma en que se entienden las unidades lito-estratiqraticas varia entre los trabajos mencionados y enocasiones se aparta sustancialmente de las definicionesoriginales de CORRIGAN(1967), BELTRAN& GALLO(1968) YMOJICA& MACiA(1983).Un problema frecuente de la informacion geologica en

Colombia radica en las dificultades de cornunicacion quesurgen, en materia de nomenclatura estratiqrafica, del usaimpreciso de definiciones htoestratiqratlcas ya publicadas 0de la prouteracion de nombres que desconocen trabajosanteriores 0 pasan por alto normas y recomendacionesinternacionales. En ocasiones, la proposicion de unidadesutoestranarancas conduce a esquemas que. en vez deaclarar, pueden generar confusion.Para efectos exptoratorlos y de cornunlcaclon cientifica.

es absolutamente esencial que se eliminen las arnbique-dades en los terrnmos que se emplean. EI hecho que ciertasunidades litoestratiqrancas no tengan definiciones claras,implica que los usuarios de la informacion las entiendan enforma diversa. AI ser imprecisos los Ifmites de las unidades,es cornun que los espesores y las edades de estas sean. deforma artificial, muy variados. Esta confusion constituye unobstaculo en el avance del conocimiento y puede conducira errores de correlacion en la exploracion de hidrocarburos.Nos proponemos discutir en esta contrlbucion algunos

aspectos de los esquemas estratiqraticos recientementepropuestos par diversos autores para el Valle Superior del

21

Vergara et al.: Cretacico inferior del Valle Superior del Magdalena

Magdalena. Se recalca la importancia de una adecuadadefinici6n estratiqratica en el avance del conocimientogeol6gico, como base indispensable en el analisis de laevoluci6n de una cuenca sedimentaria. Aunque la definici6nde unidades Iitoestratiqrancas se basa en criterios litol6gicos,hemos considerado tambien importante discutir la bioestra-tigraffa conocida para plantear algunos problemas de corre-laci6n. En cuanto a conceptos estratiqraticos y normas deprocedimiento, hemos seguido el North AmericanStratigraphic Code (NACSN, 1983) porser conciso, practicey de amplia difusi6n internacional.

EL PROBLEMA DE LA NOMENCLATURA

Resumenes histoncos de la nomenclatura estratiqraticadel Cretacico en la cuenca d IValle Superior del Magdalenase encuentran en PATARROYO(1993) Y VERGARA(1994),quienes adjudicaron dificultades de correlaci6n a la falta deprecisi6n en las definiciones de unidades titoestratiqraticasya la escasez de datos bioestratiqrancos de apoyo. A conti-nuaci6n procederemos a presentar los problemasespecificos de algunas de las unidades que presentancontroversia; su correlaci6n se indica en la Tabla 1. Lasunidades que se consideran incorrectamente definidas 0que introducen contusion, aparecen en el texto entrecomillas.

1. La Formaci6n Yavi

La Formaci6n Yavl (MOJICA& MACiA1983) es la unidadmas antigua del Sistema Cretaclco en el Valle Superior delMagdalena. En su secci6n tipo en la quebrada Yavi, launidad tiene aproximadamente 320 metros de espesor,descansa en contacto discordante sobre la Formaci6nSaldana, e infrayace en contacto concordante a las cuarzo-arenitas de la Formaci6n Caballos. La Formaci6n Yavi estaconstituida en gran parte por capas de varios metros dearenitas feldespaticas de grana grueso a medio, de colorrojizo, que alternan con capas de lodolitas rojizas, grises,verdes y violaceas (conjunto alternante), incluyendose enla base de la unidad un cong/omerado polimictico de 35 mde espesor. EI limite superior de la Formaci6n Yavi secoloca en el tope de la lodolita mas joven que presentecolores daros 0 abigarrados; estas lodolitas son facilmentediferenciables de las de colores grises y negros que seintercalan con las cuarzoarenitas de la suprayacenteFormaci6n Caballos. La unidad ha side objeto recientementede publicaciones por PRCJSSL& \A::RGARA(1993), VIANA(1993), VERGARA(1992,1994), RENZONI(1994a, 1994b) yFLOREZ& CARRILLO(1994).A pesar que la definici6n original de la unidad es sufi-

cientemente clara, aun se presentan algunas discrepanciasen su reconocimiento yen /a posici6n de su limite superior.RENZONI(1994b) traz6 el limite superior de la Formaci6nYavi, en la secci6n de la quebrada Bambuca, en la base deun lente de arenita lodosa de color oscuro, de 10 a 30 cmsde espesor (muestra LV-04 = IGM 25(095), que ocurre enmedio de estratos conglomeraticos, sin tensr en cuenta la

22

presencia de un conjunto bien expuesto de 28 m de interca-laciones de lodolitas abigarradas y arenitas unos 75 m masarriba estranqraticamente, que pertenecen c1aramente a laFormaci6n Yavl.Por otro lado, VIANA(1993) propone como neoestratotipo

de la Formaci6n Yavi a Ia secci6n de Bermejo, basanooseen'su mejor exposici6n. Aunque RENZONI(1994a) se acogi6a esta propuesta, es util aclarar que una definici6n de neo-estratotipo (secci6n de referencia principal del NASC, 1983)se hace necesaria solamente cuando Ia secci6n tipo ha sidodestruida, cubierta 0 hecha inaccesible; en ninqun caso seelimina ni se cambia la secci6n tipo (NACSN, 1983: articulo8e). No siendo este el caso de la secci6n tipo en la quebradaYavi, es mejor considerar la secci6n de Bermejosimplementecomo una secci6n de referencia.La unidad que suprayace ala FormaciOn Yavl, de acuerdo

con la definici6n de MOJICA& MACiA(1983), esta compuestapor cuarzoarenitas que corresponden a la Formaci6nCaballos en el sentido de CORRIGAN(1967) Y BELTRAN&GALLO(1968). Sin embargo, FLOREZ& CARRILLO(1994) handividido 10 que la mayoria de los autores considera comoFormaci6n Caballos, en varias unidades que de base a topedenominan "Formaci6n Alpujarra", "Formaci6n EI Ocal'' y"Formaci6n Caballos". De acuerdo a dicho esquema, laslodolitas y arenitas abigarradas de la Formaci6n Yaviestarian en contacto concordante con las cuarzoarenitas 0subarcosas de grana medio a grueso de la "Formaci6nAlpujarra". Adicionalmente, estos auto res incluyen laFormaci6n Yavi y la "Formaci6n Alpujarra" en una nuevaunidad denominada "Grupo Bermejo".EI concepto introducido por FLOREZ& CARRILLOse presta

a confusi6n en la medida que agrupa el conjunto inferior dela Formaci6n Caballos (una unidad compuestapredominantemente por cuarzoarenitas), con las lodolitasy arenitas rojizas feldespaticas de la Formaci6n Yavi, conel argumento que las dos unidades corresponden a ambitosde dep6sito continentales. Sin embargo, la definici6n deuna unidad Iitoestratigrafica debe hacerse teniendo encuenta sus caracteristicas litol6gicas y su posici6n estrati-grafica, no su genesis (NACSN, 1983: articulo 22). Si elambito de depOsito de una unidad fuese un criterio definitivopara la proposici6n de unidades litoestratigraficas, los limitesde estas estarian cambiando de acuerdo con las interpre-taciones de los diversos autores. Por el contrario, si secoloca un limite Iitol6gico preciso, se evita cualquierconfusi6n posterior. De hecho, mas adelante se senala,cuando se discute la Formaci6n Caballos, que los ambientesde dep6sito asignados por FLOREZ& CARRILLO(1994) a 10que denominaron "Formaci6n Alpujarra", pueden ser reeva-luados y no necesariamente corresponden a ambientes dedep6sito continentales.De cualquier manera e independientemente del ambiente

de dep6sito, estas cuarzoarenitas y subarcosas quesuprayacen a la Formaci6n Yavi tienen mucho mas afinidadlitol6gica con las cuarzoarenitas de 10 que hasta ahora seha considerado como FormaciOnCaballos. Unir el segmentoinferior de la Formaci6n Caballos ("Formaci6n Alpujarra")con la Formaci6n Yavi para constituir el "Grupo Bermejo",

;;">-

;;">-

~;;">-

";g;;1-----'-----'-------1

'"o:;a-gu

';:ee>-

';:ee>-

Geologia Colombian a, 19, 1995

es innecesario y se aleja de las definiciones ya difundidasde las Formaciones Yavi y Caballos.Consecuentemente, se propone que se abandonen los

terrninos "Grupo Bermejo" y "Forrnacion Alpujarra"; serecomienda mantener la definicion original de la ForrnacionYavi en su seccion tipo, tal como tue propuesta original mentepor MOJICA& MACiA(1983).

2. La Formaci6n Caballos

De acuerdo con la primera descnpcion difundida de laForrnacion Caballos (CoRRIGAN1967), la unidad tiene unespesor de 100 a 450 m y esta compuesta predominante-mente por arenitas Iimpias de grana fino a medio, con inter-calaciones de lodolitas negras. Posteriormente, BELTRAN&GALLO(1968) definieron tres segmentos, cuya correlacionsequn los diferentes autores se observa en la Tabla 1.BELTRAN& GALLO(1968) establecen que las porciones

superior e inferior de la unidad estan compuestas porcuarzoarenitas de grana medio a grueso de color gris claroa blanco y la porcion intermedia por intercalaciones delodolitas grises y negras con cantidades menores de arenita.Para el trazo del limite superior de la Forrnacion Caballosse hace entasis en el caracter macizo continuo de lascuarzoarenitas de la parte superior de la unidad de acuerdocon CORRIGAN(1967), quien senala: ''The upper contact ispicked at the top of the first massive sandstone unit beneaththe Villeta shales". En el Valle Superior del Magdalena, laFormacion caballo infrayace en contacto concordante a laForrnacion Hondita (ver mas adelante), como 10establecenPATARROYO(1993) Y VERGARA(1994).Recientemente, FLOREZ& CARRILLO(1994) propusieron

nombres formacionales para las subdivisiones de laForrnacion Caballos de BELTRAN& GALLO(1968). Como sedijo antes, estas corresponden, de base a tope, a la"Forrnacion Alpujarra", "Formacion EI Ocal" y "ForrnaclonCaballos". Sobre la ultima de estas divisiones, hay quesenalar que cuando una unidad es dividida en dos 0mas delmismo rango, el nombre original no debe ser usado paraninguna de las divisiones, par cuanto se presta a confusionesfuturas (NACSN, 1983: articulo 199).Por otro lado, como ya se discuti6, la union de la unidad

inferior de la Forrnacion Caballos ("Formacion Alpujarra")con la Forrnacion Yavi para constituir el "Grupo Bermejo",esta basada en criterios de interpretacion ambiental y nolitoloqicos. Aun si se consideraron los criterios de interpre-tacion ambiental como importantes en la definicion litoestra-tigrafica, los medios de oeposito de la "Forrnacion Alpujarra"pueden ser reinterpretados. FLOREZ& CARRILLOindican quela unidad habrfa sido depositada en una lIanura aluvial, "ensistemas fluviales maduros compuestos por canalesprincipalmente sinuosos ..... ". No Obstante, el ambiente decanales meandriformes sugerido por ellos, no esta deacuerdo con la litologia (80-90% arenitas) de la "ForrnacionAlpujarra". Estas arenitas de grana grueso a fino, conintercalaciones menores de lodolitas grises y cafe oscurocon abundantes fragmentos de plantas, corresponderiamas probable mente a un ambiente litoral (ver mas adelante)

23

Vergara et al.: Cretacico inferior del Valle Superior del Magdalena

que a un ambiente de nos meandriformes Uno de losprincipales argumentos de reconocimiento de una sucesi6ndepositada en un ambiente fluvial dominado POl' riosmeandriformes, es la alternancia de lodolitas y arenitas ensecuencias granodecrecientes (Iodolitas abigarradas delIanura de inundaci6n y arenitas de barras de meandro),donde las lodolitas alcanzan porcentajes importantes de lasucesi6n (WALKER& CANT1984; COLLINSON1986), que enocasiones superan el 50% (GUERREROen prensa). La"Formaci6n Alpujarra" sola mente contiene un 10-20% delodolita, 10 cual imp ide considerar estas rocas como resultadode un ambiente de rlos meandriformes y lIanuras deinundaci6n asociadas.Nuestras observaciones de campo en la quebrada EI Ocal

han permitido identificar "hummocky cross-stratification" enlas capas de arenitas consideradas como "Formaci6nAlpujarra" por FLOREZ& CARRILLO(1994: Figs. 6 y 7: inter-valo 3). Estas arenitas con estratificaci6n "hummocky", sinintercalaciones lodolfticas, se asemejan a la parte intermediade la unidad denominada "Cape Sebastian Sandstone"(Oregon, U.S.A), que ha sido interpretada como depositadaen un ambiente de frente de playa inferior ("lower shoreface")dominado pol' tormentas (Bourgeois, 1980). Asl mismo, unpoco mas abajo estratigraticamente, en el intervalo 2 deFLOREZ& CARRILLO,se reconocen limolitas de color gris conmoteado rojizo y ''fantasmas'' de raices reemplazadas POl'yeso, similares a las observadas pol' SARMIENTO(1993) enla Formaci6n Guaduas de la Sabana de Bogota einterpretadas como depOsitos de suelos de pantano costero.En las lodolitas que se encuentran intercaladas con arenitasen la base de este mismo intervalo 2, se aprecian algunasIaminillas de carb6n y restos de plantas. Estas observacionesindican un origen transicional y marino somera para la"Formaci6n Alpujarra" en la quebrada EI Ocal, 10 cual difierede la interpretaci6n fluvial que FI6rez & Carrillo han asignadoala unidad.En la quebrada Yavi, donde se postula la sinonimia de la

"Formaci6n Alpujarra" con la Formaci6n Caballos (FLOREZ& CARRILLO1994), hemos reconocido tambiE!n evidenciasque apuntan hacia un ambiente marino somero. Seencuentra pirita y en una buena parte de Ie sucesi6n,siderita. RENZONI(1994b) tambiE!n observ6, a 50 m de labase, aumento en el contenido de lodolitas oscuras yestratificaci6n f1aser.Ad icional mente a los problemas mencionados, las arenitas

(con espesor variable de 3 a 80 m) que FLOREZ& CARRILLO(1994) identifican como "Formaci6n Alpujarra", no parecencorresponder siempre al segmento inferior de la Formaci6nCaballos de BELTRAN& GALLO(1968); en efecto, a vecescorresponden al segmento inferior y a veces al segmentosuperior. FLOREZ& CARRILLOidentificaron en la quebrada EIOcal como "Formaci6n Alpujarra" a una sucesi6n de aproxi-madamente 60 m, compuesta predominantemente porcuarzoarenitas, que infrayace a otra de lodolitas negras queen su base contiene algunos niveles de siderita glauconiticaidentificados POI'VERGARA(1994) en la base de la Formaci6nHondita ("Formaci6n Villeta") en varias localidades (vel'mas adelante). De esta forma, 10 que FLOREZ& CARRILLO

24

identificaron como "Formaci6n Alpujarra" en la quebrada EIOcal, corresponderia no al nivel inferior sino al superior dela Formaci6n Caballos de BELTRAN& GALLO.La situaci6n estratiqratica de la "Formaci6n Alpujarra" en

la quebrada EI Ocal es muy similar a la que presenta en sulocalidad tipo, en el Municipio de Alpujarra y en la localidadtipo del "Grupo Bermejo" en el filo Ellgua. Alii, FLOREZ&CARRILLO(1994) han denominado "Formaci6n Alpujarra" alas cuarzoarenitas que se encuentran sobre la Formaci6nYavl y debajo de una unidad compuesta predominantementePOl'lodolitas negras que han sido consideradas POl'MOJICA& MAciA (1983) como pertenecientes a la "Formaci6nVilleta".Finalmente, la "Formaci6n Alpujarra" solamente

corresponderia con el segmento inferior de la Formaci6nCaballos (en el sentido de BELTRAN& GALLO1968) en unade las secciones reportadas pol' FLOREZ& CARRILLO(1994),en la quebrada Olini.En las localidades donde FLOREZ& CARRILLO(1994)

identificaron como "Formaci6n Alpujarra" a la parte superiorde la Formaci6n Caballos, como en las quebradas EI Ocaly Yavi, se confunden la "Formaci6n EI Ocal" con la parteinferior de la Formaci6n Hondita ("Formaci6n Villeta"). As!mismo, 10 que estos autores denominaron como "Formaci6nCaballos" en la Quebrada EI Ocal, tarnoien corresponde ala Formaci6n Hondita. En el sector del filo EI Igua y laQuebrada Yavi, FLOREZ& CARRILLO(1994) plantean que la"Formaci6n EI Ocal" suprayace a la "Formaci6n Alpujarra"e infrayace a la "Formaci6n Villeta". Esta situaci6n es elresultado de haber puesto en sinonimia la Formaci6nCaballos (sensu MOJICA& MACiA1983) con la "Formaci6nAlpujarra". No existiendo mas niveles continuos macizos decuarzoarenitas, se llama "Formaci6n EI Ocal" a la parte bajade la "Formaci6n Villeta". POl' consiguiente, un limite entredos unidades compuestas predominantemente pol' lodolitases necesariamente arbitrario: se coloca en el primer nivelde "micritas 0 lodolitas calcareas" (FLOREZ& CARRILLO1994: 19), sin tener en cuenta que la "Formaci6n EI Ocal"tambien contiene abundantes capas de identica Iitologia.Como consecuencia de esta propuesta, tambien se estarfaafirmando que la "Formaci6n EI Ocal" no tiene una posici6nestratigrafica definida, porque a veces estaria infrayaciendoel nivel superior de cuarzoarenitas de la Formaci6n Caballosde BELTRAN& GALLO(1968) Y a veces estaria sobre estenivel superior e infrayaciendo ala "Formaci6n Villeta".Los niveles inferior, medio y superior de la Formaci6n

Caballos en el sentido de BELTRAN& GALLO(1968) sondiffciles de identificar porque estos estarian aflorandosola mente en algunas localidades del Valle Superior delMagdalena. En otras localidades, debido al control tect6nicoen la sedimentaci6n, como 10 indican las diferencias deespesor, solamente aflorarian el segmento intermedio y elsuperior y a(m en otras, sola mente el superior. La unidadmas con stante de la Formaci6n Caballos es el segmentosuperior de BELTRAN& G\LLO, que corresponde a lascuarzoarenitas macizas continuas que se encuentran pol'debajo de la Formaci6n Hondita.Un horizonte guia reconocido en varias localidades del

Valle Superior del Magdalena (e.g. Ataco, quebradas Olini,EI Ocal y Bambuca), corresponde a unas capas de sideritaglauconftica que se encuentran de 1 a 15 m por encima delas cuarzoarenitas de la Forrnacion Caballos, en la parteinferior de la Forrnacion Hondita (VERGARA1994). Estascapas ya habfan sido sefialadas por CORRIGAN(1967),quien indico, retlriendose al contacto superior de laFormaciOn Caballos: "A marker bed flooded with glauconiteis often present near the contact".Con base en 10anterior y en el caracter continuo y macizo

de las cuarzoarenitas (con espesor de 40 a 60 m) de la partesuperior de la Forrnacion Caballos, \ERGARA (1994)considero que las capas suprayacentes, compuestaspredominantemente por lodolitas negras con esporadicasintercalaciones de arenitas de cuarzo, corresponden a laparte inferior de la Forrnacion Hondita. Los segmentosreportados por RENZONI(1994b: Fig. 14) como "NivelSuperior" en Ia quebrada Carpintero" y "Cuarto Nivel" en laQuebrada Yavf, no deben hacer parte de la ForrnacionCaballos. En etecto, en el "Cuarto Nivel" de RENZONIen laQuebrada Yavf (con espesor de 150 metros), desaparecenlas arenitas en forma maciza ("massive sandstone unit") yson reemplazadas por una litologfa compuesta predomi-nantemente por lodolitas y micritas. AI excluir este nivel, seretorna aproximadamente al espesor de 120 m asignadopor MOJICA& MACfA(1983) a la Formacion Caballos.Los errores de correlaci6n se originan frecuentemente del

hecho de intentar reconocer los tres segmentos de BELTRAN& GALLO(1968) en todas las localidades del Valle Superiordel Magdalena y de trazar los Ifmites de las formacionesYavf y caballos alejandose de las definiciones originates deCoRRIGAN(1967) Y MoJICA& MACfA(1983). Como se dijoantes, diferentes niveles de las formaciones Yavf y caballosse encuentran aflorando sabre el basamento pre-cretacico,de manera que ni la Formacion Yavf ni los niveles inferiory medio de la Formaci6n caballos estan siempre presentes.EI unico nivel de la FormaciOn caballos que se reconoce entodas las localidades donde aflora la unidad es elcuarzoarenftico superior. Las divisiones de la FormacionCaballos no se pueden seguir en toda la cuenca; es asfcomo Beltran & Gallo (1968) y Florez & Carrillo (1994)identifican tres segmentos y Vergara (1994) Y Renzoni(1994b) hasta cinco segmentos, que no son facilmentecorrelacionables de una localidad a otra.AI no estar presentes todas las divisiones de la Formacion

Caballos de BELTRAN& GALLO(1968) en las diferenteslocalidades, se sugiere que se tome como horizonte gufa alas capas de siderita glauconftica que se encuentran en laparte inferior de la FormaciOn Hondita y que a partir de estehorizonte se identifiquen estratigraficamente hacia abajo alos niveles superior, intermedio e inferior de la Formacioncaballos y ala Formacion YavL Asf, es mas probable quealgunas correlaciones litologicas de unidades informalesde la Formacion caballos puedan establecerse sobre basesmas firrnes.Por todo 10 expuesto anteriormente, y debido a que las

unidades que FLOREZ& CARRILLO(1994) denominaroncomo formaciones "Alpujarra", "EI Qcal" y "Caballos" estan

Geologia Colombian a, 19, 1995

ocupando posiciones estratiqraticas diferentes de unalocalidad a otra y no siempre corresponden a los segmentosinferior, medio y superior de la Forrnacion Caballos deBELTRAN& GALLO(1968), se recomienda el abandono deestos terrninos. Se insiste en que se siga la definicionoriginal de la Forrnacion Caballos, tal como fue propuestapor CORRIGAN(1967).La Fig. 1 muestra dos posibilidades de correlacion entre

las unidades del oriente (quebrada Yavf) y el occidente(quebradas Barnbuca y EI OCal) del Valle Superior delMagdalena, ilustradas tanto en relaciones temporales (1a)como en profundidad (1b). En la parte superior de la Fig. tase representa la hip6tesis favorecida por FLOREZ& CARRILLO(1994) basandose en los datos paleontolOgicos de ETAYOet. et. (1994). Sequn esta hipotesls, las cuarzoarenitas dela "Forrnacion caballos" no estarfan presentes al oriente dela cuenca, ya que se pone en contacto la 'Formacion EIOcal" con la "Formacion Villeta", sugiriendo un hiato entreel "Aptiano medio" y el Albiano medio. En contraste, en elmodelo propuesto en este trabajo (parte inferior de Ia Fig.ta), no existen mas hiatos que el del Jurasico temprano alAptiano representado en la discordancia de la base de laForrnacion YavL

La Fig. 1b es el correspondiente esquema facial enprofundidad. Sequn FLOREZ& CARRILLO(1994) el Ifmitesuperior de la "Formacion EI Ocal" en la quebrada Yavf (enla base de las calizas mas antiguas de la "FormacionVilleta") se situarfa a corta distancia del tope de la ForrnacionCaballos (ver columna de MOJICA& MACiA1983: Fig. 3),implicando que la "Forrnacion EI Ocal" estarfa practica-mente ausente en esta parte de la cuenca. Como se ve enla grafica, la situacion geolOgica es diffcil de sostener. Estasugerirfa adicionalmente que los aportes en la parte superiorde la Formacion caballos vienen primordialmente del occi-dente y no del oriente como se considera generalmente.La parte inferior de la Fig. 1b ilustra el modelo que se

propone para explicar las relaciones estratigraficas en lasquebradas Bambuca y YavL Notese que los espesoresentre la base de la Formacion Yavf y la base de la FormacionHondita, de 428 metros en la Quebrada Bambuca y 455metros en la Quebrada Yavf (ver VERGARA1994; MOJICA&MACfA1983), son similares a pesar de una distancia aproxi-mada de 50 kms entre las dos secciones. Las unidades quese acuilan hacia el oriente son los segmentos lodolfticos dela Formacion Caballos y no los arenosos, en concordanciacon una interpretacion de amt'ientes de deposito masproximales al borde de la cuenca en esta direccion.

3. La Formaci6n Hondita

Materia de confusiOn en la nomenclatura estratigrafica delValle Superior del Magdalena es el uso inadecuado de launidad "Villeta". EI problema ya habfa sido identificado porJULIVERT(1968), quien propuso la restriccion de la unidada la franja occidental de la Cordillera Oriental. De acuerdocon esto, tanto PATARROYO(1993) como VERGARA(1994)reconocieron las formaciones Hondita y Lomagorda de DEPORTA(1965, 1966), redefiniendolas en sus Ifmites y propo-

25

Vergara et at.: Cretacioo inferior del Valle Superior del Magdalena

Alb. Fm."Villeta"medI-FF;m~.~C~abball;no~s;-~>

niendo su extension por todo el Valle Superior del Magda-lena. Las formaciones Hondita y Lomagorda estancompuestas predominantemente por lodolitas negras ymicritas; ellimite entre las dos unidades se situa en la basede un delgado nivel de chert. La litologia de las formacionesHondita y Lomagorda contrasta marcadamente con lascuarzoarenitas macizas de la infrayacente ForrnacionCaballos y las limolitas siliceas, cherts y porcelanitas de lasuprayacente Lidita Inferior del Grupo Olini.VILLAMIL(en prensa) incluyo dentro del "Grupo Villeta" en

el Valle Superior del Magdalena las formaciones Hila y LaFrontera. La Forrnacion Hila fue definida por HUBACH(1931)como una unidad caracterizada por capas de "liditas" ylodolitas del Albiano medio. VILLAMIL(op. cit.) usa esteterrnmo para capas de lodolitas que aparecen directamentesobre la Forrnaclon Caballos, donde no existen capas dechert. Consideramos que el uso de las unidades Hila y LaFrontera en el Valle del Magdalena no esta justificado yreafirmamos la propuesta de JUUVERT(1968) de restringirel uso de la unidad "Villeta" al flanco occidental de laCordillera Oriental. Una monografia del Grupo Villeta conuna discus ion mas profunda sobre su significado y usoestratiqranco se encuentra en elaboracion, razon por la cualno haremos aqul mayores comentarios.

EL PROBLEMA BIOESTRATIGRAFICO

Con el objeto de ampliar el marco de referencia litoestra-tigrafico presentado, haremos un analisis sobre las discre-pancias que existen en cuanto a la edad de las unidadesdiscutidas. Se ha tenido en cuenta la evidencia publicada yse han efectuado analisis paleontoloqicos adicionales demuestras colectadas recientemente. A continuacion, sediscute la bioestratigrafia de las quebradas Palmarosa,Bamouca. EI Ocal y Calarnbe.

1.Quebradas Palmarosa y Bambuca

En la seccion de la quebradas Barnouca y su afluente, laquebrada Palmarosa, se dataron recientemente las forma-ciones Yavi y Caballos entre el Aptiano temprano y elAlbiano medio (PROSSL& VERGARA1993). Las muestrasLV-04 y LV-05 (IGM 250095 Y 250122) fueron tomadas enel nivel conglomeratico de la Formacion Yavi y se efectuaronanalisis palinolOgicos por dos autores diferentes. Los datospalinologicos que aparecen en RENZONI(1994b) presentandiferencias notables con los reportados por PROSSL&VERGARA(1993). No obstante, hay coincidencia en la edad.Las muestras fueron preparadas nueva mente y revisadas,apreciandose correspondencia con los resultados de lossegundos autores. Se identifico en la muestra LV-05, elpredominio de palinomorfos del grupo InaperturopolleniteslAraucariaciditesy adicionalmente se reconocieron escasosgranos de Classopollis sp., Ephedripites sp. y Stellapollissp. Por otro lado, es notoria la ausencia de formas talescomo Tucanopollis crissopolensisy Dicheiropollis etruscus,palinomorfos caracteristicos del intervalo Barremiano a laparte mas antigua del Aptiano temprano (REGAU1989). Lo

Geologia Colombian a, 19, 1995

anterior reafirma la conclusion que las muestras son datablesen la transicion del Aptiano temprano a tardio (PROSSL&VERGARA1993), probablemente en la parte mas joven delAptiano temprano.En los segmentos inferiores de la Forrnacion Caballos, la

asociacion de palinomorfos reportada para la muestraLV-10A (IGM 250125) (GARzONen RENZONI1994b), situadaaproximadamente 35 m por encima de la base de laForrnacion Caballos (en el segmento 1 de VERGARA1994),indicaria un lapso de tiempo de Albiano temprano a medio.Unos 20 m por encima, en el segmento 2 de VERGARA(muestra LV-14 = IGM 250096), PROS~L& VERGARA(op.cit.) identificaron Cribroperidinium intricatum ,Pseudoceratium retusum y Equisetosporites ambiguus,mientras RENZONImenciono para la misma muestra unaasociacion mas amplia de palinomorfos, coincidiendo conlos anteriores solo a nivel qenerico. La edad propuesta porPROSSL& VERGARAesta principalmente fundamentada enla ocurrencia de Cribroperidinium intricatum y se estableceen el Albiano inferior. RENZONIreporta para la mismamuestra Cribroperidinium edwardsii, que tiene el mismorango de la especie anterior. EI problema radica en queambas especies son consideradas por HELENES(1984)como especies "problernaticas" en su identiticacion y deocurrencia previamente conocida en Canada y Australia,respectlvarnente (JAN Du CHENEet al. 1986).En el segmento 2, adicionalmente se reportan aqul las

amonitas Cheloniceras( Epicheloniceras) sp. y Rolobocerassp. que indicarian una edad de Aptiano tardio. Aunque estecaso ejemplifica las discrepancias bioestratiqraticas quesuelen surgir entre los trabajos basados en micro y macro-tosiles. el problema de los palinomorfos anteriormenteseriatado sugiere que el blocton de las dos especies deCribroperidinium puede extenderse al Aptiano tardio. Laedad de Albiano medio se descarta por ser esta una edadmejor documentada para el tope de la Forrnacion caballos.EI otro caso que se conoce proveniente de esta misma

quebrada, se refiere a la datacion de un intervalo de 70 mde lodolitas negras y carbonatos hacia la parte intermedia-superior de la Forrnacion Caballos, en el segmento 4 deVERGARA(1994). Basado principalmente en foraminiferosplanctonicos del genero Ticinella, encontrados a unos 13mpor encima de su base, dicho autor sugiere como masprobable la edad Albiano medio. Adicionalmente, unamuestra (IGM 250005 0 LV-29A) localizada muy cerca delcontacto superior del segmento 4 fue hallada esteril paraforaminiferos, pero contiene una buena variedad de polen,esporas y dinoflagelados que segun GARZON(en RENZONI1994b) representan el intervalo Albiano temprano a medio.La revision de la muestra palinologica permiteadicionalmente reportar la presencia de Reyrea polimorpha,Grupo Ephedripites, Grupo Inaperturopollenitesy Cicatrico-sisporites ludbrookiae que reafirman el i~rvalo Albianotemprano a medio.Ademas de las dataciones anteriores, ETAYOet al. (1994),

establecen una edad correspondiente a una "zona alta delAptiano medio" para la parte inferior de la "Formacion EIOcal", correspondiente al segmento 4 de VERGARA(1994)

27

Vergara et et.: Cretacico inferior del Valle Superior del Magdalena

en esta seccion. Dichos autores se basan en las amonitasEodouvilleiceras (?) aff.santafecinum, Cheloniceras(Epicheloniceras) bambucaense, Roloboceras aft. regaleyAcanthohoplites ct. bigouretiforme.Un remuestreo de la unidad donde se reportan estas

amonitas, perrnitio recuperar a 15 m por encima de elias, elforaminifera Ticinella primula, cuyo biocron conocido va delAlbiano medio a tardio (CARON1985; SUTER1989). Sinembargo, SUTER(cornunicacion escrita, 1995) senala quedicha especie aparece tarnbien en el Albiano temprano.Esto indicaria que ellimite Aptiano-Albiano se puede ubicaren la parte inferior del segmento 4. La posicion de estelimite difiere del inferido por VERGARA(1994) hacia la basede la Forrnacion Caballos, basandose en la edad pannooqicaque se interpreto inicialmente para la muestra LV-14 (PROSSL& VERGARA1993).Para descartar posibles repeticiones tectonicas de los

segmentos 2 y 4 de la seccon de las quebradas Palma rosay Barnbuca, se tuvieron en cuenta la cartograffa geologicay poligonal escala 1:1000, elaboradas por dos de nosotros(LV y P.P). En elias, se identificaron solamente algunastaltas menores que han causado volcamiento de las capasdel segmento 5 y localmente del3 de la Forrnacion Caballos.

2. Quebrada EI Ocal

EI problema de la 'Forrnacion EI OCal" en su localidad tipoha side discutido anteriormente desde el punta de vistalitoestratigrafico, concluyendo que dicha unidad correspandeen realidad a la Forrnacion Hondita. Muy cerca de la basede la unidad denominada por FLOREZ& CARRILLO(1994)como "Forrnacion EI Ocal", 5 m por encima de las capas' desiderita glauconitica que se han propuesto como nivel quiaen la base de la Forrnacion Hondita, se encuentran forami-niferos heterohellcidos, cuya aparicion est a hasta ahoradocumentada en la zona de B. breggiensis (Nederbragt,1991) de edad Albiano medio ( SUTER1989). Adicionalmente,improntas de amonitas del genero Dxytropidoceras, deedad Albiano medio a superior, se hallaron en capas decalizas lumaquelicas con abundantes rest os de Ostrea,unos 30 m por encima de los foraminiferos mencionados.EI contenido palinologico de una muestra colectada pornosotros en lodolitas negras asociadas a dichas calizaslumaquelicas, corresponde tambien a una asociacion delAlbiano medio, destacando la aparicion de Elaterosporitessp. y Classopol/is jardinus junto con la ausencia de lasformas "Elateres".La edad de Albiano medio sugerida con esta informaciOn

para la "Formacion EI Dcal" en la quebrada EI Dcal, noconcuerda con la edad de "Aptiano superior" asignada a labase de la formacion par FLOREZ& CARRILLO(1994). Dichqsauto res no reportaron en la quebrada el Dcal, datosbioestratigrafi

Geologia Colombian a, 19, 1995

Renzoni (1994b) Etayo & Florez (1994)

Mbo. Lodolitico-calcareo info (74.8 m) Fms. Alpujarra y El Oeal (72 m)

Mho. Arenitico inferior (67 m) Fm. Caballos (74 m)

Mbo. Calcareo intermedio (7 m) Fm. Villeta (+ - 7 m)

Mbo. Arenitico intermedio (34.5 m) Fm. Caballos (35 m)

Mbo. Lodolitico-calcareo superior (36 m) Bambuca shale (Villeta: 46 m)

Mbo. Arenftico superior (31.2 m) Fm. Caballos (16m)

Fm. Villeta Tetuan Lst. (Villeta)

Tabla 2Equlvalencias Iitoestratigrilficas en la Quebrada calambe.

Hondita (ver tarnoien PATARROYO1993).

CONCLUSIONES

Debido a que la sucesi6n del Cretactco inferior del ValleSuperior del Magdalena se deposito sabre una topograffairregular controlada tect6nicamente, dicha sucesi6ncomienzaen unas localidades con la Formaci6n Yavi y enotras con diferentes niveles de la Formaci6n Caballos. Laausencia de los segmentos inferiores de la Formaci6nCaballos en algunas localidades y sus diferencias internasse adjudican a cambios laterales de facies asociados alcontrol tect6nico de la cuenca.Para identificar las unidades se recomienda tomar como

nivel guia a las capas de siderita glauconitica (rojas poralteraci6n a hematita) que aparecen en Ia parte inferior dela Formaci6n Hondita, unos cuantos metros por encima delcontacto con las cuarzoarenitas macizas continuas encapas medias a gruesas de la Formaci6n Caballos. Utilizandoeste nivel como referencia, se pueden comenzar a reconocer,bajando estratiqratlcamente, al nivel superior, intermedio einferior de la Formaci6n Caballos y a Ia Formaci6n Yavl.Debido a que las formaciones "Alpuiarra", "EI Deal" y

"Caballos" de FLOREZ& CARRILLO(1994) tienen posicionesestratiqratlcas diferentes de una localidad a otra, se reco-mienda el abandono del uso de estos terrninos. Se proponemantener la nomenclatura previamente establecida deFormaci6n Yavl y Formaci6n Caballos en el sentido deCORRIGAN(1967), BELTRAN& GALLO(1968) Y MOJICA&MACiA(1983). Se propone tambien abandonar el usa deltermino "Grupo Bermejo" para referirse a la Formaci6n Yavfy a la parte inferior de la Formaci6n Caballos ("Formaci6nAlpujarra"), principalmente por basarse su definici6n encriterios ambientales y no litol6gicos. Como se ha discutidoen este trabajo, los dep6sitos identificados como "Formaci6nAlpujarra" tienen una posici6n estratigrafica variable y,

ademas. no corresponden a un medio sedimentario fluvialsino marino somero en las secciones de las quebradas Yaviy EI Qcal.Los limites de las formaciones Yavi yCaballos. identificados

por RENZONI(1994a, 1994b) en varias Iocalidades como lasquebradas Bambuca, Yavi y Carpintero, no coinciden conla definici6n original de las unidades. Dicho autor incluy6porciones de Ia Formaci6n Yavi 0 de la Formaci6n Honditaen la Formaci6n Caballos, haciendo que la unidad aparezcaartificialmente con mayores espesores. Tarnbien hemoscuestionado varias de las dataciones en que se apoya yconcluimos que estas no representan una base s61ida parallevar a cabo correlaciones entre segmentos. La mayorla dedie has correlaciones inclusive ado Ieee por completo deinformacion paleontol6gica.La discusi6n bioestratqratica ha permitido concluir que el

limite Aptiano/Albiano se localiza, en la quebrada Barnbuca,en la parte superior de la Formaci6n Caballos, especifica-mente en la parte inferior del segmento 4 de VERGARA(1994). Las inconsistencias que se presentan entre losmicro y macrof6siles se adjudican a que el rango temporalde algunas especies es poco conocido. Por consiguiente,se requieren mas estudios bioestratiqraticos detallados,que permitan establecer con mayor precisi6n los biocronesde las diferentes especies f6siles.

REFERENCIAS

BLAU, J., VERGARA, L. & STOCK, H.W. (1993): First planktonicforaminifera from the Early Cretaceous (Albian) of the UpperMagdalena Valley, Colombia.- Journal of South AmericanEarth Sciences vol. 6. no. 3, p. 191-206. Oxford.

BELTRAN, N. & GALLO, J. (1968): The Geology of the Neiva sub-basin, upper Magdalena basin, southern portion.- IX AnnualField Conference, Colombian Society of Petroleum Geologistsand Geophysicists. Reprinted in: Geological Field Trips

29

Vergara et al.: Cretacico inferior del Valle Superior del Magdalena

Colombia 1959-1978, Geotec Ltda. ed., 1980, p. 253-275,Bogota.

BOURGEOIS, J. (1980): A transgressive shelf sequence exhibitinghummocky cross stratification: The Cape Sebastian Sandstone(Upper Cretaceous), southwestern Oregon.- Journal ofSedimentary Petrology, no. 50, p. 681-702, Tulsa.

CARON, M. (1985): Cretaceous plankticforaminifera.- En: Bolli, H.,Saunders, J.B. & Perch-Nielsen, K. eds. Plankton Stratigraphy.Cambridge University Press, p. 17-86, Melbourne.

COLLINSON, J. (1986): Alluvial Sediments. In: SedimentaryEnvironments and Facies, Reading, H. (ed).- Blackwell ScientificPUblications, p. 20-62, Oxford.

CORRIGAN, H. (1967): The Geology of the Upper MagdalenaBasin (northern portion).- VIII Annual Field Conference,Colombian Society of Petroleum Geologists and Geophysicists,Reprinted in: Geological Field Trips Colombia 1959-1978,Geotec Ltda. ed., 1980, p. 221-251, Bogota.

DE PORTA, J. (1965): Estratigrafia del Cretaceo Superior y Terciarioen el extremo Sur del Valle Medio del Magdalena.- Boletin deGeologia UIS no. 19, p. 5-50, Bucaramanga.

__ (1966): La geologia del extremo S del Valle Medio delMagdalena entre Honda y Guataqui (Colombia).- Boletin deGeologia UIS no. 22/23, p. 5-347, Bucaramanga.

ETA YO, F. & FLOREZ, M. (1994): Estratigrafia y estructura de laQuebrada Calambe y el Cerro el Azucar, Olaya Herrera,Tolima.- En: Estudios Geol6gicos del Valle Superior delMagdalena, p. Xlllt DXII/23, Bogota.

ETAYO, F., MORENO, M. & LUNAs, R. (1994): Estratigrafiade lascapas basales de la Formaci6n EI Ocal, Quebrada Barnbuca(Aipe), Valle SUperior del Magdalena, Colombia.- En: Estudiosgeol6gicos del Valle Superior del Magdalena, p. XIlIIt-XIlI/14,Bogota.

FLOREZ, M. & CARRILLO, G. (1994): Estratigrafia de la sucesi6nlitol6gica basal del Cretacieo del Valle Superior del Magdalena.en: Estudios Geol6gicos del Valle Superior del Mapdalena, p.11/1 0 11/26,Bogota.

GUERRERO, J. (en prensa): Stratigraphy and sedimentaryenvironments of the Honda Group in the La Venta area.Miocene Upliftofthe Colombian Andes.- Smithsonian InstitutionPress, Washington.

HELE NES, J. (1984): Morphological analysis of Mesozoic-CenozoicCribroperidinium (Dinophyceae) and taxonomic implications.-Palynology no. 8, p. 107-137, Dallas. .

HUBACH, E (1931): Exploraci6n en la regi6n de Apulo-SanAntonio-Viota- Boletin de Minas y Petr61eos, vol. IV, nos. 25-27, p. 41-60, Bogota.

JAN DU CHENE, R., MASURE, E, BECHELER, I., BIFFI, U., DEVAINS, G., FAUCONNIER, D., FERRARIO, R., FOUCHER, J.,GAILLARD, M., HOCHULI, P., LACHKAR, G., MICHaUX, D.,MONTIEL, E, MORON, J., RAUSCHER, R., RAYNAUD, J.,TAUGOURDEAU, J. & TURON, J., (1986): Guide practiquepour la determination de kistes de Dlnoftaqelles: Ie complexeGonyualac~ta.- Bulletin des Centres Recherche Exploration-Production Elf-Aquitaine, p, 479, Pau.

30

JULIVERT, M. (1968): Lexique Stratigraphique International,Colombie, Amerique Latine V/4a.- Centre National de laRecherche Scientifique, pp. 1-652, Paris.

MOJICA, J. & MACIA, C. (1983): Caracteristicas estraflqraficas yedad de la Formaci6n Yavf, Mesozoico, de la region entrePrado Dolores, Tolima, Colombia.- Geologia Colombiana no.12, p. 7-32, Bogota.

NEDERBRAGT, A. (1991): Late Cretaceous biostratigraphy anddevelopment of Heterohelicidae (planktic foraminifera).-Micropaleontology, vol. 37, no. 4, p. 329-372, New York.

NORTH AMERICAN COMISSION ON STRATIGRAPHICNOMENCLATURE (1983): North American Stratigraphic Code.-Bulletin of the American Association of Petroleum Geologistsvol. 67, no.5, p. 841-875, Tulsa.

PATARROYO, P. (1993): Las Formaciones Cretacicas Hondita yLomagorda a prop6sito de la nomenclatura estratlqratica delValle SUperior del Magdalena.- VI Congreso Colombiano deGeologia, Memorias III, p: 803-814, Medellin.

PETIERS, V. (t955): Development of Upper CretaceousForaminiferal faunas in Colombia.- Journal of Paleontology,vol. 29, no.2, p. 212-225, Tulsa.

PROSSL, K. (1992): Preliminary results of palynologicalinvestigations on the Cretaceous of Colombia, South America.-Review of Paleobotany and Palynology no. 71, p. 255-268,Amsterdam.

PROSSL, K. & VERGARA, L. (1993): The Yavi Formation (LowerCretaceous), Upper Magdalena Valley, Colombia: an integratedsedimentological and palynological study.- Neues JahrbuchfOr Geologie und Palaontologie, Abhandlungen vol. 188, no. 2,p. 213-240, Stuttgart.

REGALI, M.S.P. (1989): Tucanopollis, um genero novo dasangiospermas primitivas. - Boletim de Geociencias da Petrotxasvol. 3, no. 4, p. 395-402, Rio de Ja eiro.

RENZONI, G. (1994a): Yavi (Formaci6n) En: Catalogo de lasunidades estraligraficas de Colombia.- Ingeominas, p. 6-18,Bogota.

__ (1994b) Caballos (Formaci6n) En: Catalogo de las unidadesestratigraficas de Colombia.- Ingeominas, p. 3-35, Bogota.

SARMIENTO, G. (1993): Estratigrafia y medios de dep6sito de laForrnacion Guaduas.- Boletin Geol6gico Ingeominas vol. 32,no. 1-3, p. 3-44, Bogota.

SLITER, W. (1989): Biostratigraphic Zonation for Cretaceousplanktonic foraminifers examined in thin section- Journal ofForaminiferal Research vol. 19, no. I, p. 1-19, Washington.

VERGARA, L (1992): Lower Cretaceous stratigraphic sequencesin the Quebrada Bambucil., Upper Magdalena Valley, Colombia.-Giessener Geologische Schriften, no. 48, p, 183-200, Giessen.

VERGAR~, L. (1994): Stratigraphic, micropaleontologic and organicgeochemical relations in the Cretaceous of the Upper MagdalenaValley, Colombia.- Giessener Geologische Schriften vol. SO, p.1-179, Giessen.

VIANA, R. (1993): Estratigrafia de la Forrnaclon Yavi, Valle Superior

del Magdalena.- VI Congreso Colombiano de Geologia,Memorias I, pp. 297-313, Medellin.

VILLAMIL, T. (en prensa): Chronology, relative sea level historyanti a new sequence stratigraphic model for basinal Albian toSantonian Facies, Colombia.- American Association ofPetroleum Geologists, Special Publication.

Geologia Colombiana, 19, 1995

WALKER R. & CANT, D. (1984): Sand Fluvial Systems. En:Walker, R., ed., Facies Models.- Geoscience Canada ReprintSeries 1 (2nd Edition), p. 71-89, SI. Johns.

WEIDICH, K. (1990): Die kalkalpine Unterkreide und ihre Forami-niferenfauna. Zitteliana no. 17, p. 3-3122, MOnchen.

Manuscrito recibido, Enero de 1995.

31