CMC-TEMA 2: ¿Es cierto lo que creemos?

Isabel Fuster Martínez, 1ºBachiller B

Introducción

En este trabajo voy a responder a la pregunta de:

¿Creéis que la discusión entre científicos es negativa para la Ciencia? ¿Piensas que los resultados de una investigación están cerrados y son fijos?

Para trabajar esta cuestión, voy a poner el ejemplo de las células madre.

Las celulas madre que prometía Hwang Woo-suk

Este señor coreano dijo que había conseguido clonar células madre humanas, las cuales , con el tiempo, podrían llegar a ser la base para curar enfermedades degenerativas y crear órganos para trasplante totalmente compatibles. Esto, significaría una gran avance.

Las repercusiones mediáticas

Evidentemente, esto tubo una gran repercusión por parte de la sociedad, ya que esta se replanteaba si este avance era ético y en que casos lo era.

La veracidad del estudio

Sin embargo, más tarde, se comprobó que aquel estudio era falso.

Esto supuso un fraude enorme y una decepción por parte de los que defendían a Hwang Woo-Sunk.

Parte positiva del fraude

A pesar de la enorme decepción de este falso estudio, el tema de la utilización de la clonación de células madre con fines positivos ha impulsado a muchos científicos a investigar en este campo.

Cuestiones que acompaña este caso

Por lo tanto, en este caso surgieron debates sobre:

• La ética de la clonación• La veracidad de los estudios científicos, que en

principio, los han hechos respetables científicos.

Otros casos como este -El hombre de Pitdown: se creyó durante 45 años que se había encontrado el eslabón perdido entre el hombre y el mono.

Otros casos como este

-La localidad de Tsukidate, que demostraba presencia humana en Japón hace 6000000 años. (Un científico colocaba artefactos prehistóricos que realmente no se encontraban allí).

Otros casos como este

- Archaeoraptor liaoningensis, un dinosaurio con alas que se coló en la portada de Nathional Geographic como el «eslabón perdido» entre los dinosaurios y la aves, pero reamente, luego se demostró que era un montaje.

Conclusión

Recapitulando, estos casos son ejemplos de estafa por parte de un grupo de científicos que finalmente, fueron detectados gracias al resto de la comunidad científica, que se encargo de comprobar, des de un punto escéptico, los experimentos .

Conclusión

Gracias a la libertad para replantearse los datos y las teorías que dan los científicos, la ciencia puede avanzar, ya que si no fuera así, y fuera una cuestión de creer en lo que nos dicen, no podríamos saber realmente la verdad.

Mi respuesta a la pregunta

¿Creéis que la discusión entre científicos es negativa para la Ciencia? ¿Piensas que los resultados de una investigación están cerrados y son fijos?• La discusión entre los científicos no es negativa, ya que es una manera de comprobar la autenticidad de los estudios científicos.• Los resultados no están nunca cerrados, siempre se pueden comprobar y así, modificar todo aquello que está mal y ampliarlo.