CÁMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAÍS · 22 de NOVIEMBRE de 2013 CÁMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS...

1

22 de NOVIEMBRE de 2013

CÁMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAÍS

Nuestra Misiónes promover laproducción ycomercialización

Fundada el 23 de enero de 1891

ORGANIZACIÓN

Avda Gral Rondeau 1908Tel.:2924 06 44

Montevideo - [email protected]

EVENTOSFERIAS, CONGRESOS

CAPACITACIÓNLICENCIATURAS, CURSOS Y

COMERCIOINFORMACIÓN SOBREREPRESENTACIONESDIPLOMÁTICASY OPORTUNIDADES

NORMATIVALEYES, DECRETOS

INFORMESINFORMACIÓN DEASESORES

El contenido de los artículos publi-cados en este Boletín Semanal, sonde exclusiva responsabilidad desus respectivos autores.

Puede acceder a mayor información a través de:

www.camaramercantil.com.uy

Las Cámaras Empresariales del Uruguay invitan a la presentación

INFRAESTRUCTURA URUGUAY 2030, que realizará el equipo interdisciplinario de

profesionales que trabaja en este proyecto, coordinado por el Ec. Javier de

Haedo, el próximo lunes 25 de noviembre, a las 9:00 hs.

La presentación será realizada por:

Ing. Federico Farinasso - Vialidad

Ing. Álvaro Olazábal - Puertos

Ing. Gustavo Tettamanti - Ferrocarriles

Ing. Alicia Torres - Energía

Ec. Javier de Haedo - Coordinación Proyecto

Información adicional sobre el presente proyecto y los estudios realizados en ese

ámbito, podrán encontrarse en el sitio web:

www.infraestructurauruguay2030.org/index.html

A los efectos de una mejor organización, será imprescindible confirmación de

asistencia previa, por los medios más abajo indicados.

El evento tendrá lugar en la Cámara de Industrias del Uruguay (Av. Italia 6101).

Esperamos contar con su grata presencia.

Confirmación de asistencia:

Tel.: 2604 0464 int. 108 o [email protected]

22

Tres fotos correspondientes alevento realizado el pasadomiércoles 13 de noviembre enla Sala de Conferencias de laCámara, en el cual se presentóel trabajo realizado por el Gru-po de Países Productores delSur, cuyo texto completo tam-bién de 159 páginas, se en-cuentra disponible en el sitio:www.camaramercantil.com.uy

Este mismo trabajo técnico fuepresentado el 4 de noviembreen San Pablo (en la sede de laFIESP), el 5 de noviembre enAsunción, el 12 de noviembreen Buenos Aires, el 13 de no-viembre en Montevideo (en lasede de la Cámara Mercantilde Productos del País) y final-mente el 1ero. de diciembreserá presentado en la ciudadde Londres.

La Cámara Mercantil de Pro-ductos del País continuará par-ticipando en este ámbito con-formado por el sector empre-sarial privado de los cuatro paí-ses, en forma coordinada conel CURI, Consejo Uruguayopara las Relaciones Internacio-nales.

SEGURIDAD ALIMENTARIA GLOBAL Y RECURSOS NATURALES AGRICOLASPAPEL Y VISION DE ARGENTINA, BRASIL, PARAGUAY Y URUGUAY:

PRINCIPAL BLOQUE DE EXPORTADORES DEL MUNDO

NOTICIAS E INFORMACIONES

3


Desde el 1º de noviembre de 2012 y el 31de octubre de 2013, ingresaron a Uruguayun total de 370 millones de dólares porconcepto de exportaciones de los produc-tos que componen el Rubro Ovino (lanasy productos de lana, carne ovina, pielesovinas, ovinos en pie y grasa de lana ylanolina). Esta cantidad, representó unasuba del 6% respecto a igual período an-terior, según las cifras de las “exportacio-nes cumplidas” proporcionadas al Secre-tariado Uruguayo de la Lana por la Direc-ción Nacional de Aduanas.El 68.6% de las ventas al exterior de losproductos del Rubro Ovino, correspondióa lana y productos de lana, que totaliza-ron 254 millones de dólares, aumentan-do un 6%, con respecto al período noviem-bre/11-octubre/12.Al analizar el comportamiento de los otrosítems que componen el Rubro Ovino, seobserva que las exportaciones de CarneOvina, totalizaron 89 millones de dólares,aumentando un 10.9%. Las de PielesOvinas, totalizaron 9.1 millones de dóla-res disminuyendo un 29%, mientras quelos Ovinos en Pie aumentaron 70.8% altotalizar 3.7 millones de dólares, en tantoGrasa de Lana y Lanolina contribuyó con14.1 millones un 0.6% más que igual pe-riodo anterior. (Ver Cuadro Nº 1).Considerando solamente las exportacio-nes del mes de octubre del año 2013 ycomparándola con las cifra del mismo mesdel año anterior, se observó una suba del24.9% en lanas y productos de lana al to-talizar la cantidad de US$ 21.172.119. Encarne ovina, las exportaciones crecieron29.5% respecto a octubre del 2012 al al-canzar US$10.505.447. Por su parte, cue-ros ovinos incrementó sus exportacionesen un 73.6%, mientras que los subrubrosgrasa de lana y lanolina y ovinos en pie

Uruguay: Exportaciones del Rubro OvinoPeríodo: noviembre de 2012 a octubre de 2013

11 de noviembre de 2013

disminuyeron en 36.1% y 24.4% respecti-vamente.

Exportaciones de lanay productos de lanaEn términos de volumen físico, durante losúltimos 12 meses, Uruguay exportó untotal de 49.5 millones de kilos de lanaequivalente base sucia (considerandolana sucia, lavada y peinada), 30.4% másque en igual período anterior.El 59.6 % se exportó peinada, el 23.6%sucia y el 16.8% restante lavada. Las ven-tas al exterior en volumen físico seincrementaron en los tres productos:57.7% lana sucia, 47.7% lavada y 18.4%lanas peinadas, comparadas con igual pe-ríodo anterior. (Ver gráfico 1).

Principales DestinosFueron 50 los destinos de las ventas alexterior de lana y productos de lana du-rante los últimos 12 meses.Analizando en términos de valor las ex-portaciones de lana sucia, lavada y pei-nada, totalizaron 234.1 millones de dó-lares, lo que implica un incremento del9.6% respecto al período noviembre/11-octubre/12.

El principal destino en término de valorde las exportaciones de ese grupo de pro-ductos, continuó siendo China, con el 44.7% del total. Lo siguen Alemania (15.6% deltotal), Turquía (8.8%), Italia (6.5%), India(4.7%), Bulgaria (2.9%) y Reino Unido (2.9%),ocupando el octavo lugar Irán (2.6%).En lana sucia, China adquirió el 82.5% deltotal, seguido de Alemania con 9.8%. En estesub-rubro, se observa un aumento del in-greso de divisas comparado con el mismoperíodo del año anterior del 42.6% (total delperiodo 53.7 millones de dólares).En lana lavada, del total de ingresos Chi-na representó el 62.6%, seguido por India(19.6%), Italia (5.2%), México (2.6%) y

44


Alemania (2.5%). En este sub-rubro, el des-tino más importante (China) aumentó suscompras en términos de valor un 49.1%.Comparado con igual período anterior elingreso por este concepto aumentó 24.4%,alcanzando los 35.9 millones de dólares.En lana peinada, China adquirió el 26.2%del total, registrando un incremento del4.9% en igual período anterior, seguido enimportancia por Alemania (21%) que au-mentó sus compras un 11.2%, Turquía(14.2%) que aumentó sus compras 30.9%e Italia (9.2%) que disminuyó sus impor-taciones en términos de valor un 37.8%.Entre el quinto y décimo lugar se ubica-ron, Reino Unido (4.5%), Bulgaria (4.6%),Irán (4.2%), Japón (4.1%), Marruecos(2.0%), Corea del Sur (1.8%) y RepúblicaCheca (1.8%) (Ver gráfico Nº 2).

Ingreso de divisas por productoAl realizar un análisis de los diferentes sub-rubros que integran las exportaciones delana y productos de lana, observamos quelas ventas al exterior de casi todos los sub-rubros registraron un descenso en sus ex-portaciones en términos de valor compa-rados con igual período anterior. La excep-ción es para la lana sucia, lavada y subpro-ductos que incrementaron su valor expor-tado. (Ver Cuadro Nº 2)Si dividimos las exportaciones de Lanas yProductos de Lana en dos grupos segúnel grado de valor agregado, es decir, uno(de menor valor agregado) en el que in-cluimos lana sucia, lavada, peinada y des-perdicios y otro grupo (de mayor valoragregado) compuesto por hilados, tejidos,prendas, mantas y alfombras, observamosque el primero, registró una suba en tér-minos de valor del 10%, mientras que elsegundo disminuyó un 34%.

Exportaciones de carne ovinaEn término de volumen físico, durante los úl-timos 12 meses Uruguay exportó un total de19.412.582 de kilos de carne ovina un 36.2%más que en igual período anterior.44 países constituyeron el destino de lasventas de carne ovina, siendo Brasil quienadquirió el 39.3%, China (36.5%), Rusia(3.5%), Francia y Hong Kong (2.7%) y Paí-ses Bajos (2.6%).En términos de valor (de los US$ 89.242.533exportados de carne ovina) los principalesdestinos fueron: Brasil (43%), China (26.6%),Alemania (6.1%), Países Bajos (3.8%), Fran-cia (3.4%) y Reino Unido (3.2%).

SECRETARIADO URUGUAYO DE LA LANA Rambla Baltasar Brum 3764 Tel. 598 (2) 200 0707 -Fonolana 598 (2) 209 4614 - CP. 11.800 MONTEVIDEO URUGUAY

http://www.sul.org.uy – email: [email protected] / [email protected]: @mercados_sul - Facebook: SUL.org.uy

5


Entre el 15 y el 30 de octubre de 2013 serealizó la Encuesta de Papa “Primavera2013” que estuvo dirigida fundamentalmen-te a obtener estimaciones de:• Superficie y producción del ciclo produc-tivo de otoño 2013• Producción almacenada con destino al con-sumo• Avance de las siembras para el ciclo pro-ductivo de primavera-verano 2013/14• Intención de siembra para la zafra de oto-ño de 2014En este comunicado se presentan los resulta-dos más relevantes como anticipo de la infor-mación. El informe completo estará disponi-ble en el correr de las próximas semanas.

1. Ciclo productivo de otoño 2013En esta zafra se estimó en 2.679 hectáreasla superficie sembrada, un 9% por debajo delguarismo registrado en el otoño anterior(cuadro 1).Al momento de realizarse la encuesta el áreacosechada alcanzaba casi al total del áreasembrada y la producción se estimaba en64.839 toneladas, casi un 5% por debajo delaño anterior. En sentido inverso la producti-vidad para esta zafra se sitúa en 24,2 tone-ladas por hectárea, casi dos toneladas porencima del rendimiento del otoño anteriorlo que lo sitúa en el registro más alto desde1997. al consumo. Si consideramos que ade-más quedaban por cosechar 1.311 tonela-das, estarían quedando 17,7 mil toneladasdisponibles para comercializarse hasta laentrada de la producción de primavera.Por otra parte los productores manifestaronconservar 5.771 toneladas de la cosecha2013 para ser utilizadas como semilla en lasiembra de otoño de 2014.

2. Ciclo productivo deprimavera-verano 2013/14La intención de siembra para la zafra de pri-mavera-verano 2013/14 alcanza a 1.537 hec-táreas, un 12% por encima del año anterior.

ESTADÍSTICAS AGROPECUARIAS - (DIEA)El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, a través de

Estadísticas Agropecuarias (DIEA) comunica:

RESULTADOS DE LA ENCUESTA DE PAPA “PRIMAVERA 2013”7 de noviembre de 2013

A la fecha de la encuesta estaba sembradael 73% del área prevista (cuadro 2).La semilla utilizada para la siembra alcanzóa 3.711 toneladas, de las cuales el 86% fueproducida por los propios productores y elresto adquirida a terceros. La densidad desiembra se sitúa en 2,4 ton/h.

3. Ciclo productivo de otoño 2014La intención de siembra para otoño de 2014se estima en 2.407 hectáreas1. De concretarsedicha área, marcaría una nueva caída de lasuperficie que se sitúa un 11% por debajode la zafra de este año y constituye, a la vez,el registro más bajo desde 1997 a la fecha.La intención de compra de semilla importa-da para las siembras de referencia es de

1.219 toneladas, lo que significa un incre-mento del 28% en relación al registro del añoanterior. En esto se refleja la necesidad delos productores de obtener con esta siem-bra, una producción de la cual seleccionarla semilla para próximas zafras.Es importante tener presente que todas lasestimaciones para otoño de 2014 tienen ca-rácter preliminar, puesto que los datos ac-tuales han sido recabados con mucha ante-lación al período de siembra, que comienzaa partir de la segunda quincena de diciem-bre y se extiende hasta fines de marzo.La información definitiva surgirá de la próxi-ma Encuesta de Papa “Otoño 2014” a reali-zarse en marzo de 2014.

1/ Este valor es coincidente con la cantidad de papa para semilla reservada de la zafra deotoño más el volumen de semilla importada, sembrados a la densidad promedio (2,5 t/ha).

2.679 2.611 68 64.839 24,2

Cuadro 1. Superficie sembrada, cosechada, por cosechar y pronóstico de producción.Ciclo productivo: Otoño 2013

Superficie (ha) Pronóstico

Rendimiento(t/ha sembrada)

SembradaCosechada a la

fecha de laencuesta

Por cosechar Producción1/(toneladas)

Fuente: Encuesta de Papa “Primavera 2013”.1/ Incluye 1.311 toneladas por cosechar, a la fecha de la encuesta.

Cuadro 2. Intención de siembra.Primavera-verano 2013/14

1.537 1.127 73 411 27

Intención de siembra (superficie)

Total (ha)ha % ha %

Sembrada a la fecha de la encuesta A sembrar

Fuente: Encuesta de Papa “Primavera 2013”.

66


Nota recibida en la Cámara, de la Universidad de la Empresa

Montevideo, Noviembre 2013

EstimadoCr. Gonzalo González PiedrasCámara Mercantil de Productos del País

Presente

De nuestra mayor consideración

El Consejo de Administración de nuestra Universidad desea informarle la apertura de las inscripciones parael año 2014.

De acuerdo al vínculo que nos une con la Cámara Mercantil de Productos del País, queremos ofrecerlesbecas de hasta un 40% para toda la Propuesta Educativa de la Universidad (con excepción de la carreraLicenciatura en Imagenología). Esta bonificación es para todos los funcionarios y familiares directos que seinscriban antes del 13 de diciembre de 2013.

Luego de finalizado este período seguirán vigentes las bonificaciones habituales de convenio que detallo acontinuación. 25o/o en Carreras Universitarias, 30% en Carreras Técnicas y 25% en Postgrados y Maestrías.

Facultad de Ciencias EmpresarialesFacultad de Ciencias JurídicasFacultad de Diseño y ComunicaciónEscuela de Desarrollo EmpresarialFacultad de IngenieríaFacultad de Ciencias de la SaludFacultad de Ciencias de la EducaciónInstituto de Formación Docente de UDE

Contamos también con Programas de Capacitación ln Company, proyectos a medida para empresas queabarcan desde la consultoría, como el diseño de programas y planes de formación. La clave para estosProgramas de Capacitación es el trabajo conjunto entre la Universidad y la Empresa.

Quienes estén interesados en recibir mayor información podrán comunicarse con nuestros asesores a losteléfonos 2900 2442 o 27116 220 o por medio del e-mail [email protected]

Desde ya agradecemos dar la mayor difusión a los términos de la presente entre vuestros funcionarios.

Saluda muy atentamente,Gabriela GuidoDepartamento Comercial

7


88


Hace cuarenta años se creaba Dicose enUruguay, y léame hasta el final paracreerme que fue uno de los cambios tec-nológicos más importantes de la gana-dería del país y que hasta el día de hoyseguimos gozando de sus beneficios.Aunque nos quejemos de la lentitud olo cretácico de su funcionamiento, conel Dicose nació el entendimiento de laganadería y el inicio de la gestión de estaactividad, en un sentido empresarialpuro. En definitiva, se estableció un sis-tema que llevó al país a la avanzada ga-nadera.

Dicose, en referencia al organismo res-ponsable, la División de Contralor deSemovientes, fue creada por la ley16.736, decreto 700/973 de 8 de agostode 1973, y tenía como misión el controlde las existencias y de movimientos deanimales. Involucraba también el controlde la propiedad de la tierra y todas las ac-tividades sobre ella, sea en tenencia oarrendamiento, y además el uso del suelo(campo natural, mejoras, etcétera).

El sistema incluía una declaración jura-da anual, con ejercicio Julio-Junio, y elcontrol de flujos de las haciendas entodo el territorio, con altas y bajas, laemisión de las Guías de Propiedad yTránsito, y registro de los movimientosinternos del establecimiento. A esto sesumaban códigos de identidad únicospara cada establecimiento (el númeroDICOSE). Estaban obligados a inscribir-se los propietarios de ganado con y sincampo, los propietarios de campo con ysin ganado, los que intervienen en la in-termediación de ganado, y los que esta-ban al final del ciclo.

¿Cuáles fueron los cambios para el pro-ductor y el país? El productor comenzóa incorporar una de las principales acti-vidades de extendida: registrar. Las ca-

Suplemento Agropecuario

Sobre DicosePOR LAUTARO PÉREZ ROCHA

Especial para El Observador

bezas al inicio y al final del ejercicio, lasentradas al stock (nacimientos, compras,pastoreo), las salidas (ventas, muertes),los cambios de categoría, y los movi-mientos territoriales del ganado. Y a par-tir de esto, realizar declaraciones jura-das anuales. Ahí comienza una etapa deeducación del productor en el valor, elhábito, y la relevancia de los registrospara una empresa. Ese fue un cambiotecnológico en el proceso ganadero deenrome significado y que no hemos re-parado con detenimiento.

¿Y cuáles fueron los beneficios?

A la empresa ganadera fue un sistemaque la ayudó al ordenamiento (registro,contralor), construcción de datos y se-ries (la mayoría de los productores nollevaban registros, ni inventarios, ni ca-bezas, ni movimientos). A nivel agrega-do del país, el censo era la forma predo-minante de relevar el stock y generar lasbases de datos, tarea que se realizabacada diez años. Ahora se pasaba a re-cuentos anuales y estimaciones de flu-jos mensuales. Con la información na-cional, empezaron a generarse todos loscoeficientes técnicos de Uruguay quetanto hemos manejado, el análisis y pro-yecciones del negocio ganadero. Hoyseguimos hablando de ciclo ganadero,¿con que datos piensa Ud. que se hicie-ron estos análisis?

El beneficio más redituables en la histo-ria que nos dio el Dicose: la trazabilidadgrupal del ganado. Fue un sistema casiúnico en el mundo que le dio al país unapotencia enorme en el acceso a merca-dos. ¿Cuánto del acceso, en términos decantidad de países, o de rapidez parareinsertarnos, como a la Unión Europeao los Estados Unidos, se debió a la exis-tencia de este sistema fiable y robusto?Creo que muchísimo, y me atrevo a de-

cir que le permitió al país captar millo-nes de dólares en años donde el merca-do global tenía otra estructura y dondeno existían las tecnologías, abajo costo,de registro individual del ganado. Clara-mente una avanzada del actual sistemade trazabilidad individual que seimplementó hace unos años. Sirvió tam-bién para el control del contrabando -un grave problema de la época-, del abi-geato, para el control sanitario, para lagestión de la industria frigorífica. Paralos conflictos judiciales y los litigios y nique hablar para el sistema financiero,donde también hemos usado el Dicosehasta el cansancio.

Tan adelantado fue el sistema, que suinicio se hizo en las primerascomputadoras de gran porte que llega-ron al país (eran tres grandesmastodontes por aquella época), sedigitalizaban las declaraciones, las guíasde cada productor, se hacia una fichapropia de cada uno, y se construíanalgoritmos para procesar la información.

Cuando surgió el Dicose fue visto comoalgo dramático, una invasión a laprivacidad, que asomaba en un momen-to aciago del país -llevado adelante porlos militares- y con objetivosfiscalizadores (que lo eran). Pero lo in-teresante es que se expandió más alláde sus objetivos, resultó en uno de loscambios tecnológicos más trascenden-tes, y otorgo al país beneficios mayores,quizás, de los imaginados. Esto no fuesolo una idea, una obligación.

Fueron cuarenta años de trabajo y dedi-cación de los productores. Es un caso atener en cuenta cuando hablamos decontrol, del rol estatal, de cómo cons-truimos bienes publico-privados quesean capaces de impulsarnos a la van-guardia.

9


CAFE & NEGOCIOS

En la presente entrega comentaremos larespuesta dada por la Administración Fis-cal en la Consulta DGI No. 5.721 publica-da recientemente, donde se consulta alFisco acerca de la distribución de utilida-des de una SRL que en el año 2012 obtu-vo ingresos superiores a 4.000.000 deUnidades Indexadas (UI), habiendo sidolos ingresos en los años anteriores siem-pre inferiores a dicho importe. Asimismo,el consultante estima que en el año 2013,las ventas no alcanzarán las UI 4.000.000.

Señala que los socios realizan retiros a lolargo del ejercicio 2013, en función de lasdisponibilidades de caja. Al cierre del ejer-cicio 2012, tenía pendiente de distribuciónresultados correspondientes a ejerciciosanteriores, en los cuales la distribución dedividendos no estaba alcanzada por elimpuesto por no superar las UI 4.000.000.

La normativa de IRPF establece que estánexoneradas las utilidades correspondien-tes a rentas gravadas por IRAE, distribui-das por sociedades personales cuyos in-gresos no hayan superado las UI 4.000.000en el ejercicio que se origina la distribu-ción.

Opinión de la Administración

En su respuesta, la Administración pro-puso el siguiente ejemplo: una S.R.L. conbalance al 31/12, obtiene resultados fis-cales de $ 1.000, $ 3.000 y $ 2.000 porlos ejercicios 2011, 2012 y 2013, respec-tivamente. Asimismo, obtienen ingresosde UI 3.400.000, UI 4.320.000 y UI3.500.000 por cada uno de los ejerciciosmencionados. En 2012 los ingresos dela empresa superaron UI 4.000.000 apartir de julio. La S.R.L. nunca distribu-yó resultados.

La empresa distribuyó resultados en for-

EL IRPF EN LA DISTRIBUCIÓNANTICIPADA DE UTILIDADES

Reciente consulta de un contribuyente a la DGI, la respuestade la Administración y nuestra opinión sobre el particular

Cra. Agustina Navarro Viana

ma anticipada de la siguiente manera:500, 300 y 5.000 en los meses de mayo2012, noviembre 2012 y mayo 2013, res-pectivamente.

En opinión de la Dirección General Impo-sitiva (DGI), la primera distribución no seencuentra gravada, ya que a ese momen-to la empresa aún no superó los UI4.000.000 de ingresos, y no existe rentaneta fiscal gravada pendiente de distribu-ción que se haya originado en un ejerci-cio con ingresos mayores a UI 4.000.000.

La segunda distribución se realiza luegoque la empresa superó el límite de ingre-sos, por lo tanto se encontrará gravada porIRPF, efectuándose la retención corres-pondiente.

El IRPF de la primera distribución, que nofue objeto de retención, deberá ser abo-nado directamente por los socios con elpago del saldo de su impuesto anual.

De la tercer distribución de 5.000 corres-ponderá gravar 2.700 (3.000 – 300), y noel excedente de 2.300, y hasta la concu-rrencia con el resultado fiscal, tal como lodispone el artículo 20º del Decreto Nº 148/007.

Por último, si los ingresos de 2013 no su-peran UI 4.000.000, no corresponde rete-ner IRPF sobre las utilidades distribuidasde dicho año, siempre que no queden ren-tas fiscales gravadas correspondientes alaño 2012 (gravadas) pendientes de distri-bución.

Nuestros comentarios

Las normas del IRPF establecen un meca-nismo de imputación de las utilidades dis-tribuidas que ignora la imputación quepueda haber hecho la sociedad y dispone

que resulten gravadas aquellas cuya fuen-te son utilidades gravadas por el IRAE. Porotra parte, exoneran a las utilidades co-rrespondientes a rentas gravadas por IRAE,distribuidas por sociedades personalescuyos ingresos no hayan superado las UI4.000.000 en el ejercicio que dé origen ala distribución.

A estos últimos efectos, hay que definir siesa determinación se realiza respetandola imputación que haga la empresa o, encambio, se aplica el mismo criterio ante-rior.

Pero en cualquier caso, las utilidadesque resulten exentas del IRPF no debe-rían dejar de considerarse a los efectosrebajar los montos distribuidos por laempresa.

A nuestro juicio, la DGI aplica un criterioinconsistente en tanto considera que lasdistribuciones anticipadas del 2012 co-rresponden a dicho ejercicio, sin tener encuenta las utilidades del 2011, pero almomento de imputar la distribución anti-cipada del ejercicio 2013, considera enprimer lugar, la utilidad fiscal pendientede distribución del 2012.

Las claves

Exoneración. Las utilidades distribuidaspor sociedades personales a personas fí-sicas residentes con ingresos inferiores aUI 4.000.000 están exentas de IRPF.

Responsables. Los contribuyentes deIRAE deberán actuar como agentes deretención del impuesto cuando corres-ponda.

Imputación. La DGI define un criterio deimputación para estas utilidades a fin deestablecer los montos gravados.

1010


IntroducciónEl pasado 24/10/2013 se promulgó la LeyNº 19.149 de Rendición de Cuentas y Ba-lance de Ejecución Presupuestal corres-pondiente al ejercicio 2012. Por tal moti-vo, nos pareció oportuno realizar una sín-tesis de las principales modificaciones dispuestas por la ley, en lo que respectaal Impuesto a la Renta.

IRPF e IRNREnajenación de acciones: la venta de accio-nes de sociedades locales cuyos titularessean personas físicas (IRPF) o personas oentidades no residentes (IRNR) tiene actual-mente el siguiente tratamiento:

Acciones nominativas: Gravadas a latasa del 2.4% (20%*12%) sobre el preciode venta de las acciones.

Acciones al portador: Exoneradas deIRPF e IRNR. Esta exoneración respondíaal hecho que, al no conocerse la identi-dad de los propietarios de los títulos, noexistía un contribuyente a quien poderreclamarle el pago del impuesto. Comoes sabido, con la entrada en vigencia dela Ley Nº 18.930, todas las sociedades contítulos al portador tienen la obligación deidentificar a sus titulares ante el BCU, porlo que, en los hechos, para la DGI ya noexisten acciones «al portador».Es así que el artículo 364 de la ley derogatal exoneración, pasando por tanto estostítulos a estar gravados por IRPF o IRNRsegún corresponda, a la tasa del 2.4% so-bre el precio de venta.

IRAE e IRNRActividades desarrolladas en zonas fran-cas y exclaves: Antes de la promulgaciónde la nueva ley se encontraban exonera-

Cra. Alexandra Weisz

LEY DE RENDICION DE CUENTAS:PRINCIPALES MODIFICACIONES

das de IRAE e IRNR las rentas provenien-tes de actividades desarrolladas en el ex-terior, en los recintos y depósitos adua-neros, recintos aduaneros portuarios yzonas francas, siempre que se cumpla si-multáneamente con los siguientes requi-sitos:

Sean efectuadas por entidades no re-sidentes.

La mercadería tenga origen extranje-ro y sea manifestada en tránsito o depo-sitada en dichos exclaves.

La mercadería no tenga como destinoel territorio aduanero nacional ni esténdestinadas al mismo. La exoneración apli-ca también en caso que las mercaderíasingresen al territorio aduanero nacional,pero siempre que tales operaciones nosuperen el 5% del monto total de las ena-jenaciones de mercadería en tránsito quese realicen durante el ejercicio.O sea que con la normativa anterior, encaso de superarse este porcentaje, la to-talidad de las rentas obtenidas por lasentidades no residentes que efectúen es-tas actividades se encontraría gravada porIRAE ó IRNR según corresponda (es decirque se gravaban tanto las derivadas debienes introducidos en territorio aduane-ro nacional, como así también las ventasde bienes en tránsito en los citadosexclaves).La ley incorpora dos modificaciones en loque respecta a la liquidación de IRAE a laactual redacción:

Se incluye dentro de la exoneración alas entidades residentes que realicen estetipo de actividades. En caso que las ventas al territorioaduanero nacional supere el 5% del totalde las operaciones del ejercicio, solamen-

te quedarán gravadas las rentas derivadasde estas operaciones, continuando exone-radas las que tengan como destino el ex-terior del país.Cabe mencionar que la ley solamentemodificó el Título 4 (IRAE), pero no el Tí-tulo 8 (IRNR), por lo que a efectos de esteúltimo impuesto continúan exoneradas lasrentas obtenidas por no residentes deri-vadas de este tipo de operaciones, peroen caso de introducir bienes al país porun monto superior al 5%, continúagravándose la totalidad de las operacio-nes y no solamente aquellas que tenganpor destino el territorio nacional. No pa-rece lógico que existe tal diferencia entreuno y otro impuesto, y todo hace pensarque fue una omisión involuntaria del le-gislador que seguramente se subsane conla promulgación de una nueva ley.Las modificaciones que comentamos re-girán a partir del 1º/1/2014.

[email protected]

11

Expoactiva es innovación, tecnología, y compe-titividad, que durante cuatro días convoca a mi-les de actores vinculados al mundo agrícola denuestro País y la región. Expoactiva Nacional esuno de los tantos proyectos que desarrolla laAsociación Rural de Soriano, siendo la primeray más importante muestra activa de maquinariaa nivel nacional.

La primera muestra se realizó en el año 1992, allícomienza lo que en la actualidad es “la muestramás dinámica del país”, Se ha conformado comoel principal evento activo nacional, una muestrade referencia y una vidriera del trabajo para todoel sector agropecuario, industrial y tecnológicoque cada año convoca a más de 300 empresas ,700marcas y la visitan más 20 mil personas”.

En la edición 2014, que ya se encuentra contrata-da en un 90 %, los visitantes encontraran unamuestra estática a 17 há, “es una ciudad de tama-ño similar a 20 manzanas”, en donde encontraranlas principales empresas y marcas presentes en elsector agropecuario de la región.

Para trasladarse de un lugar a otro, “van a estarlas chatas para no hacer todo el recorrido a pie”.Las demostraciones ACTIVAS ya se están organi-zando y es el corazón de Expoactiva. Elmaquinódromo, va a seguir funcionando con dosdesfiles por día, uno cerca del mediodía y otro alfinal del día”. Mientras que en la pista ganaderaseguirán con las actividades de las diferentes ra-zas equinas y bovinas.,

La sala de conferencias va a presentar cuatro char-las por día de alto interés para el público que lavisita, al ser el 2014 año electoral se ha invitado alos candidatos presidenciables para el sábado 22de marzo a contestar preguntas de interés paratoda la agropecuaria nacional.

La 19 edición se realizará desde el 19 al 22 de mar-zo en el clásico predio sobre Ruta 2 Km 255 enSoriano. AGENDELA !!!!

Todo estará en Expoactiva 2014


1212


El Grupo de Países Productores del Sur (GPS) realizó ayersu primera presentación pública ante autoridades políti-cas y referentes económicos del Paraguay. Está integradopor empresarios e instituciones de Argentina, Brasil, Para-guay y Uruguay y apunta a generar una integración real delos cuatro países que hoy conforman el principal bloqueexportador de alimentos del mundo. El 4 de noviembre sepresentará en Sao Paulo, el 12 en Buenos Aires, el 13 enMontevideo y el 1 de diciembre en Londres.

Del acto de lanzamiento, que se llevó a cabo en el HotelSheraton de Asunción, participó el vicepresidente de laRepública del Paraguay, Juan Afara, el ex ministro de Agri-cultura de Paraguay y actual senador nacional, EnzoCardozo y uno de los principales precursores de la crea-ción del grupo, el ex ministro de Agricultura de la Argenti-na, Marcelo Regunaga.

«REGIÓN MUY PODEROSA»

El vicepresidente de la República del Paraguay, Juan Afara,expresó que es muy importante la intensión y el objetivode GPS y destacó que cuando los cuatro países, que inte-gran el grupo, trabajan de manera conjunta somos una re-gión muy poderosa «Me parece extraordinario que los pro-ductores y sectores de investigación de los cuatro paísesse unan y puedan trabajar en conjunto en un tema tan im-portante como es la producción de alimentos ybiotecnología», señaló.

«El Grupo de Países Productores del Sur creo que englobatodo lo que precisamos para producir más y producir me-jor», añadió.

Por su parte, el ex ministro de agricultura de Paraguay ysenador Nacional, Enzo Cardozo, señaló que es importan-te la propuesta de seguridad alimentaria global y recursos

naturales agrícolas, que podría formar parte de una políti-ca muy importante para Paraguay. «Estoy convencido deque el sector privado debe tomar y llevar adelante políticasde Estado articulado con el Gobierno Nacional», destacó.

APORTE DEL ESTADO

Además indicó que el Estado cuenta actualmente con unMarco Estratégico Agrario que debe continuar para que elgrupo tenga sostenibilidad y de esa forma poder apoyar lainiciativa privada. «El Estado puede aportar al grupo conuna estabilidad política, respeto a la propiedad privada,previsibilidad, crédito blando para los productores, apo-yo tecnológico, investigación científica, educación agra-ria, un sistema de comercialización y poder conseguir quela gente tenga una visión de desarrollo», puntualizóCardozo.

En otro momento, el ex ministro de Agricultura de la Ar-gentina y precursor de la formación del GPS, MarceloRegunaga, destacó que la formación del grupo y el trabajode investigación previo es un esfuerzo para que la región,que es una de las zonas con mayor potencial de crecimien-to en la producción de alimentos, piense, se presente ynegocie en forma conjunta. «Esta es una semilla que tieneun enorme potencial», aseguró.

Posteriormente destacó que el GPS se gesta como una ini-ciativa para que lo político que se desarrolla en el Merco-sur ya no afecte tanto a lo económico y principalmente a laproducción. «El Mercosur a veces presenta problemas po-líticos, nosotros desde el sector privado, lo que estamostratando de hacer es rescatar una estrategia de inserciónregional de los países del Mercosur, que en materia agríco-la pensamos que somos los líderes del mundo. Nosotrosqueremos que lo político no afecte tanto a lo económico»,aseveró.

GPS pretende ser el granero sustentable del mundo

Gacetilla de prensa, 5 noviembre de 2013.

13


Vía Informativa – Noviembre 2013Sistema Nacional Integrado de Salud

(SNIS) – Ingreso de cónyuge o concubino sin hijos a cargoEn el mes de noviembre de 2010 fue publicado el Comuni-cado 034/2010 de BPS, en el cual se establecen las condi-ciones mediante las cuales se ingresará a los cónyuges oconcubinos al Sistema Nacional Integrado de Salud.

Allí se establecía que a partir del 1ero de Diciembre de 2010ingresaban al Sistema Nacional Integrado de Salud los cón-yuges o concubinos de los trabajadores beneficiarios delsistema, que no posean por sí mismos la cobertura médicadel Seguro Nacional de Salud y que tengan 3 o más hijos acargo (menores de 18 años o mayores con discapacidad,propios o del cónyuge o concubino).

El ingreso de los cónyuges o concubinos que no cumplan

con la condición anterior, se realizará en forma gradual,atendiendo a la cantidad de hijos a cargo, según el siguien-te cronograma:

• Antes del 31 de diciembre de 2011 – con 2 hijos a cargo• Antes del 31 de diciembre de 2012 – con 1 hijo a cargo• Antes del 31 de diciembre de 2013 – sin hijos a cargo

Asimismo, se establece que el beneficio obtenido no se pier-de por el futuro no cumplimiento de los requisitos respec-to de los hijos a cargo (mayoría de edad, radicación en elexterior, fallecimiento e ingreso a una actividad amparadapor el SNIS).

CAMARA URUGUAYO JAPONESADE COMERCIO E INDUSTRIA

Montevideo, Noviembre de 2013.C I R C U L A R

MISION COMERCIAL DE JAPON A URUGUAY Y BRASIL IMPULSADA POR JETROFORO: “INTERCAMBIO COMERCIAL E INVERSIONES ENTRE JAPON Y URUGUAY”

En los últimos años, se ha incrementado el interés de las empresas japonesas con respecto a Sudamérica ytambién Uruguay. Es en este contexto que se concretará los días lunes 2 y martes 3 de diciembre, la visita a Uruguay de unadelegación de alrededor de treinta empresarios japoneses, pertenecientes a compañías de variados rubros,que desarrollará actividades en Montevideo. Nuestra Cámara está coordinando con JETRO y la Embajada del Japón, las distintas actividades y visitas quecumplirá dicha Misión Comercial en el país. Se prevé para el día lunes 2 de diciembre a la hora 9:00 en el Hotel Sheraton, la realización de un Foro con lapresencia de autoridades nacionales y con posibilidad de asistencia de autoridades, integrantes de institucio-nes, organismos y empresarios uruguayos que tengan interés. Para participar en el Foro, deberán inscribirse urgentemente antes del lunes 25 de noviembre por los [email protected] y [email protected] , indicando nombre, cargo y empresa. Consultas por el teléfono2915 3162

1414


15


Buscar el equilibrio entre todas las facetasde nuestra vida es lo que nos lleva a ha-blar de conciliación. La conciliación, es portanto, la necesidad de compaginar el tra-bajo remunerado con el trabajo domésti-co, las responsabilidades familiares y eltiempo libre. Por eso, hablamos de conci-liación de la vida personal, familiar y pro-fesional. Sea cual sea nuestra situaciónpersonal, el tema de la conciliación nosafecta a todos, ya que en nuestra vida dia-ria necesitamos tiempo para La familia, losamigos, el trabajo, las tareas domésticas,el ocio y la recreación y en el mundo tancompetitivo que nos ha tocado vivir, nomenos importante resulta dedicar tiem-po a la capacitación continua.

Te levantas, llevas a tus hijos al maternalito,jardín, guardería o escuela, vas a trabajar,pasas a buscar a tus hijos, pasas un rato conellos, haces mandados, ordenas la casa, re-visas sus deberes, los bañas, para finalmen-te, luego de una extensa jornada, ir a cenary a dormir. Éste es el supuesto de la mayoríade las personas que trabajan medio horarioo tienen una jornada reducida.

En el caso de no tenerla, es probable que:te levantas, llega alguien a tu casa que pre-parará y llevará a tus hijos al colegio, y tam-bién los recogerá y dará de merendar. Si eresuna persona afortunada, llegarás a casa an-tes de que se acuesten e incluso podrás ju-gar o hacer los deberes con ellos y si no, esdarás solamente el beso de buenas noches.

«La conciliación en muchas ocasiones esuna actitud personal y una opción indivi-dual»

¿Te ha dado tiempo para ir al gimnasio,hacer mandados, cocinar, recoger el trajede la tintorería, ir a pagar las cuentas, lle-var el coche al taller y un largo etc.?La mayoría de los uruguayos no trabaja-mos medio horario ni tenemos una jorna-da reducida. Sin embargo, ¿sí que nos gus-taría poder conciliar la vida personal con la

Cuestión común a todos:

Conciliar vida familiar y profesionalPor Andrea Morales Goicoechea

Docente universitaria, Asesora en Comunicación Corporativa,Directora de NEXO Comunicación y Eventos.

profesional tengamos familia o no! Pero parapoder lograrlo, se necesita que el trabajo seaflexible para lograr el tan ansiado equili-brio entre vida personal y trabajo.

Un reciente estudio ha analizado a 5.000empresas europeas, y recoge los avancesque se han producido a Io largo de los úl-timos 10 años respecto a las buenas prác-ticas empresariales, y a las medidas deconciliación que se están adoptando enlos países de la Unión Europea. Así, sepone claramente de manifiesto la impor-tancia de la flexibilidad, tanto en el tiem-po como en el espacio.

Es interesante observar cómo el estudiodemuestra que en países como Holanda,Francia, Alemania, Suecia o Noruega, laracionalización de horarios ha hecho po-sible una mayor incorporación de la mu-jer al mundo laboral, el aumento del índi-ce de fertilidad y de productividad en re-lación con el número de horas trabajadas.

La encuesta también ha analizado otrosfactores que intervienen en la satisfacción,la motivación y el compromiso de los em-pleados hacia sus empresas. Entre las prin-cipales conclusiones, destaca el hecho deque los trabajadores más satisfechos consu puesto de trabajo son aquellos cuyamotivación no es únicamente ganar dine-ro, sino que valoran otros aspectos comoel ser útiles a los demás o tener acceso abeneficios sociales en su empresa. Laflexibilización de la jornada de trabajo, laprovisión de servicios (guardería, gimna-

sios, meditación, etc.), fomentar elteletrabajo, implantar la jornada continualos viernes o alargar la licencia por mater-nidad y paternidad, son algunas de lasherramientas que permiten una concilia-ción eficaz en las empresas, lo que redun-da en mayor productividad.

Sin embargo, la conciliación no es un temaque concierne sólo a políticas empresa-riales, sino más bien de actitud personalhacia el trabajo. Las personas autoexigen-tes y con altas dosis de responsabilidadson las que hacen posible la conciliación.Empresarios y directivos que tienen pro-fesionales a su cargo con esas caracterís-ticas, no suelen tener ningún miedo a darflexibilidad y favorecer por tanto la conci-liación. Los directivos con visión a largoplazo, con orientación a resultados y concapacidad de liderar promueven la conci-liación, comprenden perfectamente la re-lación directa entre la felicidad personal yel rendimiento profesional. Sin embargo,los profesionales que rigen su día a día enfunción de horarios, que ven la empresacomo el castigo, que su única motivaciónes el sueldo a fin de mes, es muy difícilque lleguen alguna vez a conciliar vidapersonal y profesional. La conciliación enmuchas ocasiones es una actitud perso-nal y una opción individual.

Las empresas deberían adoptar medidaspara asegurar la conciliación de sus tra-bajadores. Los retos que hoy tienen queabordar los departamentos de RecursosHumanos y Comunicación Interna, son losde impulsar la gestión de la diversidad, lainnovación, y la flexibilidad.

Para cerrar esta columna, les planteo lassiguientes interrogantes: ¿eres de los afor-tunados que son capaces de conciliar suvida profesional y personal? ¿Qué estáhaciendo tu empresa para que esta con-ciliación sea posible? ¿Qué haces tú comodirectivo o como empleado para que laconciliación sea posible?

“Debemos mantenerun equilibrio entre

nuestras necesidadesy las necesidades

del prójimo”.Andrew Matthews

Revista EN OBRA - SETIEMBRE - OCTUBRE 2OI3

1616


En mis columnas anteriores, propusereflexionar sobre algunos episodiosde la coyuntura, pero incorporandouna perspectiva histórica de políticaagrícola, que permite hacer justicia atransformaciones de la década del no-venta, la más rica en modernizacionesdel sistema de reglas.

Empecé comentando un Proyecto deley que vuelve a Proponer -23 añosdespués- prohibir la exportación decueros sin elaborar. Semejante privi-legio había existido bastante tiempoy se eliminó en 1990. La semana quepasó, analizando la expansión agríco-la, me detuve a considerar una trans-formación sin la cual es imposible ana-lizar ese proceso: la introducción dela libre contratación en materia dearrendamientos, forma ésta de explo-tación en la que se apoya buena par-te del avance de la agricultura de se-cano. Esta semana toca a la libertadde exportación de ganado en pie, sinla cual tampoco puede entenderse laexpansión de la ganadería ocurridahasta el año 2006, que quizás seretome este año.

LIBRE EXPORTACIÓN

Esta liberación como tantas otras,como las referidas antes, integra unpaquete al que con frecuencia hayque hacerle justicia. Esto es así dadoel nivel general de ignorancia al res-pecto, y a que, con sentido verdade-ramente transformador, quisieron de-positar el progreso agropecuario enmanos de la gente, de sus decisioneslibres, dejando para el Estado un pa-pel subsidiario. Ahora en cambio,múltiples inversiones hay que nego-ciarlas pico a pico con la administra-ción, y a veces terminan en la prime-ra persona del singular de un minis-tro o del propio presidente. Es hoy la

economía del permiso previo: paraimportar, para exportar, para sembrar,para invertir.

Para la agricultura exitosa es pues in-soslayable recordar: libre contrata-ción, eliminación de detracciones,aranceles, precios mínimos y permi-sos previos (cómo olvidar por ejem-plo el legendario «certificado de ne-cesidad» para importar trigo). Y parala ganadería, la lista es más larga peroincluye: libre exportación de cueros,eliminación del stock regulador, elimi-nación de detracciones, derogaciónde múltiples regulaciones para faenary exportar -ciclo cerrado, façon- libreimportación de genética y, finalmen-te, libre exportación de ganado en pie.

El contexto actual de este artículo pro-cede del intercambio de declaracionesreferidas a la necesidad de que la ex-portación de ganado, en particular deterneros, se mantenga libre si ocurrecomo se prevé una cantidad de naci-mientos que no se daba desde la pri-mavera de 2002. Me apresuro a se-ñalar nuevamente que esta exporta-ción en pie no tiene nada que ver conla de 1992, que duró prácticamentehasta el año 2010. Aquella era el pro-ducto de la libertad y aportaba a latransparencia en el precio; esta tieneelementos de discrecionalidad, de in-tervención oficial previa según permi-sos que se conceden o no, sin normajurídica que habilite a actuar de estamanera, generadora de sospechas,como ocurre siempre que la transpa-rencia está en juego. El ministro diceque es libre y que los permisos sani-tarios se van expidiendo conforme ala disponibilidad de tiempo de los ser-vicios veterinarios; y que si no hay ex-portaciones es porque los números nodan. Los operadores dicen otra cosa;dicen efectivamente que los números

hoy no dan, pero que los tiempos ycostos del MGAP colaboran a que estosea así. Yo digo que la libertad no pue-de estar sujeta a temas de adminis-tración MGAP, primero porque no co-rresponde, y segundo porque si ellodeterminara una imposibilidad dehacer negocios por demoras o porprecios del MGAP el lío que puedeocurrir a futuro en el precio de la re-posición, en beneficio del invernador,será muy grande.

PERMISO

Lo que verdaderamente importa es latotal transparencia y automaticidadde la norma jurídica. Por eso se dicemal cuando se habla de un “permiso»para exportar. El término «permiso»está mal aplicado. El gobierno lo úni-co que puede hacer es exigir los re-quisitos sanitarios acordados con elcomprador, tampoco los que se leocurra. Lo contrario, o sea utilizar laexpedición de permisos sanitarios conel fin de regular la exportación seríaun abuso, una alteración del ordenjurídico, que existe también en frutasy verduras, en los pollos, en el vino,pero ajeno al funcionamiento legal.

Como he señalado otras veces, no memolesta que el gobierno desee prohi-bir esta o cualquier otra exportación.Sería un grave error y punto. Lo quemás molesta, lo que agravia el senti-miento republicano, es que el MGAPquiera «organizar» la exportación deganado en pie, al margen de la normalegal. O algo peor todavía, que es de-jar librada esa posibilidad a ladiscrecionalidad de la autoridad encada momento, o a la disponibilidadde veterinarios. Si el MGAP quisierarestringir la exportación en pie,limitarla a algunos períodos, a alguna

Más recuerdos y exportación en pieJulio Preve Folle

17

categoría o a un cierto número de ca-bezas, ello requeriría una regla. Si sepudiera conocer una norma generalimpersonal y pública, aunque fueraparcial o totalmente restrictiva, estosería mejor que usar los permisos sa-nitarios como forma de lograr lo queninguna norma permite.

Se vienen tiempos de abundancia deganado de reposición por los naci-mientos que se esperan de cerca de 3millones de terneros -quizás tambiénde granos forrajeros baratos- para unacapacidad de engorde que no cono-cemos pero que hace seis años queno supera algo más de 2 a 2,2 millo-nes de cabezas. El avance agrícola, elcrecimiento de la presión fiscal, losagravios oficiales a la actividad quemás usa tierra, la ganadería, todo pue-de estar operando. Si hay un momen-to en el que hace falta que la herra-mienta exista y la gente crea que pue-de utilizar es precisamente éste. Si elministerio de verdad cree que la ex-portación es libre y «solo» sujeta a laexpedición rápida y barata de certifi-cados, este es el momento de trasmi-tir esta idea sobre la que algunos du-dan.

CONFIANZA

Si los que entoraron y lograron unabuena preñez llegan a percibir queesta buena parición se convierte en símisma en un problema, la ganaderíaexperimentará toda ella un golpeduro, pero en particular los criadores.Estos deberían ser a futuro lasvedettes, en particular cuando Argen-tina, que no es imaginable pensar quesiempre va a estar caída en su produc-ción de carne, empiece a recomponersu negocio ganadero, precisamente apartir de la libertad de comercializa-ción que perdió. Es pues éste un mo-mento clave para la formación de ex-pectativas, y un shock de confianzadado por el MGAP a favor de la co-mercialización libre sería bienvenido.

CEREALES / OLEAGINOSOS / FORRAJES

PANORAMA DE LA SEMANA LOCAL, SEGUN LA COMISIÓN DE INFORMACIÓN DE PRECIOS Y COMENTARIOSDE CEREALES Y OLEAGINOSOS DE LA CAMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAIS

PRODUCTOS AGRÍCOLAS - COTIZACIONES EN URUGUAY

VIERNES22/11/13 PRODUCTOS (Precio por tonelada en U$S) VIERNES

15/11/13PAGO

Fuente: Cámara Mercantil de Productos del País

TRIGO

Zafra 2013-2014 - Industria, Granel, Puesto en Molino

PH 78, FN280, p.12 305 290 -

Exportación, Zafra 2013 - Granel, puesto en Nueva Palmira

PH 78 Nominal - -

PH 72 - - -

Exportación, Zafra 2013/2014 - Granel, puesto en Nueva Palmira

PH 78 300/310 280/295 -

PH 72 - - -

Afrechillo de Trigo - A levantar 210 210 15/20 días

Pellets de Afrechillo - A levantar 215 215 15/20 días

MAIZ

Puesto en Montevideo Zafra 2013 215/230 230 30 días

Exportación, puesto en Nueva Palmira (Compradores)- Zafra 2013 Nominal Nominal -

Importado, partido, a retirar de depósito Montevideo Nominal Nominal -

Importado, entero, puesto en Montevideo 210/225 225 15/30 días

SORGO (sano, seco y limpio puesto en Montevideo) 180/200 200 15/30 días

AVENA

Superior Nominal Nominal -

Buena Nominal Nominal -

Importada 360 360 30 días

ALPISTE (sano y seco hasto un 5% de cuerpos extraños) Nominal Nominal -

CEBADA - Puesta en Montevideo

Forrajera Buena 220 215/220 30 días

Forrajera Regular Nominal Nominal -

GIRASOL

Industria - Puesto en en Montevideo Nominal Nominal -

Exportación - Puesto en Nueva Palmira Nominal Nominal -

Harina de girasol - Base 32/33 Nominal Nominal -

SOJA

Industria - Puesta en Montevideo 510 510 -

Exportación - Zafra 2013 - Puesta en Nueva Palmira - Compradores Nominal Nominal -

Exportación - Zafra 2014 - Puesta en Nueva Palmira - Compradores 440/450 440/445 -

Harina de soja, 46% Proteína, 1,5% Grasa, Profax 47/50 Nominal Nominal -

CANOLA

Puesta en Montevideo Nominal 445 -

Expeler de Canola - 36% Proteína, 1,6% Grasa Nominal 475 -

PRODUCTO POR 100 KILOS EN $

ALFALFA - A levantar

Especial Nominal Nominal -

Común Nominal Nominal -

MEZCLA - A levantar

Especial Nominal Nominal -

Buena Nominal Nominal -


1818

UNIÓN DE CONSIGNATARIOS Y REMATADORES DE LANA DEL URUGUAYINTEGRANTE DE LA CÁMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAÍS

PRECIOS DE LOTES DE LANA SUPERIOR A SUPRA , A LEVANTAR DE ESTANCIA(EN DÓLARES POR KILO)

Semana del 15 al 21 de noviembre de 2013

Fuente: Aloe 2000 - Arrosa y Muñoz Lanas Ltda.- Bruno Arrosa y Cia. S.A.- Barriola y Cia. S.A.- Barraca Comar Ltda.- De Barbieri yMartínez S.A.- Escritorio Dutra Ltda.- Escritorio Romualdo Rodríguez Ltda.- Gaudín Hnos S.R.L.- Megaagro Haciendas Ltda. -

Francisco Dotti S.C. - Victorica Consignaciones S.R.L.- Zambrano y Cia. S.A.*Se autoriza la reproducción total de la presente publicación, solo en caso de citar la fuente: Unión de Consignatarios y

Rematadores Laneros del Uruguay

RAZA MICRONAJE SIN ACONDICIONAR GRIFA CELESTE GRIFA VERDEPROMEDIO PROMEDIO PROMEDIO

LANA

Menos de 17,9

18,0 a 18,9

19,0 a 19,9

20,0 a 20,9 6,60 7,00

21,0 a 21,9 6,10 6,43 6,50

22,0 a 22,9 6,10 6,30

23,0 a 23,9 5,50 5,80 6,15

24,0 a 24,9 4,70 5,00

25,0 a 25,9 4,10

26,0 a 26,9

27,0 a 27,9 3,50

28,0 a 28,9 3,20 3,38 3,45

29,0 a 29,9 3,22 3,25 3,40

30,0 a 31,5 3,15 3,30

31,6 a 34,0

Más de 34,1

0,97 1,00 1,00

0,60 0,68 0,67

3,50

2,15

Merino/Ideal/Cruzas

Cruzas Merino/Ideal/Merilín

Cruzas finas

Corriedale Fino

Corriedale Medio

Corriedale Grueso

Corriedale muy grueso/ Romney Marsh

Merino Súper fino

Merino Súper fino

Merino Australiano / Dohne

Romney Marsh

Barriga y Subproductos Finos

Barriga y Subproductos General

Cordero Fino

Cordero General

19

Terneros * hasta 140 kg USD / Kg

Terneros * 141 a 180 kg USD / Kg

Terneros * más 180 kg USD / Kg

Novillitos 201 a 240 kg USD / Kg

Novillos 241 a 300 kg USD / Kg

Novillos 01 a 360 kg USD / Kg

Novillos más 360 kg USD / Kg

Terneras hasta 140 kg USD / Kg

Terneras 141 a 200 kg USD / Kg

Vaquillonas 201 a 240 kg USD / Kg

Vaquillonas más 240 kg USD / Kg

Vaquillonas y

Vacas Preñadas USD / Kg

Vacas de Invernada USD / Kg

Piezas de Cría USD / Kg

Nota: Los precios en pie contado son U$S 0,02 menos que a plazo.Los precios en 2da.balanza contado son U$S 0,04 menos que a plazo.

* Los precios de punta de la categoría Terneros corresponde a los Ternerosmás livianos, destetados y castrados .

COMENTARIO: Con mayor oferta. Dificultad la concreción de negocios.

INDUSTRIA - COTIZ. PROMEDIO, FLETE A CARGO VENDEDOR

COMENTARIO:

SEM. ANT. SEM. ACT. SEM. ANT. SEM. ACT.

SEMANA DEL 10 AL 16 DE NOVIEMBRE DE 2013PRECIOS PROMEDIO PARA RAZAS CARNICERAS Y SUS CRUZAS

A LEVANTAR DEL ESTABLECIMIENTO CON PAGOS HASTA 30 DÍASDESTARE PROMEDIO DEL 5% AL 7% S/CONDICIONES CARGA ESTIPULADAS

CATEGORÍA PESO EN KG SEM.ANT. SEM.ACT.COTIZACIONES PROMEDIOFLETE A CARGO DEL COMPRADOR

PRECIOS EN U$S

INDICE FLACO/GORDO ACG: 1,1555

ASOCIACIÓN DE CONSIGNATARIOS DE GANADOH A C I E N D A S

SEMANA DEL 10 AL 16 DE NOVIEMBRE DE 2013

NOVILLOS GORDOS - Razas Carniceras 1.78 1.80 3.24 3.26

VACAS GORDAS - Razas Carniceras 1.54 1.54 3.05 3.06AQUILLONAS GORDAS 1.68 1.70 3.16 3.16

Toros y Novillos 1.35 1.35 .36 2.33

Vacas Manufactura 0.94 0.95 1.90 1.94Conserva 0.70 0.73 1.73 1.73

OVINOS GORDOSCorderos 0.00 0.00 3.78 3.78

Cordero Pesado 0.00 0.00 3.79 3.80Borregos 0.00 0.00 3.72 3.77

Capones 0.00 0.00 3.41 3.44Ovejas 0.00 0.00 3.14 3.15

R E P O S I C I O N

VACUNOS: Mercado firme con disparidad en fechas de cargas y precios.

LANARES: Con faena sostenido. Mercado firme y ágil.

GANADO

ENPIE CARNE EN2ª BALANZA

LANA - Mercado internacional

Exterior: Fuente SUL

2.28

2.07

1.97

1.86

1.81

1.78

1.70

2.02

1.94

1.74

1.68

578

1.43

338

2.23

2.07

1.94

1.89

1.80

1.75

1.73

1.99

1.87

1.74

1.67

576

1.43

339

Australia: Esta semana se realizaron remates en los tres cen-tros: Sydney, Fremantle y Melbourne, con precios que regis-traron variaciones a dispares. En dólares locales el indicadoraumentó 8 centavos (0.7%) respecto al cierre semanal ante-rior, ubicándose en 1.110 centavos por kilo base limpia. Endólares americanos, el IME aumentó 3 centavos (0.3%) conrespecto al cierre del 14 de noviembre, al ubicarse en 1.033centavos por kilo base limpia. Si se analiza el indicador res-pecto al resto de las monedas, el IME presenta subas en Eurosde 0.7% y en Yenes del 1.0%. En dólares americanos y res-pecto al cierre semanal anterior, la mayoría de los vellonesregistraron aumentos. Las categorías que incrementaron suprecio se ubicaron entre 3.4% (lanas de 25 micas) y 0.2% (la-nas de 17, 17.5, 18 y 18.5 micras). La oferta semanal totalizóla cantidad de 47.126 fardos, de los cuales la demanda adqui-rió el 92.8%. Cabe señalar, que el 39.4% de dicha oferta eranlanas de excelente calidad. Para las próximas dos semanas seprevén 50.000 fardos estimados en cada semana, acumulan-do Melbourne la mayor cantidad de fardos ofertados. Chinalideró nuevamente las compras de esta semana seguida deEuropa e India. Los principales compradores fueron TechwoolTrading, Chinatex, Lempriere y QLD Cotton.

Exportaciones australianasRespecto de las exportaciones australianas, los primeros pues-tos continúan igual que la zafra anterior según lo siguiente: el

68% tiene como destino China, seguido de India con un 8%,Italia 5% y República Checa 5%.

Nueva Zelanda: Se subastó el día 20 de noviembre con unaoferta de 5.493 fardos, de los cuales la demanda adquirió el94%. Se registraron variaciones dispares, dado que la catego-ría de 33 a 35 micras incrementaron su valor pero los vello-nes de 35.1 micras y más gruesas disminuyeron su valor. Chi-na dominó la demanda, compitiendo con Australasia, EuropaOccidental, Medio Oriente e India. NZ Wool Services,Fuhrmann, Masurel, Bloch & Behrens y Modiano fueron losprincipales compradores. El próximo remate es el 28 de no-viembre con 7.200 fardos ofertados.

Sudáfrica: En el remate del 21 de noviembre en Port Elizabeth,se subastaron 13.229 fardos de los cuales se vendió el 97%.La mayoría de las categorías registraron variaciones disparesen US$. Algunas referencias: las lanas de 19 micras disminu-yeron a US$11.99 mientras que las lanas de 21 micras se ubi-caron en US$ 11.55 por kilo base limpia.Los compradores más activos fueron Modiano, Standard Wool,Lempriere y Stucken&Co.La próxima venta es el 20 de noviembre con 13.500 fardosestimados.

2020

GANADO / CUEROS / RACIONES

PRECIOS DE FRUTAS Y HORTALIZASDiariamente se pueden consultar los precios de los productos frutícolas y hortícolas a través del teléfono 2508 14 88

Es un servicio de la Unidad de Información Comercial del Mercado Modelo

www.mercadomodelo.net

CUEROS LANARES, VACUNOS Y CERDASCotizaciones Contado Piso Barraca Montevideo

Información proporcionada por la Comisión de Precios de Lanas y Cuerosde la Cámara Mercantil de Productos del País.

ASOCIACION URUGUAYA DE INDUSTRIASDE NUTRICIÓN ANIMAL

CAMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAIS

POR KG. (EN $) 08/11/13 15/11/13 22/11/13Harina de carne y hueso 50/45 12,00 12,00 12,00Harina de carne y hueso 40/45 9,50 9,50 9,50Harina de sangre 13,00 13,00 13,00Harina de pescado 13,00 13,00 13,00Sebo granel 21,00 21,00 21,00Maíz Ver pizarra de la C.M.P.P.Sorgo Ver pizarra de la C.M.P.P.Trigo Ver pizarra de la C.M.P.P.

ALIMENTOS BALANCEADOSPRECIOS PROMEDIOS PARA LOS DIFERENTES TIPOS,

PARA CRIADEROS, POR KILO Y A RETIRAR DE PLANTAS.

POR TON. (EN U$S)Harina de girasol Ver pizarra de la C.M.P.P.Harina de soja Ver pizarra de la C.M.P.P.Afrechillo de trigo Ver pizarra de la C.M.P.P.Afrechillo de arroz 200 190 190Oleína (granel) 650+IVA 650+IVA 650+IVA

(*) Poca oferta

COTIZACIONES DE INSUMOS A LA FECHA Y COMPARATIVO CON DOS SEMANAS ANTERIORES

COMENTARIO SOBRE EL MERCADO DE RACIONES: Al igual que en lasemana anterior, se comercializan estos alimentos acorde con losprecios de la escala respectiva.

CUEROS VACUNOS SECOS: $ LOS 10 KILOSVacunos, al barrer, sanos 160.00 a 180.00Vacunos, al barrer, maldesechos 16.00 a 18.00PIELES LANARES: $ LOS 10 KILOS3/4 lana arriba lotes generales sanos 250.00 a 260.003/4 lana arriba lotes generales maldesechos 25.00 a 26.00

$ POR UNIDAD1/4 y 1/2 lana lotes generales sanos 50.00 a 60.001/4 y 1/2 lana lotes generales maldesechos 5.00 a 6.00Troncos y tronquitos lotes grales. sanos 40.00 a 50.00Troncos y tronq. lotes grales. maldesechos 4.00 a 5.00Pelados lotes generales sanos 10.00 a 20.00Pelados lotes generales maldesechos 1.00 a 2.00Borregos (según altura de la lana) sanos 10.00 a 20.00Borregos (según altura de la lana) maldesechos 1.00 a 2.00Corderitos de 1ra. y 2da. cada uno 18.00 a 20.00Corderitos de 3ra. cada uno 1.80 a 2.00

CERDA POR 10 KG.De vaca, de potro (mezclas) 130.00

INICIADOR PARRILLERO. U$S 0.565TERMINADOR PARRILLERO. U$S 0.560B.B. U$S 0.510RECRIA. U$S 0.410PONEDORAS PISO. U$S 0.455PONEDORAS JAULA. U$S 0.438INICIADOR LECHONES. U$S 0.640LECHONES. U$S 0.475CERDAS EN GESTACIÓN. U$S 0.375CERDAS EN LACTACIÓN. U$S 0.420CERDOS ENGORDE. U$S 0.370CERDOS RECRIA U$S 0.385CONEJOS. U$S 0.580TERNEROS INICIACIÓN U$S 0.510TERNEROS RECRIA U$S 0.410TOROS. U$S 0.405LECHERAS. U$S 0.360LECHERAS DE ALTO RENDIMIENTO. U$S 0.398CARNEROS. U$S 0.395EQUINOS. U$S 0.450

Se acentúa el desinterés a nivel internacional

INFORME DE LA ASOCIACIÓNDE CONSIGNATARIOS DE GANADO

MERCADOS AL 18 DE NOVIEMBRE DE 20131 DÓLAR: $ 20,97 1 PESO ARG.: $ 2.26 1 REAL: $ 9.00

MERCADO DE LINIERS - ARGENTINANovillos (esp. a buenos) +390 k. 1.14-1.14Novillos (esp. a buenos) - 390 k 1.14-1.41Vacas buenas 0.70-1.08Vaquillonas especiales. 1.13-1.35MERCADO DE CHICAGO - U.S.A.Novillos gordos U$S 2.88MERCADO DE SAN PABLO - BRASILNovillos gordos U$S 1.60MERCADO DE PARAGUAYNovillos gordos U$S 1.75

PRECIO EN DÓLARES POR KG. EN PIE

21

BARRACAGONZALEZ LAMELA

CEREALES - FORRAJES - RACIONES

Av. San Martín 2214-20Tel.: 2203 57 14

Telefax: 2208 03 62

NIDERA URUGUAYA S.A.Exportadores de cereales

Oleaginosos y Subproductos

Rbla. 25 de Agosto de 1825 Nº 440 - P.1º Teléfonos: 2916 02 79 - 2916 02 88

Fax: 916 28 81

LAVADERO DE LANASBLENGIO S.A.

Planta industrial:Ruta 1 Km. 48,800 - Paraje Buschental s/n

80100 Libertad, San JoséTel/fax 4345 4203 - 4345 4445

Administración:Gral. Fraga 2198 | C.P.:11800 |

Montevideoe-mail: [email protected]

LANAS TRINIDADS.A.

Exportación Lana PeinadaMiami 2047

11500 - MontevideoTels. 2601 00 24 / 2606 18 19

Fax 2606 00 32E-mail: [email protected]

www.lanastrinidad.com

THOMAS MORTONS.A.

Exportaciones de LanasImportación - RepresentacionesCésar Díaz 1208 Tel.: 2924 4158 /

2924 5837Fax: 2924 4110

E. Mail: [email protected]

ZAMBRANO Y CÍA.Consignatarios de Lanas

Negocios RuralesCuareim 1877

Tels. 2924 8994 - FAX: 2924 4775www.zambrano.com.uy

ENGRAW EXPORT EIMPORT Co.S.A.

Exportación yPeinaduría de Lana

Julio César 1085Tels.: 26289768 - 26222191

Fax: 22150191E mail: [email protected]

LANASUR S.A.Industrializadora de Lanas

Uruguayas S.A.Elaboración y Exportación de

TOPS, NOILS Y SUBPRODUCTOS

URIMPEX S.A.Fundada en 1947

MIEL DEL URUGUAYExportación - Envasado

Compra-Venta de:MIEL - CERA - PROPOLEOS

POLEN - REINASGral. Pacheco 1123/25 - Tel.:2924 3249 - Fax: 2924 3275

Tel. gratuito: 0800 1885E.mail: [email protected]

[email protected]éfono: 2710 9242

MANTASDE LANA

LOGÍSTICA EN GRANELES - PRIMERA PLANTA DE SERVICIOS DEACONDICIONAMIENTO DE GRANOS DE MONTEVIDEO

PLANTA DE SECADO Y PRELIMPIEZA PARA 60 TONS/HORAACONDICIONAMOS Y ALMACENAMOS LOTES DESDE 300 TN

RECIBIMOS EN CAMIÓN Y POR AFE - LLENADO DE CONTENEDORESCON GRANELES - SERVICIO INTEGRAL HASTA BODEGA DEL BARCO

Camino Durán 4200 esq. Cnel. Raíz. - Tel.: 2323 90 00e-mail: [email protected]

M Y R I N S. A.

Camino Vecinal 5620, 12400 MontevideoCasilla de Correo 807Tels.: (598)2222 31 21*Fax: (598)2222 31 39

E.mail:[email protected]

MOLINORIO URUGUAY S.A.

Gral. Aguilar 1215 Tels.: 2203 47 40 - 2203 51 20

Fax: 2200 93 32E-mail:

[email protected]

MOLINO NUEVAPALMIRA S.A.Carlos Cúneo y Felipe Fontana

(Nueva Palmira ) Tel. 4544 6133 - 4544 6094

Gral. Rondeau 1908 Esc. 8, 9 y 10(Montevideo)

Tel. 2924 06 45 - 2924 06 68

MOLINOFLORIDA S.A.

Emilia Pardo Bazán 2351 (Montevideo)Tels.: 2924 09 01 - 2929 06 55

Fax.: 2924 08 91Avda. Artigas 1295 (Florida)Tels.: 43522013 - 43522033

Fax.: 43524941

CÁMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAÍS · 22 de NOVIEMBRE de 2013 CÁMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS...

Documents

Transcript of CÁMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS DEL PAÍS · 22 de NOVIEMBRE de 2013 CÁMARA MERCANTIL DE PRODUCTOS...