Civilizaciones del Próximo Oriente Antiguo -...

Historia Antigua Universal (Lección 2)

Ficha de Estudio - Prof. Dr. D. J. Andreu

Tema 2 Historia Antigua Universal 1

Civilizaciones del Próximo Oriente AntiguoCaracteres básicos y aproximación contextual


Sumario1. Condicionantes geográficos de la Historia del Antiguo Oriente: Las

cuatro grandes regiones.1. 1. El área de Anatolia.1. 2. La Franja Siro-Palestina.1. 3. Mesopotamia.1. 4. Egipto.

2. Caracterización etnográfica del Próximo Oriente Antiguo.2. 1. Los pueblos de raigambre semita.2. 2. Los pueblos indoeuropeos.2. 3. Pueblos autóctonos del Oriente Antiguo.

3. Panorama lingüístico del Próximo Oriente Antiguo.3. 1. Las principales lenguas del Oriente Antiguo.3. 2. Escritura cuneiforme y escritura jeroglífica.

4. Semblanza cultural de la Historia del Oriente Antiguo: del IV al I milenio a. C.




La realidad geográfica del P. O. A.


Principales regiones históricas

1

23

4




Principales regiones históricas (y II)1. El ámbito anatólico

• Región comprendida entre los montes Tauro (al Este) y la Joniamediterránea (al Oeste), y cerrada al Norte por el Cáucaso y los montes de Ararat.

• Zona cerrada a Oriente –al que accede sólo por los valles del río Halys y sus afluentes– y abierta a Occidente.

• Clima suave en la costa pero extremadamente duro en sus tierras interiores.

• Gran riqueza minera (obsidiana y metales) explotada desde tiempos prehistóricos, y también estratégica.


Principales regiones históricas (y III)2. La Franja de Siria y Palestina

• Región delimitada al Norte por los montes Zagros y el Tauro, al Oeste por el Mediterráneo, al Este por el desierto sirio y al Sur por la Península del Sinaí.

• Área siria muy abierta al influjo mesopotámico, y Palestina, en cambio, cerrada al influjo egipcio por el Sinaí.

• Excelentes condiciones estratégicas de sus costas, con abundantes calas y bahías que propiciarán la instalación de puertos de comercio.

• Tradicional Levante desde el que irradiarán muchas de las influencias de Oriente a Occidente.




Principales regiones históricas (y IV)3. Mesopotamia

• Amplia llanura individualizada y cerrada por amplias cadenas montañosas (Zagros, Tauro y montes de Arabia) y grandes desiertos (desierto sirio).

• Territorio extraordinariamente fértil y fruto de la influencia de dos ríos gemelos (mesós-potamoi), el Tigris y el Eúfrates.

• Clima subtropical con alternancia de estación seca y lluviosa lo que acentúa aún más la dependencia de la irregular irrigación de los ríos.

• Gran potencial agrícola (“del trescientos por uno”, según Heródoto y Estrabón).


Principales regiones históricas (y V)4. Egipto

• Espacio geográfico abierto al río Nilo y aislado del resto del P. O. A. por la Península del Sinaí y el Mar Rojo.

• “Egipto es un don del Nilo”, según Heródoto. Toda la vida del país gira en torno a la fertilidad que proporciona este río con sus irregulares crecidas.

• Gran potencial agrícola pero déficit de recursos forestales y metalúrgicos, lo que estimulará la dedicación comercial y diplomática de Egipto y le obligará a romper su aislamiento.




Panorama etnográfico del P. O. A.


Los Pueblos Semitas

• Etnográficamente. Conjunto de pueblos variados (pastores y agricultores), que comparten una lengua, y determinados usos y costumbres y que fueron habitantes de la Península de Arabia, la Franja de Siria y Palestina y Mesopotamia. Su nombre deriva de Sem, hijo de Noé (Gen. X, 1, 21-31), que engendró a Assur, Aram y Eber, de donde vendrían Asirios, Arameos y Hebreos. • Lingüísticamente. Grupo de lenguas fuertemente emparentadas entre las que se encuentran las actuales árabe, hebreo y etíope y las antiguas acadias (asirio y babilonio), semitíco-occidentales (eblaíta, cananeo, fenicio, y moabita), y el arameo.• Culturalmente. Pueblos mayoritariamente nómadas, organizados en tribus, con ideas religiosas monoteístas. Vivían de la agricultura, y del pastoreo, aunque a veces se enrolaban como obreros y mercenarios.• Nómina de pueblos. Asirios, Acadios, Hebreos-Arameos, Fenicios, Amorritas.

Asirios, Acadios, Hebreos- Arameos, Fenicios, Amorritas




Los Pueblos Indoeuropeos

• Etnográficamente. Pueblos de pastores nómadas originarios de las estepas de la Rusiameridional, que penetrarían en el P. O. A. entre el 2.300 y el 2.000 a. C. (primera oleada) y en torno al 1.200 a. C. (segunda oleada).• Lingüísticamente. Vasto grupo lingüístico, conocido como proto-indoeuropeo, del que derivan todas las lenguas europeas actuales, más el armenio, el iraní, el hindú, y todas las antiguas como el griego, el latín, y el sánscrito.• Arqueológicamente. Cultura material de la Edad del Bronce representada por la cerámica cordada, grandes tumbas de túmulo, los carrosy las armas de bronce.• Nómina de pueblos: iranios (procedentes de la meseta del Irán), hititas (del país de Hatii, que integran a a los luvitas y palaítas –lidios–, y también a los hurritas), frigios (venidos de Europa, responsables del final del Imperio hitita, como los escitas), y los que engrosaban la lista de los pueblos del mar (¿filisteos?).

Iranios, Hititas, Frigios, Cimerios, Pueblos del Mar


Pueblos Autóctonos del P. O. A.

SUMERIOS

• Etnográficamente. Pueblo de origen dudoso (¿desierto sirio-árabe?, ¿autóctono de Mesopotamia?) formado por pastores de ganado menor, que parece estar asentado en la confluencia de Tigris y Eúfrates ya en el IV milenio a. C.• Lingüísticamente. Lengua “aglutinante”relacionada con multitud de dialectos del mundo entero pero sin parecido fonético a ninguna otra lengua.

EGIPCIOS

• Etnográficamente. Pueblo eminentemente sedentario, de campesinos y organizado en torno de un dios viviente: el faraón.• Lingüísticamente. Raíces semíticas (en gramática, léxico y fonología) mezcladasposiblemente con una lengua africana autóctona que habrían dado lugar, juntas, al egipcio.

… Sumerios, Egipcios …




Diversidad lingüística del P. O. A.


Lenguas y Escrituras del P. O. A.Grupos lingüísticos y escrituras del Antiguo Oriente

• Semíticas: ugarítico, arameo, eblaíta, fenicio, hebreo, moabita, babilonio, sumerio, elamita, acadio, asirio, ammonita, nabateo.

• Indoeuropeas: frigio, nesita (o hitita), antiguo persa.

• Otras: lidio, ¿cario?, ¿licio?, hurrita, urartio, chipriota, egipcio.

Logosilábicas: escritura descompuesta en signos silábicos pero sin indicación de vocales y casi siempre pictográfica (IV milenio a. C.).

Silábica: se incorporan vocales pero agrupadas en sílabas y que, gráficamente, se alejan del pictograma (I milenio a. C.).

Protoalfabética: evolución del silabario hacia caracteres sintéticos y convencionales en las grafías (s. XIV a. C.).

Alfabética: creación de signos vocálicos particulares que podía unirse a consonantes en cualquier posición (s. XII a. C.).




Los IV y III milenio a. C.De la Prehistoria al Imperio Sumerio

• Gran desarrollo tecnológico (rueda, carro, agricultura, arado, metal, cerámica, escritura...).

• Periodo de cierta inquietud demográfica ocasionada por la búsqueda de tierras más húmedas, especialmente al Sur del territorio mesopotámico, en la apertura al Golfo Pérsico (sumerioderiva de Shumer o Kengir, el nombre con el que las fuentes antiguas se refieren al sur de la actual Iraq).• Sustitución de las antiguas aldeas –algunas de carácter casi pre-urbano, en cualquier caso (Çatal-Huyuk)– por ciudades-Estadoestructuradas pensando en su papel político (gobernantes o ensi), religioso (sacerdotes o shanga) y, sobre todo, económico(escribas o nubanda) y, a veces, especializadas (Uruk en lo económico, Shurupak en lo religioso…).• Preocupación por el acceso a tierras mejor irrigadas, con la consiguiente omnipresencia del tema hidrológico en las fuentes y, por supuesto, en los relatos mitológicos.


El III milenio a. C.El periodo de dominio acadio

• La autónoma concepción de las ciudades-Estado sumeriasgenerará la división interna o la cesión de algunas ante la presión de los pueblos invasores, que buscaban asentarse en el área sumeria y beneficiarse de las condiciones de irrigación.• Periodo de predominio acadio (Akad designa a la región central de Mesopotamia) tras la sublevación de Sargón (coperodel rey de Uruk) y la unificación (shar kibrat arba´im) que impone Naran-Sim sobre las “cuatro regiones”, controlando así los reductos de sublevación sumeria.• Internacionalización de la política acadia-mesopotámica, que establece contactos con todos los pueblos del entorno, convirtiéndose, además, el acadio, en la lingua franca del III y, sobre todo, del II milenio a. C.• La fusión –latente, p. ej., en la lengua– de elementos sumerios y acadios está, en realidad, detrás de la configuración de la Mesopotamia histórica, cuya alternancia de elementos explica la Historia posterior.




III y II milenios a. C.Territorios de Sumer y Acad


El II milenio a. C.La periferia: Hurritas- Mitanios, Hititas, Asirios, Elamitas

• Presencia en el área anatólica de una civilización –seguramente de origen indoeuropeo– que, a través del tráfico con metales y minerales bien apreciados (p. ej., la obsidiana) había constituido un reino de prestigio: el reino de Hatti (Hatussas), que, después, durante el I milenio a. C. (Periodo Neo-Hitita) se especializará en el comercio con los asirios a través de instituciones como el kârum Kanesh, centro de distribución comercial, y que se extinguirá en el s. IX a partir de la entrada de cimerios y escitas.• Desarrollo de la civilización asiria, de origen semita y marcadamente guerrera, que habría ido configurando un imperio a espaldas del mundo mesopotámico central como consecuencia de las exitosas campañas de sus reyes (Tukulti-Ninurta, Senaquerib, Asurbanipal…) para evitar perder territorio ante los pueblos del entorno (sobre todo hurritas y elamitas) y para ampliar sus redes comerciales, con influencia hasta Hatti, Egipto y Siria. Acabarán por ocupar el área mesopotámica tras el hundimiento de Babilonia. En dicho hundimiento, también tuvieron su papel los elamitas, un pueblo eminentemente guerrero cuyas expediciones militares saquearon Susa, Babilonia y otras ciudades de la Baja Mesopotamia.• Consolidación de los reinos hurritas (mitanios, en las fuentes) en la llanura de Urartu, al pie del Caúcaso, llamados a convertirse, junto con los asirios y los egipcios en una de las grandes potencias políticas y diplomáticas del I milenio.




Finales del II milenio a. C.El renacimiento sumerio y babilónico

• Tras el hundimiento del Imperio acadio se abre un periodo de inestabilidad en Mesopotamia: III Dinastía de Ur-invasiones de los amorritas/elamitas-periodo de Irsin-Larsa-Hammurabi. En la periferia, a los asirios y elamitas se unen –en la órbita mesopotámica– los casitas, de los que tenemos pocas fuentes y que se acabarán integrando en la Karduniash, nombre con el que denominaban a la Baja Mesopotamia.

• Es un periodo de un gran desarrollo cultural y legislativo. A él pertenecen las primeras recopilaciones legales (Código de Ur-Nammu y, por supuesto, de Hammurabi) y el florecimiento de Babilonia tanto en lo urbanístico como en lo político.

• El enriquecimiento de Babilonia explica la acusada estratificación social que se aprecia ahora en Mesopotamia y de la que nos informa el Código de Hammurabi: awellum (“hombre libre”), wardum (“esclavo”) y mushkenum (“liberto”), con penas diferentes en función de quien fuera el perjudicado en las acciones sobre las que se estaba emitiendo justicia.

• Esta inestabilidad es también perceptible en otras áreas de la periferia mesopotámica (cimerios y escitas contra hititas, pueblos del mar contra Egipto y Siria-Palestina, iranios y persas contra mesopotámicos…).


Fines del II milenio a. C.La Babilonia de Hammurabi y su entorno




II y I milenio a. C.El esplendor egipcio: el Imperio Nuevo

• Desde la Dinastía XVIII se abre el periodo de mayor esplendor del Imperio Egipcio, ordenado en torno de la figura del faraón, responsable de la expansión territorial y de la gestión de los territorios conquistados, bases del equilibrio o maat sobre el que descansaba la idea de estabilidad en Egipto. En esta época, de hecho, la extensión del Imperio casi hasta las fuentes del Nilo tras las guerras contra hicsos y nubios acabará por configurar la máxima extensión de los nómoi egipcios.• La activa correspondencia diplomática que nos ha llegado a través de los archivos de Tell-el-Amarna nos informa de la situación de Egipto como primera potencia junto a Asiria, los Hititas y los Mitanios, ante la desintegración y progresiva debilidad –por las presiones antes estudiadas– del núcleo mesopotámico. Una prueba evidente de la potencia del Egipto del momento la dará la resistencia ante los “pueblos del mar”, que asolaron el Delta tras haber inquietado a la Franja de Siria y Palestina.• Definitiva configuración del aparato administrativo y de gestión política egipcio con el faraón al frente y el visir provincial de cada nómos presidiendo una compleja estructura oficial.


Hacia el 1200 a. C.Realidades emergentes: Pueblos del Mar, Hebreos, Fenicios

• Tal como nos informan algunas crónicas egipcias y puede constatarse por la documentación arqueológica –con abundantes niveles de destrucción hacia el XII a. C.–, en el 1.200 a. C. debió producirse un gran colapso en el Mediterráneo relacionado con la entrada de los “pueblos del mar”, una amplia lista de pueblos en la que sólo parecen bien identificados los filisteos (pelistim). La invasión afectó a la Franja Siro-Palestina y, más tarde, a Egipto.• A la efervescencia provocada por los “pueblos del mar” se uniráen este periodo la definitiva sedentarización de los nómadas del desierto de Siria y Sinaí (hebreos y arameos). Así, en torno al XII a. C., parece ser el momento de esplendor de Israel, tras las victorias de David sobre los filisteos y cananeos. Es el momentode la división de Israel entre la capitalidad de Samaria (al Norte) y Jerusalén (al Sur).• Al Norte de Israel y tras la recuperación del colapso del 1.200 a. C., aprovechando sus peculiares condiciones geoestratégicas, vana alcanzar un gran florecimiento los fenicios (de phoinix, en griego, “púrpura”), cuyos puertos de comercio van a ser centros de redistribución de productos orientales hacia el Mediterráneo e inicio de la primera gran aventura colonizadora de la Historia Antigua.




Hacia el 1200 a. C.Movimientos Migratorios en el P. O. A.

Civilizaciones del Próximo Oriente Antiguo -...

Documents

Transcript of Civilizaciones del Próximo Oriente Antiguo -...