Chinecas Final

PRIMER TRABAJO CALIFICADO

PROYECTO ESPECIAL CHINECAS

Integrantes: Escalante Luna, Patricia

Hermoza García, Ciro

Martínez Palacios, Jonathan

Mendoza Jesús, Katherine

Profesor: Juan José Velásquez Díaz

Curso: Ingeniería de los recursos hidráulicos

Ciclo: 2013 – 02

Universidad Peruana De Ciencias Aplicadas

2 Proyecto especial CHINECAS

INDICE

INTRODUCCION ........................................................................................................................... 4

1. CAPITULO I: PROYECTO ESPECIAL CHINECAS ...................................................................... 5

1.1. UBICACIÓN ..................................................................................................................... 5

2. CAPITULO II: DEMANDAS DE AGUA .................................................................................... 8

2.1. DEMANDAS DE AGUA POTABLE ...................................................................................... 8

2.1.1. Población ................................................................................................................. 10

2.1.1.1. Método grafico ........................................................................................................... 11

2.1.1.2. Método de crecimiento aritmético y geométrico ....................................................... 12

2.1.2. Resumen De la demanda agrícola ........................................................................... 15

2.2. DEMANDA AGRICOLA ................................................................................................... 16

2.2.1. Método de estimación de demanda ........................................................................ 16

2.2.2. Cedula de cultivo ..................................................................................................... 17

2.2.2.1. Áreas de siembra por comisión de regantes 2007-2008(ha) ...................................... 18

2.2.3. Temperatura del área del proyecto ......................................................................... 19

2.2.4. Precipitación en el Área ........................................................................................... 20

2.2.5. Radiación solar (horas luz) ...................................................................................... 22

2.2.6. Coeficientes de uso consuntivo ................................................................................ 24

2.2.7. Cálculos .................................................................................................................... 25

2.2.8. Resumen de demanda agrícola ............................................................................... 29

2.2.8.1. Santa-Lacramarca ....................................................................................................... 29

2.2.8.2. Nepeña ........................................................................................................................ 31

2.2.8.3. Casma-Sechin .............................................................................................................. 32

3. CAPITULO III: OFERTA DE AGUA ....................................................................................... 33

3.1. CURVA DE DURACION ................................................................................................... 33

3.1.1. Rio Lacramarca ........................................................................................................ 33

3.1.2. Rio Nepeña .............................................................................................................. 38

3.1.3. Rio Casma ................................................................................................................ 44

3.2. IDENTIFICACION DE DEFICIT ......................................................................................... 49

3.2.1. Rio Lacramarca ........................................................................................................ 49

3.2.2. Rio Nepeña .............................................................................................................. 49

3.2.3. Rio Casma ................................................................................................................ 50

4. CAPITULO IV: INGENIERIA DEL PROYECTO ........................................................................ 50

4.1. OBRAS DE CABECERA .................................................................................................... 50



4.1.1. Bocatoma la Huaca ................................................................................................. 50

4.1.2. Desarenador ............................................................................................................ 59

4.2. OBRAS DE CONDUCCION .............................................................................................. 63

4.2.1. Canal: Tramo 1 ........................................................................................................ 63

4.2.2. Canal: Tramo 2 ........................................................................................................ 65

4.2.3. Canal: Tramo 3 ........................................................................................................ 66

4.2.4. Canal: Tramo 4 ........................................................................................................ 66

4.2.5. Canal: Tramo 5 ........................................................................................................ 67

4.2.6. Canal: Lacramarca ................................................................................................... 67

4.2.7. Canal: Nepeña ......................................................................................................... 68

4.2.8. Canal: Casma ........................................................................................................... 68

4.2.9. Diseño de Tunel ....................................................................................................... 69

4.2.10. Diseño de Caída .................................................................................................. 70

4.2.11. Diseño de Cruce de vía. ....................................................................................... 72

4.2.12. Diseño de Rápida ................................................................................................ 75

4.3. OBRAS DE TRANSICION ................................................................................................. 80

4.3.1. Transición de salida de captación ............................................................................ 80

4.3.2. Transición: entrada al desarenador ......................................................................... 80

4.3.3. Transición: salida del desarenador .......................................................................... 81

4.4. OBRAS DE DERIVACION ................................................................................................ 82

4.4.1. Derivación de Lacramarca ....................................................................................... 84

4.4.2. Derivación de Nepeña .............................................................................................. 85

4.4.3. Derivación de Casma ............................................................................................... 86

5. CAPITULO V: CENTRAL HIDROELECTRICA .......................................................................... 91

5.1. POTENCIA HIDROELECTRICA......................................................................................... 92

5.2. CLASIFICACION DE LA CENTRAL HIDROELECTRICA ....................................................... 93

5.3. ENERGIA PRODUCIDA ANUALMENTE ........................................................................... 93

5.4. POTENCIA INSTALADA .................................................................................................. 94

5.5. PLANOS ......................................................................................................................... 94

6. CAPITULO VI: BIBLIOGRAFIA ............................................................................................ 96

7. CAPITULO VII: ANEXO .................................................................................................... - 1 -

7.1. CAUDALES HISTORICOS RIO LACRAMARCA (1966-2006) ............................................ - 1 -

7.2. CAUDALES HISTORICOS RIO NEPEÑA (1960-2008) ..................................................... - 3 -

7.3. CAUDALES HISTORICOS RIO CASMA (1974-2002) ....................................................... - 5 -

7.4. CAUDAL PROMEDIO DE LOS MESES DE AVENIDAS ..................................................... - 7 -



INTRODUCCION

El Perú es poseedor de vastos recursos hidráulicos, proyectos de diversa

índole vinculados con el aprovechamiento del agua, como son: irrigaciones,

centrales hidroeléctricas, obras de represamiento, proyectos de hidráulica

fluvial, marinas, puertos y en general, obras costeras, de los cuales,

muchos de ellos no son aprovechados, es por ello, que en el presente

informe se presentará a nivel de pre factibilidad el proyecto especial

Chinecas, el cual está destinada a la captación y conducción del recurso

hídrico para fines de riego y abastecimiento de agua para uso

poblacional.

En primer lugar, se presentará los datos recolectados de diversas fuentes para

lograr incidir fundamentalmente en la determinación de la demanda poblacional y

agrícola de las provincias de Santa y Casma, zonas que el proyecto abarca

políticamente. Entre los datos recolectados, se presentan principalmente aquellos

relacionados con la población, ya sea tasa de crecimiento, densidad, distribución,

producción y consumo de agua, entre otros; con la finalidad de conocer la situación

actual y lograr estimar el crecimiento de la población proyectándolo en 30 años,

para permitir la satisfacción de las demandas futuras.



1. CAPITULO I: PROYECTO ESPECIAL CHINECAS

1.1. UBICACIÓN

El Proyecto Especial CHINECAS está ubicado en la parte nor-este del país. Tiene

un área comprendida entre los meridianos 78°38’ y 78°38’30” de longitud Oeste y

entre las paralelas 8°41’30” y 9°34’00” latitud Sur, políticamente abarca parte de

las provincias de Santa y Casma del Departamento de Ancash, incluye los Valles

Santa, Lacramarca, Nepeña y Casma – Sechin.

El proyecto abarca un área de más de 51,000 has.

Figura N°1.1.- Ubicación de los distritos de Santa, Chimbote, Nepeña y Casma

Fuente: google maps



El área de influencia del proyecto es de 1,367.68 kilómetros cuadrados y

comprende el mejoramiento de los sistemas de riego y ampliación de la frontera

agrícola de los valles de Santa-Lacramarca, Nepeña, Casma-Sechín, y una

inversión total de US$. 189,268,244.02.

Valle Área de Incorporación (ha)

Santa-Lacramarca 7,090

Nepeña 1,470

Casma 0

Total 8,560

Figura N°1.2.- Área influenciada por el proyecto Chinecas Fuente: www.pechinecas.gob



Desde la fecha de su creación, es decir hace 26 años, CHINECAS se ha

encargado de ejecutar las obras de ingeniería que permiten derivar las

aguas del Río Santa hacia su margen izquierda y así posibilitar el

mejoramiento de los niveles de producción agraria; no obstante, la falta de

inversión e interés en su culminación, detuvo los avances de las obras

Igualmente, busca el abastecimiento de agua con fines de uso doméstico e

industrial para los distritos de Chimbote y Nuevo Chimbote, así como el incremento

de la producción y productividad agraria, al mismo tiempo que promocionar la

agroindustria y la exportación y preservación ambiental de la población

beneficiada.

Figura N°1.3.- Bocatomas del proyecto Chinecas Fuente: www.pechinecas.gob

Figura N°1.3.- Canales del proyecto Chinecas Fuente: www.pechinecas.gob



2. CAPITULO II: DEMANDAS DE AGUA

2.1. DEMANDAS DE AGUA POTABLE

La demanda de agua está en función directa a la población servida. Los proyectos

deben de permitir la satisfacción de las demandas futuras, debiéndose prever por

lo tanto un horizonte de proyección, siendo en este caso, 30 años.

Figura N°1.3.- Trayectoria del canal Chinecas Fuente: www.pechinecas.gob.pe



Figura N°2.1.- Trayectoria del canal Chinecas Fuente: google images



2.1.1. Población

Según cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), el

departamento de Ancash tiene una población de 1 122 792 habitantes en el

2011, situándolo como el décimo más poblado del país (3,8 por ciento de la

población nacional).

Existe en Ancash una alta concentración poblacional en la provincia de Santa,

que alberga al 37,7 por ciento de la población departamental. En los últimos

cinco años la población ancashina creció a un ritmo anual de 0,58 por ciento .



2.1.1.1. Método grafico

Datos:

CHIMBOTE

NUEVO CHIMBOTE

NEPEÑA CASMA

1981 225028 - 10892 18908

1993 224271 66269 12099 24236

2007 223287 115669 14277 29672

Tasa de Crecimiento

CHIMBOTE

AÑO POBLACION

TOTAL DIFERENCIA

INTERCENSAL TASA DE

CRECIMIENTO

1981 225028

1993 224271 -757

2007 223287 -984

Figura N°2.1.1.- Densidad poblacional Ancash

Fuente: INEI



NUEVO CHIMBOTE

AÑO POBLACION

TOTAL DIFERENCIA

INTERCENSAL TASA DE

CRECIMIENTO

1993 66269

2007 115669 49400

NEPEÑA

AÑO POBLACION

TOTAL DIFERENCIA

INTERCENSAL TASA DE

CRECIMIENTO

1981 10892

1993 12099 1207

2007 14277 2178

CASMA

AÑO POBLACION

TOTAL DIFERENCIA

INTERCENSAL TASA DE

CRECIMIENTO

1981 18908

1993 24236 5328

2007 29672 5436

2.1.1.2. Método de crecimiento aritmético y geométrico

CHIMBOTE - NUEVO CHIMBOTE

AÑO PROYECCION DE POBLACION

ARITMETICO GEOMETRICO GRÁFICA

ka= 3458.2857 r= 0.01107

2007 338956 338956

2013 359706 362102 0

2014 363164 366110 0

2015 366622 370163 0

2016 370081 374261 0

2017 373539 378404 0

2018 376997 382593 0

2019 380455 386828 0

2020 383914 391111 0

2021 387372 395440 0

2022 390830 399818 0

2023 394289 404244 0

2024 397747 408719 0

2025 401205 413243 0



2026 404663 417818 0

2027 408122 422443 0

2028 411580 427120 0

2029 415038 431848 0

2030 418497 436628 0

2031 421955 441462 0

2032 425413 446349 0

2033 428871 451290 0

2034 432330 456286 0

2035 435788 461337 0

2036 439246 466444 0

2037 442705 471607 0

2038 446163 476828 0

2039 449621 482107 0

2040 453079 487444 0

2041 456538 492840 0

2042 459996 498295 0

NEPEÑA



ka= 155.57143 r= 0.01189353

2007 14277 14277

2013 15210 15327 0

2014 15366 15509 0

2015 15522 15693 0

2016 15677 15880 0

2017 15833 16069 0

2018 15988 16260 0

2019 16144 16453 0

2020 16299 16649 0

2021 16455 16847 0

2022 16611 17047 0

2023 16766 17250 0

2024 16922 17455 0

2025 17077 17663 0

2026 17233 17873 0

2027 17388 18086 0

2028 17544 18301 0

2029 17700 18518 0

2030 17855 18739 0

2031 18011 18961 0

2032 18166 19187 0

2033 18322 19415 0

2034 18477 19646 0



2035 18633 19880 0

2036 18789 20116 0

2037 18944 20355 0

2038 19100 20598 0

2039 19255 20843 0

2040 19411 21090 0

2041 19566 21341 0

2042 19722 21595 0

CASMA



ka= 388.285714 r= 0.0145596

2007 29672 29672

2013 32002 32360 0

2014 32390 32831 0

2015 32778 33309 0

2016 33167 33794 0

2017 33555 34286 0

2018 33943 34786 0

2019 34331 35292 0

2020 34720 35806 0

2021 35108 36327 0

2022 35496 36856 0

2023 35885 37393 0

2024 36273 37937 0

2025 36661 38490 0

2026 37049 39050 0

2027 37438 39619 0

2028 37826 40195 0

2029 38214 40781 0

2030 38603 41374 0

2031 38991 41977 0

2032 39379 42588 0

2033 39767 43208 0

2034 40156 43837 0

2035 40544 44475 0

2036 40932 45123 0

2037 41321 45780 0

2038 41709 46446 0

2039 42097 47123 0

2040 42485 47809 0

2041 42874 48505 0

2042 43262 49211 0



2.1.2. Resumen De la demanda agrícola

Meses

Demanda agua doméstica Pobalción total al año 2042

DEMANDA POBLACIONAL (m3/s)

(l/hab/día) (m3/s/hab) Lacramarca Nepeña Casma Lacramarca Nepeña Casma

Enero 267 3.09028E-

06 498295 21595 49211 1.540 0.067 0.152

Febrero 269 3.11343E-

06 498295 21595 49211 1.551 0.067 0.153

Marzo 268 3.10185E-

06 498295 21595 49211 1.546 0.067 0.153

Abril 263 3.04398E-

06 498295 21595 49211 1.517 0.066 0.150

Mayo 251 2.90509E-

06 498295 21595 49211 1.448 0.063 0.143

Junio 241 2.78935E-

06 498295 21595 49211 1.390 0.060 0.137

Julio 232 2.68519E-

06 498295 21595 49211 1.338 0.058 0.132

Agosto 236 2.73148E-

06 498295 21595 49211 1.361 0.059 0.134

Setiembre 241 2.78935E-

06 498295 21595 49211 1.390 0.060 0.137

Octubre 247 2.8588E-

06 498295 21595 49211 1.425 0.062 0.141

Noviembre 254 2.93981E-

06 498295 21595 49211 1.465 0.063 0.145

Diciembre 264 3.05556E-

06 498295 21595 49211 1.523 0.066 0.150



2.2. DEMANDA AGRICOLA

El consumo agrícola está dado por el volumen de agua requerido por los cultivos

durante el ciclo de cosecha. El cálculo del volumen de agua requerido está dado

por la evapotranspiración que representa el conjunto producido por la transpiración

de agua de la planta y el agua evaporada del terreno. En los valles analizados

para este caso, se sabe que la precipitación anual es mínima, por lo que el riego

de los cultivos dependerá del sistema de riego artificial aprovechando la oferta

hidráulica del valle, a fin de sostener la cosecha y cultivo para todo el ciclo de

producción.

Para la determinación de demanda de los valles de Santa-Lacramarca, Nepeña y

Casma-Sechin se calculará mediante los datos brindados de la zona

(precipitación, demanda, cantidad de hectáreas cultivadas, productos y

requerimientos de agua etc.) a fin de abastecer de forma adecuada a las zonas de

cultivo.

2.2.1. Método de estimación de demanda

El método utilizado será Blaney Criddle, definida por la siguiente ecuación:

Dónde:

U: Evotranspiracion o Uso Consuntivo (mm)

F: Factor de temperatura-luminosidad (mm)

K: Coeficiente global de uso consuntivo

t: Temperatura media

p: Horas de luz (%)



2.2.2. Cedula de cultivo

El sector agropecuario del departamento de Ancash es importante para tener

conocimiento de los productos que se cultivan en los valles de la zona. También

saber sobre su extensión para determinar el agua demandada.

La siembra y producción durante la etapa 2011-12 ha presentado crecimiento por

la ampliación de la superficie agrícola así como por las condiciones hídricas

favorables.

A continuación se detalla la campaña agrícola para la temporada descrita.

Fuente: (http://www.bcrp.gob.pe/docs/Sucursales/Trujillo/2012/presentacion-ancash-03-2012.pdf)

Detalle de evolución del recuso hídrico para la campaña agrícola.

Fuente: (http://www.bcrp.gob.pe/docs/Sucursales/Trujillo/2012/presentacion-ancash-03-2012.pdf)



El rio Santa es uno de los principales abastecedores para la región Ancash y

también para el proyecto Chinecas.

En el presente trabajo solo se evaluaran 6 productos típicos de la zona: Arroz,

caña de azúcar, maíz grano, palta fuerte, yuca y algodón.

Para los 3 valles analizados se obtuvieron los datos agrícolas, tanto de producción

como áreas usadas.

2.2.2.1. Áreas de siembra por comisión de regantes 2007-2008(ha)

Valle de Nepeña

Comisiones de regadores

Arroz Caña de Azúcar

Maíz grano Palta Fuerte

Yuca Algodón

Nepeña 5459.54 212.66 107.01 32.77

Jimbe 98.84 80.18 3.24

Salitre 241.83 323.49 232.46 16.95

Larea 90.35 178.37 15.15

Pocos 261.59 346.31 1

MCMV 143.92 259.67 90.45 1

Macash 13 215.06 186.51 2.5

Cushipampa 19.83 170.78 135.39 10.5

Valle de Casma-Sechín

Comisiones de regadores

Arroz Caña de Azúcar


Yuca Algodón

Sector de Riego - Casma

Casma 411.3 330 7.8 San Rafael 39.6 602.5 20

Yautan 677.3 35.9 Sector de Riego -

Sechín Buenavista 219.3 14 Huanchuy 339.8 26.3



Finalmente se obtiene las áreas de cultivos de cada producto analizado en

el valle de Santa-Lacramarca, Nepeña y Casma-Sechin

2.2.3. Temperatura del área del proyecto

La temperatura se calculó con el promedio de temperaturas registradas en

las estaciones meteorológicas involucradas en cada valle. Es necesario

conocer las temperaturas para poder obtener la demanda agrícola ya que

es parte de las variables para el cálculo.

Valle Santa-Lacramarca

Junta de regadores Arroz Caña de Azúcar


Yuca Algodón

Junta de usuarios de Santa

Canal Chimbote 1140.43 94.02 1286.44 1094.63

Rinconada 120.61 26.9 368.37 538.26

Bartolo 668.24 354.76 19.7

Santa 780.07 4.25 820.99 277.21

Suchiman 25.07 112.14 39.13

Junta de usuarios

de IRCHIM

Área nuevas 100 10

Cascajal Derecho 3.3 859.31 228.32

Cascajal Izquierda 9 5.4 1288.67 3.25 399.93

Lacramarca Baja 9.5 43.81 675.18 17 293.99

Pampa de Vinzos 24.48 13.5 701.83 118.61

Tangay Alto Medio 31.5 63.22 206.93 9 116.77

Tangay Bajo Los Alamos

19.11 240.3 105.64

Vinzos 370.07 226.71

RESUMEN DE AREAS DE SIEMBRA (Ha)

Arroz Caña de Azúcar Maíz grano Palta Fuerte Yuca Algodón

2808.9 6702.53 11086.33 1356.68 216.36 3468.9



2.2.4. Precipitación en el Área

Las precipitaciones se obtuvieron de las estaciones correspondientes a

cada valle. Los datos fueron obtenidos del Ministerio de Agricultura -

Autoridad Nacional del Agua (ANA).

VALLE DEL RIO LACRAMARCA SANTA – LACRAMARCA

VALLE DE SANTA-LACRAMARCA, NEPEÑA Y CASMA-SECHIN

Temperatura media (ºC)

MES

ESTACION METEREOLOGICA Promedio

Chimbote Océano Huacatambo Buena Vista

Año 1976-198 Año 2003-2008 Año 2008-1013

Enero 22.5 21.2 24.5 22.7

Febrero 21.5 22.4 24.0 22.6

Marzo 23.4 24.0 23.9 23.8

Abril 25.5 23.2 24.1 24.3

Mayo 24.4 21.4 24.9 23.6

Junio 23.5 20.6 25.0 23.0

Julio 21.5 20.8 24.2 22.2

Agosto 21.0 21.6 23.7 22.1

Septiembre 22.3 22.0 24.2 22.8

Octubre 23.0 22.2 23.8 23.0

Noviembre 21.1 21.7 24.0 22.3

Diciembre 21.4 21.2 24.2 22.3

Promedio anual 22.6 21.9 24.2 22.9

MES

Precipitación mensual - efectiva (mm)

Promedio - Pe

Estación: Pira

Sub-Cuenca: Lupahuari

Sub-Cuenca: Alto Lacramarca

Año (1966-2006)

Enero 53.20 35.4 44.30

Febrero 51.70 58.1 54.90

Marzo 46.10 51.8 48.95

Abril 18.50 20.8 19.65

Mayo 7.00 7.8 7.40

Junio 0.90 1.1 1.00



*Se analiza las sub-cuencas Lapahuari y Alto Lacramarca porque son los

afluentes más importantes del Rio Lacramarca

VALLE DEL RIO NEPEÑA

*Se analiza las sub-cuencas Rio Larea, Alto Nepeña y Quebrada Lampanin

porque son los afluentes más importantes del Rio Nepeña.

VALLE DEL RIO CASMA-SECHIN

Estación: Buena Vista

Año (1966-2006)

MES Precipitación media mensual (mm) Pe (mm)

Enero 0.20 0.19

Febrero 1.10 1.05

Marzo 0.50 0.48

Abril 0.20 0.19

Mayo 0.00 0.00

Julio 2.10 2.4 2.25

Agosto 2.90 3.3 3.10

Septiembre 6.40 7.2 6.80

Octubre 16.20 18.2 17.20

Noviembre 17.40 19.6 18.50

Diciembre 32.40 36.4 34.40

MES

Precipitación mensual - efectiva (mm)

Promedio - Pe

Estación: Pira

Sub-Cuenca: Rio Larea

Sub-Cuenca: Alto Nepeña

Sub-Cuenca: Quebrada Lampanin

Año (1966-2006)

Enero 64.20 94.1 32.6 63.63

Febrero 79.30 116.2 44.61 80.04

Marzo 90.10 132.1 53.476 91.89

Abril 45.30 66.4 17.285 43.00

Mayo 12.20 17.9 3.8195 11.31

Junio 1.90 2.8 0.6463 1.78

Julio 1.10 1.7 0.3976 1.07

Agosto 2.80 4.1 0.9073 2.60

Septiembre 9.60 14.1 2.9341 8.88

Octubre 31.00 45.5 10.92 29.14

Noviembre 32.70 48 11.015 30.57

Diciembre 40.60 59.5 14.015 38.04



Junio 0.00 0.00

Julio 0.10 0.10

Agosto 0.70 0.67

Septiembre 0.00 0.00

Octubre 0.30 0.29

Noviembre 0.20 0.19

Diciembre 0.00 0.00

Resumen de precipitación para los tres valles:

2.2.5. Radiación solar (horas luz)

El porcentaje de luz durante el día permitirá el cálculo del factor de uso

consuntivo para la demanda agrícola, se usó La referencia de horas luz por

la latitud en porcentaje los datos brindados por el departamento de

agricultura de EEUU.

En el caso del Valle de Santa-Lacramarca, Nepeña y Casma-Sechin se

encuentran entre los paralelos 8°41’30” y 9°34’00”, se opto por trabajar con

la latitud de 10°

MES Precipitación media mensual (mm) Precipitación

Efectiva - Pe (mm) Valle del Rio Lacramarca

Valle del Rio Nepeña

Valle del Rio Casma

Enero 44.30 63.63 0.19 36.04

Febrero 54.90 80.04 1.05 45.33

Marzo 48.95 91.89 0.48 47.11

Abril 19.65 43.00 0.19 20.95

Mayo 7.40 11.31 0.00 6.24

Junio 1.00 1.78 0.00 0.93

Julio 2.25 1.07 0.10 1.14

Agosto 3.10 2.60 0.67 2.12

Septiembre 6.80 8.88 0.00 5.23

Octubre 17.20 29.14 0.29 15.54

Noviembre 18.50 30.57 0.19 16.42

Diciembre 34.40 38.04 0.00 24.15



2.2.6. Coeficientes de uso consuntivo

Inicialmente se sabe que el coeficiente responde al tipo de producto

cultivado:

Fuente: Dispositivas de clase de Recursos Hidralicos

Para el caso analizado, el coeficiente global de uso consuntivo K para los

6 productos agrícolas son:



Por lo tanto el factor de uso consuntivo F (anual)

MES Temperatura Horas de f (mm)

media (ºC) Luz (%)

Enero 22.7 8.86 164

Febrero 22.6 7.87 145

Marzo 23.8 8.53 162

Abril 24.3 8.09 155

Mayo 23.6 8.18 155

Junio 23.0 7.86 147

Julio 22.2 8.14 149

Agosto 22.1 8.27 151

Septiembre 22.8 8.17 152

Octubre 23.0 8.62 161

Noviembre 22.3 8.53 156

Diciembre 22.3 8.88 163

ANUAL 22.9 100.00 1859

2.2.7. Cálculos

Se calculó la demanda de agua para el cultivo elegido por cada valle. Se

hizo uso de los datos obtenidos en tablas anteriores y se elabora la

demanda de agua requerida por cultivo de estudio.

LEYENDA

f = factor de uso consuntivo (mm)

k = coeficiente de uso consuntivo

u = uso consuntivo (mm)

Pe = precipitación efectiva

I = demanda o dotación de agua requerida

CULTIVO Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Arroz 1.15 1.10 0.85 1.00 1.12

Caña de Azúcar

0.30 0.35 0.50 0.60 0.77 0.90 0.98 1.02 1.02 0.98 0.90 0.78

Maíz grano

0.47 0.66 0.85 0.77

Palta Fuerte

0.25 0.40 0.57 0.70 0.77 0.78 0.76 0.70 0.65 0.53 0.48 0.35

Yuca 0.62 0.60 0.38 0.46 0.58 0.73 0.74 0.66

Algodón 0.92 0.75 0.36 0.48 0.64 0.80 0.88 1.00



II = demanda de agua al %(mm)

III = demanda de agua %(mm)

DEMANDAS DE RIEGO PARA CULTIVOS INDIVIDUALES

(mm) VALLE DE LACRAMARCA, NEPEÑA Y CASMA (Latitud 10º)

Latitud : 10 º CULTIVO : Arroz Método de Aplicación o Riego (Eficiencia) Periodo de siembra : Octubre -

Febrero Gravedad 60 %

Eficiencia de Riego : 90% Aspersión 75 % Area bajo riego : 2808.9 hec Goteo 90 % Cedula A 50%

Cedula B 35%

MES f k u Pe u - Pe I I I II III

(mm) (mm) (mm ) (mm) m3/hec m3/s (mm) (mm) Enero 164.1 1.15 188.7 36.0 152.7 169.6 1696.1 1.9693 84.8 59.4 Febrero 145.4 1.10 159.9 45.3 114.6 127.3 1273.3 1.4784 63.7 44.6 Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre 160.7 0.85 136.6 15.5 121.0 134.5 1344.9 1.5615 67.2 47.1 Noviembre 156.1 1.00 156.1 16.4 139.7 155.3 1552.5 1.8026 77.6 54.3 Diciembre 162.6 1.12 182.1 24.1 157.9 175.5 1754.6 2.0373 87.7 61.4 ANUAL 157.8 5.22 823.4 137.5 685.9 762.1 7621.5 8.8492 381.1 266.8



Latitud : 10 º CULTIVO : Maiz Grano Método de Aplicación o Riego (Eficiencia) Periodo de siembra : Octubre - Febrero Gravedad 60 % Eficiencia de Riego : 90% Aspersión 75 % Area bajo riego : 11086.33 hec Goteo 90 % Cedula A 50%

Cedula B 35%


(mm) (mm) (mm ) (mm) m3/hec m3/s (mm) (mm) Enero Febrero Marzo Abril 155.5 0.47 73.1 20.9 52.1 57.9 579.3 2.6546 29.0 20.3 Mayo 154.6 0.66 102.0 6.2 95.8 106.4 1064.5 4.8781 53.2 37.3 Junio 146.6 0.85 124.6 0.9 123.7 137.5 1374.6 6.2993 68.7 48.1 Julio 148.6 0.77 114.5 1.1 113.3 125.9 1259.0 5.7698 63.0 44.1 Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre ANUAL 151.3 2.75 414.2 29.2 385.0 427.7 4277.4 19.6018 213.9 149.7





Latitud : 10 º CULTIVO : Ca;a de Azucar Método de Aplicación o Riego (Eficiencia) Periodo de siembra : Octubre - Febrero Gravedad 60 % Eficiencia de Riego : 90% Aspersión 75 % Area bajo riego : 6702.53 hec Goteo 90 % Cedula A 50%

Cedula B 35%


(mm) (mm) (mm ) (mm) m3/hec m3/s (mm) (mm) Enero 164.1 0.30 49.2 36.0 13.2 14.6 146.5 0.4058 7.3 5.1 Febrero 145.4 0.35 50.9 45.3 5.6 6.2 61.8 0.1711 3.1 2.2 Marzo 162.0 0.50 81.0 47.1 33.9 37.7 376.6 1.0433 18.8 13.2 Abril 155.5 0.60 93.3 20.9 72.3 80.4 803.9 2.2272 40.2 28.1 Mayo 154.6 0.77 119.0 6.2 112.8 125.3 1253.4 3.4727 62.7 43.9 Junio 146.6 0.90 132.0 0.9 131.0 145.6 1456.1 4.0341 72.8 51.0 Julio 148.6 0.98 145.7 1.1 144.5 160.6 1605.9 4.4491 80.3 56.2 Agosto 150.8 1.02 153.8 2.1 151.7 168.5 1685.0 4.6685 84.3 59.0 Septiembre 151.7 1.02 154.7 5.2 149.5 166.1 1660.9 4.6017 83.0 58.1 Octubre 160.7 0.98 157.5 15.5 141.9 157.7 1577.0 4.3692 78.9 55.2 Noviembre 156.1 0.90 140.5 16.4 124.1 137.9 1379.0 3.8207 69.0 48.3 Diciembre 162.6 0.78 126.8 24.1 102.6 114.1 1140.5 3.1599 57.0 39.9 ANUAL 154.9 9.10 1404.4 221.2 1183.2 1314.7 13146.6 36.4233 657.3 460.1



Latitud : 10 º CULTIVO : Palta Fuerte Método de Aplicación o Riego (Eficiencia) Periodo de siembra : Octubre - Febrero Gravedad 60 % Eficiencia de Riego : 90% Aspersión 75 % Area bajo riego : 1356.68 hec Goteo 90 % Cedula A 50%

Cedula B 35%


(mm) (mm) (mm ) (mm) m3/hec m3/s (mm) (mm) Enero 164.1 0.25 41.0 36.0 5.0 5.5 55.3 0.0310 2.8 1.9 Febrero 145.4 0.40 58.2 45.3 12.8 14.3 142.5 0.0799 7.1 5.0 Marzo 162.0 0.57 92.3 47.1 45.2 50.3 502.6 0.2818 25.1 17.6 Abril 155.5 0.70 108.8 20.9 87.9 97.7 976.6 0.5477 48.8 34.2 Mayo 154.6 0.77 119.0 6.2 112.8 125.3 1253.4 0.7029 62.7 43.9 Junio 146.6 0.78 114.4 0.9 113.5 126.1 1260.6 0.7069 63.0 44.1 Julio 148.6 0.76 113.0 1.1 111.8 124.3 1242.5 0.6968 62.1 43.5 Agosto 150.8 0.70 105.5 2.1 103.4 114.9 1149.0 0.6444 57.4 40.2 Septiembre 151.7 0.65 98.6 5.2 93.4 103.7 1037.4 0.5817 51.9 36.3 Octubre 160.7 0.53 85.2 15.5 69.6 77.4 773.6 0.4338 38.7 27.1 Noviembre 156.1 0.48 75.0 16.4 58.5 65.0 650.3 0.3647 32.5 22.8 Diciembre 162.6 0.35 56.9 24.1 32.7 36.4 363.9 0.2041 18.2 12.7 ANUAL 154.9 6.94 1067.9 221.2 846.7 940.8 9407.7 5.2758 470.4 329.3





Latitud : 10 º CULTIVO : Algodon Método de Aplicación o Riego (Eficiencia) Periodo de siembra : Octubre -



Cedula B 35%


(mm) (mm) (mm ) (mm) m3/hec m3/s (mm) (mm) Enero 164.1 0.92 151.0 36.0 114.9 127.7 1276.8 1.8308 63.8 44.7 Febrero 145.4 0.75 109.0 45.3 63.7 70.8 707.9 1.0151 35.4 24.8 Marzo Abril Mayo Junio Julio 148.6 0.36 53.5 1.1 52.4 58.2 581.9 0.8344 29.1 20.4 Agosto 150.8 0.48 72.4 2.1 70.2 78.0 780.5 1.1191 39.0 27.3 Septiembre 151.7 0.64 97.1 5.2 91.8 102.1 1020.5 1.4633 51.0 35.7 Octubre 160.7 0.80 128.5 15.5 113.0 125.6 1255.6 1.8005 62.8 43.9 Noviembre 156.1 0.88 137.4 16.4 121.0 134.4 1344.3 1.9277 67.2 47.1 Diciembre 162.6 1.00 162.6 24.1 138.4 153.8 1537.9 2.2052 76.9 53.8 ANUAL 155.0 5.83 911.5 146.0 765.5 850.5 8505.5 12.1960 425.3 297.7



Latitud : 10 º CULTIVO : Yuca Método de Aplicación o Riego (Eficiencia) Periodo de siembra : Octubre -



Cedula B 35%


(mm) (mm) (mm ) (mm) m3/hec m3/s (mm) (mm) Enero 164.1 0.62 101.7 36.0 65.7 73.0 729.9 0.0653 36.5 25.5 Febrero 145.4 0.60 87.2 45.3 41.9 46.6 465.6 0.0416 23.3 16.3 Marzo Abril Mayo Junio Julio 148.6 0.38 56.5 1.1 55.3 61.5 614.9 0.0550 30.7 21.5 Agosto 150.8 0.46 69.3 2.1 67.2 74.7 747.0 0.0668 37.3 26.1 Septiembre 151.7 0.58 88.0 5.2 82.7 91.9 919.4 0.0822 46.0 32.2 Octubre 160.7 0.73 117.3 15.5 101.8 113.1 1130.7 0.1011 56.5 39.6 Noviembre 156.1 0.74 115.6 16.4 99.1 110.1 1101.4 0.0985 55.1 38.6 Diciembre 162.6 0.66 107.3 24.1 83.1 92.4 923.8 0.0826 46.2 32.3 ANUAL 155.0 4.77 742.9 146.0 596.9 663.3 6632.7 0.5932 331.6 232.1



Finalmente, basados en los cálculos realizados previamente es posible

determinar el caudal necesario mensualmente para el abastecimiento y

correcto funcionamiento del proyecto en lo que concierne a la agricultura. Este

caudal es calculado sumando el volumen necesario para el aprovechamiento

agrícola, el cual fue calculado detalladamente en los cuadros mostrados

anteriormente.

Mes Demanda

Agrícola(m3/ha)

Enero 4483.85

Febrero 3715.56

Marzo 2253.77

Abril 3039.55

Mayo 2506.84

Junio 2716.63

Julio 4045.26

Agosto 4361.45

Septiembre 4638.18

Octubre 6081.76

Noviembre 10305.10

Diciembre 5720.71

2.2.8. Resumen de demanda agrícola

2.2.8.1. Santa-Lacramarca



DEMANDA TOTAL MENSUAL (m3/s)

3.83

2.51

0.06

1.87

3.40

4.36

4.88

1.39

1.73

3.62

3.96

4.43



2.2.8.2. Nepeña

DEMANDA TOTAL MENSUAL (m3/s)

0.79

0.43

0.92

2.34

3.76

4.47

5.12

4.54

4.58



4.50

4.01

3.32

2.2.8.3. Casma-Sechin

DEMANDA TOTAL MENSUAL

0.03

0.07

0.62

1.11

1.40



1.36

0.32

0.33

0.32

0.28

0.24

3. CAPITULO III: OFERTA DE AGUA

Para calcular la Oferta del Agua se realizará la Curva de duración para cada río (Rio

Lacramarca, Nepeña y Casma).

3.1. CURVA DE DURACION

Las curvas de duración de caudales básicamente indican el período en términos de

porcentaje del tiempo en que un determinado caudal es excedido o igualado en

magnitud. Para realizar la Curva de duración se analizaron los caudales (m3/s) de

varios años por cada mes.

3.1.1. Rio Lacramarca

En primer lugar se mostrara algunas sub-ceuncas del rio Lacramarca, para observar

de donde proviene el agua



SUB-CUENCA BAJO LACRMARCA SUB-CUENCA MEDIO LACRAMARCA

En segundo lugar se mostrara la curva de duración desde enero hasta diciembre,

para ello se tomaron los caudales históricos desde el año 1966 hasta el 2006. La data

de los caudales se encuentra en el Anexo 4.1

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)

Porcentaje de tiempo (%)

ENERO



0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


FEBRERO

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


MARZO

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


ABRIL



0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


SEPTIEMBRE

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


OCTUBRE



3.1.2. Rio Nepeña

En primer lugar se mostrara algunas sub-ceuncas del rio Nepeña, para observar de

donde proviene el agua

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


NOVIEMBRE

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


DICIEMBRE



SUB-CUENCA RIO LOCO SUB-CUENCA ALTO NEPEÑA

En segundo lugar se mostrara la curva de duración desde enero hasta diciembre,

para ello, Se tomaron los caudales históricos desde el año 1960 hasta el 2008. La

data de los caudales se encuentra en el Anexo 4.2



0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


FEBRERO

0102030405060708090100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


MARZO

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


MARZO



0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


ABRIL

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


MAYO

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


JUNIO



0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


JULIO

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


AGOSTO

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


SETIEMBRE



0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


OCTUBRE

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


NOVIEMBRE

0102030405060708090

100110120130140150160170180190200

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


DICIEMBRE



3.1.3. Rio Casma

Se mostrara la curva de duración desde enero hasta diciembre, para ello, se tomaron

los caudales históricos desde el año 1974 hasta el 2002. La data de los caudales se

encuentra en el Anexo 4.3

0

10

20

30

40

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


ENERO

0

10

20

30

40

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


FEBRERO



0

10

20

30

40

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


MARZO

0

10

20

30

40

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


ABRIL

0

10

20

30

40

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


MAYO



0

10

20

30

40

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


JULIO

0

10

20

30

40

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

Q (

m3

/s)


AGOSTO



Las curvas de duración nos permiten conocer la oferta de agua más confiable en base

a porcentajes. En nuestro caso, se trabajarán con los porcentajes al 75% para calcular

la demanda agrícola y 95% para la demanda doméstica y la central hidroeléctrica.

El caudal obtenido al 75%para la demanda agrícola nos da un valor de probabilidad de

ocurrencia, tal que se asegura tener este caudal por lo menos 3 de cada 4 años, por

lo que se le da una confianza mayor a la estimación. Para efectos de nuestro cálculo,

poniéndonos en una situación no muy negativa ni muy optimista hemos utilizado los

valores intermedios de los intervalos de las curvas de duración.

Q75%

MES Caudal (m3/s)

LACRAMARCA NEPEÑA CASMA

ENERO 35.0 21.0 3.6

FEBRERO 51.0 30.0 9.0

MARZO 49.5 42.0 9.7

ABRIL 29.0 48.0 6.1

MAYO 19.8 34.0 4.2

JUNIO 19.0 19.0 2.8

JULIO 19.2 12.0 2.0

AGOSTO 19.1 8.0 1.8

SEPTIEMBRE 19.4 9.0 1.7

OCTUBRE 29.1 13.0 1.9

NOVIEMBRE 29.8 16.0 1.8

DICIEMBRE 31.4 19.0 1.0



3.2. IDENTIFICACION DE DEFICIT

3.2.1. Rio Lacramarca

Demanda Agrícola

(m3/s)

Demanda Poblacional

(m3/s)

Demanda Total (m3/s)

Oferta (75%) (m3/s)

Resultados

Enero 3.832 1.540 5.371 35.0 29.629

Febrero 2.509 1.551 4.060 51.0 46.940

Marzo 0.058 1.546 1.604 49.5 47.896

Abril 1.868 1.517 3.385 29.0 25.615

Mayo 3.399 1.448 4.847 19.8 14.953

Junio 4.364 1.390 5.754 19.0 13.246

Julio 4.881 1.338 6.219 19.2 12.981

Agosto 1.388 1.361 2.749 19.1 16.351

Setiembre 1.731 1.390 3.121 19.4 16.279

Octubre 3.619 1.425 5.044 29.1 24.056

Noviembre 3.957 1.465 5.421 29.8 24.379

Diciembre 4.430 1.523 5.952 31.4 25.448

3.2.2. Rio Nepeña

Demanda Agrícola

(m3/s)

Demanda Poblacional

(m3/s)


Oferta (75%) (m3/s)

Resultados

Enero 0.790 0.067 0.857 21.00 20.143

Febrero 0.427 0.067 0.494 30.00 29.506

Marzo 0.915 0.067 0.982 42.00 41.018

Abril 2.344 0.066 2.410 48.00 45.590

Mayo 3.764 0.063 3.827 34.00 30.173

Junio 4.466 0.060 4.526 19.00 14.474

Julio 5.117 0.058 5.175 12.00 6.825

Agosto 4.539 0.059 4.598 8.00 3.402

Setiembre 4.583 0.060 4.643 9.00 4.357

Octubre 4.505 0.062 4.566 13.00 8.434



Noviembre 4.006 0.063 4.070 16.00 11.930

Diciembre 3.321 0.066 3.387 19.00 15.613

3.2.3. Rio Casma

Demanda Agrícola

(m3/s)

Demanda Poblacional

(m3/s)


Oferta (75%) (m3/s)

Resultados

Enero 0.055 0.152 0.207 3.60 3.393

Febrero 0.029 0.153 0.183 9.00 8.817

Marzo 0.066 0.153 0.218 9.70 9.482

Abril 0.625 0.150 0.774 6.10 5.326

Mayo 1.109 0.143 1.252 4.20 2.948

Junio 1.404 0.137 1.541 2.80 1.259

Julio 1.358 0.132 1.490 2.00 0.510

Agosto 0.323 0.134 0.458 1.80 1.342

Setiembre 0.326 0.137 0.463 1.70 1.237

Octubre 0.320 0.141 0.460 1.85 1.390

Noviembre 0.284 0.145 0.429 1.80 1.371

Diciembre 0.235 0.150 0.386 1.00 0.614

4. CAPITULO IV: INGENIERIA DEL PROYECTO

4.1. OBRAS DE CABECERA

4.1.1. Bocatoma la Huaca

Ubicada en el margen izquierdo del río Santa, alcanza

una altitud de 237 m.s.n.m. Situada en la altura del Km. 42

de la carretera Santa- Huallanca, en la zona de Vinzos,

asegura una captación de agua de hasta 35 m/s.



Cálculos previos

Calculo Qtr=100años

AÑO QMAX INST.

(M3/S)

1954 907.8

1955 928.5

1956 1,137.4

1957 727.3

1958 618.5

1959 1,205.0

1960 1,650.0

1961 1,078.0

1962 1,170.0

1963 607.0

1964 588.0

1965 923.2

1966 482.0

1967 925.0

1968 403.5

1969 922.0

1970 1,186.0

1971 1,535.8

1972 723.1

1973 442.0

1974 1,131.4

1975 900.0



1976 610.4

1977 1,130.0

1978 422.0

1979 730.0

1980 492.0

1981 715.2

1982 736.0

1983 760.0

1984 1,041.0

MÁXIMO 1,650.0

PROMEDIO 865.4

DESVIACIÓN

ESTÁNDAR

307.8

QMAX 100 2,038.1



Caudales maximos instantaneous (m3/s)

Estacion: Condorcerro

Periodo: 1954-1984

Fuente: REYES RODRIGUEZ, Toribio Marcos. Regionalización de los caudales máximos

instantáneos anuales de la Cuenca del Río Santa.

QMAX 100 2,038.1M3/S

Cálculo Qtr=2.33años

Se obtiene promediando el caudal promedio de los meses de avenidas. La data de

caudales se encuentra en el anexo: Caudal promedio de los meses de avenidas

QMAX 2.33 627.45 M3/S

Diseño de la Bocatoma la Huaca

1ro. Calculo de tirantes

2do. Calculo hidráulico



3ro. Diseño del aliviadero de compuertas

4to. Diseño del aliviadero fijo

Se diseñara un vertedero tipo Creager



4to. Diseño del colchón del aliviadero fijo

4to. Diseño del colchón del aliviadero de compuertas



4to. Ventana de captación

Toma Ventana de captación

Vista en Planta de la Bocatoma la Huaca



Detalle de la vista en planta

CORTE B-B



CORTE A-A

COMPUERTA – GRAFICO REAL



4.1.2. Desarenador

Los desarenadores son estructuras hidráulicas que tienen la finalidad de decantar y

remover partículas finas que lleva el agua del canal. Este material (partículas) ocasiona

problemas en el flujo del agua.

El diseño de la estructura se trabaja de manera que el material solido quede retenido,

bajo un diámetro máximo permitido. Los sedimentos retenidos deben ser limpiados del

desarenador.

A continuación se detalla el diseño del desarenador la huaca:

Inicialmente se cuentan con los siguientes datos:

Q de diseño Desarenador: 35 m3/s

Profundidad de

Desarenador:

7.5 m

Numero de Naves: 2

Diámetro de partículas: 0.35 mm

Entonces

Para el diámetro de partícula de 0.35mm, obtenemos “a” de la tabla mostradas y

calculamos la velocidad critica.

Diámetro a

> 1 mm 36

0,1mm<d<1mm 44

< 1mm 51



Para la velocidad de caída “w” (cm/s) usamos el número 6 según sudry, para el diámetro

de 0.35, obtenemos:

w (cm/s)

Diámetro

(mm) 1 2 3 4 5 6

0.05 1.30 0.50 0.70 0.20 0.20

0.10 2.10 0.95 1.40 0.80 1.00

0.20 3.50 2.20 2.80 3.00 2.50 2.00

0.35 6.20 4.40 5.00 4.50 6.50 5.00

0.50 6.80

1.00 11.00

El cálculo de la base se realiza por el método de camp, para el diseño de la longitud se

aplican 3 métodos, camp, retardador de turbulencia y velikanov, los cuales serán

promediados.

Por método de Camp:

b= 8.96m

L= 39.05



Método de retardador de turbulencia

b= 8.96m

L= 52.13m

Método de Velikanov

Se consideró una eficiencia de 95%

Donde T se obtiene de la siguiente tabla:



Método de Velikanov

Eficiencia (%) T

5 -1.50

25 -0.50

50 0.00

75 0.50

80 0.60

85 0.75

90 1.00

95 1.40

97 1.50

Obtenemos L= 45.59m

Como tabal resumen obtenemos:

Podemos determinar que la base será igual a 9 metros y la longitud de 45, por procesos

constructivos se redondeó las dimensiones.



Vistas de planta y corte del desarenador

4.2. OBRAS DE CONDUCCION

4.2.1. Canal: Tramo 1

RECORDAR: MANNING



FUENTE: Ministerio de Agricultura y Alimentación, Boletín Técnico N- 7 “Consideraciones

Generales sobre Canales Trapezoidales” Lima

Finalmente:

Long. Total = 3.1 km (aprox.)


Q b y A V BL H W

(m3/s) (m) (m) (m

2) (m/s) (m) (m) (m)

35 0.0011 0.014 6 1.605 13.50 2.59 0.39 2.00 12 1.5

S n z

Q b y A V BL H W

(m3/s) (m) (m) (m

2) (m/s) (m) (m) (m)

32 0.0011 0.014 6 1.528 12.67 2.53 0.97 2.50 13.5 1.5

S n z





Q b y A V BL H W

(m3/s) (m) (m) (m

2) (m/s) (m) (m) (m)

21.5 0.0006 0.014 5 1.578 11.62 1.85 0.42 2.00 11 1.5

S n z

Q b y A V BL H W

(m3/s) (m) (m) (m

2) (m/s) (m) (m) (m)

18.5 0.0003 0.014 4 1.917 13.18 1.40 0.58 2.50 11.5 1.5

S n z




4.2.6. Canal: Lacramarca

Q b y A V BL H W

(m3/s) (m) (m) (m

2) (m/s) (m) (m) (m)

10 0 0.014 4 0.824 4.32 2.20 0.68 1.50 8.5 1.5

S n z

Q b y A V BL H W

(m3/s) (m) (m) (m

2) (m/s) (m) (m) (m)

11 0.0006 0.014 3 1.333 6.67 1.57 0.67 2.00 9 1.5

S n z



4.2.7. Canal: Nepeña

4.2.8. Canal: Casma

Q b y A V BL H W

(m3/s) (m) (m) (m

2) (m/s) (m) (m) (m)

3.0 0.0003 0.014 2 0.973 3.37 0.89 0.53 1.50 6.5 1.5

S n z

Q b y A V BL H W

(m3/s) (m) (m) (m

2) (m/s) (m) (m) (m)

9.0 0.0018 0.014 3 0.917 4.01 2.24 1.08 2.00 9 1.5

S n z



4.2.9. Diseño de Tunel

Finalmente:

Datos para el Diseño Final:

b = 5 m

z = 0

S = 0.0011

n= 0.014

y final = 2.535

Procedimento:

A = 12.674 m2

P = 10.069 m

Rh = 1.259 m

V = 2.76 m/s

Q = 35.00 m3/s

Q b y A V H

(m3/s) (m) (m) (m

2) (m/s) (m)

35 0.0011 0.014 5 2.535 12.67 2.76 2.50 0 2.5 5.00

S n z Radio

Cupula

Htotal



4.2.10. Diseño de Caída

Las caídas hidráulicas con una situación recurrente en el diseño de canales. Se produce

cuando hay un cambio de profundidad del flujo, desde un nivel alto a uno bajo. Como

consecuencia se verifica una depresión en la superficie libre del agua en el canal, este

fenómeno normalmente causado por el cambio de pendiente en el canal o un

ensanchamiento de la sección transversal del mismo.

Para el proyecto CHINECAS se consideró una caída cercana a la derivación de

Lacramarca. Con una profundidad de 9 metros se ha considerado una caída escalonada

de 0.5 de altura cada una, es decir 18 caídas, todo para un caudal de 32m3/s.

El diseño se presenta a continuación, los datos responden a lo indicado en la gráfica de

referencia:

Para una base inicial de 6 metros, y un caudal de 32m3/s obtenemos:



Entonces obtenemos:



Se tiene una longitud de 11.5 m por caída, para una altura de 0.5, durante 18

escalones.

Vista de corte de la caída:

4.2.11. Diseño de Cruce de vía.

Ubicación:

El cruce de vía considerado para el desarrollo del trabajo se ubica en la progresiva

46+300 del diseño del canal. Este cruce se origina en la intersección de canal con la

carretera que conecta Chachapoyas con Buena vista.

La vista en el programa Google Earth es la siguiente:

La vista en planta según el diseño trazado en AUTOCAD es el siguiente:



Diseño

Para el diseño del cruce de vías se consideró la sección del canal principal 4

pasando el valle de Nepeña, por ello se toma un caudal de 18.5 m3/s.

Para el cálculo del diseño del cruce de vía se utilizará la fórmula de Manning.

Se obtuvieron los siguientes resultados:



Cota de fondo en B:

- Procedimiento 1: cota sup. de rodillo – relleno – diámetro de tubería =

193.97 msnm

- Procedimiento 2: cota en A + tirante – sumergencia – diámetro de tubería =

180.05 msnm

Longitud del tubo = ancho superior rodillo + 2*ancho terraplén. L = 11.8 m.

Cota de fondo en C = cota B – S*Longitud de tubería = 193.01 msnm

Análisis de las transiciones:

- L= 4 m

- Pendiente de entrada = -0.018

- Pendiente de salida = -7.690

Comprobación de pérdidas:

- Pérdidas en las transiciones = 13.56 m

- Pérdidas por fricción:

- Pérdida total = HT = 15.34 m

V = 13.316 m/s

n = 0.014

R = 0.333 m

Se = 0.15088

hf = 1.779 m



Sección de cruce de vía.

4.2.12. Diseño de Rápida

Ubicación

Según las curvas de nivel obtenidas se determinó que la ubicación más

apropiada de una rápida

Diseño

La rápida Para el diseño de las dimensiones de la rápida se utilizó la fórmula de

Manning.



Para el del diseño de la longitud de transición de sección trapezoidal

correspondiente al canal principal 1 a la sección rectangular de la rápida, se utilizó

la siguiente fórmula:

La longitud de transición resulta igual a: Lt = 2m

Se realizó un balance de energía entre dos puntos: el primero (0), en la parte

superior de la rápida, en la cota de 236.271 msnm; y la segunda (2), en la parte

inferior de la rápida, en la cota208.603 msnm.

Las pérdidas obtenidas resultaron: hp = 5.34 m



Para el cálculo del resalte hidráulico se utilizó la fórmula de Manning y del tirante

conjugado.

Se obtuvieron los siguientes resultados:

Para el cálculo del colchón disipador después de la rápida, para disminuir el

resalto hidráulico y evitar turbulencia, se utilizaron dos métodos:

- Schoklitsch:

a = 5



L1 = 3.88 m

- USBR: Con ayuda del gráfico se obtendrá el valor de L2/y2

L2/y2 = 4

L2 = 8.12 m

Finalmente se claculó una longitud de colchón disipador promedio entre los

dos métodos.

Lprom = 5.99 m

Long de colchón disipador = 6 m

Seguidamente, se calculó la longitud de transición de la sección rectangular

de la rápida a la sección trapezoidal del canal que continúa. Se utilizó la

siguiente fórmula:

La longitud de transición resulta igual a: Lt = 2m

Finalmente, se calculó los tirantes tanto en la sección rectangular como en la

sección trapezoidal después de la rápida, con la fórmula de Manning.



Se realizó el balance de energía respectivo para ambas secciones, para

poder calcular la cota en la cual se ubicará la sección trapezoidal (2) del canal

continuo. Se calcularon también las pérdidas de energía igual a 0.59 m



4.3. OBRAS DE TRANSICION

4.3.1. Transición de salida de captación

VENTANA DE CAPTACIÓN

CANAL - TRAMO 1

LONGITUD DE TRANSICION = L= 20.71M

L=21m

4.3.2. Transición: entrada al desarenador

CANAL - TRAMO 1



DESARENADOR

LONGITUD DE TRANSICION = L= 16.20M

L=16.5m

4.3.3. Transición: salida del desarenador

DESARENADOR

CANAL – TRAMO 2



LONGITUD DE TRANSICION = L= 16.73M, L=17M

4.4. OBRAS DE DERIVACION

El diseño de derivaciones ha involucrado 2 tipos de estructuras, compuertas y

vertederos.

Compuertas de derivación

Las compuertas son placas móviles, planas o curvas que se levantan

gradualmente para permitir el paso o control de descargas de fluidos. El paso del

agua en el caso de las obras hidráulicas, se da en el orificio entre la base de la

compuerta y el piso del canal, por lo tanto el ancho de la compuerta coincide con

el ancho del canal. Para el caso de Chinecas se ha considerado compuertas

planas para 3 derivaciones, Lacramarca, Nepeña y Casma, zonas de demanda

agrícola dentro del proyecto.

Vertederos

Los vertederos son dispositivos que tienen como función aumentar o lograr el nivel

de agua necesario para el funcionamiento de la estructura hidráulica. La función

en el caso de Chinecas, es la de almacenamiento de agua para las el diseño de

derivaciones, se busca un tirante adecuado para el paso de agua requerido en las

3 derivaciones. Se usó un vertedero tipo Creager para los 3 casos de derivación.

Para el caso de los vertederos se mantuvo el siguiente esquema referencial:



Para el tipo Creager:

Y para el diseño de compuertas este esquema:



4.4.1. Derivación de Lacramarca

Se tomó la entrada de un caudal de 32m3/s, el caudal requerido por la

derivación fue de 10.5 m3/s. La base inicial fue de 6 m (de canal principal).

Diseño del vertedero

Diseño de compuerta

Para el tirante Y1 calculado se aplica Maning:



Podemos determinar una altura

de 3.8 metros para la compuerta

de la derivación de Lacramarca.

4.4.2. Derivación de Nepeña

Para la perdida de caudal de la derivación de lacramarca, en Nepeña

tenemos el flujo inicial de 21.5 m3/s, y el demandado para la derivación es

3 m3/s, la base de entrada es ahora de 5 metros (canal principal).

Diseño del Vertedero

Diseño de la Compuerta



Para el tirante Y1= 2.4 se aplica Maning.

Se determina una altura de compuerta de 3m.

4.4.3. Derivación de Casma

Para la derivación de Casma se tiene un caudal de entrada de 18.5 m3/s,

la demanda del valle es de 9 m3/s. La base del canal principal es de 4m

para este caso.

Diseño de vertedero



Diseño de Compuerta

Para un tirate de Y1= 2.04m aplicamos Maning

Tenemos como altura de compuerta 3.20 m para la derivación de

Casma.



Planos de compuertas y vertederos por derivación:



5. CAPITULO V: CENTRAL HIDROELECTRICA

Para el presente diseño de la central hidroeléctrica, se realizó el diseño de la cámara de

carga considerando el caudal de entrada de 8 m3/s, y con ayuda de los planos se obtuvo

la altura de caída y la longitud de la tubería, siendo estos 40m y 250m, respectivamente.

A partir de los datos mencionados, la cámara de carga tendrá 5m de ancho por 7.50m

de largo.

Los cálculos se efectuaron en el siguiente cuadro:

Posteriormente, es necesario calcular el diámetro más óptimo y económico para

la tubería que derivará el agua de la cámara de carga a las turbinas. Por ello se

empleó la siguiente fórmula:

Donde:

Q (m3/s)Altura de

Caída H (m)

Longitud

conducto

forzado(m)

Diámetro

Conducto

(m)a1 (m) a2 (m)

Altura de agua

en cámara (m)

Velocidad en

cámara de carga

(m/s)

bcámara

(m)

Lcámara

(m)

8.00 40 250 1.83 0.30 0.50 2.60 0.60 5.00 7.40

Características de la Central Características de la Cámara



Entonces:

C2= (0.3224*0.50)

C2= 0.1612

5.1. POTENCIA HIDROELECTRICA

Para el cálculo de la potencia, se aplicará la fórmula indicada en clase:

𝑃𝑜𝑡𝑘𝑊 = 8.2 × 𝑄 × 𝐻

Datos:

Q= 8 m3/s

a= 12 %

C0= 30

C1= 3.6

Q (m3/s) t (horas) C1 C2 H (m) λ σa (kg/cm2) D (m)

8.00 6000 3.6 0.1612 40 0.02 2,100 2.03



H= 40 m

𝑃𝑜𝑡𝑘𝑊 = 2.624 𝑀𝑤

5.2. CLASIFICACION DE LA CENTRAL HIDROELECTRICA

La central hidroeléctrica es clasificada según:

- Según su Potencia:

Pequeña (Pot < 10 Mw)

- Según la caída:

Pequeña (10m < H < 100m)

Entonces, la central hidroeléctrica que se está diseñando según su potencia y la

caída es pequeña.

5.3. ENERGIA PRODUCIDA ANUALMENTE

Para calcular la energía que producirá anualmente la Central Hidroeléctrica se

utilizará la siguiente fórmula:

Datos:

F.C. = 0.60

Pot inst. = 2.624 Mw

N° horas = 365 x 24 horas

𝐸 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒

= 13 791.7 Mw

𝐸 = 𝐹. 𝐶. × 𝑃𝑜𝑡 𝑖𝑛𝑠𝑡 × 𝑁° ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠



5.4. POTENCIA INSTALADA

Como se vio en el cálculo de la potencia hidroeléctrica, se puede tener una

potencia instalada de 2.624 MW, por lo tanto, se utilizará el máximo potencial de

la conducción, haciendo que la potencia instalada sea igual al potencial.

Entonces:

𝑃𝑜𝑡 𝑖𝑛𝑠𝑡 = 2.624 𝑀𝑤

5.5. PLANOS

Vista en Planta:

Vista en Perfil (Cámara de Carga):

Vista en perfil (Casa de Máquinas):



6. CAPITULO VI: BIBLIOGRAFIA

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Ministerio de Agricultura del Perú.

Asociación Nacional del Agua (ANA).

BILLÓN, Máximo. Ingeniería de recursos hidráulicos.

Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).

Ministerio de economía y finanzas.

Proyecto especial Chinecas, Dirección de Estudios y Medio

Ambiente

Proyecto especial Chinecas , Estudio de Pre Inversión a

Nivel de Perfil del Proyecto


- 1 - Proyecto especial CHINECAS

7. CAPITULO VII: ANEXO

7.1. CAUDALES HISTORICOS RIO LACRAMARCA (1966-2006)

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

1966 0.42 0.52 0.56 0.35 0.16 0.1 0.16 0.09 0.23 0.61 0.36 0.33

1967 4.08 5.27 4 0.15 0.24 0.26 0.2 0.25 0.3 0.42 0.18 0.14

1968 0.24 0.36 1.66 0.14 0.12 0.15 0.14 0.13 0.09 0.2 0.26 0.25

1969 0.11 0.47 1.7 0.62 0.1 0.22 0.07 0.24 0.13 0.45 0.74 0.69

1970 1.73 0.38 1.95 0.44 0.19 0.08 0.19 0.09 0.11 0.27 0.19 0.3

1971 0.36 0.58 2.22 0.42 0.14 0.24 0.2 0.27 0.08 0.14 0.16 0.95

1972 0.87 1.24 4.55 0.13 0.16 0.13 0.27 0.19 0.13 0.24 0.46 0.53

1973 1.24 0.64 1.3 0.73 0.23 0.18 0.21 0.1 0.37 0.35 0.34 0.51

1974 0.42 1.72 0.47 0.4 0.12 0.26 0.16 0.35 0.27 0.16 0.31 0.51

1975 0.66 1.69 2.76 0.17 0.21 0.26 0.12 0.31 0.15 0.37 0.21 0.26

1976 1.56 0.98 0.4 0.4 0.17 0.13 0.13 0.16 0.25 0.24 0.25 0.14

1977 0.7 2.44 1.39 0.24 0.31 0.29 0.09 0.11 0.16 0.34 0.44 0.51

1978 0.31 0.50 0.46 0.15 0.19 0.19 0.11 0.08 0.43 0.29 0.43 0.27

1979 0.29 0.29 2.38 0.27 0.12 0.10 0.21 0.14 0.22 0.16 0.26 0.28

1980 0.38 0.46 0.59 0.33 0.10 0.05 0.19 0.10 0.16 0.69 0.51 0.34

1981 1.22 2.00 0.86 0.18 0.10 0.15 0.17 0.11 0.20 0.32 0.30 0.38

1982 0.23 0.37 0.63 0.44 0.22 0.26 0.23 0.06 0.07 0.37 0.36 0.53

1983 1.23 0.69 2.61 0.43 0.08 0.17 0.09 0.06 0.13 0.23 0.42 1.20

1984 0.78 3.93 3.02 0.27 0.16 0.34 0.12 0.30 0.17 0.47 0.23 0.32

1985 0.33 1.98 0.33 0.51 0.27 0.08 0.12 0.15 0.35 0.10 0.46 0.56

1986 0.59 0.99 0.29 0.35 0.12 0.20 0.19 0.27 0.15 0.20 0.37 0.79



1987 0.42 0.61 0.32 0.29 0.21 0.13 0.14 0.29 0.20 0.16 0.44 0.50

1988 0.60 0.48 0.45 0.46 0.22 0.14 0.22 0.27 0.16 0.42 0.50 0.33

1989 0.48 2.32 0.65 0.10 0.12 0.19 0.14 0.19 0.28 0.34 0.25 0.14

1990 0.45 0.52 0.51 0.14 0.32 0.17 0.07 0.12 0.24 0.56 0.56 0.24

1991 0.28 0.45 0.57 0.45 0.21 0.16 0.20 0.17 0.25 0.56 0.28 0.32

1992 0.24 0.12 0.14 0.37 0.05 0.15 0.18 0.18 0.07 0.17 0.20 0.18

1993 0.60 4.37 4.16 0.28 0.43 0.24 0.34 0.11 0.18 0.31 0.70 1.36

1994 0.85 1.64 1.00 0.59 0.25 0.09 0.15 0.15 0.45 0.26 0.48 0.23

1995 0.59 0.55 0.47 0.58 0.22 0.34 0.13 0.25 0.25 0.36 0.38 0.49

1996 0.81 1.29 0.88 0.47 0.29 0.28 0.27 0.13 0.15 0.35 0.33 0.26

1997 0.57 0.97 0.27 0.40 0.17 0.22 0.13 0.26 0.19 0.39 0.53 1.02

1998 1.10 2.26 2.62 0.42 0.22 0.11 0.23 0.23 0.22 0.37 0.30 0.44

1999 0.98 7.94 0.51 0.96 0.44 0.12 0.24 0.09 0.33 0.45 0.59 1.43

2000 1.08 3.37 1.33 0.34 0.43 0.27 0.23 0.14 0.21 0.23 0.16 1.24

2001 2.72 0.68 3.66 0.62 0.17 0.27 0.26 0.37 0.29 0.43 0.68 0.26

2002 0.21 0.89 1.21 0.75 0.19 0.16 0.25 0.26 0.31 0.45 0.86 0.34

2003 0.84 0.68 1.42 0.20 0.09 0.17 0.06 0.22 0.09 0.33 0.14 3.52

2004 0.27 0.56 1.32 0.28 0.07 0.20 0.10 0.10 0.21 0.23 0.44 0.71

2005 0.35 0.51 2.37 0.60 0.21 0.28 0.17 0.16 0.20 0.18 0.15 0.84

2006 1.84 5.59 6.15 0.42 0.26 0.11 0.14 0.09 0.23 0.11 0.38 3.19

Caudales mensuales (m3/s)

Periodo: 1966 - 2006



Fuente: Informe del Ministerio de Agricultura – ‘’Evaluación de los recursos hídricos en las cuencas de los ríos Santa,

Lacramarca y Nepe;a’’ pag.(129-130)

7.2. CAUDALES HISTORICOS RIO NEPEÑA (1960-2008)


1960 1.47 4.26 7.57 2.33 0.58 0.46 0.41 0.35 0.24 0.20 0.17 0.13

1961 7.34 5.28 8.30 8.73 0.72 0.62 0.54 0.43 0.32 0.24 0.19 0.89

1962 6.03 10.82 17.87 5.67 1.09 0.75 0.65 0.52 0.43 0.34 0.25 0.22

1963 0.32 2.44 9.41 7.38 0.80 0.39 0.36 0.34 0.21 0.20 0.18 1.62

1964 0.30 3.25 6.42 4.32 0.90 0.50 0.43 0.35 0.27 0.19 0.27 0.19

1965 0.29 1.02 8.86 3.07 0.67 0.23 0.24 0.20 0.18 0.15 0.14 0.16

1966 3.61 2.24 2.73 0.33 0.32 0.26 0.26 0.25 0.14 0.37 0.10 0.07

1967 2.59 18.73 12.86 2.62 0.64 0.24 0.37 0.24 0.14 0.64 0.19 0.16

1968 0.18 0.13 0.63 0.34 0.10 0.07 0.06 0.06 0.04 0.04 0.04 0.04

1969 0.04 0.10 2.06 1.58 0.08 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 2.23

1970 13.77 0.15 1.44 1.74 2.10 0.60 0.59 0.39 0.27 0.32 0.79 0.67

1971 0.53 2.41 12.84 7.98 3.82 1.98 1.40 1.35 0.81 0.19 0.26 2.65

1972 3.85 5.22 31.68 9.37 2.53 1.14 0.76 0.60 0.36 0.30 0.37 3.82

1973 10.27 2.25 11.81 9.90 1.84 0.61 0.65 0.61 0.45 0.88 0.61 3.84

1974 6.84 11.79 10.00 1.79 0.71 0.53 0.50 0.44 0.07 0.04 0.04 0.03

1975 0.59 1.82 27.87 2.55 0.93 0.42 0.30 0.21 0.20 0.15 0.10 0.10

1976 1.26 2.55 3.97 1.57 0.36 0.12 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.05

1977 0.44 10.28 5.68 2.40 0.53 0.21 0.15 0.12 0.08 0.08 0.08 0.08

1978 0.08 0.55 0.68 0.23 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 0.04 0.02 0.03



1979 0.03 1.12 17.03 3.33 0.10 0.08 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05

1980 0.03 0.03 2.65 0.19 0.03 0.01 0.02 0.03 0.03 0.89 0.68 0.02

1981 0.79 16.33 6.54 1.05 0.21 0.19 0.16 0.15 0.11 0.06 0.13 0.17

1982 1.90 8.27 0.72 0.56 0.05 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.99 2.79

1983 15.41 9.57 71.65 72.77 21.30 8.73 2.77 0.64 0.28 0.24 0.14 2.42

1984 2.63 42.81 33.48 9.97 6.55 1.18 0.28 0.12 0.05 2.00 0.22 0.23

1985 0.05 2.60 3.61 0.58 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05

1986 0.54 4.71 7.89 5.87 1.90 0.93 0.59 0.29 0.17 0.10 0.10 0.13

1987 8.77 11.07 11.93 0.66 0.37 0.18 0.14 0.11 0.09 0.08 0.07 0.06

1988 1.21 9.01 1.81 3.00 0.34 0.14 0.07 0.05 0.04 0.04 0.03 0.03

1989 3.65 9.27 13.48 6.62 2.28 0.81 0.42 1.16 0.75 2.55 1.14 0.85

1990 2.88 2.81 2.29 1.30 0.02 0.01 0.02 0.03 0.03 1.60 1.27 2.17

1991 2.43 3.26 10.88 2.94 1.35 0.05 0.02 0.03 0.03 0.03 0.34 0.92

1992 1.39 0.85 2.29 2.01 0.25 0.01 0.02 0.03 0.03 0.30 0.10 0.30

1993 0.39 4.57 3.89 0.98 0.28 0.09 0.24 0.21 0.14 0.37 1.50 2.19

1994 4.52 11.71 22.48 19.10 9.58 0.32 0.30 0.04 0.03 0.38 0.36 1.04

1995 1.09 3.93 1.58 2.05 0.43 0.01 0.22 0.20 0.13 0.37 0.26 0.74

1996 3.94 10.47 13.81 14.70 4.23 0.47 0.23 0.11 0.16 0.37 0.36 1.04

1997 0.26 1.89 0.50 0.50 0.14 0.04 0.22 0.20 0.13 0.37 0.10 8.73

1998 23.46 66.97 80.86 29.13 6.53 3.97 1.44 0.89 0.47 0.25 0.31 0.35

1999 4.77 39.82 14.73 6.50 4.02 2.26 1.47 0.95 0.12 0.37 0.36 1.90

2000 2.24 18.22 33.37 11.90 10.66 2.33 0.50 0.20 0.32 0.28 0.32 0.40

2001 2.70 18.40 36.40 45.10 12.30 7.00 3.40 2.10 1.00 0.30 0.70 0.70

2002 1.90 7.30 12.50 12.50 3.50 0.60 0.20 0.10 0.10 1.90 0.60 1.10

2003 1.10 38.90 9.50 2.40 0.60 0.20 0.20 0.10 0.00 0.10 0.00 1.30

2004 0.30 11.60 7.20 0.60 0.00 0.00 0.00 0.10 0.10 0.20 0.80 7.20

2005 7.90 2.70 3.60 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10



2006 0.70 13.50 18.40 2.30 0.40 0.10 0.10 0.10 0.10 0.20 0.10 0.40

2007 3.10 12.80 5.10 1.10 0.40 0.10 0.10 0.10 0.00 0.10 0.10 0.00

2008 1.30 15.60 12.00 2.90 0.50 0.10 0.20 0.50 0.20 0.50 1.10 0.30


Periodo: 1960 - 2008

Fuente: Informe del Ministerio de Agricultura – ‘’Evaluación de los recursos hídricos en las cuencas de los ríos Santa,

Lacramarca y Nepe;a’’ pag.(151-152)

7.3. CAUDALES HISTORICOS RIO CASMA (1974-2002)


1974 17.21 16.82 12.29 4.65 0.99 0.74 0.90 0.21 0.89 4.88 4.77 11.34

1975 5.04 9.58 32.19 14.50 9.92 4.27 1.75 0.69 0.57 0.39 0.25 0.11

1976 8.12 15.45 28.07 20.87 3.84 4.25 2.94 1.04 0.83 0.57 0.48 0.59

1977 3.99 21.88 26.71 17.67 4.10 1.62 1.05 2.36 2.22 1.34 1.02 0.80

1978 2.16 7.62 8.33 5.13 1.66 0.75 0.61 0.87 0.42 0.41 0.51 1.97

1979 0.07 6.68 24.39 16.97 1.87 0.52 0.43 0.30 0.04 0.00 0.06 0.30

1980 1.03 0.36 1.62 7.01 0.00 0.00 0.00 0.14 0.00 0.00 0.00 0.00

1981 5.23 24.89 18.99 7.83 3.84 3.75 3.72 0.00 0.00 8.55 4.99 10.76

1982 4.36 9.21 3.71 5.87 3.87 2.09 0.32 2.60 0.45 0.00 1.09 0.74

1983 15.35 9.15 27.18 40.07 8.16 6.19 3.93 0.02 0.00 0.40 4.79 11.44



1984 4.66 25.26 25.41 13.65 8.43 5.65 4.59 2.29 0.75 0.57 0.51 3.09

1985 4.57 8.24 10.37 8.58 7.98 6.00 4.29 2.61 0.68 0.65 0.66 8.22

1986 10.26 7.46 8.24 14.02 5.91 3.22 2.30 2.09 0.07 0.15 0.00 0.85

1987 10.71 9.40 10.06 0.00 4.26 1.72 0.00 0.58 0.03 0.00 0.03 1.62

1988 7.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.39

1989 7.56 30.69 24.13 16.50 11.15 0.00 3.95 0.00 0.00 0.00 0.00 2.12

1990 1.63 1.45 6.21 1.21 0.00 0.12 0.05 1.41 0.55 2.81 1.35 0.00

1991 0.06 1.13 13.62 2.58 2.09 0.80 0.29 0.00 0.00 2.61 6.87 4.34

1992 0.10 0.37 2.99 1.92 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.57 0.99

1993 0.87 6.93 35.68 19.00 4.39 0.26 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1994 12.55 33.43 24.13 32.10 12.29 4.43 0.89 0.10 0.00 6.23 9.47 18.42

1995 3.45 6.89 6.32 5.80 1.76 0.38 0.00 0.16 0.21 0.08 0.37 0.97

1996 15.97 26.14 53.23 46.77 9.29 3.87 2.76 0.00 0.00 0.00 2.12 2.58

1997 0.75 8.34 3.71 0.81 1.09 0.27 0.00 0.84 0.26 0.01 0.32 0.00

1998 77.91 91.29 68.13 14.22 4.27 2.62 2.00 0.00 0.00 0.00 0.07 19.32

1999 6.69 36.63 11.47 9.62 9.50 3.35 2.00 1.22 0.56 2.45 0.78 2.73

2000 5.29 25.00 40.05 16.77 11.66 5.03 1.14 1.11 0.44 0.43 0.39 1.92

2001 12.16 9.64 18.90 14.37 4.27 1.00 0.93 0.54 0.26 0.75 0.30 4.19

2002 2.94 14.07 25.50 19.02 2.94 0.00 0.00 0.50 1.01 1.12 4.13 4.57


Periodo: 1974 - 2002

Fuente: Evaluación de los Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Casma - Ing. Ronald Ancajima Ojeda



7.4. CAUDAL PROMEDIO DE LOS MESES DE AVENIDAS

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE CAUDAL MAX.

1978 85.20 337.30 251.60 187.70 205.00 79.70 62.00 59.90 92.40 102.70 158.20 159.70 337.30

1979 156.70 348.50 931.10 366.90 143.00 72.90 63.40 62.90 77.00 98.30 126.60 143.00 931.10

1980 173.20 229.90 190.20 303.40 85.00 70.60 60.20 60.70 88.7 159.40 266.80 369.80 369.80

1981 312.20 703.40 780.80 236.30 112.10 74.60 58.20 55.50 52.50 144.70 276.40 269.60 780.80

1982 283.40 718.10 364.30 364.90 151.1 78.70 53.70 51.20 62.40 266.10 347.70 547.40 718.10

1983 556.50 257.00 796.10 599.00 242.70 116.20 72.30 57.80 64.60 115.10 169.00 294.50 796.10

1984 192.60 1225.10 955.90 963.20 207.20 119.10 75.70 51.20 56.40 168.90 179.80 251.90 1225.10

1985 183.20 248.20 270.20 396.00 123.30 64.30 40.30 39.20 91.30 71.10 96.50 172.30 396.00

1986 334.80 463.30 440.10 435.20 186.00 67.10 50.30 43.40 54.30 70.00 126.80 221.70 463.30

1987 505.10 493.60 445.20 238.70 178.60 63.00 53.80 48.60 66.30 86.20 212.10 222.70 505.10

1988 468.20 485.30 412.90 426.00 253.60 75.00 53.70 49.60 62.40 102.40 168.40 121.60 485.30

1989 291.70 555.70 592.60 488.90 156.6 72.20 49.70 42.00 43.00 189.70 154.70 75.50 592.60

1990 228.00 180.20 163.60 116.00 73.50 63.40 41.00 42.70 42.60 151.10 228.90 207.90 228.90

1991 171.20 219.00 840.40 209.70 158.20 56.60 44.20 43.40 41.90 83.80 123.30 129.30 840.40

1992 137.70 129.00 204.60 155.40 93.10 59.60 37.60 35.80 36.10 65.50 49.60 77.00 204.60

1993 284.80 854.20 1250.00 851.00 350.00 105.20 50.80 45.20 175.20 208.40 394.70 544.77 1250.00

1994 600.00 680.40 684.00 572.10 112.00 73.30 53.00 48.30 69.50 55.10 131.70 206.10 684.00

1995 253.70 352.30 338.10 366.40 118.00 54.70 44.70 45.50 49.60 86.80 189.50 292.80 366.40

1996 375.00 730.20 544.90 521.80 154.40 72.70 50.80 48.60 53.10 98.70 142.70 108.80 730.20

1997 177.00 342.30 237.00 105.30 102.00 42.00 44.80 44.00 73.60 110.00 170.00 450.00 450.00

1998 610.00 667.00 935.00 502.40 225.70 84.30 59.30 61.00 56.00 240.00 212.50 141.00 935.00

1999 347.00 1032.00 608.70 286.30 211.00 68.70 62.70 50.40 91.40 93.20 108.30 340.20 1032.00



2000 276.80 637.00 586.20 290.60 197.00 89.70 55.40 56.60 61.00 69.90 75.80 137.80 637.00

2001 764.80 461.50 695.80 421.20 123.90 71.70 55.30 54.00 67.20 150.60 322.10 245.40 764.80

2002 239.60 250.50 507.50 458.80 153.30 68.80 69.90 47.30 46.30 186.50 252.50 288.50 507.50

2003 235.00 330.60 470.10 247.30 116.80 69.40 50.20 51.30 48.70 111.40 100.40 238.40 470.10

2004 147.90 237.60 257.10 180.20 85.10 56.40 42.30 40.90 43.20 159.30 272.90 295.20 295.20

2005 240.90 282.10 384.70 325.20 126.70 59.50 54.00 50.20 55.40 93.50 96.90 69.30 384.70

2006 257.70 365.90 578.40 849.60 149.30 86.30 53.20 51.60 54.80 97.70 165.00 306.90 849.60

2007 257.00 377.90 472.20 592.50 238.10 67.30 51.60 51.10 44.70 111.30 143.90 206.10 592.50

Caudales promedio mensuales de los meses de avenidas (m3/s)

Periodo: 1978 - 2007

Estacion: Condorcerro

Fuente: REYES RODRIGUEZ, Toribio Marcos. Regionalización de los caudales máximos instantáneos anuales de la Cuenca

del Río Santa

Chinecas Final

Documents

Transcript of Chinecas Final