Causalidad natural versus antrópica1

J. Luis Seefoó Luján

El Colegio de Michoacán A.C.

Esta ponencia aborda dos casos de los sorprendentes tornados (culebras) que han azotado diversos y distantes

lugares de México. Estos eventos motivan a pocos investigadores nacionales y son relevantes en la academia y

en la industria cinematográfica estadounidense. Desafortunadamente han sido necesarios los seis segundos de

vientos rotatorios que el 25 de mayo de 2015 dejaron 13 muertos, 290 heridos y 750 hogares afectados de

Ciudad Acuña, Coahuila, para pensar que los tornados sí ocurren en México.

Las “culebras” no corresponden al concepto aplicado por los metereólogos estadounidenses ni tienen la

magnitud de las corrientes de aire en rotación en forma de embudo que devastan poblaciones en norteamérica.

Tampoco son reconocidos en los atlas de riesgo elaborados por las autoridades mexicanas (Macías, 2001). En

otros lugares se conocen como “manga” (Valdivia y Castillo, 2014) y en zonas lacustres como Yuriria se tienen

registros impresionantes de “culebras de agua” (20 de julio de 2013).

El trabajo documenta dos impactantes <<culebras>> que dan pie a la discusión sobre las causas de los desastres:

Tangancícuaro, Michoacán (marzo 2014) y Xalisco, Nayarit (julio 2013). El remolino (tornado) en

Tangancícuaro fue un hecho nunca antes visto; de las “culebras” hacia el sur de Xalisco, cerca de la sierra de

Vallejo, se tiene memoria, pero sin daños en poblaciones. Ninguna de las dos municipalidades cuenta con ríos

caudalosos; Xalisco, lugar de arena, desde viejos tiempos su cabecera ha carecido de agua y su arroyo (El Indio)

es una modesta corriente que fluye sólo cuando llueve en abundancia; Tangancícuaro tiene tres afloramientos

generosos –de ahí su nombre- y El Santuario es un arroyo; esta municipalidad michoacana tiende a

“despoblarse” por la migración a Estados Unidos y los puestos de trabajo son ocupados por gente más pobre de

La Cañada de Los Once Pueblos; Xalisco ha crecido por el desplazamiento de gente de Tepic en asentamientos

establecidos en aquel municipio de rentas menos onerosas.

Sorprendente, aunque con daños menores, un “remolino” en Tangancícuaro, Michoacán, el 22 de marzo de

2014, en 20 minutos, impactó 250 casas, 5 has de cultivos con macro túnel, 80 árboles, sin pérdidas humanas. Al

año siguiente, apenas había terminado la Fiesta de la Asunción, y el domingo 16 de agosto de 2015, el agua

pluvial que sobre saturó el cauce de El Santuario afectó 170 casas y causó un deceso. Esta desgracia fue

precedida de una intensa granizada y calles inundadas dos semanas antes, el 29 de julio.

1 Ponencia presentada en el 4to. Encuentro de la Red de investigadores sociales sobre el agua. En el agua… el encuentro de

las ciencias: viejos desafíos y nuevos retos”. Tonalá, Jalisco, 16-17 y 18 de marzo de 2016.

Al anochecer del 6 de julio de 2013 fue video grabado el cono que giraba hacia el sur y al oeste de Xalisco y

poco tiempo después una enorme avenida de agua que fluyo de las laderas del cerro de San Juan (W) por el

cauce del arroyo “El Indio” causó el mayor desastre que ha sufrido ese pueblo conurbado de Tepic: 5 mil

damnificados, 100 vehículos dañados y dos decesos.

1.¿Culebra, tromba o tornado?

Tratándose de hechos que afectan a un significativo número de personas y que implican compromisos para las

autoridades, su nominación adquiere importancia social y política. Llamarle “desequilibrio pasajero” a una

devaluación monetaria o “lluvia atípica”, “desastre natural”, al daño derivado de un fenómeno

hidrometereológico, tiene sentido para el gobierno pues suaviza las responsabilidades públicas, reduce las

tensiones y/o protege a los negociantes privados.

Para los cinco mil o más damnificados y para las dos familias que perdieron a sus seres queridos en Xalisco,

Nayarit no importa (ba) mucho si fue una tromba terrestre o una lluvia atípica la causante del inesperado y

enorme flujo en el arroyo El Indio el 6 de julio de 2013. Tampoco para las autoridades estatales y municipales,

de Nayarit y de Xalisco, era relevante la definición del fenómeno metereológico detonante del desastre.

De igual modo, pasada la fiesta de la Asunción en Tangancícuaro, cuando el domingo 16 de agosto de 2014 el río

Santuario anegó más de 170 casas y perjudicó en sus bienes a más seiscientas personas y segó la vida de una

persona, el temor y enojo se canalizó hacia la seguridad de las personas y el resguardo de los bienes; averiguar si

la causa era una tromba o una tormenta común no era algo importante.

Genera menos malestar social orientar la causa hacia la “lluvia severa” y no pensar que la urbanización en el

cauce del arroyo –seco en el estiaje- propicia que el volumen y velocidad del agua corriente en verano impacte

las construcciones más próximas. De igual manera, atribuir los daños materiales a “las fuerzas de la naturaleza”

y no ver que la urbanización de las laderas del cerro de San Juan está obstruyendo la filtración y cancelando las

cañadas naturales por donde históricamente han escurrido las lluvias. Hoy el arroyo (seco) El Indio es una

especie de embudo que favorece una mayor velocidad al fluyo hídrico. Del Santuario y la urbanización, de las

obras de riego que alteran los cauces del agua, por ahora, hay un poco de olvido.

Identificar condiciones que no dependen de las personas sino de causas externas “frente a las cuales nada se

puede hacer” es un excelente mecanismo para adelantarse al surgimiento de cuestionamientos. Y, como lo

escribe Mary Douglas, esto es más eficaz si se logra inculpar a la víctima:

Cuando la víctima ha muerto, esta estrategia detiene la utilización de personas vivas como chivo

expiatorio. Esto pone fin rápidamente a la lucha sin tregua y permite que las comisiones de investigación

concluyan con un veredicto de muerte por causas naturales, por muerte accidental o por error humano,

invocando así a la naturaleza para que exima a todos de responsabilidades (Douglas, 1996:93).

Un tornado es una masa de aire con alta velocidad angular (2-50 revoluciones por minuto); su extremo inferior

está en contacto con la superficie de la tierra y el superior con una nube cumulonimbus o, excepcionalmente, con

la base de una nube cúmulus. Los tornados se presentan en diferentes tamaños y formas pero generalmente

tienen la forma de una nube embudo, cuyo extremo más angosto toca el suelo y suele estar rodeado por una nube

de desechos y polvo (Wikipedia, marzo 11 de 2014).

Las “culebras” no corresponden exactamente al concepto aplicado por los metereólogos estadounidenses ni

tienen la magnitud de los tornados que devastan poblaciones de las llanuras de Norteamérica pero son similares

en su rasgo distintivo: corriente de aire en rotación en forma de embudo. Tampoco son reconocidos en los atlas

de riesgo elaborados por las autoridades mexicanas. Oficialmente “no existen”, como dice el Dr.Macías: <<Los

tornados mexicanos son “trombas”, “culebras” o “vórtices” que “ocurren” sorpresivamente y a veces causan

daños>> (Macías: 2001:37), quien agrega:

Desde el punto de vista científico no son reconocidos como tornados. Todo ello tiene significados

relevantes, porque se alude a la consideración particular de los mismos como “amenaza” y por lo tanto

se conlleva otra “omisión” vinculada con el conocimiento de su recurrencia previsible. De esta manera,

los tornados mexicanos no tienen existencia, no tienen reconocimiento “oficial” y por tanto no implican

“responsabilidad” para la autoridad (Macías, 2001:37).

Sin la precisión conceptual de la meteorología, los lugareños llaman “culebra” a un tipo de nubes de forma

cónica o cilíndrica que suelen observarse hacia al sur del valle de Matatipac, casi rozando la sierra de Vallejo,

nunca al este ni al norte, en tiempos de lluvias. A simple vista parecen girar durante corto tiempo, unos minutos,

y luego se desvanecen en las laderas de las montañas dejando caer una gran cantidad de agua que causa

destrozos en el suelo, bosque y los cultivos. No se tienen registros de caídas directas sobre centros de población,

sí de las avenidas de agua que fluyen por las barrancas bien marcadas de oeste a este en las faldas del cerro de

San Juan. Es el caso ocurrido al anochecer del 6 de julio de 2013.

De manera fortuita, fue video grabada la “culebra” a la que se atribuye la corriente de agua, lodo y piedras que

impactó viviendas y vehículos y causó dos decesos al fluir impetuosamente por el cauce del arroyo El Indio.

Dadas la orografía y urbanización de Xalisco es comprensible que las grandes avenidas escurran desde las faldas

de la sierra de San Juan por el cauce del Indio, cada vez más estrecho por el caserío que lo ha obstruido

parcialmente, hasta la parte más plana ubicada al este. Por la hora en que se formó el tornado del 22 de marzo de

2014 en Tangancícuaro hay mucho material videograbado, no así del desastre de agosto 16 de 2015 que sucedió

por la noche

Las “culebras”, como las vemos los “no metereologos” son masas de aire, vapor de agua, que giran como “un

remolino” y “serpentean” por corto tiempo. Tal movimiento, sin duda, es causado por cambios en la temperatura

de masas de aire que se encuentran y pueden ocurrir tanto sobre cuerpos de agua como en tierra. La descripción

que Macías tomara de Antonio Acosta, representante de la Comisión Nacional del Agua en 1989, se ajusta bien

al caso de Xalisco:

Cuando una tromba de disipa en la parte alta de elevaciones orográficas o sobre una cañada, el gran

volumen líquido liberado y los fuertes vientos pueden socavar y/o deslavar laderas y cauces,

produciendo avenidas de gran magnitud y/o avenidas de lodo (Macías, 2001:39).

El estudio socio cultural de los tornados en México tiene pocos adherentes y es casi seguro que gravitan en torno

al Dr. Macías. Entre ellos tenemos el “corredor de las víboras” (landspouts) que Avendaño García ubica en el

estado de México, Hidalgo, Tlaxcala y Puebla. Avendaño distingue los llanos de Apan como una extensa planicie

donde los vientos circulan con fuerza y se desarrollan remolinos por choque de corrientes, asimismo las

medianas elevaciones montañosas propician movimientos ascendentes y descendentes que favorecen el giro del

viento (Avendaño, 2007:3).

Más recientemente, Macías (201) coordinó el estudio del tornado ocurrido en el zócalo capitalino el primero de

junio de 2012 y ha llamado la atención hacia estos eventos que prácticamente son ignorados y su ocurrencia ha

sido registrada como asuntos anecdóticos con explicaciones religiosas y son relacionados con seres

sobrenaturales y son nominados de maneras muy diversas (Macías y Avendaño, 2013: 2).

A pesar de que en todo el país pueden ocurrir estos fenómenos, el público piensa en los tornados popularizados

por las películas comerciales de Estados Unidos. No es para menos. Las turbulencias de Tlaxcala e Hidalgo no se

comparan con un EF4 como el que impactó Oklahoma el 21 de mayo de 2013 con vientos superiores a los 320

km/h y los Llanos de Apan son “una miniatura” comparados con el área generadora de estas turbulencias el

vecino país.

De acuerdo a la información colocada en línea sobre tornados, el sitio tornádico por excelencia son las grandes

llanuras estadounidenses del sudeste y centro conocidas como el “corredor de los tornados” y que comprende

principalmente Texas, Oklahoma, Kansas y Nebraska. Los expertos coinciden en que para la formación de estos

fenómenos son necesarias estas condiciones: a) una masa de aire muy cálida y cargada de humedad como las

provenientes del Golfo de México que ingresan a los Estados Unidos; b) otra masa de aire más fría y seca. En

este caso, las que descienden por Canadá y avanzan rápidamente por terreno estadounidense; c) que estas dos

masas choquen entre sí en las llanuras estadounidenses y provoquen una gran inestabilidad atmosférica capaz

de generar las mencionadas superceldas. Luego, cuanta más diferencia de humedad y temperatura haya entre

estas dos masas de aire, la inestabilidad será más grande y más opciones habrá de grandes tornados similares

al de Oklahoma 2013.

Macías, uno de los pocos investigadores sociales de los tornados, desde su trabajo sobre el tornado de

Tinztzuntzan (26 de agosto 2000), viene insistiendo en que “los tornados existen” y que han quedado

obscurecidos en las creencias y prácticas religiosas populares que los nombran culebras y en el desinterés

gubernamental que casi niega su existencia y los incluye en los programas de prevención. Macías y Avendaño,

cual “cazadores de tornados” reconstruyeron una base de datos sobre tornados en México en el periodo 2000-

2012 y registraron 126, casi 10 por año (9.7), con 26 damnificados por evento con pérdidas económicas –en los

tres más impactantes- por más de 1,679 millones de pesos (Macías y Avendaño, 2013: 13).

2. Tangancícuaro: ¿vocación de desastre?

Tangancícuaro (30, 052 habitantes) se ubica en 19° 80.65” N y 102° 28.46 oeste a una altura media de 1740

msnm. . Las principales localidades, mayores a 500 habitantes son Tangancícuaro de Arista, Valle de Guadalupe,

San Antonio Ocampo, Gómez Farías, San José de Gracia, Patamban, Etucuaro y Dámaso Cárdenas. Tiene una

gran riqueza hídrica representada en tres manantiales Juanguarán, Cupatziro y Camécuaro. Su agricultura se

distingue por la fresa bajo macro túnel en el valle y la papa en las partes altas. “Vistas desde arriba, las

condiciones climatológicas generales no parecen favorables a una escorrentía de la magnitud de la registrada ese

domingo 16. Agosto fue el mes menos lluvioso de 2015 con 118.2 milímetros contra 158.7 de marzo y 132.4 y

163.9 de junio y julio (Conagua, 2015:17). Según las estimaciones de Conagua, “La precipitación a nivel

nacional en agosto de 2015 fue de 107.7 mm, 31.3 mm menos que la media (1941-2014) y agosto se ubicó como

el décimo más seco de acuerdo a los registros que datan desde 1941 (…), además, Michoacán ocupó el 5°

lugar con el mes de agosto más seco (ibid, p. 7).

Algo importante es que en agosto de 2015 se formaron en el Pacífico los huracanes Guillermo e Hilda

(categorías IV y III respectivamente) y la depresión tropical Once-E; en tanto que en el Atlántico, incursionaron

el huracán Danny (categoría III) y la tormenta tropical Erika (pero) las trayectorias de estos sistemas ciclónicos

fueron lejanas a las costas nacionales (ibid. p.10). Hace falta saber ¿cuál era la situación concreta en

Tangancícuaro y en las montañas más cercanas.

Comparada con otras localidades, Tagancícuaro no es la población michoacana más afectada por desastres pero

sí la que ha vivido la experiencia inusual de un gran “remolino” o “tornado” (marzo 22 de 2014) precedente de

una tromba (16 de agosto de 2015) que ocasionó grandes daños materiales y un deceso.

El tornado de 2014 es un hecho inédito que impactó bardas, ventanas y techos -sobre todo de lámina y teja- de

250 viviendas y así como de la Escuela Secundaria número 23 y del jardín de niños “12 de octubre”. Las

colonias más afectadas son las colonias La Caña, Los Fresnos, El Refugio, Barraganes y Cupatziro. Otros

espacios severamente perjudicados son 5 hectáreas de fresa en el llano de Pallares y en El Casangue, así como la

parte arbolada del manantial Cupátziro, la fuente de agua potable de la ciudad.

Las imágenes difundidas en las redes sociales muestran cómo entre las 17:00 y 17:20 horas del sábado 22 de

marzo de 2014 un enorme remolino se levanta a un costado de la Escuela Secundaria, eleva los plásticos

protectores de la fresa (macro túnel), tumba espectaculares y deja el área del Cupatziro devastada. El derribo de

postes y, en consecuencia, del tendido de cables suspendió el suministro de corriente eléctrica (Informador, 22-

03-2014; Cambio de Michoacán, 24-03-2014; Diáspora y migraciones, 24-03-201; Prensa Libre, 14 de abril de

2014.

Fotografía El Informador, 22-03-2014

Los comentarios que se escuchan son de asombro y curiosidad por el tamaño y ruido del meteoro sin que eso

altere las actividades “normales” en otras partes de esta pequeña ciudad. Siendo Tangancícuaro “tierra de

migrantes”, se oyen comentarios del tipo: “y no estamos en Estados Unidos, ni es una película”.

Ante el fenómeno sin antecedentes, los habitantes del lugar manifiestan haber vivido momentos de temor.

“Nunca había pasado esto, y pues estamos muy dañados todos; casi medio pueblo se afectó y ahorita no tenemos

ni agua, ni luz para andar así; se queda uno espantado, vamos diciendo, pero estamos vivos, es lo principal”, dijo

Lázaro López, habitante del lugar (El Independiente, 2 de abril de 2014).

Para la población michoacana de estas latitudes es algo poco común un cono giratorio de esta magnitud –visible

a más de 20 kilómetros- y con tal fuerza capaz de devastar árboles, bardas y techos. En verano, en los meses de

lluvia y viento cuando se forman los huracanes en el Pacifico es de esperar que azoten fuertes tormentas, no en

marzo. Aunque es interesante anotar una peculiaridad del marzo de 2015: fue el segundo mes más lluvioso del

año con 158.7 mm, levemente superior a junio (132.4) y a agosto (118.2).

La infaltable contaminación electoral

Aunque el Fondo Nacional de Desastres (Fonden), como todas las instancias gubernamentales, nunca actúa de

manera ágil y expedita, las dirigencias de los partidos no desaprovechan oportunidad alguna para obtener

provecho de las desgracias. Siendo administrado el municipio por el PRI, a través del verde, voceros de

Movimiento Ciudadano acusaron al Dr. Gustavo Zintzún, presidente de este municipio, de “hacer mal uso de los

millones de pesos recibidos como ayuda”.

En conferencia de prensa, el alcalde verde informó haber recibido carretillas y herramienta a fines de marzo

cuando ya no eran muy necesarias y se quejaba de que la autoridad no declarara zona de emergencia: “Creemos

que fueron muy tibios en el sentido de darle respuesta a nuestra petición que le hicimos en tiempo y forma,

porque pensaron que no fue muy alarmante, pero esto ya se está politizando, donde nos culpan que no hemos

hecho lo que deberíamos de haber hecho, cuando en realidad actuamos de inmediato” (El Independiente, 2 de

abril de 2014).

Llover sobre mojado

El 29 de julio de 2015 azotó una granizada y una copiosa tormenta que atemorizó a la población pero no la

previno para la gran inundación que ocurrió dos semanas después, el domingo16 de agosto, casi al día siguiente

que el pueblo celebrara, con gran pompa, a la Virgen de la Asunción.

Labores de limpieza en calles y casas. El Sol de Zamora, 18-08-2015.

Entre las 18:30 y 22:30 horas del domingo 16 una fuerte lluvia, que en algunos medios regionales de

comunicación se nombró “tromba”, aumentó repentinamente el nivel del río Santuario inundando varias colonias

y el centro de la ciudad. Los asentamientos más severamente perjudicadas, según el número de casas fueron: El

Vadito (120), Arboledas (40) y Antorcha Campesina (10), así como Camelinas.

Es muy probable que las escorrentías que fluyen desde las partes más altas encuentren obstáculos a su cauce por

la urbanización y por la alteración que los agricultores han aplicado a los vados y ductos naturales de ríos

temporaleros. Ninguna corriente –menos de esa fuerza- se explica a partir de lo que ocurra en la ciudad cabecera.

Por la magnitud del impacto la 21 Zona Militar aplicó el plan DNIII entre el amanecer del lunes 17 y miércoles

19 de agosto. Los días 24 y 25 seguían trabajando las brigadas de la Comisión Estatal para la Protección contra

Riesgos Sanitarios (COEPRIS) para desinfectar viviendas (154), aljibes (157) y clorar el agua de uso y consumo

humano (La Voz de Michoacán, 25-08-2015).

Oficialmente se registraron un deceso (Ignacio Frausto Zamora) y daños totales en muebles de 170 casas

habitación aunque nunca las cifras recogen la dimensión real del desastre y, menos, la sensación de impotencia

frente a fenómenos que escapan al control humano y que son causados por eventos hidrometereológicos en

ambientes vulnerables, propicios para el desastre.

De manera similar a los hechos de marzo de 2014, pero ahora en un ambiente poselectoral se generaron

excelentes oportunidades para “desplumar” un poco más al tucán. El recién electo alcalde por el blanquiazul,

Arturo Hernández, apenas con la constancia de presidente, repartió agua y víveres a los damnificados, mientras

que el ave de largo pico apenas si lograba secar un poco el plumaje y orgullo heridos.

En este, como en otros eventos, la población damnificada no confía en la seguridad ofrecida por las autoridades.

Así, aún con la presencia de efectivos del ejército y de diferentes corporaciones policíacas, los residentes de los

barrios dañados no abandonaron el área y sólo acudieron a los albergues organizados por las autoridades y la

iglesia con solidaridad ciudadana.

Pese a las experiencias previas de inundaciones, esto no ha sido parte de la agenda pública. El plan Municipal de

Desarrollo 2012-2015 no contiene una sola palabra al respecto. Lo más próximo a la cuestión de la planeación

urbana es la alusión a la seguridad en la tenencia del suelo: “La falta de supervisión de las autoridades locales,

estatales y federales han permitido la construcción de viviendas en zonas no autorizadas, generando con ello

asentamientos irregulares, que en muchos de los casos los dueños de la vivienda tienen la posesión pero no la

propiedad, dando origen a diversos problemas jurídicos (Plan de Desarrollo, p. 74)

Líneas adelante, trata de nuevo ese tema: “Actualmente enfrentamos agudos problemas relacionados con la

tenencia de la tierra, esto en los últimos años ha generado una incertidumbre respecto a la posesión de la

tierra, trayendo como consecuencia tráfico y venta ilegal de terrenos, propiciando un crecimiento

desordenado de la mancha urbana (ibid. p. 78). Tampoco el informe final abordó cuestiones de prevención

de desastres; se infiere que nada de eso volverá a ocurrir.

3.No tiene la culpa el indio sino quien lo urbanizó.

El municipio de Xalisco se localiza entre las coordenadas geográficas 21º22’ latitud norte y 104º24’ longitud

oeste. Colinda al norte con el municipio de Tepic, al este con el mismo municipio de Tepic, Santa María del Oro,

San Pedro Lagunillas y Compostela; al sur con Compostela y San Pedro Lagunillas y al oeste con San Blas y

Compostela. Su extensión territorial es de aproximadamente 290 km2. Tiene 49,102 habitantes (2010). Sus

cultivos principales son la caña de azúcar, el maíz y el café.

Por lo inusitado del evento, su cercanía a Tepic, capital del estado, y ser paso obligado a la riviera nayarita,

Xalisco recibió amplia cobertura de la prensa, TV y radio y una rápida gestión de los tres niveles de gobierno.

Desde los primeros minutos en que el agua y lodo descendían con fuerza por las laderas del cerro de San Juan, el

sábado 6 de julio de 2013, hacia las 19:00 horas, la prensa desatendía un poco la pelea de Omar Chávez contra

Charlie Navarro para enfocar la lente hacia El Indio, un “arroyo seco” que lleva agua ocasionalmente en el

verano y que confirma lo que dice el sentido común: “el agua reconoce sus caminos”.

Ese anochecer de julio no llovía sobre el cielo de Xalisco aunque la atmosfera estaba cargada de actividad por la

presencia del huracán Erick en el oceáno Pacifico distante a escasos veinte minutos del valle de Matatipac. Para

los “no metereólogos” suele ser sorprendente la dinámica de la precipitación y la velocidad con que fluye el agua

desde las laderas del San Juan, sin embargo para los residentes –sobre todo campesinos antiguos- es natural que

una tormenta –y más aún, una culebra “que cae en las faldas de esa sierra”- pronto haga sus efectos en la parte

urbanizada de esa cabecera dado el diferencial de altitud (2240-2100) y la reducida distancia de la cima al pueblo

(5-6 kilómetros).

Durante unos cuarenta minutos, los pobladores aledaños al arroyo vivieron experiencias difíciles de procesar:

muebles cubiertos de lodo, vehículos arrastrados por la corriente y la angustia por no saber de sus familiares y

amigos. Las colonias más afectadas fueron: 25 de Abril, Rosa Navarro, Guadalupe Victoria, Pueblo Nuevo

Navarreña II, Salvador Sánchez Vázquez, Lomas Verdes, Landareñas y Nuevo Amanecer.

No, desde luego, los nuevos fraccionamientos de clase media: Lomas de Xalisco, Minas de Xalisco no sufrieron

perjuicios.

Esa misma noche, hacia las 20:30 horas se registraba el deceso de la señora Eulalia Isiordia López de 74 años de

edad, víctima de un infarto, quien vivía en la colonia 25 de abril. A la mañana siguiente, el domingo 7 a las 11

horas fue localizado el cuerpo de Daniel Candelario Medina a varios kilómetros hacia el este, en un punto

próximo al poblado de El Pantanal. Daniel se dedicaba a la venta de pescado tatemado y se supone que fue

arrastrado por la corriente. Las versiones del infarto causado por la fuerte impresión de los destrozos, en un caso,

y la asfixia y politraumatismo por el arrastre del agua, del otro, parecen creíbles aunque no contamos con la

certificación médica que puede indicar otra causa y, de ese modo, podrían no imputarse estos decesos a la

“culebra” ni a “Erick”.

El monto de las afectaciones materiales no se había calculado entonces. Las cifras oscilaban entre 200 y 1000

viviendas dañadas, según fuese la opinión del fiscal general o del presidente municipal de la localidad; 1000 o

5000 damnificados y 100 vehículos averiados.

En sus primeras palabras a los medios, el gobernador no tenía conocimiento del deceso de la señora Isiordia

López y daba gracias a Dios:

No es cuantificable en este momento, lo que si te puedo decir es que gracias a Dios en consecuencia de

la tromba no hay pérdidas humanas, gracias a Dios para cómo fueron las cosas, como estuvo de fuerte el

tema, todas las bardas que tumbó, los carros que arrastro y no tener pérdidas humanas es una gran

bendición…

Al mismo tiempo, recorriendo el área siniestrada, anunciaba la certeza de acceder a los fondos federales

aplicables en casos de desastres

… Pero por eso pedimos el apoyo del gobierno de la república para poder salir adelante todos.

Agradezco al Gobierno de la República por su pronta respuesta, mañana mismo estaremos accediendo a

este fondo. La solidaridad y la unidad la demostramos con nuestro municipio hermano de Xalisco, ni un

minuto hemos dejado de monitorear el lugar de los hechos, la instalación de albergues y centros de

acopio están trabajando a marchas forzadas para brindar la atención que necesitan los afectados por las

lluvias (Roberto Sandoval Castañeda Sandoval, Gobernador, Noticias, NNC. (7/07/2013), "Xalisco zona

de desastre natural”.

En un tiempo relativamente corto, entre la una y media de la mañana del domingo 7 de julio en que el

gobernador Roberto Sandoval, recorriera la zona de afectada y declarara a Xalisco Nayarit como zona de

desastre y el día 16 del mismo mes en que se formalizará el acuerdo, transcurrieron diez días. El Diario Oficial

de la Federación declaraba en emergencia al municipio de Xalisco del Estado de Nayarit, por la presencia de

lluvia severa ocurrida el día 6 de julio de 2013” (DOF, 16/07/2013).

La noche sabatina había reunido el esfuerzo de brigadas de protección civil, distintos cuerpos de policía, del

ejército y voluntarios que personalmente acudieron a prestar auxilio instalando damnificados en la escuela

secundaria agropecuaria de ese poblado y apoyando a los residentes que se negaron a abandonar sus viviendas y

pertenencias.

Entre la mañana del domingo 7 y miércoles 10 se desarrollaron los trabajos evacuación, instalación de albergue,

localización de víctimas, remoción de escombros, labores de limpieza y evaluación de daños. El martes 9,

personal de la Fiscalía General del Estado y de la Policía de Nayarit recorrieron el trayecto de El Indio y calles

adyacentes para levantar un censo de afectaciones. Este ejercicio, por cierto, suele ser complicado,

inevitablemente injusto y generalmente siembra dificultades entre la población y el gobierno, así como entre los

propios afectados.

Es frecuente que las diferencias sociales se agudicen con decisiones gubernamentales desafortunadas y/o con

prácticas deshonestas de beneficiarios convenencieramente construidos y/o de empresas que abusan de las

desgracias colectivas.

El lunes 8 de julio de 2013, en las declaraciones del presidente municipal se reconocía formalmente una

defunción y dos desaparecidos, y las cifras de los daños aún eran vagas, generales. La magnitud de viviendas y

damnificados, mil y cinco mil respectivamente, no parecían concordar con la cifra de 120 personas albergadas.

Uno de los retos que enfrentan las entidades responsables de la prevención y mitigación –pos desastre- es no

contar con datos precisos (a veces ni siquiera aproximados) de la población y tampoco de su equipamiento. Día y

medio después del evento, Heriberto Castañeda Ulloa, alcalde de Xalisco, comentaba a los medios:

Se está trabajando para dar números exactos, pero un aproximado si lo tenemos. Quiero comentarlos que

a lo que va de la fecha no hay menos de mil viviendas afectadas por este fenómeno, se considera

alrededor de cien vehículos que han sido dañados por el paso de esta situación y aproximadamente cinco

mil habitantes afectados por este fenómeno … ya hay un deceso confirmado y otras dos personas que

aún no encontramos. Estamos en búsqueda de ellas. Esperemos no sean decesos (TVTepic, 8-07-2013).

El Director Estatal de Protección Civil de Nayarit, Martín Tapia Miranda, al reiterar la misma información

afirmaba: “el riesgo del desbordamiento del río continúa latente por las fuertes lluvias, por lo que se mantienen

trabajos de ampliación del cauce y el desalojo de familias en zonas de riesgo” (Notimex, “La Segob decreta el

estado de emergencia en por las inundaciones en Xalisco, Nayarit”).

De manera implícita, Gianni Ramírez, Director de Obras Públicas, enunciaba una especie de casualidad: puede

suceder en cualquier lugar. Simplemente ocurre.

La verdad son cosas que pasan, desafortunadamente suceden, hoy nos sucedió y que pueden pasar en

cualquier lugar, pero la instrucción del gobernador es estar al pendiente de estas personas. Todo el

personal de la Secretaría de Obras Públicas está aquí y vienen otros en camino. Tenemos el apoyo del

ejército mexicano; está también toda la corporación del gobierno del estado y aquí vamos a estar

Protección Civil y todos para poder sacar adelante esto (Noticias NNC, 6-07-2013).

La segunda avenida de lluvia, el miércoles no tuvo mayores efectos, en parte por los trabajos de desazolve

aplicados días antes que ampliaron la capacidad de conducción del arroyo.

4. Sacar provecho de la desgracia

Una línea de análisis que resulta interesante es el uso de los medios para cultivar la imagen del Gobernador.

Gracias a una prensa adecuadamente domesticada los funcionarios resaltan la sensibilidad del Gobernador y su

gran disposición para “ayudar” a la gente; todos repiten el slogan de “el gobierno de la gente”.

Los reconocimientos mutuos iniciaron por la esposa del mandatario quien no desperdició oportunidad en la

toma del micrófono para remarcar el gran interés del ejecutivo estatal:

Inmediatamente atendimos el llamado de parte de Roberto Sandoval, él nos pidió que viniéramos al

albergue que está instalado aquí en este lugar que abrió sus puertas para toda la ciudadanía, sobre todo la

zona que estaba arriba, la gente que estuvo afectada que todas sus pertenencias las perdieron, fue una

terrible tromba, se vino una cantidad de agua impresionante.

… estamos pensando en la dificultad de la gente que está abajo, pero que estamos ocupados y más que

nada Roberto Sandoval dijo: ¡vayan! y él está en camino también trayendo el apoyo y están llegando ya

los camiones del DIF del gobierno de la gente …

Roberto está dispuesto a reubicar a la gente para que tengan un espacio donde vivir y sobre todo superar

su calidad de vida porque necesitan desde todo, perdieron todo, entonces necesitamos entrarle de lleno,

yo sé que de parte del gobierno unido, ahorita toda la gente está trayendo alimentos, ropa, toda la gente

está de muy buena voluntad, así somos los nayaritas y que Roberto Sandoval también estará dispuesto a

colaborar en todo lo posible, aquí estamos precisamente atendiendo ese llamado (Ana Lilia López de

Sandoval, Presidenta del DIF del Estado de Nayarit (Nayarit en linea.mx, 7-07-2013).

.

El Fiscal General, Edgar Veytia, parece conocer mejor los nobles sentimientos de su superior, y en entrevista de

la TV local comentaba: “definitivamente el gobernador nos ha indicado claramente que debemos ayudar a esta

gente. Todo mundo ha acudido al llamado del gobernador … y saben que el gobernador es muy cálido y de

mucho corazón” (Edgar Veytia, Nayarit en línea, 7-07-2013)

Una práctica de ésta y las administraciones (priístas) de otros estados es hacer concurrir físicamente a todos los

funcionarios a los eventos sociales o políticos donde es redituable presentar una imagen de “atentos y paternales

servidores públicos”. Una decisión –quizá ni siquiera consultada a los subalternos- fue que los altos mandos del

gobierno fuesen “padrinos de una familia damnificada” para proveerle de apoyo, particularmente del abasto

inmediato. Esto incluyó a los diputados locales que cotidianamente están en campaña electoral y no dejan pasar

la ventaja de tomarse la foto. El Presidente de la cámara de diputados decía ante “los reflectores”

Su servidor es de aquí de Xalisco y estamos desde la madrugada solidarios aquí con mis amigos los

paisanos, apoyando al ciudadano presidente municipal, desde luego coordinándonos con el gobierno del

estado que desde muy temprano se están haciendo las labores propias para poder limpiar esta zona muy

afectada aquí en Xalisco, se requiere de toda la solidaridad de la gente de aquí de Nayarit Armando

García Jiménez (Nayarit en linea.mx (7/07/2013).

Los humanos nos inclinamos a atribuir nuestros éxitos a causas internas –gracias al desazolve no hubo daños el

día 10- y deslizar las fallas o fracasos a causas externas –inevitables como las lluvias severas (podríamos decir

desde Hewstone, 1992). En el caso del desbordamiento del arroyo El Indio hay coincidencias entre casi todos los

declarantes a los medios: fue la lluvia, la culebra, la naturaleza; mis acciones particulares como construir en el

cauce o en niveles más bajos que la calle no tienen conexión con el desastre. Y, en todo caso, el responsable sería

el director de obras públicas por permitirlo.

Algunos vecinos refieren hechos parecidos sucedidos hace veinte y treinta y seis años:

Hace veinte años ya había ocurrido lo mismo y todo por causa de ese puente. El puente es de dos

arcos, bajan palos, se tapa y brinca el agua. Ojalá que el gobierno ahora sí tome conciencia en

eso, de hecho yo platiqué al presidente de aquí y él dijo lo mismo: “que a ver si viendo esto el

gobierno hace algo”, porque digo, no es su culpa, usted apenas entró, anteriormente pues nadie

había hecho nada, nadie había hecho caso y ya les habíamos dicho, pero esperemos que ya se

haga algo y pues es un desastre natural, pero pudiéndose prevenir. Gloria Castillo (TV, Tepic,

8/07/2013).

Contadas voces han puesto en tela de juicio que “sea sólo la naturaleza”. Entre los oficiantes de transcribir los

boletines oficiales hay excepciones que llaman a mirar más allá de la naturaleza. Tal vez la única voz crítica se

conoció en El Sol de la cadena García Valseca, extraño pues regularmente se cuida de no cuestionar e

invariablemente se alinea al poder. Francisco Cruz Angulo, escribía en su columna Conjeturas:

El desafío permanente del hombre en contra de la naturaleza tarde que temprano se paga un alto precio

en vidas y en destrucción de lo que edifica el hombre.Esto fue lo que ocurrió el sábado por la tarde y

noche en las populares colonias “Lomas Verdes, Andareñas y Pueblo Nuevo”. Desde hace décadas la

cabecera municipal de Xalisco, Nayarit carece de un plan regulador de desarrollo urbano. Fue en esta

administración panista presidida por Heriberto Castañeda quien mandó elaborar el primer plan regulador

de desarrollo urbano. No sé si ya fue aprobado por el cabildo…En la última década el crecimiento

urbano ha sido desordenado. En lo que va de dos trienios se han construidos nuevos fraccionamientos

cerca de las faldas de los cerros, es decir, arriba de las colonias Lomas verdes, Progreso, Salvador

Sánchez Vázquez y Cuauhtémoc.

El último fraccionamiento que fue construidos se llama “Minas de Xalli” que por cierto la mitad de su

casas se están hundiendo y agrietando.

El hecho que se les otorgue a los fraccionadores los permisos correspondientes para el cambio del uso de

suelo de esas zonas ejidales en donde se explota sus materiales para la construcción revela que no se

toman en cuenta los riesgos de impacto ambiental, sobre todo cuando se presentan torrenciales lluvias

que provocan peligrosas avalanchas como la ocurrida el sábado pasado (El Sol de Nayarit, martes 9 de

julio de 2013.

En general, mientras que en la prensa y TV se reproducía el discurso más o menos oficial, en las redes se leían

textos críticos –anónimos- como este:

Aunque yo no soy de Xalisco algo conozco. Ese día andaba en Xalisco llegué a las cuatro de la tarde a

comer una carnita asada, fui cerca de las minas junto al cerro y pude ver como llovía muy fuerte en el

cerro. Así fue por varias horas, hasta que se formó la culebra, en el cielo. Toda esa lluvia de los cerros

buscó la salida y la encontró como siempre, pero ahora fue los cerros desgajados por las minas,

carcomidos por las maquinas que se llevan el jal y la arena, que hubieran quedado ahí donde antes eran

campos de siembra, pero hoy hay fraccionamientos y colonias , lo que antes era el camino del agua al

rio, y las calles se convirtieron en el cauce del rio y para acabar el tercer error, gente que construye por

todo el cauce del rio casi sin espacio hasta dejarlo como un canalito, obstruyendo el paso del agua . No

son casitas las que están al lado del rio algunas son de dos pisos hasta negocios grandes se ven... el agua

se desbordó del rio El Indio porque las casas le estorbaron de los cerros erosionados por los empresarios.

Claro que les vamos ayudar, pero también reflexionen y ayúdense ustedes, no construyan al lado del rio,

protesten contra la destrucción de los cerros y exijan al gobierno un gran canal ahí donde está el lecho

del rio para sacar toda el agua que bajará de los cerros que ya están pegados a los fraccionamientos.

Otra suave crítica proviene de militantes de la iglesia católica. En un breve texto, Rosa Ma. López Palacios,

hermana auxiliadora se pregunta: ¿Qué provocó la catástrofe? Y de igual modo imputa la causa natural aunque

coloca las acciones de los humanos, como la deforestación y la urbanización:

Cierto es que se trató de un fenómeno natural. Xalisco es conocido por sus culebras de agua; sin

embargo, el daño causado a la ecología nos está cobrando la factura. Y lo seguirá haciendo si no

hacemos nada. Incendios, explotación de minas, tala de árboles, construcción de casas en pleno arroyo,

infraestructura insuficiente para un pueblo que ha crecido desmesuradamente en los últimos años, son

algunas de las causas de este desbordamiento.

5. Políticas típicas

Y no podía faltar la acción legislativa. Siempre o en la mayoría de los casos de desastres, el gobierno lanza

iniciativas de ley que van a engrosar las libros de reglas que no se cumplen. Armando García Jiménez, Presidente

de la Cámara de Diputados, exponía algo que parece novedoso:

Tenemos que reflexionar en relación a lo que pasó en Xalisco, pero sobre todo integrar algunas

iniciativas para sancionar y castigar a los funcionarios estatales y municipales para evitar que se

construya en zonas de alto riesgo, aplicar sanciones mucho más estrictas, además que en la integración

de los planes de desarrollo urbano se respeten las zonas de los cauces de los ríos, por seguridad de los

mismos ciudadanos” (Milenio, 24 septiembre, 2013).

Así, casi tres meses después del desbordamiento se lanza ¡otra iniciativa! para castigar “con penalidades de 10

años sin derecho a fianza para quienes permitan asentamientos en zonas de riesgo y la obligación de elaborar,

publicar y ejecutar el Atlas de Riesgo para los 20 municipios”. Dicha propuesta fue llevada por la priista, Jocelyn

Fernández y aprobada por las fracciones parlamentarias del PRI, PAN, PRD, Verde Ecologista y Nueva Alianza

(Milenio, 24 septiembre, 2013).

El arrastre de lodo y otros materiales es algo común en Tepic –capital- en todas las colonias donde se han

obstruido (urbanizado) las cañadas que son los drenes naturales de la sierra de San. Variadas afectaciones, sin

pérdidas en vidas humanas ni daños materiales de la magnitud de Xalisco han sufrido las colonias Hermosa

Provincia, Lázaro Cárdenas, La Peñita, Caja del Agua, Mololoa, H. Casas, San Juan, Independencia, etc.

Esta iniciativa debió haber acompañado al Plan de Desarrollo Urbano municipal de Xalisco que, entre otros

faltantes distinguía la carencia de un reglamento para “evitar el crecimiento urbano inadecuado por los altos

costos económicos y sociales que representan” (Plan, 2011:32). El mismo documento “detectaba zonas de alto

riesgo”.

Llama la atención que el eje <<estratégico ecología y medio ambiente>> del mencionado plan no enfatiza en la

destrucción de las laderas del cerro (por nuevos asentamientos y por la explotación de material de construcción,

tampoco en la deforestación ni menciona el estrangulamiento del cauce del arroyo de El Indio. De sus sesenta

páginas, una y ocho líneas tratan temas ambientales sin una palabra al ahora famoso Indio.

En las casi seis cuartillas que tratan sobre <<desarrollo urbano>> hay una referencia a elaborar el atlas de riesgo

y dos menciones al callado arroyo El Indio en la cartera de proyectos (arreglo puente Arroyo El Indio) también

un párrafo interesante en el marco legal:

Es necesario proteger las áreas vulnerables del municipio para su seguridad y actualizar la

reglamentación urbana en consenso con la sociedad, para contar con un municipio apegado a la legalidad

y la convivencia (Plan, 2011: 33).

Los considerandos de la tardía iniciativa incluyen curiosas definiciones: Xalisco, con un arroyo “seco” y otras

corrientes menores es calificado de “alta vulnerabilidad a inundaciones” mientras que Santiago Ixcuintla, con el

río más largo y caudaloso del estado, con un sistema estuarino que casi devora al pueblo llamado Palmar de

Cuautla es catalogado de “mediana vulnerabilidad de inundaciones”. También San Blas, que en el 2002 sufrió

graves inundaciones al paso del huracán “Kenna” es tipificado de “mediana vulnerabilidad “.

Todo, todo perdí yo. Yo vivo sola, yo estaba sola nomás que estaba cenando para dormirme y cuando

acordé yo me arrimé a la puerta y la puerta se abrió con el agua, pero todo colchón, cama, ropa, todo,

todo se echó a perder. Lo único que yo tengo esperanza es la estufa porque a la estufa no le llegó mucha.

Pero sí, si no sea por un joven a mí me hubiera llevado el agua. Nomás que fue un poquito temprano,

llegue más tarde y a mí me agarra acostada y ahí hubiera quedado ahogada en el lodo. Lo que yo les pido

es pues que me ayuden aunque sea con poquito, con lo más económico, una cama, pues, algo que me

ayuden, que vean como está mi casa. Paula Guevara (TV Tepic, 8-07-2013).

Con otras palabras, pero discursos similares, después de las inundaciones de agosto de 2015, el ordenamiento

territorial y los mapas de riesgos fueron las palabras más repetidas por los políticos, sin tocar –en los hechos- a

los urbanizadores que han ocupado las zonas contiguas de vados y arroyos y sin cuestionar la alteración que los

agricultores han hecho al compactar las tierras para el negocio de las berries. Tampoco se cuestiona la restricción

al entarquinamiento ni las posibles alteraciones climatológicas por la capa de polivinilo que, con toda seguridad

modifica la temperatura ambiental.

Fuentes:

Avendaño García, Ma. Asunción, 2007, “Reflexión sobre una zona de riesgo. El caso del corredor de los

tornados Landspouts en México, denominado ‘Corredor de las Víboras’”, III Seminario Internacional

Involucrando a la comunidad en los programas de reducción de riesgos, Coro-Falcón, Venezuela, 17-19 de

octubre de 2007, pp.11.

Douglas, Mary, 1996, La aceptabilidad del riesgo en las ciencias sociales, Barcelona: Paidós.

Hewstone, Miles,1992, La atribución causal. Del proceso cognitivo a las creencias colectivas,

Barcelona: Paidós.

Macías Medrano, Jesús Manuel, 2012, El tornado del zócalo de la ciudad de México. La ocurrencia del evento

tornádico del 1 de junio de 2012 en la ciudad de México y área metropolitana, México: CIESAS, CIATTS, pp.

158.

Macías Medrano, Jesús Manuel, 2001, Descubriendo tornados en México. El caso del tornado de Tzintzuntzan,

México: CIESAS.

Plan de Desarrollo Municipal de Xalisco, Nayarit 2011-2014.

Plan Municipal de Desarrollo de Tangancícuaro, 2012-2015.

Sira, Odalys; Falcón, Nelson; Vega, Cristóbal. 2010. "Micro-tornados y trombas marinas en Venezuela". Revista

INGENIERÍA UC, núm. Enero-Abril, pp. 73-82.

Valdivia Ornelas, Luis y Rocío Castillo Aja, 2014, Los peligros naturales en Jalisco. Estudio histórico de sus

impactos territoriales, Guadalajara: UdeG.

Otras fuentes

http://www.20minutos.com.mx/noticia/6005/0/segob/declaratoriaemergencia/lluvias-xalisco-nayarit/#xtor=AD-

1&xts=513356

Comentario a la nota de Crónica de una tromba que azotó el municipio de Xalisco Carlos Rentería/El Sol de

Nayarit, Lunes, 8 de Julio del 2013. 10:16:45 pm