LEGISLACIÓN DE LA COMUNICACIÓN

PRESENTADO POR:HENRY OCTAVIO CHARRY PULIDO

COD. 80733338

TUTORA:NELLY TOVAR

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNADMARZO 2016

APRENDIZAJE

COLABORATIVO

DESARROLLO PRIMER ESTUDIO DE CASO

CASO LA MEXICANA 93.1 FM1. Qué aspectos de los marcos regulatorios fueron violentados en cada uno de los casos.La opinión es una esencia en la radio y el papel del locutor es fundamental para lograr la ampliación de información teniendo como resultado la retroalimentación de las temáticas sugeridas.

Evidencio claramente que se violenta la resolución 415 del 2010 al no asegurar el pluralismo ideológico, religioso, étnico, social y cultural. La falta de profesionalismo del comunicador tiene un desenfoque social que no respeta la opinión.

2. Cuál es la responsabilidad social de los medios frente a sus usuarios.la responsabilidad social consiste en generar espacios que permitan el aprendizaje y que promuevan valores y sirvan para generar cambio. Informar con claridad y argumento.

3. Qué elementos van en detrimento de la responsabilidad social de ese medio.El respeto, la información, las fuentes, la opinión.

4. Cómo se materializa el informe de la Comisión Hutchins en ese medio.Pienso que en este medio no se materializa ya que no existe una práctica profesional permitiendo que las determinadas libertades que la comisión argumenta no sean tenidas en cuenta.

5. La Teoría de la responsabilidad social, señala cinco funciones que la sociedad contemporánea reclama de la prensa.Objetividad, que se dé el intercambio de comentarios, construcción de sociedad, valores de la sociedad y acceso completo a la información.

En la teoría de la responsabilidad social estas funciones no se evidencian en el caso ya que nunca existió una postura que permitiera construir o participar activamente, sin intercambio de comentarios ni acceso completo a la información.

en este caso puedo concluir que la opinión no fue tenida en cuenta sino que al contrario fue refutada restando oportunidad y a su vez es evidente la falta de respeto a un tema que debió ser tratado de otra manera.

1. Qué aspectos de los marcos regulatorios fueron violentados en cada uno de los casos.difundir la cultura y afirmar los valores.

2. Cuál es la responsabilidad social de los medios frente a sus usuarios.Que se respeten sus derechos, que se den a conocer antes o después de una problemática, que se guie en cuanto a la forma de hacerlos respetar ya que por desconocimiento u otros factores no se ejercen.

CASO DIRECTOR DE LA AEROCIVIL

3. Qué elementos van en detrimento de la responsabilidad social de ese medio.el respeto hace parte importante de la responsabilidad social en el caso y las dos partes cayeron en el mismo llevando al oyente a participar de una conversación que por sus argumentos no era la manera adecuada de asumir. 4. Cómo se materializa el informe de la Comisión Hutchins en ese medio.La libertad de prensa en este caso se lleva a cabo, pero se ve interrumpida por el inadecuado manejo de la información y una alteración por parte de aquellos quienes intervienen, en donde la responsabilidad social se ve tergiversada por el desconocimiento por parte del organismo responsable de los hechos, evadiendo de alguna manera la responsabilidad en este caso ante los usuarios.

5. La Teoría de la responsabilidad social, señala cinco funciones que la sociedad contemporánea reclama de la prensa.en este caso la verdad frente a la responsabilidad hace que la culpa sea evidente, pienso que los argumentos de la información son claros, se tiene pleno conocimiento de la situación y el espectador se familiariza con el tema, ofrece narración verdadera y comprensiva.

1. Qué aspectos de los marcos regulatorios fueron violentados en cada uno de los casos. difundir la cultura y afirmar los valores, tratándose de puntos de vista que no permiten construir solo controvertir.

2. Cuál es la responsabilidad social de los medios frente a sus usuarios. En este caso la responsabilidad social consiste en dejar claro los conceptos de ley individuales de cada país, y ponerla en estudio de los organismos internacionales porque definitivamente existen conductas que no se deben repetir.

CASO CNN

3. Qué elementos van en detrimento de la responsabilidad social de ese medio. En este caso me parece que no existió detrimento, al contrario se relacionaron una serie de opiniones que parten de un solo principio “Los hechos no corresponden a lo usual del siglo XXI” estas posturas generan debate pero a su vez tampoco generan soluciones.

4. Cómo se materializa el informe de la Comisión Hutchins en ese medio. La libertad de prensa en este caso se lleva a cabo y la manera más adecuada de tocar estos temas consiste en la vital participación de personas idóneas en la materia que aclaren datos que no conocemos quien a su vez juega un papel importante con su intermediación. Esto no permite que el tratamiento del tema no se vea desenfocado.

5. La Teoría de la responsabilidad social, señala cinco funciones que la sociedad contemporánea reclama de la prensa.

al ser un ámbito de intercambio de comentarios y de crítica, la sociedad reclama de la televisión mayor objetividad pero ante todo construcción de tejido social que permita buscar soluciones.