Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal),...

16
Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea Dra. Ana Lluch Hospital Clínico Universitario de Valencia

Transcript of Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal),...

Page 1: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

Caso clínico 4: Paciente joven luminalcon enfermedad ósea

Dra. Ana LluchHospital Clínico Universitario de Valencia

Page 2: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

El contenido de esta presentación refleja las opiniones, criterios, conclusiones y/o hallazgos

propios de los autores, los cuales pueden no coincidir necesariamente con la opinión de Pfizer. Se ha solicitado que el contenido sea

veraz, preciso, equilibrado y no engañoso, y que se apoye en datos científicos relevantes.

Page 3: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

Descripción del Caso Clínico

� Historia basal

TUMOR PRIMARIO

• Mujer de 34 años de edad remitida para tratamiento complementario tras TUMORECTOMIA IZQUIERDA + GANGLIO CENTINELA

• Anatomía patológica: pT2pN0M x HORMONOSENSIBLE

• CDI de pT2 (3,5 cm) * Grado 2,

• RH +++, HER2 2+ (FISH NEGATIVO)

• N0 (0/17)

• Ki 67 35%

METASTASIS ÓSEA ÚNICA

• Exploración física: Presentaba desde hace un mes dolor cadera derecha

• Analítica: CA15,3 = 34,9

• TAC: No evidencia de enfermedad visceral

• Rastreo óseo: lesión en acetábulo-isquion derecho

• PET-TAC: solo captación lesión periacetabular derechaCaso aportado por la Dra. Ana Lluch , Hospital Clínico Universitario Valencia

Metastásis a NívelÓseo a los 9 años.

34 años PREMENOPAUSICA

Page 4: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

Descripción caso clínico: evolución

Biopsia ósea/masa PB dirigida por TAC (03.12.11)

• AP: Metástasis por CDI mama

• IHQ: RE 3+, RPg 3+, HER2 2+ (FISH negativo)

Page 5: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

FIRST LINE: FALCON Study Design

Progression

Fulvestrant + placebo to AnastrozoleFulvestrant (500 mg/day i.m.) days 0, 14

& 28 then every 28 days+ placebo to Anastrozole (1 mg/day p.o.)

Survival

Postmenopausal women with ER+ve and/or PgR+ve

locally advanced or metastatic breast cancer not previously treated with any hormonal therapy

Progression

Survival

Anastrozole + placebo to FulvestrantAnastrozole (1 mg/day p.o.)

+ placebo to Fulvestrant (500 mg/day i.m.)days 0, 14 & 28 then every 28 days

PFS analysis at 306 progression eventsOS analysis at 50%

ESMO 2016

Page 6: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

Falcon: Primary Endpoint PFS

HR 0.797 (95% CI 0.637, 0.999); p=0.0486

Median PFS

Fulvestrant: 16.6 months

Anastrozole: 13.8 months

Number of patients

at risk:Fulvestrant

Anastrozole230

232

187

194

171

162

150

139

124

120

110

102

96

84

81

60

63

45

44

31

24

22

11

10

2

0

0

0

Pro

po

rtio

n o

f p

atie

nts

aliv

e an

d

pro

gre

ssio

n f

ree

Time (months)

0.9

1.0

0.7

0.8

0.5

0.6

0.3

0.4

0.1

0.00 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 3633 39

0.2

Fulvestrant (n=230)

Anastrozole (n=232)

A circle represents a censored observation

Page 7: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

PALOMA-2: Phase III Study Design in Postmenopausal Patients with ER+, HER2– Advanced Breast Cancer

Phase III, randomized, double-blind trial at 186 centers in 17 countries

Treatment continued until objective disease progression, unacceptable toxicity, or withdrawal of consent. Crossover was not allowed

Finn RS, et al. N Engl J Med 2016 Nov 17;375(20): 1925–1936

Placebo (3/1 schedule)

+ letrozole(2.5 mg QD)

Palbociclib(125 mg QD, 3/1 scheduleb)

+ letrozole(2.5 mg QD)

• Postmenopausal

• ER+, HER2– advanced breast cancer

• No prior systemic treatment for advanced disease

• Prior (neo)adjuvant treatment with anastrozole or letrozole was allowed if the disease-free interval was ≥12 months from completion of therapy

• Adequate organ function

• No advanced, symptomatic visceral spread at risk of short-term life-threatening complications

RA

ND

OM

IZA

TIO

N

N=666a

2:1

ASCO 2016

Page 8: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

PALOMA-2: Investigator-assessed PFS (ITT Population)

Finn RS, et al. N Engl J Med 2016 Nov 17;375(20): 1925–1936

Page 9: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

MONALEESA-2: A Phase III, Double-blind, Placebo-controlled Study of Ribociclib + Letrozole

• Tumor assessments were performed every 8 weeks for 18 months, then every 12 weeks thereafter

• Final analysis planned after 302 PFS events• 93.5% power to detect a 33% risk reduction (hazard ratio 0.67) with one-

sided α=2.5%

• Interim analysis planned after ~70% PFS events• Two-look Haybittle–Peto stopping criteria: hazard ratio ≤0.56 and

p<0.0000129

PFS, progression-free survival.MONALEESA-2 is registered at ClinicalTrials.gov (NCT01958021).

Randomization (1:1)

Stratified by the

presence/absence

of liver and/or lung

metastases

Ribociclib (600 mg/day)3-weeks-on/1-week-off

+Letrozole (2.5 mg/day)

n=334

Placebo+

Letrozole (2.5 mg/day)n=334

Primary endpoint• PFS (locally assessed per

RECIST v1.1)

Secondary endpoints• Overall survival (key)• Overall response rate• Clinical benefit rate• Safety

• Postmenopausal women with HR+/HER2– advanced breast cancer

• No prior therapy for advanced disease

• N=668

Hortobajyi et al. ESMO 2016

Page 10: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

PFS (Investigator Assessment)

Ribociclib + Let

n=334

Placebo + Let

n=334

Number of events, n (%)

93 (28) 150 (45)

Median PFS, months (95% CI)

25.3(19.3–NR)

14.7 (13.0–16.5)

Hazard ratio (95% CI)

0.556 (0.429–0.720)

One-sided p value 0.00000329

Let, letrozole; NR, not reached.

PFS results by independent central review: hazard ratio 0.592 (95% CI: 0.412–0.852; p=0.002)

No. of patients at risk

Ribociclib + Let

334 294 277 257 240 226 164 119 68 20 6 1 0

Placebo + Let 334 279 264 237 217 192 143 88 44 23 5 0 0

Pro

bab

ility

of

Pro

gres

sio

n-f

ree

Surv

ival

(%

)

0

20

40

60

80

100

0 4 8 12 16 20 24 Time (months)

MONALEESA-2: A Phase III, Double-blind, Placebo-controlled Study of Ribociclib + Letrozole

Primary Endpoint WAS MET

EARLY

Page 11: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

Post-menopausal

Rugo et al JCO 2016, Reinert et al Ther Adv Med Oncoll 2015

Page 12: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

Caso clínico: Evolución

• 34 AÑOS

• ENFERMEDAD OLIGOMETASTÁSICA OSEA

• HORMONOSENSIBLE

� CASTRACIÓN quirúrgica (Enero 2012)

� INHIBIDOR CICLINA* –PALBOCICLIB+ LETROZOL

� RT COXOFEMORAL (Feb 2012)

� ÁCIDO ZOLEDRÓNICO Caso aportado por la Dra. Ana Lluch , Hospital Clínico Universitario Valencia*En el caso de estar disponible para la prescripción

Page 13: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

Resolución del Caso

�¿Que opciónes de tratamiento planteamos y por qué?

1. Inhib Aromatasa NEsteroid (Anastrozol, Letrozol)

2. Fulvestrant 500 mg.

3. Tamoxifeno

4. Combinación HT, IA+Fulvestrant

5. Inhibidores Ciclinas*+ IA

*En el caso de estar disponible para la prescripciónFulvestrant (AstraZeneca)

Page 14: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

Resolución del Caso

�¿Que opciónes de tratamiento planteamos y por qué?

1. Inhib Aromatasa NEsteroid (Anastrozol, Letrozol)

2. Fulvestrant 500 mg.

3. Tamoxifeno

4. Combinación HT, IA+Fulvestrant

5. Inhibidores Ciclinas*+ IA

*En el caso de estar disponible para la prescripciónFulvestrant (AstraZeneca)

Page 15: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

Resolución del Caso

Palbociclib*+ LETRO + ZOLEDRÓNICO mensual

� ECOG 0, menos analgesia� TAC: Esclerosis de la lesión acetabular

junto a osificación� Rastreo Óseo: Metástasis única

acetabular sin cambios� Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2 <10

, nueva PE ÓSEA, Y HEPATICA tras casi 2 años de Inb. Ciclina+LETROZOL + ZOLEDRÓNICO

Caso aportado por la Dra. Ana Lluch , Hospital Clínico Universitario Valencia

*En el caso de estar disponible para la prescripción

Page 16: Caso clínico 4: Paciente joven luminal con enfermedad ósea · Análisis: CA15.3 = 16.5 (Normal), E2

First line

Single agent

Combinationtherapy

Non-steroidal AIS

Letrozol + Palbociclib*

Letrozole + Ribociclib

2nd line

Single agent

Combinationtherapy

Fulvestrant + Palbociclib*

Exemestane + Everolimus

Fulvestrant

Fulvestrant

Anastrozol + Fulvestrant

Fulvestrant (AstraZeneca),Everolimus (Novartis),Ribociclib (Novartis) *En el caso de estar disponible para la prescripción

Resolución del Caso