Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la...

download Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la Historia

of 7

Transcript of Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la...

  • 8/17/2019 Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la Historia

    1/7

  • 8/17/2019 Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la Historia

    2/7

  • 8/17/2019 Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la Historia

    3/7

  • 8/17/2019 Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la Historia

    4/7

  • 8/17/2019 Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la Historia

    5/7

  • 8/17/2019 Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la Historia

    6/7

  • 8/17/2019 Carlos Mendiola Mejia - Distincion y relacion entre la teoria de la Historia, Historiografía y la Historia

    7/7

     8 / Carlos Mendiola Mejia

    S Epflogo

    l ® leladOnes y distinciones que he expuesto encuentran su sus^

    tentó en un  nálisis de

     los

     propósitos actividades y procedimien

    tos. Por

     ello,

     no

     tendrí

    sentido enundar una  c ondús ión puesto^

    que

     el

     resultado se ha

     venido tejiendo paso

     a paso. De acuerdo con

    los

     distintos  aspectos  analizados, han ido revelándose distintas

    formas de

      rel dón

     y

     d i s t indón . La validez

     de  lo

      quí afirmado

     de-i

    pende de los argumentos ofireddos en cada uno de estos  pasos.n

    rólogo

     

    Ranciée

    Hayden

     White

    Univsrsity of CalSomIa Santa

     Cruz

    - í / texto de

     Hayden

     VJhit$ que  continuación presentamos

     es

     d

     prefacio

    escribió para la edición en inglés

     dd

     libro de facques Ranciére titula-

    The Ñ mes of  Histdry:  on the Poetics of  Knovyledge,

     publicado

    por la University

     ofMirfiesota

      Press en

     1994.

      Es importante

     informar

    que

     la edición

     en

     espaHdfue publicada por Nueva Visión

     en

     1993 con el

    título  Los nombres de p  historia.  Una poétic del saber.   El  título

    original

     de

     esta  era es

     d¡de Les mots de  l histoire.  Essai de poétiqüe

    du

     savoir,

     Sc«í7 1592.

      i

    Por

     lo

     anterior

     es

     necesario tomar en cuenta que este artículo

     acom

    paña

     al

      k/go

     ensayo

    de

     Ranciére. Hasta

     dónde

     es comprensible este

    pr^acio sin una lectura

     ád

     libro de Ranciére,

     es

     alffl que ¡os lectores de-

    ^

      dderminar.

      uizás habría que precisar

     lo siguiente:

     d documento de

     Hayden

     V/hite

     se

     entmviepor sí mismo, pero

     debido

     a que

     es

     un texto

    sobre otro texto, el conodmiento de este último es necesario. Sin embargo,

    decidimos

     publicar d prefacio por

     dos razones:

     primera,

     porque

     este escri-

    to

     de Hayden

     White continúa con l a reflexión abierta

     por

     ñ

     desde Meta-

    historia

     -destacar

     el

     peéo

     de

     lo

     literario

     en

     la

     ciencia

     de

     la

     historia-;

     y

    segunda, poi-que

     creemos,

     que el libro de Ranciére

     es

     valioso para

     aqudlos

    que están

     interesados por profundizar

     en la función de  la

     historia

     en la

    \ actual.

    En números anteriores

     hemos

     publicado

     de Hayden Vihite:  El tex

    to historiográfico como

     art^acto

     literario

    (núm.

     2,1994) y

      Respuesta

     a

    las cuatro prontas

      ddfrofesor Otartier (núm,  4,1995).

    Nunca será

     sufieupite

     insistir en que l a escritura de la

     historia es

    histórica. E sto, que parece una

     obviedad,

     y más

     para

     los profesioríates

     de

    la ciencia histMca,

     rw

     ló,es.

     Y

     menos

     aún lósenlas

      consecuencias

     que ese

    postulado tiene para d modo

     dehacer historia.

     Al

     rdomar

     la

     propuesta

     de

    Ranciére, y  la

     suya propia, Hayden

     White mdve  a

     resaltar

     d estatuto

    Historia

     y

      Grafía

    U I A n ú m . 6,1996.