Capitulo 2 validez y confiabilidad
-
Upload
jose-martinez -
Category
Documents
-
view
168 -
download
2
Transcript of Capitulo 2 validez y confiabilidad
![Page 1: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/1.jpg)
Mag. Fernando Ramos RamosDocente de la UNFV – UIGV – USMP - PUCP – CPAL
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
![Page 2: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/2.jpg)
ESCALAS O
INVENTARIOS
EJECUCIÓN
TÍPICA
TESTS
EJECUCIÓN
MÁXIMA
PROPIEDAD PSICOMÉTRICAS
CONFIABILIDAD – VALIDEZ
MUESTRAS DE CONDUCTA NOESTRUCTURADAS –
OBSERVACIONES - ENCUESTAS NO SON TESTS
TESTS
TESTS
TESTS
![Page 3: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/3.jpg)
Constructos Psicológicos
Teóricos IndicadoresConstructos
Se asignan números y seestablecen relaciones empíricas
Observables
Constructos
Indicadores
Constructos
Constructos
Constructos
Constructos
Constructos
Indicadores
Indicadores
Indicadores
Ítems
![Page 4: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/4.jpg)
Propiedades psicométricas de los tests
Predictiva Retrospectiva
Discriminante PuntuaciónObservada
Evid
en
cia
sd
eV
alid
ez
Concurrente
Convergente
CONSTRUCTO
CONTENIDO
VALIDEZ
CRITERIO
FIABILIDAD
![Page 5: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/5.jpg)
Puntuación Observada
Test- Retest
Estabilidad -Tiempo Consistencia interna
Homogeneidad
División por mitadesFormas Paralelas
Propiedades psicométricas de los tests
VALIDEZ
FIABILIDAD
![Page 6: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/6.jpg)
Validez y Fiabilidad.Teoría de la Medición
Errores sistemáticos
Varianza defactores irrelevantes
SESGO
Constructo
PuntuaciónVerdadera
PuntuaciónObservada
Error de Medición
asistemáticos
VALIDEZFIABILIDAD
![Page 7: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/7.jpg)
Hogan 2004: Es el grado en que untest mide lo que pretende medir, serefiere al grado en que uninstrumento o conjunto deoperaciones mide lo que dice medir.
Martínez, 2006: Es una inferencia, sepresenta como el proceso dedeterminar si la teoría y lasevidencias empíricas respaldan estainferencia.
DEFINICIÓN DE VALIDEZ
![Page 8: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/8.jpg)
TIPOS DE VALIDEZ
![Page 9: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/9.jpg)
TIPOS DE VALIDEZ
Evidenciasde
Validez
VALIDEZ DECONSTRUCTO
VALIDEZ DECRITERIO
VALIDEZ DECONTENIDO
![Page 10: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/10.jpg)
VALIDEZ GLOBAL DEL TEST
VALIDEZ DECONTENIDO
VALIDEZDE
CRITERIO
VALIDEZ DECONSTRUCTO
VALIDEZGLOBAL
ENTRE MAYOR EVIDENCIA DE VALIDEZ DE CONTENIDOS,VALIDEZ DE CRITERIO Y VALIDEZ DE CONSTRUCTO TENGA
UN INSTRUMENTO DE MEDICIÓN, ÉSTE SE ACERCA MÁS A
REPRESENTAR LA VARIABLE O VARIABLES QUE PRETENDE
MEDIR.UN INSTRUMENTO PUEDE SER FIABLE PERO NO VALIDO,PUEDE MEDIR CONSISTENTEMENTE UN ASPECTO, MAS NO
MEDIR LO QUE PRETENDE MEDIR.
![Page 11: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/11.jpg)
VALIDEZ DE CONTENIDO
![Page 12: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/12.jpg)
Grado en que un instrumento refleja undominio específico del contenido que semide.
Nunnally 1973: Es el grado en que losítems que constituyen el instrumentotienen el dominio del contenido que semide.
Un instrumento de medición debe tenerrepresentados a todos los ítems deldominio de contenido de las variables amedir.
VALIDEZ DE CONTENIDO
![Page 13: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/13.jpg)
ILUSTRACIÓN DE UN INSTRUMENTO DE MEDICIÓN CON
VALIDEZ DE CONTENIDO VERSUS CON UNO QUE CARECE DE
ÉSTA
L RE AN MA ZU G
Ñ
DOMINIO DE VARIABLE
L RE AN MA ZU G
L E
INSTRUMENTO
CON VALIDEZ DE
CONTENIDO
INSTRUMENTO
SIN VALIDEZ DE
CONTENIDO
EL INSTRUMENTO DEBE CONTENER TODOS LOS ASPECTOS O ÍTEMS DEL DOMINIO DE LA VARIABLE QUE SE ESTA
MIDIENDO, Y SE CONSTRUYE DE ACUERDO CON LA TEORÍA.SU FINALIDAD ES GARANTIZAR QUE EL TEST CONSTITUYE UNA MUESTRA ADECUADA Y REPRESENTATIVA DEL
CONTENIDO QUE ÉSTE PRETENDE EVALUAR.SE REALIZA MEDIANTE JUICIO DE EXPERTOS.SE USA LA TABLA DE ESPECIFICACIONES COMO UNA DE LAS TÉCNICAS PARA EVALUAR LA VALIDEZ DE CONTENIDO.
![Page 14: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/14.jpg)
CALCULO DE LA VALIDEZ DE CONTENIDO
CRITERIO DE LOS JUECES
Es la proporción que existe entre los juicios que coinciden conla definición propuesta por el autor (acuerdo A) y el total dejuicios emitidos (acuerdos A y desacuerdos D).Tomándose como válidos los reactivos cuyos valores seaniguales o mayores que 0,80 (Guilford, 1954).
IA = A / D
IA = Índice de acuerdoA = AcuerdoD = Desacuerdo
INDICE DE ACUERDO
![Page 15: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/15.jpg)
CALCULO DE LA VALIDEZ DE CONTENIDO
CRITERIO DE LOS JUECES
Es un análisis estadístico que estudia laprobabilidad de obtener x objetos en unacategoría y n-x objetos en la otra (Hoel, 1976).
p = proporción de casos esperados en una de las categorías.q = 1 – p proporción de casos esperado en la otra categoría.D = Desacuerdo
PRUEBA BINOMIAL
![Page 16: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/16.jpg)
CALCULO DE LA VALIDEZ DE CONTENIDO
CRITERIO DE LOS JUECES
Las categorías son p (acuerdos) y q(desacuerdos) y se asume que p = q = 0,50. Seelige esta prueba porque los datos sondicotómicos y se tiene un solo grupo de sujetos(Siegel, 1980).
El cálculo realizado nos da la probabilidad deocurrencia de manera directa de manera que sies menor de 0,05 o 0,01 se asume que el ítemposee validez de contenido.
PRUEBA BINOMIAL
![Page 17: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/17.jpg)
COEFICIENTE DE VALIDEZ VV DE A IKEN: 1985
Es un coeficiente que se computa como larazón de un dato obtenido sobre la sumamáxima de la diferencia de los valoresposibles.
Puede ser calculado sobre la valoración de unconjunto de jueces con relación a un ítem ocomo valoraciones de un juez respecto a ungrupo de ítems. Asimismo las valoracionesasignadas pueden ser dicotómicas (recibirvalores de 0 o 1) o politómicas (recibir valoresde 0 a 5).
![Page 18: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/18.jpg)
COEFICIENTE DE VALIDEZ VV DE A IKEN: 1985
Este coeficiente puede obtener valores entre 0 y1, a medida que se más elevado el valorcomputado, el ítem tendrá una mayor validez decontenido.
El resultado puede evaluarse estadísticamentehaciendo uso de la tabla de probabilidadesasociadas de cola derecha.
Es precisamente esta posibilidad de evaluar susignificación estadística lo que hace a estecoeficiente uno de los más apropiadas paraestudiar este tipo de validez,
![Page 19: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/19.jpg)
COEFICIENTE DE VALIDEZ VV DE A IKEN: 1985
![Page 20: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/20.jpg)
![Page 21: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/21.jpg)
V = 9__ = 0,90 P= 0,001 VÁLIDO
10(2-1)
![Page 22: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/22.jpg)
VALIDEZ DE CRITERIO
![Page 23: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/23.jpg)
Establece la validez de un instrumento demedición comparando entre nuestra situaciónde medida y un estándar al que se le llamacriterio externo.
Este criterio es estándar con el que se juzga lavalidez del instrumento.
Es disponer de otra situación de lo que conozcosu validez.
Pero se requiere de consenso entre lacomunidad científica, se trabaja en relación alcriterio o Gold Standard (patrón de oro).
VALIDEZ DE CRITERIO
![Page 24: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/24.jpg)
EVIDENCIA RELACIONADA CON EL
CRITERIO
Validez Concurrente: Si el Criteriose fija en el presente (a corto
plazo)
Validez Predictiva: Siel criterio se fija en
el futuro (a largoplazo)
![Page 25: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/25.jpg)
Cuando el instrumento y el estándarse miden al mismo tiempo.Se lleva a cabo un análisis decorrelación y mientras más alta lacorrelación, mayor será la validez decriterio.Por ejemplo: se administra elinstrumento a un grupo y seguido serecoge una medida de desempeño.Contesta la pregunta ¿Carlos esexitoso?
VALIDEZ DE CRITERIOCONCURRENTE
![Page 26: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/26.jpg)
VALIDEZ DE CRITERIOPREDICTIVA
Cuando el instrumento y el estándar no sonmedidos a la vez, en este último caso,debemos conocer previamente los datosdel estándar y lo que se obtiene es lapredicción. Se lleva a cabo un análisis decorrelación y mientras más alta lacorrelación, mayor será la validez decriterio.Por ejemplo: Se administra el instrumentoa un grupo, se deja pasar un tiempo (6meses) y se recoge la medida dedesempeño. Contesta la pregunta ¿SeráCarlos exitoso?
![Page 27: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/27.jpg)
VALIDEZ DE CONSTRUCTO
La más importante desde una perspectivacientífica.Se refiere a que tan exitosamente uninstrumento representa y mide un conceptoteórico.Cuanto más elaborado y comprobado seencuentre la teoría que apoya la hipótesis,la validación de constructo arrojará mayorluz sobre la validez general de uninstrumento de medición.Se realiza mediante análisis de factores yotras pruebas multivariadas.
![Page 28: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/28.jpg)
VALIDEZ DE CONSTRUCTO
Se hace necesario partir de unmodelo teórico que especifiquelas relaciones teóricas, entre elrasgo latente o constructoteóricamente considerado y loselementos e indicadoresespecíficos , que se debansatisfacer empíricamente.
![Page 29: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/29.jpg)
VALIDEZ DE CONSTRUCTO
En este sentido un constructo hacereferencia a un rasgo, atributo ocualidad no observabledirectamente, sino que es inferirle através de una teoría. Ello implicaque la validez de constructo nopuede expresarse empíricamentemediante indicadores básicos comoun coeficiente de correlaciónsimple.
![Page 30: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/30.jpg)
TÉCNICAS DE LA VALIDEZ DE
CONSTRUCTO
![Page 31: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/31.jpg)
ANÁLISIS FACTORIAL
El análisis factorial es una técnicaestadística que examina la estructurainterna de la unidad de medida, mide silos indicadores tienen algo en común, esdecir si tienen un común denominador,mide las correlaciones entre losindicadores e intenta descubrir si hayalgo subyacente. Los ítems deben tenerun común denominador que debeaflorar estadísticamente. La estructurasubyacente o común denominador sellama factor
![Page 32: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/32.jpg)
TÉCNICA DE LOS GRUPOS CONOCIDOS
Aplicar la validez a un criterio estándar, elprocedimiento consiste en aplicar elinstrumento a dos o más grupos y ver sidiscrimina.
Ejemplo: Un grupo de pacientes crónicoscompuesto por un grupo de pacienteshipertensos y otro grupo de pacientes conesclerosis múltiple. Si el instrumento demedida discrimina a ambos grupos (es decirme dice que los hipertensos tienen mayorcalidad de vida que los pacientes conesclerosis múltiple) es que tiene validez.
![Page 33: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/33.jpg)
MATRIZ MULTIMÉTODO-MULTIRRASGO
El instrumento de medida introduce unafuente de variación, es la racionalidad.Ejemplo: medir el grado de satisfacciónmediante un cuestionario, una entrevista y laobservación y posteriormente se estudiará laconvergencia entre los tres resultados.Que se debe esperar en las medidas, quehaya convergencia (es decir granconcordancia entre lo que miden los tresmétodos).MTMM nos permite medir varios métodoscon varias variables.
![Page 34: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/34.jpg)
La confiabilidad (oconsistencia) de un test es laprecisión con que el test midelo que mide, en unapoblación determinada y enlas condiciones normales deaplicación.
CONFIABILIDAD
![Page 35: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/35.jpg)
La falta de confiabilidad de untest psicométrico esta enrelación con la intervención delerror. Se considera que el errores cualquier efecto irrelevantepara los fines o resultados de lamedición que influye sobre lafalta de confiabilidad de talmedición
FALTA DE CONFIABILIDAD
![Page 36: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/36.jpg)
El error es de dos tipos:
a) Error constante (sistemático),que se produce cuando lasmediciones que se obtienen conuna escala sonsistemáticamente mayores omenores que lo que realmentedeben ser.
FALTA DE CONFIABILIDAD
![Page 37: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/37.jpg)
b) Error causal (al azar o nosistemático), que se producecuando las medidas sonalternativamente mayores omenores de lo que realmentedeben ser. Este último tipo deerror interviene cuando se afectala confiabilidad de un testpsicométrico.
FALTA DE CONFIABILIDAD
![Page 38: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/38.jpg)
Este error tiene que ver con lasalud, fatiga, motivación, tensiónemocional, fluctuaciones de lamemoria, condiciones externasde luz, humedad, ventilación,calor, distracción por problemasdel momento, familiaridad con laprueba, que presenta elexaminado al momento de dar eltest
FALTA DE CONFIABILIDAD
![Page 39: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/39.jpg)
MÉTODOS PARA OBTENER LA
CONFIABILIDAD DE UN TEST
![Page 40: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/40.jpg)
MÉTODOS PARA OBTENER LA
CONFIABILIDAD DE UN TEST
1. Confiabilidad a través del tiempo
a. Test Retestb. Formar alternas o equivalentes
2. Confiabilidad o consistencia interna
a. Método de la equivalenciaracional o Alfa de Cronbach
b. Método de la división pormitades emparejadas:Spearman Brown, Guttman yAlfa de Cronbach
3. Confiabilidad entre evaluadores.
![Page 41: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/41.jpg)
1. CONFIABILIDAD A TRAVÉS DEL TIEMPO
Se utiliza un grupo, donde se le administrael instrumento en dos tiempo diferentes.El tiempo entre la primera y la segundaadministración es un factor que hay quetomar en consideración.Mientras más tiempo pase entre laprimera y la segunda administración,menor puede ser el coeficiente deconfiabilidad.Los intervalos de tiempo pueden generarproblemas de mortalidad, efectos deaprendizaje o de memoria y maduración.
![Page 42: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/42.jpg)
A. TEST - RETEST
Se le administra el instrumentoa un grupo de personas, se dejapasar un tiempo y luego seadministra el mismoinstrumento al mismo grupo.Se correlacionan los pares depuntuaciones, donde el índicede correlación debe fluctuarentre 0,70 a 1,00.
![Page 43: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/43.jpg)
r = 0,7 a más
APLICACION
RESULTADOS
A. TEST - RETEST
![Page 44: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/44.jpg)
B. FORMAR ALTERNAS O EQUIVALENTES
Se le administra dos o mas versionesequivalentes similares al contenidodel instrumento de medición.La forma A del instrumento a ungrupo de personas, se deja pasar untiempo y luego se administra laforma B del instrumento al mismogrupo.Se correlacionan los pares depuntuaciones, donde el índice decorrelación debe fluctuar entre 0,70a más
![Page 45: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/45.jpg)
r = 0,7 a más
APLICACION
RESULTADOS
B. FORMAR ALTERNAS O EQUIVALENTES
![Page 46: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/46.jpg)
2. CONFIABILIDAD DE CONSISTENCIA
INTERNA
Ayuda a determinar el grado deinterrelación que existe entre losreactivos de un instrumento.La consistencia interna no contemplalos elementos que afectan a laconfiabilidad a través del tiempo porlo que ambas técnicas soncomplementarias y no son iguales.En cierto modo trata de indagarsobre el grado de homogeneidad delas respuestas.
![Page 47: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/47.jpg)
A. MÉTODO DE LA EQUIVALENCIA
RACIONAL O ALFA DE CRONBACH
Establece una relación entrereactivos y la puntuacióntotal del instrumento.Se usa mucho cuando hayescalas de medición tipoLikert.La correlación debe ser de0,7 a más.
![Page 48: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/48.jpg)
ALFA DECRONBACH INTERPRETACION
0,53 a menos Confiabilidad nula
0,54 a 0,59 Confiabilidad baja
0,60 a 0,65 Confiable
0,66 a 0,71 Muy Confiable
0,72 a 0,79 Excelente Confiabilidad
0,80 a 1,0 Confiabilidad Perfecta
A. MÉTODO DE LA EQUIVALENCIA
RACIONAL O ALFA DE CRONBACH
Los ítems cuyos coeficientes de correlación sonmenores a 0,35 deben ser o recodificadosreformulados o desechados (Cohen- Manion,1990).
![Page 49: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/49.jpg)
A. MÉTODO DE LA EQUIVALENCIA
RACIONAL O ALFA DE CRONBACH
![Page 50: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/50.jpg)
B. MÉTODO DE LA DIVISIÓN POR MITADES
EMPAREJADAS: SPEARMAN BROWN, GUTTMAN Y
ALFA DE CRONBACH
Se divide la prueba en dosmitades colocando losreactivos impares a un lado ylos pares al otro.Se correlacionan ambasmitades.Se usa la fórmula de correcciónde Spearman Brown.El coeficiente de Correlacióndebe ser de 0,70 en adelante.
![Page 51: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/51.jpg)
B. MÉTODO DE LA DIVISIÓN POR MITADES
EMPAREJADAS: SPEARMAN BROWN, GUTTMAN Y
ALFA DE CRONBACH
2468
10
13579
Correlación de Spearman Brownentre 0,7 a 1,0
NonesPares
![Page 52: Capitulo 2 validez y confiabilidad](https://reader034.fdocuments.ec/reader034/viewer/2022050818/55b402c0bb61eb225f8b4587/html5/thumbnails/52.jpg)
3. CONFIABILIDAD ENTRE EVALUADORES.
Unos expertos en el contenidodel instrumento contestan elinstrumento.Se supone que laspuntuaciones sean similares.Se calcula un índice deconcordancia.A mayor concordancia, másconfiable resultará ser elinstrumento.