Capital Social y Justicia Por Propia Mano en México

LAPOP 2010, Perspectivas desde el Barmetro de las Amricas Pgina 1 de 12 www.AmericasBarometer.org

Perspectivas desde el Barmetro de las Amricas: 2010(Num 39.)*

ExplicandolaJusticiaporPropiaManoenMxico1PorDanielZizumboColungaVanderbiltUniversitydaniel.zizumbocolunga@vanderbilt.edu

osresponsabilidadesfundamentalesdelestado son brindar seguridad a losciudadanos y castigar a aquellos que

llevanacaboactoscriminales;en lamedidaenque los estados fallan en estas tareas pierdenlegitimidad (Donnelly, 2006). Por tanto, no essorpresa que los estados prefieran que susciudadanos utilicen las vas oficiales deprocuracin de justicia tanto para resolver susdiferencias como para buscar justicia por loscrmenes de los que son vctimas (Donnelly,2006). Sin embargo, la frustracin con lain(efectividad)del estadoha llevado en ciertoscasosalosciudadanosdelasAmricasadecidirtomarlajusticiaensupropiamano.

Deestaforma,laencuestadelBarmetrodelasAmricas2, muestra que los ciudadanos de las

1EjemplaresanterioresdelaseriePerspectivas desde el Barmetro de las Amricasseencuentranen:http://www.vanderbilt.edu/lapop/studiesandpublicationsLosdatosenlosquesebasoesteartculopuedenseraccesadosen:http://www.vanderbilt.edu/lapop/datasets2Losfondosparalaronda2008provinieronprincipalmentedeUSAID.El BID, elPNUD, elCentro de lasAmricas yVanderbilt University fueron tambin fuentes importantesdeapoyo

Amricasexpresansuapoyoa tomar la justiciaensuspropiasmanosendiferentemedida.

Este comportamiento, frecuentementeexpresadomediante lajusticiavigilanteo loslinchamientos,ha sido frecuente en losltimosaos en Guatemala, Bolivia, (Goldstein, 2003;Handy, 2004) y Per (BBC Mundo, 2004a)ascomoenotrospases.

EnMxico,de 1984 al 2001hubieron almenos294 casos de linchamiento o intentos delinchamiento(DazFuentes,2004)3.Porejemplo,en el ao 2004 dos oficiales de polica fueronlinchados por, presuntamente, liderar unabanda del crimen organizado en la coloniaTlahuacde laCiudaddeMxico (BBCMundo,2004b).El apoyo a la justiciaporpropiamanoentre grupos de ciudadanos ha sido tambinobservado en el caso de la colonia MormonaLeBaron, que, tras ser vctima de amenazas,tortura y asesinatos por parte del crimenorganizado,recientementeoptporarmarseasmismaalegando la incompetenciadelgobiernoparabrindarlesseguridad(Milenio,2009).

EsteartculodelaSeriePerspectivas,examinalosdeterminantesdelapoyoalajusticiaporpropiamanoenMxico.

Grfico1.ValoresMediosdeApoyoaLaJusticiaporPropiamanoenMxico,20042008.

30.0

21.5 23.9

0

10

20

30

40

Apoy

o a

la ju

stic

ia p

or p

ropi

a m

ano

2004 2006 2008Ao

95% I.C. (Efecto del diseo incorporado)

Fuente: Barometro de las Americas por LAPOP

3Msdel35%deestoslinchamientosderivaronenlamuertedelavctima.

D


Especficamente, propongo que esa actitudpuede serexacerbadapor lacombinacinde lapoca confianza en las instituciones deprocuracin de justicia del estado y,sorprendentemente, los altos niveles deconfianza interpersonal. Este reporte, buscamostrarlosdeterminantespolticosdeloqueseha conocido como el lado oscuro del capitalsocial. Esto es, propone que una alta cohesinsocialcombinadaconunabajaconfianzaen lasinstitucionesdeprocuracinde justicia, lleva aun incremento en el apoyo a la justicia porpropiamano.

El grfico 1muestra el nivel promedio en quelosparticipantesdelaencuestaapoyarontomarla justicia por propia mano durante los aos2004, 2006 y 2008. Los datos se obtuvierondurante los levantamientoscorrespondientesdela encuestadelBarmetrode lasAmricas enMxicoyestnbasadosenlasiguientepregunta,a la que los participantes pudieron contestarusando una escala de uno a diez queposteriormente fue recodificadadel cero al 100para seguir los estndares de LAPOP quefacilitan la comparacin entre pases de laspreguntasplanteadasoriginalmente:

E16. Hasta qu punto aprueba o desapruebaque las personas hagan justicia por su propiamano cuando el Estado no castiga a loscriminales?

El grfico anterior, tambin indica que, enMxico, el apoyo promedio a que losciudadanostomenelcastigodeloscriminalesensupropiasmanosha fluctuado entre 21.5 y 30puntos. Mientras que estos valores no sonparticularmente altos, son causa depreocupacin. Vindolo desde otro ngulo, laencuesta realizada enMxicopor elBarmetrode las Amricas 2008 muestra queaproximadamente el 20 por ciento de losparticipantesabiertamenteexpresasuapoyoalajusticia por propia mano, esto es, caen en elrango de aprobacin por arriba de las 50unidadesenelhistograma(noincluido).

La Importancia Conjunta de la Confianza y las Instituciones para Explicar el Apoyo a la Justicia por Propia Mano.

DesdequelosinfluyentestrabajosdeTocqueville(1835) tocaron el tema en su anlisis de laefervescente democracia Norteamericana,muchos autoreshanvisto al capital social comounelementocrucialparaelbuenfuncionamientodeestetipodesistemapoltico(Fukuyama,1996;Newton,2001;PutnamyFeldstein,2004;Putnam,Leonardi,yNanetti,1994entremuchosotros).

Se cree que el capital social promueve laresponsabilidad y sensibilidad del gobierno(Putnametal.,1994).Adems,sehasugeridoqueelcapitalsocialpermitea los individuosenunacomunidad interactuar sin la necesidad de queautoridades externas arbitren sus relaciones yacuerdos(Newton,2001;Putnam,2001;PutnamyFeldstein,2004;Putnametal.,1994).Msan,elcapital social facilita las interaccionesinterpersonales promoviendo la nocin de quelos otros miembros de la comunidad actuarnensuconveniencia(Newton,2001,p.202).

Mientras que el capital social ha sidoempricamente asociado con resultadosbeneficiosos para la vida democrtica de unpas, investigadores han reconocido que notodas las consecuencias del capital social sonpositivas (Helliwell y Putnam, 2004, p. 1437).Ciertamente, algunos acadmicos sugieren quees importante poner atencin a este ladooscurodelcapitalsocial(Armony,2004;Boggs,2000,2001;Tarrow,1996,1998).

As, algunos acadmicos han teorizado yencontrado relaciones entre el capital social yvariosfenmenosquepodranserconsideradosperjudiciales desde una perspectivademocrtica. Estos fenmenos incluyen laexclusin de las personas fuera del grupo(Waldinger, 1995); corrupcin (Graeff, 2007;Schweitzer,2005;Treisman,2000);oportunismo(Portes, 1998); obstculos sociales para el xito


individual y conformismo (Portes, 1998); elcomportamiento de apropiacin de rentas(Olson, 1984); e incluso la manifestacin yperpetuacin de movimientos socialescontenciosos como pandillas y milicias(Bourgois,1996;Tarrow,1998).

Ensintonaconestostrabajos,tambinpropongoqueelcapitalsocialpuedeproduciractitudesqueson inherentemente problemticas para lademocracia.Especficamente,propongoquealtosnivelesdeconfianza interpersonalpueden llevaramayor apoyo a la justicia por propiamano cuandoaparece juntoconuna faltadeconfianzaenlasinstitucionesdeprocuracindejusticiadelestado.4

La primera parte de mi argumento es que, ladesconfianzaen las institucionesdeprocuracinde justicia incrementa el apoyo a la justiciaporpropiamanomsfuertementeentremayoressonlos niveles de confianza interpersonal de losciudadanos. Esta expectativa se basa en elrazonamientodeque,bajociertascircunstancias,lagenteestarmsdeacuerdoenqueseejerzalajusticia por propia mano en la medida en quepueden confiar que sus vecinos actuarn en suconveniencia.Adicionalmente,podraserelcasode que un elevado capital social incremente elapoyoalajusticiaporpropiamanosiincrementael diferencial de simpata entre aquellos que seapegan a las reglasde la comunidady aquellosqueno(verBlack,1997).

Lasegundapartedelargumentoesqueelefectode la confianza interpersonal en el apoyo a lajusticia por propia mano es condicional a losniveles de confianza en las instituciones deprocuracinde justiciadelestado.EnMxico, lanotoriedad y la penetracin de los problemaseconmicos y de seguridad (Consulta, 2010)mandalasealalosciudadanosdequeelestado

4EnpreviosreportesdelaseriePerspectivasdesdeelBarmetrode lasAmricas seha estudiado el capital social.Esto sehahecho, sobre todo, con el inters de entender losdeterminantesdevariostiposdeparticipacincvica(Cruz,2008, 2009a, 2009b, 2009c) la cual se cree que estntimamentevinculadaalaconfianzainterpersonal.

carecedecontrolen,almenosalgunosdominios,incluyendo,porsupuestoseguridadyjusticia.

Algunascomunidadeslocales,sehanencontrado,de facto,por fuerade la jurisdiccindelEstado,sujetas ya sea a un dbil estado de derecho o,donde suficiente capital social existe, handesarrollado formas locales de control (Yashar,1999). En donde la ineficacia del estado seextiende al plano del control social y laprocuracindejusticiayelestadonotienemselmonopolio de la violencia, las comunidadespodran ver a la violencia colectiva como unarespuesta moralista al comportamientodesviado(SenechaldelaRoche,1996,p.98).

Enpocaspalabras,propongoqueelapoyoa lajusticia por propia mano es ms probablecuando la confianza en las instituciones deprocuracinde justiciadel estado esbajay losnivelesdeconfianzainterpersonalsonaltos,unasituacinquemotivayfacilitalaaccincolectivay puede reducir la tolerancia hacia loscomportamientosquesedesvandelavoluntadcolectiva.

EsteargumentoesconsistenteconelpresentadoporSenechalde laRoche (2001),quien sebasaen los trabajos de Black (1997) para proponerque, el linchar est tanto en funcin de unafuerte simpata hacia la presunta vctima y deuna dbil simpata hacia el presunto ofensor(2001,p.126)de formaque,en loscasosen losquelasimpatahacialavctimayelacusadosoniguales,laocurrenciadellinchamientoesmenosprobable.

En resumen, hay razones tericas para esperarque la justicia por propia mano prevalezcacuando dos condiciones se cumplenconjuntamente: primero, hay niveles altos deconfianza interpersonal y, segundo, losindividuos perciben que las instituciones deprocuracin de justicia del estado sonincompetentes al proveer seguridad en contradelaviolencia(verDonnelly,2006).


Cabemencionar,queestmsalldelpropsitode este estudio (as como de los datos delBarmetrode lasAmricas)evaluarlosfactoresque explican la participacin en episodios delinchamientos, sin embargo, este reporte sepropone evaluar si los factores subrayadospreviamente pueden predecir el apoyo a talcomportamiento. El estudio del apoyo a estecomportamiento es importante debido a que,por un lado es ms prevalente que elcomportamiento mismo y, por el otro, porquealtos niveles de apoyo a tomar la justicia porpropia mano podran crear un ambiente quepermitaeinclusofaciliteloslinchamientos.

MTODO

ParaevaluarlosfactoresquepredicenelapoyoalajusticiaporpropiamanoenMxico,seutilizlaencuesta2008delBarmetrodelasAmricas.Eltrabajodecampoparastafueconducidoenfebrero del 2008. El proyecto us unamuestranacional probabilstica de adultos en edad devotar que fue estratificada y agrupada, conunnmerototalde1,560entrevistascaraacara.

La actitud que se busca explicar (la variabledependientedelanlisis)estamedidausandolapreguntaqueaparecedebajodelgrfico1,quepreguntaalosciudadanosacercadesuapoyoaquelagentetomela justiciaensusmanos.Estaytodaslasvariablesfueronrecodificadasenunaescalade0a100parafacilitarlacomparacinylainterpretacin.

Paramedir laconfianza interpersonal,seus lapregunta IT1 del Barmetro de las Amricas,que pide a los participantes que indiquen qutandignasdeconfianzaconsideranqueson laspersonasdesucomunidad (paraunanlisisdelavalidezdelautilizacindeestapreguntaverArmonyySchamis,2005;Crdova,2008).5

Con el objetivo de medir la confianza de losciudadanos en las institucionesde procuracin

5IT1Ahora,hablandodelagentedeaqu,diraquelagentede su comunidad es: muy confiable, algo confiable, pococonfiableonadaconfiable...?

de justiciadelestado,secre un ndiceaditivobasadoentresvariables:confianzaenelsistemajudicial(B10A)6,confianzaenlapolica(B18)7,yconfianza en laPGR (ProcuraduraGeneral de laRepblica)(B16).8Lostresindicadorestienenunabuenaconsistenciainterna(alfa:.80).

Con el objetivo de someter a prueba nuestroargumentoconrespectoalarelevanciaconjuntadeestasdosvariables,confianzainterpersonalyconfianza en la procuracin de justicia delestado,inclulainteraccindelasvariablesenelmodelo.Este trmino,nospermiteevaluarsielefectodeunpredictor (confianza interpersonal)est condicionado por los niveles de otro(confianza en las instituciones de justicia) yviceversa(verKamyFranzese,2007).

Delamismaforma,seintrodujeronvariablesdecontrolparaevitarlacontaminacinporefectosproducidos por otras variables relevantes.Primero,introduzcolariquezacomovariabledecontrol. Black (1976) afirma que la ley varadirectamente con el rango [Ej. ingresos] deforma que9las personas con menos ingresostienenmenosapegoalaleyytiendenainvocarmenosalaleycuandotratanelunoconelotro(1976, p. 17). Segundo, en lnea con lasestadsticas de investigaciones pasadas enMxico, se introdujeron controles tanto por elhechodequelaspersonasvivanenunrearuralourbanacomoporelhechodequelaspersonasvivanonoenelDistritoFederal.10Tambin seintrodujeron controles demogrficos como:gnero,edadyeducacin.

Otro factor potencial es el grado en el que losindividuos de la comunidad sienten que suinversin en la comunidad se encuentra en

6B10A. Hasta qupunto tiene confianza en el sistemadejusticia?7B18.HastaqupuntotieneconfianzaustedenlaPolica?8 B16. Hasta qu punto tiene confianza usted en laProcuraduraGeneraldelaRepblica?9Lasitlicassonmas.10 DazFuentes (2004) muestra que la mayor parte de lossecuestros suceden en la ciudaddeMxico y en las zonasruralesdelpas.


riesgo.Deestaforma,seincluyenelmodelolapercepcin de inseguridad de los ciudadanos,as como su participacin en lasmejoras en lacomunidad (frecuencia de participacin enmejorasdelacomunidad).

Finalmente, es tambin posible que el apoyo atomar la justicia por cuenta propia sea unaexpresin extrema del apoyo a un gobiernodirigido directamente por el pueblo; de formaque tambin se incluy esta variable polticacomocontrol.

RESULTADOS

Los resultados completos del anlisis de laregresin mltiple se presentan en elApndice.11 Los resultados muestran que unaumento en la riqueza est asociado a unadisminucinenelapoyoa tomar la justiciaporpropiamano;estoapoyalaideadeBlack(1979)de que la riqueza est positivamentecorrelacionada con el respeto al estado dederecho.

Adicionalmente, ceteris paribus, un incrementoen el nivelde apoyo a que elpueblo gobiernedirectamente est asociado, como se esperaba,conun incrementoenelapoyoa la justiciaporpropiamano.Delamismaforma,losresultadosmuestranque lapercepcinde inseguridad enel vecindario est positivamente asociada alapoyohacialajusticiaporpropiamano.

En lnea con las estadsticas presentadas porDazFuentes(2004)conrespectoalaincidenciadeloslinchamientosenMxico,enpromedio,lagenteenreasruralesyenlaCiudaddeMxico,muestraunnivelmsaltodeapoyoalaideadequelaspersonastomenlajusticiaensuspropiasmanos,comparadasconlaspersonasenunreano rural y en un rea otra que la Ciudad deMxico respectivamente. Los resultadosmuestran, asimismo, que la edad estnegativamente relacionada con la variabledependiente: es decir, la gente demayor edad

11AnlisisestadsticosrealizadosutilizandoSTATAv11.

estmenosdeacuerdoconquelagentetomelajusticiaensuspropiasmanos.

Con respecto a las principales variables en elmodeloconfianzainterpersonalyconfianzaenlas instituciones de procuracin de justicia delestadolosresultadosmuestranunainteraccinsignificativa entre la confianza en lasinstituciones de procuracin de justicia y laconfianzainterpersonal.

La interpretacin de las interacciones esespecialmentecomplicada tomandonicamenteelresultadodelaregresin.As,elgrfico2fuecreadoconelobjetivodemostrarelefectodelainteraccin (ver Kam y Franzese, 2007). Estegrficomuestracmolaconfianzainterpersonaltiene diferentes efectos en el apoyo a que losciudadanos tomen la justicia en sus propiasmanos adiferentes nivelesde confianza en lasinstitucionesdeprocuracindejusticia.Grfico2.CambiosenelefectodelaconfianzainterpersonalelapoyoalaJusticiaporpropiamanoadiferentesnivelesdeconfianzaenlasinstitucionesdeprocuracindeJusticia.12

-.50

.5EF

ECTO

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100NIVEL DE CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES DE PROCURACION DE JUSTICIA

Efecto de la Confianza InterpersonalLmite Superior (i.c. al 90%)Lmite Inferior (i.c. al 90%)

Fuente: Barmetro de las Amricas por LAPOP

De tal formaque,mientrasque laconfianzaenlas instituciones de procuracin de justiciadisminuye, el efecto de la confianzainterpersonalenelapoyoalajusticiaporpropiamano se vuelve positivo (esto es, el efectocambiadedireccinvolvindosepositivoenlas

12 Intervalo de confianza al 90%. Calculado con erroresestndarrobustos.


50 unidades y distinto de cero cuando laconfianza en las instituciones se encuentra pordebajo de 25). Esto quiere decir que bajocondiciones de baja confianza en lasinstituciones de procuracin de justicia delestado, cuando la confianza interpersonalincrementa, el apoyo de la gente a tomar lajusticiaporpropiamanotambinincrementa.

Para clarificar este punto, tomemos comoejemplo dos personas idealmente idnticas13(Tabla1):laprimera(ladoderechodelaTabla1)tienenivelesdeconfianzaenlasinstitucionesdeprocuracin de justicia extremadamente altos(unpuntajede100);bajoesasituacin,mientrasse incrementa la confianza interpersonal, suapoyoaquelaspersonastomenlajusticiaporsupropia mano se reduce. Para ver este efectodesdeotrongulo,podemosestimarelapoyoala justicia por propiamano para un individuoque tenga elnivelmximode confianza en lasinstitucionesdeprocuracinde justicia tantoalnivel mnimo como al mximo de confianzainterpersonal. Manteniendo las otras variablesconstantes en sus medias y modas (para lasvariablesdicotmicas),elanlisispredicequeunindividuo que mantiene un nivel mximo deconfianzaenlasinstitucionesdeprocuracindejusticiaseesperaquepresenteunniveldeapoyoa la justicia por propia mano de 23 unidadescuando presenta un mnimo de confianzainterpersonal. En contraste, si la confianzainterpersonal se encuentra al mximo,esperamosunvalordeslo13unidades.

Sin embargo, en la situacin opuesta (ladoizquierdode laTabla1),enelqueunapersonatienenivelesdeconfianzaenlasinstitucionesdeprocuracin de justicia extremadamente bajos(una puntuacin de 0 unidades), la confianzainterpersonal tiene el efecto contrario: cuantomsaltoeselnivelde confianza interpersonal,mayor ser el nivel de apoyo a la justicia por

13Todas lasotrasvariables excepto confianza interpersonal,confianzaenlasinstitucionesdeprocuracindejusticiaysuinteraccinfueronmantenidasconstantes.

propia.14 De nuevo, considerando los valorespredichos para la variable dependiente, unapersonaconelvalormsbajotantodeconfianzaen las instituciones de procuracin de justiciacomode confianza interpersonal se esperaquetengaun apoyo en la justiciaporpropiamanode 17.5 unidades (manteniendo las otrasvariables en sus medias y modas). Para unapersona equivalente que por el contrariomantiene un nivel mximo de confianzainterpersonal, el valor predicho salta al nivelmximoapenasporarribade30unidades.

Tabla1EFECTOSDELACONFIANZAINTERPERSONAL

ENELAPOYOALAJUSTICIAPORPROPIAMANO

ANIVELESBAJOSDECONFIANZAENLASINSTITUCIONESDEPROCURACIONDE

JUSTICIA(0)

ANIVELESALTOSDECONFIANZAENLASINSTITUCIONESDEPROCURACIONDE

JUSTICIA(100)

.13* (.065)

-.10* (.057)

Porotraparte, la interaccinde los resultados,tambin indica un efecto diferencial de laconfianzaenlasinstitucionesdeprocuracindejusticiaenapoyoalajusticiaporpropiamanoadiferentesnivelesdeconfianzainterpersonal.

Comomuestraelgrfico3,mientras losnivelesde confianza interpersonal se incrementan (porencimade50unidades),elefectodelaconfianzaenlasinstitucionesdeprocuracindejusticiasevuelvenegativoyestadsticamentesignificativo,mientras que a niveles bajos de confianzainterpersonal el efecto no es estadsticamentedistintode0cuandosemantienenconstanteslasdemsvariablesrelevantes.

14Cercadel20%delosmexicanospuntuaronpordebajodelniveldondelaconfianzaenlasinstitucionesdeprocuracinde justicia causa que la confianza interpersonal tenga unefectopositivoenelapoyoalajusticiaporpropiamano.


Grfico3.Cambiosenelefectodelaconfianzaenlasinstitucionesdeprocuracindejusticiadelestadoenelapoyoalajusticiaporpropiamanoadiferentesnivelesdeconfianzainterpersonal.15

-.50

.5E

FEC

TO

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

NIVEL DE CONFIANZA INTERPERSONALEfecto de la confianza en las instituciones de procuracin de justicia

Lmete superior (i.c. al 90%)Lmite inferior (i.c. al 90%)

Fuente: Barmetro de las Amricas por LAPOP

Por ejemplo, cuando la confianza interpersonalestunadesviacin estndarmsarribaque lamedia (86), una reduccin de una desviacinestndar (25.73 unidades) de confianza en lasinstitucionesdeprocuracinde justicia,prediceun incremento de 3.6 unidades en el apoyo aquelaspersonastomenlajusticiaensuspropiasmanos.

En resumen, una vez que hemos controladootras influencias importantes en el apoyo a lajusticia por propia mano, se puede observarclaramentequelaevidenciaapoyaunarelacincondicionalentreelcapitalsocial(enlaformadeconfianza interpersonal) y la confianza en lasinstitucionesdeprocuracindejusticia.

ConclusinEnsufamosaobraDemocraciaenAmrica,deTocquevilleresaltaelvalordeunavibrantevidacvica, propulsada por asociaciones cercanas yfrecuentes.De lamismamanera, yde acuerdocon la visin clsica del capital social,acadmicos han argumentado que la confianzainterpersonal(yelcapitalsocialdemanerams

15Intervalodeconfianzaal90%.Calculadoconerroresestndarrobustos.

general) puede ser considerado comobeneficioso para el orden social, los valoresdemocrticos e incluso para el progresoeconmico.

Sin embargo, esta visin clsica tiene lmitesimportantes. En sintona con la visin quepropone ser cautelosos hacia una visindemasiado optimista del capital social, estetrabajo confirma la existencia de un ladooscurodel capital social.Adems, este trabajomuestra un factor importante que condicionaquladodelcapitalsocialmostrarsucara.

Especficamente, elpresente estudio indicaqueel efecto de la confianza interpersonal en elapoyo a la justicia por propia mano escontingentecon respectoa laconfianzaque losciudadanos otorgan a las instituciones a cargodelaleyyelorden.

Como sugieren los resultados, a nivelesmoderadamente altos de desconfianza en lasinstituciones de procuracin de justicia, elcapital social (en forma de confianzainterpersonal) cohesiona a los grupos deciudadanosparaapoyarselosunosalosotrosyen contra del comportamiento (criminal)desviado.

Adicionalmente, cabe mencionar que laevidencia sugiere que el capital social en smismo puede servir como un modificador delefectode lasactitudeshaciaelestado.Comosemuestra, la confianza en las instituciones deprocuracin de justicia del estado solamenteinfluenciaelapoyoalajusticiaporpropiamanobajonivelesmoderadosyaltosdecapitalsocial.

Finalmente, vale la pena hacer notar que otropredictor importante del apoyo a tomar lajusticia por propia mano es la percepcin deinseguridadpercibidaporelvecindario.Esto,enconjuncin con los resultados mencionadosanteriormente subraya la importancia deconstruirinstitucionesdeprocuracindejusticiaque no solamente sean percibidas sino que


efectivamente sean eficientes paradisminuir lainseguridadpercibidaporlosciudadanos.

En conclusin, los resultados de este reportesugieren que los valores democrticos entre laciudadana, en este caso la reprobacin de latomadela justiciaporlasmanosdelospropiosciudadanosenMxico,puedeserreforzadaenlamedida en que las reformas a las institucionesdeprocuracindejusticia(lapolica,laPGRyelsistema judicial) incluyan: a) medidas paraincrementaryasegurarelestrictorespetoporlosderechos humanos; b) una fuerte batalla encontra de la corrupcin dentro de estasinstituciones con el objetivo de incrementar laresponsabilidad,transparenciaylaconfianzaenellas;yc)sedesarrollenprogramasquehaganaestasinstitucionesmsefectivasparaprevenirycastigar al crimen. Estas mejoras, ayudarn aincrementar la confianza en la procuracin dejusticia y, al hacerlo, ayudarn a mantener elladooscurodelcapitalsocialbajocontrol.

REFERENCIAS

Armony, A. C. (2004). The Dubious Link: Civic Engagement and Democratization. Stanford, Calif.: Stanford University Press.

Armony, A. C., y Schamis, H. E. (2005). Babel in Democratization Studies. Journal of Democracy, 16(4), 113-128.

BBC Mundo. (2004a, April 27). Per: turba lincha a un alcalde. BBC. Retrieved from http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_3662000/3662467.stm

BBC Mundo. (2004b, November 26). America Latina: la amenaza de los linchamientos. BBC. Retrieved from http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4038000/4038103.stm

Black, D. (1976). The Behavior of Law (1ra ed.). Academic Press.

Black, D. (1997). The Social Structure of Right and Wrong, Revised Edition (1ra ed.). Academic Press.

Boggs, C. (2000). The end of politics. Guilford Press.

Boggs, C. (2001). Social Capital and Political Fantasy: Robert Putnam's "Bowling Alone". Theory and Society, 30(2), 281-297.

Bourgois, P. (1996). In Search of Respect: Selling Crack in El Barrio (2da ed.). Cambridge University Press.

Consulta. (2010). Monitor Mensual. Retrieved March 6, 2010, from http://72.52.156.225/Default.aspx

Crdova, A. (2008). Social Trust, Economic Inequality, and Democracy in the Americas. En M. Seligson (Ed.), Challenges to democracy in Latin America and the Caribbean : evidence from the AmericasBarometer 2006-2007 (pp. 147-176). Nashville Tenn.: Center for the Americas at Vanderbilt.;Latin American Public Opinion Project (LAPOP).;United States.

Cruz, J. M. (2008). Social Capital in the Americas: Community Problem Solving Participation. AmericasBarometer Insights: (p. 4). Vanderbilt University: Latin American Public Opinion Project (LAPOP).

Cruz, J. M. (2009a). Social Capital in the Americas: Participation in Religious Groups (No. 15). AmericasBarometer Insights: (p. 5). Vanderbilt University: Latin American Public Opinion Project (LAPOP).

Cruz, J. M. (2009b). Social Capital in the Americas: Participation in Parents Associations (No. 24). AmericasBarometer Insights (p. 6). Vanderbilt University: Latin American Public Opinion Project (LAPOP).

Cruz, J. M. (2009c). Public Insecurity in Central America and Mexico (No. 28). AmericasBarometer Insights. Vanderbilt University: Latin American Public Opinion Project (LAPOP).

Daz-Fuentes, A. (2004). Linchamientos en Mexico. Ecuador Debate, 61, 259-260.

Donnelly, S. J. M. (2006). Reflecting on the Rule of Law: Its Reciprocal Relation with Rights, Legitimacy, and Other Concepts and


Institutions. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 603(1), 37-53.

Fukuyama, F. (1996). Trust: The Social Virtues and The Creation of Prosperity (1ra ed.). Free Press.

Goldstein, D. M. (2003). "In Our Own Hands": Lynching, Justice, and the Law in Bolivia. American Ethnologist, 30(1), 22-43.

Graeff, P. (2007). The dark side of Social Capital: Why and how do corruption norms facilitate illegal exchanges? Presented at the annual meeting of the American Sociological Association, New York City. Retrieved from http://www.allacademic.com/meta/p182159_index.html

Handy, J. (2004). Chicken Thieves, Witches, and Judges: Vigilante Justice and Customary Law in Guatemala. Journal of Latin American Studies, 36(3), 533-561.

Helliwell, J. F., y Putnam, R. D. (2004). The Social Context of Well-Being. Philosophical Transactions: Biological Sciences, 359(1449), 1435-1446.

Kam, C., y Franzese, R. J. (2007). Modeling and Interpreting Interactive Hypotheses in Regression Analysis (1ra ed.). University of Michigan Press.

Milenio. (2009). Chihuahua: armarn a habitantes de LeBaron | Ediciones Impresas Milenio. Retrieved April 1, 2010, from http://impreso.milenio.com/node/8605894

Newton, K. (2001). Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy. International Political Science Review/ Revue internationale de science politiques, 22(2), 201-214. doi:10.1177/0192512101222004

Olson, M. (1984). The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. Yale University Press.

Portes, A. (1998). Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology. Annual Review of Sociology, 24(1), 1-24.

Putnam, R. D. (1966). Political Attitudes and the

Local Community. The American Political Science Review, 60(3), 640-654.

Putnam, R. D. (2001). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community (1ra ed.). Simon & Schuster.

Putnam, R. D., y Feldstein, L. (2004). Better Together: Restoring the American Community. Simon & Schuster.

Putnam, R. D., Leonardi, R., y Nanetti, R. Y. (1994). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press.

Schweitzer, H. (2005). Corruption: its spread and decline. En J. G. Lambsdorff, M. Taube, y M. Schramm (Eds.), The New Institutional Economics of Corruption (1ra ed.). Routledge.

Senechal de la Roche, R. (1996). Collective Violence as Social Control. Sociological Forum, 11(1), 97-128.

Senechal de la Roche, R. (2001). Why is Collective Violence Collective? Sociological Theory, 19(2), 126-144.

Tarrow, S. (1996). Making Social Science Work Across Space and Time: A Critical Reflection on Robert Putnam's Making Democracy Work. The American Political Science Review, 90(2), 389-397.

Tarrow, S. (1998). Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics (2da ed.). Cambridge University Press.

de Tocqueville, A. (1835). De La Dmocratie En Amrique. Paris: C. Gosselin.

Treisman, D. (2000). The causes of corruption: a cross-national study. Journal of Public Economics, Journal of Public Economics, 76(3), 399-457.

Waldinger, R. (1995). The Other Side of Embeddedness: a case study of the interplay between economy and ethnicity. Ethnical Racial Studies, (18), 555-580.


Apndice

TablaA1.

Determinantesdelapoyoalejerciciodelajusticiaporpropiamano

Coeficiente Coeficientes Estandarizados

Confianza en las instituciones de

procuracin de justicia

.055 (.065)

.123

Confianza Interpersonal

.126* (.071)

.048

Confianza en las Instituciones de procuracin de

Justicia X Confianza Interpersonal

16

-.0023 ** (.001)

-.180

Riqueza -.112*** (.493)

-.076

Educacin -.34 (.207)

-.053

Edad -.236*** (.05)

-.051

Percepcin de Inseguridad

.069 (.028)

-.133

Gobernar directamente

.126*** (.025)

.067

Participacin para el mejoramiento de la

comunidad

-.006 (.032)

-.005

Rural 3.309* (1.84)

.052

DF 7.632*** (2.62)

.077

Mujer -2.348 (1.5)

-.04

Constante 31.629*** (5.85)

.

R2 .066 F 8.49*** N 1,481

RegresinestimadamedianteelmtododeMnimosCuadradosOrdinarios.ErroresestndarrobustosenparntesisUmbralesdesignificancia:*p


TablaA2Efectosdelaconfianzainterpersonalenelapoyoalajusticiaporpropiamanoadiferentesnivelesde

confianzaenlasinstitucionesseprocuracindejusticia.

NIVEL DE CONFIANZA EN

LAS INSTITUCIONES

DE PROCURACION

DE JUSTICIA

Efecto de la confianza

interpersonal

0

.126* (.065)

10

.103* (.056)

20

.081* (.047)

30 .058 (.039)

40 .0354 (.034)

50 .012 (.029)

60 -.010 (.029)

70 -.0329 (.033)

80 -.055 (.040)

90 -.078 (.048)

100 -.10* (.057)

Umbralesdesignificancia:*p


TablaA3Efectosdelaconfianzaenlasinstitucionesseprocuracindejusticiaenelapoyoalajusticiaporpropia

manoadiferentesnivelesdeconfianzainterpersonal.

NIVEL DE CONFIANZA

INTERPERSONAL

Efecto de la confianza en

las instituciones

de procuracin de justicia

0

.055

(.07071)

10 .032

(.0612)

20

.010

(.052)

30 -.013 (.044)

40 -.036 (.037)

50 -.058* (.033)

60 -.082*** (.032)

70 -.104*** (.034)

80 -.127*** (.039)

90 -.15*** (.046)

100 -.173*** (.055)

Umbralesdesignificancia:*p

Capital Social y Justicia Por Propia Mano en México

Documents

Transcript of Capital Social y Justicia Por Propia Mano en México