DESDE EL INFIERNO (2) - eumed.net · lleva que por la propia lógica de la modernización...

de 58.

DESDE EL INFIERNO

(Lecciones de economía política sobre la corrupción y el engaño)

Jorge Isauro Rionda Ramírez

de 58.

SUMARIO: el presente trabajo trata al respecto de la actual situación de

violencia que vive la nación mexicana como efecto de las políticas de corte

neoliberal, como de las crisis del endogenismo que desde la década de los

años 70 caracterizan el corte de política económica que transita de una

propuesta socialdemócrata o de centro izquierda a una nueva de corte

demócrata cristiano o de centro derecha, donde el recrudecimiento de la

pobreza, la desigualdad, la inequidad, la injusticia se expresan en actos de

crimen, inseguridad y violencia y donde al parecer una posible solución es

volver a revisar los planteamientos que desde la izquierda se plantean en

base a la experiencia histórica socialdemócrata reciente.

PALABRAS CLAVE:

1. Socialdemocracia

2. Democracia cristiana

3. Endogenismo

4. Neoliberalismo

5. Corrupción

de 58.

PROYECTO HISTÓRICO ECONÓMICO DE LA NACION

MEXICANA

El liberalismo en México se ha ensayado desde el siglo XIX

prácticamente. No obstante sus resultados han llevado a la agudización

de los problemas nacionales siendo que sus políticas crean divergencia,

lo que lleva a las disrupciones sociales que en el país destacan como la

guerra de reforma y la revolución mexicana, sin tocar las invasiones

norteamericanas (1846 – 1848, la principal), y la intervención francesa

(1862 – 1867). La visión del México independiente esta dada por dos

clases intelectuales y políticas, cuyas vanguardias son principalmente

dos tipos de masonerías: la escosesa y la yorkina.

Los masones escoceses pugnan por mantener las cosas como son en el

tiempo virreinal (o colonial), basada en estamentos que la Iglesia

católica controla, solo es cuestión de fomentar (crear fondos financieros

de apoyo a los empresarios, comerciantes, mineros, hacendados,

principalmente. Son encabezados por Estevan de Antuñano y Lucas

Alamán. A estos se les nombra fomentistas.

Por su parte, los masones yorkinos, bajo el control de la doctrina

protestante anglosajona, ven la necesidad de reformar los estamentos

basados en criterios obsoletos como lo son los derechos divinos que se

manifiestan en estamentos que organizan la sociedad, por leyes liberales

basadas en los derechos naturales de los hombres (pensamiento

principalmente derivado del inglés John Locke), lo cual les enfrenta

directamente con los fomentistas.

de 58.

Las disrupciones sociales del siglo XIX y las intervenciones de Francia

como las invasiones norteamericanas al país tienen directa relación con

las disputas entre ambos bandos, los cuales no comparten la misma

visión del desarrollo socio económico del país.

Finalmente la contienda favorece al bando yorkino, por lo que se

implementan con éxito político las reformas liberales donde los más

perjudicados son la Iglesia católica y los indígenas. Se enajenan sus

bienes, para unos tierras arables, muebles, como se les quitan derechos

económicos obtenidos durante el periodo colonial, para otros, se

enajenan sus tierras las cuales son vistas como terrenos baldías, ociosos,

rústicos. Benito Juárez aprobó leyes destinadas a deshacer las

posesiones agrarias de la iglesia y del ejido (tierras de propiedad

comunal, trabajadas comunalmente y pertenecientes a pueblos indígenas

desde el siglo XVI, llamadas entonces cementeras. La entrega de dichos

terrenos a rancheros que las trabajaran en calidad de pequeña propiedad,

lleva que por la propia lógica de la modernización económica propia del

capitalismo liberal, se pasaran de mano en mano y concentraran de

generación en generación creando auténticos latifundios cuyas

extensiones eran incluso superiores a las actuales dimensiones de los

estados que integran la República mexicana (por caso la hacienda de la

familia Terrazas Creel que su extensión era superior a la del estado de

Chihuahua).

La divergencia causada lleva a la nación a la primera disrupción social

importante del siglo XX en el mundo: la revolución mexicana de 1910.

El liberalismo clásico ha fracasado como proyecto de nación.

de 58.

Desde 1830 el corporativismo empresarial organizado por Estevan de

Antuñano es el principal antecedente de la CANACINTRA y de la

derecha en el país. Se abre la economía nacional a la inversión de

potencias europeas, principalmente aquellas que provengan de países

principalmente católicos, no obstante aparecen inversiones inglesas,

estadounidenses y alemanas aparte de las españolas y las francesas.

Ellos traen no solo sus capitales, sino tecnología y maquinaria,

acompañada desde luego de trabajadores operarios de las mismas, a

quienes bajo contrato originario desde su país de origen se les conceden

derechos y prestaciones laborales que les distinguen ante el obrero y

trabajador mexicano. Los nacionales pronto pelearán por un trato laboral

similar al de los extranjeros y pugnaran por sus derechos. Este

movimiento da pié no solo a la organización obrera sino al nacimiento

de la social democracia en el país.

La revolución mexicana proyecta el movimiento obrero como una

autentica movilización nacional de corte revolucionario, donde el Gral.

Álvaro Obregón tiene especial protagonismo al valerse en sus

movilizaciones sociales para sustentar su proyecto revolucionario.

Desde entonces el concurso político está bañado de social democracia

posrevolucionaria. En algunos momentos roza con el discurso socialista

y de hecho en el país desde 1919 hasta 1949 se tiene un partido de corte

comunista, el llamado Partido Comunista Mexicano. Que es un intento

bolchevique en el país por darle un derrotero a la revolución mexicana

(que de 1914 a 1920 se le concibe más como una revuelta que como una

revolución), hacia un proyecto socialista. Mismo que no tiene eco

alguno en las movilizaciones sociales de su época.

de 58.

En 1929 se crea el PNR, que más tarde es el PRM para finalmente

volverse el PRI. Mismo que enarbola el proyecto de modernización bajo

la visión socialdemócrata, la cual no va contra el liberalismo sino que

lucha por los derechos de los trabajadores dentro del mismo esquema,

sin contradecirlo, como es el caso del socialismo, y que pronto se

enfrenta con la respuestas conservadora liderada por la Iglesia católica

en 1938 con el nacimiento del PAN, gracias a la visión de Manuel

Gómez Morín, la misma que es la formalización de la democracia

cristiana como proyecto político de desarrollo nacional. También

alineada al liberalismo.

El liberalismo clásico decimonónico en el siglo XX se transforma en la

socialdemocracia que es el capitalismo desde el interés del dependiente,

y la democracia cristiana que es el capitalismo desde la óptica de

empleador.

A finales del siglo XIX en Asia, propiamente en Japón, se implementa la

modernización de su economía. Para 1930 se consolidan empresas que

adquieren la dimensión productiva similar a les estadounidenses,

inglesas y alemanas. Destaca la empresa productora de automóviles

Toyota, propiedad de la familia Toyoda, que revoluciona el esquema de

organización del trabajo y la producción moderno flexibilizándolo. Nace

entonces el régimen de producción flexible que para 1960, no obstante

la derrota de 1945 de la segunda guerra mundial, Japón se yergue como

una potencia económico, financiera y comercial abatiendo en gran

medida el emporio empresarial de occidente.

Entra en crisis la modernidad y concomitantemente la socialdemocracia.

En su desvanecimiento el PRI se desmorona en su hegemonía lograda

de 58.

desde 1930 a 1970 y su discurso, desesperado pronto adquiere

matizaciones de populismo demagógico. La crisis del sistema político

basado en la socialdemocracia se profundiza. En 1982 se tiene un PRI

devastado, los Estados Unidos de América, bajo la lógica establecida en

el consenso de Washington, imponen bajo la condicionante que

representa la deuda externa de las naciones en desarrollo, sus intereses al

respecto de imponer en el capitalismo periférico que controlan, América

latina principalmente, la apertura económica y la laxitud de las

regulaciones al respecto de la inversión extrajera.

En la nueva lógica del régimen de producción flexible que basa en gran

medida su éxito en la colocación de factorías en geografías que aporten

ventanas competitivas, el tema de lo local adquiere especial interés en la

planeación económica como en sus políticas. El territorio es incorporado

a la toma de decisiones. Reformas dadas en el primer lustro de los años

80 del siglo XX, donde destaca el artículo 115 constitucional, preparan a

los municipios del país para ser receptores de la inversión extranjera

directa. Lo que fortalece el federalismo y le abre cambio de contienda

política precisamente al PAN, que no es un partido que busque como fin

la democracia, sino que ve a la democracia como un medio para lograr

el federalismo, el cual sí es su fin, desde un principio. La democracia

cristina termina por desplazar en el poder a la social democracia,

propiamente en el año 2000 con el triunfo de Vicente Fox Quezada en

las elecciones para la presidencia nacional del momento.

Es por ello que la cuestión de interés en la presente investigación parte

de concebir que hay dos visiones de desarrollo socio económico de

México, cuyas disrupciones marcan la historia de México desde 1821 a

la actualidad y que obedecen a su vez, y en gran medida, a llevar la

de 58.

economía del país ser una de las 7 primeras economías del mundo

capitalista (Felipe Calderón Hinojosa), pero que la controversia se

radicaliza y causa las grandes disrupciones nacionales ¿es por ello que si

bien el socialismo no tiene eco en los movimientos sociales del país la

controversia está entre las posturas de patrones y empleados al respecto

de las matizaciones que puede tomar el reparto económico en la lógica

de acumulación capitalista desde el dominio del régimen de producción

artesanal, del rígido hasta el actual flexible? ¿Y que la cuestión entonces

estriba en el rol que quieren jugar las principales organizaciones del

trabajo y la producción en determinar las reglas del juego que les son

favorables ante un desacuerdo que ya es inherente al propio esquema

basado en la propiedad privada de los medios de producción, donde los

principales bandos están aunados al partido político de corte

socialdemócrata o al partido político que conforma la democracia

cristiana?

LA DEMOCRACIA DESDE AMÉRICA

La democracia en América, distinta a la europea, concibe al hombre por su

naturaleza y le trata como igual, mientras que la otra le trata por su

condición como un desigual. De ahí estriba la diferencia entre los

regímenes parlamentarios europeos y los republicanos de América.

En América quien lleva la batuta en materia de régimen político basado en

la libertad y la democracia es Estados Unidos de América, quien desde el

siglo XIX se ha imbuido en las guerras latinoamericanas en pro de su

independencia de España y Portugal, principalmente.

de 58.

Con el fundamento de que las mayorías gobiernen a las minorías, el sistema

democrático estadounidense parte del bipartidismo. Los demócratas y los

republicanos. Ambos de corte liberal y abiertamente a favor de la

burguesía, pero el primero con fundamento a considerar a las personas

como iguales, mientras que el segundo, conservador, desea distinguirles

por su condición como desiguales. La ventaja de este esquema es que con

matizaciones ligeras, su proyecto político como nación siempre resulta

consistente con el ideal liberal capitalista.

En América latina, y en especial en México, el interés de alguno de

sobreponer sus intereses al resto, establece un régimen político pseudo

democrático basado en la pluralidad de partidos. Así las minorías, como

mayoría relativa, gobierna a la mayoría absoluta, que resultan en muchas

minorías relativas. Excelente sistema que encubre el fascismo de Estado y

perpetúa en el poder a una clase política, que si bien deviene de un

movimiento revolucionario que de origen le da legitimidad… finalmente

con el tiempo termina por ser un régimen de gobierno antipopular y carente

de legitimidad en tiempos posrevolucionarios.

Para sostener la democracia en la Unión Americana, los estadounidenses

imponen regímenes dictatoriales en América latina. El caso más sensible es

el de Chile en 1973, con el golpe de Estado propinado a Salvador Allende.

Detrás de todo acto represivo de la insurgencia ciudadana, está la CIA,

manipulando a los gobiernos títeres en interés de los norteamericanos, por

caso la represión del movimiento estudiantil de 1968, 1971 y 1973 en

Tlatelolco, Distrito Federal, México.

de 58.

Los dictadores bajo tutela norteamericana son muchos, los más destacables

son Gustavo Díaz Ordaz, Augusto Pinochet, Anastasio Somoza, Fulgencio

Batista… pero hay otros más allá del continente como lo fue Francisco

Franco en España, Muammar Al Gadafi en Libia y Sadam Huseim en Iraq.

Algunos de ellos, capacitados desde la CIA que les han dado la espalda,

como son estos dos últimos o bien otros que si bien no han llegado a ser

presidentes encabezan movimientos beligerantes patrocinados por esta

Agencia de Inteligencia norteamericana, destaca el más célebre Osama Ben

Laden.

Los golpes de estado son la forma moderna de imponer el interés

estadounidense en las distintas naciones de América latina. Quien siempre

es su principal aleado es una fracción del ejército que resulta comprada.

Pocas son las fuerzas leales que se resisten a ser corrompidas por los

dólares norteamericanos. Si bien, muchas veces el golpe de estado se hace

desde las tribunas y de manera electrónica, los comicios son violentados

porque bien se cae el sistema como en 1987 en México, o bien se cuentan

mal los votos, como en el 2005 en este mismo país.

Interese coludidos en ello son los grandes empresarios latinoamericanos

con los grandes empresarios estadounidenses que logran hacer títeres de

sus intereses a sus propios gobiernos, destacan las administraciones de toda

América latina como la de la familia Busch en los Estados Unidos de

América.

EL FASCISMO EN MÉXICO

Similar a como lo propuso Benito Mussolini en la década de los años 30

del siglo XX en Italia, en México, Manuel Gómez Morín, funda en 1939 un

de 58.

partido de inspiración ultranacionalista, tradicionalista, católico,

antisocialista y antisemita (el partido de acción nacional), correlativo a al

movimiento francés liderado por el escritor Charles Maurras una década

anterior en Francia, las tres corrientes promovidas por la ultraderecha.

Manuel Gómez Morín, igual que Benito Mussolini, originalmente les

inspira la tesis socialista, la cual posteriormente reniegan. Ante la crisis de

los regímenes de regulación liberal y el ascenso de la socialdemocracia y el

socialismo en Europa después de la Primer Guerra Mundial (1914 – 1918),

el proyecto ideológico de estos dos personajes se formula en razón de una

tercera vía en oposición tanto a la tesis liberal como a la marxista: el

fascismo, solo que en México se materializa en un proyecto de derecha

llamado “acción nacional”.

El ultra nacionalismo expresa una abierta simpatía pro germánica como su

desprecio a la cultura estadounidense. Fundamentos clave para que en el

primer lustro de los años 30 de la vigésima centuria nazca el movimiento

sinarquista, especialmente en las tierras del Bajío, propiamente en León,

Guanajuato, donde Manuel Gómez Morín termina la primaria y cursa los

primeros años de preparatoria.

Similar a su evolución en Italia, en México el prejuicio cultural se

materializa en la obra de José Vasconcelos Calderón en 1925 con la

publicación de su obra “La raza cósmica”. La propuesta de la clase

intelectual en boga en el país es hacer de México una nación de

instituciones y del Estado mexicano un aparato de gobierno fuerte, no

totalitario pero su autoritario, fundamento que rige la ideología de Álvaro

Obregón como de Plutarco Elías Calles.

de 58.

La intolerancia fascista se expresa en la cantidad de crímenes políticos que

estos dos presidentes de México realizan para terminar con el caudillismo y

fundar un Estado basado en un gobierno institucional, de ahí que en 1929

funden el Partido Nacional Revolucionario (¡otro nacionalismo basado en

un exacerbado control central!).

Considera la clase intelectual como la clase política del país que el

fundamento del éxito de la nación mexicana está en el rescate de sus

valores nacionalistas, su formación cultural como identidad como nación

(¡la raza de cobre! Como diría Vasconcelos).

Anti liberal como anti comunista el PNR de 1929, como en PAN de 1939

son expresiones del anhelo de poder de la clase plutonómica de la

economía mexicana: la burguesía. Interesante es saber que ya en 1919 se

funda el Partido Comunista Mexicano, mismo que es promovido por los

bolcheviques desde la recientemente creada Unión soviética para darle un

derrotero socialista a la desideologizada y “revoltosa” revolución mexicana

(con excepción del movimiento zapatista, que no obstante siendo de

humildes, dista en mucho de tener un carácter social demócrata como

socialista, más bien es de carácter conservador).

El fascismo en Europa se enmascara en movimientos socialistas y social -

demócratas, como sucede en Alemania, no obstante en México se viste de

catolicismo y conservadurismo en extremo. La Iglesia católica encuentra

un rescoldo de apoyo a sus intereses en el occidente del país y en gran parte

de los pensadores mexicanos de ultraderecha, lo que lleva a levantarse en

1926 y en 1936 en lo que se conoce como la primera y segunda revuelta

cristera del país, respectivamente. Esta enarbolando el movimiento el

de 58.

sinarquismo mexicano, que en la década de los años 30 del siglo XX

evoluciona a la par del franquismo en España.

Los sinarquistas conservadores en México de alguna forma aspiran a unir a

México con España, parte por el recelo que se tiene contra la Unión

americana y sus aspiraciones anexionistas, como parte del anhelo de los

hispanófilos mexicanos a ser reconocidos como hijos de España en

América (en ello está encubándose en su seno el nacimiento de nazismo

racista y discriminador del país que madura en la posguerra).

La Gran Depresión de 1929 – 33 reciente a la burguesía mexicana con

respecto al “sueño americano” lo que por otra parte es una razón más para

respaldar el sinarquismo, el antisemitismo, el anticomunismo así como el

pro germanismo y el pro franquismo.

Si bien en Europa el fascismo es la vacuna para combatir el mal de la

expansión comunista, en México es una respuesta contra el anexionismo

norteamericano. De ahí que fascismo en México no siga el derrotero de su

similar europeo. Aquí se enfatiza no el anticomunismo sino el anti

liberalismo. Prospera entonces en el PNR la social – democracia, que en el

fondo es el amparo de los masones yorkinos liberales, mientras que en el

PAN lo que prospera es el nacionalismo anti liberal y anti yanqui, liderado

por los masones escoceses, de ahí su revestimiento recalcitrantemente

católico.

No obstante el discurso de los sinarquistas amparados en el proyecto

político del PAN tiene las mismas matizaciones del fascismo italiano que,

como sostiene el mismo Benito Mussolini, el fascismo es una revolución

espiritual contra la corrupción cultural de las ideologías marxistas como

de 58.

liberales que atentan contra los sagrados basamentos de la religión, la

Patria y la familia. Se habla del capitalismo como el orden natural de las

cosas. Curiosamente se tiene el fundamento positivista de concebir el orden

natural como el orden del Dios… de inspiración divina.

El fascismo de origen trata de restablecer y garantizar el orden natural de

las cosas (iusnaturalismo), ante la expansión comunista, mismo basamento

del nazismo alemán.

El fascismo como expresión antidemocrática (por lógica de su anti

liberalismo), no se abre al debate y de hecho no tolera la oposición. El

orden de Dios es único e inatacable. El odio contra los judíos no solo

proviene de la religión cristiana, sino de su control sobre la economía

mundial, la cual no podía estar en manos de quienes martirizaron a

Jesucristo.

El fascismo en toda geografía encuentra espacio para su desarrollo a razón

del resentimiento social derivado de la crisis de 1929. El liberalismo tiene

su crack tanto por las tesis marxistas, pero en el orbe capitalista con la

aparición del keynesianismo y de amparo político en los regímenes como el

mexicano que se vienen revistiendo de social demócratas.

El libre mercado no funciona, lo vela la Gran Depresión, la alta burguesía

entonces se tiende al fascismo, en Europa, como al sinarquismo (nacional

socialismo) en España y en México. Si el liberalismo no funciona, el

socialismo no es la alternativa para la gran burguesía, necesariamente se

tienden al fascismo, en la matizaciones semánticas que adquiera en las

distintas geografías del orbe.

de 58.

La Gran Depresión de 1929 – 33 lleva al término del liberalismo y en

Inglaterra, bajo el pensamiento del economista John Maynard Keynes se

dan los fundamentos de la teoría económica burguesa. Muere la economía

política derivada del racionalismo alemán que llevó al marxismo, y nace el

empirismo pragmatista inglés. Las nuevas tesis sostienen el crecimiento

bajo la expansión de la demanda interna mediante la política monetaria en

condiciones de subempleo. Ante el desempleo creciente causado por la

Gran Depresión, se dan las condiciones de éxito de esta tesis del equilibrio

con subempleo.

En Italia como en Alemania el fascismo promete modernizar la industria

pesada al amparo de fortalecer y expandir el sector bélico militar, así como

expandir el colonialismo. En México el sinarquismo amparaba la religión, a

la empresa como a la familia del “desalmado y ateo” comunismo, como del

imperialismo norteamericano y el cada vez más posicionado “estilo de vida

estadounidense”.

En 1933 Adolfo Hitler asciende al poder y de inmediato funda el Tercer

Reich, implementa bajo las tesis keynesianas un plan para sacar a Alemania

de su postración económica que deriva de haber perdido la primera

contienda mundial. El crecimiento de la demanda interna de su economía

parte de la expansión del gasto público en materia militar, así como de

infraestructura en comunicaciones creando redes carreteras.

Paralelamente en norte América, en 1933 Franklin Delano Roosevelt

asciende por primera vez a la presidencia de la Unión Americana, cargo

que va a ocupar por 12 años consecutivos hasta 1945 ante su muerte por la

polio. Este presidente demócrata toma de las tesis del inglés John Maynard

Keynes el fundamento de política económica de su administración. En la

de 58.

Unión americana la respuesta a la caída del liberalismo con la crisis de

1929 es la formación de la social democracia estadounidense, que van a

materializar los sindicatos en dicha nación.

En México, en 1934 arriba al poder el Gral. Lázaro Cárdenas quien en 1935

pone como su Secretario de Hacienda a Eduardo Suárez Aránzolo, padre

del endogenismo mexicano y creador del desarrollismo. Todo mediante la

asimilación de las políticas estadounidenses del New Deal, que es el

proyecto económico del presidente de aquella nación, Franklin D.

Roosevelt. Ambos esquemas basados en el keynesianismo, solo que en

México domina la ideología social demócrata que es efecto del

corporativismo sindicalista que establecen desde una década atrás los

presidentes Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles. El resultado es el

nacimiento del estructuralismo económico, corriente norteamericana.

El Partido Nacional Revolucionario pasa a ser el Partido de la Revolución

Mexicana para terminar por ser el Partido Revolucionario Institucional,

precisamente bajo la administración del presidente Cárdenas. Su poder

parte del centralismo político respaldado por su corporativismo,

especialmente sindicalista sin discriminar otras forma de incorporación

tales como los ejidos, las cámaras empresariales (CANACINTRA), las

organizaciones populares entre otras confederaciones nacionales. Todos los

mexicanos, mediante la cláusula de exclusión contenida en la Ley Federal

de Trabajo de aquel entonces, quedan incorporados a un solo proyecto

político, incluyente, alienante, enajenante, alineante en lo político, el del

PRI. Fascismo en su más pura expresión.

En 1936 Alemania, bajo el régimen del Tercer Reich apoya al Gral.

Francisco Franco en su cuartelazo contra la República Española. El

de 58.

nazismo alemán termina por anexarse a Austria y Checoslovaquia y

culmina por desatar eln1939 la segunda contienda mundial. Con esto en

1945 se da término al fascismo en Europa. Pero en México, el fascismo se

enmascara en formas de gobierno centralista y autoritario, casi totalitario

que persiste en la posguerra y que se sostiene bajo este emblema político

hasta el año 2000.

No obstante el arribo del PAN al poder en el 2000, el término del fascismo

en México no se da con este cambio de vanguardia política. De hecho solo

es un encubrimiento del mismo en una nueva expresión de partido político,

pero que persigue y protege los mismo intereses que perseguía y protegía el

régimen anterior.

En Norteamérica el fascismo es representado por el partido Republicano y

se materializa en sus respectivas administraciones de posguerra hasta la

actualidad, al grado que para la década de los años 90 en la administración

de George Busch (padre), se reemprende una nueva expresión para la

región latinoamericana del imperialismo (fascismo) norteamericano: el

neoliberalismo.

Al término de la guerra fría en 1989 la Unión Americana trata de resarcir

su atraso en la implementación del régimen de producción flexible, para

volver al poner la eficiencia productiva de sus empresas a la altura de la

competencia internacional, ahora liderada por China y Japón. La propuesta

norteamericana para la región latinoamericana es ingresar al esquema de la

producción compartida, bajo el liderazgo estadounidense, anexándose por

la vía rápida (fast track), a cambio de un respiro financiero de sus economía

para entonces sobre endeudadas.

de 58.

El neoliberalismo es la nueva matización del fascismo imperialista. En la

Unión Americana bajo las administraciones de la familia Busch la

plutocracia suprime a la democracia (si es que en algún momento la hubo),

y sus intereses se materializan en el 11 de septiembre de 2001, lo que lleva

a esta nación a guerras de saqueo contra Iraq y Afganistán.

La llegada al poder del presidente demócrata Barack Obama en 2008 indicó

para esta nación la caída de esta plutocracia, del fascismo y del regreso de

la clase media al poder, así como de la propia democracia (aparentemente

al menos).

En México en el año 2000 la llegada del PAN al poder bajo la presidencia

de Vicente Fox Quezada, en algún momento se pensó que significaba el

arribo de la democracia pero de inmediato lo que vela esta administración

es el arribo del fascismo plutocrático que desde la administración de Carlos

Salinas de Gortari se viene cocinando. El fascismo de Estado en su forma

más recrudecida: bajo el control de las familias más ricas del país como de

otras norteamericanas.

COMICIOS DEL 2012

La nueva modalidad de golpe de Estado consiste en boicotear las

elecciones, bien haciendo que se caiga el sistema que sirve para contar los

votos, o bien contando mal los votos. En México en 1988 se tuvo el primer

caso donde se cayó el sistema ante el inminente triunfo de la izquierda. En

segundo caso es en 2006 donde el sistema de contabilizar los votos estaba

programado para restarle votos a la izquierda para dar por resultado un

valor favorable para la derecha. En el caso de Andrés Manuel López

Obrador su inminente triunfo es boicoteado no por la guerra sucia sino por

de 58.

un sistema que reacomoda las votaciones para dar un resultado que no

atente contra los intereses de la plutocracia que tiene cautivo al país.

La plataforma para boicotear las votaciones ya está armada desde el 2003.

La forma en que opera resulta de lo siguiente:

1. Un partido de derecha mafiado y tramposo, dispuesto a todo con tal

de salirse con la suya.

2. El alineamiento de Felipe Calderón Hinojosa, como presidente de la

República, a los intereses de los dueños del país.

3. La mancuerna del partido en el poder con el Ejecutivo nacional para

echar a andar la maquinaria proselitista a favor de su candidato.

4. Un IFE que se integra por los amigos del presidente del mismo y

obedece a intereses más internos y de la clase política del país que a

los de la democracia.

5. Un Tribunal electoral corrompido por el partido oficial y la

plutocracia.

6. La alianza corporativa de cámaras empresariales, sindicatos charros,

confederaciones que venden su alianza a cambio de concesiones

políticas para sus líderes.

7. El control de los medios masivos de comunicación que posicionen la

ideología que a la clase en el poder le conviene prevalezca al

respecto de temas de política y de la vida económica y social del

país.

Vienen para el 2012 nuevas elecciones y desde luego, la experiencia de

comicios del 2006 puede bien repetirse o bien presentar algunas sorpresas.

de 58.

La izquierda está desarmada, la principal fuerza política representada por el

PRD está en manos de esquiroles de la Presidencia, hago referencia a los

afamados “chuchos”. Cuentan con dos buenos precandidatos Marcelo

Ebrard Casaubón y Andrés Manuel López Obrador. La aparición de

Cuauhtémoc Cárdenas es solo para romper la armonía, posiblemente

obedezca a intereses de la Presidencia de la República para dividir y restar

fuerza a la posible oferta política que pueden representar cualquiera de los

otros 2 precandidatos.

Pero la izquierda cuenta con algo que ninguna otra organización política

presenta: ¡ellos tienen la razón! Cuestión que les hace el movimiento más

legítimo del país.

CÓMO SE LAVA EL DINERO

¿A qué se llama lavado de dinero? Pues a la estrategia que se sigue para

hacer que el dinero mal obtenido aparente provenir de fuentes legales. Un

caso de lavado de dinero muy generalizado son negocios tales como los

antros llamados discoteques. Se abren y llenan de jóvenes atraídos por las

llamadas “barras libres”. De esa forma aparentan ser negocios muy

concurridos y exitosos, con altos niveles de ingreso. Por ello pueden

notificar sus “altos” ingresos a Haciendo y presentarles como “legales”.

A Hacienda le conviene que dichos negocios de prosperidad abrupta laven

dinero porque a fin de cuentas presentan ingresos elevados que representan

mayor recaudación. Se afirma que actualmente el 20% de las

contribuciones captadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público

(SHCP) provienen de este tipo de negocios “exitosos”.

de 58.

Desde luego que es así de fácil, implica un concadenamiento de

proveedores intermedios que justifiquen con facturas los gastos de dichas

empresas. Si declaro ante Hacienda altos niveles de ingreso, también debo

declarar un alto nivel de gastos. Así los ingresos netos no son tan altos y el

pago de impuestos tampoco lo es.

Los negocios que se dedican a lavar dinero son parte de un

concadenamiento de otros más donde ellos dan ventas aparentes para que

otros justifiquen gastos, y a su vez crean gastos aparentes para que otros

justifiquen ventas. La cadena de negocios en general lava mucho dinero

para un solo capo, quien les controla. Sus ganancias son comisiones

logradas a consignación de facturas dadas como compras o como ventas.

Así el Señor Don Capo controla la contabilidad de su dinero lavado, los

gastos y los ingresos de sus negocios corruptos y las descargas económicas

a los mismos como sus contribuciones.

Hay negocios donde no se les para ni una mosca, como restaurantes, pero

se mantienen por tiempo abiertos, pagan rentas, gastos de operación y

empleados, y declaran ante Hacienda ingresos altos, gastos altos. No

importan las pérdidas, como Hacienda no está en posibilidad de vigilar

tantos negocios observando por días a cada uno de ellos, no hay forma de

que descubra que se trata de un negocio sostenido por otro tipo de caudal

económico.

Existen minas que tienen 5, 6 o 7 empleados y sacan una minucia de

mineral, pero declaran otros volúmenes y con ello otros ingresos y gastos.

Operan como negocios de lavado de dinero y sus propietarios tienen otra

minita de oro: el lavado de dinero.

de 58.

1 de cada 5 negocios en el país se vincula de alguna forma a esta entramado

de empresas a abrupta riqueza. Meseros que de la noche a la mañana son

los grandes y exitosos empresarios a quienes el pueblo, con querencia, les

llama “niños de oro” por ser nuevos ricos muy jóvenes. Llegan a escalar

incluso puestos públicos, y a veces puestos de elección popular. Lo hacen

patrocinando candidaturas o lanzando las propias. Se ofertan ante la clase

política como patrocinadores y con ello compran privilegios y sostienen sus

intereses tales como controlar en los municipios a fiscalización, o bien a la

policía municipal para que permita y con arreste a los narcomenudistas o

bien se permita abrir negocios de razón moralmente cuestionables.

La cuota de las comisiones logradas para aquellos que lavan dinero es del

10% del dinero que logran colocar como limpio. El lavado de dinero parte

de empresas tales como el negocio inmobiliario, venta de carros, de joyas,

obras de arte pero en especial a través de bancos, agencias hipotecarias y

aseguradoras y sus derivados financieros. Entra en ello la Banca, las casas

de cambio, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

El 5% del producto interno bruto del país es efecto de este tipo de

transacciones, mínimo representan 10 mil millones de dólares (MMD),

pero ha habido años que la cifra llega a 45 MMD.

Estos negocios deben cuidarse de seis instituciones gubernamentales que

les investigan:

1. La Dirección General de Delitos Financieros y de Operaciones con

Recursos de Procedencia Ilícita, de la Procuraduría Fiscal de la

Federación.

2. La Unidad Especializada contra el Lavado de Dinero de la PGR.

de 58.

3. La Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada de la

PGR.

4. La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Fiscales y

Relacionados con el Sistema Financiero.

5. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

6. La Unidad de Inteligencia Financiera de la SHyCP.

Auténticas pesadillas para los empresarios que se dedican al negocio del

lavado de dinero.

BANCA, EXTORCIÓN Y LAVADO DE DINERO

En el lavado de dinero operan a su favor el llamado secreto bancario, donde

los grandes bancos mexicanos tienen sucursales en otras naciones donde

operan con mayor fragancia, por ejemplo España o las Islas Caimán,

incluso tienen fuertes nexos con bancos Suizos.

Los privilegiados en toda economía neoliberal son las instituciones

financieras privadas. No se olvide que en esta ética de regulación pública la

política monetaria es la más favorecida y se considera el principal

instrumento de política económica.

En México la política monetaria ha resultado en grado estéril por que la

emisión de dinero se desvía a la transacción primero, porque en la

economía nacional existen muchas formaciones monopólicas; segundo,

porque existe habiendo desempleo realmente la banca no invierte en crédito

a la producción sino al consumo (tarjetas de crédito, digamos), puesto que

la producción es en tanto más riesgosa que la transacción corriente. Y

tercero, porque no hay un fundamento sólido para la certidumbre a largo

de 58.

plazo. No obstante el crédito mobiliario ya se estipula en 60 meses y el

crédito inmobiliario privado llega a 20 años. El crédito inmobiliario

privado tipo INFONAVIT se oferta a solo 10 años.

El secreto bancario sirve como blindaje o escudo al lavado de dinero.

Resulta por otro lado una fuente de ganancias extras para la banca, quien

tiene extorsionados al 20% de sus acreditados por tarjeta de crédito bajo al

supuesta clonación de tarjetas y usos indebidos o abusivos de la misma,

donde simplemente la misma banca los cautiva inventándoles pasivos que

no realizaron y que, convenientemente la misma banca no reconoce bajo su

cobertura de riesgo por estos hechos.

De esta manera la banca declara cartera vencida estos pasivos ante el

Fondo Bancario de Protección al Ahorro, de los cuales toma los respectivos

montos, mientras recauda de sus “contribuyentes cautivos” dichos pasivos

basados en la extorción bancaria. Los sujetos elegidos para ser enajenados

son precisamente aquellos que en el sistema ya tiene créditos de mediano o

largo plazo y se les considera que no pueden con mayor endeudamiento. Se

les hacen estos fraudes provistos por la banca donde la CONDUCEF ni

siquiera investiga o solicita se investigue quienes “cobraron o usaron” la

línea de crédito de las personas tarjetahabientes.

Esta extorción bancaria a los tarjetahabientes ni siquiera son sujetos de

investigación por ninguna dependencia gubernamental. Operan con abierta

impunidad en expoliar a los mexicanos.

El lavado de dinero gracias al secreto bancario opera mejor que la banca

Suiza, garantizando a quienes amasan grandes fortunas en corto tiempo la

secrecía de su inexplicable rápido enriquecimiento.

de 58.

NEOLIBERALISMO, CORRUPCIÓN Y ESTADO

El neoliberalismo laxa toda legislación. Las regulaciones son mínimas y la

libertad de hacer y dejar pasar se amplía de tal manera que deja espacios

para que prosperen no solo los negocios sino también la corrupción.

Si bien es cierto que la corrupción se da por la existencia tanto del

problema institucional (leyes que no existen, que son obsoletas,

inconsistentes), destaca el no aplicar el estado de derecho por que las

autoridades son “compradas” por grupos o agentes cuyos intereses

económicos son muy fuertes.

De 1982 a la fecha la política del estado “mínimo” se ha ido

sistemáticamente aplicando como fundamento del ejercicio del Estado

neoliberal. Sus costos sociales son de muchos tipos pero en México destaca

el aumento de la corrupción.

Si bien en 1991 y 1992 se cancelan los subsidios al campo, el éxodo del

campo a las ciudades aumenta y la concentración poblacional en las

llamadas ciudades medias crece. No solo por la desaparición de los apoyos

a los campesinos sino a las reformas en esos mismos años al artículo 27 de

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Aumenta la emigración a de trabajadores a la Unión Americana como de

jornaleros de una región a otra de la nación. También prolifera el empleo

informal, y al parejo de forma concomitante el empleo ilegal. Destaca en

ello el narcotráfico.

de 58.

Durante el periodo al que se le nombra como endogenismo (1934 – 1982),

el narcotráfico existe, pero el gobierno mantiene mediante el Ejército su

control al respecto de su tránsito como venta dentro del territorio nacional.

Se afirma que presidentes como Miguel Alemán Valdés (1946 – 1952) y

Adolfo Ruíz Cortines (1952 – 1958), hacen fuertes fortunas en el acopio de

emulaciones que derivan de este control. En ello también destaca la

formación de capitales que dan inicio y avío a empresas que hoy son muy

representativas en el industria nacional como lo son TELEVISA y

Televisión AZTECA.

Es por ello que se puede afirmar que en el neoliberalismo se da la

proliferación de iniciativas corruptas, que sin embargo son fuente de

formación y acumulación de capitales que avían la iniciativa privada legal,

destacan en ello las grandes empresas del país. Es normal que esto suceda

puesto que los concadenamientos industriales son amplios y los nexos

empresariales se abren camino en las rutas donde la eficiencia, que se

traduce en la minimización de costos, sea viable para la empresa y le

represente una ventaja competitiva. Es finalmente la lógica del mercado,

pero en especial de la rapacidad de la empresa que no encuentra freno en su

interés de ganancia y seguridad, aún se lleve de por medio la equidad que

procura el interés colectivo: el Estado.

Lo que actualmente se vive en México es finalmente el resultado de casi 30

años de laxitud gubernamental, tanto en materia institucional como en

aplicar el Estado de Derecho.

La ilegalidad asciende a esferas superiores a las de la calle. Prospera la

ilegalidad de “cuello blancos”, que se refiere a funcionarios de gobierno

como privados tales como los de la “banca de segundo piso”. Por dar un

de 58.

ejemplo, mientras se combate el crimen organizado y el narcotráfico, el

lavado de dinero en el país se estima en un monto de 45 mil millones de

dólares y en lo que va de la presente administración (5 años de gobierno de

Felipe Calderón Hinojosa), por tal delito solo hay 20 detenciones. Y estos

porque son agarrados en fragancia portando fuertes sumas de dinero. La

corrupción llega precisamente a enajenarse a funcionarios tanto del orden

público como privado. Incluso escala niveles a nivel presidencia de la

República. Actualmente se les achaca tanto al ex presidente Vicente Fox

Quezada como al actual presidente Felipe Calderón Hinojosa el proteger al

cártel del pacífico (Alianza de sangre o Cártel de Sinaloa), liderado por

Joaquín Guzmán Loera, uno de los criminales más buscados en el mundo.

La corrupción de hecho no solo engendra este tipo de negocios y

delincuencia, sino la ampara y la protege. El narcotráfico y la delincuencia

en México tiene su cobijo en su infiltración a órdenes de gobierno como de

la administración privada que les son logística y amparo para su

prosperidad.

EL PORQUÉ DEL TERRORISMO EN MÉXICO

En la guerra contra el narcotráfico y la lucha contra el crimen organizado,

lo sicarios, henchidos de dinero originado por sus malos pero prósperos

negocios, le dan con lo que pueden al ejército y a las fuerzas del orden.

Cuentan con asesoría de alta calidad en materia de beligerancia y arte de

guerra. Los llamados “zetas”, por decir, son en su mayoría ex militares,

muchos de ellos con experiencia de guerra y buen entrenamiento en

naciones centroamericanas como son Guatemala, Nicaragua o El Salvador.

de 58.

El fundamento principal del terrorismo desatado por estos maleantes es que

desde el momento que esta “guerra contra el narcotráfico” comienza a

arrojar víctimas inocentes, al pueblo le da terror ser sujeto de violencia y

víctima “colateral” de esta contienda.

Este terrorismo efecto inminente de la guerra contra el narcotráfico iniciada

por el Estado mexicano neoliberal se inaugura con el atentado de Morelia

un 16 de septiembre de 2008. Le siguen el coche bomba del 15 de julio de

2010 en ciudad Juárez, la muerte de un edil por mes desde septiembre de

2008 a la fecha, de funcionarios públicos de primer orden, especial mentes

municipales de las fuerzas del orden. Está también la matanza de Villas de

Salvácar este 07 de junio del 2011 y el tiroteo fuera del Estadio de Torreón,

Coahuila, el 25 de agosto del mismo año.

Los inocentes que han caído en Ciudad Juárez, Chihuahua, victimados por

sicarios que simplemente lo que hacen es sacrificar pueblo para que éste se

vuelque contra el gobierno. Esta estrategia de terror es desde luego

altamente efectiva pues conlleva un costo político importante.

El 25 de agosto de 2011 se lleva a cabo en la ciudad de Monterrey un

hecho deplorable contra la población civil. Se trata del ataque al casino

Royale donde perecen 53 inocentes.

El control de mercados es también control de territorio. El narco ya ha

establecido sus geografías de control, para lo cual tiene como su principal

rehén a la población del país. La diversidad de crimen es rica, destacan

principalmente el lavado de dinero, el narcotráfico, el secuestro, el

chantaje, la extorsión y el derecho de piso, tráfico de personas, esclavitud,

de 58.

trata de blancas, robo de infantes, pornografía de todo tipo, destacan los

negocios de sexoservicio para pederastas, piratería, principalmente.

Los casinos se abren en este país desde el periodo de Vicente Fox Quezada,

exprofesamente porque es en este tipo de negocios donde precisamente se

da con la mayor agilidad y abundancia el lavado de dinero. El gobierno

encubre este sucio hacer dando licencias a sus agentes, listas “blancas” de

personajes “turbios”, pero que sirven para bien a sus intereses devolver el

dinero “malo” como bueno y finalmente notifique ante Hacienda. No se

olvide que el 20% de los ingresos públicos provienen del lavado de dinero.

La creación de casinos es la muestra más palpable de la corrupción

infiltrada en las más altas esferas del poder. El ataque al Casino Royale en

Monterrey es un golpe que una banda de mafiosos da a otra en uno de sus

principales negocios de lavado de dinero.

Es importante señalar que el problema de todo negocio turbio es cómo

presentar el dinero habido malamente como dinero limpio, ante la sociedad

como ante Hacienda. Los Casinos son los medios que el propio Estado

mexicano neoliberal, corrupto, abre para que las bandas, clanes y cárteles

tengan un medio eficaz para este fin.

Para combatir el crimen organizado y el lavado de dinero lo primero es

cortarle las venas desapareciendo todo tipo de negocios donde se de este

acto de corrupción, tales como son los casinos, discoteques, bares, y

“negocios fantasmas” como constructoras y casas de bienes raíces, cuyas

cuentas son evidentemente sospechosas por los altos montos que declaran

en cuanto ingresos no sostenibles ante la lógica del propio crecimiento

empresarial como industrial.

de 58.

La dimensión del problema y su dificultad para combatirlo son alrededor de

40 mil millones de dólares anuales, “poderoso caballero es Don Dinero”

versa un dicho popular. “Con dinero baila el perro”… y hasta el Gobierno.

El narcoterrorismo por otra parte es una estrategia de desestabilización

política. Así como la insurgencia en México siempre ha tenido un

patrocinador dentro del seno del aparato de Gobierno, la violencia desatada

bien representa más que un acierto político, un desacato al orden y un costo

político.

El tráfico de armas se nutre de innumerables casas de venta de armas

establecidas precisamente al otro lado de la frontera, donde cualquier

ciudadano con mayoría de edad bien se compra un R-15 o una bazuca,

granadas de fragmentación o metralletas de todo tipo. Armas que

finalmente entran de mil maneras al territorio nacional y pertrechan a las

bandas de delincuentes. Si es difícil pasar como ilegal a la Unión

Americana, los retenes de regreso son laxos en el manejo de ingreso de

quienes vienen al país. Cualquiera bajo el asiento de su carro se trae una

pistola, balas, lo que sea. Los estadounidenses lo saben y se valen de ello

para guerra punitiva, ahí está el operativo “Rápido y furioso” que se vale

del abasto de armas para detectar geográficamente donde deambulan las

mismas.

de 58.

LA MISMA GATA, PERO REVOLCADA

Ante las inminentes elecciones del 2012 el PRI ya ensaya sus estrategias

proselitistas. El Estado de México con las elecciones de Eruviel Ávila.

Fueron 6 años de ir armando la candidatura de Peña Nieto, similar a como

lo hizo Vicente Fox Quezada durante sus 4 años de gobierno en el Estado

de Guanajuato, pero en este caso por parte del PAN.

Los resultados dejan en claro el éxito de la estrategia priísta: el 62% son

votos para el tricolor, en su alianza con el PVEM. Encinas con Morena-PT-

PRD logra el 21% y Bravo Mena apenas escala el 12.5%.

Que haya ganado el PRI en el Estado de México con tan apabullante

ventaja indica que las fuerzas políticas que en el 2006 respaldan al PRD y

la PT con la candidatura de AMLO ya no son las mismas para las

elecciones recientes y venideras. Di esta oferta política casi llega a ser la

primera fuerza política del país, bien ahora es abiertamente la segunda

fuerza.

Peña Nieto trae una gran fuerza política. Cuenta con todo el respaldo del

grupo fuerte del PRI que es el llamado grupo de Atlacomulco. Ya es

abierto el respaldo de la clase plutocrática mexicana, TELEVISA y

Televisión AZTECA vienen apoyándolo desde que asume la gubernatura

del Estado de México.

Desmantelada y debilitada la izquierda, la social democracia radical pierde

fuerza política. Le quedan las elecciones para el Gobierno del Distrito

Federal donde se supone que es fuerte. PRD y PT son de principio los

partidos que representan la mayoría de la simpatía política. No obstante, su

de 58.

consistencia viene a reforzarse con la unidad que se espera con los

aspirantes a la candidatura para el Ejecutivo nacional. De haber

divisionismos, su vitalidad se desmoronará como un terrón.

Si bien a la izquierda se le concibe como conflictiva y desunida, a la

derecha extrema también se le califica como mafiosa y corrupta. Las

propuestas de centro izquierda como de centro derecha pueden tener mejor

cabida en la aceptación popular. El PRI precisamente viene a caer dentro de

estos parámetros.

Es bien sabido en el país que los mejores candidatos políticos son en

paralelo quienes menos logran los comicios. Para ello basta recordad las

candidaturas de Cecilia Soto del PT y Patricia Mercado, quienes ganaron

los debates, pero fueron últimas en el logro de votos.

El PAN adopta en el 2000 el proyecto de desarrollo inaugurado por el

priísta Carlos Salinas de Gortari, en su posible relevo en el 2012, el PRI

viene a proseguir lo que el ultrasalinismo marca como pauta del

crecimiento nacional desde 1989. Los temas delicados son la privatización

de Pemex y de la CFE, entre otras.

Finalmente, tal como en el 2000, para el 2012, la alternancia política se

funda en el dicho que sostiene “que todo cambie para que todo se

mantenga”. PRI – PAN – PRI son máscaras del poder que encubren los

intereses de la plutocracia mexicana, quien consistente con sus intereses no

deja de poner el dedo en el renglón de seguirse enajenando el patrimonio de

los mexicanos.

de 58.

VIOLENCIA TRAE VIOLENCIA

La guerra contra el narcotráfico y la lucha contra el crimen organizado en

México no es más que una célula más del programa estadounidense de

seguridad en su combate contra el terrorismo y el tráfico de armas.

La sumisión del Estado mexicano a las consignas norteamericanas al

respecto de militarizar la vida pública del país ya le cuesta a la nación más

de 40 mil muertes. El tema de la soberanía nacional es otro costo de este

vasallaje vergonzoso.

El apoyo que se le da a Joaquín Guzmán Loera (el llamado “Chapo

Guzmán”) y a su cártel para combatir al resto de cárteles de

narcotraficantes del país, presenta en renacer de “caciques” regionales que

desde luego indican que México vuelve a ser un país de caciques donde ya

no gobiernan las instituciones. La crisis del Estado mexicano se vela en la

gradual pero ahora ya significativa pérdida de la soberanía nacional, en la

existencia de un estado de excepción como de un estado fallido.

La fragmentación del territorio en cacicazgos que controla el crimen

organizado es el inminente efecto de esta erada estrategia. Ahora el

“Chapo” aparece no solo como el criminal más buscado del mundo, sino

también como una de las personas más ricas del orbe.

La fragmentación no solo es del territorio sino del poder. El divisionismo

político enmascarado en un falso clima de controversia democrática es lo

que concede a los intereses extranjeros el clima apropiado para

precisamente, irse infiltrando en la vida nacional como enajenando terrenos

económicos en las múltiples posibilidades industriales.

de 58.

El peso de las trasnacionales crece a dimensiones que cuestionan el

desarrollo nacional autónomo e independiente. Todo lo contrario, mientras

la nación se sume en una guerra fratricida, la economía nacional se ve

penetrada de infiltraciones extranjeras en renglones que desde la revolución

mexicana son considerados estratégicos para el crecimiento nacional no

solo autónomo sino soberano.

Desde la administración de Adolfo Ruiz Cortines el narcotráfico opera bajo

el control del gobierno que, mediante el Ejército, se mantiene en la

disciplina deseada. México es una nación solo de tránsito y no de consumo.

Ahora, la droga que no se logra colocar en el mercado estadounidense es

canalizada a la población mexicana. El consumo de drogas viene en

aumento en el país. El propio ex - secretario de Salud, José Ángel Córdova

Villalobos afirma que del 2006 a la fecha es consumo de cocaína se

duplica: de 1.25% a 2.5% de la población (La Jornada y El Universal).

Recientemente la subsecretaría de Educación Básica de la SEP afirma que

400 mil estudiantes de edades entre 10 y 15 años, son nuevos consumidores

de estupefacientes.

El desempleo creciente ante el abandono político de crear nuevos y mejores

empleos explica en gran parte el aumento en el reclutamiento de más

agente al servicio del crimen organizado. La población económicamente

activa, esto es, la población considerada en edad de trabajar, de 12 o más

años presenta un amplio corte poblacional cuyo trata penal resulta

ventajoso en este reclutamiento: los menores de entre 12 y 15 años, cuya

delincuencia tiene una menor carga penal. Se afirma que al menos 35 mil

jóvenes entre estas edades trabajan para bandas del crimen organizado.

de 58.

Otros 30 mil entre 13 y 25 años integran estas bandas. Combatir este

reclutamiento implica no solo crear más empleo para este corte

poblacional, sino también un empleo más digno, mejor pagado, aparte de

más planteles de educación para estos jóvenes.

El crimen organizado en México económicamente representa alrededor de

40 mil millones de dólares anuales. Implica al menos la quinta parte de los

ingresos directos, vía impuesto, a la Secretaría de Hacienda. Su acción

violentada por su combate aporta costos sociales y políticos delicados

como es la generalización de la inseguridad, la impunidad, la pérdida del

Estado de derecho, la desintegración familiar, la migración, las múltiples

ejecuciones, el temor, el terror, el dolor y el miedo.

La violencia trae más violencia. Azuzarla es agrandarla. Experiencia del

actual régimen.

PARAMILITARIZACIÓN Y FASCISMO EN MÉXICO

El 20 de septiembre de 2011, ante la reunión nacional de procuradores de

justicia, en Boca del Río, Veracruz, paramilitares dejan en plena calle 35

cadáveres al parecer de integrantes del cartel de los Zetas. Matanza que

destaca como la tercera más grande del sexenio. Un acto incisivo ante tal

reunión nacional donde se vela la incapacidad de los procuradores de

justicia de, precisamente, administrar justicia y orden en el país.

Quienes se adjudican el acto criminal es otro grupo armado autonombrado

“Los mata zetas”. Las ligas en la Internet en www.youtube.com son:

http://www.youtube.com/watch?v=utU82xAGafQ

de 58.

http://www.youtube.com/watch?v=-3sjK0MdMdI

Al parecer este nuevo grupo armado pertenece al cártel de Jalisco Nueva

generación según ellos mismos se denominan:

http://www.youtube.com/watch?v=fJDh2uLc_wk

Grupo paramilitar que está haciendo justicia ¡“por su propia mano”!

Al parecer este grupo paramilitar opera en el país desde el 2009. El 29 de

julio del 2011 en otro comunicado invitan a la sociedad veracruzana a

denunciar ante la marina o la sedena a los presuntos integrantes del cártel

de los zetas.

El 06 de octubre aparecen otros 32 cuerpos en casas de seguridad del

estado de Veracruz.

La acción paramilitar es una forma informal de actuar del Estado fuera del

derecho y con la facultad de lograr gracias a ello una mayor eficacia en el

combate de la impunidad mediante actos de mayor impunidad… pero

alineados a los intereses del Estado. Se integran por ex judiciales, ex

militares y miembros de seguridad privada. Todos mercenarios bajo tutela

y patrocinio del Estado. Viejas formas de actuación del fascismo de Estado

en México. Desde luego que actúan fuera de la ley, para patentar la justicia

que no puede ejercerse dentro de la procuración de justicia formal. Se trata

de criminales al servicio del Estado.

de 58.

Se piensa que estos “mata zetas” son en realidad fuerzas propias de la

marina nacional. Esta sospecha se deriva de que usan armas de la marina,

trabajan en zonas que controla la marina y no combaten a las fuerzas de la

marina.

El Estado ve en el derecho una limitante insuperable para vencer al crimen

organizado. Por ello se vale de fuerzas paramilitares, integrados por

marinos, principalmente, donde se tiene un adiestramiento serio que faculta

una mayor eficacia en su ejercicio en el combate contra el crimen

organizado. Con ello se trata de rescatar territorios perdidos ante el

narcotráfico, el tráfico de armas como del propio terrorismo.

La clandestinidad es una ventaja que da el paramilitarismo. Estrategia

altamente efectiva para combatir tanto a guerrilleros como a delincuentes

organizados tales como los narcos y los terroristas. Estrategia que ve la

ventaja de la ilegalidad y lo anticonstitucional para superar sus

restricciones en la guerra contra el crimen organizado, el narcotráfico, el

terrorismo y las guerrillas. El paramilitarismo son también parte de los

escuadrones de la muerte que la sociedad mexicana conoce bien desde el

02 de octubre de 1968. Mismos que han sido entrenados por la CIA,

agencia norteamericana que supervisa se mantenga la hegemonía yanqui en

la región.

de 58.

CAUDILLOS Y PARAMILITARIZACIÓN EN MÉXICO

Los grupos paramilitares en México no son novedad alguna, el Estado les

ha creado desde los años 60 del siglo pasado para combatir a guerrillas

tales como fueron las de Genaro Vázquez, Lucio Cabañas, y ejércitos como

el ERP, el ERPI y el EZLN. Destacaron los Halcones a quienes se

identifica infiltrados en movimientos estudiantiles de marzo y octubre de

1968, 1871 y 1973.

Por intereses políticos distintos los grupos paramilitares operan bajo

patrocinio de caudillos políticos diversos. La Sedena declara que en 2011

en el país operan 167 organizaciones de este tipo patrocinados por

empresarios, alcaldes, gobernadores y políticos diversos pertenecientes a

organizaciones políticas partidistas tales como son el PRI, el PAN, el PRD,

así también como sindicatos y organizaciones populares diversas.

El mismo movimiento zapatista del 01 de enero de 1994 en Chiapas se sabe

es patrocinado por caudillos tales como Joaquín Hernández Galicia (la

Quina) y otros líderes sindicales, así como políticos destacados del propio

PRI (los hermanos Ruiz Massieu). El ahora extinto sindicato del sistema de

transporte urbano Ruta 100 participa con importantes fondos para el EZLN

y el propio comandante Marcos es un mercenario bajo el mando de este

partido quien moviliza a los indígenas en un movimiento al que nombran

zapatista pero que en el fondo es la respuesta del PRI ante la principal carta

política de Carlos Salinas de Gortari, el TLCAN, dada su guerra encubierta

entre este presidente mexicano por dar término al PRI y a la social

democracia en el país a cambio de implementar un nuevo régimen político

bajo la conducción política de la democracia cristiana y la ultraderecha.

de 58.

Se sabe que Rafael Sebastián Guillén Vicente (Comandante Marcos), es

sobrino de Osiel Cárdenas Guillén, originario de Matamoros, Tamaulipas,

jefe del cártel del Golfo. De hecho se le ve desfilar em 2005 con “su otra

campaña” a favor de los intereses de la derecha del país encabezada por el

PRI y por el PAN restando votos a la izquierda mexicana encabezada en

aquel momento por la oferta política de Andrés Manuel López Obrador.

Los zetas don un grupo paramilitar creado para combatir al narcotráfico. Se

trata de mercenarios que pertenecieron a cierta élite militar de ejércitos

distintos tanto del ejército mexicano como otros tantos centroamericanos.

Ex guerrilleros de centro América como soldados y oficiales de ejércitos de

dicha región.

Este tipo de agrupación se vicia al ser infiltrado por los propios

narcotraficantes. Pronto se deslinda de su misión inicial y queda enajenada

por el capital de este tipo de comercio. Pasan a ser sicarios y mercenarios a

la orden de patrocinadores distintos, todos ellos pertenecientes a la

delincuencia organizada, así como a agrupaciones populares como

políticas. Incluso de las propias procuradurías de justicia, PGJ y PGR.

Terminaron por formar su propio cártel de narcotráfico controlando el

golfo y sureste del país. Su principal territorio es Tamaulipas y Veracruz.

Se afirma que los zetas crecen gracias al amparo de gobernadores priístas

tales como lo son Eugenio Hernández Flores de Tamaulipas y Fidel Herrera

de Veracruz, mismos que se alían a la maestra Elva Esther Gordillo para

cuajar el fraude electoral a favor de Felipe Calderon Hinojosa en el 2006.

de 58.

La cuestión clave es saber si los grupos paramilitares que crea el Estado

mexicano, tal como es el caso de los zetas, no se vuelvan contra el propio

gobierno.

Dos grandes cárteles controlan el trasiego de la droga el México, el de

Sinaloa y el del Golfo. Los llamados matazetas son parte de un grupo

armado del occidente de México. Quizá una célula más del cártel de

Sinaloa. En el fondo la lucha no es del Estado mexicano contra el crimen

organizado, sino una guerra entre cárteles al que el Estado mexicano abona

a favor del de Sinaloa.

MÉXICO Y LA CRISIS SUBPRIME

La crisis que se vive en el 2008 llamada subprime sigue manifiesta en la

actualidad. Paul Kruger (premio Nobel en economía 2008 por "sus

aportaciones a la teoría de la Economía Internacional y la Geografía

Económica"), así lo sostiene (18 septiembre 2011)1.

No se corrige esta situación porque el desmantelamiento del aparato

productivo norteamericano para trasladar sus fábricas a otras geografías del

mundo, especialmente en Latinoamérica, genera subempleo creciente en su

mercado laboral.

El subempleo es parte de la generalización del contrato basado en la

flexibilidad laboral, vía honorarios, donde las prestaciones son las que

tácitamente desaparecen. El subempleo en un trabajador reduce no solo sus

ingresos, sino sus derechos laborales y sus prestaciones. Los trabajadores

1 Portal del The New York Times: http://www.nytimes.com/2011/09/19/opinion/economic-bleeding-cure.html?_r=1&ref=paulkrugman.

de 58.

con menores ingresos dejan de pagar aquellos compromisos que adquieren,

especialmente los de más carga financiera: las hipotecas.

El cese de pagos hipotecarios se acrecienta conforme se expande en la

economía estadounidense el régimen de producción flexible, su efecto es la

crisis de hipotecas e inmobiliaria. Esta misma pronto hace que también

entren en crisis las aseguradoras y el sistema financiero nacional. El rescate

propuesto por la actual administración de Barack Obama es similar a lo que

en México se hace en 1995 con el uso de un recurso que funciona como

Fondo Bancario para Protección del Ahorro (el FOBAPROA). Solo que

aquí los recursos no son dados a las empresas como un regalo, tal como se

hace en México, sino se da en calidad de préstamos con intereses

sumamente bajos.

La actual crisis subprime es comparada a la Gran Depresión de 1929

(Reinhart y Rogoff, 16 abril 2008)2. El respaldo dado por la Reserva

Federal a los bancos norteamericanos sirve de blindaje financiero temporal.

Da la oportunidad a los mismos de ganancias extras pero esto no resuelve

la crisis… no salva las hipotecas. El dinero debió darse a los trabajadores

para pagar sus hipotecas que son cartera vencida y no a los banqueros,

quienes salvaron temporalmente la situación financiera de su país pero el

problema de las hipotecas quebradas sigue creciendo en los Estados Unidos

de América.

El efecto de la crisis subprime es una mayor concentración del ingreso a

escala mundial. Para resolver la crisis otro economista premio Nobel,

Joseph Stiglitz (2001) propone lo siguiente:

2 Bajado de la Internet del Portal el 26 de septiembre de 2011: www.nber.org/~wbuiter/cr1.pdf.

de 58.

1. Austeridad en el gasto de gobierno.

2. Ampliar la base gravable de los contribuciones, cobrarle más

impuestos a los ricos.

3. Replegarse militarme para bajar los gastos militares (retiro de tropas

en Iraq y Afganistan), eso también explica su poca participación en

los actuales problemas bélicos en los países árabes de Africa del

norte.

4. Promoción del empleo.

Quien esto escribe considera que a las anteriores medidas debe

considerarse el apoyo a los trabajadores cuya hipoteca está vencida para

subsanar su adeudo. En vez de haberles dado miles de millones de dólares a

los banqueros, este dinero debió canalizarse a créditos emergentes para

salvar las hipotecas de los trabajadores.

Desde luego estas medidas vienen en contra de la ética de regulación

pública neoliberal. Por ello, la crisis subprime lo que está dando al traste es

a la teoría económica neoliberal, similar a como la crisis de 1929 da al

traste a la teoría liberal. En aquel momento la solución se basa en las tesis

keynesianas. Para la actualidad la solución reside en reformas fiscales que

tratan de contra restar la concentración del ingreso y en recanalizar el gasto

público a subsidios al trabajo en materia de pasivos a largo plazo donde

destacan las hipotecas.

En México, la situación de crisis viene a efecto principalmente de la

contracción del gasto de gobierno norteamericano, lo que se traduce en una

caída en las ventas (exportaciones) del país, por lo que crece no solo el

déficit comercial, sino financiero, la tasa de interés PRIME recientemente

de 58.

tiende a subir lo que implica mayores gastos en pago de deuda externa. De

ahí la reciente inestabilidad en el mercado cambiario que ha llevado al peso

a cotizaciones en ventanilla cercanas a los 14 pesos a la venta.

MONOPOLIO Y SEGURIDAD SOCIAL EN MÉXICO

Con el aumento de la esperanza de vida al nacimiento los sistemas de

seguridad social entran en crisis. La principal razón es la aparición de una

morbilidad distinta, especialmente de enfermedades degenerativas tales

como la diabetes, problemas renales, circulatorios, del corazón, cáncer…

Las enfermedades degenerativas son por lo general definitivas, esto es una

vez que llegan no se curan. Su atención por otra parte implica gastos muy

onerosos tales como médicos especialistas, medicamentos especializados y

gastos de hospitalización o respaldo de enfermería. Todo ello hace de la

población en edad madura y vejez una población cuyos costos de salud son

bastante altos. Cuestión que repercute terriblemente en los gastos que

instituciones de seguridad social hacen en razón de su atención a sus

derechohabientes.

Pero de todos estos gastos y en el caso de México, lo que más daña los

cimientos financieros de la seguridad social es la condición altamente

monopólica de los medicamentos. En el país los medicamentos, aún los

más comunes como la aspirina, resultan bastante caros en comparación del

costo de otros países como Cuba o Estados Unidos de América. Y es que

en el país do empresas monopolizan la distribución de los medicamentos:

Casa Saba y Casa Nabo (consultado de la Internet del portal de la Industria

Farmacéutica).

de 58.

Estos dos grandes monopolios son las proveedoras de las más de 20 mil

farmacias existentes en el mercado mexicano. La Comisión Nacional de

Competencia (CNC), supuestamente debe intervenir a toda empresa que

presente precios monopólicos pero, curiosamente, no lo hace, como no lo

hace para una enorme cantidad de monopolios existentes.

Esta situación afecta más que el envejecimiento de la población al sistema

nacional de seguridad social tal como el IMSS, el ISSSTE y otras de tipo

empresarial, como es el caso de la Red Médica de la Universidad de

Guanajuato. El alto costo de los medicamentos es una, sino la principal

causa de que estas instituciones actualmente se encuentren en crisis.

El Estado mexicano deja desde hace décadas que estos monopolios operen

con fragancia en el país, cuyos precios monopólicos comparados a los de

otras naciones resulta sumamente altos, incluso comparados a los de los

medicamentos en mercados del país de más alto ingreso del mundo:

Estados Unidos de América.

Las reformas recientes a la seguridad social tratan de darle un respiro

financiero a las instituciones que atienden este rubro social, pero no

obstante las mismas siguen en crisis. Castigar más a los patrones y a los

trabajadores con mayores aportaciones y menos derechos no es la salida.

La solución en gran parte radica en intervenir a estos dos grandes

monopolios y obligarles a dar medicamentos a precios socialmente

admisibles, o al menos económicamente viables para las partes.

El mercado de genéricos solo puede ofrecer medicamentes cuyas patentes

están caducas, esto es, de vigencia válida desde hace más de 20 años. Lo

novedoso y lo especializado es espacio económico en manos de

de 58.

monopolios. La seguridad social está en crisis por el grado de

monopolización de los mercados de productos como de servicios

destinados a la salud. Culpar al envejecimiento de la población solo es un

disuasivo para comprender cabalmente el problema. El paso siguiente debe

ser combatir al monopolio, lo cual afectará muy favorablemente las

finanzas de los institutos de seguridad social del país.

PATROCINIO Y COMICIOS

La insurgencia en México siempre ha tenido patrocinadores. Si bien se

habla que el EZLN está bajo patrocinio del PRI, el EPR como el ERPI bajo

el patrocinio del PRD, el crimen organizado también tiene patrones a quien

obedece.

La Agencia Americana de Inteligencia (por sus siglas en inglés CIA),

apoya a grupos subversivos que le son útiles a sus intereses en todo el

mundo. Mientras le sirven congenia con ellos, cuando deja de servirle, les

acaba.

En México el cártel de Sinaloa se ha posicionado desde el año 2000 como

el principal agente del narcotráfico en el país. Le sirve al Gobierno

mexicano e incluso, bajo su venia combate a otros cárteles menores.

Recientemente el contador del cártel de Sinaloa, el llamado “Vicentillo”

Zambada admite que la DEA tiene un convenio desde 1998 con el cartel

para quien trabaja.

El combate al narcotráfico logra que de 2006 al 2011 el precio de la

cocaína en el mercado menudista se triplique. La extensión de tierra para el

de 58.

cultivo de la marihuana ha aumentado en una proporción similar, al grado

que el país es el segundo exportador del mundo de la Heroína (en primer

lugar está Afganistán).

Desde luego quien controla este y otros mercados de estupefacientes es el

cártel de Sinaloa, lo que indica que el combate al narcotráfico ha puesto al

llamado “Chapo” Guzmán como uno de los hombres más poderosos del

mundo (según la revista estadounidense Forbes).

Se sabe que desde tiempos de Adolfo Ruíz Cortínez el narcotráfico está

bajo el control y tutela del Estado mexicano. Abiertamente desde las

campañas de Carlos Salinas de Gortari el patrocinio de grupos de

narcotraficantes es evidente. Esto se vuelve un descaro en la campaña de

Vicente Fox Quezada mediante el lavado de dinero que realiza “Amigos de

Fox”.

El patrocinio privado de las campañas electorales es fundamental para

cualquier partido. Es ahí donde entra el espacio de operación del

narcotráfico para negociar como “comprar” poder.

Es por tanto importante entender que si bien el cártel de Sinaloa se ha

vuelto sumamente poderoso, su capacidad de enajenarse al Estado

mexicano es por demás evidente. Para los comicios del 2012 la infiltración

de sus agentes de negociación será una realidad en todos los partidos

políticos contendientes, con la finalidad de controlar no solo al propio

ejecutivo nacional, los estatales y los municipales, sino también al propio

Congreso de la Unión.

de 58.

El peligro entonces es que logren no solo los espacios económicos que

desean sino el poder político y la impunidad que requieren para operar sin

atadura alguna, tanto en el mercado nacional como en el manejo de aduanas

que les permitan exportar sin consideración alguna.

Viene entonces un periodo difícil para la nación mexicana. Conlleva el

ascenso al poder no de un partido político sino de un grupo de intereses que

amparan el crimen organizado en el país.

VIOLENCIA Y COMICIOS

La violencia que vive el país tiene varias razones de ser: la primera a

destacar es la falta de oportunidades para la población (empleo). Otra más,

el bajo nivel de ingreso per cápita de su población, finalmente un régimen

de gobierno que no sabe cómo contener y manejar la violencia.

La insurgencia en el país siempre ha tenido patrocinadores… más cuando

se habla de grupos armados aparentemente insurrectos al régimen. Si bien

el PRI supo contener las fuerzas políticas, a su vez hizo de la corrupción un

sistema de intereses sobre entendidos entre diversos actores políticos, lo

cual otorga paz social a la nación al menos en las primeras décadas

posrevolucionarias.

Ahora que en este año 2012 se tienen procesos electorales, la cuestión es

que el actual régimen de gobierno debe conciliar con los grupos

beligerantes si es que no desea se desate un periodo pre electoral de

violencia e inseguridad. Ya se ve en Michoacán recientemente que si bien

es dudoso que el narco haya llamado a votar contra el PAN, si es claro que

al menos la población rechaza a un régimen que desata la violencia social.

de 58.

El narco no pierde terreno, muta estrategias, territorios y actores, pero

permanece e incluso crece. Su persecución crea una inflación en los

estupefacientes que alienta sus mercados y los vuelve áreas de alta

rentabilidad económica.

Recientemente se vela que los Estados Unidos de América ya han pactado

con el propio narco del país para perseguir a otros cárteles. De ahí que el

propio presidente Felipe Calderón Hinojosa afirme que el famoso Chapo

Guzmán vive en los Estados Unidos de América y goce de alguna forma de

protección por parte de este gobierno.

Bien indica el ex presidente Vicente Fox Quezada que es momento de

negociar con el narco en el país. Finalmente el camino para su combate es

su licenciamiento. La legalización día a día se vuelve la opción única y

necesaria para combatirle.

El proceso electoral para este año se presenta como uno de violencia e

inseguridad, a no ser de que el Estado Mexicano logre conciliar los

intereses con los grupos beligerantes al actual régimen. El crimen

organizado sacrifica mes a mes ediles y funcionarios de primer nivel. Los

candidatos de los diversos partidos no están exentos de ser victimados por

estos grupos armados. Ahora bien, quizá los partidos que negocien con el

crimen organizado saquen provecho y ventaja política… de hecho se

especula que el PRI ya lleva la delantera en este paso.

Lo propio sin embargo es buscar que las comicios no se vicien de intereses

ajenos a los legítimos democráticos y logren sufragios libres de intereses

de 58.

ajenos, lo cual es un reto que ante la realidad nacional se ve como

inalcanzable.

BUENO POR CONOCIDO…

Si bien Estados Unidos de América nace como una democracia desde su

independencia (1776), México arrastra con un atávico centralismo

ancestral. Desde antes de la conquista ya existe en Mesoamérica un gran

centralismo. Centralismo que viene contraponiéndose en todo momento de

la historia del país a que la nación logre vivir bajo una auténtica

democracia.

El centralismo en México no es más que una expresión de fascismo.

Fascismo que en diferentes momentos de la historia adquiere un carácter

distinto. Bien de tipo militar, clerical, de partido, o plutocrático. Pero la

democracia para la nación es un ideal aún muy distante de hacerse una

realidad nacional.

El PRI desde tiempos del Gral. Lázaro Cárdenas inventa el

presidencialismo. Fórmula de fascismo donde el Congreso de la Unión está

compuesto mayoritariamente por senadores y diputados del partido oficial.

De esta forma, las decisiones del ejecutivo pasan sin cortapiso por el

Congreso, lo que le confiere al señor presidente una gran capacidad de

toma de decisiones, inmediatas y efectivas. Así en 1982 el entonces

presidente de la República José López Portillo nacionaliza la banca con la

inmediata aprobación del Congreso.

Desde tiempos de Lerdo de Sebastián Tejada y Benito Juárez ya se les

acusa de usar la maquinaria de estado para orientar las elecciones a sus

de 58.

intereses. Cuestión que vino en evolución y se perfecciona durante la

dictadura de Porfirio Díaz.

En gran medida la razón de que en México la democracia no haya podido

inventarse es que la nación mexicana es una sociedad muy mal educada, en

la época de Benito Juárez menos el 1% de la población mayor de 6 años

sabe leer y escribir y para la época de Porfirio Díaz esta apenas llega al 2%.

En la entrevista que tienen Francisco I. Madero y Porfirio Díaz en 1910, el

primero le reclama al aspirar a la democracia con el grave rezago educativo

que arrastra el país desde tiempos coloniales.

Efectivamente, tal como lo considera Porfirio Díaz la democracia en

México no es viable mientras predomine la ignorancia. Ignorancia a veces

creada con una instrucción más desconcientizadora que concientizadora. Lo

que no permite a la nación mexicana ser una sociedad democrática es la

ignorancia que bien es en parte herencia histórica, pero bien también se da

por una instrucción orientada a los intereses de quienes desean seguir

manipulando el destino de la nación.

Esto permite que el PRI gobierne por 75 años continuos. La tradición no se

rompe con el PAN, ya se tiene la experiencia histórica en el 2006 de cómo

el entonces presidente Vicente Fox Quezada usa la maquinaria de estado

para lograr que gane el candidato de su partido.

La situación sin duda se viene repitiendo actualmente, las elecciones del

2012 son sujetas a manipulación desde el centro del gobierno, sin embargo,

el PAN gobierna bajo la plataforma corporativa del PRI, por lo que para el

2012 todo indica un triunfo inminente de este partido para la elección al

de 58.

menos del ejecutivo nacional, sin dudar que logre otros comicios y gane

terreno a todos los partidos contendientes.

El problema es que finalmente el PRI no es el nuevo PRI sino aquel PRI de

los dinosaurios regido por los políticos del llamado grupo de Atlacomulco.

Su aparente triunfo no es más que retroceso histórico. Un acto

involucionista. Una regresión. La cuestión es ¿porqué los mexicanos

favorecen a este partido tan vivido y conocido? Será que en nuestra

ideocincracia se cree que ¡más vale malo conocido que bueno por conocer!

ORÍGENES DEL FASCISMO Y EL PELIGRO PARA MÉXICO

Al término de la primera gran conflagración mundial (1914 – 1918), los

soldados italianos como alemanes que se ven involucrados durante la época

de la guerra son de origen campesino y rural en su gran mayoría. Al

término del conflicto bélico entre las potencias europeas, principalmente,

su reintegración laboral al campo como en el medio urbano es muy difícil,

se ven desocupados, propiamente desempleados, resentidos con el gobierno

que en la derrota es incapaz de brindarle indemnización o rescate alguno,

engruesan un grupo simpatizante tanto del nacionalismo como del Estado

militar.

Es la clase de los militares a que más se reciente contra el Estado y su

simpatía política discurre en favor de los partidos de derecha nacional

socialistas. Con democracias coartadas, coptados en cuanto el sufragio

universal, se integran a movimientos sociales que ante todo pugnan por

mantenerles dentro de la nómica del ejército, de ahí el peso de los militares

para poder arribar al poder.

de 58.

En México después de la revolución mexicana, en especial durante los años

20 del siglo pasado, los militares representan un contingente importante de

la masa laboral del Estado. De hecho, desde tiempos coloniales en el país

los militares son una clase de especial peso en la sociedad.

El fascismo en Europa, en especial en nacional socialismo alemán (nazis) y

el respectivo italiano (con las falanges beligerantes), así como en otras

naciones donde la democracia esta coptada, los grupos de ex militares

como de militares pugnan por mantenerse en el poder. De ahí el arribo de

Benito Mussolini al gobierno italiano, como militar y dictador, o del Gral.

Francisco Franco en España. Su lucha por mantenerse en el poder y contra

toda corriente democrática se patenta en la guerra civil española (1936 –

1939), disrupción nacida contra la monarquía y la dictadura de este militar.

En México los gobiernos posrevolucionarios son dominados por militares.

Por decir, Eulalio Gutiérrez de 1914 a 1915, Roque González y Francisco

Lagos Cházaro en 1915, este último quien es abogado, Venustiano

Carranza de 1914 a 1920 quien no hizo carrera militar aún siéndolo

posteriormente, Adolfo de la Huerta en 1920 quien no tiene título alguno,

Álvaro Obregón de 1920 a 1924, Plutarco Elías Calles de 1924 a 1928,

Emilio Portes Gil de 1928 a 1930 quien es abogado, Pascual Ortiz Rubio

de 1930 a 1932 quien es topógrafo, Abelardo Luján Rodríguez de 1932 a

1934 de origen obrero, Lázaro Cárdenas de 1934 a 1940 y Manuel Ávila

Camacho de 1940 a 1946.

Los gobiernos posrevolucionarios del PNR, PRM y del PRI tienen un

carácter de auténticas dictaduras de la clase militar. Dictadura de militares

que termina con el ascenso del Licenciado Miguel Alemán Valdez (1946 –

1952) donde se rompe con esta clase política y se pasa de una dictadura

de 58.

liderada por el Ejército mexicano para pasar a una dictadura de partido

(entonces PRI).

Aunque no se le viene a llamar de esta forma se puede afirmar que al

menos hasta 1946 las administraciones del país son comandadas por

personajes que provienen el Ejército mexicano, y cuya fórmula de gobierno

se rige por la llamada “Ley de Herodes”, donde la disciplina de partido es

propiamente una consigna de corte militar. El fascismo de la entreguerra en

el país se viste como una dictadura benévola de corte endogenista y

socialdemócrata, por lo que el Estado de bienestar le otorga especial

legitimidad ante la clase trabajadora como del pueblo de México.

60 años (de 1946 a 2006) el país conoce gobiernos civilistas, que aunque

bajo una dictadura de partido no se yerguen como gobiernos fascistas. Esta

dictadura de partido termina por otorgarle la batuta del poder a una nueva

fórmula de gobierno absolutista, la plutocracia, quien desde el 2006 trata de

mantenerse en el poder, ante su carencia de legitimidad política propia de la

crisis del fordismo iniciada en 1976 en el país, invitando a los militares a

compartir el poder so pretexto de una encarnizada lucha contra el crimen

organizado y el narcotráfico.

El Ejército mexicano triplica su número de efectivos que en el 2000 son de

aproximadamente 60 mil a 180 mil en la actualidad, como fuerzas

regulares. Los sueldos también se triplican y su armamento es modernizado

bajo el pertrecho norteamericano como de su logística en combate.

Haber llevado al Ejército mexicano a las calles es declararle la guerra, no

tanto al crimen organizado y a los delincuentes comunes, sino al propio

pueblo de México, de ahí tantas bajas de “daños colaterales”. Oficialmente

de 58.

el gobierno de México reconoce 50 mil ejecuciones, en los Estados Unidos

de América se habla de una cifra tres veces superior, de 150 mil. La

cuestión de interés radica en resolver a quién se ejecuta en México, quién

les ejecuta y porqué se les ejecuta. Dónde ha quedado el ministerio público

y el Estado de derecho. Estas son auténticas expresiones de un estado

fascista al estilo de Benito Mussolini o del Gral. Francisco Franco.

El arribo al poder de los militares corre un alto riesgo, que regresemos a

gobiernos regidos por ellos, bien por golpe de Estado o por fórmula de

coacción, como ahora sucede. ¿Es viable regresar al Ejército mexicanos a

sus cuarteles? ¿Están dispuestos a renunciar a sus nuevas posiciones

políticas y de poder?

LA ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA (A MANERA DE

CONCLUSIÓN)

Si bien hay quien considera que la socialdemocracia nace en 1848, ante la

publicación del manifiesto comunista de Carlos Marx y Federico Engels

(Paramio, 2010; 17), la verdad es que el movimiento viene desde los

socialistas utópicos. En América Latina, propiamente en Argentina en

1838, diez años antes, se funda la Asociación de Mayo, bajo el liderazgo

del poeta José Esteban Antonio Echeverría (Silva, 2005; 107), movimiento

ligado al pensamiento del socialismo utópico de Saint – Simon y Pierre

Lerroux, Fourier y Cabet.

La Primera Internacional Socialista impulsa en la región para 1870 la

discursiva de su ideología entre la clase media y alta, así como en las

primeras agrupaciones de trabajadores, mismas que posteriormente logran

de 58.

culminar como partidos políticos en la región en tiempos de la Segunda

Internacional socialista (fines del siglo XIX e inicios del XX).

Las primeras agrupaciones socialistas parten de las sociedades cooperativas

y mutualistas, no obstante su dirigencia depende de personajes

pertenecientes a la pequeña burguesía, más ligados en simpatía ideológica

al socialismo utópico que al científico.

En México los partidos socialistas realmente se presentan de forma tardía

para la región latinoamericana, hasta 1910, mientras que en Argentina en

1838 ya hay un movimiento popular socialista, en 1887 en Chile aparece el

Partido Demócrata (Silva, 2005; 108).

Al parecer la formación de la insurgencia política de movimientos

populares se da cuando no se cuenta con una amplia democracia, sino que

esta es coptada por intereses despotistas. Por decir, mientras en Estados

Unidos de América, desde su independencia nacen como una nación con un

alto grado de democracia, la izquierda no prospera y los partidos políticos

de inicio permanecen perenes en su historia (los Republicanos pro

burgueses y los demócratas con alianzas con los trabajadores o de carácter

más del tipo de democracia social). En Europa, la persistencia de gobiernos

absolutistas y las profundas raíces estamentales de sus gobiernos, con

democracias coptadas, obligan a las clases trabajadoras a formar frentes

políticos que pugnen y representen sus interese, es por ello que es en

Europa y posteriormente en América Latina, donde prosperan los

movimientos sociales socialdemócratas, los primeros por sus

reminiscencias relativas al despotismo como a sus herencias estamentales,

y en el segundo caso por tratarse de gobiernos bajo regímenes dictatoriales.

de 58.

Ahora bien, el nivel de instrucción de las naciones es importante en el

precepto democrático, América Latina, por tratarse de una nación

dominantemente protestante, se tiene una población letrada, que sabe leer y

escribir, porque para los protestantes en importante ser alfabetizados para

leer las sagradas escrituras. En América latina la sumisión del pueblo como

su subordinación parte de mantenerles ignorantes, las escuelas son más de

artes y oficios que de ilustración. Solo las clases altas son ilustradas pero la

Iglesia católica no permite que circules los textos que tengan de alguna

manera contenidos que atenten contra sus intereses, así quien sabe de la

ilustración francesa es porque bien estudió o vivió en Europa, o de manera

clandestina y de contrabando logra hacerse de textos con contenidos

considerados jacobinos, previamente prohibidos bajo excomunión.

La ignominia del pueblo mexicano durante todo el siglo XIX e inicios del

XX explica porqué de forma tardía la simpatía al pensamiento democrático

como social democrático llega a su territorio, mientras que en el cono sur,

región que presenta una alta inmigración de europeos, especialmente de

naciones protestantes, las agrupaciones socialdemócratas, como

movimiento social y como partido político prosperan como pioneras en el

continente.

de 58.

FUENTES:

El Chamuco y los hijos del averno. Números del 2011; 223, 224, 225, 226,

227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 y 235.

El Universal, 09 de febrero de 2011.

Galeano, Eduardo

- (1987) Las venas abiertas de América Latina. Siglo XXI editores.

México.

- (2001) Patas arriba o la escuela del mundo al revés. Siglo XXI

editores. México.

Huberman, Leo (1983) Nosotros el pueblo. Nuestro tiempo. México.

http://www.youtube.com/watch?v=utU82xAGafQ

http://www.youtube.com/watch?v=-3sjK0MdMdI

http://www.youtube.com/watch?v=fJDh2uLc_wk

Industria farmacéutica. Consultado de la Internet el 28 de septiembre de

2011 del Portal: http://www.industria-

farmaceutica.com/index.php?name=News&file=article&sid=1103&theme

=Printer

La Jornada, viernes 28 de enero de 2011, p. 12.

de 58.

Paramio, Ludolfo (2010) La socialdemocracia. Buenos Aires. Fondo de

Cultura Económica y Catarata. P. 88.

Silva Triste, Fernando (2005) Breve historia de la socialdemocracia.

México. Miguel Ángel Porrúa. P. 125.

The National Bureau of Economic Research. Cambirdge, Mass. Consultado

de Internet el 26 de septiembre de 2011 del Portal:

www.nber.org/~wbuiter/cr1.pdf.

The New York Times. Consultado de la Internet el 26 de septiembre de

2011 del Portal: http://www.nytimes.com/2011/09/19/opinion/economic-

bleeding-cure.html?_r=1&ref=paulkrugman.

DESDE EL INFIERNO (2) - eumed.net · lleva que por la propia lógica de la modernización...

Documents

Transcript of DESDE EL INFIERNO (2) - eumed.net · lleva que por la propia lógica de la modernización...