CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO EN LAS ÁREAS...

25Boletín INIA, Nº 255

Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande

CALIDAD DEL AGUA DE RIEGOEN LAS ÁREAS PRODUCTORAS

DE HORTALIZAS DE LA PROVINCIADE EL LOA Y ATACAMA LA GRANDE,EN LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA

CAPÍTULO 2

2.1 CONTAMINANTES ENAGUAS SUPERFICIALES

En un sistema productivo basado en criterios de producciónlimpia, la calidad del agua de riego es fundamental para ase-gurar la inocuidad de los productos generados. En este con-

texto, la determinación de ciertos parámetros que permiten deter-minar la calidad del agua, es fundamental para fijar el marco dereferencia respecto al grado de afección ambiental presente en elárea de estudio. Por ello, se decidió hacer un levantamiento deciertas variables en los principales cursos de agua de los Ríos Loa,Grande, San Pedro y Salado, fuentes del agua de riego para la agri-cultura que se desarrolla en las Provincias de El Loa y Atacama LaGrande.

El muestreo tuvo como objetivos determinar el estado del arte dela contaminación hídrica con materias fecales, niveles de pH, con-ductividad eléctrica, contenidos de boro, arsénico disuelto y resi-duos de plaguicidas, analítica que fue realizada en los Laborato-rios de Agrolab, y en el caso específico de los residuos de plaguici-das, dicha determinación se realizó en INIA La Platina.

Francisco Tapia F.Ing. Agrónomo, M.Sc.,

Kianyon Tay N.Ing. Agrónomo

Bárbara Vega C.Ing. AgrónomoLuis Contreras C-BTécnico Agrícola.

26


Boletín INIA, Nº 255

Con este propósito, se consideró dos campañas de muestreo: la pri-mera durante la temporada de riego 2010 (marzo) y la segunda en latemporada de riego 2011, entre los meses de febrero y marzo (Foto 1).

Foto 1. Muestra de agua extrapredial,sector Río Loa.

Se tomaron muestras en el curso superior, medio e inferior de cadacurso de agua. En el caso del Río Loa se tomaron 7 muestras, 4 enel Río Grande y 4 en el Río Salado. A continuación en el Cuadro 1,se identifican los 15 puntos de muestreo, empleados en ambas cam-pañas.

Las muestras fueron manejadas según un protocolo de muestreo,conservadas en frío y enviadas a los laboratorios respectivos, paralos análisis correspondientes, de acuerdo al contaminante a deter-minar. A continuación se presenta los resultados obtenidos.

2.1.1 Contenido de coliformes fecalesen aguas superficiales

A pesar de que existen varios indicadores para estimar la contami-nación fecal del agua (entre ellos algunos de naturaleza química yotras biológicas), el indicador usado correspondió a uno biológi-



Cuadro 1. Identificación de los lugares de muestreo de las aguassuperficiales, en las principales cuencas hidrográficas

de las Provincias de El Loa y Atacama La Grande.

Puntos de muestreo

Nombre predio GeoreferenciaciónNº o sector Norte Este Curso de agua

1 Santa Bárbara 7569840 540223 Río Loa2 Inicio Lasana 7540877 539812 Río Loa3 Puente Chiu Chiu 7529725 535834 Río Loa4 Junta de los Ríos

Salado y Loa 7526053 535453 Río Loa5 Yalquincha 7516214 514298 Río Loa6 Canal Berna 7516217 514286 Río Loa7 La Cascada 7513989 507369 Río Loa8 Río Puritama 7471359 580294 Río San Pedro9 Sector Centro 7465820 581700 Río San Pedro10 Sequitor 7464308 580353 Río San Pedro11 Valle de Coyo 7461868 578377 Río San Pedro12 Junta de los Ríos

Putana y Jauna 7495918 588345 Río Grande13 Inicio Río Grande 7495365 588010 Río Grande14 Pueblo Río Grande 7494966 586247 Río Grande15 Río Salado

(Sector Río Grande) 7478833 581747 Río Salado

co, específicamente el contenido de coliformes fecales. Estos co-rresponden a un subgrupo de los coliformes totales, que son capa-ces de fermentar la lactosa a aproximadamente 44,5oC. La granmayoría de ellos corresponden a Escherichia coli y ciertas especiesde Klebsiella. El uso de este tipo de organismo como indicador sedebe a que se encuentran casi exclusivamente en las heces de losanimales de sangre caliente, por lo tanto refleja mejor la presenciade contaminación fecal. Las unidades de medida son NMP/100 ml(número más probable por cada 100 ml) y UFC/100 ml (unidadesformadoras de colonia por cada 100 ml).

La Norma Chilena (NCh) 1333 de agua para riego, establece comolímite máximo para este parámetro, el valor de 1.000 NMP/100

28



ml, para que el agua sea considerada de calidad para riego. Porotra parte, la NCh 409, indica que para agua potable, o de consu-mo humano, el agua debe estar exenta de microorganismos de ori-gen fecal, cuya presencia se establece, precisamente en base a ladeterminación de gérmenes del grupo de coliformes.

En el Cuadro 2, se presenta las determinaciones de coliformes fecalesen las 15 muestras de agua tomadas en las tres principales cuencasde las Provincias de El Loa, y Atacama La Grande, en las dos cam-pañas de muestreo.

Cuadro 2. Contenido de coliformes fecales en agua de riego,según procedencia. Provincia de El Loa y Atacama La Grande.

Dos campañas de muestreo, marzo 2010 y 2011.

Coliformes fecales(NMP/100ml)

Muestra Campaña

Nº Área Localidad 2010 2011

1 Calama Santa Bárbara 23 42 Calama Inicio Lasana 8 23 Calama Puente de

Chiu-Chiu 2.300 804 Calama Junta de los Ríos

Loa y Salado 11 1305 Calama Yalquincha 7 116 Calama Canal Berna 130 1707 Calama La Cascada 1.300 1308 San Pedro de Atacama Río Puritama 140 1.4009 San Pedro de Atacama Sector Centro 280 8010 San Pedro de Atacama Sequitor 80 8011 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 130 1112 Río Grande Junta de Ríos

Putana y Jauna 30 < 213 Río Grande Inicio Río Grande 17 814 Río Grande Pueblo Río Grande 13 415 Río Salado Río Salado

(Sector Río Grande) 50 37



Los resultados del análisis microbiológico del agua superficial in-dican que en todas las muestras se evidencia la presencia decoliformes fecales. Es decir, estas aguas no son aptas para consumohumano en forma directa, sin un tratamiento previo.

Por otra parte, se observa que en la campaña 2011, la muestratomada en el Río Puritama, en San Pedro de Atacama, las aguassuperficiales presentaron un contenido de coliformes fecales, quesuperó incluso la norma para riego, con 1.400 coliformes NMP/100 ml. Sin embargo, el 93,3% de las muestras tomadas ese año,presentaron un contenido de coliformes que fluctuó entre <2 y 170NMP/100 ml de agua, considerándose aptas para riego, según indi-ca la norma chilena. En este mismo contexto, se puede resaltar queel 73,3% de las muestras alcanzaron valores que no superaron los100 coliformes NMP/100 ml de agua.

Algo similar ocurrió en el muestreo realizado el 2010, donde endos sectores de Calama, Puente Chiu Chiu y La Cascada, se alcan-zaron contenidos de coliformes fecales que superaron la norma deriego con 2.300 y 1.300 coliformes NMP/100ml, respectivamente.Sin embargo, el resto de las muestras presentaron contenidos decoliformes fecales bajo el límite fijado para riego, los que fluctua-ron entre 7 y 280 NMP/100ml.

En general, es posible afirmar, que con excepción de los puntos indi-cados, que correspondió al 10% del total de muestras tomadas en lasdos campañas, los cursos de agua de la Provincia de El Loa y AtacamaLa Grande, poseen una calidad desde el punto de vista de la contami-nación bacteriológica, que los hace apto sólo para ser usados en rie-go.

2.1.2 Niveles de nitrato, boro, arsénico, fósforo, pHy conductividad eléctrica en aguas superficiales

En ambas campañas de muestreo de aguas, se determinó el conte-nido de estos parámetros para las tres principales cuencas de la

30



Provincia del El Loa y Atacama La Grande. A continuación se co-mentan los resultados.

• Contenido de nitratos

Los nitratos (NO3-) constituyen actualmente la mayor fuente de"contaminación difusa" de las aguas subterráneas y superficiales yen general su contenido en el agua se asocia al aporte de nutrientespor la agricultura. La mayor problemática relacionada con los ni-tratos en agua, es su ingesta como agua de bebida. El valor críticode la norma para agua de bebida es de 50 mg/l.

En el Cuadro 3, se presenta el contenido de nitratos en 15 muestrasde aguas superficiales, provenientes de los cuatro cauces analizados.

Cuadro 3. Contenido de nitratos (NO3-) en agua de riego, segúnprocedencia. Provincia de El Loa y Atacama La Grande.

NO3- (mg/l)

Muestra Campaña


1 Calama Santa Bárbara 31 502 Calama Inicio Lasana 61 203 Calama Chiu-Chiu 35 394 Calama Junta de los

Ríos Loa y Salado 72 775 Calama Yalquincha 101 986 Calama Canal Berna 116 997 Calama La Cascada 156 1158 San Pedro de Atacama Río Puritama 94 379 San Pedro de Atacama Sector Centro 98 4310 San Pedro de Atacama Sequitor 110 3311 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 104 2612 Río Grande Junta de Ríos

Putana y Jauna 44 3213 Río Grande Inicio Río Grande 48 2114 Río Grande Pueblo Río Grande 52 4515 Río Salado Río Salado

(Sector Río Grande) 114 20



Al comparar ambas campañas de muestreo se observa que en elaño 2011 el contenido de nitratos disminuyó en un 39%. Esto pue-de ser consecuencia del incremento de las precipitaciones duranteel mes de febrero, debido al invierno altiplánico, lo cual generóun mayor caudal en los cauces de los ríos, disminuyendo conside-rablemente la concentración de los nitratos en el agua.

En general, se evidencia que once sectores presentaron niveles denitratos en el agua que excedieron la NCh para ser usadas comobebida para humanos, que es de 50 mg/l de nitratos. En promedio,la concentración de nitratos en las aguas superficiales de los prin-cipales cauces muestreados de las Provincias de El Loa y AtacamaLa Grande fue de 66,4 mg/l, fluctuando entre 20 a 156 mg/l deNO3-, considerando ambas campañas de muestreo.

Con estas concentraciones de nitratos en el agua de riego, y consi-derando un cultivo que requiera del orden de 4.000 m3/ha, duran-te una temporada, se podría estimar un aporte de nitratos de 266kg/ha, a través del agua de riego. Es decir, unos 60 kg/ha de N. Porotra parte, al analizar los valores promedio por sector, se puedeapreciar, que el mayor contenido de nitratos en las aguas superfi-ciales, se alcanzó en Calama con 76,4 mg/l, mientras que en Lasanay Río Salado (Sector Río Grande) presentó los menores contenidosde NO3

-, con 47 mg/l, casi en el límite que establece la normapara bebida humana (Figura 1).

Figura 1.Contenidopromedio de NO3

-

en las aguassuperficiales,por sector.Provincia deEl Loa y AtacamaLa Grande, Regiónde Antofagasta,marzo de 2010y 2011.

32



• Contenido de boro

El boro corresponde a un micronutriente de gran importancia en laagricultura, acompañando a otros elementos como hierro, mangane-so, cobre, zinc, molibdeno y cloro en la nutrición de las plantas. Estádemostrado también que su importancia es mayor en las estructurasreproductivas de las plantas que en aquellas vegetativas. Sin embar-go, a pesar de ser un micronutriente esencial, su exceso es tóxico, ylas plantas pueden clasificarse de acuerdo a su grado de tolerancia aeste elemento (Cuadro 4). Cabe destacar, que generalmente el boroes transportado por el agua de riego a las áreas de cultivo, no siendoun problema de altas concentraciones en el suelo.

Cuadro 4. Tolerancia a boro de diferentes cultivos.

Muy Moderadamente Muysensible Sensible Sensible sensible tolerante Tolerante tolerante <0,5 0,5-0,75 0,75-1,0 1,0-2,0 2,0-4,0 4,0-6,0 6,0-15,0

(mg/l)

Limón Pomelo Olivo Pimiento Lechuga Tomate Algodón

Mora Naranjo Ajo Zanahoria Maíz Alfalfa Espárrago

Nogal Trigo Papa Zapallo Remolacha

Cebolla Cebada Arveja Alcachofa Perejil

Ajo Frutilla Rábano

Poroto

Fuente: Water quality for agriculture, FAO 29, 1985/ British Columbia Water Quality Guidelines.

En el mundo, existe una amplia variedad de guías o normas de ca-lidad del agua de riego para el contenido de boro, los cuales de-penden fundamentalmente del tipo de cultivo a regar, del suelo ydel país que se trate. En Chile, la NCh 1333, indica que el conteni-do máximo de este elemento en aguas de riego no debería excederlos 0,75 mg/l.



En el Cuadro 5, se muestra el contenido de boro en el agua super-ficial para las 15 muestras tomadas en los Ríos Loa, San Pedro,Grande y Salado, en las Provincias de El Loa y Atacama La Grande.

Cuadro 5. Contenido de boro (mg/l) en agua de riego,según procedencia. Provincias de El Loa y Atacama

La Grande, campañas de marzo de 2010 y 2011.

B (mg/l)

Muestra Campaña


1 Calama Santa Bárbara 5,2 9,42 Calama Inicio Lasana 5,3 6,73 Calama Puente de Chiu-Chiu 6,2 7,64 Calama Junta de los

Ríos Loa y Salado 10,2 14,75 Calama Yalquincha 11,1 15,46 Calama Canal Berna 11,9 15,97 Calama La Cascada 18,2 19,08 San Pedro de Atacama Río Puritama 2,1 2,29 San Pedro de Atacama Sector Centro 2,1 2,210 San Pedro de Atacama Sequitor 2,2 2,211 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 2,2 2,212 Río Grande Junta de Ríos

Putana y Jauna 1,9 2,013 Río Grande Inicio Río Grande 1,8 2,014 Río Grande Pueblo Río Grande 1,9 2.015 Río Salado Sector Río Salado 0,49 0,52

Los resultados indican que todas las muestras, con excepción deaquellas tomadas en el Río Grande, sector Río Salado (049 y 0,52mg/l), arrojaron contenidos de boro superiores a lo indicado por laNCh 1333, con un promedio de 1,5 mg/l en las muestras tomadasen Río Grande, 2,2 mg/l en San Pedro de Atacama y 11,2 mg/l enCalama (Figura 2). En general, los valores fluctuaron entre 0,49mg/l de boro, en una muestra de Río Grande y 19 mg/l en el sectorCascada de Calama.

34



De acuerdo a los resultados de la analítica, se puede indicar quepara Río Grande, los cultivos a recomendar deben ser desde mo-deradamente sensibles a muy tolerantes; mientras que en San Pe-dro de Atacama, los cultivos a establecer deben ser desde modera-damente tolerantes a muy tolerantes, para tolerar o resistir los ni-veles de boro, detectados en el agua de riego. Por último, en Calama,sólo los cultivos tolerantes y muy tolerantes podrían subsistir conlos contenidos de boro del agua de riego. Entre estos últimos sepodría mencionar la alfalfa, perejil, tomate y espárrago.

• Contenido de arsénico

El arsénico en el agua se encuentra generalmente en estado de oxi-dación, ya sea como Arsenato (+5) o Arsenito (+3). El primero, dadala abundancia de oxígeno, se encuentra en aguas superficiales(H3AsO4), mientras que el segundo es encontrado en condicionesmás proclives a la reducción, como en aguas subterráneas. La prin-cipal vía de dispersión del arsénico es el agua, y dada la altasolubilidad de los arsenatos y arsernitos, es relativamente fácil deencontrar en medios acuáticos, y su concentración en la aguas va adepender de la geología y los suelos locales. En Chile, la NCh 1333de calidad de agua para riego establece como límite máximo elvalor de 0,1 mg/l, mientras que la norma 409/1 para agua potable,establece un máximo de 0,05 mg/l de este elemento en el agua.

Figura 2.Contenido deboro, promedioen aguas superfi-ciales, por sector.Provincias deEl Loa y AtacamaLa Grande, Regiónde Antofagasta,Marzo de 2010y 2011.



En el Cuadro 6, se muestra el contenido de arsénico en el aguasuperficial de las 15 muestras tomadas, en ambas campañas demuestreo, en las cuatro principales cuencas hidrográficas.

Cuadro 6. Contenido de Arsénico (mg/l) en agua de riegosegún procedencia. Provincias de El Loa y Atacama


As (mg/l)

Muestra Campaña


1 Calama Santa Bárbara 0,18 0,252 Calama Inicio Lasana 0,18 0,253 Calama Puente de Chiu-Chiu 0,20 0,274 Calama Junta de los Ríos

Loa y Salado 0,79 0,375 Calama Yalquincha 1,00 0,386 Calama Canal Berna 1,00 0,387 Calama La Cascada 1,40 0,378 San Pedro de Atacama Río Puritama 0,16 0,279 San Pedro de Atacama Sector Centro 0,17 0,2710 San Pedro de Atacama Sequitor 0,17 0,2611 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 0,17 0,2612 Río Grande Junta de Ríos

Putana y Jauna 0,17 0,2513 Río Grande Inicio Río Grande 0,17 0,2614 Río Grande Pueblo Río Grande 0,17 0,2615 Río Salado Río salado

(Sector Río Grande) 0,03 <0,01

Los resultados obtenidos, indican que del total de muestras en ambascampañas, el 93,3 % presentó niveles de arsénico por sobre lo in-dicado por norma de calidad de agua para riego, con un prome-dio de 0,40 mg/l y 0,29 mg/l respectivamente, mientras que sólouna muestra alcanzó un nivel aceptable para el contenido de esteelemento en el agua potable, que es de 0,01 mg/l, según la Organi-zación Mundial de la Salud (OMS).

36



Al analizar los promedios por sector, se puede apreciar en la Figu-ra 3, que los valores más críticos se encuentran en Calama, con uncontenido de As en las aguas de riego de 0,50 mg/l, mientras, queen San Pedro de Atacama y Río Grande, los contenidos de esteelemento fluctúan entre 0,22 y 0,19 mg/l, respectivamente. Se des-taca el muestreo en el punto 15, Río Salado, que es el único que seencuentra bajo la norma para este elemento.

Figura 3. Contenido de As, promedio de las aguassuperficiales, por sector. Provincia de El Loa y Atacama

La Grande, Región de Antofagasta, marzo de 2011.

• Contenido de fósforo

La norma de riego NCh. 1.333, no establece concentraciones máxi-mas permitidas para los parámetros nitrito, nitrato, ni fósforo total.Sin embargo, los análisis muestran que las concentraciones de fós-foro disuelto en las aguas superficiales de las cuatro cuencashidrográficas de las Provincias de El Loa y Atacama La Grande,determinadas en ambas campañas de muestreo, el 73,3% de lasmuestras no alcanzaron valores significativos desde el punto devista ambiental, siendo todos ellas inferiores a 0,25 mg/l valor con-siderado como bajo (Cuadro 7). El 26,6% restante, alcanzaron con-tenidos de P disuelto en el agua, que fluctuaron entre 0,31 y 0,71mg/l, todas ubicadas en Calama, según se evidencia de la Figura 4.



Cuadro 7. Contenido de P disuelto (mg/l), en agua de riegosegún procedencia. Provincias de El Loa y Atacama


P (mg/l)

Muestra Campaña


1 Calama Santa Bárbara 0,21 0,122 Calama Inicio Lasana 0,15 0,223 Calama Chiu-Chiu 0,15 0,244 Calama Junta de los Ríos 0,31 0,435 Calama Yalquincha 0,42 0,566 Calama Canal Berna 0,43 0,637 Calama La Cascada 0,71 0,678 San Pedro de Atacama Río Puritama 0,11 0,129 San Pedro de Atacama Sector Centro 0,09 0,1110 San Pedro de Atacama Sequitor 0,13 0,1711 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 0,07 0,2412 Río Grande Junta de Ríos


(Sector Río Grande) 0,06 0,01

Figura 4. Contenido de P disuelto, promedio de las aguassuperficiales, por sector. Provincias de El Loa y Atacama

La Grande, Región de Antofagasta, marzo de 2010 y 2011.

38



De esta Figura se aprecia, que mientras en Río Grande y San Pedrode Atacama, los contenidos promedio de P disuelto en las aguassuperficiales, fluctúan entre 0,14 y 0,13 mg/l, en Calama, estosvalores son casi triplicados, con un promedio de 0,38 mg/l.

• pH

En aguas superficiales, el rango de pH fluctuó entre 7,2 y 8,5 conun promedio de 8,2 (Cuadro 8). Estas son aguas que están dentrode las normas de calidad primaria de agua indicadas por la NCh1333, donde se establece un rango aceptable que fluctúa entre 5,5y 9,0.

Cuadro 8. Valores de pH en agua de riego según procedencia.Provincias de El Loa y Atacama La Grande,

campañas de marzo de 2010 y 2011.

pH

Muestra Campaña


1 Calama Santa Bárbara 7,9 7,22 Calama Inicio Lasana 8,4 8,23 Calama Chiu-Chiu 8,2 8,34 Calama Junta de los

Ríos Loa y Salado 8,2 8,15 Calama Yalquincha 7,9 7,96 Calama Canal Berna 8,2 8,37 Calama La Cascada 7,8 8,38 San Pedro de Atacama Río Puritama 8,3 8,29 San Pedro de Atacama Sector Centro 8,2 8,310 San Pedro de Atacama Sequitor 8,5 8,311 SSan Pedro de Atacama Valle de Coyo 8,4 8,312 Río Grande Junta de Ríos





Al promediar estos valores por sector, se puede apreciar que los ma-yores niveles de pH, se encontraron en Río Grande con un pH=8,34mientras que en Calama, se alcanzó un valor de 8,06 (Figura 5).

Figura 5. Valores de pH, promedio de las aguassuperficiales, por sector. Provincias de El Loa y Atacama


• Conductividad eléctrica

La conductividad eléctrica de una solución es una medida de lacantidad de sales disueltas que existen en ella. A mayor conducti-vidad eléctrica, mayor es el contenido de sales disueltas. Valoresaltos de conductividad eléctrica en el agua de riego están general-mente asociados a problemas de salinidad, y por lo tanto a reduc-ciones de rendimiento de los cultivos. En este sentido, la NCh 1333,establece que con un nivel inferior o igual a 0,75 dS/m, no se de-bería observar efectos perjudiciales en los cultivos.

En el agua superficial, se aprecia que todas las muestras excedie-ron lo indicado como límite por la NCh 1333, con un rango quefluctuó entre 1,40 y 9,70 S/cm (Cuadro 9).

40



Cuadro 9. Conductividad eléctrica (dS/m) en agua de riego,según procedencia. Provincias de El Loa y Atacama


CE (dS/m)

Muestra Campaña


1 Calama Santa Bárbara 3,0 2,92 Calama Inicio Lasana 3,0 2,53 Calama Chiu-Chiu 3,1 2,84 Calama Junta de los Ríos

Loa y Salado 5,0 4,95 Calama Yalquincha 6,3 5,96 Calama Canal Berna 6,5 6,17 Calama La Cascada 9,7 7,38 San Pedro de Atacama Río Puritama 3,1 2,89 San Pedro de Atacama Sector Centro 3,1 3,010 San Pedro de Atacama Sequitor 3,0 3,011 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 3,1 3,012 Río Grande Junta de Ríos



Al desagregar la información por sector, se puede observar en la Fi-gura 6, que las mayores conductividades eléctricas del agua se presen-tan en las aguas del área de Calama, con un promedio de 4,93 dS/m,que corresponde a agua que puede ser usada sólo para plantas tole-rantes, en suelos permeables y con severas restricciones en los culti-vos. Del mismo modo, aunque el agua de San Pedro de Atacama,presenta una conductividad menor, 3,01 dS/m, se clasifica en la mismacategoría anterior. Mientras que el agua de Río Grande, presenta unpunto, sector del Río Salado, con un nivel alto, 6,6 dS/m, que hacesubir el promedio a 2,83 dS/m. Sin embargo, omitiendo esa mues-tra, el promedio para esa localidad sería de sólo 1,520 dS/m, dondepodrían presentarse problemas sólo con cultivos sensibles.



2.2 CONCLUSIONES

Los resultados del análisis microbiológico del agua superficial in-dican que todas las muestras evidencian la presencia de coliformesfecales. Es decir, no son aptas para consumo humano en formadirecta, sin un tratamiento previo. Sin embargo, con excepción dealgunos puntos, que corresponde al 10% del total de muestras to-madas, los cursos de agua de las Provincias de El Loa y Atacama LaGrande, poseen una calidad desde el punto de vista de la contami-nación bacteriológica, que las hace apta sólo para ser utilizadas enriego.

Con respecto al contenido de nitratos, los mayores niveles en las a-guas superficiales, se alcanzan en el área de Calama con 76,4 mg/l,mientras que en Lasana y Río Salado (Sector Río Grande), se obtie-nen los menores valores de NO3

-, con 47 mg/l, casi en el límite queestablece la norma para bebida humana. Es decir, la calidad del aguapara esta variable, la hace aconsejable sólo para riego.

Para el caso del boro, los resultados indican que la mayor parte delas muestras, arrojaron contenidos superiores a lo indicado por la

Figura 6. Valores de CE (dS/m), promedio de las aguassuperficiales, por sector. Provincia de El Loa y Atacama


42



NCh 1333, con un promedio de 1,5 mg/l en las muestras tomadasen Río Grande, 2,2 mg/l en San Pedro de Atacama y 11,2 mg/l enCalama. De acuerdo a esto, en Río Grande, los cultivos a recomen-dar deben ser moderadamente sensibles a muy tolerantes a boro;mientras que en San Pedro de Atacama, deben ser moderadamentetolerantes a muy tolerantes, y en Calama, sólo los cultivos toleran-tes y muy tolerantes podrían subsistir con los contenidos de borodel agua de riego.

Uno de los elementos críticos es el arsénico, puesto que los resul-tados obtenidos, indican que el 93,3 % de las muestras, presenta-ron niveles por sobre lo indicado por norma de calidad de aguapara riego.

En relación al pH, las aguas de las cuencas estudiadas, están dentrode las normas de calidad primaria de agua indicadas por la NCh1333, donde se establece un rango aceptable que fluctúa entre 5,5y 9,0.

En cuanto a la Conductividad Eléctrica, la NCh 1333, estableceque con un nivel inferior o igual a 0,75 dS/m , no se debería obser-var efectos perjudiciales en los cultivos. En relación a esta varia-ble, los mayores niveles se presentan en Calama, con un promediode 4,93 dS/m, que corresponde a agua que puede ser usada sólopara plantas tolerantes, al igual que en San Pedro de Atacama, con3,01 dS/m. Río Grande, presenta en promedio, sólo 1,52 dS/m,donde podrían presentarse problemas sólo en los cultivos sensi-bles.

En resumen, las aguas de las principales cuencas de las Provinciasde El Loa y Atacama La Grande, son aptas solamente para riego,con algunas limitaciones más severas, como es el caso del arsénicoy el boro y Conductividad Eléctrica que limitan el cultivo de espe-cies sensibles a la salinidad.

CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO EN LAS ÁREAS...

Documents

Transcript of CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO EN LAS ÁREAS...