CURSO

AGUA y RIEGO

CALIDAD DEL AGUA DE CALIDAD DEL AGUA DE

RIEGO, DETERIORO DE LA RIEGO, DETERIORO DE LA

CAPACIDAD PRODUCTIVA DE LOS CAPACIDAD PRODUCTIVA DE LOS SUELOS y RELACION SALINIDAD - SUELOS y RELACION SALINIDAD -

PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOSPRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS

OBJETIVOS DE LA CLASEOBJETIVOS DE LA CLASE

Motivar al alumno en el tema de la Motivar al alumno en el tema de la salinidad del agua de riego y su salinidad del agua de riego y su

interacción con la capacidad interacción con la capacidad productiva de los suelos y con la productiva de los suelos y con la

productividad de los cultivos productividad de los cultivos agrícolas y forestales.agrícolas y forestales.

CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO

• El conocimiento de la calidad del agua de riego es fundamental para la elección del método de riego, su manejo y el cultivo a implantar.

CALIDAD DEL AGUA DE RIEGO

• RENDIMIENTO DEL CULTIVO.

• MANTENCIÓN DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE LOS SUELOS.

• IMPACTOS AMBIENTALES.

El uso de aguas de riego salinas supone el riesgo de salinizar el suelo, provocando en numerosos casos:

1. Disminución en la producción del cultivo.

2. Ocasionando toxicidad.

3. Ocasionando problemas de infiltración.

4. Ocasionando obstrucciones en los sistemas de riego localizado.

Mediante un análisis fiable del agua de riego se pueden determinar las

estrategias de riego que deben llevarse a cabo, según la salinidad

del agua y la tolerancia de los cultivos a esta salinidad.

ASPECTOS RELEVANTES ASPECTOS RELEVANTES DE LA CALIDAD DEL DE LA CALIDAD DEL AGUA PARA RIEGOAGUA PARA RIEGO

• Alkalinidad -- pH, carbonatosAlkalinidad -- pH, carbonatos

• SodioSodio

• Salinidad totalSalinidad total

• Iones específicos – Na, Cl, B, Iones específicos – Na, Cl, B, FeFe

SALINIDAD

• El agua de riego contiene determinadas sales que se añaden a las ya existentes en el suelo. Las sales que nos interesan son aquellas que, además de ser solubles, se descomponen en iones:

SALES PRESENTES

• Cationes – Calcio  (Ca2+)– Sodio (Na+)– Magnesio (Mg2+)– Potasio (K+)

• Aniones– Cloruro (Cl-)– Sulfato (SO42-)– Biocarbonato (CO3H-)– Carbonato (CO32-)

La salinidad del agua de riego se puede determinar por dos procedimientos

• a)     Medida del contenido de sales.

• b)     Medida de la conductividad eléctrica.

El contenido de sales y la conductividad eléctrica están

relacionadas mediante la fórmula:

C = 0,64 * C.E

• C = Contenido salino (g/litro)

• CE = Conductividad eléctrica (dS/m)

Evaluación de la salinidad.

• FAO

CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DEL AGUA DE RIEGO

+ -V

1 cm

V IRI

R

R = V/I [ohms]Resistencia eléctrica

EC = I/V = 1/R mhosConductancia eléctrica

• EC depende de la distancia entre los electrodos y de la concentración de solutos en el agua.

ECmhoscm

siemen

mmhocm

dSm

1 1

CONDUCTIVIDAD ELECTRICA DEL AGUA DE RIEGO

CRITERIOS DE EVALUACION

C (g/litro) CE (dS/m) Riesgo

< 0.45 < 0,7 Ninguno

0.45 <   C   < 2 0.7 < CE < 3 Ligero a moderado

> 2 > 3 Alto, severo

TOXICIDAD– Un exceso de sodio produce sequedad o quemaduras

en los bordes exteriores de las hojas.– El exceso de cloruro suele manifestarse con

quemaduras en la punta de las hojas y avanzar por los bordes.

PROBLEMAS DE INFILTRACIÓN.

• Los problemas más frecuentes relacionados con una infiltración baja suelen producirse cuando el sodio se incorpora al suelo y deteriora su estructura; los agregados del suelo se dispersan en partículas pequeñas que tapan o sellan los poros y evitan que el agua pueda circular e infiltrarse con facilidad.

PROBLEMAS DE INFILTRACIÓN.

• El efecto contrario lo producen el calcio y el magnesio, por lo que para evaluar realmente el problema que puede generar un exceso de sodio hay que saber también la cantidad de calcio y magnesio que hay en el suelo.

RAS (Relación de absorción de sodio• Para evaluar los problemas de infiltración se

ha establecido el índice RAS (Relación de absorción de sodio), que viene definido por la siguiente fórmula:

•

• Donde Na+, Ca2+, Mg2+ representan, respectivamente, las concentraciones de los iones de sodio, calcio y magnesio del agua de riego, expresado en meq/litro.

RELACION DE ADSORPCION DE SODIO “RAS”

RAS y SALINIDAD

• A partir del RAS del agua de riego y de la salinidad podemos estimar la reducción de infiltración a partir de la siguiente tabla.

Sodium and Salinity Determine Water Infiltration Properties

0

1

2

3

4

0 10 20 30 40

Sodium Adsorption Ratio

Sal

init

y, d

S/m

Poor Water Infiltration

Good Water Infiltration

RIESGOS DE OBSTRUCCIONES

Los sólidos en suspensión, las sustancias disueltas o los microorganismos contenidos en el agua de riego pueden producir obstrucciones en los emisores de riego localizado. En la siguiente tabla se recoge el riesgo de obstrucción en función de  diversas concentraciones.

ANÁLISIS DEL AGUA. Los análisis requieren tomar una muestra

representativa del agua a analizar, para ello se seguirán las siguientes normas:

• El recipiente debe ser de vidrio o plástico de aproximadamente un litro de capacidad, se debe de lavar varias veces el envase con el propio agua de riego.

ANÁLISIS DEL AGUA.

• La muestra debe ser tomada momento antes de ser llevada al laboratorio, ya que los resultados serán tanto mejor cuanto menor sea el intervalo de tiempo transcurrido entre la recogida de la muestra y el análisis.

• En pozos dotados de bomba, debe  tomarse la muestra después de algún tiempo de su puesta en marcha.

• En ríos y embalses se recogen varias tomas en diferentes puntos representativos y se mezclan en una sola muestra. No deben tomarse en zonas estancadas, sino en lugares donde el agua esté en movimiento.

ANÁLISIS DEL AGUA.

• La muestra debe tomarse a una profundidad intermedia entre la superficie el agua y el fondo.

• Deben mantenerse en una nevera a una temperatura de unos 5º C

• Hay que cerrar el envase y etiquetarlo.

ANÁLISIS DEL AGUA.

• Junto a la muestra debe acompañarse un informe indicando dónde ha sido tomada, para qué tipo de cultivo va a ser utilizada, características del suelo y cualquier otra información que pueda ser importante para determinar la calidad del agua.

ANÁLISIS DEL AGUA.

Instrumentos para el análisis de aguas:

Valores Normales:

INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS.

• A partir de los datos de CE y RAS se establece una clasificación del agua según las normas de Riverside, que es un método fundamental para evaluar la calidad de las aguas de riego.

SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE SALINIDAD

• Lavado o lixiviación de sales.

• Rotación de cultivos.

• Cultivos resistentes o tolerantes.• Drenaje. • Aplicación de M. O.

Problemas con aguas alcalinas.Problemas con aguas alcalinas.

• Carbonatos y altos pH causan Carbonatos y altos pH causan precipitación de carbonato de precipitación de carbonato de calcio.calcio.

SOLUCIONES A RIEGO SOLUCIONES A RIEGO CON AGUA ALCALINACON AGUA ALCALINA

• Soluciones buffer.Soluciones buffer.

• Fertilizantes ácidos.Fertilizantes ácidos.

• Acidificar el agua de riego.Acidificar el agua de riego.

EL FAMOSO HANDBOOK 60EL FAMOSO HANDBOOK 60

http://www.ussl.ars.usda.gov/hhttp://www.ussl.ars.usda.gov/hb60/hb60.htmb60/hb60.htm

Diagnóstico de la Calidad del Agua.

Calidad de las Aguas en los Ríosde Chile

• I Región de Tarapacá• La mayor parte de las cuencas altiplánicas tiene

aguas con un importante contenido de arsénico y boro de origen natural. Las zonas agrícolas de los ríos Lluta y San José son fuentes potenciales de contaminación por agroquímicos, aumentando la salinidad de los ríos.

• II Región de Antofagasta• Las aguas del río Loa se caracterizan por su

elevada salinidad (producto del sector agrícola circundante más la fuerte insolación en la zona) y por el alto contenido natural de boro y arsénico, proveniente principalmente del río Salado.

• III Región de Atacama• El río Salado contiene altas concentraciones de

arsénico, cobre, boro y fierro. En la parte alta del río, la salinidad se encuentra cercana al punto de saturación, originándose formaciones de cristales en su curso. El río Copiapó presenta altos contenidos de salinidad, arsénico y boro, y bajos en sodio. Hacia la desembocadura, se registra un incremento de la salinidad, en términos de cloruros, sodio y manganeso.

• El río Huasco presenta un incremento de salinidad hacia aguas abajo, además de concentraciones relativamente altas de arsénico y boro.

• IV Región de Coquimbo• El río Elqui presenta un incremento en la salinidad hacia

aguas abajo, debido al uso agrícola y la actividad minera. El río Toro presenta una elevada salinidad y altas concentraciones de arsénico, boro, cobre y fierro.

• El río Malo no presenta problemas de arsénico y boro, pero sí de cobre y fierro.

• El río Turbio presenta también valores relativamente altos en boro. Aguas abajo, se produce un mejoramiento de la calidad del río.

• Las aguas de la cuenca del río Limarí son de baja salinidad, con excepción del estero Punitaqui.

• Los esteros El Ingenio y Combarbalá presentan valores altos de elementos metálicos, aparentemente producidos por la actividad minera de la zona.

• Los ríos Choapa y Quilimarí no presentan problemas.

• V Región de Valparaíso

• Los ríos Petorca y la Ligua no presentan problemas. El río Aconcagua no presenta problemas graves de calidad del agua, debido a su caudal. Además, recibe las aguas servidas, sin tratar, de Los Andes, San Felipe y La Calera, por lo que presenta relativamente altos recuentos microbiológicos.

• Región Metropolitana de Santiago

• El río Maipo tiene altos contenidos de sales de calcio y magnesio, principalmente sulfatos. Los afluentes del curso medio e inferior no presentan esta característica. Tanto el río Maipo como el Mapocho presentan contenidos altos de fierro y cobre, asociados a los yacimientos mineros ubicados en la cordillera.

• El río Mapocho presenta acidez y altos contenidos metálicos en su cauce superior y altos contenidos de materia orgánica degradable y microorganismos a su paso por Santiago, experimentando una fuerte recuperación por efecto del riego y afloramientos de aguas subterráneas en la zona comprendida entre Peñaflor y El Monte.

• VI Región del Libertador Bdo. O'Higgins

• El estero Teniente presenta un pH ácido y altos contenidos de cobre y fierro, los que se reducen hacia aguas abajo. Las aguas servidas de Rancagua se descargan sin tratamiento al río Cachapoal, a través del estero La Cadena, produciendo un impacto principalmente en términos microbiológicos.

• VII Región del Maule a XII Región de Magallanes

• Los ríos de la VII Región al sur presentan, en general, una muy buena calidad. Algunos yacimientos minerales de importancia, de aluminio y zinc, se encuentran en la cuenca del río Aysén. Los principales problemas están asociados a los grandes centros urbanos, principalmente Concepción, Temuco, Valdivia y Osorno.

• Un problema no evaluado es la contaminación del agua por pesticidas y fertilizantes utilizados para aumentar la productividad agrícola.

Calidad de las Aguas en los Lagos y Embalses

• Zona Norte ( I a III Región)• Todos los lagos de la zona norte (excepto el lago

Chungará y lagunas circundantes) corresponden a salares, albergando una rica y exclusiva fauna, por lo que corresponden a zonas de protección ambiental. Los salares presentan condiciones de calidad muy especiales, con elevadas salinidades. En algunos de ellos, se explotan minerales como el potasio, boro y litio, actividades que podrían estar asociadas con algunos problemas ambientales.

• Zona Central (IV a VIII Región)• En la zona central, no hay lagos de

importancia, pero en ella se concentran los principales embalses para uso agrícola y generación de energía. El embalse para agua potable más importante es el embalse Peñuelas, en la V Región.

• Existe una tendencia a la eutroficación en los embalses del valle central hacia la costa. Esta tendencia se manifiesta también en la laguna de Aculeo y en el lago Rapel.

• Zona Sur (IX a XII Región)• Los lagos naturales del sur se caracterizan por una

buena calidad de aguas, pero existen problemas locales producidos por descargas de aguas servidas. Desde el lago Ranco al sur, existen numerosas crianzas de salmones, que compiten con el uso turístico del recurso, y que localmente alteran la calidad del agua (aumento de nutrientes).

• Los escasos lagos de las regiones XI y XII presentan extraordinarias condiciones de calidad.

• Las descargas de aguas servidas al subsuelo son un problema potencial de esta zona, ya que podrían percolar y entregar su aporte de eutroficación.

Calidad de las Aguas Subterráneas

• Cuenca del Río Lluta• Su agua presenta conductividades elevadas,

similar a sus aguas superficiales, producto de condiciones geológicas de la zona. No se detecta presencia de elementos nocivos por efecto de agentes no naturales.

• Cuenca del Río San José• Calidad del agua aceptable para riego y agua

potable, con algunas excepciones localizadas. Se detecta presencia de arsénico en algunos puntos, debido a las características geológicas de la zona, y sales en algunos pozos de la ciudad de Arica próximos a la costa, debido al fenómeno de intrusión salina.

• Pampa del Tamarugal• Calidad del agua deficiente por su alto contenido salino

debido a causas naturales, aunque existen sectores que presentan aguas de mejor calidad, los cuales se explotan actualmente. En el mediano y largo plazo, existiría un riesgo potencial de deterioro de la calidad en tales sectores, producto de una inversión de flujo ocasionada por el intenso bombeo.

• Cuenca del Río Loa• Las aguas subterráneas difieren muy poco en su calidad en

relación a aguas superficiales. Se detecta una amplia variación de salinidad y niveles significativos de boro y arsénico, producto de condiciones naturales. Existen sectores en la parte alta de la cuenca con aguas de mejor calidad. No se detecta presencia natural de elementos tóxicos.

• Cuenca del Río Copiapó• En general, la calidad del agua es aceptable, con

ciertas restricciones para agua potable y riego, debido a la presencia de sulfato en niveles relativamente altos y a conductividades elevadas, por efecto de las características geológicas. No se detecta presencia de elementos tóxicos.

• Cuenca del Río Huasco• No se detectan elementos nocivos; sin embargo, se

ha encontrado nitrato y nitrito, en niveles bajos.

• Cuenca del Río Elqui• No se detectan problemas de contaminación, ni

elementos nocivos. Se ha detectado nitrato, en niveles bajos.

• Cuenca del Río Limarí• Presentan una composición similar a las aguas

superficiales, con un mayor contenido de sales. En algunos sectores, se detectan niveles de cloruro, sulfato, magnesio y salinidad que superan la norma de potabilidad. Se detectan algunos puntos con problemas de contaminación que se atribuyen a la presencia de actividad minera.

• Cuenca del Río Choapa• Calidad de las aguas aceptable en general, con

excepción de algunos pozos de las quebradas Aucó, Mincha y Norte, que presentan alto contenido de sales y nitratos.

• Cuenca del Río Aconcagua• En general, el agua es apta para riego, con valores

de sodio y boro en niveles tolerables. Se detecta nitrato en algunos sectores, pero en niveles bajos. Dada su evolución natural, las aguas se clasifican como duras. No existen antecedentes respecto a elementos nocivos. En la desembocadura existen antecedentes que indican contaminación por intrusión salina, atribuible tanto a condiciones naturales como a explotación de los acuíferos (en menor grado).

• Cuenca del Río Maipo

• Se detecta problema de nitrato en los sectores de Maipú y Renca. El nitrato sobrepasa los valores aceptables en La Cisterna, Buin, Paine,  Renca, San Miguel y Colina.

• Cuenca del Río Rapel

• En general las aguas son de buena calidad para cualquier uso. Hay pocos casos en los cuales se detecta presencia de elementos tóxicos, pero en niveles bajos.

• Cuenca del Río Maule• Calidad del agua en general aceptable para riego y

agua potable; comportamiento homogéneo a lo largo del valle.

• Cuenca del Río Mataquito• Las aguas son aceptables para riego y agua

potable, con excepción de algunos casos en los cuales se han detectado niveles de nitrito sobre los valores aceptables.

• Cuenca del Río Itata• En general calidad aceptable; se detectan niveles

altos de fierro y manganeso atribuibles a factores naturales. Análisis de pesticidas en principales cursos superficiales indican niveles bajos o no detectables.

Calidad del agua

• Propiedades físicas, químicas, biológicas y organolépticas del agua.• Condición general que permite que el agua se emplee para usos

concretos.• La calidad del agua está determinada por la hidrología, la

fisicoquímica y la biología de la masa de agua a que se refiera.• Las características hidrológicas son importantes ya que indican el

origen, cantidad del agua y el tiempo de permanencia, entre otros datos.

• Estas condiciones tienen relevancia ya que, según los tipos de substratos por los que viaje el agua, ésta se cargará de unas sales u otras en función de la composición y la solubilidad de los materiales de dicho substrato.

• Las aguas que discurren por zonas calizas (rocas muy solubles) se cargarán fácilmente de carbonatos, entre otras sales.

• En el otro extremo, los cursos de agua que discurren sobre substratos cristalinos, como los granitos, se cargarán muy poco de sales, y aparecerá en cantidad apreciable la sílice.

• La cantidad y la temperatura también son importantes a la hora de analizar las causas que concurren para que el agua presente una calidad u otra.

• Lógicamente, para una cantidad de contaminantes dada, cuanto mayor sea la cantidad de agua receptora mayor será la dilución de los mismos, y la pérdida de calidad será menor.

• Por otra parte, la temperatura tiene relevancia, ya que los procesos de putrefacción y algunas reacciones químicas de degradación de residuos potencialmente tóxicos se pueden ver acelerados por el aumento de la temperatura.

• El agua encontrada en estado natural nunca está en estado puro, sino que presenta sustancias disueltas y en suspensión.

• Estas sustancias pueden limitar, de modo igualmente natural, el tipo de usos del agua.

• Las aguas hipersalinas o muy sulfurosas, por ejemplo, no se pueden usar como agua potable o de riego.

• En estos casos, con frecuencia, el carácter del agua la hace indicada para un uso reservado a la conservación, pues suelen albergar comunidades naturales raras.

• Los parámetros más comúnmente utilizados para establecer la calidad de las aguas son los siguientes

• Oxígeno disuelto pH Sólidos en suspensión DBOFósforo Nitratos Nitritos Amonio Amoniaco Compuestos fenólicos Hidrocarburos derivados del petróleo Cloro residual Zinc totalCobre soluble

• También se pueden emplear bioindicadores para evaluar la calidad media que mantiene el agua en periodos más o menos largos.

• En este sentido, los propios peces indican las condiciones existentes pero, para análisis más finos, se pueden emplear los invertebrados del agua, muy diferentes en sensibilidad a las condiciones del agua dependiendo de las especies.

• Debido a la cantidad de parámetros que participan en el diagnóstico de la calidad del agua y a lo complejo que éste puede llegar a ser, se han diseñado índices para sintetizar la información proporcionada por esos parámetros.

• Los índices tienen el valor de permitir la comparación de la calidad en diferentes lugares y momentos, y de facilitar la valoración de los vertidos contaminantes y de los procesos de autodepuración.

• Los primeros índices de calidad se aplicaron en los Estados Unidos en 1972.

• Constan de los valores de diferentes parámetros preseleccionados a los que se aplica un "peso" o importancia relativa en el total del índice.

• Para su cálculo se seleccionaron, en el caso de los Estados Unidos, el oxígeno disuelto, los coliformes fecales, el pH, la DBO, los nitratos, los fosfatos, el incremento de temperatura, la turbidez y los sólidos totales.

• En España se diseñó el índice de calidad con el oxígeno disuelto, los coliformes, el pH, el consumo de permanganato potásico, el amonio, los cloruros, el incremento de temperatura, la conductividad y los detergentes.

NORMAS COMBINADAS Y DIRECTRICES PARA EVALUAR

LA CALIDAD DEL AGUA

• Las normas combinadas se usan para catalogar la calidad agronómica de un agua. Las de aplicación más extensa son:

• Normas Riverside.

• Normas Green.

• Normas Wilcox.

Directrices FAO de calidad del agua para el riego.

• Las directrices FAO de calidad de un agua de riego se basan en las directrices para evaluar la calidad del agua de riego publicadas por Ayers y Wescot en 1984 y que fueron adoptadas por la FAO en 1987.

Directrices FAO de calidad del agua para el riego.

• Estas directrices de calidad del agua tratan de cubrir la amplia gama de condiciones existentes en la agricultura de regadío en California. Se han utilizado varias hipótesis para definir el ámbito de aplicación de estas directrices. Si las condiciones de utilización del agua son muy diferentes de las que aquí se han tenido en cuenta, estas directrices tendrán que ser modificadas. Una discrepancia importante con las hipótesis de partida puede dar lugar a juicios erróneos sobre la idoneidad de una determinada fuente de abastecimiento, especialmente si sus características se sitúan en los valores límites de una de las categorías.

Las hipótesis básicas tenidas en cuenta son las siguientes:

• Productividad potencial: Se ha supuesto que los cultivos pueden alcanzar su total capacidad productiva, sin necesidad de prácticas especiales, siempre que las directrices no indiquen restricción sobre el uso del agua. Una restricción sobre el uso del agua indica que puede haber limitaciones en la elección del cultivo o que será necesario adoptar técnicas de gestión especiales a fin de mantener la total capacidad productiva del cultivo. No obstante, la existencia de una restricción sobre el uso del agua no significa que el agua sea inadecuada para regar.

• Condiciones del lugar: La textura del suelo varía entre franco-arenosa y arcillosa con buen drenaje interior. La lluvia es escasa y no tiene una importancia significativa para satisfacer las necesidades de agua del cultivo o para el lavado del suelo. En las zonas de las Sierras Nevadas y de la coste Norte de California, en donde la precipitación es intensa durante gran parte del año, las restricciones contenidas en las directrices son excesivamente severas. Se supone la existencia de un buen drenaje y la ausencia de un nivel freático próximo a la superficie.

• Métodos y horas de riego: Se consideran tanto métodos de riego superficial como de riego por aspersión. El agua se añade periódicamente, a medida que es necesaria, y el cultivo utiliza una considerable porción del agua intersticial del suelo, igual o superior al 50%, antes de proceder al siguiente riego. Al menos un 15% del agua añadida percola por debajo de la zona radicular, es decir, la fracción de lavado es igual o superior al 15%. Las directrices son excesivamente restrictivas para métodos especializados de riego, tales como el riego localizado, en los que el riego tiene lugar casi diariamente o a intervalos muy frecuentes. Estas directrices no son aplicables a riegos bajo la superficie del suelo.

• Consumo de agua por los cultivos: Cada cultivo tiene un ritmo de utilización de agua, pero todos absorben agua de la zona próxima a las raíces en que ésta sea más fácilmente accesible. Cada riego lava la parte superior de la zona radicular y la mantiene a un nivel relativamente bajo de salinidad. La salinidad aumenta con la profundidad y alcanza su máximo valor en la parte inferior de la zona radicular. La salinidad media del agua intersticial es aproximadamente tres veces superior a la del agua de riego.

• Las sales arrastradas desde la parte superior de la zona radicular se acumula en cierta manera en la parte baja de las mismas, aunque en último término es arrastrada por los sucesivos lavados por debajo de la zona radicular. Los cultivos responden a la salinidad media de la zona radicular. El elevado grado de salinidad en la parte inferior de la zona radicular no tiene gran importancia si la parte alta de dicha zona, que es la parte más activa, se mantiene en condiciones adecuadas de humedad.

• Estas directrices ponen el énfasis en los aspectos de gestión necesarios para poder hacer servir satisfactoriamente agua de cierta calidad. A medida que la calidad del agua es peor las opciones disponibles se reducen y la gestión es más determinante.

• Las restricciones en el uso indicadas a continuación se han dividido en tres categorías en función de la capacidad de gestión necesaria. Si las directrices no indican ninguna restricción sobre el uso del agua, se supone que los cultivos consiguen su máxima capacidad productiva. Si las directrices indican restricciones severas es posible que el usuario del agua experimente problemas con el suelo y los cultivos, o obtenga una menor producción por hectárea debido a la deficiente calidad del agua por lo que se harán necesarias técnicas de gestión especiales. Restricciones moderadas hacen tomar atención a la selección de los cultivos.

REFERENCIAS COMPLEMENTARIASREFERENCIAS COMPLEMENTARIAS

http://www.unesco.org.uy/phi/libros/uso_eficiente/warkentin.html

http://www.infoagro.com/riegos/diagnostico_aguas.asp

http://www.infoagro.com/riegos/energia_solar.asp

http://www.usbr.gov/niwqp/biblio/biblmain.html

http://www.ianr.unl.edu/pubs/water/g328.htm

http://mie.esab.upc.es/arr/T21E.htm

http://www.chileriego.cl/revista/rev14/006.htm

http://www.ussl.ars.usda.gov/assessm/assess0.htm