BRAZ, Bárbara CUGLIANDOLO, Fiorella ORQUERA, Daniela
38
BRAZ, Bárbara CUGLIANDOLO, Fiorella ORQUERA, Daniela
description
BRAZ, Bárbara CUGLIANDOLO, Fiorella ORQUERA, Daniela. Introducción. El inhibidor de apoptosis cIAP2 es un inhibidor directo de caspasas y posee actividad E3 ubiquitina ligasa, la que media la poliubiquitinación y degradación de las proteínas de muerte celular claves smac/Diablo y RIP. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of BRAZ, Bárbara CUGLIANDOLO, Fiorella ORQUERA, Daniela
BRAZ, Bárbara
CUGLIANDOLO, Fiorella
ORQUERA, Daniela
Introducción• El inhibidor de apoptosis cIAP2 es un inhibidor
directo de caspasas y posee actividad E3 ubiquitina ligasa, la que media la poliubiquitinación y degradación de las proteínas de muerte celular claves smac/Diablo y RIP.
• También dirige la monoubiquitinación de las caspasas 3 y 7 y del factor proapoptótico DEDD, el cual se trasloca del núcleo al citoplasma como consecuencia.
cIAP2 es un oncogén
La sobreexpresión de cIAP2 se ha visto relacionada con diferentes tipos de cáncer
La expresión de cIAP2 está muy controlada tanto a nivel transcripcional como a nivel
traduccional.
Incluso en ciertos casos se encuentra mRNA de cIAP2 presente en ausencia total de
prteína cIAP2
La mayoría de los mRNAs son transcriptos a través de un mecanismo de reclutamiento de la subunidad 40S del ribosoma mediado por cap
A ello le sigue un escaneo lineal del mRNA por el ribosoma río abajo hacia el primer AUG que se encuentre en un contexto de iniciación adecuado,
Existen tres mecanismos alternativos principales que utilizan los ribosomas para facilitar el acceso a AUGs que se encuentran más lejos del 5’ cap.
Primero, la presencia de uno o varios (uno a cuatro) ORFs cortos (uORFS) en la región 5’ UTR
Esto inhibe la traducción del mRNA pero permite la activación relativa bajo algunas condiciones
Es un mecanismo de reiniciación regulado que permite al ribosma bypasear uORFS para llegar al verdadero codón de iniciación, activando la traducción bajo condiciones de estrés
El segundo emcanismo consiste en que el ribosoma bypasea por completo el 5’ cap y se recluta directamente a un sitio interno (IRES: internal ribosome entry site) presente en el mRNA.
El tercer mecanismo, “ribosome shunting” fue caracterizado primordialmente en virus.
Este mecanismo involucra la traslocación del ribosoma desde un donor de shunt río arriba hasta un aceptor de shunt río abajo, usualmente bypaseando múltiples uORFs y regiones con estructura secundaria estable.
Durante el estrés celular, el mecanismo de escaneo dependiente de cap para la iniciación de la traducción es inhibido rápidamente por múltiples mecanismos.
La transcripción de proteínas esenciales para la respuesta al estrés celular se inicia gracias a mecanismos alternativos mediados por uORFs y elementos IRES
Se ha visto que la transcripción de la proteína HSP70 humana se estimula por el mecanismo de shunting durante un golpe de calor.
El mecanismo predominante para la traducción de HSP70 en condiciones normales sigue siendo el escaneo cap-dependiente.
Los transcriptos que contienen una región 5’ UTR larga y altamente estructurada que inhibe el escaneo ribosomal suelen traducirse por mecanismos no convencionales de traducción.
El transcripto de mRNA para cIAP2 encaja en esta descripción, ya que contiene un 5’ UTR muy largo (2,83 kpb) que contiene 64 uAUGs
El objetivo de este trabajo es examinar el 5’ UTR de este transcripto para determinar si tiene la habilidad de mediar alguno de los
mecanismos alternativos de iniciación de la traducción.
Resultados
• cIAP2 produce un transcripto de aproximadamente 5.5 kpb, que se expresa en casi 20 tejidos normales humanos distintos.• El transcripto contiene un 5’ UTR de 2,78 kpb, que incluye 64 uAUGs antes del verdadero codón de iniciación.• Seis de estos AUGs se encuentran en un contexto de iniciación perfecto.• Trece de estos AUGs se encuentran en un contexto de iniciación aceptable.• Modelando el 5’ UTR por Mfold encontraron que esta secuencia se plegaría en una estructura termodinámicamente estable, que abarca el 90% del 5’UTR y dejaría 62 de los 64 uAUGs inalcanzables.
Secuencias repetidas invertidas (IR)Secuencia de poliadenilación Tracto de
polipirimidinas
D1-D7 dominios de formación de loops
• Objetivo: Analizar la traducción de cIAP2.
• Las construcciones fueron transcriptas in vitro para producir transcriptos cappeados y poliadenilados. • Cantidades equimolares fueron transcriptas in vivo en extractos no nucleados de células HeLa por 30 minutos.
A pesar de su longitud y complejidad, el 5’ UTR de cIAP2 (p-cIAP2-FL) inició la transcripción con casi 25% de la intensidad observada para el control (p-FL) tanto in vitro como in vivo.
La inserción de un loop estable hacia el 5’ de cIAP2 5’ UTR (php-cIAP2-FL) inhibió el escaneo del ribosoma y disminuyó la expresión en un 98% El reemplazo del m7cap por un ApppG cap análogo que no puede unir eIF4E inhibe mucho la traducción del 5’ UTR tanto en presencia (php-cIAP2-FL AppG cap) como en ausencia (php-cIAP2-FL AppG cap) del loop hacia 5’.
Lo mismo ocurre tanto in vitro
Como in vivo
Objetivo: Analizar la posible actividad IRES del cIAP2 5’UTR
• Se transfectaron mRNAs dicistrónicos conteniendo la secuencia cIAP2 en células 293T
En comparación con un RNA dicistrónico reportero que contiene el HCV IRES (pRL-HCV-FL) y un control negativo que contiene un HCV IRES invertido (pRL-revH-FL), no se detectó traducción mediada por IRES para la construcción que contiene el 5’ UTR de cIAP2 (pRL-cIAP2-FL) Las células fueron tratadas con thapsigargina para inducir estrés, sin obtener un resultado que indique actividad IRES en el 5’UTR.
Al analizar la potencial estructura secundaria por Mfold, se detectaron estructuras similares a las requeridas por el CaMV Shunt.
Éste requiere un uORF en un buen contexto de iniciación para iniciar la traducción.
Se encontró alto grado de homología en los 5’ UTR supuestos en especies como el perro, la gallina y la zarigüeya entre otros.
El 5’ UTR de cIAP2 media la traducción vía El 5’ UTR de cIAP2 media la traducción vía ribosome shuntingribosome shunting
Mutación selectiva de estructuras de cIAP2 5’UTR que en CaMV son esenciales para un shunting eficiente
Transcripción in vitro
Traducción IN VITRO extracto de células HeLa
Traducción IN VIVO células 293T
Reporteros cIAP2 5’ UTR mutantes
T7 5’ UTR mutado FLuc Poli A site
m7G 5’ UTR mutado FLuc Poli A mRNA
Medición de actividad FLuc
Estructura de 5’ UTR de cIAP2 Estructura de 5’ UTR de cIAP2
2,48 kB + 62 uAUGs
Exón 1
Stem
Dom3 Dom4+5
5’
Stem facilita la transferencia desde es sitio donor al sitio aceptor de shunt.
stem se inhibe un 90% la traducción.
Deleción + conservadora (GGG por CCC)Inhibe eficiencia de traducción en un 75%
Apareamiento de bases estable es esencial para una traducción eficiente
Shunting requiere la traducción de un uORF ubicado upstream respecto al stem.
uORF2 (AUG por AUC) inhibe la traducción en un 63% in vitro y 81% in vivo
Esperaban reducción mayor por deleción de todo el extremo donor pero quedan 27 uAUGs y otras estructuras estables del stem.
Deleción de los primeros 1230 nt (desde extremo hasta primera porción del stem) reduce un 60% la traducción
Scaning vs. Shunting
Exón 1 Stem
Dom3 Dom4+5
5’
Annealing con primers DNA
Tratamiento con RNAsa H (nicks en el 5’UTR dificultan scanning)
Traducción de mRNA digerido y no digerido
Ambos se traducen
A pesar de que el mensajero no es
contiguo, se traduce igual
Adición de una “C” en uORF1 (cambio en el marco de lectura) se
podria bypasear el uORF2 lo cual podría↓↓ la traducciónInhibe traducción solo en un 25% indica que >ria de ribosomas bypasean uORF1
Deleción de Exón1 (que incluye uORF1) se espera que ↑ traducción xque solo esta uORF2 el cual la favorece.Sin embargo, se inhibe un 20% Exón 1 facilita traducción por un mecanismo no definido.
Deleción de la región de 2,48 kB y adición de estructura estable que bloquea los ribosomas en scanning.Traducción disminuye un 90% región es necesaria para el shunting
Se presume que estructura de 2,48 kb es bypaseada por el ribosoma en el shunting
Dom3 (alta homología), se inhibe la traducción en un 80%
Deleción de Dom 4+5 no afecta la traducción
Analizan si la localización del codón de inicio es crítica para el shunting mueven el codón AUG 18 nt downstream
No se modifica la eficiencia de la traducción
Estabilidad de los reporteros fue monitoreada con RNA marcado radiactivamente a distintos tiempos.
Todos tienen una estabilidad equivalente
La traducción mediada por cIAP es modulada por el estrés celularLa traducción mediada por cIAP es modulada por el estrés celular
La traducción mediada por IRES de varias proteínas antiapoptóticas es modulada por estrés
La traducción mediada por IRES de varias proteínas antiapoptóticas es modulada por estrés
Tratan de determinar si la eficiencia de la traducción de cIAP2 5´UTR mediada por
shunting responde a condiciones de estrés.
CONDICIONES DE ESTRES
Influencia del estrés en cIAP2
CONDICIONES DE ESTRES
Ensayo de actividad relativa de Luciferasa
1 hora después
Tratamiento con distintos agentes que inducen estrés 6 hs antes de cosechar las células
La traducción mediada por cIAP2 5´UTR se ve disminuida en respuesta al
tratamiento.
La traducción mediada por cIAP2 5´UTR se ve disminuida en respuesta al
tratamiento.
La traducción mediada por cIAP2 5´UTR se ve incrementada en respuesta al
tratamiento.
La traducción mediada por cIAP2 5´UTR se ve incrementada en respuesta al
tratamiento.
CONDICIONES DE ESTRES
No todos los agentes que inducen estrés estimulan la traducción mediada por cIAP2 5´UTR
Tratamiento con las distintas drogas
CONDICIONES DE ESTRES
La respuesta al estrés no es a nivel transcripcional sino a nivel traduccional
Autoradiografía estabilidad de los mensajeros
Expresión del mensajero para distintos tratamientos en células 293T
CONDICIONES DE ESTRES
Deleción de dominios internos y respuesta al estrés
Dominio 3: altamente conservado
podría atraer proteínas de unión al RNA que modulen la eficiencia
del inicio de la traducción mediada por shunting
Dominio 4 y 5: no conservados
CONDICIONES DE ESTRES
El dom 4 y 5 mutado no aumenta ni disminuye la eficiencia de la traducción
Entonces…
sin etoposide: ↓ la eficiencia de la traducción respecto al W. Type
con etoposide: ↑ la eficiencia de la traducción hasta alcanzar los valores de la W. Type sin etoposide
El dominio 3 parece jugar un rol importante facilitando el shunting
sin etoposide: similar a W Type (no baja como la deleción del dom3)
con etoposide: similar a W. Type
Dominio 3
Dominio 4 y 5Dominio 4 y 5
CONDICIONES DE ESTRES
Inmunoblot de proteina cIAP2 endógena en células T293 tratadas con cantidades crecientes de drogas que inducen
estrés (18 hs)
Niveles endógenos de cIAP2 en condiciones de estrés
A
Cuantificación por densitometria de cIAP2 endógena
CONDICIONES DE ESTRES
B
Estudios previos establecieron que un splicing alternativo inducido por estrés podría remover la estructura secundaria incrementado la traducción, generando un transcripto de menor tamaño (2,7 kb).
Para asegurarse de que el splicing alternativo no produce un extremo 5’UTR de menor tamaño capaz de traducir por scanning convencional Northern
mRNA
Células con stress inducido por drogas
Células no tratadas
En todas las líneas celulares se observó el transcripto de mayor tamaño (5,5 a 6 kb).
No se observó el transcripto más pequeño.
Stress no altera el splicing del transcripto endógeno de cIAP2
Northern revelado con sonda anti-C’terminal de la región codificante de cIAP2
RT-PCR con primers para amplificar el extremo 5’UTR de cIAP2
El largo y la complejidad de cIAP2 5´UTR sugiere que se podrían reclutar factores que facilitan o inhiben el shunting durante el estrésEl largo y la complejidad de cIAP2 5´UTR sugiere que se podrían reclutar factores que facilitan o inhiben el shunting durante el estrés
Los dominios no conservados 4+5 no son tan importantes para este mecanismo
Los dominios no conservados 4+5 no son tan importantes para este mecanismo
Dentro de la región stem stable, el dominio 3 parece tener una gran importancia para el shunting, ya que su deleción afecta la eficiencia
de la traducción
Dentro de la región stem stable, el dominio 3 parece tener una gran importancia para el shunting, ya que su deleción afecta la eficiencia
de la traducción
La eficiencia del shunting durante el estrés podría ser controlada por factores regulatorios trans activadores
La eficiencia del shunting durante el estrés podría ser controlada por factores regulatorios trans activadores
CONDICIONES DE ESTRES
Conclusiones
