PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR

SEDE ESMERALDAS

ESCUELA DE INGENIERÍA EN GESTIÓN AMBIENTAL

TEMA:

ESTUDIO DE LA COMUNIDAD DE ZOOPLANCTON EN LAS AGUAS

DEL RÍO ATACAMES

AUTOR:

LEONARDO DARÍO PAZ CHANCAY

ENERO 2012

1. MARCO TEÓRICO

1.1. Características del área de estudio

El cantón Atacames tiene una extensión de 507,2 km²con una población de 30.267 habitantes,

se ubica al Norte con el Océano Pacífico, al Sur con la parroquia Carlos Concha y el cantón

Muisne, al este con el Cantón Esmeraldas, y las parroquias de Vuelta Larga y Tabiazo, al oeste

con las parroquias de San Francisco y Galera del cantón Muisne, al noreste con la parroquia de

Tonsupa y al suroeste con Súa (GADPE, 2010).

1.2. Cuenca del rio Atacames.

La demarcación hidrográfica establecida por el Consejo Nacional de Recursos Hídricos

(actualmente SENAGUA), muestra que la cuenca del río Atacames incluye al río Atacames,

los esteros Taseche, Tonsupa, Seco, Culiba y drenajes menores, estos últimos desembocan

directamente al Océano Pacifico.

El Río Atacames forma parte de la cuenca hidrográfica del mismo nombre comprende, los

esteros Tazones, Playa Grande, Taseche, Cumbe, Salima y esteros menores afluentes como de

la Peña, El Mono, Plata, Partidero, Cusumbi, Tasonito, Agua fría, Tigre.

La Cuenca del Atacames se encuentra en la provincia de Esmeraldas, cantón Atacames. Las

parroquias ubicadas dentro de la cuenca son Atacames con el 44% del área, seguida de La

Unión de Atacames con el 50% y Tonsupa con el 6%(GADPE, 2010).

1.3. Uso de suelo.

Según el mapa de cobertura y uso del Gobierno Provincial de Esmeraldas del 2010, la unidad

hidrográfica del río Atacames está conformada mayoritariamente por pastos con el 53%

seguido de áreas boscosas intervenidas con el 27%, siendo la actividad pecuaria la principal

fuente de intervención.

Tabla 1 Cobertura y uso del suelo

Cobertura Área ha PorcentajeBosque de Balsa 59 0,3Bosque de Eucalipto 202 0,9Bosques medianamente intervenidos 397 1,8Bosques muy intervenidos 6085 26,9Bosques secundarios de bosques secos 1736 7,7Camaroneras 330 1,5Cultivos agro industriales 9 0,0Cursos de agua 27 0,1Herbazales naturales de zonas bajas 132 0,6Pastos plantados con arboles dispersos 2687 11,9Pastos plantados degradados 5720 25,3Pastos plantados puros 3807 16,8Sistemas agroforestales 1111 4,9Zonas Urbanas 201 0,9Zonas de expansión urbana 116 0,5

Fuente: GAD provincial Esmeraldas, 2010 (Escala de estudio 1: 50000)

Esta tabla muestra que en la cuenca del rio Atacames el 88% de la zona está dedicada a

actividades agropecuarias seguido de actividades agroforestales en un 9,5%, camaroneras con

2,4%, y con un porcentaje muy reducido las actividades agroindustriales con apenas un

0,07.En cuanto a la protección de la cuenca del rio Atacames, el 13% de su árease encuentra

dentro de la Reserva Ecológica Mache Chindul, un área igual a 30km².

En la parte del estuario del rio Atacames se encuentra el ecosistema de Manglar, esta zona ha

sido deteriorada y ocupada principalmente para la construcción de piscinas camaroneras y

asentamientos urbanos (GIZ, 2012).

1.4.Zooplancton

En la red alimenticia de los sistemas acuáticos, el zooplancton es el principal eslabón de flujo

de energía entre los productores primarios y los niveles superiores de la red trófica (peces e

invertebrados), además esta comunidad actúa reciclando nutrientes y por tanto aporta

nitrógeno y fósforo al medio acuático a través de su excreción (Horne y Goldman, 1994).

El zooplancton de sistemas dulceacuícolas incluye organismos de distintos taxones, tamaños

(desde 10 mm hasta 4 o 5 mm) y rol trófico (filtradores herbívoros como depredadores

activos). Este grupo incluye Rotíferos, microcrustáceos de los órdenes Cladócera, Copépoda

(calanoida y cyclopoida) ver figura 1, además de Ostrácoda y estadios larvales de insectos y

moluscos entre otros.(Marcus et al., 1994).

Este grupo constituye por su posición en la trama trófica (consumidores primarios) un eslabón

de particular importancia en el flujo de energía hacia los niveles superiores, por lo general

constituyen el principal grupo de herbívoros de estos ecosistemas (Ortega, 2012).

Figura 1: Ejemplos de rotíferos (Brachionusplicatilis y Keratellacochlearis), cladóceros (Daphinia magna) y copépodos (Acanthocyclopsvernalis) comunes en sistemas acuáticos. Fuente Revista Ecosistemas

1.4.1.Principales Grupos De Zooplancton

Se distinguen 3 principales grupos de zooplancton (Iglesias, 2007)

1.4.1.1 Rotíferos

Sistemática: constituyen un filo de animales pseudocelomadosmicroscópicos (entre 0,1

- 0,5 mm) con unas 2.200 especies que habitan en aguas dulces, tierra húmeda,

musgos, líquenes,hongos, e incluso agua salada

Cuerpo: generalmente elongado cubierto por una cutícula divido en cabeza, tronco y

pie. Tamaño: entre 30 y 2000 μm.

Alimentación: Herbívoro, carnívoro.

Hábito: Sésiles y planctónicos.

Reproducción: Partenogénesis alternada con reproducción sexual, dimorfismo sexual.

Ciclomorfosis.

1.4.1.2 Cladóceros

Sistemática: Crustáceos de la subclase Branchiopoda

Cuerpo: Sin segmentación evidente cubierto por un caparazón quitinoso

Tamaño: entre 200 y 3000 μm.

Alimentación: Herbívoro, filtradores (fitoplancton, detritus), carnívoros

Hábito: Planctónicos, bentónicos, litorales (asociados a la vegetación)

Reproducción: Partenogénesis alternada con reproducción sexual, dimorfismo sexual

Ojo compuesto y Ocelo, Antenas segmentadas, Patas toráxicas, postabdomen con 2

garras terminales

Ciclomorfosis: (Polimorfismo estacional que presentan ciertos organismos)

1.4.1.3 Copépodos

Sistemática: Crustáceos de la clase Copepoda, tres órdenes dulceacuícolas, Calanoida,

Cyclopoida y Harpacticoida

Cuerpo: alargado, segmentado, cefalotórax, abdomen, furcas

Tamaño: hasta 5 mm.

Hábito: Planctónicos, bentónicos, litorales (asociados a la vegetación)

Reproducción: Reproducción sexual, dimorfismo sexual Ontogénesis: huevo, 4

estadios larvarios (Nauplios), 5 juveniles (Copepoditos)

Alimentación: Herbívoro, filtradores (fitoplancton, detritus), omnívoros, carnívoros

Figura 2: RotíferoFuente.: Guía para la utilización de valija viajera

Figura 3: CladóceroFuente.: Guía para la utilización de valija viajera

Figura 4: CopépodosFuente.: Guía para la utilización de valija viajera

1.5.MARCO LEGAL.

1.5.1. NORMATIVA ECUATORIANA.

1.5.1.2. Constitución De La República.

La Constitución del Ecuador establece:

El Estado ecuatoriano promoverá la soberanía alimentaria.

Art. 14. Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente

equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumakkawsay.

Art. 12. Reconoce que el recurso agua es un derecho humano fundamental e irrenunciable y es

patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible, inembargable y

esencial para la vida.

Art. 411. Se garantiza por parte del Estado la conservación, recuperación y manejo integral de

los recursos hídricos, cuencas hidrográficas y caudales ecológicos asociados al ciclo

hidrológico. Se regulará toda actividad que pueda afectar la calidad y cantidad de agua, y el

equilibrio de los ecosistemas, en especial en las fuentes y zonas de recarga de agua. La

sustentabilidad de los ecosistemas y el consumo humano serán prioritarios en el uso y

aprovechamiento del agua.

1.5.1.3.Ley De Aguas.

La Ley de aguas en nuestro establece:Art. 20.-A fin de lograr las mejores disponibilidades de las aguas, el Consejo Nacional de

Recursos Hídricos, prevendrá, en lo posible, la disminución de ellas, protegiendo y

desarrollando las cuencas hidrográficas y efectuando los estudios de investigación.

Art 22. Prohíbe toda contaminación de las aguas que afecte a la salud humana o al desarrollo

de la flora o de la fauna.

Art 39. Define que se dará concesiones se otorgarán a los Municipios, Consejos Provinciales,

Organismos de Derecho Público o Privado y particulares para consumo humano, usos

domésticos y saneamientos de poblaciones.

1.5.1.4.Texto Unificado Legislación Ambiental Secundario (TULAS)

El Texto Unificado Legislación Ambiental Secundario (TULAS) reglamento emitido por el

Ministerio del Ambiente, que establece los límites máximos permisiblesde contaminación de

la Ley de Gestión Ambiental. En este reglamento no existe regulación específica para los

límites máximos permisibles para la presencia de huevos de helmintos en aguas.

1.5.1.5.Norma Técnica Ecuatoriana INEN.

Para estudios en los que se realizaran análisis de aguas, la Normativa Técnica Ecuatoriana

INEN establece los parámetros e indicaciones a tomar en cuenta cuando se realicen muestreos

de agua (INEN 2 176:1998) y como se debe manejar bien la muestra para su conservación

antes de los análisis (INEN 2 169:98).

1.6. INVESTIGACIONES ANTERIORMENTE REALIZADAS

Existe investigaciones realizadas con anterioridad “Inventario de los Recursos Hídricos de la

Cuenca del río Atacames”este fue el tema con el cual se presentó la investigación sobre los

recursos del río Atacames fue realizada GIZ, GAD Provincia de Esmeraldas con la ayuda de

participantes de INAMHI, PUCESE, UTLVT. Esta investigación demuestra la calidad del

agua y como se presenta en si el río Atacames esto fue presentado en marzo del presente año

(GIZ, 2012).

Acerca de investigaciones sobre la comunidad de zooplancton en aguas costeras de la

provincia de Esmeraldas tenemos “Comunidades del zooplancton en los ríos Teaone,

Esmeraldas, terminal petrolero, y el Balneario de las Palmas” en el año 2004.

Aquí se identifican estudio de la abundancia y composición de la comunidad además dela

variable espacio-tiempo en 2 diferentes épocas del año la época seca y la época húmeda. Se

realizó el estudio en 2 ecosistemas en el agua dulce con poca presencia de entrada de agua

salobre y el ecosistema marino ubicado en el balneario las Palmas (Naranjo, 2005).

2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Los ecosistemas costeros de la provincia de Esmeraldas han venido sufriendo desde hace

mucho tiempo un alarmante deterioro, provocado por acciones y actividades desarrolladas por

el hombre ya sea para su desarrollo o el mejoramiento de su calidad de vida. Pérez (1987)

menciona que entre los daños causados tenemos: perdida de manglares, disminución de la

pesca, elevado desalojo de desechos sólidos y un descontrol de las descargas líquidas o aguas

servidas.

La calidad del agua (ICA), es un término ampliamente usado. Sin embargo, la cuantificación

científica resulta importante y esta es una estrategia básica en el desarrollo de las bases

científicas para el manejo de los recursos hídricos, (Hakansonet al., 2000). El término del

manejo óptimo de los recursos requiere estándares predefinidos de calidad integral de agua,

como componente de los criterios de optimización (Straskraba y Gnauck, 1985).

El siguiente estudio se realizará para obtener un conocimiento detallado de la presencia de

estos organismos y las características físico-químicas que condicionan su abundancia y

distribución.

3. JUSTIFICACIÓN

El curso hídrico en estudio contiene recursos naturales importantes, como son el valor

escénico, importancia para la pesca artesanal y deportiva, potencial turístico, etc. Estas

actividades junto con la biodiversidad propia del lugar son el motivo importante para lograr un

buen manejo de la cuenca hídrica del río Atacames.

Se suma a esto la poca información que se tiene sobre el río Atacames por eso en afán de

aportar con estudios validos para el conocimiento del estado de este recurso se realizará la

siguiente investigación sobre uno de los componente importantes para el cumplimiento del

ciclo de vida de las especies que se encuentran contenidas en el río.

4. OBJETIVOS

4.1 General:

Realizar el estudio de la composición y estructura de la comunidad de zooplancton en

el río Atacames.

4.2 Específicos:

Realizar una identificación taxonómica del zooplancton existente en el rio Atacames

Analizar la dinámica planctónica en la cuenca alta y baja del río Atacames para

establecer índices comparativos en cuanto a la calidad del agua.

Establecer un índice de calidad en función a la estructura de la comunidad de

zooplancton.

Determinar los factores ecológicos que influyen en la composición de la comunidad.

5. HIPÓTESIS

La comunidad de zooplancton en el río Atacames es un buen indicador de la calidad del agua

6. METODOLOGÍA

6.1. Área de estudio

Figura 5:Mapa del río Atacames puntos de muestreo Fuente: GIZ.

En la figura 5 se observan los puntos de muestreo de rio.

La zona media estará comprendida por las parroquias: La Unión y Las Vegas.

La zona alta por: Agua Fría y El Playón.

La zona del estuario

Se realizará el muestreo en las 3 zonas identificadas, en la época seca y en la época

húmeda para conocer la variación espacio-tiempo de las especies o si existe una

especie cuya presencia sea repetitiva en las muestras.Para el análisis de las variaciones

temporales en la composición del zooplancton, se agruparan las muestras tomadas

según las épocas del año, las mismas que serán identificadas previamente. (Acosta,

2005).

Las muestras se obtendrán mediante red de arrastre de 60 μm a 35 μm el arrastre se

realizará durante 5 minutos y se utilizará una botella de 500 cc.colectora de agua para

las muestras de agua en diferentes puntos y a diferentes profundidades. (Acosta, 2005)

luego se fijara la muestra con formol al 4%.

El recuento del zooplancton se realizará en microscopio convencional y en caso de los

microcrustáceos en microscopio estereoscópico.

Se tomarán los datos ambientales como los del nivel de turbidez (disco de Secchi),

velocidad de la corriente, caudal, oxígeno disuelto, salinidad, conductividad, pH y

temperatura se correlacionan con la densidad de los caracteres zooplánctonicos

mediante la correlación simple de Pearson (Sokal y Röhlf, 1979). Se estimará la

diversidad de los rotíferos (Monogononta) según Shannon y Weaver (1963) y la

afinidad cenótica del río (Jaccard, 1908).

Se comparará la densidad del zooplancton entre las zonas altas y bajas mediante el

Análisis de la Varianza (ANOVA). El análisis estadístico se realizará con el SPSS

15.0 (Margarita,1998).

Las muestras se extraerán en ambos sitios en el mismo día en un período que se

extenderá entre abril y agosto. Cada muestra de zooplancton se obtendrán de la

integración de tres muestras tomadas de manera equidistante a lo largo de una transecta

perpendicular al cauce La identificación de los taxa se realizará con bibliografía

específica para los grupos zooplanctónicos (Foissner et al, 1999).Se realizará la

identificación de las especies de los tres principales grupos del zooplancton (rotíferos,

cladóceros y copépodos)

7. PRESUPUESTO

PRESUPUESTO

RECURSOS MATERIALES

ITEMS CANTIDAD VALOR UNITARIO TOTAL

RED 100u 1 800 800.00

MICROSCOPIO 1 1200 1200.00

PORTA OBJETOS Y CUBRE OBJETOS

3 p 9.98 9.98

PROBETA DE 100 ML 3 15.50 46.50

PIPETA 1 ML 2 25.00 50.00

VASO DE PRECIPITADO DE 1000 ML

3 10.00 30.00

PIZETA DE 500 ML 2 4.26 8.52

BOTELLAS 500cc 100 0.30 30.00

LUPAS 3 40,00 120,00

SUBTOTAL 2295.00

RECURSOS HUMANOS

ITEMS CANTIDAD VALOR UNITARIO TOTAL

TRANSPORTE 20 10.00 200.00

ALIMENTACIÓN 20 7.50 150.00

VIATICOS / OTROS 300 300.00

SUBTOTAL 650.00TOTAL 2945.00

BIBLIOGRAFIA

Acosta, F. (2005). Caracterización del zooplancton de lagunas en la llanura inundable

del río Ichilo (Cochabamba - Bolivia) . Cochabamba, Bolivia .

Ambrós, A. A. (1986). El Zooplancton del Pacifico Ecuatoriano. CICIMAR.

Alvarez A. Jesús, E. R. (2006). Indice de calidad del agua en la cuenca del río Amajac,

Hidalgo,.Revista Internacional deBotánica, 71 - 83.

Conde-Porcuna, J.M., E. Ramos-Rodríguez & R. Morales-Baquero. 2004. El

zooplancton como integrante en la estructura trófica de los sistemas acuáticos lénticos.

ecosistemas 2. H

Dippolito, A. D. A. (2009). Muestreo intensivo del zooplancton en el sector inferior del

río Salado (bs. as.) durante la ejecución de una obra hidráulica . Bs.Aires, Argentna.

Ecoplata. (17 de noviembre de 2010). Nuestra Costa. Recuperado el 20 de diciembre

de 2012, de http://www.nuestracosta.com.uy/costas/biodiversidad-en-la-zona-costera-

uruguaya/913-biodiversidad-en-la-zona-costera-uruguaya/57-ficha-informativa-

qzooplanctonq.

Frutos, S. M. (1998). Densidad y diversidad del zooplancton en los ríos Salado y

Negro – planicie del río Paraná – Argentina . Argentina.

Gutiérrez, M. E y S. S. S. Sarma. 1999. Zooplancton de sistemas acuáticos

epicontinentales mexicanos en la región central de México. Universidad Nacional

Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Informe final SNIB-

CONABIO proyecto No. H112. México D. F.

Hakanson, L., Parparov, A. y Hambright, K., 2000. Modellingtheimpact of

waterlevelfluctuationsonwaterquality (suspended particulatematter) in lake kinneret,

Israel.EcologicalModelling.

Hendrickx, M. E. (1983). Estudio de la fauna marina y costera del sur de sinaloa,

México. V. Contribución al conocimiento de los crustáceos planctónicos del Estero El

Verde* . Sinaloa, Mexico.

IDEAM (2003) Entomofaunalóticabioindicadora de la calidad del agua. Medellin

Colombia

Iglesias, C.,Goyenola, G.,Mazzeo, N.; Rodó, E.; Meerhoff, M. & E. Jeppesen,

2007. Horizontal dynamics of zooplankton in subtropical lake Blanca (Uruguay)

hosting multiple zooplankton predators and aquatic plant refuges. 

Iglesias, C. (2007). Guía para la utilización de maleta viajera.Bolivía.

Merayo S. y Gonzáles E. (2009). Variaciones de abundancia y biomasa del

zooplancton en un embalse tropical oligo-mesotrófico del norte de Venezuela. Caracas.

Naranjo, C. (2004). Comunidades del zooplancton en los río Teaone, Esmeraldas,

Terminal Petrolero y en el balneario de las Palmas. Esmeraldas.

Patricio De los Ríos, D. S., M. A. (2010). Comunidades zooplanctónicas en lagos del

Parque NacionalTorres del Paine: un nuevo enfoque de análisis de factores reguladores

de su estructura comunitaria. Anales Instituto Patagonia , 111-119.

De los Ríos P.. (2008). Un modelo nulo para explicar las asociaciones de especies de

crustáceos zooplanctónicos en aguas interiores de la patagonia central y sur. Anales

Instituto Patagonia , 25-34.

Sans K, G. E. (2003). Biodiversidad planctónica en el río de la Plata. Montevideo .

Sánchez-Colomer, M. R. (2001). Las comunidades de zooplancton de los embalses.

Ecosistemas , 1 - 14 .

Silvia Lucia Villanoba-Gonzáles, N.J. (2010) Influencia de las macrófitas sobre la

estructura poblacional de rotíferos y microscrustáceos en un plano de inundación

tropical. Medellín.

Soto D., P. D. (2009). Estudios limnológicos en lagos y lagunas del parque nacional

torres del paine (51° S, CHILE). Anales Instituto Patagonia , 63-71.

Suárez, T. S. (2003). Plan de gestión y desarrollo integral en subcuenca las playitas,

Moyúa y Tecomapa, de la cuenca del río Grande de Matagalpa, Municipio de ciudad

Darío. Managua.

Walsh. (2004). Hidrobiología. Lima.

Wetzel, Robert G. (1988/08) ecosistemas de agua dulce, el modelado y la simulación.

M. Straskraba y Gnauck AH ElsevierSciencePublishers, Amsterdam y VEB Gustav

Fischer Verlag, Jena, 1985

Wickstead, J. H. 1979. Zooplanctonmarino. Ediciones Omega, Barcelona.

. DURACIÓN

ACTIVIDADES

AÑO 2013

MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

IDENTIFICACIÓN DE

LAS ZONAS

TOMA DE PUNTOS CON

EL GPS

MUESTREOS

IDENTIFICACIÓN DE LA

TAXONOMIA DEL

ZOOPLANCTON

RECUENTO DE LAS

ESPECIES

ESTIMACION DE LA

DIVERSIDAD Y

DENSIDAD DEL

ZOOPLANCTON

ANÁLISIS DE LAS

MUESTRA

ANALISIS DE LOS

RESULTADOS

ENTREGA INFORME DE

AVANCES

ENTREGA INFORME

FINAL

8. CRONOGRAMA