BOletin Numero 12 Antivacunacion

BO L E T N IN F O RM AT I VO D E LA L IG A PA RA L A L I BE RTAD D E VAC U N AC I NN M E R O N O V I E M B R E 2 0 0 51 2

va c u n a c i n

INFORME SOBRE LAS VACUNAS EN EUROPA

L I S TA DE A S O C I ACIONES QUE LUCHAN

POR LA LIBERTAD DE VAC U N ACIN EN EL MUNDO

L I B R E

VACUNACIN LIBREes el boletn de la Liga parala Libertad de Vacunacin.

Consejo de redaccin:Jordi CapdevilaVicen RoblesXavier Uriarte

Colaboradores:Cristina CondeBelen IgualLuis VallejoEneko LandburuMiguel PrezJuan M. MarnMaria PujolDaniel TrujilloVittorio Di FrancoIgnasi Sivill LlobetSibilaMarino RodrigoM Jess ClaveraOriol vilaG. Buchwald

Edita:Liga para la Libertad de VacunacinApartado de Correos 100. 17080 Girona (Espaa) e-mail: [email protected] web: www.vacunacionlibre.org

VACUNACIN LIBRE - NMERO 12 EDITORIAL 03

VAMOS HACIENDO CAMINO AL ANDARpor los senderos que van al mar

EDITORIAL

Esta adaptacin de la original frase de nuestro estimado Antonio Machado muestra una cierta tristeza frutode un trabajo alegre y desenfadado realizado por todos nosotros y plasmado por el Forum Europeo for Va c c i n eVigilance( EFVV).Hace ahora 8 aos iniciamos otros tantos pases europeos los primeros contactos para recoger 1000 perso-nas de la comunidad europea afectadas por las va c u n a s.Ha pasado todo este perodo de tiempo y hemos finalizado satisfactoriamente esta recogida.El prximo da 21 de noviembre nos vamos para Bruxelas con la finalidad de alzar elegantemente la voz delos afectados y de los libres de conciencia.Hemos preparado unos actos que ocupen intensamente esta jornada.Convocamos a las 14 horas en una rueda de prensa en neerlands, f rancs e ingls a los periodistas interna-cionales all afincados.Nos manifestamos a las 16 horas en el centro de las dependencias de la Comunidad Europea y por ltimospresentamos una conferencia pblica a las 18 horas en la misma ciudad.Con estos pasos inauguramos una nueva etapa entre las asociaciones europeas dedicada a la sensibilizacinde los ciudadanos y de las autoridades. Comenzamos la estrategia del cara c o l : poco a poco y cansinos.Es posible que al final del camino todo, autnticamente todo desaparezca en el fondo del mar y un da cual-q u i e ra , cuando menos te lo esperes, alguien encontrar buscando algn tesoro aquella huella dorada que tdesprendiste en el ocano de los propsitos.

La Junta LLV

VACUNACIN LIBRE - NMERO 1204 INFORME SOBRE LAS VACUNAS EN EUROPA

INFORME SOBRElas vacunas en Europa

EPIDEMIOLOGA, EFECTOS SECUNDARIOS Y LEGISLACIN SOBRE VACUNAS

I n forme del g ru po euro peo European Forum forVaccine Vigilance (EFVV)

basado en el test i m o n i ode 1.000 vctimas

A g ra d e c i m i e n tos

Q u e re m os dar las grac i as al Seor Paul LA NN OY E ,quien durante su mandato como dipu tado europeo

en re p re s e n tacin de Blgica, organiz en Bru s e l as en abril 2002, en el seno del Pa r l a m e n to Eu ropeo,

un co lo quio internacional sob re las vac u n ac i o n e s .Este encuentro, durante el cual pu d i e ron expre s a r s e

va r i as tendencias ideolgicas, re p resent un mom e n to decisivo pa ra el EFV V.

Tambin qu e re m os dar las grac i as a to das aqu e ll as personas que dire c ta o indire c tamente hanco l a b o rado en el tra bajo de gru po y, especialmente,

a las vctimas que, a pesar de la dura re a l i dad con la que se enfre n tan a diario, han querido

a po rtar su testimonio.

EFV VFe b re ro 2005

VACUNACIN LIBRE - NMERO 12 INFORME SOBRE LAS VACUNAS EN EUROPA 05

RESEA HISTRICAdel grupo y participantes

En 1998 se celebr un encuentro enBarcelona entre los miembros de la"Liga para la Libertad de Va c u n a c i o -nes" y los miembros de la asociacinA L I S, en el saln "BIOCULT U R A " . Po rotro lado, el grupo cataln "Grupmdic de reflexi sobre les va c u n e s " ,formado por personal mdico, l l e va b at rabajando varios aos sobre los efec-tos secundarios de las vacunas y dispo-na de datos muy interesantes. Se tra-taba de un trabajo que tena queampliarse y decidimos unir nuestrosesfuerzos y compartir nuestras obser-va c i o n e s. En ese momento, surgi la"alianza" fra n c o - e s p a o l a .Rpidamente los contactos se hicieronms intensos y tuvimos que ampliardicha alianza a otros pases europeoscon los que ya mantenamos relacionescon grupos y personas dispuestos at rabajar en una misma direccin.

En 1999, se acord un lugar de reu-nin y se cre un grupo europeo parareflexionar sobre los efectos de lasva c u n a s. Desde entonces, cada ao, e nj u l i o, el grupo se rene en Ye n n e( Francia) para elaborar un proyectoq u e, al principio, recibi el nombre de" E s t rasburgo 2004". Ms adelante, e lgrupo pas a llamarse EFVV (EuropeanForum for Vaccine Vi g i l a n c e ) .

Desde el ao 1999 hasta el ao 2005,el grupo EFVV ha reunido a diez pa-s e s : Fra n c i a , E s p a a , G ran Bretaa,H o l a n - d a , B l g i c a , A l e m a n i a , I t a l i a ,L u x e m - b u r g o, I s ra e l , S u i z a , r e p r e s e n t a-dos por mdicos en su mayora.

Lo que mueve al grupo es una concien-cia comn, una bsqueda de la verdad,una voluntad de preservar la salud delas personas, el deseo de que se respe-ten los derechos del hombre. Por estara z n , hemos implantado un sistemap a ra recoger los testimonios de las vc-timas de los efectos indeseables provo-cados por las vacunas y hemos elabora-

d o, a partir de los cuestionarios quehemos hecho circular por los diferen-tes pases implicados, una base dedatos cuyo anlisis es el resultado delpresente informe.

Las asociaciones que han participadoen la elaboracin del presente estudiodel EFVV son las siguientes:

La liga para la libertad de Vacunacin (Espaa) Association Libert Information Sant (Fra n c i a ) Informed Pa rent (Gran Bre t a a ) Society of Homeopaths and the Alliance of re g i s t red Homeopath A R H Nederlandse Ve reniging Kritisch Prikken (Holanda) Groupe Mdical de rflexion sur les Vaccins (Suiza) COMILVA (Italia) Stat Vaccinatieschade (Holanda) AEGIS (Luxemburg o ) LISA (Alemania)


Las vacunaciones sistemticas son pre-sentadas sistemticamente como unode los logros ms importantes de lamedicina preventiva . Esta idea ha cala-do profundamente en la poblacing e n e ra l , y de forma particular en lapoblacin sanitaria, contribuyendo a lagnesis de lo que desde sectores crti-cos se conoce como el mito va c u n a l .Los elementos centrales que funda-mentan el mito son: la creencia gene-ralizada de que las epidemias que diez-maban a las poblaciones europeas entiempos pretritos han desaparecido ohan sido controladas gracias a lasvacunas y la creencia, tambin genera-l i z a d a , de que las vacunas apenas tie-nen efectos adversos y que, en sud e f e c t o, los beneficios sobrepasan lar-gamente a los riesgos. La reduccin dela patologa infecciosa al binomiom i c r o o r g a n i s m o - h u s p e d , ms all decualquier otra considera c i n , es larazn ltima sobre la que descansaesta pra x i s.Sin embargo una aproximacin riguro-sa a la evolucin epidemiolgica de lamayora de enfermedades sobre lasque se ha venido vacunando sistemti-camente desde hace dcadas, pone demanifiesto que esta creencia no estbien fundamentada. Tampoco se ajustamucho a la realidad la creencia de quelas vacunas apenas tienen efectosa d v e r s o s. La reduccin de la patologainfecto-contagiosa al binomio microor-ganismo-husped tambin requiere unrevisin profunda pues en ltima ins-tancia las coberturas vacunales se cal-culan partiendo de una formula mate-

mtica basada en un modelo que tra t ade reproducir la dinmica infecciosaobviando variables fundamentales dela realidad biolgica y de las interrela-ciones entre las criaturas vivas de undeterminado hbitat.

Las Epidemias.Es bien sabido que la llamadaRevolucin Industrial produjo cambiosprofundos en las formas de vida de laspoblaciones europeas de los S. X V I I I -X I X . El hacinamiento en los suburbiosindustriales de millones de personas encondiciones infrahumanas es suficien-temente conocido y as ha sido refleja-do en obras inmortales de la litera t u ra .Una de las consecuencias del colonia-lismo y de los cambios acelerados enlas condiciones de vida que impuso elindustrialismo fue la eclosin, en formade epidemias, de enfermedades desco-nocidas en el continente (clera y fie-bre amarilla), as como la intensifica-cin de enfermedades ya conocidas( v i r u e l a , d i f t e r i a , e s c a r l a t i n a , tos ferina,tuberculosis) algunas en forma de epi-demias tambin y la emergencia deenfermedades relacionadas con laspenosas condiciones laborales de lasclases tra b a j a d o ras que dara lugar alconcepto de pauperismo.Posteriormente esta realidad ha recibi-do el nombre de patologa del subde-s a r r o l l o en clara referencia a la situa-cin en que se hallan amplias reas deldenominado Tercer Mundo. Las cara c-tersticas socio-econmicas y sanitariasde estas reas nos retrotraen a la situa-cin que vivieron nuestros antepasados

d u rante el S.XIX esto es: d e s n u t r i c i n ,h a c i n a m i e n t o, viviendas insalubres,deficiencias higinico-sanitarias, a n a l-f a b e t i s m o, alta natalidad y mortalidade t c . aportando los elementos terico-prcticos que daran lugar a la elabo-racin del concepto de enfermedadcomo entidad social.Aunque la concepcin social de laenfermedad ya encuentra anteceden-tes en los siglos anteriores (en 1700 B.Ramazzini publica el Tratado de lasenfermedades de los artesanos) larelacin entre pobreza y enfermedadempez a cobrar fuerza en el pensa-miento mdico durante el S. X I X , lo cualse vio reforzado por las epidemias dec l e ra . Los primeros estudios estadsti-cos demostraron claramente la distri-bucin desigual del impacto de lasenfermedades por estratos sociales. E lsurgimiento y ulterior desarrollo delh i g i e n i s m o, que a su vez dara lugar alconcepto de salud pblica fue el coro-lario lgico de estas observa c i o n e s. L acarga econmica de la enfermedadcuantificada por higienistas de diferen-tes pases, junto a las luchas sociales ya la tradicin benfica, fueron argu-mentos que contribuyeron de formanotable a la mejora de las infra e s t r u c-t u ras higinico-sanitarias y al desarro-llo de sistemas nacionales de salud.Estas medidas, muy sucintamente glo-sadas aqu, y el desarrollo econmicohicieron posible que a lo largo del S.XX las condiciones de vida cambiara nra d i c a l m e n t e, t ransformndose ra d i c a l-mente tambin el perfil epidemiolgicode las afecciones que diezmaban a las

EPIDEMIAS, INFECCIONESy vacunas


poblaciones europeas en el S. X I X . A s m i e n t ras en 1900 la principal causa demorbi-mortalidad corresponda a lasenfermedades infecciosas, en el 2000el peso recae sobre los procesos dege-n e rativos y cardiova s c u l a r e s. S i ne m b a r g o, p a ra l e l a m e n t e, el auge de lasvacunaciones jennerianas contra laviruela y el descubrimiento y las aplica-ciones mdicas de la Microbiologa,con la gran trascendencia que ello tuvoen la teraputica (y tambin en lah i g i e n e ) , posibilit la fabricacin y sn-tesis de nuevas vacunas y sueros, t o d olo cual hizo que la gran mayora de laprofesin mdica se dedicara a e s t u-diar las enfermedades infecciosasd i r e c t a m e n t e, sin distraerse por consi-d e raciones de poltica social en acti-tud atribuida a Emil von Behring pione-ro de la suerotera p i a . El posterior des-cubrimiento de los antibiticos incre-ment esta tendencia y la bsqueda deproyectiles mgicos que acabara ncon los microbios, a los que se haca yse hace nicos responsables, a efectosp r c t i c o s, de la patologa infecto-con-t a g i o s a , vino a reforzar esta conducta.

De esta manera a lo largo del S.XX hancoexistido en la medicina dos enfoques( c u yas races filosficas se remontan alCorpus Hipocraticum) que a menudo seentrecruzan pero que ponen el acentoen aspectos diferentes de la vida, l as a l u d , la enfermedad y la realidad epi-d e m i o l g i c a . Grosso modo mientra sque para unos lo ms eficaz, efectivo yeficiente es combatir las enfermedadesy epidemias mediante cambios profun-dos en las condiciones de vida; l o so t r o s, sin desdear lo anterior, c o n s i d e-ran que los desarreglos pueden serc o m b a t i d o s, con actuaciones mdicasq u e, al margen de cualquier otra consi-d e racin y en el caso que nos ocupa, s econcreta en la implementacin de pro-g ramas masivos y sistemticos de va c u-n a c i n .Puesto que el desarrollo de la va c u n o-loga se ha visto acompaado en eltiempo del surgimiento de una potenteindustria qumico-farmacutica, e ldebate en torno a qu estrategias era nms saludables, ha estado impregnadodesde los orgenes de una fuerte cargaideolgico-emocional pues desde los

orgenes tambin, esta praxis ha esta-do rodeada de imponentes y colosalesintereses cientfico-comerciales. D eeste modo el debate cientfico, p r e t e n-ciosamente objetivo y asptico, ha sidos e c u e s t rado y sustituido por el marke-ting y la propaganda, presentndose alas vacunas como el responsable lti-mo del descenso y control de las enfer-medades infecto-contagiosas. S i nembargo una aproximacin a la evolu-cin epidemiolgica de la gran mayorade enfermedades sobre las que seva c u n a , y tambin sobre la que no seva c u n a , pone de manifiesto que la rea-lidad ha sido otra . Como ejemplo yp a ra no alargar en exceso el captulonos centraremos en tres enfermedadeslegendarias como son Difteria, Tos feri-na y Sarampin aunque tambin mere-c e ran nuestra atencin afeccionescomo la Tu b e r c u l o s i s, la Gripe y laR u b o l a .La Difteria es una enfermedad sobre laque se viene vacunando desde hacedcadas aunque las fechas de imple-mentacin de programas de va c u n a-cin vara notablemente de unos pa-

ses a otros. La vacuna inici su anda-d u ra en los aos 20 del S. X X . E nFra n c i a , pas pionero, es de uso obliga-torio desde 1938 y en la Alemania naziy zonas ocupadas se utiliz masiva-mente durante la 2 Guerra Mundial.En Francia se declaraban unos 15.000casos anuales en los aos que prece-dieron a la conflagra c i n , pues biend u rante la misma los casos se triplica-ron y las muertes se doblaron. E nAlemania la tasa de incidencia en 1940e ra del 12,4 por 100.000 mientras queen 1945, t ras 5 aos de va c u n a c i o n e so b l i g a t o r i a s, la tasa fue del 74,8 por1 0 0 . 0 0 0 . En Noruega en 1919 sed e c l a raron unos 17.000 casos y en1939 unos 54; los muertos en 1908

fueron 555 mientras que en 1939 solofueron 2. Sin embargo a pesar deldecreto de obligatoriedad de 1941 (erazona ocupada por los alemanes) en1942 se notificaron 22.787 casos conunas 700 muertes.En Espaa los clculos hablan de60.000 casos a principio del S. XX yunas 5.000 muertes; concretamente en1901 se notificaron 6299 fallecimien-t o s, en 1936 (inicio de la Guerra Civil)las defunciones fueron 1.100, s i nembargo en 1939 (fin de la Guerra )hubieron 4.058 muertes. S u p e rados lose s t ragos de la guerra , en 1950 se regis-t raron 297 muertes y en 1964 los dece-sos consignados fueron 81, por tantoen el periodo 1901-1964 el descenso


de la mortalidad fue del 98,7% y el dela morbilidad del 97,2%.De los datos aportados se deduce queen la disminucin del impacto epide-miolgico de la difteria, la va c u n a c i nha jugado un papel irreleva n t e. El des-censo sostenido y paulatino se produjoen todos los pases a medida que fue-ron mejorando las condiciones de vida,de hecho en zonas ampliamente va c u-nadas los casos de difteria se dispara-ron durante la 2 G. M . y lo mismo suce-di en Espaa, sin va c u n a c i n , d u ra n t ela Guerra Civil. A l e m a n i a , es an unejemplo ms claro. En este pas se cal-cula que se produjeron unos 100.000casos en 1918 durante la 1 G. M . ,d u rante los aos 20 se habla 25.000


c a s o s, m i e n t ras que en 1945, t ras 5aos de vacunaciones obligatorias, s elleg a los 250.000 afectados. L o scasos disminuyeron vertiginosamentesin vacunacin tras la 2 GuerraM u n d i a l , as en 1950 se notificaron42.500 afectados, en 1960 unos2 . 5 0 0 , 800 en 1962 y unos 35 en 1972lo cual pone de manifiesto que lascampaas de vacunacin realizadasentre 1970-1980 tuvieron poca rele-va n c i a . La similitud epidemiolgica dela curva de mortalidad de la difteria yla fiebre tifoidea, enfermedad contra laque nunca se ha vacunado sistemtica-mente y cuyo vector contagioso utilizalas mismas vas que el de la difteria,c o r r o b o ra los argumentos expuestos yrealzan el papel fundamental e insusti-tuible de las condiciones de vida en lagnesis y evolucin de la enfermeda-des infecto-contagiosas.La Tos ferina es otra enfermedad contrala que se viene vacunando desde haced c a d a s. Las primeras va c u n a c i o n e sempezaron en EEUU en los aos 40aunque de forma limitada. I n g l a t e r raaprob su comercializacin en 1953aunque ello no quiere decir que su uso

f u e ra masivo. Pues bien, a mitad delS. X I X , en Inglaterra y Gales las tasas dem o r t a l i d a d , de los nios hasta 15 aos,se situaban en torno a las 1.500 pormilln de habitantes, m i e n t ras que en1953 el nmero de decesos fue de 25por milln. Esto supuso una reduccindel 98,5% entre 1868 y 1953, ao enel que se introdujo la vacunacin enG ran Bretaa.En 1906 la mortalidad total por tos feri-na en Francia era de aprox i m a d a m e n t e3.500 personas, m i e n t ras que en 1959se produjeron unas 280 muertes, e ldescenso por tanto fue del 92%, s i e n d oprecisamente 1959 el ao en que lavacuna se comercializ. No obstante,como en muchos otros pases, la va c u-na contra la tos ferina se generaliz enFrancia a partir de 1966 en forma deD T P. Si tomamos el periodo 1906-1966el descenso de la mortalidad fue del9 6 % .En Espaa las muertes por tos ferinas u p e raron la cifra de 4.000 a principiosdel S. X X , en 1931 fueron 1.114, 4 9 1en 1950 y 33 en 1965. Este ao marcel inicio de las campaas de va c u n a c i ncon la DTP. El descenso de la mortali-

dad en el periodo 1901-1965 enEspaa fue del 99,15% lo que significaque la mortalidad de 1965 fue 147veces menor que la de 1901. Si tene-mos en cuenta que en 1965 la pobla-cin espaola era prcticamente eldoble que la de principios de S. X X , ytambin la de Francia e Inglaterra , l o sdescensos son an ms significativos.El Sarampin es una enfermedad de laque se viene vacunando sistemtica-mente en algunos pases desde hacetan solo unos 20 aos con la va c u n acombinada conocida como Triple V r i c a(TV) que tambin incluye las va c u n a sc o n t ra la Rubola y las Pa p e ra s. En loque respecta al sara m p i n , e nI n g l a t e r ra y Gales las tasas de mortali-dad que a mitad del S. XIX eran de1.100 por milln en nios de hasta 15a o s, e ran prcticamente nulas en1 9 6 0 . Las primeras vacunas antisara m-pionosas se empezaron a utilizar enEEUU en la dcada de los 60; por tantoel descenso de la mortalidad enI n g l a t e r ra y Gales no puede ser atribui-do a ninguna campaa de inmuniza-c i n .En Francia las campaas masivas con la


TV empezaron en 1983, a pesar de queen 1977 el Pr. Bastin declara b a : Serdifcil vacunar sistemticamente ennuestro pas, donde la enfermedad esbenigna pues, sobre 100 hospitaliza-ciones por sara m p i n , la mortalidad esdel 0,17%. En Francia las cifras abso-lutas de muertes atribuidas al sara m-pin en 1906 fue de 3.756, m i e n t ra sque en 1983 el nmero de decesos fuede 20, por tanto el descenso de la mor-talidad en el periodo 1906-1983 fuedel 99,5%. En Espaa segn datos delAnuario Estadstico el nmero demuertes a causa del sarampin en1901 fue de 18.463 y en 1907 lasc i f ras rondaron las 14.000, sin embar-go en 1981 los decesos fueron 19 y lascampaas de vacunacin empezaron

en 1982; en Espaa el descenso de lamortalidad por sarampin en ausenciade vacunacin en el periodo 1901-1981 fue del 99,9%. Como ya hemoscomentado las datos adquieren mayorrelieve si tenemos en cuenta que lapoblaciones de la mayora de paseseuropeos en la dcada de los 80 dobla-ban a las de principio de siglo.Epidemias y Va c u n a sLos ejemplos citados ponen de mani-fiesto que en la dinmica epidemiolgi-ca de estas enfermedades el papeljugado por las vacunaciones sistemti-cas ha sido irreleva n t e. Esto mismo esaplicable a otras enfermedades ya seat u b e r c u l o s i s, r u b o l a , p a p e ra s, h a e m o-p h i l u s, e t c . Si exceptuamos la polio elimpacto sobre la poblacin de estas

afecciones ha ido disminuyendo a lolargo del S.XX a medida que el progre-so socio-econmico ha ido tra n s f o r-mando las condiciones de vida de losciudadanos europeos.La prctica desaparicin de la fiebretifoidea (la vacunacin nunca fue siste-mtica) y de la escarlatina (enferme-dad de la que nunca se ha va c u n a d o )as lo corrobora n . No obstante y apesar de la contundencia de los datosse sigue haciendo uso de las va c u n a-ciones con una especie de ingenuidadque demuestra la existencia de unaespecie de fe cuasi religiosa en esteacto mdico.Al respecto el caso de la Tu b e r c u l o s i s(TBC) resulta especialmente dra m t i c opues en la prctica totalidad de pases


europeos la vacuna con el BCG contrala TBC se ha ido retirando a lo largo delos aos 70-80 por su falta de eficaciay por los numerosos y graves efectosa d v e r s o s.En relacin a los ensayos clnicos con-trolados sobre el BCG reseamos loque los sectores oficialistas concluyen amodo de resumen ya que, por su rele-va n c i a , creemos que no precisa dec o m e n t a r i o s. Ve a m o s :1.- Que las eficacias oscilan entre el80% y el 0%. Incluso hay un ensayoque da eficacias negativas (-57%), e sdecir en los vacunados se dieron mscasos de tuberculosis que en los nova c u n a d o s.2.- Que la explicacin verdadera , a estef e n m e n o, sigue siendo un misterio.3.- Que la vacuna no evita la infeccinni la tra n s m i s i n .4.- Que la vacuna protegera limitandola diseminacin en sangre y que proba-blemente tambin sera eficaz en lasr e a c t i vaciones endgenas en fases pre-coces de la vida pero no en las reacti-vaciones de los adultos ni en los nueva sr e i n f e c c i o n e s.Las cursivas pretenden remarcar lohipottico de estas afirmaciones ya queen Barcelona (Espaa) se produjo unintenso descenso de las meningitistuberculosas en los nios tras la supre-sin de la vacunacin con el BCG quee ra precisamente lo que se pretendaprevenir con las campaas de va c u n a-cin de los neonatos.5.- Que la proteccin es limitada en elt i e m p o. Mximo 10-15 aos. Y que nose debe reva c u n a r.6.- Que el BCG no protege a los indivi-duos infectados que son los tienenmayor riesgo de enfermar.7.- Que con una cobertura va c u n a lt o t a l , en el mejor de los casos, la mor-talidad global por tuberculosis sepodra reducir en slo el 6%.8.- Que la vacunacin no influye en eldescenso del RAI (Riesgo Anual deI n f e c c i n ) .9.- Que al ser una vacuna con bacterias

SBADO 5 DE NOV I E M B R E

M a a n a1 1 - 1 2 h Lo que no nos han explicado de las va c u n a s.Xavier Uriarte( Mdico).12-13h Nociones bsicas para una inmunidad saludable.Sibila(Miembro de la LLV ) .13-14h I n f a n c i a , Salud y Naturismo.Beln Igual( Mdica).

C o m i d a

Ta rd e17-18h Estado actual de la Retirada del mercurio en la Comunidad Europea.Ignacio Elorrieta( Responsable Retirada del Mercurio.Ministerio MedioAmbiente).18-19h Los Efectos txicos del mercurio, presencia en las vacunas y posibles tratamientos nutricionales.Amparo Blanco( Licenciada en Fa r m a c i a ) .19-20h Mesa Redonda sobre Va c u n a s : Rompiendo el miedo.J. Manuel Marn( Mdico), Carlos Fresneda( Pe r i o d i s t a ) ,Sibila( Miembro LLV) y familias.

O r g a n i z a : Liga por la Libertad de Vacunacin( LLV ) .

PROGRAMA SOBRE VACUNAS

v i va s, preocupa el riesgo de complica-ciones graves o mortales en nios oadultos infectados por el HIV, que sonlos grupos de mximo riesgo paraenfermar de tuberculosis.10.- Que la hipersensibilidad tubercul-nica postvacunal dificulta la diferencia-cin entre la prueba tuberculnica posi-t i va por infeccin o por va c u n a c i n ,con lo que:a ) disminuye el valor predictivode la prueba de la tuberculina.b ) interfiere en la indicacin deo t ras estrategias de prevencin.c ) dificulta el diagnstico deformas no bacilferas de la tuberculosis.d) impide el clculo de los indicadoresepidemiolgicos de la infeccin.

A tenor de lo expuesto resulta asom-broso que se siga haciendo uso de estavacuna en algunas ComunidadesAutnomas de Espaa y que la va c u n asea adems de sistemtica obligatoriaen Fra n c i a . Que la OMS la haya inclui-do en el EPI en 1988 resulta incom-prensible si tenemos en cuenta quesegn sus propios postulados son lascondiciones de hambre, m i s e r i a , d e s n u-tricin etc. los responsables directosdel impacto de la TBC en el mundo. E s

comprensible que con estas bases te-ricas haya sido vacunada 1/3 de lapoblacin mundial? La vacunacin contra Rubola tambinviene a reforzar la idea anunciada de laexistencia de una fe cuasi religiosasobre las excelencias de los progra m a sde va c u n a c i n ; no obstante una vezms nos encontramos con la para d o j ade que los mismos sectores va c u n a l i s-tas ponen sobre el tapete datos qued e m u e s t ran lo irracional de algunasmedidas pretendidamente preventiva s.En Catalua los sectores va c u n a l i s t a safirman que cuando comenzaron lascampaas de vacunacin en los aos7 0 , el 90% de las mujeres europeas enedad frtil eran inmunes a la Rubola.Sin embargo Pumarola y colabora d o r e smantienen que en estos momentos el 97% de las mujeres catalanas enedad frtil es inmune y que ello no esdebido a la vacunacin sino a la circu-lacin del virus salvaje !!, pero es queadems se reconoce que entre un 50-80% de las mujeres inmunizadas artifi-cialmente se contagian en caso dee x p o s i c i n , m i e n t ras que slo lo hacenel 5% de las inmunizadas natura l m e n-t e, con lo cual se crea una contra p r o-ducente sensacin de seguridad que


puede facilitar el contacto de mujerese m b a razadas con infectados. Si a estole aadimos que en el Congreso deGlasgow de 1993 se reconoca que lavacunacin poda ocasionar la apari-cin de artrosis y neuritis en las muje-res adultas va c u n a d a s, la pregunta quesurge de inmediato es: Por qu persis-ten con esta actitud que adems deproducir efectos adversos genera unafalsa sensacin de seguridad quepodra explicar los casos de sndromede rubola congnita en personasva c u n a d a s ? .En lo que se refiere a la Gripe, los datosespaoles sobre morbilidad que aportala propia administracin sanitariaresultan incontestables. En ellos vemosc o m o, coincidiendo con amplias cam-paas de va c u n a c i n , la incidencia dela afeccin por cada 100.000 habitan-tes experimenta un incremento aprox i-mado del 400%!!, lo cual no impideafirmar a los sectores vacunalistas quela vacunacin contra la gripe es unabuena medida para combatir la morbi-lidad por gripe. Cuando se realizaronestas afirmaciones Espaa era el pascon la mayor tasa de vacunacin contrala gripe en relacin dosis/habitante.


testaron revela claramente que estosorganismos no estn dispuestos a dartoda la informacin de que disponensobre los problemas posvacunales a losc i u d a d a n o s, a u n q u e, de forma legal oindirectamente se les obliga a va c u n a r-s e. No representa un problema gra v een el sistema democrtico no facilitari n f o r m a c i n ?En Fra n c i a , c o n c r e t a m e n t e, los expe-dientes de las vctimas de la va c u n ac o n t ra la hepatitis B han sido "enterra-dos" por la AFFSAPS dejando a las vc-timas ante la imposibilidad de demos-t rar las patologas que sufren desdeque han sido va c u n a d a s. En la mayorade los casos, los servicios de farmacovi-g i l a n c i a , adheridos a los grandes gru-pos farmacuticos, slo sealan losefectos secundarios benignos y tra n s i-t o r i o s. Sin embargo, las autoridadesmdicas saben perfectamente culesson los riesgos vacunales ms gra v e s,aunque no se comunican nunca alp b l i c o. Por qu este silencio?En Estados Unidos, una farmacovigi-

lancia especfica para las vacunas fuecreada en 1998 con el nombre deVAERS [1] (Vaccine Adverse EventReporting System). En Europa no existeningn organismo parecido. No obs-t a n t e, VAERS no da cuenta de la reali-dad de la cuestin por los motivosmencionados anteriormente; a d e m s,no todos los ciudadanos pueden acce-der fcilmente a la informacin. Se vec l a ramente que, en todas partes, l a spersonas que estn sometidas a lasvacunas no tienen acceso a las infor-maciones exhaustivas sobre los efectosindeseables de las mismas. Esta facetade la va c u n o l o g a , dejada al margenv o l u n t a r i a m e n t e, hace que cualquierprctica de vacunacin sea sospechosa.

1 - VAERS PO Box 1100 Rockville, MD 20849-1100Tel. 301-827-3974 Fax.: 301-827-3529w w w . f d a . g o v / c b e r / v a e r s . h t m l

Los americanos reconocen que los tera-peutas que hacen declaraciones sobrelos efectos secundarios de los medica-mentos representan un porcentaje nfi-mo situado entre el 1 y el 10%, a pesarde que el hecho de hacer dichas decla-raciones es en principio obligatorio. E smuy probable que, t ratndose de va c u-n a s, es decir, productos que la medici-na oficial nunca o casi nunca cuestio-n a , las declaraciones sobre dichos efec-tos sean todava ms ra ra s, tanto enEuropa como en los Estados Unidos. L aescasez de notificaciones genera l i z a d apone de manifiesto los principalesfallos del sistema va c u n a l : no conoce-mos la verdad sobre los "daos" pos-va c u n a l e s. A d e m s, como tampoco seefecta ningn seguimiento de las per-sonas vacunadas en cuanto a la dura-cin de los efectos, ni ninguna explora-cin exhaustiva de los antecedentes, l aprctica va c u n a l , en estas condiciones,no deja de ser aleatoria y altamentea r r i e s g a d a .En efecto, casi todos los pacientes, e nlas declaraciones que hemos recibido,nos indican que su caso no se ha sea-lado al servicio de farmacovigilancia.Cmo podemos, p u e s, fiarnos de losdatos que proceden de dichos servi-cios? Pa ra obtener informacin de pri-m e ra mano, en el ao 2002, 2003 y2004 enviamos varias cartas interesn-donos por el tema a los servicios defarmacovigilancia regionales, as comoal servicio europeo que se encuentra enUppsala (Suecia). En la mayora de losc a s o s, no recibimos respuesta alguna,pero la posicin de aquellos que s con-

EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS VACUNASy la farmacovigilancia oficial

p o r t u g u s, a l e m n , holands) y ha cir-culado por 9 pases de Europa (Fra n c i a ,B l g i c a , G ran Bretaa, I t a l i a ,L u x e m b u r g o, A l e m a n i a , H o l a n d a ,Portugal y Suiza) acompaado de unacarta de presentacin (vase ejemplara d j u n t o ) .

Los datos obtenidos representan unpunto de partida para poder reflexionary profundizar ms sobre el tema. No set rata de un estudio "cientfico" realiza-do con grandes medios a gran escalai n t e r n a c i o n a l ; lo que pretendemos,m o d e s t a m e n t e, es dejar constancia delos problemas detectados despus dela va c u n a c i n . Los responsables de lasalud que recomiendan las vacunas de


forma sistemtica desde hace ms decien aos no se han preocupado nuncade hacerlo.

El objetivo perseguido con este estudioes poner sobre aviso a los cientficos, alos polticos y a los medios de comuni-cacin informndoles del lado ocultode las va c u n a s, p a ra que se tomen enc u e n t a , de una vez por todas y deforma objetiva , los efectos indeseablesde esta prctica. Esta informacin esabsolutamente necesaria para que laaccin de vacunar deje de consistir enuna ruleta rusa en la que se sacrifiquena unos para , s u p u e s t a m e n t e, s a l var ao t r o s.

Se han codificado las respuestas parapoder explotarlas en soporte informti-co (Wo r d , A c c e s s, E x c e l ) . Cada pas haanalizado sus datos y los ha condensa-do en tablas. Slo hemos tra b a j a d osobre los resultados aportados por 5p a s e s, con un total aproximado de1.000 fichas. A menudo, los cuestiona-rios iban acompaados de expedientesjurdicos y/o mdicos que reflejaban eldoloroso recorrido de las vctimas delos efectos de las va c u n a s. Hemos reco-gido como datos absolutamente signi-f i c a t i v o s, aqullos referentes al tipo deva c u n a , al tipo de patologa incluidoslos fallecimientos, al lapso entre lavacuna y la reaccin, y al nmero devacunas recibidas.

El grupo ha elaborado un cuestionariop a ra recoger los datos referentes a losefectos secundarios observados des-pus de la va c u n a c i n , a corto y largop l a z o. Dicho cuestionario va dirigido aaquellas personas que considerenhaber sufrido efectos adversos despusde haber sido vacunadas o a los tera-peutas que los hayan detectado. S et rata pues, de recoger sus opiniones deforma directa.

La parte superior del cuestionario ses e p a ra y se deposita ante notario parag a rantizar la confidencialidad de laspersonas y la informacin aportada.Dicho cuestionario ha sido redactadoen 6 idiomas (ingls, e s p a o l , i t a l i a n o,

EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS VACUNAS:objetivos y mtodo


cil incriminar una valencia en particu-l a r. La complejidad de los tra s t o r n o so b s e r vados demuestra que las va c u n a sprovocan en la poblacin un nuevodesastre sanitario: las enfermedades delos individuos va c u n a d o s.

Tipos de complicaciones:Las complicaciones posvacunales va ndesde una fiebre anormalmente alta ypersistente o una hipotermia inexplica-ble hasta la muerte, pasando por todauna serie de patologas que afectan atodo el organismo. La lista que presen-tamos a continuacin, ordenada segnla frecuencia en que se citan las pato-logas (de mayor a menor), es el resul-tado de los datos recogidos, y es unalista que sigue aumentando:

1 . N e u rolgicas A u t i s m oCambio de comportamientoC o n v u l s i o n e sGritos persistentes, i n c o n s o l a b l e sE n c e f a l i t i sE p i l e p s i aFatiga crnicaF i b r o m i a l g i aH i p e ra c t i v i d a dM e n i n g i t i sM i e l i t i sPa r l i s i sEsclerosis en placas S o r d e raSndrome de RettSndrome de We s t

2 . A l e rg i a sA s m aB r o n q u i o l i t i s

C e l u l i t i sA n a f i l a x i aD e r m a t i t i sE c z e m aI n t o l e rancia digestivaL a r i n g i t i sP s o r i a s i sTos persistenteU r t i c a r i a

3 . I n f e c c i o s a sA d e n i t i sA m i g d a l i t i sA r t r i t i sB r o n q u i t i sG r i p eH e p a t i t i sInfeccin urinariaM o n o n u c l e o s i sPa p e ra sO t i t i sFa r i n g i t i sN e u m o n aS a ra m p i nSndrome febrilTu b e r c u l o s i s

4 . A u t o i n m u n i t a r i a sD i a b e t e sDisminucin de plaquetasL u p u sP r p u ra de HenochR e t i n i t i sSndrome nefrticoTi r o i d i t i sA n g e t i s

5 . C n c e rL e u c e m i aEnfermedad de Hodgkin

6 . Fallecimiento y muerte sbita del nio

El estudio se ha basado en unos 1.000expedientes de personas con edadescomprendidas entre los 0 y los 75 aos,recogidos durante un periodo de 6aos (1998-2004).

La mayora de las patologas sealadas por los que nos han aportado su expe-riencia no fueron consideradas en suda como complicaciones posva c u n a-cin y, por consiguiente, no fuerond e c l a radas ante los servicios de farma-c o v i g i l a n c i a .

Todos los pacientes indican que desde el primer momento relacionaron losprimeros trastornos con el hecho dehaber sido va c u n a d o s ; sin embargo, e lcuerpo mdico no hizo el seguimientoo p o r t u n o, negando cualquier posiblerelacin entre causa y efecto. La mayo-ra de los pacientes se queja de la acti-tud de desprecio, incluso de burla, d elos mdicos consultados quienes senegaban a reconocer la responsabili-dad de las vacunas en los tra s t o r n o sque padecan, a menudo mal definidos(vase las declaraciones adjuntas).

Entre otros elementos significativos,sealaremos los siguientes: En genera l , los trastornos aparecen de forma progresiva , t ratndose alp r i n c i p i o, de pequeas disfunciones alas que no se les presta de entra d ademasiada atencin. La situacine m p e o ra despus de la reva c u n a c i n . Cuantas ms dosis de vacunas sereciben ms graves son los problemas. Las vacunas mltiples complicantodava ms la situacin y es muy dif-

CONCLUSIONES


Tipos de vacunas i n c r i m i n a d a sLa vacuna mltiple que incluye: d i f t e-r i a , t t a n o s, p o l i o, tos ferina y hemofi-lia es la que aparece con ms frecuen-cia como responsable de las patologasn e u r o l g i c a s. La vacuna contra la hepa-titis B es la ms frecuente en las enfer-medades autoinmunitarias y articula-r e s, as como en algunas patologasmal definidas bajo el nombre de "fati-ga crnica". La triple vacuna contra els a ra m p i n , la rubola y las papera sest considerada como la responsablede la diabetes, de los problemas ORL yr e n a l e s, y de la artritis. La vacuna con-t ra la gripe conlleva complicacionesr e s p i ratorias y problemas de tipo gri-p a l . Las dems va c u n a s, mltiples o no,pueden haber sido la causa de tra s t o r-nos inventariados, con diferente inten-sidad y secuelas segn los individuos.

Aparicin de los tra s t o r n o sEl 75% de las reacciones posva c u n a l e so b s e r va d a s, aparecen en un plazo com-

prendido entre unas horas despus dela inyeccin y unos 60 das despus dela misma; o t ras reacciones han apare-cido al cabo de dos meses. En algunosc a s o s, el efecto indeseable determi-nante se declara varios aos despusde la inyeccin. Evidentemente resultadifcil establecer una relacin absolutaentre una incidencia en la salud y lasvacunas recibidas, teniendo en cuenta,a d e m s, que no hay costumbre deprestar una atencin especfica a estosf e n m e n o s. Sin embargo, s que seo b s e r va una constante: en cuantoempiezan las va c u n a s, los nios empie-zan a estar "pachuchos" (tra s t o r n o sdel sueo, prdida de apetito, c a m b i ode carcter, i r r i t a b i l i d a d , i n f e c c i o n e sORL reitera t i va s, e t c . ) . Estos tra s t o r n o sse consideran "normales", no obstan-t e, son el primer sntoma de patologasms graves que se desencadenarnms adelante.Este trabajo no pretende tener un va l o restadstico ni epidemiolgico riguroso;sin embargo, tenemos la obligacin de

reconocer que el nmero de efectossecundarios provocados por las va c u-nas es significativamente importante.Desmiente la informacin que contienela propaganda en favor de las va c u n a sc u ya intencin es hacernos creer en lainocuidad casi absoluta de esta prcti-c a . Las cifras presentadas por las auto-ridades mdicas, g e n e ra l m e n t e, n oreflejan la realidad. Los padres que tie-nen un hijo que sufre los efectos deuna vacuna no representan ms que unporcentaje nfimo en el balance debeneficios y prdidas (eso en el caso deque consten en algn repertorio); s i ne m b a r g o, p a ra dichos padres, la va c u n aha resultado ser contraproducente enun cien por cien. Las vctimas se sien-ten solas y abandonadas con su pro-b l e m a .Es evidente que si, desde hace ms deun siglo, se hubiese llevado un registroriguroso de los efectos indeseablescausados por las va c u n a s, hoy dispon-dramos de un palmars poco alenta-dor con lo que respecta a la va c u n o l o-g a . Hay muchas posibilidades de queel nmero de vctimas como conse-cuencia de las vacunas sea superior alde las vctimas de las enfermedadesc o n t ra las que supuestamente stastenan que actuar. Tenemos queseguir con esta intervencin tan deses-t a b i l i z a d o ra para la salud de todos losciudadanos del mundo y tan costosap a ra la sociedad? Esperemos que elt rabajo que estamos llevando a caboen Europa tenga resonancia y sirvap a ra que se produzca una toma deconciencia genera l .


I n t ro d u c c i nUna vez finalizado el trabajo colectivoque hemos llevado a cabo durante 6aos en una decena de pases deE u r o p a , estamos convencidos de que lavacunacin no debe constituir en nin-gn caso una prctica obligatoriadados los efectos indeseables que con-l l e va y que tendran que ser reconoci-dos ms abiertamente.

Ausencia de farmacovigilancia antes de la vacunacinSe ha comprobado que en todos lospases de Europa, los antecedentess a n i t a r i o s, familiares e individuales dela persona antes de la vacunacin nose tienen nunca en cuenta. Ante estaausencia de anamnesis que conlleva lafalta de conocimiento del entorno delas personas va c u n a d a s, debemos aa-dir tambin la misma falta de conoci-m i e n t o, presente en toda Europa, e nmateria de farmacovigilancia. En efec-t o, si pretendemos que la va c u n a c i nsea una herramienta que sirva paraprevenir enfermedades, es imprescindi-ble tener en cuenta los antecedentesde cada individuo. De hecho, los datosde que disponemos hoy en da en elcampo de la inmunologa (en particu-l a r, los datos relativos al sistema HLA)imponen una exploracin de las sus-c e p t i b i l i d a d e s, de las predisposicionesy de la situacin de cada individuoantes de practicar cualquier tipo deva c u n a c i n .

PROPUESTASdel European Forum for Vaccine Vigilance

Ausencia de farmacovigilancia despus de la vacunacinTeniendo en cuenta que ningn serviciode vigilancia farmacolgica que merez-ca este nombre existe en ningn pas,parece absolutamente necesario yurgente hoy en da implantar un con-trol exhaustivo e independiente sobreel impacto de las vacunas en los indivi-d u o s. El corto plazo que se otorga alseguimiento de las vacunas (tres mesesmximo) es del todo insuficiente paradetectar y estimar los efectos secunda-rios que pueden producirse despus deun estmulo antignico. Las va c u n a sprovocan modificaciones biolgicas alargo plazo y es precisamente a largoplazo cuando se ver la pertinencia deuna tcnica preventiva .La vacunacin sistemtica es la respon-sable de una desestabilizacin lentadel organismo que hace que surjanenfermedades nuevas o ya existentes,crnicas o degenera t i va s, que evolucio-nan de manera difusa o progresiva , a

menudo de forma discreta e insignifi-cante en sus inicios, e n f e r m e d a d e sp a ra las cuales las terapias clsicas hanresultado ser del todo inopera n t e s. E s t oha sido constatado en todos los pasesde Europa con los que nuestro grupoha tra b a j a d o, e incluso en otros pasesdel planeta, lo cual demuestra quenada tienen que ver los elementos deorden ra c i a l , geogrfico o cultura l .

Dificultades para establecer una relacin de causalidad con el uso de vacunas mltiplesEn la situacin actual, con la prcticade vacunas mltiples (hasta siete est-mulos antignicos a la vez), e s t a b l e c e runa relacin de causa y efecto en lamedicina aloptica es muy difcil, i n c l u-so imposible, con cualquier mtodoque se utilice. Slo las medicinas noconvencionales tienen un enfoque pre-ciso de estas cuestiones. La multiplici-dad de vacunas combinadas hace quela bsqueda de causalidad sea inextri-c a b l e. No por ello, se tiene que invocaral azar y hablar de "coincidencias"cuando surge algn problema. Desde elpunto de vista tico, esta actitud seraabsolutamente condenable. D e s p u sde 100 aos de vacunaciones masiva s,se ha podido constatar que el nmerode patologas posvacunacin es mayoral de las enfermedades supuestamenteeliminadas por dichas va c u n a c i o n e s.Dnde est el progreso? Cul es elverdadero impacto de las va c u n a sm a s i vas sobre la salud de las perso-n a s ?


Es difcil establecer una relacin decausa y efecto con certeza ya que lasalud no tiene una definicin nica y laenfermedad suele ser multifactorial.Por esta razn hay que dejar de exigirpruebas absolutas (requeridas en cri-minalidad) y empezar a aplicar el prin-cipio de precaucin basado en un con-junto de probabilidades cientficas.Pe r o, por encima de todo, hay queescuchar a los pacientes y tener encuenta su "mal-estar"; el ser humanono es un nmero en una estadstica, n opuede reducirse a un balance de prdi-das y ganancias.

N O S OT R O SP R O P O N E M O S

I .Igualdad ante laC o n s t i t u c i n

1 . Mediante la supresin de la obligacin de v a c u n a rse en todos los pases de la Unin Euro p e a .Ninguna ley puede imponer la prcticade una va c u n a c i n , ya que la obligato-riedad de dicha prctica representa unatentado a la integridad fsica y por lot a n t o, una violacin de todos los textosque garantizan las libertades funda-mentales promulgadas a escala euro-pea (Derechos del hombre, Carta de losDerechos fundamentales de la UninE u r o p e a , Cdigo de DeontologaM d i c a , Principio de precaucin...).

2 . Mediante la aceptacinde una clusula de concienciaEsto implica que cada individuo dispo-ne de una clusula de conciencia quele permite decidir si quiere o no va c u-narse y hacer vacunar a sus hijos bajosu responsabilidad y conciencia. L alibre eleccin vacunal es una exigencia

mnima absoluta no pudiendo empren-derse ninguna accin judicial contra elindividuo que ejerza dicho derecho.

3 . Mediante la ausenciatotal de discriminacinf rente a la justicia.Esto implica la igualdad de derechosante la justicia, el trabajo y la saludp a ra que no haya discriminaciones deningn tipo entre las personas va c u n a-das y las no va c u n a d a s. La ausencia devacunas no debe considerarse como undelito que enfronte a los padres en losconflictos interpersonales (concreta-m e n t e, en los casos de divorcio).Ni que decir tiene que esta libertad,c l a ramente regulada por los textosl e g a l e s, se aplicar en todos los pasesde la Unin Europea sin excepcin ycon las mismas gara n t a s.

4 . Mediante el re s p e c t ototal de la integridad fsicade las pers o n a sLa vacunacin obligatoria representauna violacin de la integridad fsica delas personas, tal como est definida entodos los textos que garantizan laslibertades fundamentales en la UninE u r o p e a . Es inadmisible que las va c u-

nas constituyan una excepcin a lanorma y estn por encima de las leyes;alegando que se trata de una protec-cin colectiva , se menoscaba el dere-cho privado que garantiza a todos losciudadanos la total y absoluta disposi-cin de su cuerpo. Lo que queremos esque el hecho de vacunarse sea unaeleccin particular e individual, y queno se ejerza ningn tipo de presing u b e r n a m e n t a l , mdica o econmica alr e s p e c t o.

I I .Informacin exhaustiva sobre los efectos secundariosde las vacunas

1 . Informacin destinada a los responsables de la salud y los ciudadanosEn el marco del deber de informar quecompete a los mdicos y a la industriaf a r m a c u t i c a , tienen que hacerse pbli-cas las notificaciones de los accidentesque pueden eventualmente sobrevenira causa de una va c u n a . Estos datostendrn que estar a disposicin detodos los ciudadanos, de forma


e x h a u s t i va , sin engaos ni omisiones,con toda tra n s p a r e n c i a ; el cuerpomdico no podr esconder ni negardicha informacin; esta informacinpodr servirle de base al mdico dec a b e c e ra para informar a sus pacientessobre los riesgos de la vacunacin yque stos decidan libremente. El deberdel mdico de cabecera ser el de mini-mizar las posibles reacciones adversasp a ra cada vacuna propuesta (utilizandoun cuestionario tipo, por ejemplo). E sabsolutamente necesario y urgenteofrecer a los futuros mdicos una for-macin especfica sobre las va c u n a c i o-nes y para ello los estudios mdicos yp a ramdicos tienen que ofrecer lamxima informacin.

2 . Informacin de los expertosPedimos que en las instancias europe-as donde se toman las decisiones,estn representadas democrticamentelas mltiples opciones existentes enmateria de salud y prevencin.

3 . Informacin a los consumidore sTodos los componentes de las va c u n a stienen que constar de forma explcitaen el prospecto que el fabricante ponea disposicin del consumidor. De loc o n t ra r i o, el fabricante incurrir enf a l t a . Dichas explicaciones tendrn quef i g u ra r, a s i m i s m o, en los diccionariosespecializados de medicina (Vi d a l ,M a r t i n d a l e, Red Book, M e d e x , e t c . )

I I I .Una farmacovigilanciar i g u rosa e i n d e p e n d i e n t e

1 . Respetar el principio de pre c a u c i nLas vacunas son productos altamentetxicos debido a su propia composiciny tambin directamente peligrosas yaque se componen de grmenes vivos o

atenuados que pueden recuperar encualquier momento su virulencia.Existe demasiada informacin quesigue siendo incierta sobre su eficacia,su inocuidad y la duracin de sus efec-tos lo cual hace que la vacunacin seconvierta en un acto aleatorio; no hayque olvidar que las vacunas van dirigi-das a personas muy diferentes y poreso mismo, puedan ocasionar reaccio-nas inesperadas e imprevisibles. Pa raello existe el principio de precaucin,que prohibe actuar en caso de duda.Este principio tiene que ser respetadoo b l i g a t o r i a m e n t e, en cuyo caso, s e r adel todo inconcebible que se ejerciera npresiones sobre los mdicos que esta-blecen certificados de contra i n d i c a c i o-n e s.Por otro lado, sera conveniente quelos padres que lo desean, p u d i e ra nhacer retroceder la edad de inicio de lavacunacin de sus hijos hasta los 2a o s, como mnimo.C o n s i d e rando los daos que los meta-les provocan en el organismo, es impe-rativo suprimir el mercurio de las va c u-n a s, as como el aluminio y todos losdems componentes cuyos efectos sond e l e t r e o s.

2 . R e g i s t ro exhaustivo de los efectos secundariosde las vacunasEs indispensable crear un servicio defarmacovigilancia especfico para lasva c u n a c i o n e s. Los datos registra d o stendrn que ser accesibles a todos losp b l i c o s : p a r t i c u l a r e s, profesionales dela salud, a s o c i a c i o n e s, e t c . . . .La farmacovigilancia tendr que estarg a rantizada en todos los pases de laUnin Europea y estar bajo el controlde organismos cientficos indepen-d i e n t e s. Los servicios de farmacovigi-lancia se ocuparn de ofrecer y recibirlibremente cualquier informacin rela-cionada con los efectos de las va c u-n a s. Los profesionales de la salud ten-drn el deber de informar de cualquierincidente posva c u n a l . Los ciudadanos

tendrn el derecho de denunciarlos sistos no cumplen con dichas obligacio-n e s.En la reunin del parlamento europeoque se celebr el 7 de julio de 1996 enE s t rasburgo con el Profesor LERY, s eapunt la idea de crear un CentroEuropeo de Vacunovigilancia o unO b s e r vatorio europeo de los efectossecundarios de las va c u n a c i o n e s. D i c h avacunovigilancia tiene que estar al ser-vicio de los consumidores y no al servi-cio de los fabricantes. Todos los estu-dios tendrn que ir acompaados demltiples e independientes peritajes decomprobacin antes de ser aprobados.

I V.Indemnizaciones p a ra los accidentesp o s v a c u n a c i nEs indispensable que los Estadosmiembros de la Unin Europea sehagan cargo de la reparacin sistem-tica de los daos y perjuicios ocasiona-dos por una va c u n a c i n . Habr quesimplificar el recorrido que tienen quehacer las vctimas para que se les reco-nozcan los daos y perjuicios sufridos,adems de concienciar al cuerpo mdi-co para que se tome en serio los tra s-tornos que stos presentan. Muy amenudo las quejas de las vctimas rela-cionadas con las vacunas no se tienenen consideracin e incluso se tra t a ncon cierto desprecio. Se exigir uncambio de actitud radical a todos losniveles de la jera r q u a , con el fin deestudiar con serenidad una indemniza-cin justa para las patologas posva c u-n a l e s. Esto nos permitir constatar loque le cuestan realmente las vacunas ala sociedad, as como, el cambio ra d i c a lde la balanza beneficios/riesgos.

A l l e m a g n eEFI MarlBirgit FRANKHNELSickingmlher Str. 9 245768 Marl (Allemagne)T l . 00 49 02 36 56 87 02w w w. e f i - m a r l . d e

Libertas & Sanitas e.V Marbach (LiSa)Postfach 1205D 85066 Eichsttt (Allemagne)T l . 0049 0 8421 903 707Fax : 0049 0 8421 88 761E.mail :r e d a k t i o n @ i m p f n a c h r i c h t e n . d e

Dr Gerhard BUCHWA L DAm Wolfsbhl 2895138 Bad StebenTl/fax : 00 49 09 288 83 28

EFI (Eltern fr Impfaufklrung)Angelika KGEL-SCHAU ZL e h a r s t r.65 1/586179 Augsburg (Allemagne)T l . 00 49 0821 881276Fax : 00 49 0821 815 3576w w w. E F I . o n l i n e. d e

Colette LEICK-WELT E R , P h DKohlmeisenstieg 10D 22399 Hamburg (Allemagne)T l . 0049 0 40 60 24 124Fax : 0049 0 40 60 671 248E.mail : C o l e t t e. w e l t e r @ t i s c a l i . d e

VACUNACIN LIBRE - NMERO 1220 LISTADO DE ASOCIACIONES QUE LUCHAN EN EL MUNDO POR LA LIBERTAD DE VACUNACIN

A rg e n t i n eAxel PA K A R O F FMigueletes 581 7DCP 1426Ciudad de Buenos Aires (Argentina)E.mail : m a g l i a l i q u i d a @ ya h o o. c o mw w w. l i b r e va c u n a c i o n . c o m . a r

A u s t ra l i eVi e ra SCHEIBNER178 Govetts Leap RoadBlackhealth NSW 2785 (Austra l i e )T l . 00 61 247 87 8203Fax : 00 61 247 87 8988E.mail : [email protected] Ian SINCLAIRE.mail : i a n @ va c c i n a t i o n d e b a t e. c o mw w w. va c c i n a t i o n d e b a t e. c o m

Maureen HICKMANPO Box 274Ettalong Beach, NSW 2257 (Austra l i e )T l . 00 61 02 4342 5294Fax : 00 61 02 4342 5379E.mail : a c i i @ o z e m a i l . c o m . a u

A u t r i c h ePe t ra CORT I E LS t a u f f e n s t ra s. 9 A5020 Salzburg (Autriche)T l . 00 43 0662 872 264E.mail : C o r t i e l @ s a l z b u r g . c o. a t

AEGIS OsterreichDr Johann LOIBNERA 8563 Ligist (Autriche)T l . 0043 0 3143 297 313Fax : 0043 0 3143 29734E.mail : i n f o @ a e g i s. a tw w w. a e g i s. a t

B e l g i q u eDr Kris GAU B L O M M EB o s t raat 74/6Hasselt (Belgique)Te l . 00 32 475 650 471Fax : 00 32 11 26 25 75E .mail : k r i s. g a u b l o m m e @ p a n d o ra . b ew w w. va c c i n e d a m a g e - p r e v e n t i o n . o r g

Preventie Vaccinatieschade vzw (PVS)E.mail : i n f o @ va c c i n a t i e s c h a d e. b ew w w. va c c i n a t i e s c h a d e. b e

Infor Vie SaineR . AC M A N N E1 2 7 , rue de Fe r n e l m o n t5020 Champion (Belgique)Tl./fax : 00 32 081 21 05 13E.mail : i n f o r v i e s a i n e @ p r o. t i s c a l i . b ew w w. i n f o r v i e s a i n e. b e. t f

B r s i lTaps (Temas Atuais na Promoao da Sade)Dr Veronica CARSTENSCaixa Postal 17CEP 13280-970 Vinhedo (Brsil)E.mail : i n f o @ t a p s. o r g . b rw w w. t a p s. o r g . b r

C a n a d aAssociation for Vaccine Damaged Children67 ShierW i n n i p e gManitoba R3R 2H2 (Canada)T l . 00 1 204 895 91 92

LISTA DE ASOCIACIONES QUE LUCHAN por la libertad de vacunacin en el mundo

VACUNACIN LIBRE - NMERO 12 LISTADO DE ASOCIACIONES QUE LUCHAN EN EL MUNDO POR LA LIBERTAD DE VACUNACIN 21

D a n e m a r kElse JENSEND o n n e vaeldevej 403230 Graested (Danemark)T l . 00 45 48 39 40 62E.mail : va c f o r u m @ f o r e n i n g . d kw w w. va c c i n a t i o n f o r u m . d k / l i n k s. h t m

E va A M B R O S I U SNorhaven Paperback A / SDK 8800 Viborg (Danemark)T l . 0045 0 8725 6090Fax : 0045 0 8661 5977E.mail : e a @ n o r h a v e n . d k

E s p a g n eLiga para la Libertad de VacunacinDr Xavier URIART EApartado de Correos 10017080 Girona (Espagne)Fax : 00 34 93 591 27 57 E.mail : i n f o @ va c u n a c i o n l i b r e. o r gw w w. va c u n a c i o n l i b r e. o r g

E t a t s - U n i sNVIC (National Vaccine Information Center)B a r b a ra LOE FISCHER et KathiW I L L I A M S421-E Church StreetVi e n n a , VA 22180 (Etats-Unis)T l . 00 1 703 938 0342Fax : 00 1 703 938 57 68w w w. n v i c . o r g

Vaccination Information AndLiberation-South Florida ChapterPO Box 293144Fort Lauderdale Florida 33329 (Etats-Unis)T l . 00 1 954 506 55 88E.mail : E d u c a t e @ va c i n f o. o r gw w w. va c i n f o. o r g

Tim O'SHEANew West 60. 13 St.San Jos - California 95112 (USA)T l . 00 1 408 298 1800Fax : 00 1 408 298 1200E.mail : d o c @ t h e d o c t o r w i t h i n . c o mw w w. t h e d o c t o r w i t h i n . c o m

Sandy MINTZA n c h o rage (Alaska)w w w. va c c i n a t i o n n e w s. c o m

F i n l a n d eImmunisation Awareness SocietyPOB 2171301 Va n t a a122002 Haryana (Finlande)

Marja T U O M E L AE.mail : m t u o m e l a @ m a p p i . h e l s i n k i . f i

Jyrki KUOPPOLAE.mail : j k p @ i k i . f i

F ra n c eALIS (Association Libert Information Sant) Franoise JOT1 9 , rue de l'Argentire63200 Riom (Fra n c e )Tl/fax : 00 33 04 73 63 02 21E.mail : i n f o @ a l i s. a s s o. f rw w w. a l i s. a s s o. f r

Ligue Nationale pour la Libert des VaccinationsJean-Marie MORABP 816 74016 Annecy cedex (Fra n c e )T l . 00 33 04 50 10 12 09Fax : 00 33 04 50 52 68 61E.mail : L N P LV. a c y @ wa n a d o o. f rw w w. c t a n e t . f r / va c c i n a t i o n - i n f o r m a t i o n

G ra n d e - B re t a g n eThe Informed ParentMagda TAY L O RPO Box 870Harrow Middlesex HA3 7UW (Gra n d e -B r e t a g n e )T l / Fax : 00 44 0 181 861 1022E.mail :m a g d a t a y l o r @ l a z o u . f s n e t . c o. u kw w w. i n f o r m e d p a r e n t . c o. u k

WDDTY (What Doctors Don't Tell You)2 Salisbury RoadLondon SW19 4EZ (Gra n d e - B r e t a g n e )T l . 00 44 0870 44 49 886Fax : 00 44 0870 44 49 887E.mail : c s @ w d d t y. c o. u kw w w. w d d t y. c o. u k

JABS (Justice Awareness and Basic Support)Jackie FLETCHER1 Gawsworth RoadG o l b o r n eWa r r i n g t o n , Cheshire WA3 3RFG ra n d e - B r e t a g n e )T l . 00 44 019 42 71 35 65Fax : 00 44 019 42 20 13 23E.mail : t o n y @ j a b s. o r g . u kw w w. j a b s. c o. u k

G r c eMarianne et Christian DARLAG I A N N I SVo g a t s i ko - K a s t o r i aGR T. K . 52053 (Grce) (Allemand/grec)T l . 0030 0 24670 95085E.mail : k r e b s @ o t e n e t . g r

Christine COUZELI (Fra n a i s / g r e c )L . A l e x a n d ras 38GR 49100 Corfou (Grce)T l . 0030 0 661 41816

G e rassimos STO U R A I T I S( a l l e m a n d / g r e c )Aristotelous 14GR 10433 Athnes (Grce)Tl/fax : 0030 0 210 8211 1431

H o n g r i eJohannes BRUNEN (Allemand/hon-g r o i s )P i l i s c s a b aBajcsy-Zsilinsky t 55HU 2081 (Hongrie)E.mail : J o h a n n . b r u n e n @ ke t e z e r e g y. h u

22 LISTADO DE ASOCIACIONES QUE LUCHAN EN EL MUNDO POR LA LIBERTAD DE VACUNACIN

I s ra lDr Chaim ROSENTHAL25 Har SimaRaanana (Isra l )T l . 00 972 9774 2311Fax : 00 972 364 29 743E.mail : h o m e o r o f @ n e t v i s i o n . n e t . i l

Brain Damaged ChildrenRehabilitation AssociationPO Box 484Kefar Saba 44 104T l . 00 972 52 45 05 10

I t a l i eCOMILVA (Coordinamento delMovimento Italiano per la Libertadelle Vaccinazioni)Walter PA N S I N ICasella Postale 98434132 Trieste (Italie)Tl/fax : 00 39 040 39 35 36E.mail : c o m i l va @ c o m i l va . o r gw w w. c o m i l va . o r g

Simone et Thomas FEDERSPIELH a u p t s t rasse 38cI 39027 Reschen/Sdtirol (Italie)T l . 0039 0 473 633 483Fa x . 0039 0 473 632 410E.mail : t . f e d e r s p i e l @ r o l m a i l . n e t

CONDAV (Coordinamento NazionaleDanneggiati da Vaccino)Via Borgofreddo, 3 846018 Sabbioneta (Italie)T l . 00 39 0 375 220 254Fa x . 0039 0 375 222 238E.mail : i n f o @ c o n d a v. i tw w w. c o n d a v. i t

Associazione Vittime dei VacciniGiorgio T R E M A N T EVia Danilo Preto, 837133 Verona (Italie)Tl/fax : 0039 0 45 8402290E.mail : t r e m a n t e g i o r g i o @ l i b e r o. i t

L u x e m b o u rgAEGIS Luxembourg a.s.b.l.BP 203206 Roeser (Luxembourg)Tl/fax : 00 352 51 84 09E.mail : i n f o - a e g i s @ i n t e r n e t . l u

N o r v g eAnette NEUMANN-TINGULSTA DB r i t a n i a t o r g e tS t o r g t . 2 71440 Drobak (Norvge)

Karen SUNDOYGrodemtunet 154029 Stavanger (Norvge)T l . 0047 5154 3132

Vaksineopplyste ForeldreLise KASPERSENE.mail : l i s e. k a s p e r s e n @ c 2 i . n e t

Nouvelle ZlandeIAS (Immunisation Awareness Society)PO Box 56-048Dominion Road Auckland 1003 (Nouvelle Zlande)T l . 00 64 09 303 01 87Fax : 00 64 09 424 41 44w w w. n e t l i n k ; c o. n z / ~ i a s / i a s. h t m

Erwin ALBER (Allemand/anglais)PO Box 139Pacific HarbourViti Levu (Iles Fidji)E.mail : a l b e r f j @ ya h o o. c o m

Pa y s - B a sNVKP (Nederlandse VerenigingKritisch Prikken)w w w. n v k p. n l

Stichting Vaccinatieschadew w w. va c c i n a t i e s c h a d e. n l

S l o v n i eBorut MESKOE.mail : B o r u t . m e s ko @ g u e s t . a r n e s. s i

S u d eMaria CARLSHAMREE.mail :m a r i a . c a r l s h a m r e @ s t o c h o l m . m a i l . t e l i a . c o m

S u i s s eAEGIS Suisse (Alle Eltern GegenI m p f s c h d e n )Anita PETEKU d e l b o d e n s t r. 4 36014 Littau (Suisse)T l . 0041 041 2502 560 Fax : 00 41 041 2502 363

AEGIS ImpulsPostfach 52396000 Luzern (Suisse)T l . 00 41 041 250 2474Fax : 00 41 041 250 1363E.mail : A E G I S _ S c h w e i z @ c s. c o mw w w. A e g i s. c h

Groupe mdical de Rflexion sur les vaccins Case Postale 1101010 Lausanne 10 (Suisse)w w w. i n f o va c c i n . c h

Association STELIORE l ke A R O DCase Postale 211247 Anires (Suisse)w w w. s t e l i o r. o r g

VACUNACIN LIBRE - NMERO 12

Datos personales

Nombre y apellidos:

Domicilio: Poblacin:

Cdigo postal: Provincia: Telfono:

Dedicacin:

Datos bancarios

Banco o Caja: Clave banco: Clave oficina:

N cuenta: Titualr cuenta:

Cuota anual de: 35 euros 48 euros 60 euros 90 euros euros (superior a 30 euros)

23

Ficha de filiacin A LA LIGA PARA LA LIBERTAD DE VACUNACIN(EJEMPLAR PARA ENVIAR A LA LIGA)

!Conecta

con nuestra web:http://www.vacunacionlibre.org

Quines somos?rea mdicarea legal

DocumentacinListaForo

Enlacesltimas noticiasEn los medios

Filiacin

H I S TORIA NATURAL DE LA ENFERMEDAD INFECCIOSAAutor: Sir Macfarlane BurnetEdt. Alianza Universidad. 1 edicin. 1982En este libro clsico de la infectologa el autor, premio Nobel de 1960, nos habla de la evolucin de la infeccin y los mecanismos de defensa de los seres humanos ante la presencia de virus, bacterias y parsitos en relacin a la aplicacin de los planes de saneamiento y a las polticas alimentarias as como al descubrimiento de tcnicas mdicas.Es un libro sencillo, de fcil y de entretenida lectura .

PER RESTARE SANIAutor: Francesco Walter PansiniEdt. Kailash. 1 edicin. 2005w w w . k a i l a s h e d i z i o n i . i tEl autor periodista y naturista italiano del Forum Europeo for Vaccine Vigilante( EFVV) nos presenta una pequea joya en italiano donde hace una revisin de las diferentes tecnologas mdicas extendidas en la actualidad por todo el mundo y que crean frecuentes problemas en la salud de los ciudadanos.Aconseja una cierta desconfianza del ciudadano hacia la industria farmacolgica y las estructuras sanitarias, anima a la participacin del individuo en las decisiones sobre su cuerpo y su alma.

VAC U N ACIONES EN EL NOAutor: Javier de ArsteguiEdt: Cyclo. 1 edicin. 2004Al igual que el anterior director de salud pblica de la Generalitat de Catalua,el autor responsable de vacunologa de la Asociacin de la Pediatra Espaola,por primera vez en nuestro pas se atreve a escribir un libro de corte ortodoxo donde ignora absolutamente los nuevos conceptos de la infeccin, de la inmunidad y de la farmacologa referente a las va c u n a s.Es de gran volumen como el del catedrtico Sallera s. Sin embargo, aporta muy pocas cosas a la vacunologa moderna.

BOletin Numero 12 Antivacunacion

Documents

Transcript of BOletin Numero 12 Antivacunacion