BOLETIN Nº 662

LAS OTRAS NOTICIAS DEL P. P

Del 24 de febrero al 01 de marzo 2013

2

INDICE

01. RAJOY SITÚA EL DÉFICIT PÚBLICO EN EL 6,7% 02. GALLARDÓN BLINDA AL GREMIO DE RAJOY: LOS REGISTRADORES PODRÁN SEGUIR GANANDO MÁS DE UN MILLÓN Y MEDIO DE EUROS AL AÑO 03. RAJOY EVITA QUERELLARSE CONTRA BÁRCENAS Y SOLO SE SUMARÁ A LA DEMANDA DEL PP 04. TVE PIERDE EL LIDERAZGO INFORMATIVO 05. EL JUEZ RUZ BUSCA LA VÍA PARA ASUMIR LA INVESTIGACIÓN DE LOS PAPELES DE BÁRCENAS 06. UN JEFE POLICIAL PARÓ LA INSPECCIÓN DE LA SEDE DEL PP TRAS LA DENUNCIA DE BÁRCENAS 07. MONTORO LANZA ADVERTENCIAS CON INFORMACIÓN PRIVILEGIADA 08. C.A CASTILLA LA MANCHA LA PAH CONTESTA A LA PROHIBICIÓN DE COSPEDAL DE USAR LA PALABRA “DESAHUCIO” 09. C.VALENCIANA. EL EXGERENTE DE EMARSA REVELA QUE DIO 100.000 EUROS AL PP DE VALENCIA

3

01. RAJOY SITÚA EL DÉFICIT PÚBLICO EN EL 6,7% El dato excluye las pérdidas del rescate al sector financiero, que elevan el desfase sobre el 10% Las ayudas a la banca elevan el déficit sobre el 10% en 2012 Como si fuera un juego de adivinanzas el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, va dando pistas poco a poco hasta desvelar la cifra final de déficit registrado por las Administraciones Públicas en 2012. La semana pasada avanzó durante su intervención en el debate sobre el estado de la nación que la desviación presupuestaria estaría por debajo del 7% del PIB. El Gobierno se felicitó por ese registro a pesar de que la meta pactada con Bruselas —y renegociada al alza hasta en dos ocasiones— era del 6,3%. Rajoy ofreció este miércoles otra pista sobre su particular rompecabezas. “El déficit que mandaremos a la Comisión Europea quedará al final en el 6,7%, lo que supone un enorme esfuerzo para la sociedad porque en términos estructurales (excluyendo el ciclo económico y los intereses) será del 3,5% (el ajuste). Esto no lo había hecho antes ningún país en la OCDE. Esto aumenta la confianza en España y hace que sigamos convencidos de que, aunque todavía no se han producido resultados, la política económica que llevamos a cabo es la buena”, deslizó el presidente con orgullo durante su intervención en la sesión de control al Gobierno. Atrás quedan hasta cuatro grandes planes de ajuste de las finanzas públicas que han incluido recortes de gastos y la mayor subida de impuestos en un solo año en democracia. A pesar del incumplimiento por cuatro décimas, Bruselas ya había aceptado que España se desviara ligeramente. En sus últimas previsiones, la Comisión Europea elevó hasta cerca del 10% del PIB el desfase entre gastos e ingresos presupuestarios de España. En esta cifra incluía las ayudas a la banca, que suponían unos tres puntos del déficit. Pero los más de 30.000 millones entregados a las entidades financieras para recapitalizarlas no se computan en el procedimiento de déficit excesivo, el programa establecido por Bruselas para los países que incumplan sus objetivos presupuestarios. Rajoy no desgranó la composición del déficit público por administraciones (Estado, Seguridad Social, comunidades autónomas y Ayuntamientos). Eso lo hará mañana el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en un nuevo paso del particular strip-tease presupuestario del Gobierno. El ministro detallará que las comunidades se han desviado unas décimas respecto de su objetivo (1,5%), los Ayuntamientos han logrado cuadrar sus cuentas pese a que se les permitía un desfase del 0,3% del PIB. Y la gran desviación proviene de la Seguridad Social (un punto del PIB): El recrudecimiento de la crisis, la rebaja salarial por la reforma laboral, y el aumento de las jubilaciones han aumentado el gasto en pensiones y reducido los ingresos por cotizaciones y han descuadrado sus cuentas. El techo de déficit conjunto del Estado y la Seguridad Social era del 4,5% del PIB. Hacienda trató de rebajar el del Estado más allá de lo previsto para dejar hueco a la Seguridad Social pero no lo ha conseguido. España espera que Bruselas conceda dos años más para ajustar sus cuentas El desfase presupuestario del conjunto de la Administraciones públicas avanzado aún tiene que ser revisado por la oficina estadística europea, Eurostat. El año pasado, el Ejecutivo modificó la cifra de déficit hasta en tres ocasiones, desde el 8% inicial que anunció en febrero hasta el 9% que Bruselas validó en octubre. Por eso, desde el corazón administrativo de Europa se encargaron de enfriar los ánimos del Gobierno. “Si resulta que el déficit de 2012 es finalmente más bajo estaremos contentos, pero hay que esperar a la notificación de Eurostat que será publicada en abril para que podamos confirmar, y será Eurostat quien lo haga, los datos comunicados por España”, avisó ayer un portavoz de la Comisión. El dato ofrecido por Rajoy supone una rebaja de la cifra de déficit. No obstante, podría estar afectada por un retraso de las devoluciones fiscales de diciembre y un adelanto del cierre contable a noviembre como apuntan varios analistas consultados. De ser así, las

4

Administraciones públicas registrarían un elevado déficit en la ejecución presupuestaria del primer trimestre de este año. El Gobierno cree que este esfuerzo adicional realizado en 2012 servirá para que la Comisión Europea afloje la mano y conceda un año adicional, o dos en función de la dureza de la crisis, para rebajar el déficit por debajo del 3%. En Bruselas ya se da por hecho, pero se espera a verificar las cifras presupuestarias para tomar una decisión. Mientras tanto, el Ejecutivo de Rajoy mantendrá su juego para evitar tener que adoptar nuevos recortes o subidas de impuestos que serán imprescindibles si se cumplen las previsiones económicas de Bruselas y dejan en papel mojado las estimaciones sobre las que se asientan los presupuestos. http://economia.elpais.com/economia/2013/02/27/actualidad/1361953992_490905.html 02. GALLARDÓN BLINDA AL GREMIO DE RAJOY: LOS REGISTRADORES PODRÁN SEGUIR GANANDO MÁS DE UN MILLÓN Y MEDIO DE EUROS AL AÑO Golpe del PP a la reforma de Zapatero que ponía coto al colectivo que tanto contribuyó a la Por medio de un decretazo y sin ofrecer explicación alguna, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dado marcha atrás en la modificación del mapa de las oficinas registrales. Esta iniciativa, que impulsó en 2007 el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, pretendía ofrecer al ciudadano un servicio más eficaz y fortalecer la seguridad jurídica de un servicio público que siempre se ha caracterizado por estar íntimamente relacionado con el estallido de la burbuja inmobiliaria. En concreto, el Gobierno del Partido Socialista diseñó un nuevo mapa de las oficinas registrales, creando para ello 281 nuevos Registros de la Propiedad. Esta reforma modificaba de lleno la situación en la que se encontraban los registradores, capacitados todos ellos para cobrar directamente a los usuarios por ejercer una función pública que se reparte mediante exclusivas territoriales. Competencia en un lobby Al no existir apenas competencia, el Partido Socialista consideraba que el ciudadano se veía cautivo de un colectivo que actuaba como lobby y no ejercía todo el control que debía para evitar la burbuja inmobiliaria y la especulación urbanística. Por ello, optó por crear 281 nuevos Registros de la Propiedad con el objetivo de adaptarse a la realidad del mercado y garantizar la seguridad en el tráfico jurídico. Coto a la reforma socialista De este modo, se impulsó el asentamiento de casi 300 nuevos organismos en localidades que, a veces, superaban incluso en población y desarrollo económico a las propias capitales de provincia. Una iniciativa que ahora ha quedado en agua de borrajas a raíz del Real Decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado el pasado 13 de febrero en el que se insta a la supresión de más de 80 Registros de la Propiedad en toda España. Más de medio millón de euros al año Se produce, de este modo, la supresión de decenas de Registros de la Propiedad sin seguir los trámites de demarcación registral que ordena la Ley Hipotecaria y sin recabar los informes necesarios de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. A cambio, el Partido Popular consigue paralizar la demarcación registral ideada por el Partido Socialista que ponía coto a las ganancias de muchos registradores -según datos de la revista de información Atlántica XXI, estos beneficios superaban de largo el millón y medio de euros al año-. Negocio redondo

5

En la práctica, el decretazo de Alberto Ruiz-Gallardón consigue que en España haya menos registradores, logrando así que los pocos existentes se repartan unas ganancias millonarias que serán aún mayores gracias a la intención del Ministerio de Justicia de poner el Registro Civil en manos de los registradores de la propiedad –pudiendo gestionar la inscripción de nacimientos, defunciones, matrimonios y divorcios-. Favoreciendo el Registro de Rajoy Además, con esta orden ministerial se suspende la creación del Registro de Santa Pola 2, de forma que todo el negocio registral de esta localidad alicantina paradigma de la burbuja inmobiliaria será monopolio exclusivo para el Registro número 1, cuyo titular es el mismísimo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Brey. La denuncia de El País Cabe recordar que, -según denunció el periodista de El País Miguel Ángel Aguilar el 15 de junio de 2010-, el presidente del Gobierno sigue figurando como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola y podría haber obtenido un alto porcentaje de unas ganancias que alcanzarían los 20 millones de euros. ¿Dinero extra? Precisamente, el pasado mes de septiembre Izquierda Unida preguntó por escrito al Partido Popular si Mariano Rajoy se embolsa cada año 325.000 euros extra. Es decir, si obtenía el 25 por ciento de lo que gana su sustituto en Santa Pola. Dos meses después, el Gobierno respondió a la formación de izquierdas afirmando que Rajoy “no ha recibido retribución alguna por su condición de registrador” pese a estar “en situación de servicios especiales y con reserva de plaza”. El PP no opina sobre el Decretazo ELPLURAL.COM se ha puesto en contacto con el Partido Popular para conocer si este cambio en la Ley estaría motivado para favorecer los intereses del presidente del Gobierno. Desde la Oficina de Prensa del PP han remitido a este periódico al Gabinete de prensa del Ministerio de Justicia. Niegan presiones A este respecto, el Gabinete de prensa de Alberto Ruiz-Gallardón ha explicado a este periódico que se ha realizado la modificación del mapa de las oficinas registrales para adaptarse a la nueva situación económica debido a que la situación de 2007 dista mucho de la actual. “En realidad, no se suprimen oficinas, sino que se suspenden hasta enero de 2015”, añaden desde el Ministerio de Justicia. Asimismo, niegan cualquier tipo de presiones por parte de los registradores de la propiedad y reconocen que el Registro de Santa Pola 2 es uno de los afectados en su reforma, pero aclaran que Rajoy está en situación de servicios especiales y por tanto, no recibe remuneración económica alguna. http://www.elplural.com/2013/02/28/un-decretazo-de-gallardon-otorga-a-mariano-rajoy-el-monopolio-del-registro-de-la-propiedad-de-santa-pola/ 03. RAJOY EVITA QUERELLARSE CONTRA BÁRCENAS Y SOLO SE SUMARÁ A LA DEMANDA DEL PP El presidente solo participará en la querella colectiva contra el extesorero Cospedal: “La situación de mi partido está muy bien y muy tranquila” Tras semanas de indecisión, Mariano Rajoy ha decidido finalmente no querellarse personalmente contra Luis Bárcenas ni demandarlo, a pesar de que es el dirigente que con más frecuencia aparece en los papeles del extesorero. Fuentes del Ejecutivo confirmaron este viernes que el presidente del Gobierno no presentará una demanda a título personal como hizo

6

hace dos semanas la número dos de los populares, María Dolores de Cospedal, que solo aparece en dos ocasiones en esos papeles, muchísimo menos que el líder del partido. Rajoy solo apoyará, según estas fuentes, la demanda del PP como formación contra su antiguo responsable de finanzas, una acción anunciada y prometida públicamente hace un mes que aún no está resuelta. La presión del Gobierno y de varios dirigentes del PP para que el asunto se resuelva ya es enorme. Soraya Sáenz de Santamaría, muy distanciada de Cospedal, quiere evitar a toda costa que el asunto le salpique. Tanto que se niega, como Rajoy, a pronunciar el nombre de Bárcenas y este viernes volvió a rechazar todas las preguntas sobre el escándalo argumentando que eran cuestiones de partido, a pesar de que casi todas ellas se referían a las consecuencias para el Gobierno. Con esta estrategia escapista, la vicepresidenta ha evitado que ninguna televisión, el medio que más interesa al Ejecutivo, tenga ninguna declaración suya sobre el asunto. Mientras Sáenz de Santamaría se refugiaba en el silencio sobre el asunto central de la agenda de los últimos días, pese a tratarse de la única rueda de prensa semanal del Gobierno, Cospedal sí habló, al contrario que otros viernes, y lo hizo para decir que: “la situación del PP está muy bien y muy tranquila”. “Los compañeros con los que hablo todos los días me trasladan que el partido debe de funcionar como está funcionando: bien, con contundencia, transparencia y claridad. Y me dicen que están muy orgullosos de ser el único partido que ha actuado con total transparencia, el único”. Sobre la demanda, Cospedal remató: “Aún no se ha presentado y cuando haya novedades se comunicarán”. El PP había señalado que sería “esta semana”, pero tampoco se cumplirá. La presión del Gobierno y varios dirigentes para cerrar el caso es enorme El lunes, tras la reunión del comité de dirección del partido, la propia Cospedal dejó abierta la posibilidad de que el presidente, que siempre defendió la inocencia de Bárcenas y nunca ha pronunciado una mala palabra sobre él —últimamente ni lo cita— decidiera actuar contra el extesorero. “Una cosa es la actuación del partido como persona jurídica y otras son las personas físicas”, y en esa primera actuación “es donde el presidente del Gobierno irá conjuntamente”, señaló. Aun así, concedió que desde el partido también se está estudiando “la posibilidad de que al ser el presidente del Gobierno pudiera no ir” debido precisamente a su cargo de jefe del Ejecutivo. La decisión parecía tomada hace un mes, el 4 de febrero. Tras días de debate interno, Carlos Floriano anunció que el partido actuaría “contra todos” los que acusen a sus dirigentes y a la organización de financiación ilegal, apuntando indirectamente a Luis Bárcenas. Después de que Esperanza Aguirre y otros barones pidieran a Rajoy que se querellara inmediatamente contra Bárcenas, el Comité de Dirección popular presidido por Cospedal movió ficha al hacer este anuncio, “solo a la espera de un último informe” que fijaría el tipo de acción legal. Desde entonces, con cadencia semanal, los dirigentes populares han asegurado, en público y en privado, que las demandas estaban a punto de ser ultimadas. “Faltan poderes”, “los abogados están perfilando los últimos detalles”, “estamos a la espera de que las revisen los hombres de confianza de todos los dirigentes aludidos”, eran las excusas habituales. Santamaría se refugia en el silencio sobre el escándalo En ese contexto, la decisión de Cospedal, máxima reponsable del partido después de Rajoy, de presentar de un viernes por la tarde, discretamente, el 15 de febrero, en un juzgado de Toledo, una demanda individual contra Bárcenas —y también contra la empresa editora de EL PAÍS por publicar sus apuntes—, sentó mal a varios dirigentes. La propia Cospedal, que actuó sin que nadie la sede nacional del PP estuviera al tanto, apuntó de nuevo que las demandas eran inminentes. “En breves días”, aseguró, “el partido va a entablar una acción judicial y también lo van a hacer personas aludidas directamente en esos

7

papeles”. “Va a ser una estrategia conjunta, como hemos dicho siempre, y en esa estrategia conjunta, en la que sea, estará también el presidente del partido”, agregó. Otro miembro destacado de la dirección del PP, el vicesecretario de Estudios y Programas, Esteban González Pons, argumentó este viernes este nuevo retraso: “El Tribunal Constitucional”, argumentó, “ha dudado en diversas sentencias de que los partidos tengan honor que se pueda defender antes los tribunales, por eso hemos contratado a uno de los mejores abogados. “Este abogado lo que nos está diciendo es que le demos tiempo, porque quiere armar bien la acción que presente para que tenga éxito”. http://politica.elpais.com/politica/2013/03/01/actualidad/1362146802_424525.html?rel=rosEP 04. TVE PIERDE EL LIDERAZGO INFORMATIVO Por primera vez desde hace cinco años y medio, los telediarios de La 1 no son los más vistos Telecinco se convierte en la nueva referencia Después de cinco años y medio de hegemonía absoluta, TVE ha perdido el dominio en los informativos, la columna vertebral de toda televisión pública. El deterioro de la audiencia acumulado desde hace ocho meses, cuando se produjo el relevo en Torrespaña —con la salida de Fran Llorente y la llegada de Julio Somoano a la dirección de los Servicios Informativos— ha culminado en febrero: tras 65 meses consecutivos, La 1 cede el liderazgo a favor Telecinco en la ponderación media de las dos ediciones de mediodía y noche, con una diferencia de 71.000 espectadores a favor de la privada. Telecinco barre, especialmente, en el noticiero de las nueve de la noche, donde la ventaja se ha ampliado en los últimos meses. En febrero, la brecha se acerca a los 700.000 espectadores. El Telediario-2 es visto por 2.268.000 espectadores (11,8% de cuota de pantalla) mientras que Informativos Telecinco atrae a 2.959.000 (16,3%). El presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique, justificó esta semana en el Senado el retroceso de los noticieros de La 1 por el efecto en las audiencias de “el rosco” de Pasapalabra, que se solapa durante varios minutos con el inicio del TD-2 y se lleva la audiencia de calle. Añadió que mientras la privada arranca el informativo de las 21.00 con una cuota de pantalla del 25%, la pública lo hace con un 7%, que es la herencia que recibe del programa +Gente. Esta es una de las causas por las que TVE ha puesto en marcha una profunda reforma de la parrilla de tarde. Puestos a responsabilizar a la competencia, el presidente de RTVE también podría haber citado a El intermedio, el programa de humor que presenta El Gran Wyoming en La Sexta y que algunos días (con más de dos millones de seguidores) supera al telediario de La 1. En la edición de sobremesa, Echenique recurrió al efecto arrastre que tiene Los Simpsons en Antena 3. Aunque en el telediario de las 15.00 La 1 es todavía la cadena más vista, al igual que en el fin de semana, según el estudio elaborado por Barlovento Comunicación sobre datos de Kantar Media. Puestos a contar, TVE tiene su propia estrategia para arañar unas décimas de audiencia. Su último movimiento ha sido contabilizar el sumario de los telediarios (un tramo en el que recluta menos espectadores) como una emisión independientemente, lo que le permite mejorar el resultado final. Este movimiento ha sido considerado “juego sucio” por algunas cadenas de la competencia. “El hecho de que parte de la programación de La 1 haya visto erosionados sus números en los últimos meses, en la banda de sobremesa y de la tarde fundamentalmente, ha provocado una importante fuga de espectadores desde el canal público hacia otras opciones televisivas”, explica Javier López Gómez, gerente de Análisis de Barlovento Comunicación. “Esto, unido a que Telecinco cuenta con un magnífico trampolín como es Pasapalabra para su informativo de noche, han cimentado el cambio de liderazgo informativo en favor de la privada”, añade. La cadena pública firma el índice mínimo mensual de su historia

8

Al margen de la victoria en el terreno de los informativos, Telecinco ha recuperado en febrero la primera posición del ranking de las audiencias tras haber perdido el primer puesto en enero en beneficio de Antena 3. En febrero, con el estreno de una nueva edición de Gran Hermano o el estreno de José Mota, Telecinco se ha impuesto a Antena 3 (13,5% de cuota de pantalla frente al 13,2%). La 1 se mantiene en tercera posición (10,2%), y cayendo. Respecto al mes anterior baja seis décimas firmando el índice mínimo mensual de su historia. Los principales descensos se registran entre mujeres y los mayores de 45 años. De ahí que ahora, el objetivo de RTVE sea frenar esta sangría. Cuatro horas y media ante el televisor Para quienes auguraban el fin de la televisión por la irrupción de las tecnologías digitales, que permiten ver el programa que se quiere a la hora que se desee, los datos vienen a demostrar justamente lo contrario. Nunca como ahora se ha visto tanto la televisión. Febrero ha sido récord mensual histórico de consumo con 272 minutos de media: cuatro horas y 32 minutos. La cifra significa tres minutos más que en noviembre de 2012, que fue el récord anterior, y supone cuatro minutos más que en enero, y cinco más que en febrero de 2012. Andalucía y Castilla-La Mancha encabezan el ranking por comunidades, mientras que Galicia y Canarias son las de menor consumo. Este tiene un cierto componente estacional (en los meses de invierno se pasa más tiempo en el hogar), pero también la crisis económica tiene una parte de responsabilidad. La televisión ofrece películas (aunque no sean de estreno) gratis. De hecho, la segunda emisión más vista fue el largometraje Robin Hood, que conquistó 4,6 millones de espectadores en La 1. Aunque el fútbol sigue siendo el rey de los contenidos. El partido entre el Sevilla y el Atlético de Madrid (Telecinco) de Copa encabeza el ranking del mes, con 4,7 millones de aficionados. El programa de Salvados sobre los recortes en educación (La Sexta) se coló entre los cinco espacios más vistos del mes y la serie Cuéntame cómo pasó (La 1) fue la ficción nacional más seguida. http://cultura.elpais.com/cultura/2013/03/01/television/1362152158_961510.html 05. EL JUEZ RUZ BUSCA LA VÍA PARA ASUMIR LA INVESTIGACIÓN DE LOS PAPELES DE BÁRCENAS El magistrado instructor del 'caso Gürtel' pide a la Policía que informe sobre las posibles conexiones entre esta causa y la contabilidad B del PP El magistrado instructor del caso Gürtel de corrupción en el entorno del PP, Pablo Ruz, está estudiando si existen relaciones entre esta causa y los llamados papeles de Bárcenas, la supuesta contabilidad B de la formación conservadora, en la que se registran entradas de 7,5 millones de euros de empresarios con intereses en adjudicaciones públicas entre 1990 y 2008 y pagos a distintos dirigentes del partido. El juez, en un movimiento jurídico poco habitual, estima parcialmente un recurso de reforma –que se pone contra una decisión del propio juez- del Partido Socialista del País Valenciano (PSPV) y reclama a la Brigada de Blanqueo de Capitales de la policía que, cuanto antes, emita un informe, sobre las coincidencias de personas, hechos y momentos entre ambas tramas. Con esta fórmula, Ruz busca la vía para investigar los papeles de Bárcenas, después de que varias organizaciones hayan presentado querellas en los Juzgados de Instrucción de Madrid, con sede en la Plaza de Castilla, y en la propia Audiencia Nacional, sobre la contabilidad B. Estas querellas, una de las cuales –la del pseudosindicato Manos Limpias- ha sido admitida a trámite, han quitado la iniciativa de la investigación a la Fiscalía. El Ministerio Público estaba maniobrando hoy para que las pesquisas fueran trasladadas al juzgado de Pablo Ruz. En caso de que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional decida asumir el caso, lo más probable es que los magistrados que han recibido las querellas se inhiban a su favor. El pasado 5 de febrero, el juez Ruz ordenaba la práctica de varias diligencias en el caso Gürtel y denegaba otras pesquisas solicitadas por el PSPV, que buscaba que el magistrado

9

investigara la relación entre este sumario y los papeles de Bárcenas. El PSPV recurrió en reforma, y Ruz le ha dado la razón. El magistrado señala ahora que, con posterioridad a su auto, se ha unido a la causa un informe policial sobre las cuentas de Bárcenas en Suiza y el hecho de que el propio extesorero acudiera a un notario a manifestar que llevaba una “cuenta analítica” de las finanzas del PP en la que se reflejan con detalle “los nombres de los donantes y los perceptores de fondos”. También tiene en cuenta ahora el magistrado que, el pasado lunes 25 de febrero, Bárcenas entregó en su juzgado un documento con el título “Donativos Partido Popular”, con un cuadro donde se reflejan diversas cantidades entre 1999 y 2007 que, según el propio extesorero, figuran en distintos informes del Tribunal de Cuentas. Con estos elementos, Ruz ordena a la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía, que emita un informe en el que detalle los “elementos subjetivos [personas], objetivos [hechos, circunstancias] y de temporalidad concurrentes” entre el caso Gürtel y los hechos puestos de manifiesto por la representación legal de Ángel Luna, exportavoz socialista en las Cortes Valencianas, es decir los papeles de Bárcenas. http://politica.elpais.com/politica/2013/03/01/actualidad/1362149430_587411.html 06. UN JEFE POLICIAL PARÓ LA INSPECCIÓN DE LA SEDE DEL PP TRAS LA DENUNCIA DE BÁRCENAS Un mando policial frena a los agentes que iban a hacer un examen ocular en el PP tras denunciar Bárcenas el robo de sus ordenadores en su ‘despacho’ Una denuncia por supuesto robo presentada ayer por el extesorero del PP Luis Bárcenas Gutiérrez contra Alberto Durán, abogado y asesor jurídico de dicho partido, provocó que la policía se movilizara de inmediato y que incluso intentara hacer una “inspección ocular” en la sede del PP, en la madrileña calle de Génova. Un equipo de la comisaría del distrito de Chamberí y otro de la Brigada Provincial de Policía Científica se presentaron en el edificio del partido y entregaron una citación a Durán. El comisario provincial de Madrid, número dos de la policía en la región, ordenó que no se practicara tal inspección al no considerarla procedente. El confuso episodio se inició sobre la una de la tarde, cuando Bárcenas se presentó en la comisaría del distrito de Salamanca, donde él tiene su domicilio. Allí denunció que acababa de enterarse de que el abogado Alberto Durán había forzado la puerta de su teórico despacho en el PP hasta el pasado 18 de febrero. Según detalló, esta persona se había apoderado de los objetos que tenía allí depositados, entre ellos dos ordenadores portátiles, y que los mismos estaban siendo revisados a fondo por empleados o técnicos del PP. Lo que ocurrió a partir de ese momento es confuso. Tras recibir la denuncia de Bárcenas, la comisaría del distrito de Salamanca se puso en contacto con la del distrito de Chamberí, al tenerse en cuenta que la sede del PP está enclavada dentro de este último barrio madrileño. No obstante, los agentes de la comisaría de Salamanca quedaron encargados de hacer las pesquisas encaminadas a aclarar los hechos. La comisaría de Chamberí quedó comisionada, por ser la más próxima al PP, para entregar al abogado Durán una citación para que compareciera lo antes posible en la comisaría de Salamanca, en la calle del Príncipe de Asturias, a fin de prestar declaración, según diversas fuentes policiales y del PP consultadas por EL PAÍS. Unos 30 minutos después de que Bárcenas hubiera firmado su denuncia, la Brigada Provincial de Policía Científica recibió una llamada desde la comisaría de Chamberí solicitando que agentes de dicha brigada se trasladaran a la sede del PP para hacer una “inspección ocular”. Esta diligencia consiste en la búsqueda de huellas dactilares, muestras de ADN y otras prácticas forenses con el fin de recabar indicios sobre quién puede haber sido el autor de un delito. Sobre las dos de la tarde de ayer, tres especialistas en inspecciones oculares llegaron finalmente a la oficina central del PP. Se entrevistaron con los jefes de seguridad del Partido

10

Popular, a los que informaron del motivo de su visita. Ante esa situación, los encargados de la protección del edificio rogaron a los agentes policiales que no hicieran nada sin antes consultar con la dirección del partido. Mientras los agentes de la Policía Científica estaban a la espera de poder proceder a realizar su misión, llegó a la sede del PP un policía de la comisaría de Chamberí con la misión de entregar al abogado Durán la citación para que comparezca a declarar en relación con la denuncia de Bárcenas. Un empleado del PP invitó a ese policía a que subiera a la sexta planta, donde están los despachos de gerencia y dirección. Las fuentes informantes no aclaran qué es lo que sucedió allí dentro ni con quién se entrevistó ese agente. Tampoco cuánto duró la visita. Mientras tanto, los tres especialistas de la Policía Científica estaban esperando en la entrada de la sede del PP. Al poco rato salió a su encuentro Alberto Durán, el abogado denunciado por el extesorero Bárcenas, según han reconocido fuentes oficiales del PP. Estas mismas fuentes explican que Durán se entrevistó con los policías en una sala donde hay máquinas de café y refrescos. Los policías le explicaron a Durán que iban a hacer una inspección en un despacho que Bárcenas decía tener en ese edificio, la conocida sala Andalucía. Pero el abogado replicó que el extesorero no tiene ningún despacho con papeles ni ordenadores, sino que estos estaban despositados en una sala de juntas. Durán les dijo que se había invitado a Bárcenas a retirar esos objetos (a través de varios mensajes de correos electrónicos) y que, al no hacerlo, habían sido trasladados a otra oficina en espera de que el interesado fuese a recogerlos. El abogado Durán explicó a los agentes de Policía Científica que estaba abierto a aclarar los hechos y que no tenía ningún inconveniente en ir a testificar a la comisaría del distrito de Salamanca. Las fuentes informantes no precisan qué fue lo que hizo que al final los técnicos policiales se fueran con sus maletines sin practicar la inspección ocular que habían ido a realizar. Según fuentes policiales, el comisario provincial de Madrid fue quien ordenó que no efectuaran la toma de huellas en la sede del PP. Anoche, el incidente seguía rodeado de numerosos puntos oscuros, ya que ninguna fuente oficial facilitó la menor información sobre el caso. El Ministerio del Interior ha abierto una investigación interna para que los mandos de la Brigada de Policía Científica y de las comisarías de los distritos de Chamberí y Salamanca expliquen sus actuaciones. El PP se limitó a asegurar que la policía solo había acudido a la sede para entregar la denuncia policial. http://politica.elpais.com/politica/2013/03/01/actualidad/1362177237_153726.html 07. MONTORO LANZA ADVERTENCIAS CON INFORMACIÓN PRIVILEGIADA Las palabras de Montoro fueron vistas por el PSOE como una “amenaza inadmisible” Las intervenciones parlamentarias del ministro Cristóbal Montoro se cuentan casi por escándalos. Sube a la tribuna y reparte insinuaciones que no concreta, pero que dejan en el aire supuestos fraudes fiscales de colectivos que, previamente, han criticado al Gobierno en general o al ministro de Hacienda. No concreta nunca a quién se refiere, aunque todo el mundo sabe que, como responsable de la Agencia Tributaria, dispone de los datos de todos los españoles. “Lo deberían entender todos, todos los adversarios políticos y todos los grupos donde fielmente deberían pagar también sus impuestos, porque todos tenemos que pagar fielmente los impuestos con la Hacienda pública”, dijo el miércoles desde la tribuna del Congreso, levantando las manos y dirigiéndose claramente a la bancada de su izquierda. Justo donde se sientan los diputados del PSOE, que ayer le interpelaron y que presentaron a votación un texto reprobando al ministro. Las palabras de Montoro fueron vistas por el PSOE como una “amenaza inadmisible”.

11

No es la primera vez que Montoro se dirige en el Congreso hacia la oposición con una insinuación de ese tipo, ni tampoco la primera que se refiere a un colectivo determinado. En enero, cuando comparecía para dar cuenta de la amnistía fiscal a la que quiso acogerse el extesorero del PP Luis Bárcenas, dijo en la Comisión de Hacienda, en referencia al diputado del PSOE que le preguntaba: “No vaya a ser que haya otros a los que les faltan elementos en su declaración. ¿Lo tiene claro?”. Ni entonces ni ayer aclaró a qué se refería. Cuando luego se le pregunta, explica que la Ley Tributaria le impide especificar los datos concretos de los contribuyentes. En diciembre, criticó en el Congreso que los medios de comunicación den “lecciones de ética” sobre la amnistía fiscal pese a que tienen “importantísimas deudas con Hacienda”. Y la pasada semana en el Senado se lanzó contra los actores: “Algunos de nuestros famosos actores no pagan impuestos en España”. http://politica.elpais.com/politica/2013/02/27/actualidad/1361997890_700569.html 08. C.A CASTILLA LA MANCHA LA PAH CONTESTA A LA PROHIBICIÓN DE COSPEDAL DE USAR LA PALABRA “DESAHUCIO” El director general de Vivienda exige utilizar palabras "menos contundentes" La Plataforma de Afectados por las Hipotecas contesta que el veto no elimina el problema "Para qué inquietar", alega la consejería de Vivienda La Consejería de Vivienda de Castilla-La Mancha, que gobierna Dolores de Cospedal, ha remitido un escrito a sus delegaciones territoriales en el que ordena que omitan la palabra “desahucio” en la información que envían a las familias a las que se les adjudicó una vivienda social y a las que van a someter a este procedimiento. La orden, emitida por el director general de Vivienda, responde al “revuelo social” causado por la denuncia, expuesta la semana pasada, del PSOE castellanomanchego, que desveló el envío de de 200 cartas para desahuciar a familias que están ocupando viviendas que son propiedad de la Junta de Castilla-La Mancha. “Esta noticia fue desmentida o aclarada”, señala la orden que esgrime que la publicación de la misma “nos lleva a la necesidad de que evitemos la utilización de palabras como “desahucio”, “desalojo”, “alzamiento” y “pérdida o privación de su vivienda”. Poco después, la Plataforma de Afectados por las hipotecas (PAH), ha respondido a la presidenta de Castilla-La Mancha con tuit. "Nos vemos en la obligación de indicarle que prohibir el uso de una palabra no elimina la realidad. Dígale desahucio o crimen". El escrito remitido por la consejería de Vivienda del Gobierno de Cospedal señala que las palabras prohibidas se han de “sustituir por otras menos contundentes” y da alternativas, que no son más que eufemismos como, por ejemplo, que “el impago producirá todos los efectos previstos en la normativa”. “Se omitirá toda referencia a que será desahuciado, lanzado de su vivienda, privado de ella”, insiste el escrito que, en mayúscula, exige a los servicios territoriales que vayan modificando los modelos y formularios que utilizan en sus comunicaciones. "Para qué inquietar a los ciudadanos" Fuentes de la Consejería de Vivienda han explicado que la Junta no va a "desahuciar a nadie" y que, por ese motivo, "para qué inquietar a los ciudadanos utilizando esos términos". "No vamos a llevar a cabo los desalojos y por eso no tiene lógica utilizar esos términos y no dar tranquilidad al ciudadano". Las mismas fuentes sostienen que existe un problema con las viviendas sociales, ya que han detectado que, en algunos casos, las dificultades para saldar la deuda del alquiler social son artificiales. "Hasta que localicemos quienes no pueden y quienes están cometiendo fraude, no se desalojará a nadie", han añadido. http://politica.elpais.com/politica/2013/02/26/actualidad/1361879180_398796.html

12

09. C.VALENCIANA. EL EXGERENTE DE EMARSA REVELA QUE DIO 100.000 EUROS AL PP DE VALENCIA Esteban Cuesta sitúa al PP en la lista de beneficiarios del saqueo de la empresa Un concejal de Rita Barberá destinó el dinero a pagar un homenaje a los afiliados del partido Archivado en: Emarsa Caso Emarsa Rita Barberá Nolla Silvestre Senent Enrique Crespo Ayuntamientos PP Comunidad Valenciana Administración local Empresas Casos judiciales España Partidos políticos Economía Administración pública Política Justicia El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Valencia, Silvestre Senent, recibió 100.000 euros de Emarsa, según la confesión voluntaria que Esteban Cuesta, el exgerente de la empresa metropolitana liquidada en 2010 con un agujero de 11 millones de euros, entregó este jueves en el Juzgado de Instrucción número 15. Entre los años 2005 y 2009, Senent recibió este dinero fraccionado en “cinco o seis” pagos de 20.000 euros que le fueron entregados a través de Santos Peral, secretario general del PP en el distrito de Patraix, en Valencia, y también empleado de Emarsa. Este dinero, según Cuesta, se habría destinado al “pago del homenaje a los afiliados al PP en el restaurante Alameda Palace” de Valencia. "El señor Senent llamaba directamente a Santos Peral para que preparara el dinero, se lo entregaba y luego, pasado bastante tiempo desde la realización del evento, me pasaban la factura para su firma. Según todos ellos era práctica habitual de antes de mi llegada", explica Cuesta. Durante ese tiempo, Senent era secretario general del partido en Valencia, cargo que abandonó, tras 20 años, a mediados de enero de 2013. La autoconfesión de Cuesta, que está imputado por estafa, malversación de caudales, administración desleal, falsedad en documento mercantil, cohecho y delitos societarios en el marco de su actividad en la depuradora de Pinedo, sitúa al PP en la lista de beneficiarios del saqueo de Emarsa. Cuesta explica en su escrito que el concejal de Hacienda del Gobierno de Rita Barberá protegía a uno de los personajes más turbios de la trama, el responsable de informática Sebastián García Martínez, Chanín. En 2004, el entonces gerente de Emarsa planeó despedirle, según su relato, pero tuvo que desistir por esta razón: “Me dijeron que era intocable, que lo protegía Silvestre Senent”. El actual teniente de alcalde de Valencia presidió Emarsa antes de la llegada al cargo, en 2002, de Enrique Crespo, exalcalde de Manises y exvicepresidente de la Diputación de Valencia, también imputado. No es la primera vez que las sombras de sospechas se proyectan sobre Senent. El exconcejal del PP y exdirector de calidad de Emarsa, Juan Carlos Gimeno, también imputado en el caso Emarsa, aseguró en su tercera declaración ante el juez instructor, que el concejal de Hacienda obtuvo diversos regalos de Emarsa: relojes, cheques regalo de unos grandes almacenes, ordenadores o teléfonos a cuenta de la extinta entidad metropolitana encargada de la gestión de la depuradora de Pinedo. También la que fuera secretaria del gerente de Emarsa durante siete años, Marisol Gálvez, afirmó en una declaración que, según su información, Emarsa también regaló ordenadores a la asesora de Senent, María Dolores Cubells. Gálvez declaró asimismo como testigo que en dos ocasiones llevó regalos a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, pagados por la depuradora. Fueron dos bolsos de la marca de lujo Loewe que ella mismo se encargó de comprar los bolsos y llevarlos al Ayuntamiento. Cuesta, que fue presidente de la agrupación local de Poblats de l’Oest del PP y alcalde pedáneo de Benimàmet por nombramiento de Rita Barberá, refiere en su escrito que cuando se hizo cargo de la gerencia de Emarsa, tras una reunión con el presidente de Emarsa, Enrique Crespo, se le explicó el patrón que debía seguir: “Unas empresas van a realizar las tareas de verdad y otras facturarán por la diferencia”. Un informe elaborado por la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), que era propietaria de Emarsa, comparó la producción y facturación de residuos de la planta en esa etapa, así como los datos proporcionados por la unión temporal de empresas que gestiona ahora la depuradora, y el resultado es que entonces

13

se producía hasta "dos y tres veces" más lodo que ahora. Lo que, traducido por la acusación popular, significa que las cifras de producción de residuos se hinchaban para poder pagar más por servicios ficticios. Varios testigos han admitido que la sociedad pagaba 42 euros por tonelada de lodo al empresario José Ignacio Roca, sobre el que pesa una orden de busca y captura internacional, quien subcontrataba a otra empresa (Notec) que lo hacía por 18 euros. El exgerente Cuesta reconoce que la diferencia se la repartían entre Roca, Notec y “por partes iguales”, él, Crespo, José Juan Morenilla e Ignacio Bernácer, estos últimos responsables de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales (Epsar), un órgano de la Generalitat encargado del control de las depuradoras. Como ya habían declarado dos imputados previamente y ahora ha admitido el exgerente, Cuesta recibía el dinero y se encargaba de darles su parte a los otros tres implicados. Entre los cuatro, llegaron a percibir 180.000 euros al mes. Primero, la entrega se hacía en cajas de zapatos. Posteriormente, Roca depuró la técnica y la distribución de dinero se hacían mediante tarjetas de crédito vinculadas a cuentas del empresario prófugo de la justicia, desde las que Cuesta, Crespo, Bernácer y Morenilla iban haciendo retiradas de efectivo, según ha ratificado ahora el exgerente. Tras conocer la autoconfesión de Cuesta, el concejal Senent ha negado que recibiera dinero para financiar las cenas de militantes. "Cuando se han organizado cenas, cada uno, yo el primero, ha pagado el tiquet, y están todos los militantes del partido para saberlo, o sea que eso no es verdad y es mentira". El PSPV, Compromís y EU han exigido este viernes al PP una explicación sobre las declaraciones del exgerente de Emarsa. Tanto el PSPV como Compromís han anunciado que pedirán a la fiscalía que investigue la posible financiación irregular del PP local. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/01/valencia/1362142088_598826.html