Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos ......comportamiento de los radionucleidos...

Informes Técnicos Ciemat 914diciembre, 1999

Base de Datos de PropiedadesEdafológicas de los Suelos Españoles.VolumenXV. ARAGÓN.

C.Trueba(*)R. Millán (*)T. Schmid (*)C. Lago (*)C. Roquero (**)M.Magister (**)

(*) CIEMAT(**)UPM

Departamento de Impacto Ambiental de la Energía

Toda correspondenica en relación con este trabajo debe dirigirse ai Servicio de

Información y Documentación, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y

Tecnológicas, Ciudad Universitaria, 28040-MADRID, ESPAÑA.

Las solicitudes de ejemplares deben dirigirse a este mismo Servicio.

Los descriptores se han seleccionado del Thesauro del DOE para describir las materias

que contiene este informe con vistas a su recuperación. La catalogación se ha hecho

utilizando el documento DOE/TIC-4602 (Rev. 1) Descriptive Cataloguing On-Line, y la

clasificación de acuerdo con el documento DOE/TIC.4584-R7 Subject Categories and Scope

publicados por el Office of Scientific and Technical Information del Departamento de Energía

de los Estdos Unidos.

Se autoriza la reproducción de los resúmenes analíticos que aparecen en esta

publicación.

Depósito Legal: M -14226-1995ISSN: 1135-9420ÑIPO: 238-99-003-5

Editorial CIEMAT

CLASIFICACIÓN DOE Y DESCRIPTORES

540320

SOILS; SOIL CHEMISTRY; RADIONUCLIDE MIGRATION; DATA BASE MANAGEMENT;

DATA COMPILATION; SPAIN; VULNERABULITY; CESIUM 137; STRONTIUM 90.

"Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos Españoles.Volumen XV.- Aragón"

Trueba, C; Millán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CiEMAT)Roquero, C; Magister, M. (UPM)

198 pp. 1 fig. 47refs.

Resumen:

La vulnerabilidad de un suelo a una posible contaminación accidental por Cs-13 7 y Sr-90, depende, entreotras, de las características edificas que dicho suelo presente. El Departamento de Impacto Ambiental dela Energía del CIEMAT, está llevando a cabo una evaluación de la vulnerabilidad radiológica de losdistintos tipos de suelos de la España peninsular, lo que requiere del conocimiento de las propiedadesedafológicas propias de cada uno de ellos.

Para este fin se ha realizado una recopilación bibliográfica de perfiles edáficos, destinada a la caracteriza-ción de los distintos tipos de suelos y a la creación de una base de datos de propiedades edafológicas. Laheterogeneidad de la bibliografía disponible sobre el tema, no solo respecto al año de su publicación sinotambién al tipo de fuente documental, ha hecho necesario un importante esfuerzo de normalización ytratamiento de la información, para homogeneizar la caracterización previa a su incorporación a dichabase de datos.

Este volumen presenta los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, así comolas propiedades edafológicas que presentan los suelos de la Comunidad Autónoma de Aragón.

"Soil Properties Datábase of Spanish Soils.Volume XV.- Aragón"

Trueba, C; Millán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT)Roquero, C; Magister, M. (UPM)

198 pp. 1 fig. 47refs.

Abstract:

The soil vulnerability determines the sensitivity of the soil after an accidental radioactive contamination dueto Cs-137 and Sr-90. The Departamento de Impacto Ambiental de la Energía of CIEMAT is carrying outan assessment of the radiological vulnerability of the different Spanish soils found on the Iberian Península.This requires the knowledge of the soil properties for the various types of existing soils.

In order to achieve this aim, a bibliographical compilation of soil profiles has been made to characterize thedifferent soil types and créate a datábase of their properties. Depending on the year of publication and thetype of documentar/ source, the information compiled from the available bibliography is very heterogeneous.Therefore, an important effort has been made to normalize and process the information prior to itsincorporation to the datábase.

This volume presents the criteria applied to normalize and process the data as well as the soil properties ofthe various soil types belonging to the Comunidad Autónoma of Aragón.

AGRADECIMIENTOS

En la creación de la base de datos y gestión informática de la información se ha contado, en

sucesivas etapas del proyecto, con la participación de Dña. Nuria Rodríguez, Dña. Montserrat

Moraleda, Dña. Mercedes Alonso, D. Carlos Giménez (todos ellos del Departamento de

Impacto Ambiental de la Energía) y D. José Moraño (Departamento de Informática).

La introducción de la información de Aragón en la base de datos, ha sido realizada por D. Luis

Vidal.

ÍNDICE

PROLOGO 1

1. INTRODUCCIÓN 3

2. PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DE INFLUENCIA r N LA ESTIMACIÓN DELOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD 4

3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLÓGICA 5

4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOSDATOS 8

5. SUELOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ARAGÓN 16

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 25

APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990.

27

APÉNDICE H.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DEINFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LACARACTERIZACIÓN 31

APÉNDICE HL- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOSPERTENECIENTES A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEARAGÓN 35

APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LA COMUNIDADAUTÓNOMA DE ARAGÓN 183

ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS

TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil 6

TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación del color, límite y compactación..9

TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA 9

TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura 10

TABLA 5. - Valores de las densidades aparentes en función de la textura 11

TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos 12

TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases 14

TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datosedafológicos 16

TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados enAragón 17

TABLA I.I.- Correspondencia de la Leyenda FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990[FAO90] 29

TABLA n.l.-Valores de la CIC de la MO (P), en función de su grado de evolución 34

FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA 10

PROLOGO

El objetivo básico del proyecto "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los

Suelos Españoles", consiste en la asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos

del impacto radiológico que se derivaría de una potencial contaminación accidental por Cs-137

y Sr-90, a los distintos tipos de suelos peninsulares. Dicho proyecto se enmarca en el

Programa de Protección Radiológica por Intervención del CIEMAT y cuenta con la

financiación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Empresa Nacional de Residuos

Radiactivos (ENRESA), formando parte de sus respectivos planes de I + D.

El cumplimiento de este objetivo, no solo requiere del desarrollo de una metodología de

estimación de los índices de vulnerabilidad, sino también de una base de datos de propiedades

edafológicas que cumpla las necesidades de dicha metodología. Sin embargo, cuando se inició

el proyecto se evidenció por una parte, la inexistencia de una base de datos que a nivel

nacional tuviera toda la información edafológica necesaria y fuera lo suficientemente

representativa para el objetivo del proyecto. Por otra parte, las fuentes bibiográficas

consultadas presentan, según el año de su publicación y los autores, distintas clasificaciones

de suelos y distintas determinaciones de algunas de sus propiedades morfológicas y analíticas,

lo que dificulta una caracterización homogénea de los distintos suelos peninsulares.

Para resolver esta carencia, se estableció un Acuerdo de Colaboración con la Universidad

Politécnica de Madrid (UPM), por medio del cual se determinaron los criterios a seguir para

realizar una adecuada caracterización edafológica de los suelos peninsulares, siguiendo el

objetivo del proyecto, a partir de la información bibliográfica existente de perfiles de suelo.

El fin es introducir toda la información en una base de datos diseñada a tal efecto.

La información edafológica, recopilada a nivel provincial, está estructurada en forma de

fichas, en las que además de los datos morfológicos y analíticos de los perfiles, se facilita su

localización geográfica, el uso del suelo, su pendiente y la fuente bibliográfica consultada.

Dado el elevado número de datos que se han recopliado, pertenecientes a cerca de 2.500

perfiles de suelo para toda la península, se prevé editar, para facilitar su manejo, toda esta

información en CD-ROM.

Debido a la importancia que este trabajo supone no solo para este proyecto, sino para otros

relacionados con el tema, las propiedades edafológicas de los suelos a nivel provincial y los

criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, se presentan en quince

volúmenes, el último de los cuales corresponde a la Comunidad Autónoma de Aragón.

1. INTRODUCCIÓN.

La contaminación radiológica del suelo como consecuencia de un accidente nuclear, lleva

implícito un riesgo a la población, tanto por irradiación externa como a través de la cadena

alimentaria. La estrategia de intervención, tendente a evitar o reducir dicho riesgo, es un

proceso complejo que debe optimizarse y justificarse, y entre otros dependerá del

comportamiento del material radiactivo en el suelo.

De los numerosos estudios y trabajos experimentales realizados durante los últimos años, y en

particular tras el accidente de Chernobyl, se deduce que el comportamiento de los

radionucleidos en el suelo varía, en función de las propiedades edafológicas inherentes a cada

tipo de suelo y en particular de aquellas propiedades específicas que gobiernan los procesos

de retención y biodisponibilidad a lo largo del tiempo.

Sin embargo, la mayoría de la información experimental disponible está referida a suelos del

Norte de Europa que resultaron afectados por la dispersión de la contaminación y, que no

poseen las características propias de los suelos del Sur de Europa. En principio, el

comportamiento de los radionucleidos en aquellos suelos no parece directamente extrapolable

a estos, sino que require un estudio previo de los procesos responsables de dicho

comportamiento y de como estos están relacionados con las propiedades edafológicas.

El proyecto de Investigación "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los Suelos

Españoles" que se desarrolla dentro del Programa de Protección Radiológica por Intervención

del CIEMAT, está dirigido a predecir el comportamiento del Cs-137 y del Sr-90 en los

distintos suelos peninsulares, a partir del análisis de las propiedades edafológicas que presentan

cada uno de ellos. Esto conducirá a establecer una categorización de los suelos mediante la

asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos del riesgo radiológico, que

permitiría en caso de que tuviera lugar un accidente nuclear, que por una parte se pudiera

hacer una predicción de las dosis que recibiría la población, y por otra se pudiera establecer

la adecuada estrategia de intervención.

La fase del proyecto, que constituye además la base sobre la que realizar la estimación de la

vulnerabilidad radiológica, consiste en la caracterización edafológica de los suelos peninsulares

españoles y el análisis de su representatividad a escala 1:1.000.000, que se ha tomado como

la más adecuada para el ámbito peninsular.

El presente documento, además de hacer una breve referencia de los procesos responsables del

comportamiento de los radionucleidos en el suelo y de las propiedades edáficas que influyen

en ellos, describe como se ha realizado la caracterización edafológica, los criterios seguidos

para la normalización y tratamiento de los datos y presenta finalmente para las provincias de

la Comunidad Autónoma de Aragón los tipos de suelos más característicos y los valores de sus

propiedades edafológicas.

2 . PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DE

LOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD.

El comportamiento de los radionucleidos cesio y estroncio en el su J o que ha sido considerado

en la metodología [Trueba97], se resume en los siguientes procesos:

* Entrada en el suelo. La entrada de los radionucleidos en el suelo se va a hacer por

vía acuosa, por lo que dependerá de la forma química del depósito, que ha de ser

soluble y de la tasa o velocidad de infiltración.

* Migración y distribución vertical. El movimiento del radionucleido a través del perfil

del suelo se produce, fundamentalmente, con el movimiento de la fase líquida o

solución del suelo y, por tanto, dependerá de la permeabilidad de cada uno de los

horizontes del suelo. La cantidad de agua retenida en cada horizonte determina su

distribución en el perfil.

* Sorción /desorción. Debido a reacciones de intercambio, el radionucleido queda

retenido el la fase sólida del suelo, bien en forma intercambiable, bien fijado en la

estructura cristalina de sus componentes.

De acuerdo con este comportamiento, los procesos de retención y biodisponibilidad de los

radionucleidos en el suelo a lo largo del tiempo dependerán de la capacidad que tenga el suelo

de infiltrar el agua que contiene a los contaminantes en solución, de la capacidad que tenga de

retener físicamente ese agua y, de la capacidad de retención físico-química que tengan sus

componentes.

Estos procesos se encuentran explicados con mayor detalle en el informe [Trueba97], así como

la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad. En este documento solo se va

a hacer referencia a las propiedades edáficas condicionantes de estos procesos y que van a

servir de base para la caracterización edafológica.

La capacidad de infiltración viene condicionada por las siguientes propiedades edáficas: la

textura, la estructura y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente.

La capacidad de retención hídrica está condicionada por: el contenido en humedad, la densidad

aparente, la granulometría y el contenido en materia orgánica.

La capacidad de retención físico-química viene condicionada por: la capacidad de intercambio

catiónico, el pH y el contenido en Ca y K intercambiable, análogos naturales del Sr y del Cs

respectivamente.

3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLÓGICA.

El conocimiento de los distintos tipos de suelos que integran el territorio peninsular español

y de los valores que en ellos presentan las propiedades edafológicas de influencia en la

vulnerabilidad, se realiza a partir de lo que se denominan perfiles edáficos. El perfil es un

corte vertical del terreno, que permite estudiar el suelo en su conjunto desde su superficie hasta

el material originario.

Al observar un perfil pueden distinguirse capas que se denominan horizontes, cuya presencia

es el resultado de la evolución o génesis del suelo a partir de un material originario. Los

horizontes están relacionados entre sí por los procesos formadores. Cada horizonte puede

presentar, en un mismo perfil, valores diferentes de sus propiedades edafológicas, de ahí la

importancia de su identificación para estudiarlos, describirlos y muestrearlos separadamente.

La caracterización edafológica de los tipos de suelos mayoritarios de la España peninsular se

ha realizado a partir de una recopilación bibliográfica, a nivel provincial, de estudios de suelos

que contienen las propiedades morfológicas y analíticas de perfiles edáficos. La recopilación

bibliográfica y selección ha sido llevada a cabo conjuntamente por la UPM y CIEMAT,

habiéndose recogido cerca de 2.500 perfiles para la totalidad del territorio peninsular.

El criterio establecido por la UPM para determinar el número mínimo de perfiles

representativos de los suelos de una provincia, es el de considerar su superficie (en hectáreas)

y el número de hojas de Mapa Topográfico Nacional (MTN) a escala 1:50.000 existentes en

la misma. Esto supone un perfil representativo para cada una de las hojas, lo que para una

escala a nivel peninsular de 1:1.000.000 se considera satisfactorio.

Con objeto de poder sistematizar, estructurar y organizar del modo más eficaz, de acuerdo con

el objetivo básico del proyecto, toda la información que describe un perfil, se diseñó junto con

la UPM una ficha técnica como la que se muestra en la Tabla 1. En la que se recoge la

siguiente información:

* Situación del perfil: Provincia, término municipal y referencias a su situación concreta

dentro del mismo, siempre que esta información figure en la fuente bibliográfica;

localización geográfica, bien en coordenadas geográficas expresadas en grados, minutos

y segundos e indicándose su orientación (W/E), bien en coordenadas UTM; altitud

expresada en metros sobre el nivel del mar, pendiente en % y usos del suelo.

TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil.

FICHAN0 . :

HOJA MTN n0.:

Provincia:

Situación:

Uso:

FUENTE:

Term. municipal:

Pendiente: %

Longitud :(W/E) ° ' "

Latitud: ° ' "

UTM:

Altitud: m

PERFIL:

CLASIFICACIÓN

USDA-

Leyenda

SOIL

FAO

TAXONOMY

(1974):

(1975):

DATOS MORFOLÓGICOS

HorizonteProf.

(cm)Color Límite Textura Estructura Compact. Raíces

Infiltrac.

(mmh"1)

DATOS ANALÍTICOS

HorizonteProf.

(cm)

pH

(H,O)

CE

(mScmf1)

(ext.sat)

Caliza

%

Densid.

aparente

(g cm"3)

Elem

grues

%

Granulometría (USDA, ISSS)

Arena (%)

gruesa fina

Limo

%

Are.

%

DATOS ANALÍTICOS (cont.)

Horizonte

Materia

orgánica

%

C/NCationes (emol kg'1)

Ca Mg Na K S T

V-S/T

%

OBSERVACIONES:

* Fuente bibliográfica: Referencia bibliográfica de la que se ha extraído el perfil y

notación del mismo según el autor original.

* Clasificación: En este apartado se incluye la clasificación dada por el autor original,

siempre y cuando coincida con alguna de las clasificaciones establecidas en el diseño

de la ficha técnica. En caso contrario la clasificación del autor se incluiría en el

apartado de observaciones. Las clasificaciones de suelo seleccionadas en el diseño de

la ficha se corresponden con las de la FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74] y

[SECS81] y la de la USDA-Soil Taxonomy (United States Department of Agriculture)

del año 1975 [USDA75].

* Datos morfológicos: Para cada horizonte del perfil se dan los datos referentes a

profundidad expresada en cm; color; límite entre horizontes; textura; estructura;

compactación; presencia o no de raices; infiltración expresada en mm h"1.

* Datos analíticos: También por horizontes se dan los datos analíticos de pH (medido al

agua); conductividad eléctrica del extracto de saturación, cuando en el suelo hay sales;

porcentaje de caliza; densidad aparente en g cm°; porcentaje de elementos gruesos;

granulometría, siguiendo las clasificaciones USDA o ISSS (establecida por la

International Society of Soil Science) [Porta94]; porcentaje de materia orgánica;

relación carbono/nitrógeno; cationes intercambiables en cmol kg"1; suma de bases (S)

en cmol kg"1; capacidad de intercambio catiónico (T) en cmol kg ; porcentaje de

saturación de bases (V).

* Observaciones: En este apartado se incluye no solo la clasificación del suelo dada por

el autor cuando no se corresponda con las de FAO74 y USDA75, sino toda aquella

información extraída de la fuente bibliográfica que pueda ser de utilidad, como el tipo

de material originario, la existencia de capas freáticas, de yeso, etc. y, si ha sido

necesario realizar algún cambio de unidades en alguno de los datos.

El encabezamiento de la ficha contiene además el número de hoja del MTN a escala 1:50.000,

donde se localiza geográficamente el perfil y el número de ficha asignado en la recopilación

bibliográfica provincial.

A pesar de que el criterio para establecer el número mínimo de perfiles por provincia se ha

mantenido a lo largo del proyecto, no todas las Hojas del MTN se encuentran representadas

por un perfil, mientras que hay otras representadas por más de uno. La representatividad final

de los perfiles recopilados viene dada en base al Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a

escala 1:1.000.000 [CEC85]. Este mapa representa la distribución de los tipos de suelo por

recintos en los que se indica tanto el suelo principal (llamado así por su superficie de

ocupación) como los suelos que están asociados o son meras inclusiones. La leyenda que utiliza

dicho mapa está basada en la de FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74], y lo que se pretende

es que para cada tipo de recinto exista al menos una ficha técnica de un perfil que permita

conocer los valores que presentan las propiedades edafológicas del mismo.

7

4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS

DATOS.

Antes de incorporar la información contenida en las fichas técnicas a la base de datos, diseñada

por el CIEMAT, para su posterior utilización en la metodología de estimación de los índices

de vulnerabilidad, se ha procedido a un proceso de revisión teniendo en cuenta el objetivo

básico del proyecto. La finalidad de esta revisión es doble. Por una parte, se trata de

normalizar los datos que van a ser utilizados en los cálculos, por otra parte se podrán estimar,

en la medida de lo posible, otros datos a partir de los existentes, y que no estando en las fichas

son necesarios para la estimación de la vulnerabilidad. Esta tarea ha sido realizada

conjuntamente por el CIEMAT y la UPM.

Teniendo en cuenta las propiedades edafológicas de influencia en el comportamiento de los

radionucleidos en el suelo, expuestas en el Capítulo 2, la revisión de la información que define

un perfil, incluye lo siguiente:

* Clasificación: todos los perfiles se han clasificado de acuerdo con la leyenda de la

FAO/UNESCO del año 1974 y la nomenclatura de la USDA-Soil Taxonomy del año

1975. La utilización de estos dos sistemas de clasificación se debe a que son los

esquemas de uso generalizado, a nivel mundial, para denominar y clasificar los suelos.

La elección de la leyenda FAO/UNESCO del año 1974 se basa en que la leyenda del

Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000, está desarrollada a

partir de ella. Puesto que existe una leyenda FAO/UNESCO revisada del año 1990

[FAO90], con el fin de poder facilitar la actualización de la clasificación, en el Anexo

I se presentan las correspondencias entre ambas leyendas. La elección de la

nomenclatura USDA del año 1975 se ha realizado por concordancia en el tiempo con

la de la FAO.

* Horizontes: se ha procedido a una normalización de la nomenclatura de los horizontes

según la FAO [SECS81].

* Color, límite y compactación: son propiedades que intrínsecamente no tienen

significación sobre la metodología desarrollada en este proyecto, por lo que no se han

normalizado. En la Tabla 2 se muestra la leyenda utilizada en la ficha técnica para

interpretar estas propiedades (el color puede venir dado según el código Munsell o bien

según la nomenclatura dada en la tabla, en la que solo se da la leyenda para los colores

principales).

* Raices: este dato que viene dado de forma cualitativa en las fichas (A-abundante, F-

frecuente, P-pocas, MP-muy pocas y N-ninguna) no ha sido normalizado, si bien en

la metodología se ha considerado su influencia en un espesor máximo de 60 cm.

* Textura: las texturas de todos los horizontes del perfil se han normalizado según el

diagrama triangular de textura USDA [USDA75] que se muestra en la Figura 1, a

partir de los datos granulométricos de cada uno de ellos y de la leyenda utilizada para

8

TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación de color, límite y compactación.

COLOR (Munselí)

R- Rojo

Y- Amarillo

G- Verde

B-Azul

P- Púrpura

COLOR

P- Pardo

R- Rojizo

A- Amarillento

B- Blanquecino

G-Gris

0- Ocre

v- Violáceo

Ce- Ceniciento

o- Oscuro / c- Claro

COMPACTACIÓN

S- Suelta

FR- Friable/Poco estable

MFR- Muy Friable

F- Firme/Adherente

MF- Muy Firme

EF- Extremadamente duro

P- Plástico

LIMITE (*)

A- Abrupto (< 2mm)

N- Neto (2-5mm)

G- Gradual (5-12mm)

S- Suave

P- Plano

0- Ondulado

IR- Irregular

EN- Inclinado

(*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyenda

definir la textura que se muestra en la Tabla 3. Aunque en el diseño de la ficha técnica

se ha contemplado la posibilidad de definir la granulometría según las clasificaciones

USDA e ISSS, la mayoría de los perfiles recopilados hacen referencia a la primera de

ellas, por lo que se ha tomado como criterio para la normalización. Por otra parte

conviene destacar, que ha habido perfiles en los que ha sido necesario determinar las

texturas, por no encontrarse este dato en la fuente bibliográfica. Las texturas

normalizadas o determinadas se han incorporado a la base de datos.

TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA.

A- ARENOSA

AF- ARENOSA/FRANCA

L- LIMOSA

F- FRANCA

FA- FRANCO/ARENOSA

FL- FRANCO/LIMOSA

FC- FRANCO/ARCILLOSA

FCA- FRANCO/ARCILLO/ARENOSA

FCL- FRANCO/ARCILLO/LIMOSA

C- ARCILLOSA

CA- ARCILLO/ARENOSA

CL- ARCILLO/LIMOSA

100

ARENA

0 50 - 2Q00|j m

FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA.

Estructura: esta propiedad no se puede normalizar ni estimar a partir de ningún otrodato del perfil, por lo que en el caso de que el dato de estructura no aparezca en laficha técnica, no se considerará en los cálculos. En la Tabla 4 se muestra la leyendautilizada para definir la estructura.

TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura.

GS- GRANULAR SIMPLE

G- GRANULAR MIGAJOSA

L- LAMINAR

P- PRISMÁTICA

R- RAICES

F- FAUNA

B- BLOQUES Y CÚBICA

M- MACIZA

N- SIN DESARROLLAR (MASIVA)

10

Infiltración: el dato de infiltración expresado en mm h'1, viene recogido en pocos

perfiles, si bien es un dato fundamental para la metodología. Cuando el dato no aparece

en la fuente bibliográfica ha sido necesario estimarlo. La estimación se ha realizado

bien directamente por la UPM en base a su conocimiento de los suelos, bien

indirectamente a partir de la textura, la estructura y la capacidad de intercambio

catiónico de la arcilla presente [Trueba97], donde lo que se obtiene es un rango de

infiltración. Se tiene por lo tanto dato para todos los perfiles. En el caso de que el dato

se haya estimado directamente por la UPM, éste se ha incorporado a la base de datos

de fichas de perfiles, pero en el caso de que se haya estimado indirectamente, se

incorpora a una base de datos complementaria.

pH: este es un dato muy importante para la estimación de la vulnerabilidad, ya que

influye en la saturación de bases y por tanto en el contenido en calcio y potasio

intercambiables. Este dato no se normaliza, pero puede estimarse, cuando no venga

dado, a partir de la relación existente entre pH y el porcentaje en saturación de bases

que se muestra en la Tabla 7.

CE y porcentaje de caliza: estas dos propiedades no han sido consideradas en la

metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, por lo que cuando se

dispone de dato, este se ha incorporado directamente a la base de datos sin normalizar.

Densidad aparente: esta propiedad, que influye en la retención hídrica del suelo, se

encuentra como la infiltración, recogida en muy pocos perfiles. La UPM ha estimado

directamente este dato, en función de la textura tal y como se muestra en la Tabla 5.

Este dato estimado se ha incorporado a la base de datos de fichas de perfiles.

TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura.

ARENOSA (A, AF)

FRANCO ARENOSA (FA)

FRANCA (F, FL, L)

FRANCO ARCILLOSA (FC, FCA, FCL)

ARCILLOSA (C, CA, CL)

iiiiiiiiiiiitM1,680

1,520

1,360

1,215

1,160

Porcentaje de elementos gruesos: propiedad que agrupa a todas la partículas

individuales de suelo que presentan un diámetro aparente mayor de 2 mm, no ha sido

considerada en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, y por

tanto no ha sido normalizada. La leyenda para interpretar esta propiedad se encuentra

en la Tabla 6.

Granulometría: esta propiedad, que influye tanto en la determinación de la textura

como en la capacidad de retención hídrica, distribuye porcentualmente las partículas

individuales que presentan un diámetro aparente menor de 2 mm en distintas

11

fracciones, cuyos límites son, según se siga la clasificación USDA (la más frecuente)o la ISSS,

USDAarena gruesa: 0.5 < 0 < 2.0arena fina: 0.05 < 0 < 0.5

0.002 < 0 < 0.050 < 0.002

limo:arcilla:

ISSS0.2 < 0 < 2.00.02 < 0 < 0.20.002 < 0 < 0.020 < 0.002

La suma total de arena fina, gruesa, limo y arcilla ha de ser del 100%. En relación conel dato de textura, se ha tomado para la normalización y determinación de la misma unrango de error admisible del ±5%. Cuando el dato de granulometría no llegue o superedicho rango, no podrá utilizarse en los cálculos, aunque se incorpora directamente ala base de datos.Puede darse el caso puntual que el porcentaje total de granulometría comprenda lafracción de elementos gruesos. En este caso para normalizar, se elimina dicha fracciónajustándose el resto al 100%.

TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos.

1 (<2%)

2(2-20%)

3 (20-40%)

4 (40-60 %)

5(>6Q%.1

B-BLOQUES (>20cm)

P- PIEDRAS (20-5cm)

PP- PIEDRAS PEQUEÑAS (5-lcm)

G- GRAVA (<lcm)

(*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyendas

Porcentaje de materia orgánica (MO): este dato, que viene dado en casi todas lasfichas técnicas de perfiles, no ha sido normalizado, incorporándose directamente a labase de datos. Puede darse el caso que en lugar de dato de materia orgánica, la fuentebibliográfica de el dato de carbono orgánico. El dato de materia orgánica se estimará,en este caso, a partir del porcentaje de carbono orgánico multiplicado por un factor1,724 y se incorporará a la base de datos.

Relación carbono/nitrógeno (C/N): es relativamente frecuente que la relación C/N,que mide el grado de desarrollo de la MO, no venga definida en los perfiles. Este dato,que como la estructura puede modificar la capacidad de infiltración, no ha sido

12

normalizado. Tampoco se puede estimar a partir de ningún otro dato del perfil, por lo

que en el caso de que esta propiedad no aparezca en la ficha técnica, no se considerará

en los cálculos.

Contenido en cationes intercambiables: dado el comportamiento químico análogo

entre el Sr y el Ca y el Cs y el K respectivamente, conocer la reserva de estos cationes

en el suelo es de extrema importancia para estimar la vulnerabilidad. Normalmente su

contenido, en forma intercambiable, se da junto con la de los otros cationes de cambio,

es decir el Na y el Mg. Aunque la mayoría de la información recopilada, cuando tiene

datos de cationes los presenta como cationes de cambio o intercambiables, no siempre

es así. También puede darse el caso de que no se haga referencia al tipo de catión del

que se trata y solo vengan dadas las unidades, que pueden ser ppm, cmol kg'1 o me I"1.

Como lo que interesa son los cationes intercambiables en cmol kg"1, la UPM ha

establecido una serie de criterios para normalizar, en la medida de lo posible, la

información referida a cationes que se presenta en la fichas técnicas:

catión en reserva es sinónimo de catión de cambio.- si el valor es bajo, se

supone que viene dado en cmol kg*1, pero si el valor es elevado se supone que

viene dado en ppm, por lo que se transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la

base de datos,

catión extraible=catión de cambio + catión soluble.- cuando no hay salinidad,

el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de 0.5 mS cm4, se

supone que no hay catión soluble, por lo que catión extraible es sinónimo de

catión de cambio, y el valor se incorpora a la base de datos. Cuando el pH no

es ácido y hay altos valores de CE, hay cationes solubles, por lo que el dato de

catión extraible no puede utilizarse en los cálculos al ser la suma del

intercambiable y del soluble y no se incorpora a la base de datos,

dato en ppm sin referirse al tipo de catión ni si el dato se ha obtenido del

extracto o pasta.- si el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de

0.5 mS cm"1, se supone que se trata de cationes de cambio y el dato se

transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la base de datos,

catión soluble.- viene dado en me I"1 o en ppm, no se utiliza en los cálculos y

no se incorpora a la base de datos,

dato en extracto de saturación o en pasta saturada.- se refiere a cationes

solubles y no se incorpora a la base de datos,

dato en me t'.- siempre va a hacer referencia a catión soluble y no se incorpora

a la base de datos.

datos expresados mg lOOgf1 en forma de óxido (CaO, MgO Na2O y K2O.- los

datos de cationes intercambiables, en cmol kg"1, se estimarán, a partir del

contenido del dato en óxido multiplicado, respectivamente, por un factor 0.036,

0.049, 0.033 y 0.02 y se incorporarán a la base de datos.

En el caso de que la ficha tenga datos de cationes que no hayan podido incorporarse

13

a la base de datos, se hace referencia de ello en el apartado de observaciones.

Suma de bases intercambiables (S): se refiere al contenido total de cationes

intercambiables como suma de Ca, Mg, Na y K en cmol kg"1. Este es un dato que sirve

para determinar otras propiedades de influencia en la vulnerabilidad, como la capacidad

de intercambio catiónico o bien para normalizar el contenido en calcio intercambiable.

Normalmente viene dado en las fichas técnicas de perfiles. En caso contrario, se ha

estimado a partir de la suma del contenido en cationes de cambio y se ha incorporado

a la base de datos. En muchos perfiles, generalmente cuando el contenido en caliza es

elevado, se da el caso de que la suma de bases es superior a la capacidad de

intercambio catiónico; según la UPM, el dato de calcio engloba el intercambiable más

el soluble, lo que hace que el valor de S sea tan elevado. La normalización que se ha

llevado a cabo, cuando se da esta circunstancia, consiste en igualar el valor de la suma

de bases al valor de la capacidad de intercambio catiónico y obtener el calcio

intercambiable restando de la suma de bases el contenido en Mg, Na y K. Cuando haya

sido necesario realizar esta normalización, los nuevos valores se introducen en la base

de datos.

Capacidad de intercambio catiónico (T): este dato, fundamental para la estimación

de los índices de vulnerabilidad, normalmente viene dado en la fichas técnicas de

perfiles. En el caso de que este dato no aparezca se estima, a partir del cociente entre

la suma de bases y el porcentaje de saturación de bases en tanto por uno. El dato

estimado se incorpora a la base de datos.

Porcentaje de saturación de bases (V): se refiere al porcentaje de cationes de cambio

respecto a la capacidad de intercambio catiónico. Como en el caso de la suma de bases,

este es un dato que sirve para determinar otras propiedades. Normalmente viene dado

en las fichas técnicas de perfiles, pero cuando no sea así se puede estimar a partir del

cociente, expresado en tanto por ciento, entre la suma de bases y la capacidad de

intercambio catiónico, siempre y cuando haya dato de ambas propiedades, o bien a

partir del pH, cuando no haya dato de T, según la relación existente entre el pH y el

porcentaje de saturación de bases [Roquero95a] que se muestra en la Tabla 7. El dato

estimado se incorpora a la base de datos.

TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases.

o 4

4 - 5

5-6

6 - 7

> 7

i^iiiiiiiiiiiiiiliiiiliii!lli:!l¡lll;pl¡liiiliiiliii

- 10

10-35

35-60

60-75

> 75

14

* Localización geográfica: La localización geográfica de cada uno de los perfiles ha sido

también sometida a un proceso de revisión. Mucha de la información recopilada solo

menciona el término municipal y/o su situación dentro del mismo, como única

referencia geográfica. A partir de las hojas del Mapa Topográfico Nacional y de otros

mapas disponibles a escalas con mayor resolución, se han localizado geográficamente

los perfiles bien a través de coordenadas geográficas o a través de coordenadas UTM.

Estos datos se han introducido en un Sistema de Información Geográfica (SIG) para

georreferenciar el perfil y comprobar su correcta ubicación, que una vez realizada

permite introducir las coordenadas en la base de datos. Debido al propio diseño de la

base de datos, cuando las coordenadas vengan dadas en UTM se introducen en el

campo de observaciones.

* Altitud y pendiente: los datos de altitud y pendiente dados en la fuente bibliográfica

y expresados respectivamente en metros y porcentaje, se han introducido directamente

en la base de datos. Cuando el dato de pendiente venga dado en grados, es necesario

transformarlo a porcentaje antes de su incorporación a la base de datos. Puede ocurrir

también, que la pendiente venga expresada en forma cualitativa. En este caso, cuando

el autor haga referencia a la escala utilizada (normalmente [FAO74] y [MIMAM96]),

esta información se ha transformado en dato numérico incorporándose a la base de

datos.

* Uso: la nomenclatura utilizada para describir el uso del suelo, dato que viene en la

mayoría de las fichas técnicas de perfiles, se ha homogeneizado para evitar distintos

nombres a un mismo tipo de uso.

Se puede finalmente resumir todo el proceso de normalización y tratamiento de los datos

recopilados, antes de su incorporación definitiva en la base de datos, de la siguiente manera:

* Normalización de las nomenclaturas de todos los perfiles, según las clasificaciones

propuestas,

* Normalización y estimación de los datos necesarios para la estimación de la

vulnerabilidad en aquellos perfiles donde haya sido necesario, según las claves que se

muestran en la Tabla 8,

* Georreferenciación y comprobación de las coordenadas geográficas de todos los

perfiles.

Además de estas propiedades edafológicas que definen un perfil, existen otras que derivan de

ellas, que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que no se recogen

en la caracterización edafológica. Estas propiedades, que ha sido necesario estimar, son el

contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente. En el

Anexo II se recoge la manera en que se ha realizado esta estimación.

15

TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datos

edafológicos.

CLAVE

a

b

c

d

e

f

g

h

i

J

k

1

m

n

DESCRIPCIÓN

NOMENCLATURA HORIZONTES NORMALIZADA

DATO DE INFILTRACIÓN ESTIMADO

DATO DE DENSIDAD APARENTE ESTIMADO

DATO DE Ca NORMALIZADO

DATO DE T ESTIMADO

DATO DE V ESTIMADO

DATO DE S ESTIMADO

DATO DE C/N ESTIMADO

DATO DE MO ESTIMADO

TEXTURA NORMALIZADA

TEXTURA DETERMINADA

SUELO SALINO

GRANULOMETRÍA NORMALIZADA

DATO DE pH ESTIMADO

5. SUELOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ARAGÓN.

Todo este proceso de revisión al que se ha sometido la información recopilada

bibliográficamente, no solo ha servido para normalizar los datos y estimar otros de influencia

en la vulnerabilidad, sino que ha servido también para seleccionar aquellos perfiles que son

útiles para su aplicación en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad.

Se considera que un perfil no puede ser utilizado en la estimación de los índices de

vulnerabilidad cuando carezca de alguna de las siguientes propiedades:

Granulometría: la ausencia de este dato conlleva la imposibilidad de normalización

o determinación de la textura y la imposibilidad de estimar el contenido en humedad.

Contenido en Ca y K intercambiables: su ausencia impediría establecer la

competencia de estos cationes con el Sr y el Cs respectivamente, por lo que no se

podría estimar la vulnerabilidad.

Capacidad de intercambio catiónico (T): la ausencia del dato y la imposibilidad de

su estimación impediría conocer las cargas que han de ser compensadas por cationes

16

de cambio y por lo tanto no se podría estimar la vulnerabilidad.

pH: la ausencia de este dato supone una falta de información acerca de la cantidad de

hidrogeniones que compensan las cargas de T, no pudiéndose conocer el porcentaje de

saturación de bases (V), a partir del cual se podría estimar la T, en caso de que este

dato no venga dado en las fichas de perfiles.

Los perfiles considerados no útiles para el objetivo del proyecto, también se ha incorporado

a la base de datos al poder ser utilizados como fuente de información complementaria.

La búsqueda bibliográfica de perfiles en la Comunidad Autónoma de Aragón ha dado como

resultado un mayor número de perfiles que los mínimos establecidos, en las provincias de

Huesca y Teruel, como se muestra en la Tabla 9. Sin embargo, en la provincia de Zaragoza,

no ha sido posible ni siquiera alcanzar la representatividad requerida de acuerdo con su

superficie. En el conjunto de la España peninsular, ésta es la única provincia en la que no se

ha conseguido alcanzar el número mínimo de perfiles útiles establecido.

Todos los perfiles que se han incorporado a la base de datos, tanto los perfiles que caracterizan

los suelos de Aragón (es decir los perfiles útiles), como los que no, se muestran en el Anexo

III.

Del número total de perfiles recopilados para esta Comunidad, 2, 2 y 13 de ellos han sido,

aportados por CIEMAT para las provincias de Huesca, Zaragoza y Teruel respectivamente.

TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Aragón.

PROVINCIA

HUESCA

ZARAGOZA

TERUEL

TOTAL

ARAGÓN

SUPERFICIE (10- lia)

1567

1719

1480

4766

PERFILES

MÍNIMOS

REQUERIDOS

31

34

30

95

PERFILES

RECOPILADOS

66

24

52

146

PERFILES

ÚTILES

46

19

31

96

Para facilitar la localización de aquellos perfiles que son útiles para su posterior aplicación a

la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, se han diseñado unas fichas

control en las que se especifica:

* Provincia.-nombre provincial,

* N°BD.- número asignado al perfil en esa provincia en la base de datos,

17

* Tipo de suelo.- la clasificación del perfil según la leyenda FAO 1974,

* N° original.- número asignado al perfil en esa provincia tras la recopilación

bibliográfica. Las aportaciones de CIEMAT se numeran empezando con

la notación provincial.

* Notas.- figuran las claves utilizadas en ese perfil para la normalización, estimación y/o

determinación de datos (Tabla 8),

* Datos que faltan.- figuran los datos que faltan en el perfil, siempre en relación al

objetivo básico del proyecto. Pueden faltar datos que hacen que el perfil no sea útil,

u otros que podrían modificar el valor de alguna propiedad, caso de la estructura o la

relación C/N, pero que no afectarían a la estimación de los índices de vulnerabilidad.

En el caso de la infiltración, el dato que falta originalmente está estimado y recogido

en una base de datos complementaria.

Los perfiles sombreados en la ficha control son los que se corresponden con los perfiles útiles.

A continuación se muestran las fichas control para la Comunidad de Aragón.

18

PROVINCIA: HUESCA

|N°[BD

1

2

--,j

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

lililili!

20

21

lililí• • & § ; !

24

I*ÜI¡26

iü§IHI

Tipo de suelo(FAO'74)

Cambisol dístrico

Cambisol dístrico

Regosol calcáreo

Cambisol crómico

Cambisol eutrico

Histosol euÉrico

Regosol dístrico

Reoclzina

Cambfeol eutrico

BSstQso! euírrco

Cambiso] crómico

Cambisol calcico

Catnbfeol calcico

Luvísol crómico

Cambisol crómica

Cambisol eutrico

Cambisol eutrico

Regosol dístrico

Cambisol eutrico

iliiiliiiillllll

Litosol

Cambisol crómico

::;|î|pÉ|||||!Í|||||||¡|

iîliiÉlilliiliilillii!ÍliÍÍ^ÍiÍÍ|@^Sií|E8^1iiÍiÍI

N° Original

1

1.1

1.2

1.3

1.4

2

3

4

5

6

1

8

9

10

11

11.1

11.2

lllüipilül¡Illlililillli

13.1

13.2

iiiilWiiiliiiflllllliil

15.1

íljKglffllíílSlillilS;:

16.1

iliiiiillillllllllllllilllilllllll¡Illllillllll¡iliitliiill

Notas

a>cfj

a, c

c

a, c, j

a, c, k

a, c, k

c , k

c, e, f

af b f c, k

C k

c, F, g> j , m

a, c, k

a, c, d, kv m

c , j

a, c, g

a, c, k

a, c

mmtimmmJ^mm;m\¿vmm

c

c

a, c , j

mmiimmi^mmmmmm;:::::::;:::::::::::;:::i:;:;: tí»?í:: ;:-*?:::::;:::::í:::::í:::;::::::

a, c, j

:yy<mí<^mi?&:^}:>^m::::::ym:>>:^

| |:¡Í|:|¡1¡|||¡||¡¡¡||

?i8BilÜPiBiliii¡illllilIlililSII

Datos que faltan

infiltración

estructura, infiltración, C/N, cationes, T y V


infiltración, C/N, cationes, T y V

infiltración, cationes, T y V

estructura e infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración


infiltración

infilíración

infiltración



mtm^m%mmml^^ÍmtWSmWiestructura, infiltración, C/N, cationes, T y V


mmimmmmmmmmmmMmmmmmi "::-:;.Í:- ."••-:- •: •: "í


í : : : í :- : : :- : í : : : : : : : : :W:-:ÍS: :^ : ' ' :.' ' :v: :"" : ''•'•••'• '.•'•::>::-x :v :x :x :: :: :v :x :: :v ;: ::;xv;:^ ••_':: • - •: .


¡fililí^l^^^^^^îWSKmWSmW.HllPSBiil^^PHiiiilillliSi

19

y-<<y-y :•:•:•:•:•:•

lili32

ÍÉf§l¡lllll

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

4S

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

li|iiBÍÉ^íe¡atíÍ^li;lillI:

Regosol calcáreo

liiiÉiiiiiiiiiliiliii

Cambisol calcico

Regosol calcáreo

Fluvisol calcáreo

Cambisol calcico

Cambisol calcico

Solonetz órtico

Soionetz órtico

Ftuvisoí calcáreo

Soíonetz órtico

Soionetz órtico

Solonetz órtico

Cambisol calcico

Litosol

Xerosol calcico

Regosol calcáreo

Regosol calcáreo

Regosol calcáreo

Xerosoí caldeo

Xerosol calcico

Xerosol calcico

Xerosol háplico

Gleysol euírico

Cambisol entrico

Luvisol órtico

Regosol eutrico

Kasfanozem háplico

Chernozem háplico

Regosol eutrico

Chemozem háplico

21.1

:S:SÍ:S:;:^:K;::^Í^::ííí:í'^:::^;::Í::í-;

;>:;:;>:;::>::x;:::;x;:;:¡:;x¡:;x¡:y:::;:;:;:¡:;;;;;:;:;:;

. -.-; -y.-'.-i-'.'' x ' x - ; -x 2 ^ t '"-"•''•'•'•' -' •'• '•'-'' ' ' '• '- ' •

27.1

27.2

31.1

31.2

31.3

31

32

32,1

32.2

32.3

33.2

34.1

34.2

39

39.1

39.2

39.3

39.4

39.5

39.6

39.7

12.1

12.2

12.3

12.4

13.3

13.4

13.5

13.6

a, c

:::::::;:::::-:v:':::::;:::;:::i;:::::;:;::::!ií::::;:;::::::::::::::::::;:;:;:;::::::::::::::::

¿íililiSilSÍHiapcIilSSílíilIglIw.

a ,b, j

a, b, c,j

b j

a, b, j

a, b, j

b>e, f ,j , 1

a.. f tg,I

d,f

i>te, f, j j

b, e, f ,j , l

b ,e , f , j f í

a, c,j

a, c

a, d, f

d , f

t,áj

a. c, j

a, d, f

a. d, f

a, c, d, f, k

e» ti. f

a, c, g

a, c>g

a, c, (f g

a. c, g, k

a, cfg

afc>g

a, c, g

a, c. g

iimmasimmmmifs :estructura, infiltración, C/N, cationes, T v V

immKiimmmmKmzírímmamammmam is

cationes, T y V

cationes, T y V

cationes, T y V

cationes, T y V

cationes, T y V

C/N

infiltración

infiltración y C/N

C/N

C/N

C/N



ÉnfiJ {ración

infiltración

iufüícadón

infiltración, C/N. cationes. T y V

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltraciórt

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

20

64

65

66

Xcrosoí calcico

Gteysol «lírico

GieysoJ eutríc»

33.3

Hü-1

HlJ-2

c,g<k

a,cf

a> c} ff g

infiltración y C/N

ínilltraclón

mñltratíón

21

|| PROVINCIA: ZARAGOZA

N°BD

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

Tipo de sueloCFAO'74)

Luvisol calcico

Cambisol calcico

Cambisol calcico

Regoso! calcáreo

Ftuvisof calcare»

Regosol calcáreo

Fluvisoí eaicáreo

Regosoi calcáreo

Cambisol cafeteo

Carabisol euírico

Gieysol cafcáreo

Cambisol calcico

Soionehak órtico

Fluvisoí calcáreo

fluvisoí calcáreo

Acróol húmico

Podzol húmico

Regosol calcáreo

Regosoi calcáreo

Cambisol crómico

Regosoi eutrico

Regosoi eutrico

CamfoisoL crómico

Ranker

N° Original

J

4

5

€

9

12

13

15

16

17

18

19

20

21

23

31

32

44

45

48

55

72

Z-l

Z-2

Notas

e fe,f

a c, e, ffj

a. c.e, f, j

a, c, f, g

a, c

b, c. d,j

C í d,f

c , j

a, c, e, f

c.e, f

as c., e, f, j

a, c, d, e, j

a, c, e> 1

a, c, e,j

a> c> g, j

c, f, g

a> c, f> g, j

a, c j

a, c, j

a, c, j

c

c

a,c

c

Datos que faltan

infiltración

infiltración y C/N

infiltración y C/N

iniUtrariónyC/N

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infatración y C/N

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración

infiltración

estructura, infiltración. C'N. cationes. T \

V

estructura, infiltración, C/N, cationes, T y

V


V

estructura, infiltración, C/N, cationes. T y

V


V

infiltración

infiltración

22

I PROVINCIA: TERUEL

N°BD

l

2

-i

j

4

5

6

7

S

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Tipo de suelo(FAO'74)

Cambisol calcico

Cambisol calcico

Regosol calcáreo

Regosol calcáreo

Regosol calcáreo

Carabisol calcico

Cambisol calcico

Cambisol entrico

Cambisol calcico

Cambisol calcico

Cambisol calcico

Regosol eutrico

RegosQl calcáreo

Regosol euírfco

Ranker

Regosol calcáreo

Regosol eutrico

Regosol calcáreo

Regosol eutrico

Regosol eutrico

Regosol eutrico

Regosol eutrico

Regosol calcáreo

N° Original

4

5

6

7

8

12

13

14

15

16

17

18

2í

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

Notas

a, c

a, c

a, c

c.j

a, c

a, c, d

a, c, d. j

a,c, á

a. e t d

a, c

a, c, j

a, c, j

c, d

c,r

a, c, F, j

a, c

c.j

a, c

a, c, j

a, c

a, c

a, c, j

a, c, j

Datos que faltan

estructura, infiltración, C/N, cationes y T





infiltración

infiltración

infiltración

infiltración




V

infiltración

infiltración

inííítractón


V


V


V


V


V


V


V


V

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

">*>

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

Regosol eutrico

Regosol calcáreo

Regosol calcáreo

Carabisol calcico

Cambisol calcica

Cambfeol calcico

Regosol dístrie©

Camhisol dfetric©

Kastanozem calcico

Regosol eutrico

Cambisol eutrico

Ranker

Cambisol húmico

Rendzina

Regosol calcáreo

Rendzina

Carabísol calcico

Cambisol húmica

Cambisol calcico

Rendzina

Caoibfeol calcico

Rendzina

Oíosol

Regosol eutricQ

Regosol calcáreo

Regosol calcáreo

Liíosol

Cambiusoi calda

Cambisol calcico

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

56

57

58

TE-1

TE-2

TE-3

TE-4

TE-5

TE-6

TE-7

TE-8

TE-9

TE-ÍO

TE-11

TE-12

TE-13

a, c, j

c

a, c

a, c, d

a, c ,d

c fd

c

c

c

a, c, j

a, c

c

c,d

c,d,j

Cdfj

a. ef d, g

c , j

c

c d

G,d

a, c, d, j

a. c, d

a. c, d

a. c. d

a, c, d

a. c, d

c

a. c, d

a. c, d


V


V


V

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infíKractón

infiltración


V


V

infiltración

infito-aaón

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración y C/N

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiU ración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

infiltración

24

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

[FAO74] Dudal R. et al., 1974, SOIL MAP OF THE WORLD, V0L1. LEGEND. FAO-

UNESCO. 1974.

[USDA75] United States Soil Survey Staff, 1975, SOIL TAXONOMY. A BASIC SYSTEM OF

SOIL CLASSIFICATION FOR MAKING AND INTERPRETING SOIL SURVEY.

Agriculture Handbook.

[SECS81] Carballas T., Macías F., Díaz-Fierros F., Ortíz J.A., 1981, versión española de

CLAVE PARA LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS UTILIZADA EN EL MAPA

DE SUELOS DEL MUNDO DE LA FAO/UNESCO A ESCALA 1:5.000.000

(Volumen I, Legend). Sociedad Española de la Ciencia del Suelo.

[CEC85] Commission of the European Communities, 1985, SOIL MAP OF THE EUROPEAN

COMMUNITIES 1:1 MILLION. Office for the Official Publications of the European

Communities, Luxembourg.

[FAO90] Centro Internacional de Referencia e Información en Suelos, 1990, MAPA MUNDIAL

DE SUELOS. LEYENDA REVISADA. FAO-UNESCO.

[Porta94] Porta J., López-Acevedo M. y Roquero C , 1994, EDAFOLOGÍA PARA LA

AGRICULTURA Y EL MEDIO AMBIENTE. Ed. Mundi-prensa. Madrid.

[Roquero95a] Roquero, C. y Porta J., 1995, AGENDA DE CAMPO PARA ESTUDIO DEL

SUELO. Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Técnica Superior de Ingenieros

Agrónomos. Departamento de Edafología. 7 a ed.

[Roquero95b] Roquero C. y Magister M., 1995, PROYECTO DE CARACTERIZACIÓN DE LA

VULNERABILIDAD RADIOLÓGICA DE LOS SUELOS ESPAÑOLES Y SU

CAPACIDAD DE RECUPERACIÓN EN CASO DE ACCIDENTE NUCLEAR

GRAVE. Propuesta de proyecto de colaboración.

[MIMAM96] Serie Monografías, 1996, GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL MEDIO FÍSICO.

CONTENIDO Y METODOLOGÍA. Ministerio de Medio Ambiente, Secretaría General

de Medio Ambiente.

[Trueba97] Trueba C , Millán R., Schmid T. y Gutiérrez J., 1997, CRITERIOS PARA LA

SELECCIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LOS FACTORES EDAFOLÓGICOS A

TENER EN CUANTA EN LA ELABORACIÓN DE ÍNDICES DE

VULNERABILIDAD. Acuerdo CSN/CIEMAT N°96/358. CIEMAT/DIAE/51E12/01-

97.

25

APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990.

27

TABLA I.I.- Correspondencia de la leyenda de FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990 [FAO90].

SUELOS

ACRISOLESAcrisoles férricosAcrisoles gleicosAcrisoles húmicosAcrisoles órticosAcrisoles plinticos

ANDOSOLESAndosoles húmicosAndosoles móllicosAndosoles ócricosAndosoles vítricos

ARENOSOLESArenosoles álbicosArenosoles cámbricosArenosoles férricosArenosoles lávicos

CAMBISOLESCambisoles calcicosCambisoles crómicosCambisoles dístricosCambisoles eutricosCambisoles férricosCambisoles gélicosCambisoles gleicosCambisoles húmicosCambisoles vérticos

CHERNOZEMSChernozems calcicosChernozems glósicosChernozems háplicosChernozems lúvicos

FERRALSOLESFerralsoles ácricosFerralsoles húmicosFerralsoles órticosFerralsoles plinticosFerralsoles ródicosFerralsoles xánticos

FLUVISOLESFluvisoles calcáreosFluvisoles dístricosFiuvisoles eutricosFluvisoles tíonicos

74*/90**

A/ACAf/ACfAg/AcgAh/ACuAo/AChAp/ACp

T/ANTh/ANuTm/ANmTo/ANhTv/ANz

Q/ARQa/...Qc/ARcQf/ARoQ1/AR1

B/CMBk/CMcBc/CMxBd/CMdBe/CMeBf/CMoBi/CMiBg/CMgBh/CMuBv/CMv

C/CHCk/CHkCg/CHwCh/CHhC1/CH1

F/FRFa/FRaFh/FRuFo/FRhFp/FRpFr/FRrFx/FRx

J/FLJc/FLcJd/FLdJe/FieJt/FLt

SUELO

GLEYSOLESGleysoles calcáreosGleysoles dístricosGleysoles eutricosGleysoles gélicosGleysoles húmicosGleysoles móllicosGleysoles plinticos

GREYZEMSGreyzems gleicosGreyzems órticos

HISTOSOLESHistosoles dístricosHistosoles eutricosHistosoles gélicos

KASTONOZEMSKastonozems calcicosKastonozems háplicosKastonozems lúvicos

LITOSOLES(Leptosoles lítico)

LUV1SOLESLuvisoles álbicosLuvisoles calcicosLuvisoles crómicosLuvisoles férricosLuvisoles gleicosLuvisoles órticosLuvisoles vérticosLuvisoles plinticos

NITOSOLESNitosoles dístricosNitosoles eutricosNitosoles húmicos

PHAEOZEMSPhaeozems calcáreosPhaeozems gleicosPhaeozems háplicosPhaeozems lúvicos

PLANOSOLESPlanosoles dístricosPlanosoles eutricosPlanosoles gélicosPlanosoles húmicosPlanosoles móllicosPlanosoles solódicos

74*/90**

G/GLGc/GLkGd/GLdGe/GLeGx/GLiGh/GLuGm/GLmGp/...

M/GRMg/GRgMo/GRh

O/HSOd/...Oe/...Ox/HSi

K/KSKlc/KSkKh/KShK1/KS1

I/LPq

L/LVLa/LVaLk/LVkLc/LVxLf/LVfLg/LVgLo/LVhLv/LVvLp/...

N/NTNd/NTdNe/NTeNh/NTh

H/PHHc/PHcHg/PHgHh/PHhHUPH1

W/PLWd/PLdWe/PLeWx7PLxWh/PLhWm/PLmWs/PLs

SUELO 74*/90**

PODZOLESPodzoles férricosPodzoles gleicosPodzoles húmicosPodzoles lépticosPodzoles órticosPodsoles placióos

PODZOLUVISOLESPodzoluvisoles dístricosPodzoluvisoles eutricosPodzoluvisoles gleicos

RANKERS(Leptosoles úmbrico)

REGOSOLESRegosoles calcáreosRegosoles dístricosRegosoles eutricosRegosoles gélicos

RENDZINAS(Leptosoles réndzico)

SOLONCHAKSSolonchaks gleicosSolonchaks móllicosSolonchak taquíricosSolonchaks órticos

SOLONETZSolonetz gleicosSolonetz móllicosSolonetz órticos

VERTISOLESVertisoles crómicosVertisoles pellicos

XEROSOLESXerosoles calcicosXerosoles gípsicosXerosoles háplicosXerosoles lúvicos

YERMOSOLESYermosoles calcicosYermosoles gípsicosYermosoles háplicosYermosoles lúvicosYermosoles taquíricos

P/PZPf/PZfPg/PZgPh/PZcPl/PZbPo/PZhPp/...

D/PDDd/PDdDe/PDeDg/PDg

U/LPu

R/RGRc/RGcRd/RGdRe/RGeRx/RGi

E/LPk

Z/SCZg/SCgZm/SCmZt/...Zo/SCh

S/SNSg/SNgSm/SNmSo/SNh

V/VRVe/...Vp/...

Xk/...Xy/...Xh/...Xl/...

Y/..Yk/...Yy/..Yh/...Yl/...Yt/...

Leyenda 1974 ** Leyenda 1990

29

APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIAQUE NO SE RECOGEN EN LA CARACTERIZACIÓN.

31

El contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente en el suelo son

dos propiedades que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que sin embargo

no se recogen en la caracterización edafológica. Su estimación se realiza a partir de otras propiedades

que sí han sido caracterizadas.

CONTENIDO EN HUMEDAD

Esta propiedad influye en la capacidad de retención hídrica del suelo [Trueba97] y se obtiene

analíticamente por el contenido de agua que retiene una muestra de suelo en equilibrio con una presión

de 33 kPa, en un equipo de placas de presión [Porta94].

Dada la dificultad de determinar en la práctica el contenido en humedad de un suelo, esta propiedad

se estima a partir de la expresión del equivalente de humedad, Eqh, que se obtiene de forma indirecta

a partir de las características texturales y de su contenido en materia orgánica. Se pueden utilizar varias

expresiones, dependiendo de las características generales de los suelos [Roquero95b], aunque en el

desarrollo de la metodología se han considerado dos:

1. Eqh = 0.5 Ac + 0.2 L + 0.03 Ar + 1.5 MO (Pons y Zoneveld), para todo tipo de suelos

2. Eqh = 0.313 Ac + 0.262 L + 0.135 Ar + 1.5 MO (Gómez Miguel), para suelos muy

calizos (es decir, aquellos en los que el contenido en carbonato calcico equivalente es

superior al 5-10%)

donde,

Ac= porcentaje de arcilla, L=porcentaje de limo, Ar=porcentaje de arena total, es decir la suma de

arena gruesa y arena fina y MO = materia orgánica.

El dato de equivalente de humedad obtenido, se incorpora a una base de datos complementaria.

CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO DE LA ARCILLA PRESENTE (a)

Normalmente, el contenido de arcilla que presenta un suelo es una mezcla de distintos minerales de

arcilla en proporciones variables. Es muy poco frecuente que en un perfil se especifique esta

información y mucho menos la capacidad de intercambio catiónico debida a ella. Puesto que esta

propiedad podría modificar la capacidad de infiltración que presenta un suelo, se estima a partir de la

expresión:

CICT = a(Ac) + fi(MO)

donde,

CICT = es la capacidad de intercambio catiónico total (T) del horizonte (cmol kg"1).

33

a = es la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla más abundante en el horizonte (cmolkg1).

Ac = tanto por uno del contenido de arcilla en el horizonte, respecto a tierra fina (medida comosuma de arena total, limo y arcilla).

P = es la capacidad de intercambio catiónico de la materia orgánica presente en el horizonte.Dependerá de su grado de evolución, tomándose los valores orientativos de la Tabla II. 1.

MO = tanto por uno de materia orgánica en el horizonte.

Los datos estimados de a y P se incorporan a una base de datos complementaria.

TABLA II. 1.- Valores de la CIC de la MO, P, en función de su grado de evolución.

illüiiüiliii

¡iliililii§¡iiifi§iii¡iiiiiisiiílSlIÉIIiii

100

100

100

i. 100

i, 100

lEsSÍÍÍSíiSiSSiíipííiSíiíSÍÍÍí!

150

200

120

100

u 100

llillilpllpllilll

300

250

150

120

100

Itllillllllliil

¿ 300

300

250

150

100

illiiilÉiliillií^ 300

- 300

250

150

120

34

APÉNDICE HL- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS PERTENECIENTES ALA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ARAGÓN.

35

HOJAMTN0: 118

Provincia: HU Term.municipal ANSO

Situación: ZURIZA

Uso: HAYEDOPendiente: 60%

Fuente: GUIT1AN73, PAG. 10

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

1

W 0

42

1.280ra

1147

44

50

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

GranulometriaElem. gruesos %

Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %

Densidad aparenteDensidad (g/cm3)

Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T %

A

0,010,0

7,5YR4/2D

FCGP

5,2

8,014,5

7,532,8

32,926,8

1,2

2,42.1

o¿2,16,8

25,127,0

Bwl

10,020,0

10YR5/4

FCBP

4,5

1,76,7

1.730,5

37,930,0

1,2

3,80.50,40,85,5

16,533,0

Bw2

30,040,0

10YR5/6

FCNF

4,6

1,2

7,035,6

30,826,6

1,2

2,70,40,40,54,0

14,0 |29,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA FORESTALSUELO SOBRE MARGASLOS 4 cm. SUPERIORES TIENEN DEPOSITADAS HOJAS DE HAYA

HOJAMTN0: 118

Provincia: HU Term.municipal HECHO

Situación: CORONA DE LOS MUERTOS

Uso: PINAR, HAYEDOPendiente: 25%

Fuente: NICOLAS69, PAG. 223

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

2

W 0

42

1.120m

I-B5

43

51

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL DISTRICO

HORIZONTE


GranulometríaElem. gruesos %



Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T %

A

0,014,0

GR

FCL

A

5,2

5,7

15,0

13,655,630,8

1,2

Bw

14,043,0

Ro

FCL

A

5,5

2,0

18,8

16,349,134,6

1,2

¡

57,0

Re

F

P

5,5

0,4 i

44,4 |

47,4 \31,720,9

1,4

Observaciones:

HOJA MTN°: 144

Provincia: HU Term.municipal ANSO

Situación: MONTE. DERECHA DEL VERAL

Uso: PINAR (PINUS SYLVESTRIS)Pendiente: 30%


FICHA N° 3

Longitud: W 0 49

Latitud: 42 44

Altitud: 1.180m

Perfil: I - B7

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO

HORIZONTE


GranulomeíríaElem. gruesos %




Al

0,011,0

G

FCL

F

8,1

17,83,8

15,6

15,556,228,3

1,2

A2

11,014,0

G

FL

A

8,5

26,21,3

12,8

7,665,726,7

1,4

Q

25,0

G

FL

P

8,7

37,50,3

34,2

8,5 !65,625,9

1,4

Observaciones:

HOJA MTN°: 144

Provincia: HU Term.municipal HECHO

Situación: CARRETERA AL BOSQUE DE OZA, Km. 23,1

Uso: PINARPendiente: 0%

Fuente: GUERRA70, PAG. 52

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

4

W 0

42

850m

VIH

43

43

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): DÍCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL CRÓMICO

HORIZONTE



Tierra fínaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %



A

0,025.0

10YR6/2

FCGF

7,7

31,26,1

2,720,7

40,134,3

1,2

Bw

25,025,0

2,5Y6/2

FCLBF

A

7,9

43,91,1

3,015,9

51,030,7

1,2

C

50,0

s

1

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO FORESTAL

HOJA MTN°: 144

Provincia: HU Term.municipal JACA

Situación: AISA. LOMA DE ARAI

Uso: MATORRAL (BUXUS SEMPERVTRENS)Pendiente: 25%

Fuente: GUITIAN73, PAG. 12

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 0

42

l.lSOm

1149

34

41

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL EUTRICO

HORIZONTE

Datos peñéralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A

0,015,0

10YR4/2D

FAG

A

7,8

12,56,7

19,3

25,747,9

15,410,8

1,5

Bwl

15,035,0

5Y4/3N

FABF

8,0

27,61,5

34,439,2

15,510,9

1,5

Bw2

50,0100,0

5Y4/2

FCBF

8,0

53,1 |0,2

6,427,1

26,739,8

1,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PELOSOLSUELO SOBRE MARGAS

HOJA MTN°: 145

Provincia: HU Term.municipal SALLENT DE GALLEGO

Situación: EL PORTALET. VAGUADA

Uso: PASTIZAL (PASTO ALPINO)Pendiente: 0%


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

6

w 0

42

1.770m

1153

24

48

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):

(1975): HISTOSOLHISTOSOL

FIBRIST CRYOFIBRISTEUTRICO

HORIZONTE






All

0,015.0

5Y3/2

FCA

PA

6,2

4.515,4

18,034,1

19,628,3

1,2

23,51,80,40,3

26,034,375,8

A12

15,015,0

5Y3/1

FC

P

6,3

4,612,0

7,119,5

37,436,0

1,2

24,01,90,30,3

26,534,177,7

0

30,0 !70,0

2,5Y4/2

AF

5,3

14,8 |14,0 |

62,620,5 i

11,4 !5,6 |

1,7

20,32,30,4 i0,4

23,4 i44,452,7

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: ANMOOR DE TURBASUELO SOBRE ESQUISTOS GRISES

HOJA MTN°: 145

Provincia: HU Term.municipal EL PORTALET

Situación: A 500 m. DE LA FRONTERA



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

7

W 0

42

1.780m

1152

24

47

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAQ (1974):

ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL DISTRICO

HORIZONTE






A0

0,08,0

10YR3/4DFLNS

A

5,1

13,612,5

1,019,9

53,126,1

1,4

17,03,00,30,7

21,047,244,5

Al

8,012,0

10YR4/3

FCANS

P

4,5

13,112,3

21,632,2

22,42;>,8

1,2

9,91,50,30,7

12,444,327,9

C

20,0

j

|í

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RANKER DE MULLSUELO SOBRE ESQUISTOS GRISES RICOS EN HIERRO

HOJAMTN0: 145

Provincia: HU Term.municipal SALLENT DE GALLEGO

Situación: CIRCO DE PETRUSO. FORMIGAL


Fuente: HOYOS72, PAG. 979

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

8

W 0

0

1.850m

S-1

0

0

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLLLeyenda FAQ (1974): RENDZINA

HORIZONTE






A

0,030,0

10YR3/1

FCAGS

A

7,4

13.321,615,0

46,317,8

12,624,0

1,2

45,60,2

3,246,057,580,0

C

30,0

1

|

Observaciones: UTM: 7128/47423SUELO SOBRE CALIZAS DEL DEVÓNICO (NEOCRETACICO SUPERIOR)

HOJA MTN°: 145

Provincia: HU Term.municipal SAQUES

Situación: VALLE DE TENA. CARRETERA BIESCAS-PANTICOSA,Km. 10

Uso: PRADERAPendiente: 0%


FICHA N° 9

Longitud: W 0 18

Latitud: 42 43

Altitud: 1.140m

Perfil: 1155

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO

HORIZONTE






A

0,015,0

10YR4/2

FAN

A307,0

0,210,611,0

30,829,0

23,816,4

1,5

160,07,81,81,0

170,5176,397,0

Bwl

15,055,0

10YR3/2

FA

307,6

5,32,7

11,1

51,922,6

13,811,7

1,5

19,044,0

1,80,6

65,468,895,0

Bw2

70,030,0

10YR4/3

FAN

307,8

í

2,02,18,0

33,241,3

13,611,9

1,5

13,047,4

1,30,4

62,164,496,4

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: VEGA PARDA CALIZASUELO CON CARÁCTER CLARAMENTE ALÓCTONO

HOJA MTN°: 145

Provincia: HU Term.municipal PANTICOSA

Situación: IBÓN DE BACHTMAÑA



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

10

W 0

42

2.200m

1156

14

47

CLASIFICACIÓN


(1975): HISTOSOLHISTOSOL

FIBRIST CRYOFIBRISTEUTRICO

HORIZONTE






A0

0,010,0

5YR2/2NFN

A

4,5

53,323,2

24,421,1

30,024,5

1,4

11,84,00,41.1

17,390,019,2

Al c1

10,020,0

5YR2/2

FCN

4,8

20,418,2

11,823,7

30,733,8

1,2

5,80,60,60,57,5

123,36,1

J>0,0

i

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RANKERSUELO SOBRE GRANITOS DE GRANO FINO

HOJA MTN°: 175

Provincia: HU Tertn.municipal BERDUN

Situación: EL MIRADOR. TERRAZA ALTA DEL RIO ARAGÓN

Uso: CEREALPendiente: 5%

Fuente: VIDAL87, PAG. 257

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

11

W 0

42

600m

A12

51

36 20

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL CRÓMICO

HORIZONTE






Ap

0,07,0

5YR4/6N

FCAB

FRA

5,8

3,410,3

6,742,4

10,230,7

1,2

8,73.10,10,6

12,517,073,5

Bt

7,013,0

5YR4/6A

CABFP

6,0

1,36,2

20,0

6,838,7

16,739,2

1,2

10,71,50,10,2

12,516,277,2

Ck

20,0

Observaciones: SUELO SOBRE CANTOS RODADOS Y GRAVAS DE TERRAZA

HOJA MTN°: 176

Provincia: HU Term.municipal BERDUN

Situación: CARRETERA JACA-PAMPLONA, Km. 32

Uso:Pendiente: 0%


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: V

12

0

42

600m

51

36

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): EVCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL CALCICO

HORIZONTE A

Datos generales \Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N


Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total % [Limo %Arcilla %


Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T % !

0,015,0

PR

FCAG

8,4

2,53,9

7,643,0

18,929,7

1,2

Bw

15,015,0

R

FCBF

8,4

Ckm

1,9

5,334,9

17,539,4

1,2

30,0

8,6 1

47,0 ¡0,6

i

j

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRÁNEO CON COSTRA

HOJA MTN°: 176

Provincia: HU Term.municipal SANTA ENGRACIA DE JACA

Situación: GLACIS


Fuente: VIDAL87, PAG. 158

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: A4

13

0 47

42 35

680m

HORIZONTE






Ap

0,010,0

10YR4/3AFGP

A

7,1

13,97,3

12,1

36,332,920,8

1,4

21,53,00,21,3

26,024,899,5

AB

10,015,0

10YR4/3GFB

P

7,4

28,93,19,4

33,731,724,6

1,4

21,23,00,20,5

24,224,199.2

Bk

25,040,0

10YR4/3GFB

7,5

30,81,57,2

34,827,327,5

1,4

21.30,20,20,3

22,822,8

100,0

Ckm

65,045,0

5Y5/4

FC

7,7

59,80,63,6

43,419,727,3

1,2|

20,2

0,20,1

20,520,5

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS DEL EOCENO

HOJA MTN°: 176

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal JAVIERREGAY

LOS ALLAGARES. TERRAZA

CEREAL0%

VTDAL87, PAG. 268

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

14

w 0

42

670m

A13

45

33

CLASIFICACIÓN


(1975): ALFISOLLUVISOL

XERALF RHODOXERALFCRÓMICO

HORIZONTE






Ap

0,020,0

7,5YR4/6A

FAB

FRP

5,3

1,610,3

8,055,1

20,117,3

1,5

5,61,50,10,17,3

20,236J

Btl

20,030,0

2,5YR3,5/8G

FCABP

MP

5,1

0,43,1

8,444,9

16,431,2

1,2

7.72,60,10,2

10,624,343,6

Bt2

50,030,0

2,5YR3/6A

CAN

FRN

5,4

0,32,4

15.337,5

12,037,8

1,2

10.22,60,10,2

13,127,348,0

C|

80,030,0

1j

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE GRAVAS DE TERRAZA

HOJA MTN°: 176


Situación: CENTRAL DE TRANSFORMACIÓN. TERRAZA


Fuente: VTDAL87, PAG. 142

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: A3

15

0

42

840m

33

33

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCBDREPT XEROCHREPTCAMBISOL CRÓMICO

HORIZONTE






Ap

0,030,0

5YR4/5A

FAG

FRA

6,9

2,813,4

11,358,6

9,818,5

1,5

8,12,00,10,2

10,412,186,1

Bwl

30,020,0

5YR4/5G

FAB

FRMP

6,4

2,812,3

12,159,3

11,317,1

1,5

6,12,00,10,28,4

10,778,8

Bw2

50,025,0

5YR4/8G

FAB

FRMP

7,3

1,512,0

11,155,7

13,817,7

1,5

7,11,00,10,18,39,6

86,5

Ckl

75,055,0

5YR4/8NFA

BFR

7,8

8,70,9

12,3

12,054,7

11,914,1

1,5

8,2

0,10,18,48,4

100,0

Ck2

130,020,0

5YR4/8

FAB

FR

7,9

12,81,18,7

17,555,9

10,114,5

1,5

9,11,00,10,1

10,310,3 I

100.0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: EUTROCHREPT FLUVENTICO

HOJA MTN°: 177

Provincia: HU Term.municipal NAVASA

Situación: CARRETERA DE NAVASA, Km. 1,8



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W

1

IX

16

0

42

.000m

28

32

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,020,0

FAGF

A

7,7

49,51,6

6,746,3

28,618,1

1,5

Bw

20,020,0

10 YR6/4

FABF

7,9

53,00,9

4,748,1

30.515,8

1,5

C

40,0

F

40,4

1,727,2

49,420,9

1,4

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO FORESTAL

HOJA MTN°: 177

Provincia: HU Term.municipal BIESCAS

Situación: FUENTE LAS CERCERAS



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

17

W 0

42

1.160m

I-B3

20

36

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): DÍCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL EUTRICO

HORIZONTE






Al

0,020,0

PN

F

A

5,7

5,9

62,7

44,340,415,3

1,4

A2

20,034,0

P

F

A

7,8

1,4

40,0

46,535,118,4

1,4

Bw

54,0

PR

F

P

7,8

0,8

23,1

36,540,722,8

1,4

i

i

Observaciones:

HOJA MTN°: 178 FICHA N° 18

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente

Fuente:

HU Term.municipal

A 500 m. LADERATRAVIESAS

PASTIZAL0%

HERNANDO86, PAG

FANLO

ABAJO DE LA FUENTE DE LAS

.8

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W

1.

J-7

0

0

920m

0

0

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPTGLEYSOL EUTRICO

HORIZONTE






A

40,040,0

2,5Y4/2

FLG

A

6,8

0,85,59,2

2,26,7

62,728,4

1,2

8,30,80,32,5

11,915,178,8

Bg

40,020,0

2,5Y5/2

FCLGP

F

6,7

1,32,46,1

5,48,2

50,435,0

1,2

6,30,31,30,88,7

10,582,8

BCgi

60,040,0

2,5Y5/2

FCLGP

7,3

1,60,95,2

1,311,9

53,233,6

1,2

5,00,40,3 !0,25,98,9 |

66,2 !

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GLEY EUTROFICOUTM:31T 2555/472355SUELO SOBRE CALIZAS

HOJA MTN°: 178

Provincia: HU Term.municipal FANLO

Situación: BARRANCO DE LA PARDINA

Uso: PASTIZALPendiente: 5%

Fuente: HERNANDO86, PAG. 6

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

19

E 0

42

1.840m

J-5

1

38

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPTLeyenda FAQ (1974): GLEYSOL EUTRICO

HORIZONTE






A

0,030,0

2,5Y4/2

FCLG

FRA

7,1

1,38,5

10,3

1,713,4

53,427,5

1,2

10,30,5

2,012,816,080,0

Bg

30,030,0

2,5Y5/2

FCLG

FRF

7,2

1,42,86,1

1,310,1

57,031,7

1,2

6,60.30,32,59,7

11,584,3

BCg

60,040,0

2,5Y5/2

FCG

P

7,3

1,61,75,3

6,514,6

46,132,8

1,2

5,80,20,32,7 !9,0 19,4

95,7

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GLEY EUTROFICOSUELO SOBRE MARGAS CALCÁREAS

HOJAMTN0: 178

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal TORLA

LA FAJA, MONTE CANAL DE ORDESA

PINAR (PINUS SYLVESTRIS)43%

NICOLAS69, PAG. 220

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

20

W 0

42

1.300m

I-B2

3

36

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): REGOSOL DISTRICO

HORIZONTE

Datos peñéralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

GranulotnetriaElem. gruesos %




All

0,011,0

Po

F

P

6,7

4,7

16,5

48,541,410,1

1,4

A12

11,016,0

PR

FA

A

6,5

2,9

35,0

56,832,710,5

1,5

C

27,0

R

FA

P

5,8

0,6 1

33,5

63,229,0

7,8

1,5

Observaciones:

HOJA MTN°: 179

Provincia: HU Term.municipal BEELSA

Situación: MONTE COSTADUE



FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil:

21

0

42

1.280m

I-Bl

14

38

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,012,0

Po

F

F

5,9

21,3

60,4

38,346,715,0

1,4

B C

| i12,021,0

PR

F

F

33,0

PR

F

F

7,7

4,42,5

31,9

41,337,521,2

1,4

8,3

6,32,0

84,6

40,840,029,2

1,4i

Observaciones:

HOJA MTN°: 180

Provincia: HU Term.municipal BENASQUE

Situación: PISTA A LOS BAÑOS DE BENASQUE



FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil:

22

0

0

1.320m

1174

0

0

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL UDOLL HAPLUDOLLCHERNOZEM HAPLICO

HORIZONTE






AO

0,010,0

2,5Y2/0

FANS

A

7,4

2,56,1

11,1

24,436,1

26,513,1

1,5

32,02,00,20,2

34,435,696,6

Al

10,015,0

2,5Y3/0

FAGS

A

7,5

7,113,4

23,136,7

26,014,3

1,5

22,00,30,20,1

22,626,486,0

AB

|

25,015.0

5Y2/1

FAG

7,7

5,811,1

16,0 !42,4 |

34,96,9

1,5 j

27,4 |0,5 i0,2 |0.2

28,332,188.0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RANKER GRIS LIMOSOSUELO SOBRE ESQUISTOS GRISESUTM: 31T 2995/47230

HOJA MTN°: 180

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal BENASQUE

VALLE DE VALLIBIERNA. AL PIE DE TUQUETA BLANCA

PRADERA ALPINA10%

GUITIAN73, PAG. 36

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

23

E 0

42

1.920m

1173

37

35

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO

——HORIZONTE

Da/05 generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N




Compleio de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T %

0

0,010,0

10YR2/1

FAN

305,1

21,633,8

28,031,7

25,314,9

1,5

14,02,00,50,4

16,972,323,3

A

10,010,0

10YR3/1

FA

305,5

15,630,2

28,737,2

19,314,8

1,5

12,01,01,00,6

14,661,523,7

ABg

20,020,0

10YR2/1

FA

30 í5,0

13,422,2 !

26,942,3 ;

22,28,6

1,5 1

10,0 \0,30,5 i0,4

11,249,522,6

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RANKER DE TURBA ALPINOSUELO SOBRE GRANITOS

HOJA MTN°: 209


Situación: MONTE OROEL



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

24

W 0

42

l.lóOm

I-C9

35

28

CLASIFICACIÓN


(1975): ENTISOLLITOSOL

ORTHENT XERORTHENT

HORIZONTEDatos peñérales

Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A

0,021,0

PN

FCA

A

6,2

3,0

27,5

51,725,522,8

1,2

R

21,0

PR

FC

P j7,8 |

4,0 !0,8 ;

68,5

46,0 \30,6 |28,4

1,2

Observaciones:

HOJAMTN0: 211

Provincia: HU Term.municipal CAMPO

Situación: CARRETERA A VIU

Uso: MATORRALPendiente: 60%


FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil:

25

0

42

740m

1159

9

28

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciórtRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A

0,010,0

5YR3/4DCB

A307,3

0,43,19,9

7,433,2

19,140,4

1,2

70,04,80,90,1

75,890,783,6

Bwl

10,030,0

5YR4/4

CB

307,6

0,21,07,3

13.726,6

15,744,1

1,2

105,02,80,81,5

110,1123,289,4

Bw2

40,080,0

5YR4/4

FCAB

7,9

0,8

20.227,0

19,533,3

1,2

87,01,60,20,2

89,089,0

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA FUSCASUELO SOBRE CONGLOMERADOS CALIZOS

HOJAMTN0: 211

Provincia: HU Term.municipal CAMPODARBE

Situación: CARRETERA A BOLTAÑA Km. 8,1



FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud: 1.

Perfil: X

26

0

42

121m

2

26

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)

A

ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





0,05,0

FCAG

7,5

5,017,0

2,349,2

12,428,1

1,2

Bvv

5,030,0

5YR4/6

CABF

7,5

1,3

0,550,6

13,635,5

1,2

C

35,0

i

í

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSA

HOJA MTN°: 212

Provincia: HU Term.municipal ARRO

Situación: CARRETERA AINSA-CAMPO Km. 10



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

27

W 0

42

630m

1161

16

25

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO

HORIZONTE






A

0,010,0

10YR6/3

FB

FR

7,8

34,12,09,0

8,128,3

43,620,0

1,4

60,14,60,20,3

65,265,2

100.0

Bwl

10,030,0

10YR6/3

FBF

8,1

33,70,85,9

4,825,2

50,020,0

1,4

60,05,40,20,3

65,965,9

100,0

Bw2

40,070,0

10YR6/3

FP

MF

8,2

32,50,7

¡

4.925,5

47,122.1

1,4

62,16,00,20,2

68,568,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: VERTISOLSUELO SOBRE MARGAS

HOJA MTN°: 212

Provincia: HU Term.municipal FORADADA DE

Situación: CARRETERA AINSA-CAMPO Km.

Uso: ERIALPendiente: 60%


TOSCAR

7

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

28

W 0

0

l.OOOm

1163

0

0

CLASIFICACIÓN


(1975): MOLLISOLRENDZINA

XEROLL HAPLOXEROLL

HORIZONTE






All

0,010,0

10YR3/2NFA

G

A

7,9

32,77,49,2

48,227,4

10,613,8

1,5

120,08,00,80,9

129,7129,7100.0

A12

10,020,0

10YR3/2NFA

N

7,8

30,24,68,1

30,141,5

16,511,9

1,5

95,07,00,10,3

102,4102,4100,0

Ckm

30,0270,0

A

8,2

77,10,9 j

69,0 ;23,3 !

4,0 j3,7

1,7 i

64,02,70,2 ¡0,1 !

67,0 i67,0 !

100,0 i

Observaciones: SUELO SOBRE COLUVIOS DE CALIZAUTM: 31T 282/46985

HOJA MTN°: 212

Provincia: HU Term.municipal SEIRA

Situación: CEVLA DE LA COLINA DE ABI



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

29

W 0

42

990m

1166

28

27

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAQ (1974): LUVISOL CRÓMICO

HORIZONTE



Tierra ñnaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %



A

0,010,0

5YR3/4

FCB

A

7,5

5,211,6

5,034,6

31,528,9

1,2

35,02,80,40,6

38,838,8

100,0

Btl

10,030,0

5YR4/4

CBFF

7,6

2.911,3

5,125,9

25,044,0

1,2

23,51,30,20,3

25,325,3

100,0

Bt2

40,090,0

2,5YR3/6

CP

MF

7,8

1,1

4,129,5

17,249,3

1,2

25,00,80,2 |0,3 i

26,3 |26,3 i

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSASUELO SOBRE CALIZAS


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal BISAURRI

LASPAULES. COLL DE FADES

PRADERA20%

GUITIAN73, PAG. 34

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil:

0

42

1.400m

1171

33

29

CLASIFICACIÓN



XERALF HAPLOXERALFORTICO

HORIZONTE






A

0,010,0

2,5YR2/4N

FCAGS

A

6,3

5,59,4

33,420,0

22,923,6

1,2

15,84,10,20,3

20,425,181,3

Btl

10,020,0

10Y3/4

FCGS

6,3

2,910,0

18.321,8

27.232,5

1,2

11.63,20,10,3

15,222,467.9

Bt2

30,030,0

10Y4/4D

FCA

P

6,1

1,5

21,136.7

'19,422,9

1,2

60,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJOSUELO SOBRE MARGAS ROJAS DEL PERMOTRIAS

HOJA MTN°: 213

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal BONANSA

CUMBRE DE LA SIERRA DE SIS

PRADERA ALPINA10%

GUITIAN73, PAG. 32

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

31

W 0

42

1.760m

1167

42

24

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL EUTRICO

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A0

0,015,0

7,5YR3/2D

FCANS

A

5,7

9,610,3

28,431,5

16,323,8

1,2

31,33,90,30,7

36.263,257,3

Al

15,015,0

10YR4/3N

FCANS

5,7

5,410,4

28,630,5

16,424,3

1,2

25,44.10,30,7

30,546,166.2

—,

Bw

30,030,0

5YR3/4

FCAG

5,8

1,8

34,930,3

14,620,3

1,2

19,93,90,20,6

24,653,845,7

60,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA EUTROFICASUELO SOBRE SEDIMENTOS DEL OLIGOCENO

HOJA MTN°: 247

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal LOARRE

MONTE LA SIERRA

PINAR (PINUS SYLVESTRIS)38%

NICOLAS69, PAG. 238

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

32

W 0

42

1.190m

I-C-10

39

18

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAQ (1974): REGOSOL CALCÁREO

HORIZONTE






A

0,022,0

Po

CL

A

6,4

3,817,1

48,2

7,250,941,9

1,2

AC

22,0 |

PR

c

P

7,6

15,2 ¡5,7

72,4

16,639,843,6 !

i

1,2

Observaciones:

HOJA MTN°: 248

Provincia: HU Term.municipal AGUAS

Situación:


Fuente: EPTISA69

FICHA Nc

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

33

W 0

42

640m

A-1

14

12

CLASIFICACIÓN


ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO

HORIZONTE






Ap

0,035,0

10YR5/3GO

FBF

F

8,70,2

30,01,3

3,946,1

31,019,0

1,6

24.11,40,10,1

25,725,7

100,0

AC

35,065,0

10YR5/3

FBP

MP

8,60,2

40,50,6

3,139,4

33,524,0

i

1,6

26,92,90,10,1

30,030,0

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: USTORTHENT AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS DEL OLIGOCENO

HOJA MTN°: 251

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal LASCUARRE (GRAUS)

CARRETERA A CASTIGALEU, Km. 19

MATORRAL15%

GUITIAN73, PAG. 28

FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil:

34

0

42

780m

1164

30

12

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






A

0,08,0

2,5Y6/2D

FAB

FRA

8,3

56,32.3

13,5

27,530,5

28,713,3

1,5

54,02,50,10,3

56,956,9

100,0

AB

8,022,0

2,5Y5/2

FB

FR

8,1

49.01,49,9

23,527,7

31,517,3

1,4

58,02,50,20,2

60,960,9

100.0

Ck

30,0120,0

5Y5/3

FLPF

8,2

57,30,5

4,130,6

63,22,1

1,4

46,01,90,2 !0,2

18,318,3

100.0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA CALIZASUELO SOBRE ARENISCAS CALIZAS

HOJA MTN°: 285

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal GURREA DE GALLEGO

LA SARDA. CARRETERA ZARAGOZA-HUESCA Km. 10,5

CEREAL0%

RNSECS79, PAG. 99

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

35

W 0

42

355m

xn

45

0

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL CALCICO

HORIZONTE






Ap

0,030,0

7,5YR5,5/4NPFA

BFR

MA158,10,2

49,018,08,0

66,0

26,736,6

20,516,2

1,5

B

30,025,0

7,5YR4/3DIRFA

BFF158,20,1

27,0

62,0

16,735,7

19,018,4

1,5

1

BC

55,025,0

7.5YR4/3GIRFCA

BFF

58,20,3

64,0I

70,0

24,832,9

21,321,0

1,2

Observaciones:

HOJA MTN°: 285

Provincia: HU Term.municipal ALMUDEVAR

Situación: CARRETERA A TORMOS Km 10,5


Fuente: RNSECS79, PAG.90

CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

36

W 0 35

42 2

409m

IX

HORIZONTE






Api

0,025,0

10YR5/4DPFA

BP

F307,90,2

51,02,89,0

50,0

27,529,4

23,619,5

1,5

Ap2

25,025,0

10YR4.5/4AOFCA

BP

F308,20,1

51.01,67,0

55,0

23,931,6

22,721,8

1,2

2Ckm

50,0

FAN

P

8,30,2

73,0

79,0

31,525,8

24,718,0

1,5

Observaciones:

HOJA MTN°: 323

Provincia: HU Term.municipal EL TEMPLE

Situación: VIVERO DEL IRYBA

Uso: CHOPERAPendiente: 0%

Fuente: RNSECS79, PAG.105

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

37

W 0

41

300m

xrv

47

59

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENTLeyenda FAQ (1974): FLUVISOL CALCÁREO

HORIZONTE






Al

0,020,0

10YR4/3GOAF

GFRA308.30,1

41,00.4

17,0

2,580,1

12,15,4

1,2

Cl

20,030,0

10YR4,5/2GOAF

GFRA308,30,1

42,00,35,0

1,978,5

13,76,1

1,3

C2

50,040,0

10YR4,5/3GOFA

FRA158,40,1

40,00,67,0

1,0

2,661,8

27,08,6

1,2

90,020,0

10YR4/3GOFA

FRF308,00,2

40,00,88,0

4,0

0,951,4

36,810,8

1,4

Cg4

110,0

10YR5,5/3

F

0,341,0

0,66,0

8,0

8,233,6

43,114,2

1,4

Observaciones:

HOJA MTN°: 323

Provincia: HU Term.municipal EL TEMPLE

S ituac ion: VIVERO DEL IRYDA


Fuente: RNSECS79, PAG. 102

FICHA N° 38

Longitud: \V 0 46

Latitud: 41 58

Altitud: 320m

Perfil: XIH

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Ap

0,030,0

10YR4,5/3,5GPFA

BFRA158.00,1

42,01,07,0

12,0

26,941,9

16,616,7

1,3

Bl

30,035,0

7,5YR4,5/4DPFA

BFF158,20,1

37,0

7,0

14,646,3

19,219,8

1,3

B2

65,015,0

7,5YR4,5/4APFA

BFF158,30,1

39,0

10,0

16,941,7

21,919,6

1,3

2Ck

80,0

8,30,2

49,0

73,0

Observaciones:

HOJA MTN°: 323

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal GURREA DE GALLEGO

LA SARDA A LA CARRETERA ZARAGOZA-HUESCA, Km.4,3

CEREAL2%

RNSECS79, PAG. 93

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: X

39

0

42

420m

41

0

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Ap

0,020,0

5YR4/2DP

FCABPF157,80,2

26,04,09,0

52,0

17,435,8

28,224,7

1,5

AB

20,020,0

5YR4/2AOFC

BPF157,90,1

27,0

41,0

15,330,7

28,727,5

1,5

2Ckm

40,0

PIi

8,30,2

96,0

[¡

2.2

Observaciones:

HOJA MTN°: 324

Provincia: HU Term.municipal CALLEN

Situación: CARRETERA GRAÑEN-CALLEN, Km. 18,5

Uso: AGRÍCOLAPendiente: 0%

Fuente: RNSECS79, PAG. 77

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF NATRIXERALFLeyenda FAO (1974): SOLONETZ ORTICO

FICHA N°

Longitud: \V

Latitud:

Altitud:

Perfil: V

40

0 22

41 58 30

340m

HORIZONTE





Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T % "

Ap

0,020,0

7,5YR5/4NG

pPP

F

9,83,2

24,00,3

2,627,5

43.526,3

1,5

0,2

18,9

19,119,1

100.0

Cl

20,035,0

7,5YR5/5NGFC

PP

F1

10,01,4

24,00,3

2,923,0

39,234,8

1,7

0,1

7,7

7,87,8

100.0

C2

55,030,0

7,5YR5/4NGFCL

PP

P1

9.7Ll

24,00,3

0,916,5

44,638,0

1,6

0,1

3,5

3,63,6

100.0

C3

85,0

7,5YR5/4

FpP

P1

9.60,7

26,00,2

0,539,4

36,423,8

1,6

0,1

1,4

1,51,5

100.0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: NATRIXERALF TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS TERCIARIOS

HOJA MTN°: 324

Provincia: HU Term.municipal FRAELLA

Situación: PARAJE COMUNAL


Fuente: RODRIGUEZ89, PAG. 57

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

41

W 0

41

Om

FR-2

17

56 45

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF NATRIXERALFLeyenda FAQ (1974): SOLONETZ ORTICO

HORIZONTE






Al

0,02,0

10YR4/5APFA

GMFR

A

8,70,1

10,91,9

8,051,1

24,66,4

1,4

3,6

0,10,44,14,1

100,0

A2

2,06,0

10YR4/6NPFLB

FRA

8.30,28,01,4

2,828,3

53,815,2

1,4

7,2

0,20,98,38,3

100,0

Btnl

8,010,0

10YR5/6GOFCL

PF

A

9,00,26,71,4

2,216,0

51,230,6

1,6

9,0

1,70,5

11,211,2

100,0

Btkn2

18,037,0

7,5YR5/6GPFCL

PFF

10,20,7

20,40,6

1,312,3

57,039,1

1,7

0,90,38,90,2

10,310,3

100,0

Btn3

55,027,0

10YR5/6NPFLBFP

10,41,0

16.00,4

LO19,4

65,424,4

1,6

0,10,25,80,36,46,4

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: NATRIXERALF TÍPICOSUELO SOBRE MATERIAL DETRÍTICO DEL CUATERNARIOEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE SAREN LA FUENTE HAY DATOS DE DOS HORIZONTES MAS HASTA 190 cm.

HOJA MTN°: 324

Provincia: HU Term.municipal FRAELLA

Situación: PARAJE COMUNAL


Fuente: RODRIGUEZ89, PAG. 56

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

42

W 0

41

322m

FR-1

17

56 25

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT TORRIFLUVENTLeyenda FAQ (1974): FLUVISOL CALCÁREO

HORIZONTE






Al

0,09,0

10YR5/6APFA

G

A

8,50,1

17,91,9

12,151,0

23,513,3

1,3

5,4

0,10,35,85,8

100.0

A2

9,026,0

10YR6/4NPFLBFF

8.60,2

24,31,6

1,28,8

64,225,9

1,2

9,9

0,10,3

10,310,3

100.0

C

35,020,0

10YR8/4NPFL

LF

P

8.90,2

12.90,5

0,63,7

74,725,4

1,6

4,5

2,10,16,76,7

100,0

2C1

55,055,0

10YR7/4APCL

LF

N

10,40,8

15,60,2

0,1

50,149,8

1,5

2C2

110,0130,0

10YR6/6

CLLF

N

10,31,0 j

15,80,2

0,1

41,858,2

1,5

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TORRJORTHENT XERICOSUELO SOBRE MATERIALES DETRÍTICOS DEL CUATERNARIO

HOJAMTN0: 324

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal GRANEN

FERROCARRIL ZARAGOZA-BARCELONA, Km. 71,7

ESPARTAL0%

RNSECS79, PAG. 80

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: VI

43

0 21

41 55 30

310m

CLASIFICACIÓN


ALFISOL XERALF NATRIXERALFSOLONETZ ORTICO

HORIZONTE






A

0,025,0

10YR6,5/4NPFLNP

F158,40,2

25,01.1

0,727,7

51,719,9

1,2

0,70,10,4

1,21,2

100,0

Bt

25,035,0

10YR7,5/4NFL

LP

N5

9,43,3

27,00,3

10,6

66,223,2

1,4

0,30,2

15,3

15,815,8

100,0

2C1

60,025,0

10YR6,5/4NG

FNP

N5

9,50,4

29,00,2

0,549,6

38,012,0

1,4

0.2\2

1,41,4

100.0

3C2

85,065,0

10YR7/4NFC

LP

N5

9,33,2

30,00,3

4,526,8

39,529,2

1,7

0,20,2

18,3

18,718,7

100,0

4C3

150,035,0

10YR7/4NGFCL

NP i

N5 |

9,42,5 i

27,0 |0,3 |

3,915,5

44,136,6

1,9

0,10,4

12,6 |

13.113,1

100.0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: NATRIXERALF TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS TERCIARIOSEN LA FUENTE HAY DATOS DE DOS HORIZONTES MAS

HOJAMTN0: 324

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal LALUEZA

CARRETERA LALUEZA-ESTACION DE POLENINO,DESVIACIÓN DERECHA, Km. 3,3

REGADÍO0%

RNSECS79, PAG. 84

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

44

W 0

41

290m

VII

16

52

15

10

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/'h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Ap

0,035,0

10YR6,5/4NFA

LP

A309,53,1

26,00,3

10,057,4

20,112,5

1.5

0,10,1

10,4

10,610,6

100,0

Bt21

35,030,0

10YR7/4NPFCL

PP

P5

9,43,1

25,00,3

0,59,4

62,128,2

1,7

0,10,39,9

10,210,2

100,0

Bt22

65,040,0

10YR7/4NG

FLP

P5

9,52,7

29,00,2

4,128,8

41,725,4

1,5

0,10,12,3

2,52,5

100.0

2C1

105,030,0

NFA

L

N5

9,41,5

26,00,1

27,042,5

16,613,9

1,5

0,10,11,7

1,91,9

100,0

3C2 i

|135,0 !

!10YR6/3

!FA

Ni

N |

9,2 i2,5 i

27,0 ¡0,1

20.8 i54,6

16,18,4 i

1.7 i

0.2o.i ¡3,6 \

3,9 i3,9

100.0 i

Observaciones: CLASIFICAICON AUTOR: NATRIXERALF TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS TERCIARIOS

HOJA MTN°: 325

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal SAN LORENZO DEL FLUMEN

CARRETERA EL FLUMEN A LA DE HUESCA-SARIÑENA,Km. 68,5

CEREAL (CEBADA)8%

RNSECS79, PAG. 87

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

45

W 0

41

340m

vin

12

53 10

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






Al

0,030,0

10YR6/4NPFA

BP

F1

8,84,1

26,00,8

1,0

13,947.2

23,615,3

1,4

0,30,24,0

4.54,5

100,0

A2

30,020,0

10YR6/4NG

FBP

F1

8,74,3

26,00,6

1,0

10,337,2

34,318,1

1,6

0,30,23,1

3,33,3

100.0

Bt21

50,030,0

10YR6/4NGFA

PP

F1

8,51,3

28,00,3

1,0

6,356,2

17,520,0

1,5

0,50.10,9

1,51,5

100.0

Bt22

80,050,0

10YR6/4NGFCA

pP

P1

9.72,8

27,00,2

5,0

10,242,5

25,721,6

1,6

0,22,1

2,32,3

100.0

2C

130,0

10YR6,5/4 !

FCL !p

19,84,1 !

24,0

1,827,2

31,8 i39,2 ]

1,8

0,25,7 |

5,9 |5,9

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: NATRIXERALF TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS TERCIARIOSCAPA FREÁTICA A 2 m.

HOJA MTN°: 256

Provincia: HU Term.municipal LANAJA

Situación: ALDEA DE PAJARICO

Uso: PINAR (PINUS HALEPENSIS)Pendiente: 9%

Fuente: GANDULLO72, PAG. 209

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: II

46

0

41

585m

-9

27

45

CLASIFICACIÓN


iHORIZONTE I Al


0,010,0

P

FCL

F

8,1

17.54,3





55,6

18,048,034,0

1,2

A2

10,022,0

Pe

FC

F

8,7

47,73,4

57,6

27,041,531,5

1.2

Ck

32,0

G

FCL

P !

8,6 |

60,7 j3,5

68,4 |

18,149,932,0

1.2

Observaciones:


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal LANAJA

VALDELUPO

PINAR (PINUS HALEPENSIS)45%

GANDULLO72, PAG. 210

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 0

41

555m

n-io

25

45

CLASIFICACIÓN


(1975): ENTISOL ORTHENTLITOSOL

XERORTHENT

HORIZONTE






A

0,015,0

Pe

FL

F

8,4

57.62,9

32,4

25,052,722,3

1,4

AC

15,0

P

FL

P

8,6

59,31,0

0,5

15,660,823,6

1,4

i

Observaciones:

HOJAMTN0: 387

Provincia: HU Term.municipal FRAGA

Situación: EL LLANO


Fuente: BADIA89, PAG. 72

FICHA N° 48

Longitud: W 0 0

Latitud: 0 0

Altitud: 325m

Perfil: 12

CLASIFICACIÓN


(1975): ARIDISOLXEROSOL

ORTHID PALEORTHIDCALCICO

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (ram/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Ap

0,038,0

7,5YR5/4GFG

F

8,30,9

24,12,19,1

18,7

5,828,5

39,526,3

1,2

11,7

0,60,6

12,912,9

100,0

AB

38,016,0

7,5YR7/6AFCG

MP

8,31,3

29,11,5

18,7

2,523,2

44.130,3

1,3

10,1

0,60,3

11,011,0

100,0

Ckm

54,0

i

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEORTHID XEROLLICOSUELO SOBRE LUTITAS SOBRE COSTRA CALIZA PLIOCUATERNAR1AUTM:31TBG693/066EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)

HOJA MTN°: 387


Situación: LOMA DE LA SERRETA NEGRA

Uso: MATORRAL (ROMERAL)Pendiente: 25%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 24

49

0 0

0 0

300m

HORIZONTE





Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmo!/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T %

All

0,015,0

7,5YR5/1GFCG

P

8,01,0

47,56,1

17,0

62,6

13,026,3

32,728,0

1,1

11,4

0,51,2

13,113,1

100,0

A12

15,035,0

7,5YR5/2NFLG

MP

8,00,7

48,24,1

15,3

28,3

6,716,6

53,922,8

1,0

13,7

0,50,4

14,614,6

100,0

2C

50,040,0

10YR7/1NCG

8,20,8

56,51,0

15,0

6,011,0

26,356,3

1,4

11,5

0,50,2

12,212,2

100,0

3C

90,025,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TORRIORTHENT XERICOSUELO SOBRE CAPAS ALTERNANTES DE MARGAS, YESOS Y LUTITASUTM:31TBF576/864EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)

HOJA MTN°: 387

Provincia: HU Term.municipal

Situación: MONTE SAN SIMÓN

Uso: MATORRAL (ROMERO)Pendiente: 30%

Fuente: BAD1A89, PAG. 92

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 23

50

0

0

140m

0

0

CLASIFICACIÓN


ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENTREGOSOL CALCÁREO

HORIZONTE






All

0,010,0

7,5YR6/4

FCG

MP

8,00,7

40.22$

10,4

24,2

8,817,3

46,527,4

1,2

11,4

0,70,2

12,312,3

100.0

A12

10,035,0

7,5YR7/4APFCG

MP

7,83,2

34,21,58,4

8,9

10,413,6

43,931,9

1,2

9,9

1.00,1

11,011,0

100,0

2C

45,065,0

7,5YR7/6

N¡

N

j

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TORRIORTHENT XERICOSUELO SOBRE LUTITA ROJIZA CON FRAGMENTOS CALIZOS Y ARENISCASUTM:31TBF766/984EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente

Fuente:

HU Term.municipal ZALDIN

CARRETERA A

0%

GUERRA70, PAG.

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):

LA ESTACIÓN DE TAMARITE, Km. 12,5

51


Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

E 0 20

41 36

180m

vn

HORIZONTE |

Datos generales iLimite superior ¡Espesor (cm) iColor |Límite iTextura jEstructura |CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Ap

0,030,0

10YR8/4FCG

8,0

30,01,1

3,529,0

36.331,8

1,2

C

30,0

CLBF

29,1

0,414,9

45,040,1

1,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO POCO EVOLUCIONADOSUELO SOBRE MARGAS

HOJA MTN°: 387


Situación: MAS BLANCH

Uso: FRUTALESPendiente: 0%


FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil: 1

52

0

0

250m

0

0

CLASIFICACIÓN



ORTHH) CALCIORTHIDCALCICO

HORIZONTE






Ap

0,034,0

7,5YR5/6AO

FG

MP

8,11,8

24,7U7,4

7,8

7,432,8

35,624,2

1,5

5,9

0,50,67.07,0

100,0

Ckl

34,019,0

10YR5/6G

FCLB

N

8,62,6

26,40,2

8,0

4,114,0

50,331,6

1,8

9,9

1,30,2

11,411,4

100.0

Ck2

53,027,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIORTHID XEROLLICOSUELO SOBRE LUTITASUTM:31TBG844/076EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)

HOJA MTN°: 387


Situación: MAS IGNACIO



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID CALCIORTHIDLeyenda FAO (1974): XEROSOL CALCICO

FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil: 10

53

0 0

0 0

340m

HORIZONTE






Ap

0,032,0

7,5YR5/6GFCG

FRF

8,30,8

30,32,19,7

14,3

9,129,8

34,027,2

1,0

9,3

0,40,4

10,110,1

100,0

Bk

32,042,0

7,5YR5/4GFGFP

8,21,9

36,31,99,9

13,3

7,428,1

37,826,8

1,2

8,1

0,50,38,98,9

100,0

C

74,031,0

7,5YR6/3

NF

N

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIORTHID XEROLLICOSUELO SOBRE LUTITASUTM:31TBF711/965EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)

HOJA MTN°: 387


Situación: MAS DEL BARQUER. MONREAL

Uso: CULTIVOS (GIRASOL)Pendiente: 5%


FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil: 2

54

0

0

240m

0

0

CLASIFICACIÓN



ORTHID CALCIORTHIDCALCICO

HORIZONTE






Ap

0,055,0

7,5YR7/4GFCG

P

8,12,0

29,11,27,5

6,3

5,130,9

30,933,1

1,2

9,4

0,80,3

10,510,5

100,0

Bk

55,019,0

7,5YR7/4AFC

B

N

8,31,4

28,61,17,3

5,1

4,726,6

35,233,6

1,6

9,3

0,90,2

10,410,4

100,0

Ck

74,021,0

FCN

8,41,7

37,10,7

52,3

5,929,0

32,632,5

1,2

8,6

0,90,19,69,6

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIORTHID XEROLLICOSUELO SOBRE LUTITAS SOBRE GRAVAS CON ACUMULACIONES DE CARBONATO CALCICOUTM:31TBG845/084EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)

HOJA MTN°: 387


Situación: MAS DE MONREAL



FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil: 5

0

0

260m

0

0

CLASIFICACIÓN


ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENTXEROSOL HAPLICO

HORIZONTE






Ap

0,045,0

7,5YR7/4AFCG

FRMP

8,11,8

29,51,4

10,3

14,8

5,529,7

36,528,3

1,2

9,8

0,70,2

10,710,7

100,0

R

45,065,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TORRIORTHENT LITICOSUELO SOBRE LUTITAS ROJAS SOBRE CALIZAS OSCURASUTM.-31TBG808/062EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)

HOJAMTN0: 178 FICHA N° 56

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

HU Term.municipal LINAS DE BROTO

COLMATACIÓN LACUSTRE

PRADERA3%

MCA84a

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 0

42

1.250m

1

11

37

CLASIFICACIÓN


ENTISOL AQUENT HAPLAQUENTGLEYSOL EUTRICO

HORIZONTE






A

0,023,0

10YR4/2DFBP

A

7,8

16,84,3

13,0

10,0

35,642.322,0

1,4

7,10,80,10,48,48,4

100,0

ABg

23,030,0

2,5Y4/4DFBP

F

8,0

18,12,1

12,1

10,0

36,444,319,3

1,4

16,20,80,10,3

17,417,4

100.0

Cg

53,025,0

2,5Y4/4

FBP

MP

8,1

16,61,4

11,4

20,0

46,136.017,6

1,4

6,70,80,30,28,08,0

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: FLUVAQUENTSUELO SOBRE MARGAS Y ARENISCAS

HOJA MTN°: 178

Provincia: HU Term.municipal BESTUE

Situación: DIVISORIA DE AGUAS


Fuente: MCA84a

FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil: 6

57

0

42

1.750m

4

36

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INGEPTISOL OCHREPT CRYOCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL EUTRICO

HORIZONTE






A

0,020,0

10YR4/4N

CLBP

A

5,2

9,119,5

3,543,752,8

1,2

25,01,20,70,3

27,227,898,0

AB

20,030,0

2,5YR5/4

CBP

F

5,8

4,214,3

6,939,853,3

1,2

19.00,60,70,1

18,419,196,0

BC

50,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CRYOCHREPT TÍPICOSUELO SOBRE MARGAS

HOJAMTN0: 178


Situación:


Fuente: MCA84a, PAG. 44

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

58

E 0

42

1.450m

3

1

35

CLASIFICACIÓN


ALFISOL BORALF EUTROBORALFLUVISOL ORTICO

HORIZONTE






A

0,020,0

2,5Y5/4NFC

BPF

5,8

3,413,0

20,0

38,034,527,5

1,2

10,20,80,10,3

11,415,872,2

Btl

20,025,0

2,5Y5/6

CB

MPP

6,7

1,19,0

20,0

26,232,141,6

1,2

12,71,30.40,2

14,614,6

100,0

Bt2

45,025,0

2,5Y6/4

CBP

N I6,9

0,54,4 |

70,0 |

23.2 132,844,0 |

1,2

18,1 '1,4 \0,7 i0,2 |

20,4 !20,4 '

100,0 \

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: EUTROBORALF TÍPICOSUELO SOBRE MARGAS

HOJA MTN°: 178

Provincia: HU Term.municipal ASÍN DE BROTO

Situación:


Fuente: MCA84a, PAG. 46

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL EUTRICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 4

59

0 8

42 32

l.OOOm

HORIZONTE






Ap

0,020,0

10YR5/6DFC

BP

8,0

13,52,09,8

20,0

31,831,536,8

1,2

13,71,00,10,6

15,415,4

100,0

A2

20,016,0

10YR5/6DCBP

8,0

7,01,58,6

10,0

31,127,041,8

1,2

6,41,00,10,58,08,0

100,0

AC

36,025,0

7,5YR5/6

CBP

8,3

1,07,3

26,328,545,2

1,2

16,20,70,10,4

17,417,4

100,0

61,0

10YR5/8

CN

8,1

0,7 |5,9

27,927,045,1

1,2

18,0 \0,70,1 |0,3 |

19,1 ;19,1 |

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: ARENTSUELO SOBRE MARGAS Y ARENISCAS

HOJAMTN0: 179

Provincia: HU Term.municipal SERVETO

Situación:


Fuente: MCA84b, PAG. 44

FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud: 1

Perfil: 4

60

0

42

.540m

18

36

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL BOROLL CRYOBOROLLKASTANOZEM HAPLICO

HORIZONTE

Datos peñéralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mra/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Al

0,020,0

10YR3/3NFGF

A

7,4

9,123,9

20,0

43,430.725,9

1,4

19,01,50,70,3

21,522,695,2

A2

20,020,0

10YR4/3NFBF

F

7,8

3,44,7

22,6

20,0

44,436,019,6

1,4

14,00,80,70.2

15,716,595,2

AC

40,025,0

10YR5/3

FABFP

8,1

1,413,4

20,0

54,927,917,2

1,5

8,00,30,50,18,99,7

91,8

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CRYOBOROLL TÍPICOSUELO SOBRE ARENISCAS Y ARCILLAS

HOJA MTN°: 179

Provincia: HU Term.municipal BBELSA

Situación: MORRENA



FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud: 1

Perfil: 2

61

0

42

.000m

14

37

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL UDOLL HAPLUDOLLCHERNOZEM HAPLICO

HORIZONTE






Al

0,020,0

7,5YR3/2

FCG

FRMA

7,1

11,120,2

29,834,835,2

1,2

26,50,40,70,3

27,930,491,7

A2

20,020,0

10YR5/3

FBF

P

8,2

6,72,1

17,5

37,938,323,8

1,4

10,51,70,40,1

12,713,097,7

AC

40,025,0

10YR5/4

FABF

MP

8,1

14,01,2

11,7

55,328,316,5

1,5

6,01,1 10,6 i0,1 \7,8 I8,5 !

91,8 \

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDOLL TÍPICOSUELO SOBRE GRANITOS Y CUARCITAS

HOJAMTN0: 179

Provincia: HU Term.municipal PLAN

Situación:

Uso: PINAR (PINUS UNCINATA)Pendiente: 40%


CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT CRYORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL EUTRICO

FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil: 1

62

0 23

42 34

1.850m

HORIZONTE






Al

0,04,0

7,5YR3/2NFC

GFRA

5,3

8,035,8

25,734,539,7

1,2

14,00,80,80,2

15,816,595,8

A2

4,010,0

5YR3/2D

FAB

FRA

5,6

3,721,6

64,022,113,9

1,5

8,50,90,70,2

10,310,499,0

R

14,046,0

10YR5/8

FAL

FRMP

5,3

0,89,5

64,523,112,3

1,5

3,00,6 i0,6 |0,1 !4,3 i5,9 1

72,9

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CRYORTHENT TÍPICOSUELO SOBRE CALIZAS Y CUARCITAS

HOJA MTN°: 179

Provincia: HU Term.municipal PLAN

Situación:



FICHA N°

Longitud: E

Latitud:

Altitud:

Perfil: í

63

0

42

1.250m

i

21

35

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL UDOLL HAPLUDOLLLeyenda FAQ (1974): CHERNOZEM HAPLICO

HORIZONTE






A

0,030,0

2,5Y3/2D

FCAG

FRA

7,4

4,013,7

40,0

57,921,620,6

1,2

14,91,10,10,5

16,616,6

100,0

AC

30,060,0

2,5Y3/2

FABPF

8,1

7,61,4

13,3

70,0

65,418,915,7

1,5

12,20,80,20,2

13,413,4

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDOLL ENTICOSUELO SOBRE MARGAS

HOJA MTN°: 325

Provincia: HU Term.municipal

Situación: SASO DE SAN JUAN. SIERRA ALCUBIERRE

Uso: REGADÍOPendiente: 0%

Fuente: RODRIGUEZ98

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 2

64

0

0

335m

0

0

CLASIFICACIÓN


(1975): ARJJDISOLXEROSOL

ORTHID CALCIORTHIDCALCICO

HORIZONTE






Api

0,028,0

10YR4/4NFB

FRP

8,40,2

43.51,8

35,0

36,740,522,8

1,4

6,90,40,70,38,38,3

100,0

Ap2

28,019,0

10YR4/4AFB

FRP

O, /

0,243,5

1,5

70,0

33,443.319,3

1,4

7,90,10,60,28,88,8

100,0

Bwk

47,013,0

10YR5/6NFB

FRMP

Q Q

5,80,2

62,10,9

70,0

50,636,213,2

1,4

4,9

0,40,15,45,4

100,0

Bkml

60,035,0

2,5YR7/3A

FAB

MFMP

8,60,2

71,01,0

70,0

58,129,112,8

1,5

4,6

0,4

5,05,0

100,0

Bkm2

95,040,0

2,5YR6/3

FN

MF

8,40,2

78,42,0

70,0

49,532,67,9

1,4 !

6,50,1 |0,3 |

6,9 |6,9

100,0 !

Observaciones: UTM: 728541/4627765

HOJA MTN°: 178


Situación: CUELLO ARENAS. LLANO DE LA PARDEVA



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPTLeyenda FAO (1974): GLEYSOL EUTRICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud: 2.

Perfil: J-6

65

0 0

0 0

030m

HORIZONTE

Datos seneralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A

0,040,0

2.5Y4/2

FLG

A

6,5

0,88,1

10,6

4,516,4

53,625,6

1,4

8,30,60,51.2

10,615,170,2

Bg

40,010,0

2,5Y5/2

FCG

F

6,8

0,92,06,9

5,215,1

47,032,7

1,2

4,40,20,40,35,3

10,650,0

BCg

50,050,0

2,5Y5/2

FCG

6,9

1,11,06,8

5.516,9

47,929,6

1,2

5,60,20,4 !0,36,59,0

72,2

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO DE GLEY EUTROFICOSUELO SOBRE MARGAS CALCÁREASUTM: 31T 255/4721

HOJA MTN°: 178


Situación: BARRANCO DE LA PARDINA



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL AQUEPT HAPLAQUEPTLeyenda FAO (1974): GLEYSOL EUTRICO

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud: 1

Perfil: J-8

66

0 0

0 0

860m

HORIZONTE






A

0,020,0

2,5Y6/2

CLG

A

6,6

0,97,79,5

1,614,2

43,041,2

1,2

10,10,70,62,0

13,415,089,3

Bg

20,040,0

2,5Y5/2

FCLG

MPF

6,9

1,32,26,5

3,712,4

47,836,1

1,2

4.30,10,60,85.8

10,754.2

BCg

60,040,0

2,5Y5/2

FCLG

MP

6,7

1,61.1 15,0 1

1,5 !14,2 ¡

45,638,8

1,2

3,10.2 |0,4 !0,34,0 !9,5

42,1

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO DE GLEY EUTROFICOSUELO SOBRE CALIZASUTM: 31T 257/4721

HOJA MTN°: 175 FICHA N°

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

Z Term.municipal

VENTA CARRICA. CARRETERA TARRAGONA-SANSEBASTIAN Km. 44

CARRASCAL5%

VIDAL87, PAG. 171

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1

42

520m

A-6

1

37

CLASIFICACIÓN



XERALF RHODOXERALFCALCICO

HORIZONTE






A

0,025,0

5YR4/7GFCGPP

6,3

3,211,6

5,138,6

19,431,0

1,2

13,12,00,10,5

15,719,580,4

Bt

25,055,0

2,5YR3/5G

cBPp

6,6

0,64,4

4,034,9

17,542,6

1,2

15,21,00,20,3

16,720,282,8

CBk

80,050,0

7,5YR4,5/6A

NFR

MP

7,6

39,90,53,9

18,11,00,20,2

19,519,5

100,0

Ckm

130,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF CALCICO.SUELO SOBRE CANTOS DE TERRAZA CEMENTADOS POR CARBONATOS

HOJA MTN°: 245

Provincia: Z Term.municipal ALERA

Situación: LAS BARDENAS


Fuente: MBELTRAN78, PAG. 100

FICHA N°

Longitud: w

Latitud:

Altitud:

Perfil: 12

2

0

0

Om

0

0

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL CALCICO

HORIZONTE






A

0,035,0

10YR4/3N

FCLG

A

8,0

28.61,8

2.513,4

53,730,6

1,2

8,5

0,20,89,59,5

100,0

AB

35,025,0

10YR5/2GFLBP

A

8,2

33,51,6

1.09,2

67,622.2

1,4

9,1

0,50,5

10,110,1

100,0

Bw

60,070,0

2,5Y5/4

FCLB

N

8,4

42,50,7

1,210,7

59,828,3

1,2

9,5

2,00,3

11,811,8

100,0

BC

130,070,0

2,5Y7/4

F !N

MF \

8,1 |

44,60,8

9,129,0 :

41,8 ;20,1

1,4

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT TÍPICOSUELO SOBRE COLUVIOSUTM: 6355/46864EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)

HOJA MTN°: 245

Provincia: Z Term.municipal ALERA

Situación: LAS BARDENAS

Uso: VEGETACIÓN SALINAPendiente: 0%

Fuente: MBELTRAN78, PAG. 102

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 13

3

0

0

Om

0

0

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






All

0,015,0

2,5Y7/3NOCL

GF

F

8,1

20,82,5

0,50,7

51,146,7

1,2

12,0

0,812,812,8

100,0

A12

15,020,0

2,5Y6/3NOCL

BMFF

8,0

19,12,5

0,31,3

46,352,1

1,2

15,7

0,916,616,6

100,0

Bw

35,035,0

2,5Y8/3NOFCL

P

F

7,8

34,11,4

0,41,4

68,030,2

1,2

14,9

0,515,415,4

100,0

BC

70,0130,0

2,5Y6/4

FLN

MF

7,6

43,50,6

0,21,9

73,724,2

1,4

9,5

0,19,69,6

100,0

c

200,0

10YR7/4

NMF

1

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: NATRARGID AQUICO-GLOSICOUTM: 6350/46852EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg) -

HOJA MTN°: 245

Provincia: Z Term.municipal SADABA

Situación: LAS BARDENAS. LADERA COLUVIAL

Uso: LABOR SECANOPendiente: 2%

Fuente: INTECSA76

CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 78

4

0 0

0 0

Om

HORIZONTE


GranulometríaEletn. gruesos %




Ap

0,040,0

10YR4/4NP

FGFF

8,00,7

40,61,3

1,940,6

30,027,5

1,4

12,1

0,50,2

12,812,8

100,0

Bk

40,025,0

10YR4/4NOFC

B• F

8,01,0

45,31,2

1,835,2

31,032,0

1,2

12,4

0,60,1

13,113,1

100,0

Ckl

65,035,0

10YR3/4

FCBF

8,12,0

41.51,0

0,439,1

25,035,5

1,2

8,0

1.90,1

10,010,0

100,0

i

Ck2 |i

100,050,0

10YR3/4

FCL jN :

8,30,2

51,6 !0,5 !

0.3 i18,2

47,534,0 |

1,2

10,2

2,8 I0,2 !

13,2 |13,2 |

100,0 !

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT TÍPICOUTM: 6382/46820EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE SAR

HOJA MTN°: 245

Provincia: Z Term.municipal EL BAYO

Situación: LAS BARDENAS. RIO RIGUEL


Fuente: IRYDA74

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 71

5

0

0

Om

0

0

CLASIFICACIÓN


ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENTFLUVISOL CALCÁREO

HORIZONTE






Ap

0,030,0

10YR4/4NOFA

BMFR

A

8,30,9

40,60,7

2,758,8

19,019,5

1,5

5,0

0,90,16,06,0

100.0

Cl

30,040,0

10YR4/4NOFA

NMFR

A

8,60,8

46,10,3

3,575,5

9,012,0

1,5

2,4

0,80,13,3J , J

100,0

C2

i70,080,0

10YR5/6

FAN

FR

8,42,6 !

43,0 i0,4 |

1 , 1 ¡73,9 |

13,511,5

1,5

2,8 |

0,9 !0,13,83,8

100,0

Observaciones: UTM: 6405/46736

HOJA MTN°: 283

Provincia: Z Term.municipal EJEA DE LOS CABALLEROS

Situación: CARRETERA A TUDELA. ARROYO VALAREÑA



CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 9

6

1 15

42 7

Om

HORIZONTE





Comvleio de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T %

Ap

0,020,0

2,5Y6/2ACL

L

P5

7,8

33,52,39,6

0,43,8

42,649,3

1,2

20,91,20,3

22,422,798,5

AC

20,060,0

DCN

P1

8,0

35,4

1,312,3

30,553,7

1,2

22,60,9

23,524,396,7

C

80,0

CN |

8,0

38,6

1,7 |11,8

33,6 |50,4

1,2

21,30,6 |

21,923,3 |94.0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SEROSEMSUELO SOBRE MARGAS DEL OLIGOCENO

HOJAMTN0: 283

Provincia: Z Term.municipal EL BAYO

Situación: LAS BARDENAS. RÍO RIGUEL


Fuente: INTECSA76

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 75

7

0

0

Om

0

0

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENTLeyenda FAQ (1974): FLUVISOL CALCÁREO

HORIZONTE


GranulontetríaElem. gruesos %




Ap

0,040,0

2,5Y4/4NPFCL

B

F

7,61,7

39,81,2

0,216,3

50,533,0

1,2

10,5

0,80,3

11.611,6

100,0

Cl

40,040,0

2,5Y4/4NP

FN

8,00,9

46,90,7

1,040,0

37,521,5

1,4

9,8

0,80,2

10,810,8

100,0

C2

80,070,0

2,5Y4/4

CLNF

8,20,8

36,70,6

5,0

52,5 I42,5

1,2

13,4 |

1,00,1

14.514,5

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROFLUVENT TÍPICOUTM: 6420/46660EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)CAPA FREÁTICA A 2 m

HOJA MTN°: 284

Provincia: Z Term.municipal EJEA DE LOS CABALLEROS

Situación: CAMINO DE LA BARDENA BAJA


Fuente: GUERRA68, PAG.16

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 6

8

1

42

Om

7

7

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,030,0

10YR6/3

FAGS

7,7

44,95,8

15,7

7,351,9

27,29,6

1,5

14,10,6

14,715,893,0

c

30,0

(

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORENZINASUELO SOBRE CALIZAS DEL OLIGOCENOLOS 5 cm. DE SUELO TIENEN DEPOSITADOS ACICULAS DE PINO

HOJA MTN°: 320 FICHA N°

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

Z Term.municipal TARAZONA

CAPARES

REGADÍO6%

EDES75

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1

41

525m

2-C-7

45

55

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Ap

0,030,0

10YR4/3NFCNF

A

8,20,5

32,01,9

6,4

5,228,6

38,527,7

1,2

3,11,90,3

5,35,3

100,0

AB

30,0100,0

7,5YR5/6NFC

FP

8,51,0

35,70,9

6,021,3

45,027,7

1,2

6,12,90,9

9,99,9

100,0

Bk

130,029,0

10YR5/6NFLBF

MP

8,40,8

39,20,8

3,011,5

77,28,3

1,4

4,62,81,0

8,48,4

100,0

Ck

159,0 !

7,5YR5/8

FANS |

N

8,7 !0,8 |

47,2 i0,4

55,3

36,0 í23,5 :

22,518,0

1,5

4,82,2 !0,8 !

7,8 (7,8 !

100,0 !

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT-CALCIORTHID


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:


FINCA LA ESTANCA

REGADÍO1%

EDES75

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1

41

520m

4-C-2

44

57

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL EUTRICO

HORIZONTE






Ap

0,023,0

7,5YR5/4NFCG

FRA

8,10,7

36,92,4

2,025,3

41,830,9

1,2

4.22,81,2

8,28,2

100.0

Bl

23,031,0

7,5YR5/5NFG

F

8,10,8

38,62.2

1,042,4

32,224,4

1,4

5,03,21,7

9,99,9

100,0

B2

54,049,0

7,5YR4/4NFCG

P

8,10,9

32,01,4

1,1

1,619,3

31,837,3

1,2

5,82,80,6

9,29,2

100,0

Cl

1

103,0

10YR4/4

FCLG

MP

8,10,7

33,60,8

1.013,5

50,434,1

1,2

5,21,60,5

7,37,3

100,0

Observaciones:

HOJA MTN°: 320

Provincia: Z Term.municipal TARAZONA

Situación: FINCA NAJARA


Fuente: EDES75

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

11

W 1

41

490m

5-C-l

42

54

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ESfCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): GLEYSOL CALCÁREO

HORIZONTE






Ap

0,020,0

10YR4/4NFCGF

A

8,11,6

44,02,6

10,0

2,018,9

51,427,6

U2

12,06,61,4

20,020,0

100,0

BA

20,023,0

10YR4/3NFLBFF

7,82,6

45,92,1

1,8

4,026,6

57,911,6

1,4

22,18,92,2

33,233,2

100.0

Bg

43,0

5Y5/2

FCLB

FRP

8,10,9

49,61,1

4,5

5,012,7

i

48,234,0

1,2

7,62,70,7

11,011,0

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT AQUICO

HOJA MTN°: 320

Provincia: Z Term.municipal

Situación: CARRETERA CUNCHILLOS-EL BUSTE, Km. 9


Fuente: INC69

FICHA N° 12

Longitud: W 1 41

Latitud: 41 54

Altitud: 490m

Perfil: 7-C-2

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Ap

0,040,0

7,5YR5/4NFANF

A

8,10,6

41,11,4

4,052,3

21,521,2

1,2

15.71,60,10,4

17,817,8

100,0

AB

40,040,0

7,5YR5/6Dp

FRF

8.00,6

39,11,2

4,838,7

32,224,4

1,4

14,72,40,1

17,217,2

100,0

Bk

80,085,0

7.5YR6/6AFCNF

P

8,10,7

39,70,9

11,026,0

35.427,6

1,2

12,72,90,1

15,715,7

100,0

2C1

165,010,0

A

2C2

175,0 !

10YR5/2

FANF

8,0 |0,8 I

37,40,2

j

3,0 !53,6 i

6,536,9

1,5

17,7 !0,3 |0,6

18,618,6

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIORTIDICO-CUMULICOSUELO SOBRE DEPÓSITOS CUATERNARIOS

HOJA MTN°: 320


Situación: CAMINO DE SANTA CRUZ DE MONCAYO


Fuente: INC69

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

13

w 1

41

600m

l-B-4

45

53

CLASIFICACIÓN


ARIDISOL ORTHfl) CALCIORTHIDSOLONCHAK ORTICO

HORIZONTE






A

0,040,0

7,5YR4/4

FN

M

8,00,7

26,62,8

16,0

15,832,5

32,219,5

1,4

12,62.3LO

15,915,9

100.0

Bk

40,010,0

7,5YR5/6

FB

A

8,11,0

30,71,7

9,0

8,633,3

35,422.7

1,4

12.01,20,7

14,814,8

100,0

2Ck

50,0100,0

7,5YR5/8

B

P

7,76,7

31,61,1

7,0

16,84,60,6

22,022,0

100,0

2C

150,0I

5YR5/6

B

MP

7,76,2

29,01,0

14,0

21,15,21,5

27,827,8

100,0 !

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CLASTICO-CUMULICO

HOJAMTN0: 320

Provincia: Z Term.municipal GRISEL

Situación: CARRETERA TARAZONA-ZARAGOZA Km. 37,5

Uso:Pendiente: 6%

Fuente: EVC69

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

14

W 1

41

570m

l-C-2

42

52 15

CLASIFICACIÓN


(1975): ARIDISOLFLUVISOL

ORTHID CAMBORTHIDCALCÁREO

HORIZONTE






Ap

0,030,0

7,5YR4/4N

FCAN

FRA

7,60,8

24.92¿

5,0

4,658,5

12,824,1

1,2

9,30,70,1

10,110,1

100,0

A12.

30,020,0

7.5YR5/5NFC

BFRA

7,42,6

29.01,8

8,0

4,229,9

37,627,3

1,2

8,81,30,1

10,210,2

100,0

A13

50,040,0

7,5YR5/6NFC

BF

P

7,2

34,11,7

5,0

2,828,1

38,630,5

1,2

9,00,80,1

9,99,9

100.0

Bvv

90,0100,0 |

7,5YR4/3

FCN

MFP

7,21,2 i

28,0 I1,6

11,0 |

5.6 \38,2

25,730,5

1,2

8,2 !2,3 !0,1

10,6 i10,6

100.0

Observaciones: CLASIFICAICON AUTOR: XEROCHREPT CUMULICOSUELO SOBRE DEPÓSITOS CUATERNARIOS


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:


MAGALLON FIEL

CEREAL4%

INC69

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1

41

Om

3-S-l

40

53

57

35

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): FLUVISOL CALCÁREO

HORIZONTE






Ap

0,040,0

7,5YR5,5

FAG

FRA

8,0

37,82,1

5,447,2

28,919,5

1,5

10,26,60,1

16,916,9

100,0

A12

40,045,0

10YR5,5

FBF

MP

8,0

36,21,5

2,236,'5

35,425,9

1,4

13,34,80,6

18,718,7

100,0

A13

85,030,0

10YR4,5/4

FCBF

MP

7,9

39.2U

3,432,1

35,429,1

1,2

13,43.70,6

17,717,7

100,0

Bw

115,020,0

7,5YR5/6

BF

P

7,8

41,80,9

13,73,50,9

18,118,1

100,0

C

135,045,0

7,5YR5/7

BF

N

7,8

47,40,7

14,52,31,2

18,118,1

100,0

Observaciones: CLASIFICAICON AUTOR: XEROCHREPT CUMULICOSUELO SOBRE COLUVIOS MARGOSOS

HOJAMTN0: 352


Situación: MONCAYO

Uso: FORESTAL (HAYEDO)Pendiente: 30%

Fuente: CARCELLER96, PAG. 1128

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 1

16

0

0

1.580m

0

0

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL HUMULT HAPLOHUMULTLeyenda FAQ (1974): ACRISOL HÚMICO

HORIZONTE


GranulotnetríaElem. gruesos %




A

0,010,0

10YR3/1NFG

FRA

5,1

10,314,7

89,0

39,29,5

32,119,1

1,4

0,20,20,23,96,1

63.9

E

10,017,0

10YR6/4IR

FAG

FRP

4,9

1,710,7

76,2

39,821,5

20,2

n,s

1,5

0,3

0,2

0,52,6

19.2

Bt

27,021,0

7.5YR5/6D

FCAGFP

5,0

8,212,5

68,1

40,69,7

20,629.2

1,2

0,6

0,30,11,03,5

28,6

2BC

48,033,0

10YR5/6DFG

FRP

4,8

1,69,7

18,1

28,814,5

34,322,4

1,4

0,6

0,20,10,94,9

18,4

3C

81,0i

10YR5/6

FN

5,2

1,812,4 |

58,2

22,4 |22.9

37,1 !18,6

1,4

0,1

0,2 !

0,32,5

12.0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOHUMULT XERICOSUELO SOBRE ARENISCAS Y PIZARRAS DEL PALEOZOICOUTM: 5975/46288

HOJA MTN°: 352


Situación: MONCAYO


Fuente: CARCELLER96, PAG. 1128

FICHA N° 17

Longitud: W 0 0

Latitud: 0 0

Altitud: 1.600m

Perfil: 2

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL HUMOD HAPLOHUMODLeyenda FAQ (1974): PODZOL HÚMICO

HORIZONTE






A

0,017,0

10YR2/1G

FAG

FRA

3,9

15,020,4

58,0

38,838,4

5,916,9

1,5

0,90,10,20,11,3

17,87,3

E

17,015,0

10YR4/3IR

FAG

FRP

4,1

2,210,8

76,0

33,626,3

31,78,3

1,5

0,5

0,2

0,74,7

14,9

Bhs

32,023,0

5YR3/3IR

FCAGPF

5,0

9,019,5

59,0

35,215,1

22,227,5

1,2

0,6

0,20,10,94,8

18,7

BC

55,025,0

10YR5/4

FAG

FRP

5,1

2,112,7

56,3

31,524,3

34,99,4

1,5

0,1

0,2

1,22,1

57,1

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOHUMUD TÍPICO; PODZOL CAMBICOSUELO SOBRE COLUVIONES DE ARENISCAS Y LIMOTITASUTM: 5984/46272

HOJAMTN0: 355

Provincia: Z Term.municipal PERDIGUERA

Situación: CORONETAS



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

18

W 0

41

510m

H-8

33

48

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE

Datos peñéralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)

A

0,012,0

P

F

P

pH (H2O) 7,7CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N

48,64,5

Granulometría jElem. gruesos %




16,9

25,248,026,8

1,4

AC

12,0

PA

FCL

P

8,5

47,12,0

25,3

11,551,0 |37,5

1,2

Observaciones:

HOJA MTN°: 355

Provincia: Z Term.municipal PERDIGUERA

Situación: VALQUEMADA



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

19

W 0

41

540m

H-7

32

45

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






All

0,018,0

P

FCL

P

8,2

37,44,3

3,1

14,050,235,8

1,2

A12

18,011,0

P

CL

P

8,7

33,51,4

0,1

3,746,350,0

1,2

AC

29,0

PA

CL

N

8,5

34,21,1

i

2,547,150,4

1,2

Observaciones:

HOJA MTN°: 381

Provincia: Z Term.municipal OSEJA

Situación: CARRETERA A CALCENA Km. 3



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

20

W 1

41

920m

XVII

42

38

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL CRÓMICO

1 ' "HORIZONTE






A

0,010,0

10YR6/9

FAG

8,J

1,0

19,544,0

18,318,2

1,5

Bw

10,020,0

7,5YR6/6

FCAG

MF

7,4

1,2

11.834,2

16,238,2

1,2

c

30,0

1

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA MERIDIONAL

HOJA MTN°: 410

Provincia: Z Term.municipal CODOS

Situación: EL PINAR

Uso: PINAR (PINUS PINASTER)Pendiente: 28%


CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

21

W 1 21

41 22

l.OlOm

n-c-3

HORIZONTE





A


0,023,0

FA

6,4

4,4

52,6

61,928,6

9,5

1,5

C

23,0

FA

i16,0

0,6

57,8

59,535,2

5,3

1,5 |

Observaciones:


Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

Z Term.municipal HERRERA DE LOS NAVARROS

LA CUARTA PARTE

PINAR (PINUS PINASTER)9%

NICOLAS67, PAG. 228

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1

41

970m

n-c-5

5

11

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAQ (1974): REGOSOL EUTRICO

HORIZONTE






A

0,020,0

FA

6,3

11,1

77,8

52,342,7

5,0

1,5

c

20,0

FA

6,2 |

1,4

68,0

60,9 !36.1 !

3,0

1,5 ;

Observaciones:

HOJA MTN°: 352


Situación. CAMINO FORESTAL DE SUBIDA AL MONCAYO (CARA N)Km. 7,5

Uso: FORESTALPendiente: 0%


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: I

23

1

41

1.095m

49

49

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CRÓMICO

HORIZONTE






Al

0,030,0

10YR3/2NIR

FG

FRA

5,2

16,421,7

16,117,5

47,219,2

1,4

5,02,9

0,48,3

28,029,6

A2

30,025,0

7,5YR4/4NP

FG

MFRMP

4,2

2,515,2

10,115,6

47,327,0

1,4

0,4

0,415,02,7

2Bgl

55,015,0

5YR5/8DIR

CG

FR

4,4

1,1

5,214,4

35,245,2

1,2

0,9

0,916,55,5

2Bg2

70,028,0

5YR5/8DIR

CG

FR

4,5

0,3

8,720,8

28,741,8

1,2

0,8

0,21,0

23,54,3

2Cg

98,0

7,5YR5/6

CG

4,4

!|

5,99,6

38,745,8

1,2

i

0,6ji

0,20,8

23,53,4

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRRA PARDA PODSOLIZADA FOSILIZADA POR RANKER DISTROFICOSUELO SOBRE COLUVIOS CONGLOMERATICO CUARCITO-ARENISCOSO MICÁCEO

HOJAMTN0: 352 FICHA N° 24

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

Z Term.municipal

CERCANÍAS DE LA FUENTE DE SAN GAUDIOSO DELPICO MONCAYO

FORESTAL0%

HOYOS83, PAG. 932

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO(1974): RANKER

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 1 49

41 48

1.630m

H

HORIZONTE






All

0,035,0

10YR3/2DIRFA

GMFR

A

3,9

45,626,0

30,320,7

29,419,6

1,5

14,50,8

0,615,989,017.9

A12

35,025,0

10YR3/2NP

FG

MFRA

4,1

11,223,0

25,012,5

44,717,8

1,4

3,01,4

0,24,6

38,511,9

Cl

60,015,0

7,5YR7/2NP

FN

MFRP

4,4

2,520,7

29,817,7

32,719,8

1,4

0,7

0,721,5

-i -i

C2

75,015,0

7,5YR6/4NP

pN

MFRP

4,7

29,318,2

30,721,8

1,4

0,5

0,10,6

28,52,1

R

90,0

i

i

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RANKER DISTROFICOSUELO SOBRE ARENISCAS DEL TRIAS

HOJA MTN°: 493

Provincia: TE Term.municipal HIJAR

Situación: MAS DE LOS GUARDAS



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

1

W 0

40

490m

n-14

34

59

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Al

0,013,0

Po

F

A

8,0

42,67,2

49,8

49,131,019,9

1,4

A2

13,016,0

P

F

F

8,1

50,12,4

0,5

37,636,026,4

1,4

Bk

29,020,0

R

F

P

6 ,2

54,72,2

0,7

36,739,224,1

1,4

Ck

49,0 j

RA

F

p !

8,3

56,11,2

1,4

37,536,4 !26,1

1,4

Observaciones:

HOJA MTN°: 493

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

TE Term.municipal ALCAÑIZ

MONTE 48

PINAR (PENUS HALEPENSIS)0%


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

2

W 0

40

565m

11-15

33

53

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE


GranulomeíriaElem. gruesos %




All

0,014,0

P

F

A

7,9

46,55,6

44,1

47,930,621,5

1,4

A12

14,021,0

PA

F

F

8,0

50.42,6

29,1

44,230,425,4

1,4

A13

35.016,0

A

p

p

8,3

63,22,3

35,4

38,635,625,8

1,4

Bk

51,014,0

A

F

MP

8,3

68,81,7

29,9

34,742,223J

1,4

Ck

65,0

B

FA

8,3

56,5 í0,9

70,1

66,5 |15,617,9 |

1,5

Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS

HOJA MTN°: 495

Provincia: TE Term.municipal CALANBA

Situación: MONTE 48



FICHA N° 3

Longitud: W 0 7

Latitud: 40 53

Altitud: 525m

Perfil: H-16

CLASIFICACIÓN


_ ,HORIZONTE






Al

0,019,0

P

F

A

8,0

52,94,9

35,8

31.643,325,1

1,4

A2

19,038,0

P

FC

P

8,1

55,42,9

46,1

24,442,433,2

1,2

AC

i57,0

P

FC

MP

8,3 |

57,61,1

12,0

25,9 142,2 |31,9

1,2


HOJA MTN°: 495

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

TE Term.municipal MONROYO

BARRANCOS



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

4

W 0

40

860m

IH-12

4

47

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE


GranulotnetríaElem. gruesos %




A

0,017,0

PR

FA

A

8,0

8,41,7

47,0

60,121,018,9

1,5

AC

17,0

R

FCA

i

p !

7,9

9,61,7

68,3

58.519,621,9 |

1,2

Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS Y PUDINGAS

HOJAMTN0: 495

Provincia: TE Term.municipal VALDERROBRES

Situación: EL ARCA



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W 0

40

Om

IH-10

8

51

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Al

0,017,0

Po

F

A

8,1

36,43,1

19,3

33,643,822,6

1,4

A2

17,028,0

PR

F

F

8,1

44,11,5

71,7

34,542,023,5

1,4

AC

45,0

RA¡

1F

P

8,3

56,41,6

11,8

30,648,920,5

1,4


HOJA MTN°: 518

Provincia: TE Term.municipal MONTALBAN

Situación: RIO ANCHO

Uso:Pendiente: 60%

Fuente: TECMENA95

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

6

W 0

40

880m

P-2-1

46

48

22

54

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






A

0,013,0

7,5YR4/4AOFANS

A

7,60,2

19,23,4

20,9

26,0

52,628,9

5,812,7

1,5

4,63,10.90,28,88,8

100.0

Ckl

13,020,0

7,5YR4/4NPFANS

P

7.60,2

14,63,0

17,1

20,0

36,835,7

8,419,1

1,5

6,04,21.40,2

11,811,8

100,0

Ck2

33,027,0

APFAN

MFRA

7,70,2

20,32,6

18,5

64,0

41,733,0

7,817,5

1,5

5,64,01,30.1

11,011,0

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE CALIZASUTM: 6878/45214

HOJA MTN°: 518


Situación: BARRANCO MALO

Uso:Pendiente: 53%

Fuente: TECMENA95

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

7

W 0

40

920m

E-1

46

48

14

51

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE


GranulotnetriaElem. gruesos %




A

0,020,0

7,5YR4/4NPCNS

MA

7,10,3

16,35,9

21,0

23,0

4,725,1

28,941,3

1,2

19,26,31,30,9

27,727,7

100,0

Bk

20,024,0

5YR4/4NO

CB

MFRA

7,40,2

22,71,7

17,0

6,0

6,018,9

28,946,1

1,2

13,84,81.20,4

20,220,2

100,0

Ckl

44,022,0

NOCB

MFRP

7,50,2

21,31,6

19,0

7,0

6,120,5

27,346,1

1,2

15,13,81.20,3

20,420,4

100,0

Ck2

66,014,0

NOCB

FRP

7,50,2

19,91,6

23,0

9,0

3,621,4

27,347,7

1,2

16,15,00,80,3

22,222¿

100,0

Ck3

80,040,0

C

FRp

7,60,1

24,8L?

19,0

0,518,0 i

32,249,3

i

1,2

14,14,20,20,2

18,718,7

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE CALIZASUTM: 6881/45206

HOJAMTN0: 518


Situación: CAGAHIERROS

Uso:Pendiente: 27%

Fuente: TECMENA95

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

8

W 0 46 47

40 47 47

1.130m

E-8

HORIZONTE






A

0,027,0

7,5YR5/6NPFAN

MFRP

7,20,1

2,113,4

32,048,2

5,214,6

1,5

3,80,81,50,16,26,2

100,0

AB

27,035,0

7,5YR5/6NPFA

BMFRMP

7,60,12,60,9

13,5

4,0

29,152,2

5,713,0

1,5

1,7

1,40,13.23¿

100,0

s

Ckj

62,023,0

GPFA

N !FR

7,60,1 |7,4 I0,9

17,0

54,0

17,2 I61,0

8,8 !13,0

1,5

1,8 j

1,4 |0.13,33,J ¡

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCASUTM: 6871/45187

HOJA MTN°: 518

Provincia: TE Term.municipal PALOMAR DE ARROYOS

Situación: EL VILLAREJO

Uso:Pendiente: 8%

Fuente: TECMENA95

FICHA Nc

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

9

W 0

40

1.280m

P-1-1

42 13

46

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






A

0,023,0

7,5YR3/4NPAF

NS

A

7,30,26,98,7

20,0

14,0

16,667,4

8,57,5

1,5

18,74,20,20,5

23,623,6

100,0

Bkl

23,019,0

10YR7/3GIRAF

GMFP

7,90,1

27,20,7

21,5

65,0

24,151,2

9,69,1

1,4

1,8

0,2

2,02.0

100,0

Bk2

42,012,0

GIRFA

GMFN

8,00,1

32,50,5

31,0

72,0

26,349,9

13.110,7

1,4

1,4

0,2

1,61,6

100,0

Observaciones:

HOJA MTN°: 520

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

TE Temn.municipal MONROYO

SOLANA DE SANTA BARBARA



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

10

W 0

40

780m

IH-13

6

48

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Al

0,021,0

P

F

A

8,0

50,24,7

30,6

38,643,318,1

1,4

A2

21,024,0

PA

F

7,9

46,73,1

32,1

40,834,624,6

1,4

ABk

45,033,0

PR

F

F

8,2

47,31,5

14,1

37,935,926,2

1,4

BCk

78,0

A

F

P

8,1

54,60,6

42,2

31,6 i41,9 !26,5

1,4 |

Observaciones: SUELO SOBRE PUDINGAS CALIZAS

HOJA MTN°: 520

Provincia: TE Term.municipal MONROYO

Situación: BARRANCO DE LA VIEJA

Uso: PINAR (PMUS HALEPENSIS)Pendiente: 35%


FICHAN0 11

Longitud: W 0 4

Latitud: 40 46

Altitud: 860m

Perfil: HI-14

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Al

0,023,0

Po

F

A

8,1

59,03,3

39,0

38,245,016,8

1,4

A2

23.032^0

P

FCA

F

8,2

64,22,8

57,2

47,127,025,9

1,2

Ck

55,0

A

FCA

P

8,3

78.10,6

79,9

45,3 !26,827,9

1,2

Observaciones:

HOJA MTN°: 540

Provincia: TE Term.municipal ORIHUELA DE TREMEDAL

Situación: GARGANTA AVELLANOS



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

12

w 1

40

1.680m

II-C15

36

33

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE





Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T % "

Al

0,013,0

Po

FCL

A

5,7

6,3

3,8

18,052,030,0

1,2

A2

13,010,0

PA

FL

A

5,7

2,6

38,5

20,056,223,8

1,4

AC

23,0

PR

FL

4,9

2,0

45,3

18,759,022,3 J

1,4

Observaciones: SUELO SOBRE ESQUISTOS SILÍCEOS

HOJA MTN°: 544

Provincia: TE Term.municipal FORTANETE

Situación: PUERTO DEL CUARTO PELADO


Fuente: PALOMAR89, PAG. 259

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

13

W 0

40

1.612m

G-8

30

32

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






A

0,010,0

10YR3/3GPCGP

A

7,3

28,516,711.3

13,328,5

7,351,0

1,2

36,62,70,31,1

40,740,7

100,0

AB

10,030,0

10YR4/3

CABP

7,9

39,64,47,4

28,634,1

2,434,9

1,2

17,32,00,20,5

20,020,0

100,0

R

40,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LEPTOSOL EUTRICOSUELO SOBRE CALIZAS MARGOSAS

HOJAMTN0: 544

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

TE Term.municipal IGLESUELA DEL CID

PUERTO DE CABRILLAS

PRADERA1%

PALOMAR89, PAG. 258

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

14

W 0

40

1.320m

G-7

18

31

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):

ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL EUTRICO

HORIZONTE






Ahí

0,08,0

5YR3/2GPCGP

A

7,5

5.715,410,0

4,727,4

21,846,1

1,2

35,12.40,20,9

38,669,055.9

Ah2

8,08,0

5YR3/3GPCL

BP

A

7,6

7,211,99,9

1,210,4

44,943,5

1,2

26,12,10,20,6

29,055,052,7

Ah3

16,017,0

5YR3/4

CGP

7,8

5,48,39,5

2,418,1

36,143,3

1,2

17,81,40,20,4

19,840,049,5

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PHAEOZEM CALCÁREOSUELO SOBRE: CALIZAS MARGOSAS

HOJA MTN°: 565

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

TE Term.municipal NOGUERA DE ALBARRACIN

SIERRA ALTA

PRPINAR (PINUS SYLVESTRIS)10%

HOYOS81, PAG. 2057

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W

1.

F-4

15

1

40

850m

34

29

CLASIFICACIÓN


(1975): EVCEPTISOLRANKER

UMBREPT XERUMBREPT

HORIZONTE






Al

0,05,0

10YR2/2D

FCAG

FR

5,3

14,813,2

5,561,3

11,421,8

L2

7,51,00,90,29,6

47,520,2

A2

5,035,0

10YR3/2

FAG

FRA

5,6

6,112,8

5,465,8

10,018,8

1,5

6,80.61,00,18,5

29,229,1

AC

40,020,0

10YR4/3

FANS

5,0 |

0,95,0

11,067,3

6,115,7

1,5

1,20,21,0

2,468,0

Observaciones: SUELO SOBRE METACUARCITAS DEL ORDOVICICO

HOJA MTN°: 565

Provincia: TE Term.municipal NOGUERA DE ALBARRACEN

Situación: PEÑA BLANCA

Uso: PENAR (PENUS SYLVESTRIS)Pendiente: 15%


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

16

w 1

40

1.750m

H-C13

33

38

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,012,0

Po

F

F

8,2

62,87,1

67,8

51,636,611,8

1,4

AC

12,0

P

FA

P

8,2 |

72,25,6

76,7

54,5 I32,5 !13,0

1,5 |


HOJA MTN°: 565

Provincia: TE Term.municipal FRÍAS DE ALBARRACIN

Situación: ESTEPAR

Uso: PENAR (PENUS SYLVESTRIS)Pendiente: 0%


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

17

W 1

40

1.520m

H-C16

41

34

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Al

0.015,0

Po

FA

F

6,3

2,2

47,3

71,718,810,1

1,5

A2

15,015,0

P

FA

P

6,1

0,8

69,2

73,315,711,0

1,5

C

30,0

PA

AF

N

6,0

0,7

60,6

79,514,75,8

1,7

i

Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS

HOJAMTN0: 565

Provincia: TE Term.municipal ALBARRACIN

Situación: TESORRILLO



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

18

W 1

40

1.525m

II-C7

40

32

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Al

0,022,0

Po

F

A

7,9

6,23,2

42,0

48,028,024,0

1,4

A2

22,019,0

P

F

F

8,1

15,22,1

50,2

42,532,025,5

1,4

—„ • — — — . — —

AC

41,0

PA

F

P

8,3

27,41,2

1

46,4

43,033,5 !23,5

1,4


HOJA MTN°: 566


Situación: CAÑADA PELOTOS



FICHA N'

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

19

W 1

40

1.600m

H-C14

31

37

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Al

0,012,0

Po

FCL

A

5,3

11,6

9,561,828,7

1,2

A2

12,017,0

PA

FCL

A

5,2

3,1

14,949,335,8

1,2

AB

29,0

P

FC

P

5,9

2,3

0,3

21,9 |40,4 |37,7

1,2

Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS Y ARENISCAS

HOJAMTN0: 566

Provincia: TE Term.municipal GEA DE ALBARRACIN

Situación: EL MOSQUITO

Uso: PINAR (PINUS PIN ÁSTER)Pendiente: 18%


CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil:

20

1 20

40 31

1.180m

II-Cll

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímite

A

2,024,0

P

Textura i FEstructuraCompactación jRaíces j AInfiltración (mm/h) ipH (H2O) 6,5CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





3,5

60,9

43,138,518,4

1,4

]

AC

24,0 |

P |

F

6,5 1

1,5

62,1

43,7 i38,8 !17,5

1,4 i

Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS Y ARENISCAS

HOJA MTN°: 566


Situación: LA MINA



CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

21

W 1 22

40 35

1.325m

H-C10

HORIZONTE






A

0,025,0

P

FA

A

6,5

4,4

54,1

55,034,810,2

1,5

AC

25,0

Pe

FA

N

6,8 |

1,8

67,2

54,7 |33,0 |12,3 |

1,5

Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS Y ARENISCAS SILÍCEAS

HOJAMTN0: 566

Provincia: TE Term.municipal EL CAMPILLO

Situación: LOS POZUELOS


Fuente: NICOL AS67, PAG. 232

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

22

W 1

40

l.lOSm

n-c9

12

32

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE

Datos peñéralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)

A

0,023,0

Po

FA

A

pH (H2O) j 7,0CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N



3,0

75,4

69,426,24,4

Densidad aparenteDensidad (g/crr.3)

Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T % "

1,5

AC

23,013,0

P

AF

A

7,3

1,7

82,1

76,020,2

3,8

1,7

2C

36,0

PR

c

P

6,0

1,7

48,1

12,754,0

1,2

Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS

HOJA MTN°: 567

Provincia: TE Term.municipal CEDRILLAS

Situación:

Uso: PINAR (PINAR SYLVESTRIS)Pendiente: 34%


FICHA N° 23

Longitud: W 0 52

Latitud: 40 39

Altitud: 1.490m

Perfil: IV-7

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Al

0,09,0

PR

F

A

8,1

23,34,6

55,1

48,129,927,0

1,4

A2

9,09,0

PR

FCA

F

8,2

23,57,0

39,9

46,526,027,5

1,2

AC

18,0

P

F

P

8,3

35,33,1

42,2

48,328.723,0

1,4

1


HOJA MTN°: 568

Provincia: TE Term.municipal EL CASTELLAR

Situación: MONTE LA REBOLLOSA



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

24

W 0

40

1.205m

n-cs

47

33

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,023,0

P

AF

A

7,0

2,3

51,2

81.115,23,7

1,7

AC

23,0

P

AF

P |

6,5 ¡

1,8 i

59,1 1

83,7 !11,4 !4,9 ¡

1,7

Observaciones:

HOJA MTN°: 568

Provincia: TE Term.municipal ALCALÁ DE LA SELVA

Situación: FUENROYA

Uso: PINAR (PEVUS SYLVESTRIS)Pendiente: 24%


FICHA N° 25

Longitud: W 0 39

Latitud: 40 32

Altitud: 1.790m

Perfil: IV-5

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,017,0

PR

FC

F

8,0

24,45,7

60,0

37,035,028,0

1,2

C

17,0

R

F

P

8,5

38,50,9

54,3

42,037,021,0

1,4

Observaciones:

HOJA MTN°: 568

Provincia: TE Term.municipal ALCALÁ DE LA SELVA

Situación: MONTE MONEGRO



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

26

W 0

40

1.690m

rv-6

36

31

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,017,0

PR

FC

A

7,8

5,07,5

52,7

39,530,030,5

1,2

i

AC

17,0

PR

F

F

8,2 |

20,52,8

43,9

44,328,727,0

1,4

Observaciones:

HOJA MTN°: 589

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

TE Term.municipal TERRIENTE

CARRETERA C-911, Km. 16,5, PUERTO DE TERRIENTE

PRADERA20%

PALOMAR84, PAG. 1344

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

27

W 0

0

1.460m

G-17

0

0

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,026,0

10YR4/2

FAG

A

7,8

27,08,0

11,3

5,755,5

19.219,6

1,5

22,50,80,53,0

26,826,8

100,0

AB

26,029,0

10YR6/3

FAG

8,5

30,91,0

10,5

6,864,7

15,712,4

1,5

8,70.50,20,49,89,8

100,0

Bw Q

55,0 96,041,0

10YR5/6

FAG

8,4

11,21,18,5

o •*»

65,2

14,811,8

1,5

7,80,4

0,48,68,6

100,0

i

i

Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCASUTM: 633/4463

HOJA MTN°: 589

Provincia: TE Term.municipal TERRIENTE

Situación: CARRETERRA C-911 A TERUEL Km. 16,5



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

28

W 0

0

1.400m

G-13

0

0

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






Ahí

0,010,0

10YR3/3D

FCG

FRA

7,6

8,413,711,3

6,630,8

25,735,0

1,2

40,01,91,34,2

47,460,078,9

Ah2

10,015,0

10YR3/4

FCG

FRF

8,1

13,78,0

10,6

11,031,4

25,331,9

1,2

39,01,11,23,0

44,344,899,0

Bkl

25,027,0

2,5Y5/4

FC

P

8,3

17.91,9

10,8

8,330,5

31,828,7

1,2

14,30,70,22.0

17,217,2

100.0

Bk2

52,035,0

5Y6/3

FCB

FR

8,3

23,80,97.2

6,232,8

31,728,7

1,2

11.40,70,71,2

14,014,0

100,0

Ck

87,06.0

2,5Y5/4 !

FCA

8,4

32,71,3

13,6

10,737,0

27,125,2

1,2

12,50,6 i1,31,2

15.615,6

100.0

Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS CALCÁREAS Y CALIZAS MARGOSASUTM: 633/4663

HOJA MTN°: 589

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:


CARRETERA C-911 A TERUEL Km. 7,5

PRADERA3%

PALOMAR89, PAG. 260

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

29

W 1

40

1.420m

G-12

26

17

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






A

0,015,0

10YR4/3GOFCA

GP

A

7,8

43,07,6

10,8

19,040,7

20,220,1

1,2

19,42,10,30,2

22,022,0

100.0

B

15,025.0

10YR5/6GOFCA

GP

A

8,0

44,02,6

10,1

19,349,4

6,724,5

1,2

16,41,00,20,4

18,018,0

100,0

BC

40,020,0

10YR5/6

FAN

8,3

44,21,99,3

18,340,3

23.717,7

1,5

17.70,90.26,2

19,019,0

100,0

R

60,0

i

Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS MARGOSAS

HOJAMTN0: 589

Provincia: TE Term.municipal BEZAS

Situación: CARRETERA A SALDON Km. 25



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

30

W 1

40

1.350m

F-10

22

20

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAQ (1974): REGOSOL DISTRICO

HORIZONTE






Ahí

0,03,0

10YR4/2DANS

5,4

6,914,3

27,161,3

3,97,7

1,7

6,51,31,10,29,1

30,030,4

Ah2

3,022,0

10YR4/3

AFNS

A

5,6

2,218,1

15,461,9

18,54,2

1,7

3,80,50,80,15,2

12,043,7

BC

25,025,0

10YR5/3

ANS

5,1

0,32,4

22,766,7

5,35,7

1,7

2,50,50,90,14,08,0

49,8

R

50,0

Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS METAMORFIZADAS

HOJA MTN°: 589

Provincia: TE Term.municipal RUBIALES

Situación: CERRO DEL ÁGUILA


Fuente. HOYOS81, PAG. 2064

FICHA Nc

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

31

W 0

0

1.350m

F-9

0

0

CLASIFICACIÓN


INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL DISTRICO

HORIZONTE






Ah

0,010,0

10YR3/2NFA

G

P

5,8

5,821,1

20,334,8

27,217,7

1,5

5,41,20,90,17,6

22,034,4

Bw

10,050,0

2,5YR4/2DFCNP

P

5,5

1,25,8

9,831,8

27.531,0

1,2

4,51,01,00,16,6

11,855,5

CB

60,030,0

2,5YR4/4

CNP

N

4,8

0,74,4

5,725,0

29,240,2

1,2

3,61,10,90,15,7

10,057,4

R

90,0

I

Observaciones: SUELO SOBRE CUARCITAS Y PIZARRASUTM: 643300/4460000

HOJA MTN°: 589

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

TE Term.municipal ALOBRAS

CARRETERA A JABALOYAS

FORESTAL25%

BATTLE86, PAG. 330

FICHA Nc

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W

1.

102

32

1

40

lOOm

25

12

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLKASTANOZEM CALCICO

HORIZONTE


GranulometríaElem, gruesos %



Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V=S/T % "

A

0,022,0

10YR3/3NPFA

GFRF

8,2

4,12.2

12¿

16,0

58,230,211,7

1,5

13,61,40,20,3

15,515,5

100,0

Bw

22,015,0

10YR4/4NPFA

BFF

8,2

13,41,1

13,0

0,1

53,229,617,2

1,5

10,61,10,10,2

12,012,0

100,0

CK

37,020,0

10YR7/2NP

FBFF

8,2

43,040,616,4

1,4

9,10,90,20,3

10,510,5

100,0

R

57,0

10YR7/4

AF

8,4 j

9,5 j

75,320,64,1

1,7 !

2,6 !0,3

0,13,03,0

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIXEROLL TÍPICOSUELO SOBRE ARENISCAS CRETÁCICAS MUY CARBONATADAS

HOJA MTN°: 591

Provincia: TE Term.municipal MORA DE RUBBELOS

Situación:

Uso: PINAR (PINUS PEVASTER)Pendiente: 10%


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

33

W 0

40

l.llOm

H-C6

45

17

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,020,0

Po

AF

A

7,0

3,5

75,8

86,09,24,8

1,7

2C

20,0

A

A

P

7,7

0,6

54,1 i

86,0 ¡10,2 !3,8

1,7

, , i

Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS

HOJA x\ITN°: 591

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

TE Term.municipal MORA DE RUBIELOS

ORTIGA LAS PATACAS

PINAR (P.PINASTER, P.LARICIO)18%

NICOLAS67, PAG. 230

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

34

W 0

40

1.200m

n-C7

43

16

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Al

0,018,0

PA

FA

7,4

2,3

59,0

67,524,7

7,8

1,5

A2

18,018,0

PA

FA

7,2

1,3

74,5

70,619,79,7

1,5

Bw

1

36,0

AR

FA

6,8

0,7

45,3

63,019,018,0

1,5 |

Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS SILÍCEAS

HOJA MTN°: 591

Provincia: TE Term.municipal NOGUERUELAS

Situación: PINAR DE NOGUERUELAS. C-232 A MORA DE RUBEELOS



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

35

W 0

40

1.500m

G-4

36

17

CLASIFICACIÓN


(1975): INCEPTISOLRANKER

UMBREPT XERUMBREPT

HORIZONTE






A

0,05,0

2,5YR2/2GOFCA

GFRA

7,1

2,213,110,0

14,942,8

13,228,6

1,2

24,73,10,20,8

28,850,057,7

AB

5,013,0

2,5YR3/2

FAG

FRF

7,1

2,16,87,3

10,348,9

23,717,1

1,5

9,41,10,10,3

10,940,027,3

R

18,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LEPTOSOL UMBRICOSUELO SOBRE MICROCONGLOMERADOS CALIZOS


Provincia: TE Term.municipal PUERTOMINGALVO

Situación: PUERTO DE LINARES, C-232, DESVIO ALMINGALVO



CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL HÚMICO

PUERTO DE

XERUMBREPT

Longitud: W 0 28

Latitud: 40 18

Altitud: 1.720m

Perfil: G-6

HORIZONTE






A

0,08,0

7,5YR3/2GOFCGP

A

6,0

2,610,010,8

3,732,3

30,8JO,2

1,2

11,32,80.10,5

14,737,039,8

AB

8,021,0

5YR3/3GOFCA

GFR

6,2

4,83,38,7

19,350,0

6,624,2

1,2

5,01,30,10,26,6

19,933,2

29,020,0

7,5YR5/4

FCAG

FR

8,0

18.2136,7

33,337,6

7,421,7

1,2

20,70,90.2

o'a22,022,0

100,0

BC

49,06,0

5YR4/4

FCAN

FR

8,0

37,70,84,9

25,349,3

4,620,8

1,2

14,71,00,20,1

16,016,0

100,0

R

55,0

|

i

1

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL UMBRICOSUELO SOBRE CALCARENITAS

HOJA MTN°: 519

Provincia: TE Term.municipal LOS ALAGONES

Situación:


Fuente: ERL92a

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 7

37

0

40

870m

18

43

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL RENDOLL RENDOLLRENDZEVA

HORIZONTE






A

0,028,0

Pe

FCAB

P

7,70,1

48,05,9

30,222,0

23,624,1

1,2

10,93,50,40,1

14,914,9

100.0

C

28,0

Pe


HOJAxMTN0: 521

Provincia: TE Term.municipal BECEITE

Situación:

Uso: PINAR (PINUS LARICIO)Pendiente: 40%

Fuente: ERL92a

CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud:

Perfil: 29

38

0 11

40 50

815m

HORIZONTE






A

0,050,0

Pe

FCG

A

7,90,2

40,05,4

11,0

18,922,1

31,727,3

1,2

17,62,60,40,1

20,720,7

100.0

C

50,0

Observaciones: SUELO SOBRE COLUVIOS

HOJA MTN°: 613

Provincia: TE Term.municipal COLLADO GAVILÁN

Situación: GUDAR-JAVALAMBRE


Fuente: ERL92b

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

39

W 0

0

1.530m

5

0

0

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLLLeyenda FAQ (1974): RENDZINA

HORIZONTE






A

0,020,0

Po

FAN

M

6,90,2

9,6

12,0

12,265,9

12,49,5

1,5

17,31,31,90,8

21,324,487.0

Ckm |

20,0 1

[

N

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LITOSUELOSUELO SOBRE CALIZASUTM: 6689/4491

HOJA MTN°: 589

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:

TE Term.municipal

CARRETERA ALOBRAS-JABALOYAS, CERCA DELMONTE "EL PINAR"

FORESTAL25%

MIÑAMBRES86

FICHA N°

Longitud: W

Latitud:

Altitud: 1

Perfil: I

40

1

40

.100m

24

11

53

2

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






Al

0,022,0

10YR3/3NPFA

GFRF

8,2

5,22.2

12,6

16,0

58,215,7

14,511,7

1,5

13,61,40,20,3

15,515,5

100,0

B2

22,015,0

1OYR4/4NPFA

FRF

8,2

15,11,1

13,0

0,1

53,210,1

19,417,3

1,5

10,61,10,10,2

12,012,0

100,0

Ck

37,020,0

10YR7/2NPFA

BFRF

8,2

41,4

43,014,5

26,116,4

1,5

9,10,90,20,3

10,510,5

100,0

R

57,0i

10YR7/4

A

8,4

10,4 I

75,3 !14,6

5,9 !4,1

1,7 !

2,6 !0,3 |

0,1 |3,0 |3,0 ;

100,0

Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIXEROLL TÍPICOSUELO SOBRE ARENISCAS CRETÁCICAS MUY CARBONATADAS

HOJA MTN°: 589

Provincia: TE Term.municipal BEZAS

Situación: A 50 m. DE FIO

Uso: PINAR, MATORRALPendiente: 0%


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

41

W 1

40

1.350m

F-11

22

20

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT XERUMBREPTLeyenda FAQ (1974): CAMBISOL HÚMICO

HORIZONTE






Ah

0,010,0

5YR3/3D

FAG

F

6,1

1,910,8

27,750,7

11,810,7

1,5

2,40,90,90,14,3

12,833,5

Bwl

10,020,0

2,5YR4/2

FAG

MP

6,0

1,38,5

19,541,2

20,218,9

1,5

3,41,30,80,15,6

13,441.7

Bw2

30,040,0

2,5YR4/4

FCAG

5,9

0,76,7

15,436,3 |

21,127,0

1,2 !

3,81,50,9

6,3 !13,646,3 !

Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS METAMORFIZADASLOS TRES PRIMEROS cm. SON ORGÁNICOS

HOJA MTN°: 589

Provincia:

Situación:

Uso:Pendiente:

Fuente:


CARRETERA C-911 A TERUEL, Km. 16,5

PASTIZAL2%

PALOMAR84, PAG. 1343

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

42

w 0

0

1.406m

G-14

0

0

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Ahí

0,020,0

5YR3/2

FCG

A

7,5

7,214,010,4

13,124,6

27,735,3

1,2

41,3K41,35,0

49,067,272.8

Ah2

20,030,0

7,5YR4/2

FCAG

F

8,0 |

12,95,7

10,8 !

19,6 131,4 \

23,8 !25,2 ¡

1,2 ¡

29,3 !1 , 1 i1,2 !2,8 j

34,4 |34,4

100,0 |

Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS CALCÁREASUTM: 633/4463

HOJA MTN°: 589

Provincia: TE Term.municipal TERRJGENTE

Situación: CARRETERA C-911 A TERUEL, Km. 16,5



FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

43

W 0

0

1.446m

G-15

0

0

CLASIFICACIÓN

USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLLLeyenda FAO (1974): RENDZINA

HORIZONTE

Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mra/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





Ahí

0,012,0

10YR4/2

FAG

F

7,9

34,85,3

10,7

18,037,5

25,518,6

1,5

19,60,80,82,4

23,623,6

100,0

Ah2

12,023,0

10YR4/3

FCAG

F

8,4

37,73,5

11,6

15,939,7

20,524,2

1,2

13,20,50,71,6

16,016,0

100,0

AB

35,050,0

10YR3/3

FCAG

8,5

24,13,5

10,5

16,140,6

15,627,5

1,2

21,00,80,41,8

24,024,0

100.0


HOJA MTN°: 589

Provincia: TE Term.municipal TERRIENTE

Situación: CARRETERA C-911 A TERUEL, Km. 16,5



FICHA N° 44

Longitud: W 0 0

Latitud: 0 0

Altitud: 1.454m

Perfil: G-16

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






Ah

0.08,0

10YR5/2

FAG

A

8,1

41,34,1

11,5

27,542,2

17,813,0

1,5

15,70.90,41,4

18,418,4

100.0

Bkl

8,025,0

10YR6/2

FAG

P

8,3

43,72,19,3

31,934,7

20,313,3

1,5

9,80,80,41,4

12,412,4

100.0

Bk2

33,032,0

10YR4/3

FAG

i8,4

31,53,0

10,6

15,042,1

24,418,2 |

1,5 |

16,10,9 I0,4 !1,6 !

19,0 !19,0

100,0


HOJA MTN°: 518


Situación: MONTE ONCIL

Uso:Pendiente: 36%

Fuente: TECMENA95

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

45

W 0

40

960m

E-2

46

48

8

7

CLASIFICACIÓN


MOLLISOL RENDOLL RENDOLLRENDZINA

HORIZONTE






A

0,040,0

7,5YR4/6NIRFA

BFRP

7,00,3

20,34,7

18,5

12,0

24,646,4

10,218,8

1,5

13,81,20,20,5

15,715,7

100,0

Ck

40,020,0

7,5YR5/6NP

FCABF

MP

7,50,2

21,51.2

17,5

37,0

28,732,9

10,028,4

1,2

12,00,40,20,2

12,812,8

100,0

Observaciones:

H O J A MTN°: 518

Provincia: T E Term.municipal MONTALBAN

Situación. B A R R A N C O M A L O

Uso:Pendiente: 10%

Fuente: T E C M E N A 9 5

F I C H A N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W

1.

E-3

46

0

40

OOOm

46

48

36

3

CLASIFICACIÓN



ORTHENT XERORTHENT

HORIZONTE

Da/os generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A

0,014,0

2,5Y6/6DOFAN

MFRP

7,10,1

1,714,4

10,070,0

7,712,3

1,5

4,7

0,20,15,05,0

100,0

c

14,014,0

10YR6/4DO

FCAN

FRp !

7,3 10,1 i3.7 i1,2

23,3

10,0

9,854,4 i

12,2 \23,6

1,2

6,41,20,2 i0,1 i7,9 \7,9 !

100,0 I

Observaciones: SUELO SOBRE ARENAS SILÍCEAS

HOJA MTN°: 518


Situación: MONTE ONCIL

Uso:Pendiente: 32%

Fuente: TECMENA95

FICHA N° 47

Longitud: W 0 46 43

Latitud: 40 48 25

Altitud: l.OOOm

Perfil: E-4

CLASIFICACIÓN


HORIZONTE






A

0,030,0

10YR4/4NPFA

NFP

6,8

2,813,6

8,0

11,661,1

8,518,8

1,5

9,90,8

0,311,011,0

100,0

AB

30,030,0

10YR4/4NP

FCAB

MFP

6,8

1,514,8

5,0

16,148,6

8,526,8

1,2

10,61,00,10,4

12,112,1

100,0

c

60,040,0

FCAB

MFP

7,40,1

1,517,2

5,0

13,348,7

9,628,4

1,2

10,01,30.10,3

11,711,7

100,0

Observaciones: SUELO SOBRE ARENISCAS

HOJAMTN0: 518



Uso:Pendiente: 16%

Fuente: TECMENA95

CLASIFICACIÓN


FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

48

W 0 46 56

40 48 14

990m

E-5

HORIZONTE






A

0,018,0

10YR4/4DOFA

NFRF

7,20,2

19,34,4

13,3

9,0

20,549,0

11,718,8

1.5

13,11,30,20,3

14,914,9

100.0

AB

18,047,0

10YR5/6DOFCA

BF

MP

7,70,1

25,81,0

14,5

3,0

21,943,3

11,223,6

1,2

8,2

0,30,28,78,7

100,0

Ck

65.015,0

NPFCA

NF

7,8 i0,1

30,6 j0,5 1

13,5 |

8,0

20,844,0

11,6 !23,6

1,2

7,9

0.20,18,2 ¡8,2

100,0


HOJA MTN°: 518



Uso:Pendiente: 36%

Fuente: TECMENA95

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

W

1.

E-6

49

0

40

OlOm

47

48

2

7

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE

Datos peñéralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N





A

0,032,0

7,5YR4/6NPFA

BFRP

7,40,1

1,113,2

4,0

30,850,0

5,214,0

1,5

4,11,20,20,25,75,7

100,0

AB

32,048,0

7,5YR4/6NP

FCABFP

7,70,23,40,8

15,7

22,146,6

9,322,0

1,2

3,23,10,30,27,47,4

100,0

Ck

80,030,0

FCABF

7,8 i0,2 |8,7 i0,5

13,5 |

18,4 i44,6

8,6 |28,4 |

1,2

2,6 !3,80,3 i0,26,96,9

100,0


HOJA MTN°: 518



Uso:Pendiente: 13%

Fuente: TECMENA95

FICHA Nl

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

50

W 0

40

970m

E-7

47

48

13

2

CLASIFICACIÓN



ORTHENT XERORTHENT

HORIZONTE






AC

0,012,0

2,5Y5/6GOFAN

MFRF

5,3

2,513,1

62,0

17,257,8

9,515,6

1,5

4,50,80,30,25,89,1

63,6

R

12,0

Observaciones: SUELO SOBRE ARENAS

HOJA MTN°: 518



Uso:Pendiente: 22%

Fuente: TECMENA95

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

w

1.

E-9

51

0

40

120m

46

47

40

17

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






Al

0,012,0

10YR3/4NIRFCA

NMFR

P

7,10,23,39,7

18,7

5,0

16,247,6

13,622,6

1,2

19,01,91,50,6

23,023,0

100,0

A2

12,023,0

10YR6/6NIRFCA

BFP

7,40,26,02,7

14,1

12,349,4

9,229,1

1,2

10,0

1,40,3

11,711,7

100,0

Bkl

35,09,0

NIRFCA

N

A

7,60,1

21,92,4

15,1

8,0

12,345,7

9,732,3

1,2

8,7

1,20,3

10,210,2

100.0

Bk2

44.011,0

NPFCA

BFRP

7,60,1

22,52,0

16,7

5,0

9,151,9

8,330,7

1,2

9,4

1,30,3

11,011,0

100,0

Ckl

55,019,0

NPFCA

BFP

7,60,1

10,71,9

22,6

3,0

9,552,7 i

8,729,1

1,2

8,3 |2 ,1 i1,30,3

12,0 ¡12,0 !

100,0 [


HOJA MTN°: 518


Situación: EL VILLAREJO

Uso:Pendiente: 5%

Fuente: TECMENA95

FICHA N°

Longitud:

Latitud:

Altitud:

Perfil:

52

W 0

40

1.250m

E-10

42

46

29

7

CLASIFICACIÓN



HORIZONTE






A

0,017,0

2,RYR3/6NP

FCAN

MFRF

7,70.1

12,63,7

12,6

15,0

7,750,0

10,032,3

1,2

19,34,22,01,0

26,526,5

100,0

Bk

17,021,0

2,5YR3/6NPCA

NFP

7,70,1

15,63,0

15,6

47,0

14,940,9

9,334,9

1,2

17,84,40.90,5

23,623,6

100,0

Ck

38,014,0

GIRFCA

N |F

7,60,1 !

14,0 ¡2,8

14,0

58,0

13,843,7 |

10,232,3

1,2

18,64,80,4 i0,5 ¡

24,3 i24,3

100,0


APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEARAGÓN.

183

HUESCA

[EPTISA69]

[Nicolás 69]

[Guerra70]

[Gandullo72]

[Hoyos72]

[Guitián73]

[RNSECS79]

[MCA84a]

[MCA84b]

[Hernando86]

[Vidal87]

[Badia89]

lRodríguez89]

[Rodríguez98]

EPTISA, 1969, ESTUDIO DE LA VIABILIDAD TECNICO-ECONOMICA DEL

PLAN DE RIEGOS DEL RIO CALCON (HUESCA). I a FASE. Min. de Obras

Públicas, Min. de Agricultura, Inst. Nac. de Coloniz. Madrid. Inédito.

Nicolás A., Gandullo J.M., 1969, ECOLOGÍA DE LOS PINARES ESPAÑOLES.

II. PINUS SYLVESTRIS L. Min. de Agricultura, Inst. Forest. Invest. y Exper.,

Madrid. 311 pp.

Guerra Delgado A., etal., 1970, MAPA DE SUELOS DE LAS PROVINCIAS DE

ZARAGOZA, HUESCA Y LOGROÑO. Escala 1:250.000. C.S.I.C., Patronatos

"Alonso de Herrera" y "José María Cuadrado".

Gandullo J.M., 1972, ECOLOGÍA DE LOS PINARES ESPAÑOLES. III. PINUS

HALEPENSIS MILL. Min. de Agricultura. Madrid. 307 pp.

Hoyos A., Palomar M.L., 1972, ESTUDIO GENÉTICO DE UNAS RENDSINAS

DEL PIRINEO NAVARRO. An. Edaf. y Agrobiol., XXXI, n° 11-12, pp.

977-1000.

Guitián Ojea F. et al., 1973, SUELOS DE LA ZONA HÚMEDA ESPAÑOLA. VII-

SUELOS NATURALES DEL PIRINEO OSCENSE. Revista Pirineos, n° 108, 5-40.

Inst. Estudios Pirenaicos. Jaca.

VIII REUNIÓN NACIONAL DE SUELOS. 1979. Memoria y guía de la excursiones

científicas. Soc. Esp. Ciencia de Suelo. Estación Exp. Aula Dei. C.S.I.C. Zaragoza.

Min. de Agricultura, 1984, MAPA DE CLASES AGROLÓGICAS, BROTO

(HUESCA). Escala 1:50 000. Hoja 178. Madrid. 79 pp.

Min. de Agricultura, 1984, MAPA DE CLASES AGROLÓGICAS, BIELSA

(HUESCA). Escala 1:50 000. Hoja 179. Madrid. 72 pp.

Hernando Costa J., et al., 1986, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LA

GÉNESIS DE SUELOS DEL "MONTE PERDIDO". Revista Pirineos, n° 127, pp.

5-25. Inst. Estudios Pirenaicos. Jaca.

Vidal Bardan M., 1987, LOS SUELOS ROJOS DE LA CUENCA ALTA DEL

EBRO: GÉNESIS, MINERALOGÍA Y CLASIFICACIÓN. Tesis Doctoral.

Pamplona.

Badia Villas D., 1989, LOS SUELOS DE FRAGA. CARTOGRAFÍA Y

EVALUACIÓN. Colecc. Estudios Altoaragoneses. 208 pp.

Rodríguez R. et al., 1989, SUELOS DE REGADÍO CON DRENAJE

ENTERRADO. XVI Reunión de la Soc. Esp. Ciencias del Suelo. Guía de las

excursiones. Lérida.

Rodríguez-Ochoa R., et al., 1998, IRRIGATION FROM THE SIXTIES: FLUMEN-

MONEGROS. XVI Cong. Mundial de la Ciencia del Suelo. Tour Guide B8

Catalonia and Aragón (Spain). Lleida.

185

ZARAGOZA

[Nicolás67] Nicolás A., Ganchillo J.M., 1967, ECOLOGÍA DE LOS PINARES ESPAÑOLES.

I. PINUS PINASTER AIT. Min. de Agricultura, Inst. Forest. de Invest. y Exper.

Madrid. 311 pp.

[Guerra68] Guerra Delgado A. et al., 1968, MAPA DE SUELOS DE ESPAÑA. ESCALA

1:1.000.000. PENÍNSULA Y BALEARES. DESCRIPCIÓN DE LAS

ASOCIACIONES Y TIPOS PRINCIPALES DE SUELOS. C.S.I .C, Inst. Nac.

Edaf. y Agrobiol, "José María Albareda". Madrid.

Instituto Nacional de Colonización, 1969, ESTUDIO DE LA VIABILIDAD

TECNICO-ECONOMICA DEL PLAN DE RIEGOS DEL QUEILES, Ia y 2 a

ETAPA. Min. de Agricultura. Madrid. Inédito.

Guerra Delgado A. et al., 1970, MAPA DE SUELOS DE LAS PROVINCIAS DE

ZARAGOZA, HUESCA Y LOGROÑO. Mapa 1:250.000. C.S.I.C. Madrid. 68 pp.



I.R.Y.D.A., 1974, ESTUDIO SEMIDETALLADO DE LOS SUELOS

AFECTADOS POR SALINIDAD DE LA ZONA REGABLE DE LAS BÁRDENAS

(ZARAGOZA). Min. de Agricultura. Madrid. Inédito.

EDES, 1975, ESTUDIO DEL MEDIO NATURAL Y AGRÍCOLA PARA EL

CULTIVO DEL TABACO. Min. de Agricultura, Serv. Nac. Cultivo y Ferment.

Tabaco. Madrid. Inédito.

INTECSA, 1976, ESTUDIO DETALLADO DE SUELOS SALINOS Y

POTENCIALMENTE SALINOS DEL SECTOR I Y PARTE DEL SECTOR II DE

LA 2a PARTE DE LA ZONA REGABLE DE LAS BÁRDENAS (ZARAGOZA).

Min. de Agricultura, I.R.Y.D.A. Madrid. Inédito.

[MBeltrán78] Martínez Beltran J., 1978, DRAINAGE AND RECLAMATION OF

SALT-AFFECTED SOILS IN THE BÁRDENAS ÁREA, SPAIN. ILRI,

Wageningen.

[Hoyos83] Hoyos M.A. et al., 1983, CARACTERIZACIÓN FÍSICO-QUÍMICA Y

MINERALÓGICA DE LOS SUELOS DEL MONCAYO. An. Edaf. y Agrobiol.,

XLII, n° 7-8, pp. 929-944.C.S.I.C. Madrid.

LVidal87] Vidal Bardan M., 1987, LOS SUELOS ROJOS DE LA CUENCA ALTA DEL

EBRO: GÉNESIS, MINERALOGÍA Y CLASIFICACIÓN. Tesis Doctoral.

Pamplona.

[Carceller96] Carceller F., Vallejo R., 1996, INFLUENCIA DE LA VEGETACIÓN EN LOS

PROCESOS DE PODSOLIZACIÓN EN LOS SUELOS DE LA SIERRA DEL

MONCAYO (ZARAGOZA). Geogaceta, n° 20 (5), pp. 1127-1130.

[INC69]

[Guerra70]

[Gandullo72]

[IRYDA74]

[EDES75]

[INTECSA76]

186

TERUEL

[Nicolás67]

[Nicolás69]

[Gandullo72]

[Hoyos81]

[Palomar84]

[Battle86]

[Miñambres86]

[Palomar89]

[ERL92a]

[ERL92b]

[TECMENA95]


I. PINUS PINASTER AIT. Min. de Agricultura, Inst. Forest. Invest. y Exper.,

Madrid. 311 pp.


II. PINUS SYLVESTRIS L. Min. de Agricultura, Inst. Forest. Invest. y Exper.,

Madrid. 311 pp.



Hoyos A. etal., 1981, INFLUENCIA DE LOS FACTORES FORMADORES EN

LA GÉNESIS DE SUELOS DE MONTAÑA EN LA PROVINCIA DE TERUEL.

I- CARACTERÍSTICAS GENERALES. II- MINERALOGÍA DE LA FRACCIÓN

ARCILLA. III- ESTUDIO QUÍMICO Y FISICO-QUIMICO DE LOS SUELOS.

IV- ESTUDIO DE LA MATERIA ORGÁNICA. An. Edafol. y Agrobiol., XL, n°

11-12, pp. 2057-2103.

Palomar García M a .L. et al., 1984, ESTUDIO DE UNA TOPOSECUENCIA DE

SUELOS EN TERRIENTE. I- ESTUDIO QUÍMICO Y FISICOQUIMICO DE

SUELOS. An. Edafol. y Agrobiol., XLIII, n° 9-10, pp. 1339-1356. Madrid.

Batlle J. et al., 1986, DINÁMICA DE CARBONATOS EN SUELOS

DESARROLLADOS SOBRE ARENISCAS. An. Edafol. y Agrobiol., XLV, n° 3-4,

pp. 327-345.

Miñambres Bruned J.R., 1986, ESTUDIO DE SUELOS SOBRE ARENISCAS

CARBONATADAS. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias. Univ. Autónoma de

Madrid.

Palomar García Ma.L. et al., 1989, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE SUELOS

DE ALTA MONTAÑA (PROVINCIA DE TERUEL). I- MORFOLOGÍA, DATOS

ANALÍTICOS Y CLASIFICACIÓN. II- ESTUDIO QUÍMICO Y

MINERALÓGICO. GÉNESIS. An. Edafol. y Agrobiol XLVIII, n° 3-4, pp.

255-289.

ERL, 1992, ESTUDIO DE SUELOS EN EL ÁREA DEL MAESTRAZGO. Hojas

519 y 521. ENDESA. Madrid.

ERL, 1992, ESTUDIO DE SUELOS EN EL ÁREA DE GUDAR-JAVALAMBRE.

Hojas 613, 568 y 591. ENDESA. Madrid.

TECMENA, 1995, SEGUIMIENTO DE DAÑOS POR CONTAMINACIÓN

ATMOSFÉRICA EN EL ENTORNO FORESTAL DE LA CENTRAL TÉRMICA

DE ESCUCHA (TERUEL).

187

Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos ......comportamiento de los radionucleidos...

Documents

Transcript of Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos ......comportamiento de los radionucleidos...