AYUNTAMIENTO DE HUÉTOR VEGA (Granada)sede.huetorvega.es/export/sites/default/comun/galerias/... ·...

ACTA DEL PLENO DE LA SESION ORDINARIA CELEBRADA EL DIA 26 DE FEBRERO DE 2016

En la Casa Consistorial de Huétor Vega, siendo las 12:00 horas del día veintiséis (26) de febrero de 2016 celebró sesión ordinaria el Pleno de este Ayuntamiento, bajo la presidencia del Sr. Alcalde Don Mariano Molina Del Paso, asistiendo los Sres. Concejales relacionados al margen, actuando de Secretaria la que lo es de la Corporación, Doña Ascensión Rancaño Gila. Asiste también el Sr. Interventor D Iván Magán Ocaña.

SRES ASISTENTES

PRESIDENTE

DON MARIANO MOLINA DEL PASO.

CONCEJALES

GM PARTIDO POPULAR (PP)DON JOSÉ MANUEL PRIETO ALONSODOÑA SUSANA MEGIAS MOLINADOÑA ANA BELÉN ARQUELLADAS VELÁZQUEZDON ROBERTO MOLINA ÁLVAREZDOÑA MARY CARMEN SERVILIA LÓPEZ NIETODON MARIANO GIRELA JUNCODOÑA ELISA ISABEL GONZÁLEZ PEDRAZA

GM PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL DE ANDALUCIA (PSOE-A)DOÑA FRANCISCA CAROLINA HIGUERAS MOYANODON NESTOR IGLESIAS RUIZDOÑA ANA GARCIA MOLINADON ALEJANDRO GARCIA RUIZ

GM IZQUIERDA UNIDA DE HUETOR VEGA (IU)DON JESÚS FERNÁNDEZ MARTINDON JOSE MANUEL ALONSO VARGASDOÑA MÓNICA MORENO GÁMEZ

GM AHORA SI PODEMOS

DON PEDRO JOSÉ COLLADO GÓMEZ

GM CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANIA (C's)

DON JOAQUÍN LOPEZ-SIDRO GIL

SECRETARIA

Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 1 de 82

AYUNTAMIENTO DE HUÉTOR VEGA (Granada)AYUNTAMIENTO DE HUÉTOR VEGA (Granada)C.I.F. P1810300 B

mailto:[email protected]

DOÑA ASCENSIÓN RANCAÑO GILA

INTERVENTOR

DON IVÁN MAGÁN OCAÑA

ORDEN DEL DÍA

Punto 1.-Aprobación del acta de la sesión plenaria extraordinaria de fecha 11 de enero de 2016 y del acta de la sesión plenaria ordinaria de 29 de enero de 2016Punto 2.- Aprobación Provisional (II) “Plan General de Ordenación Urbanística de Huétor Vega” (PGOU)Punto 3.- Dación de Cuentas del Informe de la Intervención sobre el cumplimiento de los plazos previstos en la ley 15/2010, de 5 de julio (morosidad) y del Período Medio de Pago (PMP). 4º Trimestre 2015Punto 4.- Reconocimiento extrajudicial de créditos - REC. 3/1-2016.Punto 5.- Dar cuenta de la Liquidación del Presupuesto municipal del ejercicio 2015. Punto 6.- Modificación Presupuestaria. Exp. 3/CE. 1-2016 (Modalidad de Crédito Extraordinario, Financiado con Remanente de Tesorería para Gastos Generales). Punto 7.- Proposición GM Ahora Si Podemos y GM Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía de Reapertura de Radio Contadero.Punto 8.- Aprobación de la Ordenanza Reguladora de las Ayudas Económicas para la Atención de necesidades sociales.Punto 9.- Distinciones Honoríficas con motivo del día de AndalucíaPunto 10.- Proposición GM Ahora Si Podemos sobre Disciplina Urbanística.Punto 11.- Moción GM Izquierda Unida para la reanudación del programa costa tropical para beneficio de nuestros mayores.Punto 12.- Moción GM Izquierda Unida en defensa de la Ley de Dependencia.Punto 13.- Moción GM Izquierda Unida por la creación de una red de municipios por la erradicación de la Violencia de GéneroPunto 14.- Moción GM C's Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, para la revisión del estado de las aceras en Huétor Vega.Punto 15.- Moción GM C's Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, para desarrollar e incentivar el uso del vehículo eléctrico en Huétor Vega.Punto 16.- Moción GM C's Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, sobre el gasto de las fiestas de Huétor Vega.Punto 17.- Moción GM Ahora Si Podemos sobre el agua en Huétor Vega.

Parte de Control

Punto 18.- Dación de cuentas de decretos de alcaldía.Punto 19.- Dación de cuentas de resoluciones judiciales.Punto 20.- Ruegos y Preguntas.


Página 2 de 82



Por parte del Sr. Alcalde se da comienzo saludando y dando la bienvenida a la sesión plenaria ordinaria, que se inicia guardando un minuto de silencio por las últimas víctimas de atentados machistas.

El Sr. Alcalde da las gracias y a continuación se procede el desarrollo de la sesión de acuerdo con el Orden del día.

PUNTO 1.-APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA DE FECHA 11 DE ENERO DE 2016 Y DEL ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA DE 29 DE ENERO DE 2016

Por LA PRESIDENCIA se pregunta a los Sres. asistentes si tienen que formular alguna observación al acta de la sesión anterior, celebrada el día 29 de enero de 2016.

Toma la palabra DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS. Agradece el trabajo que hacen los trabajadores municipales en la recopilación del acta y a continuación indica que se hace un trabajo “excesivo”; reitera que tal y como ya se ha hablado en anteriores ocasiones recoger palabra por palabra cada una de las intervenciones no es obligatorio, ya que lo que dice la ley es que hay que recoger de forma “sucinta las intervenciones”. Sucinta puede ser muy bien: “... Interviene el portavoz Pedro Collado, se muestra a favor de la moción, punto..”. Así, una explicación de diez minutos se puede resumir en eso, porque no tiene ningún valor normativo todo lo que se recoge en el acta, lo único que tiene valor normativo son las votaciones y por lo tanto todo lo demás es suprimible. Entonces alabando el trabajo que se ha hecho hasta ahora creo que es una pérdida de tiempo dedicar a una persona durante días a recopilar las intervenciones, de dinero, de medios, y, de esfuerzos de los trabajadores municipales. Máxime cuando el pleno se graba y se emite por Internet en directo y queda gravado a disposición de todos los ciudadanos quienes pueden ver las exposiciones puntuales y detalladas. Para eso está el archivo gráfico del Ayuntamiento. Pide que el acta no exceda de una cara por cada punto del orden del día. Finaliza diciendo que, a partir de ahora no sean recogidas sus intervenciones; que sólo lo sea el sentido del voto a no ser que pida explícitamente que figure en acta algo e igual que lo pido explícitamente para mi creo que sería lo lógico que se hiciera para los demás miembros del pleno.

A continuación el SR.ALCALDE manifiesta que comparte íntegramente tanto el agradecimiento a la labor de Secretaria como la propuesta hecha por el Sr. Collado en su intervención de que se resuman las intervenciones de los Sres/ras concejales. Máxime cuando se está viendo la duración de los plenos- más de cinco horas-que además ahora se celebran con frecuencia mensual. Ello significa una carga mayor de trabajo para la Secretaria General. Apoya que en las actas se resuman las intervenciones, ya que es lo que la ley establece.

Seguidamente interviene el Portavoz de IU, DON JESÚS FERNÁNDEZ. Agradece la asistencia en el Pleno de la Asociación contra el Cáncer y aprovecha la ocasión para felicitarlos por el trabajo que hacen a lo largo del año. Respecto de la confección de las actas felicita otra vez tanto a Elena Tamayo como a la Secretaria General por el gran trabajo que hacen. Reconoce que


Página 3 de 82



el trabajo de la redacción de las actas es muy laborioso, y finaliza indicando que se une a la propuesta que ha planteado el Portavoz de Ahora Si Podemos.

Finaliza el turno de las intervenciones la Sra. Portavoz del PSOE , DOÑA CAROLINA HIGUERAS. También felicita el gran trabajo de todos los funcionarios/as de este Ayuntamiento en la redacción de las actas e indica que el acta está confeccionada de manera muy correcta por lo que la van a aprobar.

Sin que haya más intervenciones e l SR. PRESIDENTE somete a aprobación el acta de la sesión plenaria de fecha 29 de enero de 2016, emitiéndose dieciséis (16) votos a favor (8 del PP, 4 del PSOE , 3 del IU, y 1 de Cs) y una (1) abstención de Ahora Si Podemos, de los 17 Sres/ras Concejales/as que de derecho conforman la Corporación, proclamando aprobada el acta de la citada sesión anterior, ordenando su transcripción al Libro de Actas según lo dispuesto por el art. 110.2 del Real Decreto 2568/1986 de 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales.

PUNTO 2.- APROBACIÓN PROVISIONAL(II) “PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE HUÉTOR VEGA (PGOU).

Se da lectura por la Sra. Secretaria de la parte dispositiva del dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo de 23 de febrero de 2016. La citada Comisión Informativa en el asunto de referencia dictaminó favorablemente la Propuesta de acuerdo de la Alcaldía de 22 de febrero de 2016 por cinco(5) votos a favor del GM del PP, cinco(5) abstenciones- 3 del GM del PSOE, 1 del GM de IU y 1 del GM de Ciudadanos partido de la Ciudadanía-, y 1 voto en contra del GM de Ahora Si Podemos, y acordó elevar al Pleno Municipal la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO APROBACIÓN PROVISIONAL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE HUÉTOR VEGA: “... Vista la documentación presentada por los redactores del Plan General, visto el informe de cumplimiento de los informes de las Administraciones Públicas Sectoriales, vistos los informes emitidos por los técnicos municipales y por la Secretaria General se propone a la COMISIÓN INFORMATIVA DE URBANISMO la adopción del siguiente acuerdo: “ PRIMERO: Estimar parcialmente las alegaciones nº 1, 2, 6, 7 y desestimar las alegaciones nº 3, 4, 5, 8 de acuerdo con el informe del equipo redactor que a continuación se transcribe, notificando el presente acuerdo a los interesados que formularon las alegaciones al documento aprobado provisionalmente haciendo constar que se trata de un acto de trámite y, como tal, no procede la interposición de recursos contra el mismo(..)SEGUNDO: Aprobar provisionalmente el PGOU de Huétor Vega redactado por el equipo redactor “UTE URPLAN HUÉTOR VEGA” en los términos que consta en el expediente, con las modificaciones que se derivan de la incorporación al documento de las rectificaciones propuestas por las Administraciones que han evacuado informes así como de las alegaciones presentadas u otras causas debidamente motivadas por el equipo redactor en su informe de fecha 19 de febrero de 2016 que a continuación se transcribe(...). TERCERO: Someter, habida cuenta la existencia de modificaciones estructurales y según lo dispuesto en el artículo 32.1.3ª de la LOUA, a nueva información pública por plazo de un mes, mediante anuncio en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento, en el BOP de Granada y en uno de los Diarios de mayor difusión provincial, el documento que se apruebe provisionalmente, indicando que durante el referido plazo se podrán presentar alegaciones u observaciones a los cambios introducidos


Página 4 de 82



en el documento. CUARTO: Solicitar nuevos informes a los órganos y entidades administrativas que correspondan para la evacuación de informes sectoriales en los plazos legalmente establecidos ..”

Abierto el debate por la Presidencia Abierto el debate por la Presidencia se abre el primer turno de intervenciones, agradeciendo el SR.ALCALDE la presencia en el público de los integrantes del Equipo Redactor (…)

Toma la palabra DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS, que indica que se ha presentado una documentación de más de 3.000 folios, gran parte no actualizada, haciendo pasar por nuevos informes unos que son de 2012; una documentación que no ofrece soluciones, que no arregla nada, que técnicamente está mal redactada; que está basada en datos especulativos y fantasiosos. De aprobarse este PGOU se hará una aprobación de un planeamiento que no preserva la vega, ni el entorno, y se hará porque así lo ha propiciado el Sr. Alcalde del municipio, responsable de la dirección de estos trabajos.

Seguidamente interviene el Portavoz de IU, DON JESÚS FERNÁNDEZ. Solicita que se deje el asunto sobre la mesa para ser tratado en el pleno próximo a celebrar el mes de marzo. Justifica la petición de dejar el asunto sobre la mesa en la falta de tiempo para analizar tanta documentación, y en la importancia que tiene para el futuro de Huétor Vega la aprobación del planeamiento. A continuación, realiza una seria de preguntas. Pregunta si existe un Plan de Rehabilitación de viviendas; si existe una previsión para el comercio; si se ha tenido en cuenta la coordinación con los municipios limítrofes. Igualmente pregunta si se ha previsto otra salida a través de la calle Mercado tal y cómo pidió IU, ya que sólo existe la salida del municipio a través de la calle Tesorillo. Se interesa por la ubicación de las zonas verdes y por la de las zonas de equipamientos. Pregunta acerca de la catalogación de una edificación en el Zute. Finaliza haciendo una reflexión: el planeamiento debe permitir hacer de Huétor Vega un municipio para vivir y no solo para dormir, e indica que su formación considera que con este documento eso no se va a conseguir.

Continúa con el turno de las intervenciones la Sra. Portavoz del PSOE, DOÑA CAROLINA HIGUERAS. Indica que para el PSOE las dos herramientas más importantes para el desarrollo del municipio son de una parte el PGOU, y, de otra, el Presupuesto municipal. Critica la escasez de tiempo dispuesto para analizar la documentación (más de 3.000 folios, 72 planos) que conforma el PGOU; además critica el formato en el que ha sido remitida que ha hecho muy complicado su análisis. Prosigue con su critica que extiende al hecho de que para el PSOE el documento propuesto no se adapta a la realidad ni demográfica ni social. Además, no considera que la respuesta a las alegaciones planteadas al PSOE sea adecuada , cuando se han desestimado la mayoría de las alegaciones presentadas por ese grupo municipal. Expone que se tendrán que coordinar el Plan Estratégico y el PGOU; que hecha en falta más zonas verdes, más zonas de ocio en el municipio. Finaliza indicando que el documento es mejorable y propone que


Página 5 de 82



se deje sobre la mesa para estimar las aportaciones que los distintos grupos han hecho y para que se tengan en cuenta las alegaciones presentadas por el PSOE.

Seguidamente interviene DON JOAQUIN LÓPEZ-SIDRO, Portavoz de CIUDADANOS PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, C’s, que indica que no se debe de confundir a los ciudadanos cuando se dice que no se ha tenido tiempo suficiente. Recuerda que el PGOU fue aprobado inicialmente y provisionalmente antes, y que no toda la documentación es nueva.

Finaliza el primer turno de intervenciones el SR. ALCALDE. Aclara que efectivamente los 3000 folios tan aludidos ya han sido aprobados por el Pleno en varias ocasiones desde 2014. Que lo que se va a aprobar hoy solo contiene unas modificaciones consecuencia de los informes sectoriales, y las respuestas a las alegaciones. Además, recuerda que este PGOU no difiere apenas de la adaptación de las NNSS a la LOUA aprobada en el año 2010. Contesta a las preguntas realizadas por IU, e indica que los distintos grupos municipales tuvieron la ocasión de preguntar al equipo Redactor en una reunión explicativa en el seno de la Junta de Portavoces y, que , sin embargo, en la misma no se hicieron preguntas.

Se abre a continuación un segundo turno de intervenciones.

En primer lugar interviene, DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS. Pide al Portavoz de C’s que no confunda a la gente. Que tendrá que abrirse otro período de información pública tal y cómo ha indicado la Sra. Secretaria. Reitera que este PGOU supone que se está invirtiendo en especulación, no en servicios para la ciudadanía; reitera que está mal redactado , que incumple el POTAUG y, que analizado por algunos especialistas han detectado más de 150 problemas legales. Manifiesta que el PGOU no ordena y creará conflictos, además de favorecer a algunos promotores. Recuerda que ya hay un promotor que ya ha pedido más de tres millones de euros. Finaliza manifestando que su voto es un voto en contra por todas las irregularidades que contiene, y, por estar en desacuerdo con el modelo de municipio que plantea.

A continuación toma la palabra el Portavoz de IU, DON JESÚS FERNÁNDEZ. Solicita que intervenga el Equipo Redactor presente entre el público a lo que el Sr. Alcalde contesta que ya hubo una reunión y que no cree necesario que tengan que explicar nada. A la vista de la respuesta dada por el Sr. Alcalde y ante la falta de intervención del equipo redactor quiere dejar constancia de que en el anterior mandato al haber mayoría absoluta del PP se aplicaba sin más el rodillo. Critica que si la idea de la hacer otra salida a través de la Calle Mercado ésta no se haya tenido en cuenta por parte del Equipo Redactor. Tampoco se ha aclarado si se puede o no hacer uso de una zona verde a través de una ordenanza porque el equipo redactor dijo en la Junta de Portavoces que si se podía hacer pero luego no se ha contemplado en el PGOU. Critica la falta de incorporación de las ideas de los distintos grupos políticos en el PGOU que hoy se va a aprobar. Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 6 de 82



Por último, interviene D. JOAQUIN LÓPEZ-SIDRO, Portavoz de CIUDADANOS PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, C’s. Matiza que si bien no pudo asistir a la reunión de la Junta de Portavoces a la que acudió el equipo redactor ésta se grabó y se le remitió. Agradece la seriedad del equipo de gobierno que le envío la grabación de esa reunión.

Suficientemente debatido el asunto se somete a votación.Parte Dispositiva

Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Urbanismo de fecha 23 de febrero de 2016, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando nueve (9) votos a favor de la propuesta (los ocho del GM del PP , y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía) y ocho (8) votos en contra - 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU y 1 del GM de Ahora Si Podemos-, por lo que de acuerdo con los artículos 22.2.c) en relación con el art. 47.2 ll) de la LRBRL el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo:

“ PRIMERO: Estimar parcialmente las alegaciones nº 1, 2, 6, 7 y desestimar las alegaciones nº 3, 4, 5, 8 de acuerdo con el informe del equipo redactor que a continuación se transcribe, notificando el presente acuerdo a los interesados que formularon las alegaciones al documento aprobado provisionalmente haciendo constar que se trata de un acto de trámite y, como tal, no procede la interposición de recursos contra el mismo

“2.- INFORME SOBRE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS EN EL PERIODO DE EXPOSICIÓN PÚBLICA DEL PGOU DE HUÉTOR VEGA APROBADO PROVISIONALMENTE.

INTRODUCCIÓN.-

El Plan General de Ordenación Urbanística de Huétor Vega fue aprobado provisionalmente mediante Acuerdo adoptado por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Huétor Vega, en sesión extraordinaria celebrada con fecha 2 de septiembre de 2014 y, habida cuenta de las modificaciones estructurales introducidas, sometido a información pública por periodo de un mes, desde la publicación del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Granada Número 168, de4 de septiembre de 2014. Asimismo, el Edicto fue publicado en el periódico de mayor difusión de la provincia de Granada, Tablón de anuncios, página Web del Ayuntamiento, etc…

Durante este periodo de información al público se han presentado un total de 4 alegaciones, de las que 2 se han estimado parcialmente y las 2 restantes se han presentado fuera de plazo, por lo que son extemporáneas.

Tras la verificación del documento por las distintas Administraciones sectoriales a través de la Comisión Provincial de Coordinación Urbanística, y el dictado de nuevos Informes, con fecha 7 de noviembre de 2014, se aprobó provisionalmente por el Excmo. Ayuntamiento Pleno de Huétor Vega un nuevo documento que contenía modificaciones estructurales, motivo por el cual se sometió nuevamente a información pública por período de un mes, desde la publicación del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Granada Número 223, de 21 de noviembre de 2014. Asimismo, el Edicto fue publicado en el periódico de mayor difusión de la provincia de Granada, Tablón de anuncios, página Web del Ayuntamiento, etc…..


Página 7 de 82



Durante este periodo de información al público se han presentado un total de 5 alegaciones, de las que 2 se estiman parcialmente, otra se ha desestimado y las 2 restantes se han presentado fuera del período de exposición pública, por lo que son extemporáneas.

A continuación se realiza un Informe individualizado de cada una de las alegaciones formuladas, en el que se indicará sintéticamente el contenido de éstas, y en concreto:

Identificación de la alegación (registro de entrada, fecha, …).Localización.Motivo de la alegación.Informe.Propuesta.

La alusión a cada alegación se hace según el número de orden que le ha sido asignado y que consta en el expediente administrativo.

En este documento se da respuesta desde el punto de vista técnico y jurídico a todas y cada una de las alegaciones, formando parte del expediente de tramitación del PGOU y teniendo su complemento en el documento modificado del Plan que se presente en la siguiente fase. Como puede comprobarse, se analizan los contenidos y carácter de las alegaciones recibidas, se explican los criterios de estimación / desestimación y se incluye una respuesta particular para cada escrito, redactada de forma sintética por la extensión y carácter de este documento.Los cambios concretos, correcciones y ajustes derivados de las alegaciones estimadas, efectiva respuesta precisa a las alegaciones admitidas, serán reflejados en el siguiente documento del PGOU.

ALEGACIÓN NÚM. 1.-

Reg. Entrada: 5203/2014 D.N.I./N.I.F. o C.I.F.:74.642.652-Q

DATOS GENERALES DE LOCALIZACIÓN

Situación/Zona: Calle Carmen, Núm. 16.

Clasificación: Suelo Urbano Consolidado. Calificación: Residencial.

CONTENIDO DE LA ALEGACIÓN

Se solicita la eliminación de los artículos 264 y 265 de las Normas Urbanísticas del PGOU, ya que,según lo alegado, la obligación de cesión de los terrenos para el cumplimiento de las nuevas alineaciones fijadasy los costes de ejecución de las correspondientes obras de urbanización, suponen la expoliación de la propiedad de los vecinos afectados.

Igualmente se manifiesta que las condiciones previstas para la materialización del aprovechamiento, supondrían la vulneración de las ordenanzas urbanísticas contenidas en el PGOU para los distintos usos, afectando a la tipología edificatoria.

INFORME SOBRE LA ALEGACIÓN

La Calle Carmen tiene una gran afluencia de tráfico, existiendo un punto de mucha peligrosidad en el giro existente al final de dicho vial, para incorporarse a la Calle de los Naranjos, siendo, por tanto, necesaria la ampliación de la referida vía, que ya se preveía en las Normas Subsidiarias y que ahora se vuelve a contemplar en el PGOU, con un ancho suficiente para evitar los gravísimos riesgos citados.


Página 8 de 82



No obstante, los propietarios que han de ceder suelo para ajustarse a las alineaciones fijadas por el PGOU, no pierden sus derechos edificatorios, en tanto en cuanto podrán materializar el aprovechamiento correspondiente a dicho terreno en el resto de la parcela, como establece el art. 264 de las Normas Urbanísticas del PGOU.

Asimismo, efectivamente estamos ante suelo urbano consolidado, motivo por el cual se ha eliminado el apartado 4 del referido art. 264, si bien la Ley define con tal categoría a aquéllos suelos que, como en este supuesto, requieren para su edificación obras complementarias de urbanización, que deben realizarse para que la parcela adquiera la condición de solar y, por tanto, pueda edificarse (arts. 45.2, 50.F) y 51.1.D) de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía).

En cuanto a las determinaciones previstas para poder materializar el aprovechamiento correspondiente al suelo que se cede, es patente que estamos ante unas previsiones –las del art. 265 de las Normas Urbanísticas- que no vulneran ninguna Ordenanza aprobada con carácter anterior al PGOU, sino que todas (tanto el art. 265, como las Ordenanzas de los distintos usos) se crean “ex novo” por dicho instrumento de planeamiento general, siendo ajustado a Derecho que en una misma norma se prevean las Ordenanzas y los supuestos en base a los cuales se modula su aplicación.

Por último, no se incide en el modelo de ciudad, puesto que la previsión relativa al incremento de una planta ático retranqueada es de carácter excepcional y aplicable en escasísimos supuestos, existiendo, además, en la actualidad multitud de edificaciones que presentan esta imagen, al haberse ejecutado con elementos no vivideros por encima de la altura permitida.

PROPUESTA

Se propone su estimación parcial.(Planos 3.4.1, 3.5, 3.6 y 3.7).


Reg. Entrada: 5212/2014 D.N.I./N.I.F. o C.I.F.:04.152.881-R


Situación/Zona: Calle Luxemburgo, 28.


Página 9 de 82



Clasificación: Suelo urbanizable sectorizado (Plan Parcial Norte).

Calificación: Residencial Edificación Aislada.

CONTENIDO ALEGACIÓN

Se manifiesta la propiedad sobre una parcela, con una extensión de 2.228 m2, situada en la Calle Luxemburgo, Nº 28, que, según se alega, cuenta con licencia de obras concedida por el Excmo. Ayuntamiento de Huétor Vega, así como con los servicios urbanísticos propios del suelo urbano consolidado, motivo por el cual se solicita la clasificación de dicho suelo como urbano consolidado.

INFORME SOBRE ALEGACIÓN

No hay cumplida constancia de que los terrenos cuenten con urbanización consolidada, presentando importantes carencias y pudiendo considerarse suficiente tan sólo en una parte, tratándose por lo demás de una parcela con una extensión considerable, en la que determinadas zonas se encuentran en un estado completamente natural.

Resulta así que, aunque se aceptase su integración en la malla urbana, lo que tampoco resulta acreditado, se trata de una extensa parcela sin la necesaria urbanización, de manera que cualquiera que fuese el desarrollo urbanístico del ámbito, necesitaría de obras de urbanización interior, lo que, según reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, lleva a concluir que no estamos ante un suelo urbano consolidado (SSTS de 28 de octubre de 2011, 6 de julio de 2012 y 3 de octubre de 2013).

Por lo expuesto, se clasifican como suelo urbano consolidado 1.569,35 m2 de la parcela, cuya superficie total, según los datos catastrales, asciende a 1.989 m2, manteniéndose la clasificación como suelo urbanizable sectorizado para el resto de la parcela, dada la ya expresada insuficiencia de los servicios existentes para la materialización de los usos previstos.

PROPUESTA



Reg. Entrada: 5304/2014 D.N.I./N.I.F. o C.I.F.:

DATOS GENERALES DE LOCALIZACIÓNSituación/Zona:


Página 10 de 82



Clasificación: Calificación:


El Plan General fue aprobado provisionalmente mediante Acuerdo adoptado por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Huétor Vega, en sesión extraordinaria celebrada con fecha 2 de septiembre de 2014 y sometido a información pública por periodo de un mes, desde la publicación del anuncio en el BOP de Granada Número 168, de 4 de septiembre de 2014.

Estas alegaciones se presentan por el Grupo Municipal Socialista en el Registro de Entrada del Excmo. Ayuntamiento de Huétor Vega el día 10 de diciembre, por lo que son extemporáneas. En este sentido, remitirnos al art. 47 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, conforme al cual, los plazos y términos establecidos en ésta y en el resto de Leyes obligan a los interesados en la tramitación de los asuntos.

No obstante, es preciso indicar respecto a las alegaciones anteriores presentadas por este Grupo Municipal (punto 1º), que ya se dejó constancia en el anterior Informe de las que fueron estimadas, desestimadas o estimadas parcialmente, pudiendo igualmente comprobarse en el propio documento del PGOU los cambios concretos, correcciones y ajustes derivados de las alegaciones estimadas.

En cuanto a los Informes sectoriales, únicamente indicar que los mismos se han facilitado al Grupo Municipal Socialista desde que se convocan las Comisiones Informativas, previas a la aprobación provisional del documento del PGOU, habiéndose podido examinar su contenido y comprobar las modificaciones que dicho instrumento de planeamiento general ha sufrido como consecuencia de dichos Informes.

PROPUESTA

Se propone su desestimación.


Reg. Entrada: 5536/2014 D.N.I./N.I.F. o C.I.F.: 28.393.976-F


Situación/Zona: Callejón de San Cristóbal.

Clasificación: Suelo Urbano. Calificación: Residencial.


El Plan General fue aprobado provisionalmente, como se ha expuesto, mediante acuerdo adoptado por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Huétor Vega, en sesión extraordinaria celebrada con fecha 2 de septiembre de 2014 y sometido a información pública por periodo de un mes, desde la publicación del correspondiente anuncio en el BOP de Granada Número 168, de 4 de septiembre de 2014.

Estas alegaciones se presentan por el Sr. Ruiz López el día 20 de octubre, por lo que son extemporáneas. En este sentido, remitirnos al art. 47 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, conforme al cual, los plazos y términos establecidos obligan a los interesados en la tramitación de los asuntos.

PROPUESTA



Página 11 de 82




Reg. Entrada: 6627/2014 D.N.I./N.I.F. o C.I.F.: 74.851.590-E


Situación/Zona: C/ Colorines, Nº 6.

Clasificación: Suelo Urbano Calificación: Viario.


Se solicita el cambio de calificación a residencial manzana densa, del vial previsto en C/ Colorines, alegando la existencia de error al haberse incluido en el documento de aprobación provisional y, por último, ausencia de motivación, al no justificarse su previsión en la Memoria Informativa, Descriptiva y Justificativa y tampoco en el Estudio Económico Financiero del PGOU.


El uso de viario asignado a la Calle Colorines continúa con el destino que dicho suelo ha tenido, satisfaciéndose con dicha previsión las demandas de los vecinos que cuentan con acceso y entrada a sus viviendas desde la referida vía, como del resto del municipio, estando recogida en el PGOU tanto su justificación, como la previsión económica correspondiente, que se incluye en el Estudio Económico Financiero.

PROPUESTA



Reg. Entrada: Presentado en el Registro General de la Delegación del Gobierno con el número 2014 382000 16508.

D.N.I./N.I.F. o C.I.F.: 74.642.652-Q.


Situación/Zona: Calle Carmen.


Página 12 de 82



Clasificación: Suelo Urbano Consolidado. Calificación: Residencial Manzana Densa.


Se solicita la eliminación de los artículos 264 y 265 de las Normas Urbanísticas, ya que, según lo alegado, la obligación de cesión de los terrenos para el cumplimiento de las nuevas alineaciones fijadas por el PGOU y los costes de ejecución de las correspondientes obras de urbanización, suponen la expoliación de la propiedad de los vecinos afectados.

Igualmente se manifiesta que las condiciones previstas para la materialización del aprovechamiento supondrían la vulneración de las ordenanzas urbanísticas contenidas en el PGOU para los distintos usos, afectando a la tipología edificatoria.


La Calle Carmen tiene una gran afluencia de tráfico, existiendo un punto de mucha peligrosidad en el giro existente al final de dicho vial, para incorporarse a la Calle de los Naranjos, siendo, por tanto, necesaria la ampliación de la referida vía, que ya se preveía en las Normas Subsidiarias y que ahora se vuelve a contemplar en el PGOU, con un ancho suficiente para evitar los gravísimos riesgos citados.

No obstante, los propietarios que han de ceder suelo para ajustarse a las alineaciones fijadas por el PGOU, no pierden sus derechos edificatorios, en tanto en cuanto podrán materializar el aprovechamiento correspondiente a dicho terreno en el resto de la parcela, como establece el art. 264 de las Normas Urbanísticas del PGOU.

Asimismo, efectivamente estamos ante suelo urbano consolidado, motivo por el cual se ha eliminado el apartado 4 del referido art. 264, si bien la Ley define con tal categoría a aquéllos suelos que, como en este supuesto, requieren para su edificación obras complementarias de urbanización, que deben realizarse para que la parcela adquiera la condición de solar y, por tanto, pueda edificarse (arts. 45.2, 50.F) y 51.1.D) de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía).

En cuanto a las determinaciones previstas para poder materializar el aprovechamiento correspondiente al suelo que se cede, es patente que estamos ante unas previsiones –las del art. 265 de las Normas Urbanísticas- que no vulneran ninguna Ordenanza aprobada con carácter anterior al PGOU, sino que todas (tanto el art. 265, como las Ordenanzas de los distintos usos) se crean “ex novo” por dicho instrumento de planeamiento general, siendo ajustado a Derecho que en una misma norma se prevean las Ordenanzas y los supuestos en base a los cuales se modula su aplicación.

Por último, no se incide en el modelo de ciudad, puesto que la previsión relativa al incremento de una planta ático retranqueada es de carácter excepcional y aplicable en escasísimos supuestos, existiendo, además, en la actualidad multitud de edificaciones que presentan esta imagen, al haberse ejecutado con elementos no vivideros por encima de la altura permitida.

PROPUESTA



Reg. Entrada: 6924/2014 D.N.I./N.I.F. o C.I.F.:



Página 13 de 82



Situación/Zona: Término municipal

Clasificación: en generalCalificación: en general

CONTENIDO DE LAS ALEGACIONES

Formulan las siguientes alegaciones:

a) Inconveniencia de la clasificación de los siguiente suelos:

Suelo urbano consolidado en el entorno de la Avenida de Andalucía.Suelo urbanizable no sectorizado de la Vega.Suelo Natural o Rural del Atajadero.Suelo Natural o Rural del Zute.

Y, en su lugar, se propone una Actuación de Oportunidad Estratégica consistente en la clasificación de dichos terrenos como suelo urbanizable no sectorizado, con asignación de los usos terciarios y de servicios de mayor importancia para la economía local e, igualmente, relacionados con el Parque Tecnológico de la Salud, previendo su desarrollo a corto y medio plazo.

b) Inconveniencia de la clasificación del suelo urbano consolidado de la Avenida de Andalucía, por no reunir todas las condiciones normativas de dicha clasificación urbanística.c) Reestructuración y refuerzo de las redes de infraestructuras urbanas y reequipamiento, para que exista una proporcionalidad entre los usos, las dotaciones y los servicios públicos respecto a la propuesta del PGOU de incremento de edificabilidad y altura en los usos residenciales del borde de la Avenida de Andalucía.d) Oposición a las condiciones urbanísticas establecidas para la UE-10: edificabilidad, ubicación del espacio público, afección al cauce público Acequia de la Estrella y zona de aparcamientos y acceso desde la Carretera GR-3202.e) Previsión de Unidades de Ejecución en lugar de las Actuaciones Aisladas que se han previsto en la Avenida de Andalucía, por su inviabilidad para desarrollarse: propiedades afectadas, redes de infraestructuras y dotaciones de servicios públicos, accesibilidad y movilidad, así como por su superficie y dimensiones.f) Se propone la implantación del carril bici recogido en el Plan Andaluz de la Bicicleta (GR-09 “Granada-Cájar”), así como las medidas acústicas apropiadas en edificación y en urbanización. Garantizar el trazado de la Acequia de la Estrella y la calidad de sus aguas, así como otros criterios básicos sobre movilidad urbana sostenible.g) Establecimiento de cautelas de protección y afección, en especial, en materia de carriles-bici, tráfico-peatonal y aparcamientos en la Carretera GR-3202, de Granada a Monachil.h) Proyección de nuevas alineaciones en el tramo de la Carretera GR-3202, de Granada a Monachil, en el tramo comprendido entre el límite de la Actuación Aislada nº 4 y el Puente del Río Monachil, que posibiliten los aparcamientos y una mejora del tráfico peatonal, así como la ampliación del puente, necesario para la entrada y salida al municipio.i) Planificación de soluciones que incrementen la accesibilidad y movilidad en el desarrollo de la propuesta de cruce A-4028 y la GR-3202, así como la ampliación del puente sobre el Río Monachil, así como el cruce con el viario del Camino del Zute, con retranqueo de las actuales alineaciones, que aparecen en las citadas vías.j) Previsión de una vía de doble calzada en la carretera A-4027, ramal de 0,27 Km, que va desde la rotonda de la A-4208 a conectar con la Carretera GR-3203 a través de una rotonda, en consonancia y continuidad con la del proyecto de la A-4028 (VAU-11) y acceso al futuro Distribuidor Sur (VAU-9).k) Eliminación de la discontinuidad en el grafiado de la vía pecuaria VP2.l) Establecimiento y protección de los siguientes elementos de interés ambiental y paisajístico:

Elementos del paisaje urbano:

Cruz de Piedra. Pilares de agua (Plaza Mentidero, Plaza Constitución, antiguo Ayuntamiento, Caño agua Ermita San

Miguel……). Edificio del antiguo Ayuntamiento en C/ Real.Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 14 de 82



Cruce de Tranvías. Pozo del Río Satanás.

Itinerarios de interés paisajístico, tanto urbanos, como rurales:

Corredor Cuesta de las Cabras- Piedra de los Cuartillos- Cementerio Virgen del Rosario- Terreras- Contadero- Macucas-Lomas Altas- Cerro del Gavilán- Balcón del Genil- Camino Lorador- Los Rebites.

Camino de los Parapantes- Acequia del Albaricoque.

Paisaje Agrario: Camino del Lunes.

Zonas de potencial visual:

- Depósito Piedra de los Cuartillos/Pecho Vélez.- Mirador de San Miguel.- Mirador Balcón del Genil.- Depósito Los Neveros.- C/ Granada zona de Parque Público (Casería Candado).

- Elementos de carácter singular de interés: Acequia de La Estrella, Acequia Alta o del Albaricoque, Acecolilla y Acequia del Zute y sus respectivos ramales de riego.

1) Se prevea la regeneración del cauce del Río Monachil, con la puesta en marcha de un programa de repoblación forestal con especies arbóreas propias de la Vega, a desarrollar con fondos de ayuda supramunicipales, teniendo en cuenta el Proyecto de Encauzamiento y Mejora de Márgenes del Río Monachil, aprobado por Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.

2) En cuanto a alineaciones, se proponen las siguientes previsiones:

- Ampliación de la anchura del vial de entronque de las calles Sierra Nevada/Carmen/Plaza del Mentidero, pasando de 10 a 12/14 metros.

- Ampliación de la anchura del vial entre la Rotonda Cuesta de las Chinas/Avenida de la Libertad hacia Rambla de las Chinas, dirección Cementerio a 16 metros.

- Establecimiento de nuevas alineaciones en las Rotondas de Aremat, con su reubicación/ampliación; la Rotonda de la A-4027 con la GR-3202 en el viario Avda. de Andalucía/Carril de la Garbancera; Rotonda Cuesta de las Chinas-Avenida de la Libertad zona UET-18; Rotonda final Camino de los Parapantes con Cuesta de las Cabras, para que sea posible los cambios de sentido.

3) En cuanto a la Ordenanza Municipal de Urbanización:

- Eliminación de la previsión de elementos complementarios de la pavimentación prefabricados de hormigón por piedra/granito.

- Inclusión del texto “la instalación de Reductores y Plataformas se realice conforme a la normativa legal existente” en la Señalización Específica.

INFORME SOBRE LAS ALEGACIONES

- En relación con el suelo clasificado como urbano consolidado –que no solar- en las inmediaciones de la Avenida de Andalucía (apartado 1) y 3) de las alegaciones), se desestima dicha alegación, en tanto en cuanto dichos terrenos cumplen con los requisitos establecidos en el art. 45 de la Ley 7/2002, de Ordenación Urbanística de Andalucía (en adelante LOUA) para clasificarlos como tal, siendo ésta una potestad reglada de la Administración, que está vinculada a la fuerza normativa de lo fáctico y careciendo de cualquier discrecionalidad en cuanto a la clasificación de estos suelos.


Página 15 de 82



- En este sentido, la Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2014: “…La clasificación del suelo como urbano no es discrecional, sino reglada y preceptiva; aunque se permite a la Administración cambiar el planeamiento urbanístico para atender a circunstancias cambiantes de la ciudad, el suelo urbano es siempre un límite al “ius variandi”, puesto que el urbano es, sin más el que lo es (es decir, el que tiene los servicios urbanísticos exigidos por la ley o está en áreas consolidadas), de forma que la clasificación de un suelo como urbano queda fura de las facultades discrecionales de la Administración”.

-

- En cuanto a la propuesta de Actuación de Oportunidad Estratégica y, en concreto, la clasificación de un sector de suelo urbanizable no sectorizado en la Vega (apartado 1), 2) y 7) de las alegaciones), no se considera viable desde el punto de vista medioambiental, lo que se corrobora por el Informe de Valoración Ambiental, en concreto en su apartado D, en el que literalmente se expresa:- “…..El planeamiento vigente dispone de 22 Unidades de Ejecución sin desarrollar, además de dos sectores de suelo urbanizable con 383.300 m2. El Informe de Incidencia Territorial constataba que el municipio cuenta con casi 800 viviendas vacías y con el desarrollo de los dos sectores de suelo se sumarían 961 viviendas nuevas. La nueva propuesta se entiende contraria a las directrices del Plan de Ordenación Territorial de Andalucía, donde se determina que el planeamiento debe evitar procesos de expansión indiscriminada y de consumo innecesario de recursos naturales y suelo, así como la Estrategia Andaluza de Sostenibilidad Urbana, en la que se advierte sobre la intensa ocupación del territorio circundante a la ciudad, que conlleva la reducción del patrimonio común que constituyen los espacios agrícolas protegidos.

(….)En base a lo anterior el SUNS-VEGA se estima ambientalmente inviable al considerarse que en Huétor Vega se requiere la mejora o, al menos la no reducción, de la protección de los ecosistemas agrícolas de vega subsistentes”.

En base al mencionado Informe, se ha rectificado el documento del PGOU, eliminando en su totalidad el suelo clasificado como urbanizable no sectorizado, y ello con objeto, como se especifica en el mismo, de cumplir con las directrices del Plan de Ordenación Territorial de Andalucía, con la Estrategia Andaluza de Sostenibilidad Urbana y, en definitiva, para preservar el suelo de la Vega de cualquier desarrollo urbano.


Página 16 de 82



- Las previsiones que contiene el PGOU respecto a las redes de infraestructuras urbanas (aptdo. 4) de las alegaciones), contemplan y se adecuan al desarrollo futuro del municipio y, por tanto, a los crecimientos previstos, habiéndose dimensionado y calculado para garantizar un servicio acorde con las exigencias legales, prueba de lo cual la constituye el Informe de suficiencia de recursos hídricos favorable, que se emite igualmente en tal sentido en materia de saneamiento, depuración y aguas de escorrentía.

- No consta la argumentación fáctica y jurídica que justifica la disconformidad con el tratamiento urbanístico de la UE-10 (apartado 5) de las alegaciones), debiendo únicamente resaltar a tal efecto que dicho sector se ha diseñado conforme a las necesidades detectadas en el ámbito, teniendo en cuenta las propiedades que conforman el mismo y el beneficio tanto para los propietarios incluidos en el sector, como para el general de los vecinos del municipio.

- No existe agravio para los propietarios de suelos incluidos en las Unidades de Ejecución, con respecto a los incluidos en Actuaciones Aisladas (aptdo. 6 de las alegaciones). El suelo incluido en UE está clasificado como suelo urbano no consolidado de conformidad con lo previsto en el art. 45.2 B) de la LOUA y, en cambio, el suelo incluido en las Actuaciones Aisladas, es un suelo urbano consolidado, a tenor de lo previsto en el art. 45.1 y 2 A) de la referida LOUA, por lo que, tanto el régimen urbanístico, como las obligaciones y derechos de los propietarios son totalmente distintos.


Página 17 de 82



La distinción del suelo urbano en consolidado y no consolidado por nuestra legislación urbanística, responde a la situación fáctica y física de los terrenos, por la necesidad de someterse a procesos de equidistribución de cargas y beneficios entre propietarios y, por tanto, deben ser objeto de inclusión en actuaciones integradas o sistemáticas de actuación o ejecución de la urbanización, dotando al suelo de los servicios urbanísticos e infraestructuras. El suelo urbano consolidado sin la condición de solar requiere realizar obras de urbanización, cuya ejecución normalmente se realiza a través de actuaciones aisladas, y el único objetivo es completar la urbanización para que la parcela adquiera la condición de solar y pueda ser edificada.

Respecto al carril bici (aptdo. 8 de las alegaciones), en el documento del PGOU que se presenta para aprobación, se contempla el Carril GR-09, a lo largo de la Avenida de Andalucía, así como por la zona este del municipio, hasta la conexión con el Carril GR-08 (Planos 03.11.3 y 03.11.4).

Se han previsto igualmente las medidas acústicas apropiadas para las distintas zonas del término municipal (aptdo. 8 de las alegaciones), tal y como puede comprobarse en el Plano 03.9 y en el Estudio Acústico.

Por su parte, en lo referido a la Acequia de la Estrella, indicar que la misma se ha protegido, incluyéndose como bien de valor etnológico en el Catálogo de Patrimonio Histórico del PGOU, por lo que se garantiza su trazado y la calidad de las aguas.

Y en cuanto a los criterios básicos sobre movilidad urbana sostenible, puede comprobarse su concurrencia en el Estudio de Movilidad y la planimetría correspondiente (Planos 3.10. Movilidad y jerarquía viaria; 03.11.1. , 03.11.2, 03.11.3 y 03.11.4 relativos a Movilidad, Transporte y Señalización).

Se han previsto todas las cautelas de protección y afección respecto a carriles-bici, tráfico-peatonal y aparcamientos (aptado. 9 de las alegaciones), tal y como puede comprobarse en el Estudio de Movilidad y la cartografía correspondiente (Planos 3.10. Movilidad y jerarquía viaria; 03.11.1, 03.11.2, 03.11.3 y 03.11.4 relativos a Movilidad, Transporte y Señalización).

En el tramo de la GR-3202 comprendido entre el límite de la AA-4 y el Puente del Río Monachil (aptdo. 10 y 11 de las alegaciones) se han establecido nuevas alineaciones para su ampliación, que posibilite asignar a dicha zona el uso más acorde con las necesidades del municipio, lo que puede corroborarse en el Plano planos de alineaciones y alturas del PGOU, así como en el Estudio de Movilidad y la cartografía correspondiente.


Página 18 de 82



Respecto a la ampliación del Puente sobre el Río Monachil, indicar que el mismo se encuentra situado fuera del término municipal de Huétor Vega, por lo que las previsiones en relación con dicho Puente corresponden a otras Administraciones.

- Respecto al aptdo. 12 de las alegaciones, indicar que en el PGOU se ha previsto una zona de afección, destinada a la ampliación para vía de doble calzada de dicha Carretera A-4027, ramal de 0,27 Km., de acuerdo con los informes emitidos por la Delegación Territorial de Fomento, Vivienda, Turismo y Comercio de Granada de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía.

- En cuanto al apartado 13 de las alegaciones, expresar que existen distintas Sentencias dictadas en procedimientos iniciados y tramitados a instancia de los interesados, que han fallado la exclusión de los terrenos que las alegaciones califican como “tres incidencias” de la vía pecuaria denominada VP2 en el Plano 3.2.1 Ordenación Estructural-Suelo No Urbanizable de Especial Protección, por lo que el PGOU se limita a respetar y reflejar el contenido de las mencionadas resoluciones judiciales.

- Se han definido en el documento del PGOU los denominados “elementos a potenciar paisajísticamente” (aptdo. 14 de las alegaciones), con objeto de su potenciación ambiental y


Página 19 de 82



paisajística, incluyéndose la mayoría de los relacionados en las alegaciones, a excepción de los que se mencionan a continuación, que se han protegido mediante su inclusión en el Catálogo del Patrimonio Histórico de Huétor Vega:

- Cruz de Piedra.- Cuesta de las Cabras.- Acequia del Albaricoque.- Camino del Lunes.- Acequia de La Estrella.- Acequia del Zute.

- Respecto al aptdo. 15 de las alegaciones, el documento del PGOU incorpora el Proyecto de Encauzamiento y Mejora de Márgenes del Río Monachil, aprobado por Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, ajustándose, por tanto, a las previsiones que para tal cauce ha establecido dicha Administración, que es la competente en todas y cada una de las actuaciones que hayan de realizarse en el mismo.

- Tanto la anchura del vial (Plaza del Mentidero) entronque de las calles Sierra Nevada/Carmen/Plaza del Mentidero, como la anchura del vial entre Rotonda Cuesta de las Chinas/Avenida de la Libertad, hacia Rambla de las Chinas, se ha proyectado con las dimensiones suficientes para el tráfico existente, tal y como se justifica en el Estudio de Movilidad-Accesibilidad (aptdo. 16.a) y b) de las alegaciones).

- En cuanto a las Rotondas señaladas por estas alegaciones en el apartado 16. c), todas las relacionadas se contemplan en el Estudio de Movilidad-Accesibilidad.

- Se ha modificado la Ordenanza de Urbanización estableciéndose como elementos complementarios de pavimentación Bordillo y Rigola de piedra (granito), de acuerdo con lo alegado en el aptdo. 17. a) de las alegaciones.

- No se incluye lo especificado en el aptdo. 17. b) de las alegaciones, en tanto que lo expresado ya está contemplado en la legislación que regula la Señalización, evitando así que cualquier cambio normativo pueda afectar al PGOU.

PROPUESTA

Se estiman parcialmente (Planos 3.2.4, 3.4, 3.5, 3.6 y 3.7).


Reg. Entrada: 1883/2014 D.N.I./N.I.F. o C.I.F.: No consta.


Situación/Zona: Calle Francia, esquina Camino del Lorador.

Clasificación: Suelo Urbano No Consolidado, AA-5.

Calificación: Residencial/Viario



Página 20 de 82



El Plan General fue aprobado provisionalmente, como se ha expuesto, mediante acuerdo adoptado por el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Huétor Vega, en sesión celebrada con fecha 7 de noviembre de 2014 y sometido a información pública por periodo de un mes, desde la publicación del correspondiente anuncio en el BOP de Granada Número 223, de 21 de noviembre de 2014.

Estas alegaciones se presentan el día 6 de abril de 2015, por lo que son claramente extemporáneas. En este sentido, remitirnos al art. 47 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, conforme al cual, los plazos y términos establecidos obligan a los interesados en la tramitación de los asuntos.

PROPUESTA


SEGUNDO: Aprobar provisionalmente el PGOU de Huétor Vega redactado por el equipo redactor “UTE URPLAN HUÉTOR VEGA” en los términos que consta en el expediente, con las modificaciones que se derivan de la incorporación al documento de las rectificaciones propuestas por las Administraciones que han evacuado informes así como de las alegaciones presentadas u otras causas debidamente motivadas por el equipo redactor en su informe de fecha 19 de febrero de 2016 que a continuación se transcribe:

“TERCERO.- Respecto a lo requerido en el punto tercero, reiterar que los cambios introducidos en el nuevo documento del Plan General de Ordenación de Huétor Vega, tras la aprobación provisional con fecha 7 de noviembre de 2015, han sido motivados por:

- Las alegaciones formuladas por interesados, propietarios, grupos políticos, etc…..

- La emisión de los distintos Informes de las Administraciones Sectoriales.

- Errores materiales detectados en dicho Documento.

- Cambios introducidos a instancias de la Corporación.

Asimismo, reiterar igualmente que la justificación de dichos cambios se ha materializado en distintos documentos que forman parte del Plan General y que han sido presentados ante dicho Ayuntamiento.

No obstante, dado que se ha requerido nuevamente, este Equipo Redactor, vuelve a justificar los cambios referidos:

A) CAMBIOS Y/O MODIFICACIONES COMO CONSECUENCIA DE LA FORMULACIÓN DE ALEGACIONES Y LA ESTIMACIÓN DE LAS MISMAS.

Los cambios y/o modificaciones realizados en el documento aprobado provisionalmente con fecha 7 de noviembre de 2014, como consecuencia de las alegaciones formuladas han sido recogidas en un documento denominado “Informe de Alegaciones a la Aprobación Provisional”, que forma parte integrante del documento presentado ante ese Excmo. Ayuntamiento. No obstante, habiéndose requerido nuevamente por parte de ese Excmo. Ayuntamiento, a continuación, se indican las modificaciones que se han realizado.

Como consecuencia de la Alegación Núm. Uno, con Registro de entrada núm. 5203/2014, que ha sido estimada parcialmente, se ha eliminado el apartado 4 del art. 264 de las Normas Urbanísticas.

Consecuencia de la Alegación Núm. Dos, con Registro de entrada núm.5212/2014, que también se estima parcialmente, se ha modificado la Ficha del Suelo Urbanizable Sectorizado SUS-N. Se clasifica como suelo urbano consolidado 1.569,35 m2 de la parcela propiedad del alegante, manteniéndose la clasificación como suelo urbanizable sectorizado para el resto de la parcela, dada la ya expresada insuficiencia de los servicios existentes para la materialización de los usos previstos.


Página 21 de 82



Por ende, la extensión del sector se ha visto disminuida en esa superficie considerada como Suelo Urbano, y se ha modificado la página 1 de la Ficha del referido Sector.

La Alegación Núm. Seis, con Registro de Entrada núm. 2014 382000 16508, en el Registro General de la Delegación del Gobierno, se estima parcialmente, puesto que como se ha indicado en relación a la Alegación Núm. Uno, se ha eliminado el apartado 4 del artículo 264 de las Normas Urbanísticas.

Respecto a la Alegación Núm. Siete, con Registro de Entrada núm. 6924/2014, que se estima parcialmente, se ha modificado la Ordenanza de la Urbanización, estableciéndose como elementos complementarios de pavimentación “Bordillo y Rigola de piedra (granito)”.

También, se definen los denominados “elementos a potenciar paisajísticamente” (aptdo. 14 de las alegaciones), con objeto de su potenciación ambiental y paisajística, incluyéndose la mayoría de los relacionados en las alegaciones, a excepción de los que se mencionan a continuación, que se han protegido mediante su inclusión en el Catálogo del Patrimonio Histórico de Huétor Vega:

Cruz de Piedra.

Cuesta de las Cabras.

Acequia del Albaricoque.

Camino del Lunes.

Acequia de La Estrella.

Acequia del Zute.

B) CAMBIOS Y/O MODIFICACIONES COMO CONSECUENCIA DE LA EMISIÓN DE LOS DISTINTOS INFORMES SECTORIALES.

En primer lugar, ha de insistirse en que los cambios y/o modificaciones realizados en el documento del PGOU de Huétor Vega aprobado provisionalmente con fecha 7 de noviembre de 2014, tras la emisión de los distintos Informes Sectoriales han sido recogidos en el Anexo IV.- Informes Sectoriales tras la Aprobación Provisional, formando parte integrante del documento del Plan General presentado ante ese Excmo. Ayuntamiento.

No obstante, dado que se ha vuelto a requerir, por medio del presente damos por reproducido el contenido de dicho Anexo. IV.-, y trasladamos el contenido al presente documento.

1º.- Informe de Valoración Ambiental, emitido el día 12 de enero de 2015 (publicado en el BOP núm. 19, de 30 de enero de 2015), de la Delegación Territorial de Granada, de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, al documento de aprobación provisional del PGOU.

Como consecuencia de la emisión de dicho Informe, y los condicionamientos establecidos en los Apartados A) y B), el documento que se presenta para la aprobación provisional, y en su caso, el documento apto para su aprobación definitiva, incluye las medidas correctoras y/o protectoras referidas, en el Estudio de Impacto Ambiental y en el condicionado.

Asimismo, por medio del presente, se acredita el cumplimiento de los referidos condicionantes y, se indica la localización de los mismos, lo que conlleva las siguientes modificaciones en el Documento presentado ante al Ayuntamiento:

Se aporta Informe Sectorial Favorable condicionado, emitido por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, notificado con fecha 23 de octubre de 2015, en el que, entre otros aspectos, se pronuncia sobre la suficiencia de recursos hídricos. (En cumplimiento del Apartado C) del Condicionado del Informe).


Página 22 de 82



En el documento aportado se han recogido todos los aspectos que indicaba el Informe desfavorable emitido por el Servicio de Dominio Público e Hidráulico y Calidad de las Aguas de fecha 18 de diciembre de 2014, en cumplimiento del Apartado D).

Se ha procedido a la desclasificación del suelo que se había clasificado en la Vega, como Suelo Urbanizable No Sectorizado y, por ende, se han eliminado todas las referencias que existían en relación a la clasificación de dicho suelo, tanto en la Memoria Informativa, Memoria de Ordenación, Normativa y Planos, todo ello en cumplimiento del Apartado E), que estimaba ambientalmente inviable dicha clasificación.

Se han rectificado los artículos 341, 342 y 343 de las Normas Urbanísticas (Suelo No Urbanizable de carácter natural o rural), atendiendo a lo indicado en el Apartado F, en relación a la Unidad Mínima de Cultivo.

Se ha eliminado el artículo 319 de las Normas Urbanísticas, dado que dicha Administración considera inviable ambientalmente la posibilidad de construir edificaciones destinadas a alojamiento temporal para empleados en las labores agrícolas de finca de hasta 500 m2 de superficie, según lo indicado en el Apartado G, del referido Informe.

Se ha modificado el artículo 324 de las Normas Urbanísticas, no siendo compatible el uso de discotecas u otros establecimientos de esparcimiento en el suelo no urbanizable de carácter rural o natural, a tenor de lo previsto en el Apartado H).

El artículo 128 de las Normas Urbanísticas ha sido modificado al incluirse las determinaciones que establece el Apartado I, en materia de residuos de construcción y demolición.

Se ha modificado el artículo 167 de las Normas Urbanísticas, al incluir las determinaciones establecidas en el Apartado J, relativas a los suelos contaminados y actividades potencialmente contaminantes.

Se ha modificado el artículo 170 de las Normas Urbanísticas, al contemplar la aplicación de las medidas en materia de prevención de la contaminación acústica previstas en la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en cumplimiento del Apartado K.

Se han modificado varios artículos de las Normas Urbanísticas: el artículo 170, sobre la contaminación lumínica; y el artículo 175, sobre la biodiversidad y geodiversidad, en cumplimiento de lo previsto en el Apartado L.

El Estudio de Impacto Ambiental se ha presentado firmado por el autor y responsable de su elaboración, de conformidad con lo previsto en el Apartado M.

La evaluación económica de las medidas correctoras y las actuaciones ambientales positivas programadas, han sido valoradas en la Memoria de Ordenación, Apartado relativo al Estudio Económico y Financiero, tal y como, expresa el Apartado N.

2º.- Informe en Materia de Aguas emitido por el Servicio de Dominio Público Hidráulico y Calidad de Aguas de la Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente en Granada, con fecha 18 de diciembre de 2014.

De conformidad con lo previsto en dicho Informe, y en cumplimiento de las condiciones establecidas en el mismo, se han realizado las siguientes modificaciones en el documento de aprobación provisional del PGOU:

Se han modificado los Planos de Ordenación en el 02.10, 03.1, 3.2.2 y 3.2.3para recoger los cauces que afectan al núcleo urbano, así como la zona de servidumbre y policía, en cumplimiento del apartado 1º del Informe.

Se han modificado los Planos de Ordenación 02.10, 03.1, 3.2.2, 3.2.3 y 3.2.4, en la Memoria de Ordenación –páginas 56, 57 y 58-, y en los artículos 168, 328 y 330 de las Normas Urbanísticas, para incluir la protección de Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 23 de 82



los terrenos de dominio público hidráulico de los cauces públicos y su zona de servidumbre que deben estar clasificados por el planeamiento general como suelo no urbanizable de especial protección por legislación específica, en cumplimiento del Apartado 2º.

Respecto al Dominio Público Hidráulico, protección de cauces, inundabilidad y saneamientos, se han modificado los artículos 161, 162, 163, 165, 166, 168 y 330 de las Normas Urbanísticas, de conformidad con lo previsto en el apartado 3º.

En cumplimiento del Apartado 4º, en las Fichas de las UE-9, UET-20, SUS-NORTE y SUST-SUR se ha indicado que las obras que se lleven a cabo en zona de policía de cauces públicos requerirán autorización expresa del organismo de cuenca. En relación a la UE-4, debe manifestarse que no se encuentra en zona inundable.

Se ha modificado el Estudio Hidráulico al ampliarse a todos los cauces identificados, incluido el Barranco de Dª Juana, rectificando los Estudios Hidrológicos-hidráulicos (Anexo II y III del Informe en materia de Aguas) y los Planos de Ordenación 02.10, 03.1, 3.2.2, 3.2.3 y 3.2.4 en cumplimiento de lo previsto en el Apartado 5º.

Se ha modificado el Estudio Hidráulico reflejando la geometría de las obras propuestas y analizando la capacidad para prevenir la inundación del suelo urbano consolidado, en cumpliendo de lo previsto del Apartado 6º.

Se incluye el Informe elaborado por la empresa EMASAGRA, como Anexo I, del Informe en materia de Aguas, en cumplimiento del Apartado 8º.

Se ha modificado la Memoria de Ordenación (páginas 22 y 23) y la Normativa, en concreto el artículo 165 y, efectivamente, el artículo 54 de la Ordenanza Municipal de Urbanización, para recoger lo previsto en el Apartado 11º del referido Informe.

Se ha modificado el Estudio Económico-financiero de la Memoria de Ordenación del PGOU, páginas 88 a la 90, para incluir la valoración económica a precio de mercado de las infraestructuras hidráulicas para el normal desarrollo de los crecimientos o previsiones recogidas en el PGOU, en cumplimiento del Apartado 14º.

3º.- Informe emitido por la Delegación Territorial de Educación, Cultura y Deporte de Granada, con fecha 22 de diciembre de 2014.

En dicho Informe se realizan una serie de consideraciones, concluyendo que deben subsanarse los aspectos recogidas en el mismo.

El Catálogo de Bienes Protegidos del PGOU, ha sido modificado al incluir los Elementos que se citan en el Informe, Apartado 1.-Aspectos patrimoniales “arquitectónicos ”. Asimismo, se ha modificado la Memoria de Ordenación (Apartado 3.1.7, páginas 59-61, y Apartado 5.2.6, páginas 108-109), las Normas Urbanísticas (Sección 2ª, Ámbito de aplicación y Niveles de Protección, Artículos 204 a 250), y el Plano de Ordenación 3.2.4, para incluir dichos elementos.

La Normativa (Sección 2ª, Ámbito de aplicación y Niveles de Protección, Artículos 206 a 252) como el Catálogo se han modificado para incluir los yacimientos arqueológicos en los términos requeridos en el Apartado 2.- Aspectos patrimoniales Patrimonio Arqueológico, incluyendo la protección arqueológica de nivel A, que determinaba la necesidad de excavación arqueológica.

El Catálogo se ha modificado, ampliando su estructura, y se han incluido aquellos bienes inmuebles que conforme a los artículos 25 y 26 de la LPHA, poseen valores dignos de protección, ya sean históricos, etnológicos, paisajísticos, ambientales, etc… en los términos requeridos en dicho Informe, en cumplimiento de lo previsto en el Apartado 3.- Catálogo de Bienes Protegidos y normativa.

El Catálogo se divide en:PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO:

VM. Valor Monumental VS. Valor SingularVT. Valor TipológicoVA. Valor Ambiental

PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO: QA. Yacimientos Arqueológicos de grado A QB. Yacimientos Arqueológicos de grado B

PATRIMONIO ETNOLÓGICO:

Los bienes incluidos en el Catálogo, son los siguientes:


Página 24 de 82



Patrimonio Arquitectónico:

-Iglesia Parroquial de Sta. Mª de la Encarnación (VM-01).- Carmen de San Rafael (VM-02)- Casa Huerta Cercada (VS-01)- Escuela Nuestra Señora de las Angustias (VT-01)- Casa de las Torres (VT-02)- Molino de la Fabriquilla (VT-03)- Cuestecilla de los Pozuelos (VA-01)- Barrio de los Peñones (VA-02)- Barrio de los Corteses (VA-03)

Patrimonio Etnológico:

- Emita de la Virgen de las Angustias (VET-01).- Ermita de San Miguel (VET-02)- Camino Real de los Neveros (VET-03)- Cañada Real Cuesta de las Cabras (VET-04) - Camino del Atajadero (VET-05)- Camino del Zute (VET-06)- Camino del Lunes (VET-07)- Acequia Alta o del Albaricoque (VET-08)- Acequia La Estrella (VET-09)- Acequia del Zute (VET-10)- Aljibe de la Acequia del Albaricoque (VET-11)- Escudo en fachada de las Escuelas de Nuestra Señora de las Angustias (VET-12)- Cruz de Piedra (VET-13)

Patrimonio Arqueológico:

- Yacimiento de C/ Trinchera (QA-01)- Yacimiento Arqueológico Albaricoque II (QB-01)- Yacimiento Barrio de Cabila (QB-02)- Villa Romana de Huétor Vega (QB-03)- Barranco del Tío Gabriel (QB-04)

El Catálogo se ha completado, y la normativa, en concreto, los artículos citados han sido rectificados en los términos expresados (Sección 2ª, Ámbito de aplicación y Niveles de Protección, Artículos 206 a 252), en cumplimiento de lo previsto en el Apartado 4.- Normativa sobre Patrimonio Histórico.

Asimismo, y de conformidad con lo previsto en el art. 19 de la Ley 14/2007, de Patrimonio Histórico de Andalucía, se han modificado determinados artículos de las Ordenanzas de Edificación y Urbanización, que a continuación indicaremos, que recogen las medidas necesarias para evitar la contaminación visual o perceptiva de los bienes catalogados.

Respecto a las medidas relativas a “las construcciones o instalaciones de carácter permanente o temporal que por su altura, volumetría o distancia puedan perturbar su percepción”, se han modificado el artículo 129 de la Ordenanza de la Edificación, añadiéndose el apartado 5 a dicho precepto, y el artículo 47 de la citada Ordenanza, añadiéndose el apartado 2.

En cuanto a las “instalaciones necesarias para los suministros, generación y consumo de energéticos y telecomunicaciones”, se modifica el artículo 59 de la Ordenanza de la Urbanización, añadiéndose el apartado 3º.


Página 25 de 82



Sobre “la colocación de rótulos, señales y publicidad exterior”, se han modificado el artículo 83 de la Ordenanza de Urbanización, añadiéndose el apartado 8.

Y, en cuanto a la colocación de mobiliario urbano, se han rectificado los artículos 134 de la Ordenanza de la Edificación, añadiendo un nuevo apartado, el 3, y los artículos 93, incluyendo un nuevo apartado (3), de la Ordenanza de la Urbanización, y el artículo 92, relativo al tratamiento de los jardines, de la citada Ordenanza de la Urbanización, añadiendo el apartado 11.

4º.- Informe del Servicio de Carreteras de la Delegación Territorial de Fomento, Vivienda, Turismo y Comercio de Granada de la Consejería de Fomento y Vivienda, emitido con fecha 19 de diciembre de 2014, en sentido favorable.

No obstante, se propone la revisión de los siguientes aspectos puntuales:

Se han modificado tanto la página 6 como la página 11 de la Memoria de Ordenación, Apartado 3.1.1, conforme a lo expresado en el apartado “Memoria de Ordenación” de dicho Informe.

El artículo 178.2 de las Normas Urbanísticas (antes 177), ha sido rectificado en los términos expresados en dicho Informe(Apartado Normativa).

Los Planos también se han modificado en los términos descritos en dicho Informe, Planos de Ordenación del 3.1 hasta 3.12, excepto los Planos 3.13.1 y 3.13.2.

Las rectificaciones anteriores se han incluido en el Estudio Acústico, integrado en el Estudio de Impacto Ambiental.

5º.- Informe emitido por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Comisaría de Aguas de la Zona de Granada, con fecha 21 de octubre de 2015.

Dicho Informe es favorable condicionado, yde conformidad con su contenido se ha procedido a rectificar las siguientes cuestiones:

Las Normas Urbanísticas, en concreto los artículos 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168 y 330, y el artículo 54 de la Ordenanza Municipal de Urbanización, han sido rectificados en los términos expresados en el Apartado 1 de las Conclusiones de dicho Informe, y lo dispuesto en el referido Informe, en general, sobre Dominio Público Hidráulico, protección de cauces, inundabilidad y saneamientos.

Se han aportado los archivos digitales de la delimitación del dominio público hidráulico, zona de servidumbre, zona de policía, y zonas protegidas, en los términos expresados en el Informe. Se ha incluido una zona de flujo preferente y líneas de avenida de 500 años de periodo de retorno, y así consta en el Plano 03.2.3 y en el Estudio de Riesgo de Inundabilidad.

De conformidad con lo previsto en el Apartado 3 de las Conclusiones del Informe, se han incluido los mapas de peligrosidad y riesgo en los Planos del Estudio de Riesgo de Inundación del Informe en materia de Aguas y se han indicado las medidas en dicho Informe.

Se ha modificado la Memoria de Ordenación, página 25, y se ha incluido en el Informe en Materia de Aguas, apartado 3.3.- Disponibilidad de Recursos Hídricos, página 4, respecto a la disponibilidad de recursos hídricos.

Respecto a la concesión de abastecimiento de agua potable del municipio, indicar que, como ya sabe dicha Corporación, se está en fase de tramitación, así como que ha sido solicitado el correspondiente Informe dela entidad supramunicipal responsable de la gestión integral de los abastecimientos en alta en el que se considere asumible el incremento de consumo planteado en el planeamiento.

Se ha rectificado el artículo 54 de la Ordenanza Municipal de Urbanización, en relación a las aguas de escorrentía o pluviales.


Página 26 de 82



Se ha rectificado el artículo 164 de las Normas Urbanísticas y los Planos 03.1, 03.2.2, 03.2.3 y 03.2.4, en cumplimiento de lo previsto sobre los bienes e infraestructuras propiedad de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir -Canal de Loaysa-.

C) CAMBIOS Y/O MODIFICACIONES INTRODUCIDOS COMO CONSECUENCIA DE ERRORES MATERIALES DETECTADOS O DE OFICIO POR LA CORPORACIÓN.

Los cambios y/o modificaciones que se han introducido en el documento como consecuencia de algún error material o por instrucción de la propia Corporación, ya fueron enumerados e indicados en el escrito que se presentó con fecha 11 de diciembre de 2015, ante el Excmo. Ayuntamiento de Huétor Vega.

No obstante, habiéndose requerido nuevamente, por medio del presente se hace constar los cambios o modificaciones que se han realizado:

1º.- En relación a las Fichas de las Unidades de Ejecución.

Se ha modificado la página 2 de la UET-3 (Antes UE 5/6). Proyecto de Urbanización: Pendiente de Aprobación.

Se ha modificado la página 2 de la Ficha de la UET-6 (Antes UE-9). Proyecto de Reparcelación: Aprobado Proyecto de Urbanización: Aprobado pendiente de Ejecución.

Se ha modificado la página 2 de la Ficha de la UET-16 (Antes UE-20) Tiene licencia de obras concedida en fecha de 28-11-2006. No hay proyecto de reparcelación porque era propietario único. El Proyecto de Urbanización está aprobado y pendiente de ejecución.

Se ha modificado la página 2 de la Ficha de la UET-20 (Antes UE-27). Proyecto de Reparcelación Aprobado.

2º.- Respecto a la ficha del Suelo Urbanizable Sectorizado SUS-N.

Se modifica la página 2 de la ficha, pues había un error al indicar la figura de planeamiento que desarrollaba dicho Sector: se ha cambiado “Estudio de Detalle”, por la figura de planeamiento “Plan Parcial”.

3º.- Sobre las actuaciones aisladas.

La Ficha de la AA-5 ha sido modificada, puesto que había un error y, no se habían incorporado los terrenos correspondientes al vial del Camino de Lorador, para permitir su obtención, gestión y ejecución.

También se ha modificado el uso de la zona de Equipamiento, a Espacio Libre, debido a la necesidad de cambiar la zona de espacio libre de la Nava, situada junto al centro de Salud para poder ejecutar un equipamiento cultural y social.

Por tanto, al aumentar la superficie del ámbito de la actuación aislada, los demás parámetros de la ficha varían.

Los cambios realizados en la ficha de la AA-5, conllevan la modificación de los Planos de Usos Pormenorizados, Globales y de Sistemas Generales.

Respecto a la AA 5, la parcela situada en Avda. de Loaysa/Calle Lavanda y Carril de Santo Domingo , dada su singular situación y procedencia de otros planeamientos aprobados con anterioridad, e igualmente debido a procesos edificatorios inconclusos, por ubicar usos de difícil desarrollo en los nuevos conceptos de ciudad, se contempla la posibilidad de compatibilizar el uso terciario con el de residencial plurifamiliar, pudiendo destinarse las nuevas edificaciones a cualquiera de los dos usos antedichos, de forma exclusiva. El cambio de uso no supondrá ninguna alteración del resto de condiciones de ordenación: edificabilidad, alturas, alineaciones, retranqueos y ocupación. Actualmente y según los estudios de mercado realizados, se trata de un uso menos rentable que el terciario, no obstante, lo cual se ha previsto única y exclusivamente para facilitar la gestión de dicho ámbito y que el mismo entre en carga lo antes posible.

La Ficha de la AA-6 se ha modificado, pues había un error material al indicar la edificabilidad (se habla de la edificabilidad de la vivienda cuando la tipología es de vivienda adosada).Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 27 de 82



Se modifica igualmente la categoría de suelo, en tanto en cuanto se trata de un suelo urbano consolidado, al estar inserto en una malla urbana consolidada, en condiciones de conectar a los servicios urbanísticos básicos, que transcurren por la Calles Senda y Los Pinos, a través de las que tiene acceso.

4º.- En relación a los PLANOS.Se ha modificado el Plano de Ordenación 3.2.4, al comprobar las coordenadas del Barranco del Tío Gabriel,

y el itinerario nº 2 podría cambiar su recorrido para adaptarse al límite del término municipal conectando con el nº 1en la confluencia del 3 y el 1. El trazado del 2 propuesto en su inicio junto al SUS-N hasta el límite del t.m, se hace a través de propiedades particulares.

5º.- Respecto a la Ordenanza Municipal de Edificación.

Se ha modificado el art. 157 de la Ordenanza Municipal de la Edificación (página 67), estableciéndose que los usos relativos a “establecimientos de esparcimiento”, tales como salas de fiesta y baile, discotecas, etc…., se regularán por una Ordenanza específica elaborada al efecto.

En la página 58 de la referida Ordenanza, art. 146.2 A) a), se introduce el término “plurifamiliar”.

6º.- Sobre la Memoria de Ordenación.- Se ha modificado la página 29, respecto a las Actuaciones Aisladas.Se ha modificado la página 87, estableciendo la prioridad 1 en la ejecución de los Planes Parciales. Páginas

103 y 104, relativas a la clasificación del suelo y justificación de crecimientos, conforme a lo establecido en el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía. Cuadro Resumen (página 123), con la variación de las superficies de las distintas categorías de suelo urbano y los usos residencial y terciario.

7º.- En las Normas Urbanísticas se ha modificado el Cuadro de Usos y las Ordenanzas propias de cada uso, en las que se completan las compatibilidades de usos.

8º.- Respecto al Estudio de Impacto Ambiental, se han realizado las siguientes modificaciones:Páginas 22-34 y 47-50, en las que se complementa la información sobre el patrimonio histórico.Páginas 156-157 y 169-176, en las que se incluye el informe sobre disponibilidad de recursos emitido por

EMASAGRA.

TERCERO: Someter, habida cuenta la existencia de modificaciones estructurales y según lo dispuesto en el artículo 32.1.3ª de la LOUA, a nueva información pública por plazo de un mes, mediante anuncio en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento, en el BOP de Granada y en uno de los Diarios de mayor difusión provincial, el documento que se apruebe provisionalmente, indicando que durante el referido plazo se podrán presentar alegaciones u observaciones a los cambios introducidos en el documento.

CUARTO: Solicitar nuevos informes a los órganos y entidades administrativas que correspondan para la evacuación de informes sectoriales en los plazos legalmente establecidos.

PUNTO 3-. DACIÓN DE CUENTAS DEL INFORME DE LA INTERVENCIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS PREVISTOS EN LA LEY 15/2010, DE 5 DE JULIO (MOROSIDAD) Y DEL PERÍODO MEDIO DE PAGO (PMP). 4º TRIMESTRE 2015

Por parte del Sr. Alcalde se da cuenta de la remisión el 20 de enero de 2016 del fichero correspondiente al cumplimiento de los datos del período medio de pago a proveedores correspondientes al 4º trimestre de 2015 así como del informe del Sr. Interventor de fecha 27 de enero de 2016 del que se desprende: “(...) En el cuarto Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 28 de 82



trimestre de 2015 el Periodo Medio de pago es de -6,96 días y por tanto se da cumplimiento a la normativa vigente. ...”.

De la remisión del citado fichero así como del informe de la Intervención se dio debida cuenta en la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal en sesión extraordinaria celebrada con fecha 23 de febrero de 2016 con la asistencia de los Sres/ras concejales/as del PP (5), del PSOE (3), de IU (1), de Ahora Si Podemos(1), y del Sr. Concejal de Ciudadanos (Cs) (1).

El Pleno, con la asistencia de diecisiete (17) Sres/ras concejales/as: 8 del GM PP, 4 del GM del PSOE, 3 del GM de IU, 1 del GM de Ahora Si Podemos y 1 del GM de Ciudadanos, Cs-, QUEDA ENTERADO de la remisión al MHAP del citado fichero el 27 de enero de 2016 y del informe del Sr. Interventor de fecha 27 de enero de 2016, número 005/2016, correspondientes al cuarto trimestre de 2015.

PUNTO 4-. RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS – REC.3/1-2016

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria quien indica que la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal de fecha 23 de febrero de 2016, dictaminó favorablemente el asunto por once (11) votos a favor correspondientes al (5) al GM PP, (3) al GM del PSOE, (1) al GM de IU, (1) al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, y (1) del GM Ahora Si Podemos.

Sin que se promueva debate el asunto se somete a votación.

Parte Dispositiva Conocida la documentación que integra el expediente de Intervencion número REC.

3/1-2016 referido al Reconocimiento Extrajudicial de créditos,

Vistos el informe número 010/2016 de fiscalización emitido por la Intervención General con fecha 18 de febrero de 2016, y, conocida la Propuesta de acuerdo de Alcaldía de 18 de febrero de 2016 del siguiente tenor: PROPUESTA DE ACUERDO: ÚNICO.- Aprobar, en la próxima sesión plenaria que se celebre, un reconocimiento extrajudicial de créditos con cargo al presupuesto del ejercicio en curso por un importe total de 591,72 euros y de acuerdo con el detalle previamente indicado y los listados que se adjuntan.

Conocido el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal de fecha 23 de febrero de 2016, acordado por once (11) votos a favor correspondientes al (5) al GM PP, (3) al GM del PSOE, (1) al GM de IU, (1) al GM de de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía,y (1) del GM Ahora Si Podemos, el siguiente dictamen de Propuesta de acuerdo al pleno: ÚNICO.- Aprobar, en la próxima sesión plenaria que se celebre, un reconocimiento extrajudicial de créditos con cargo al presupuesto del ejercicio en curso por un importe total de 591,72 euros y de acuerdo con el detalle previamente indicado y los listados que se adjunta.

Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal de fecha 23 de febrero de 2016, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando dieciséis (16) votos a favor de la propuesta de acuerdo (los ocho del GM del PP , 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la


Página 29 de 82



Ciudadanía) y una(1) abstención del GM de Ahora Si Podemos-, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo:

ÚNICO.- Aprobar, el reconocimiento extrajudicial de créditos que obra en el expediente de Intervencion número REC. 3/1-2016, con cargo al presupuesto del ejercicio en curso por un importe total de 591,72 euros y de acuerdo con el detalle previamente indicado y los listados que se adjuntan.

Fecha Aplicación Importe Nombre Ter. Texto Libre

15/01/2016 2016 920 22000 16,81 DISOFIC N FTRA:215111 IMPORTE IVA NO CONTABILIZADO

15/01/2016 2016 920 22000 176,82 RICOH ESPAÑA SLU N FTRA: 50846019 MANTENIMIENTO FOTOCOPIADORAS JUZGADO DE PAZ DE AGO-OCT

02/02/2016 2016 342 21200 398,09 LEON MARTINEZ JOSE N FRA,54307 INSTALACION ARMARIO EXTINTORES

TOTAL 591,72

PUNTO 5-. LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2015.

El SR. ALCALDE cede la palabra a la Sra. Concejal de Economía y Hacienda, DOÑA ANA BELÉN ARQUELLADAS . Indica que al observar la liquidación del presupuesto para el ejercicio de 2015 y el informe de intervención se puede ver que el resultado presupuestario de 2015 ha ascendido a 1.218.269,97 € . Por otra parte el resultado del remanente de tesorería viene evolucionando de forma positiva desde el ejercicio 2012 y es necesario destacar que para 2015 ha sido de 1.956.112,20 € , siendo el resultado más positivo que ha tenido este ayuntamiento hasta el día de hoy. Esto nos permite disponer de una gran liquidez que hace posible como hemos comentado en el punto 3 al dar cuenta del cumplimiento de los plazos que el periodo medio de los pagos sea de menos 6,96 días, situación que a día de hoy es envidiable con respecto a los Ayuntamientos de otros municipios. Para terminar da las gracias al área de intervención por la labor que viene desempeñando.

El SR. ALCALDE abre un primer turno de intervenciones.

A continuación toma la palabra el Portavoz de IU, DON JESÚS FERNÁNDEZ. Critica que los buenos datos desde el punto de vista económico sean a costa de falta de limpieza , de innumerables deficiencias, del incumplimiento de promesas del servicio de Policía Local 24 horas, de la amortización de plazas. Indica que o se gasta poco o se cobra mucho a los ciudadanos. Le dice al Alcalde que a la vista de estos buenos resultados imagina que ya no tendrá inconveniente en la reapertura de la radio.

El SR. ALCALDE respecto de la situación de las arcas municipales indica que “ Huétor Vega “ es la envidia de muchos municipios de la provincia de Granada dada la liquidez y solvencia que tiene.


Página 30 de 82



Continúa con el turno de las intervenciones la Portavoz del PSOE, DOÑA CAROLINA HIGUERAS. Indica que la buena gestión no es hacer caja sino hacer cosas, mejorar, hacer infraestructuras, bajar el IBI realmente, aumentar las partidas en mejoras de infraestructuras deportivas como era la propuesta del PSOE respecto del circuito del BMX, mejorar las aceras, las calles, tener más zonas verdes.

Toma la palabra DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS. Critica que el Alcalde haga gala de buena gestión económica cuando para el lo que está sucediendo es debido justamente a lo que califica como una mala gestión. Razona que las Administraciones Públicas están y sirven para prestar servicios públicos no para hacer hucha. Y, de los datos concluye que la situación demuestra que los ciudadanos pagan demasiados impuestos o tasas o que el Ayuntamiento “está robándole la cartera a los vecinos” porque no se está haciendo nada con su dinero, simplemente se está guardando.

Seguidamente se abre un segundo turno de intervenciones.

El Portavoz de IU, DON JESÚS FERNÁNDEZ. Reitera que no se está haciendo nada. Indica que si compara con otros municipios considera que no hay motivos para sentirse orgullosos de vivir en Huétor Vega por la labor y la gestión del Ayuntamiento que demuestra tantas carencias.

El SR. ALCALDE reitera la situación de privilegio de las arcas municipales, manifestando que ningún municipio liquida el ejercicio a cero, y que el remanente está para ser utilizado.

Seguidamente interviene DON JOAQUIN LÓPEZ-SIDRO, Portavoz de CIUDADANOS PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, C’s. Se congratula de la situación económica del año 2015 y los datos que arroja la liquidación de ese ejercicio y manifiesta que ahora toca ser responsables en la gestión del presupuesto del ejercicio 2016.

Concluye el uso de las intervenciones la Portavoz del PSOE, DOÑA CAROLINA HIGUERAS. Tras indicar que los datos objetivos son los que son, y que son muy buenos, a la intervención del Sr. Fernández pide que conste en acta que aunque este Ayuntamiento tuviera un déficit de tres millones de Euros preferiría vivir aquí que en otro Ayuntamiento, porque indica estar orgullosa de Huétor Vega.

Parte Dispositiva Conocida la resolución de Alcaldía núm. 158/2016 referida a la Liquidación del

Presupuesto del ejercicio 2015 y el resto de la documentación que intega el expediente de Intervencion referido a la LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2015.

Conocido que de la citada resolución y de los Informes del Sr. Interventor números 008 y 009/2016 de fecha 19 de febrero de 2016 se dio debida cuenta en la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal en sesión extraordinaria celebrada con fecha 23 de febrero de 2016 con la asistencia de los Sres/ras


Página 31 de 82



concejales/as del PP (5), del PSOE (3), de IU (1), de Ahora Si Podemos(1), y del Sr. Concejal de Ciudadanos (Cs) (1),

El Pleno, conocida la documentación que integra el expediente de Intervencion número con la asistencia de diecisiete (17) Sres/ras concejales/as: 8 del GM PP, 4 del GM del PSOE, 3 del GM de IU, 1 del GM de Ahora Si Podemos y 1 del GM de Ciudadanos, Cs-, QUEDA ENTERADO del citado expediente referido a la liquidación del Presupuesto municipal del ejercicio 2015 y se trascribe el tenor de la Resolución núm. 158/2016 de 19 de febrero.

“ RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA

Número: 158/2016Asunto: Liquidación del Presupuesto municipal del ejercicio 2015

Visto que con fecha 16 de febrero de 2016 se incoó procedimiento para aprobar la liquidación del Presupuesto del ejercicio 2015.

Visto que han sido emitidos los informes número 008/2016 y 009/2016 por parte de la Intervención General, y tomada razón de los mismos.

De conformidad con el artículo 191.3 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y con el artículo 90.1 del Real Decreto 500/1990, sobre materia presupuestaria, esta Alcaldía HA RESUELTO:

PRIMERO.- Aprobar la liquidación del Presupuesto General de 2015, que arroja los siguientes datos:

1) RESULTADO PRESUPUESTARIO

CONCEPTOSDERECHOS

RECONOCIDOS NETOS

OBLIGACIONES

RECONOCIDAS NETAS

AJUSTESRESULTADO

PRESUPUESTARIO

a. Operaciones corrientes 7.667.522,22 5.977.754,58 1.689.767,64

b) Operaciones de capital 17.991,40 802.361,45 -784.370,05

1.Total operaciones no financieras (a+b) 7.685.513,62 6.780.116,03 905.397,59

c) Activos financieros 17.437,54 18.500,00 -1.062,46

d) Pasivos financieros 658.850,70 -658.850,70

2. Total operaciones financieras (c+d) 17.437,54 677.350,70 -659.913,16

I. RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO (I=1+2) 7.702.951,16 7.457.466,73 245.484,43

AJUSTES

3. Créditos gastados financiados con remanente de tesorería para gastos generales

598.487,00

4. Desviaciones de financiación negativas del ejercicio 461.972,88

5. Desviaciones de financiación positivas del ejercicio 87.674,34

II. TOTAL AJUSTES (II=3+4-5) 972.785,54

RESULTADO PRESUPUESTARIO 1.218.269,97Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 32 de 82



AJUSTADO (I+II)

2) REMANENTE DE TESORERIA

1. Fondos líquidos 2.434.032,12

2. Derechos pendientes de cobro 6.164.158,68

+ del Presupuesto corriente 1.332.378,42

+ de Presupuestos cerrados 4.783.309,95

+ de Operaciones no presupuestarias 48.470,31

3. Obligaciones pendientes de pago 1.177.048,75

+ del Presupuesto corriente 400.116,67

+ de Presupuestos cerrados 52.218,42

+ de Operaciones no presupuestarias 724.713,66

4. Partidas pendientes de aplicación -680.724,97

- cobros realizados pendientes de aplicación definitiva 699.375,56

+ pagos realizados pendientes de aplicación definitiva 18.650,59

I. Remanente de tesorería total (1 + 2 - 3 + 4) 6.740.417,08

II. Saldos de dudoso cobro 3.812.699,90

III. Exceso de financiación afectada 971.604,98

IV. Remanente de tesorería para gastos generales (I - II - III) 1.956.112,20

SEGUNDO.- Dar cuenta al Pleno de la Corporación en la primera sesión que éste celebre, de acuerdo con cuanto establecen los artículos 193.4 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y 90.2 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril.

TERCERO.- Remitir copia de dicha Liquidación a los órganos competentes, tanto de la Delegación de Hacienda como de la Comunidad Autónoma, y ello antes de concluir el mes de marzo del ejercicio siguiente al que corresponda. En Huétor Vega, a 19 de febrero de 2016. El Alcalde. Fdo: Mariano Molina del Paso. Ante mi. La Secretaria. Fdo.: Ascensión Rancaño Gila...”

PUNTO 6-. MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA. EXP. 3/CE. 1-2016 (MODALIDAD DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO, FINANCIADO CON REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES).

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria quien indica que la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal dictaminó favorablemente la propuesta de acuerdo por cinco (5) votos a favor correspondientes al GM PP (5), y 6 abstenciones correspondientes al GM del


Página 33 de 82



PSOE (3), al GM de IU (1), al GM de de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía (1) ,y del GM Ahora Si Podemos (1).


A continuación toma la palabra la Portavoz del PSOE, DOÑA CAROLINA HIGUERAS Dice que lo que le trasladan de Diputación y así quiere que conste en acta porque el Sr Diputado lo va a ver. La adjudicación se aprobó en Noviembre, que es cuando se terminó de redactar el proyecto y lo lógico es que también el Ayuntamiento tenga interés por su parte en conocer la cuantía, la planificación y por lo visto esto no fue así; de hecho un punto de despiste de esa misma actuación es que ni siquiera se ha incluido en el presupuesto actual del ejercicio de 2016 esa partida para contemplar lo que tenemos que aportar. Quiere decir que quizás nos hemos despistado un poco en ese terreno. También consulte si es cierto que el Sr Diputado se ofreció a que la dirección de obras, de la continuidad de la obra la financiera Diputación y lo negó con rotundidad y que en ningún momento el dijo eso, puesto que el dinero esta tasado y el proyecto hecho y no se puede permitir ese tipo de licencias de pagar cosas que no están estipuladas dentro del proyecto

El SR. ALCALDE hace una serie de aclaraciones. Indica que se hicieron las gestiones porque se había incrementado el PEM; se solicitó incluso que se utilizasen por parte de la Diputación los remanentes ya que la obra se ha adjudicado con una baja del 20%. La respuesta del Diputado fue que no era posible y que ahora se está pensando cambiar el Reglamento existente para que se pueda reinvertir en los municipios en los que se ha producido esa baja en la adjudicación. Indica que al haberse producido un cambio en el equipo de gobierno de la Diputación Provincial puede haber existido descoordinación, pero lo cierto es que hay que finalizar la obra con financiación municipal, de ahí la modificación presupuestaria que se somete a consideración del pleno. Por último, lamenta no haberse explicado bien en el seno de la Comisión Informativa

Continúa con el turno de las intervenciones DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS. Critica la falta de previsión del Ayuntamiento que debiera haber habilitado crédito en el presupuesto para los POYS .Pregunta por la existencia o no del acta de replanteo , y considera que el Ayuntamiento ha gestionado mal el asunto y no lo ha explicado bien, de forma que existían dudas el otro día en la Comisión Informativa acerca del importe del Proyecto, y, además tampoco quedó claro cuando nos lo habían comunicado. También pregunta si el Ayuntamiento ha autorizado o no la obra.

El Portavoz de IU, DON JESÚS FERNÁNDEZ seguidamente critica que el Alcalde cuando supo en noviembre de 2015 que se había adjudicado la ampliación del gimnasio del Colegio Público Virgen de las Angustias no fuese directamente a la Diputación a tener financiación y aclaraciones oportunas. No obstante, quiere que conste en acta que evidentemente quiere que se haga la obra y se termine en el 2015.

Concluye el uso de las intervenciones la Portavoz del PSOE, DOÑA CAROLINA

HIGUERAS agradeciendo las aclaraciones de hoy del Sr. Alcalde, ya que hubo dudas en la Comisión Informativa que ya han quedado aclaradas.Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 34 de 82



Suficientemente debatido el asunto se somete a votación.

Parte Dispositiva

Conocida la documentación que intega el expediente de Intervencion número 3/CE 1-2016 referido a Modificación Presupuestaria (Modalidad de Crédito Extraordinario, Financiado con Remanente de Tesorería para Gastos Generales),

Vistos el informe número 011/2016 emitido por la Intervención General con fecha 19 de febrero de 2016,

Conocida la Propuesta de acuerdo de Alcaldía de 19 de febrero de 2016 del siguiente tenor: "..PROPUESTA DE ACUERDO: PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente número 3/CE.1-2016 de modificación del Presupuesto General 2016, en la modalidad de crédito extraordinario financiado mediante Remanente de Tesorería para Gastos Generales resultante de la liquidación del Presupuesto Municipal 2015, de acuerdo con el siguiente detalle:

Altas en Aplicaciones de Gastos

APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE

320/76100 TRANSF. CAPITAL A DIPUTACION PPOYS 2014-2015 38.793,00 €

320/62200 CONSTRUCCION SALA USOS MULTIPLES COLEGIO VIRGEN DE LAS ANGUSTIAS (PPOYS 2014-2015) 95.270,59 €

TOTAL ALTAS 134.063.59 €

Financiación: Remanente líquido de Tesorería resultante de la liquidación 2015

APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE870.00 RTGG 134.063,59 €

TOTAL 134.063,59 €SEGUNDO. Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la Provincia

de Granada, por quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

Conocido el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal acordado por cinco (5) votos a favor correspondientes al GM PP (5), y 6 abstenciones correspondientes al GM del PSOE (3), al GM de IU (1), al GM de de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía (1) ,y del GM Ahora Si Podemos (1),

Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal de fecha 23 de febrero de 2016, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando diecisiete (17) votos a favor de la propuesta- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de


Página 35 de 82



Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo:

PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente número 3/CE.1-2016 de modificación del Presupuesto General 2016, en la modalidad de crédito extraordinario financiado mediante Remanente de Tesorería para Gastos Generales resultante de la liquidación del Presupuesto Municipal 2015, de acuerdo con el siguiente detalle:



320/76100TRANSF. CAPITAL A DIPUTACION PPOYS 2014-

2015 38.793,00 €

320/62200CONSTRUCCION SALA USOS MULTIPLES

COLEGIO VIRGEN DE LAS ANGUSTIAS (PPOYS 2014-2015)

95.270,59 €

TOTAL ALTAS 134.063.59 €


APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE870.00 RTGG 134.063,59 €

TOTAL 134.063,59 €

SEGUNDO. Exponer este expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la Provincia de Granada, por quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

PUNTO 7-. PROPOSICIÓN GM AHORA SI PODEMOS Y GM DE CIUDADANOS , PARTIDO DE LA CIUDADANIA, DE REAPERTURA DE RADIO CONTADERO.

Por parte del Sr. Portavoz del GM de Ahora Si Podemos, D. Pedro Collado se informa de que unido a la proposición de la reapertura de radio contadero se presentó una proposición de modificación presupuestaria que no se ha incluido en el Pleno ni ha sido informada por la Intervención. A ello, une el Sr. Collado, la presentación de una enmienda a la proposición de radio contadero registrada con fecha 26 de febrero de 2016 y nº 1041 de Registro de Entrada , firmada por D. Pedro J. Collado Gómez, como portavoz del Grupo AHORA SI PODEMOS, por D. Jesús Fernández Martín, como portavoz del Grupo de IZQUIERDA UNIDA DE HUÉTOR VEGA y por Doña Carolina Higueras Moyano, como portavoz del GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA presentada ante el pleno para la adopción de un ACUERDO INICIAL de establecimiento de servicio publico municipal. Tras dar cuenta de la presentación de la enmienda, y la necesidad de informe acerca de la modificación presupuestaria contenida en la misma, el Sr. Collado solicita se retire este asunto del Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 36 de 82



orden del día hasta que aparezcan los dos puntos en el orden del día, esto es, el de la reapertura de la radio y el de la modificación de créditos en los términos de la enmienda arriba citada.

Por parte del Sr. Alcalde, a la vista de la petición formulada por el Sr. Collado, Portavoz del GM de Ahora Si Podemos se retira este asunto del orden del día.

PUNTO 8-. APROBACIÓN DE LA ORDENANZA DE LAS AYUDAS ECONÓMICAS PARA LA ATENCIÓN DE NECESIDADES SOCIALES.

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria que indica que la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal dictaminó favorablemente la propuesta de acuerdo por la unanimidad de los once (11) votos a favor correspondientes 5 al GM PP , 3 al GM del PSOE, 1 al GM de IU, 1 al GM de de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía ,y 1 al GM Ahora Si Podemos.


A continuación toma la palabra la Sra. Concejala de IU DOÑA MONICA MORENO. Agradece primero que se haya incorporado a la ordenanza la partida especifica para bebés como se aprobó en pleno planteado por este grupo municipal, pero tras una relectura, plantea una serie de dudas que la gustaría se le aclarasen ahora: ¿dónde cabrían las ayudas al Pueblo del Sáhara? Ya que en un pleno anterior se presento, en que apartado viene recogido, tanto en el pueblo Saharahui como a otros y los refugiados dado que se hizo una declaración institucional.

Responde el Sr. ALCALDE: Lo que se habló es que cuando vengan los niños Saharaguis a Huetor Vega con las familias, que se les de una ayuda, tal y cómo se viene haciendo, y, no hay inconveniente para hacerlo porque de la partida de acción social se puede tirar. Aclara que darle una ayuda al Pueblo Saharahui excede de nuestras competencias.

DOÑA MONICA MORENO. Pregunta si ocurrirá lo mismo para los refugiados. Respondiendo el SR. ALCALDE que si , que es igual.

Todos los grupos políticos municipales expresan que su voto va a ser favorable , y agradecen el trabajo realizado mediante consenso por las distintas fuerzas políticas municipales que han aportado mejoras e ideas que se han plasmado

Sin que se produzca más debate el asunto se somete a votación.

Parte DispositivaConocido el Texto de la Ordenanza Reguladora de las ayudas económicas municipales

para la atención de necesidades sociales del municipio de Huétor Vega,

Conocido el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal acordado por la unanimidad de los once (11) votos a favor correspondientes 5 al GM PP , 3 al GM del PSOE, 1 al GM de IU, 1 al GM de de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía ,y 1 al GM Ahora Si Podemos,


Página 37 de 82



Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Economía, Hacienda y Personal de fecha 23 de febrero de 2016, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando diecisiete (17) votos a favor de la propuesta- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU, 1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo:

PRIMERO. Aprobar inicialmente la Ordenanza Reguladora de las ayudas económicas municipales para la atención de necesidades sociales del municipio de Huétor Vega, cuyo texto a continuación se trascribe íntegramente:

“ORDENANZA REGULADORA DE LAS AYUDAS ECONÓMICAS MUNICIPALES PARA LA ATENCIÓN DE NECESIDADES SOCIALES”

Exposición de motivosLa Constitución Española, en el Capítulo III del Título I, relativo a los principios rectores de la política

social y económica, compromete a los poderes públicos en la promoción de las condiciones necesarias a fin de garantizar y asegurar una digna calidad de vida de todos los ciudadanos, configurando, a través de su articulado, el soporte básico de un Sistema Público de Servicios Sociales.

La Ley 2/1988, de 4 de abril, de Servicios Sociales de Andalucía, al regular el Sistema Público de Servicios Sociales, define los Servicios Sociales Comunitarios como estructura básica del mismo. En desarrollo de la Ley 2/1988 se han dictado normas encaminadas a estructurar los Servicios Sociales Comunitarios. Así por Orden de 7 de abril 1991, se regulan las prestaciones básicas de los Servicios Sociales Comunitarios, otorgando a determinadas Entidades Locales la competencia para la gestión y reconocimiento de estas ayudas. Y en el Decreto 11/1992, de 28 de enero, por el que se establecen la naturaleza y prestaciones de los servicios sociales comunitarios, en su articulo 7 establece la naturaleza de las prestaciones complementarias entre las que se incluyen las ayudas de emergencia social.

Las Ayudas de Emergencia Social son prestaciones económicas no periódicas para afrontar gastos específicos de carácter básico, relativos a la atención de necesidades básicas de los beneficiarios, provocados por situaciones excepcionales, asimismo se destinan a cubrir necesidades de emergencia por razones humanitarias o de fuerza mayor, a prevenir situaciones de exclusión social y a favorecer la plena integración social de los sectores de la población que carezcan de recursos económicos propios para la atención de sus necesidades básicas.

Será de aplicación a las presentes bases lo previsto en las normas citadas y asimismo lo establecido en la Ley 38/2003 de 17 de noviembre General de Subvenciones, en todo aquello que no se oponga a los preceptos de carácter básico que se recogen en la citada Ley. Aunque su carácter de emergencia y excepcionalidad, su objetivo de paliar situaciones sociales que no admiten demora, las conceptualiza exonerada de un proceso de pública concurrencia.

Esta ordenanza tiene por objetivo regular las bases para la tramitación y concesión de las distintas ayudas económicas individualizadas en materia de Servicios Sociales que otorga el Ayuntamiento de Huétor Vega, y que se encuadran en la competencia municipal prevista en el art. 25.2 e) de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

Titulo I-DISPOSICIONES GENERALESObjeto y características generales de las ayudas

Artículo 1. Objeto.


Página 38 de 82



Las ayudas económicas municipales para situaciones de especial necesidad y/o emergencia social son un instrumento dentro de la intervención social, que tienen como finalidad prevenir la marginación y la exclusión social y favorecer la integración de las personas.

Están dirigidas a personas individuales o unidades familiares que carezcan de medios y en las que concurran factores de riesgo, siendo siempre un apoyo a la intervención social.

Artículo 2. Proceso de intervención social

Todas las ayudas económicas incluidas en esta ordenanza, tienen que estar necesariamente incardinadas en un proceso de intervención social que incluya un análisis completo de la situación individual y familiar.

Artículo 3. Temporalidad de las ayudas.

Estas ayudas económicas serán siempre temporales.

Artículo 4. Criterios generales para la concesión de las ayudas

Para la concesión de ayudas económicas se habrán de cumplir los siguientes criterios generales:

a) Situaciones acreditadas de necesidad.b) Que la necesidad objeto de la ayuda esté valorada por el/la trabajador/a social de los Servicios Sociales o

Equipos de Atención a menores e integrada en un proceso de intervención social.c) El pago de la ayuda se efectuará siempre a la entidad o profesional prestador del servicio o suministro,

cabiendo la excepción a este requisito en casos muy justificados, debidamente reseñados en el expediente, en las ayudas de emergencia para cobertura de necesidades básicas como alojamiento, ropa, alimentos, transporte, enseres u otras que podrían ser abonadas al solicitante.“ La persona beneficiaria deberá ceder, mediante endoso, el derecho de cobro de la subvención a favor de la empresa prestadora del suministro subvencionado. Una vez adoptado el acuerdo por el órgano competente, en cuya virtud se concede el derecho a la subvención, ésta se abonará a la empresa cesionaria o endosataria mediante transferencia a la cuenta bancaria designada por ésta, previa aportación por parte de la persona beneficiaria de la siguiente documentación:Factura/s o documentos de valor probatorio equivalente en el tráfico jurídico mercantil con eficacia administrativa,

emitida/s por la empresa cesionaria a favor de la persona beneficiaria de la subvención, que deberá reunir los requisitos exigidos por el Real Decreto 1619/2012, de 30 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regulan las obligaciones de facturación, y deberá tener el visto bueno de los SS.CC y de la Concejalía-Delegada de Bienestar Social, Igualdad y Cooperación Interadministrativa e Institucional.

Formulario de cesión del derecho de cobro de la subvención (según modelo obrante al final de estas bases reguladoras como ANEXO I ) debidamente rellenado y firmado”.

Artículo 5. Concurrencia con el Servicio Andaluz de Salud

Las ayudas podrán otorgarse para la prestación de atención sanitaria no incluida en el catálogo de prestaciones del Servicio Andaluz de Salud

Artículo 6. Incompatibilidad de las ayudas

1. Será incompatible la concesión de ayuda económica con el disfrute gratuito de servicios que cubran las mismas necesidades, resultando compatibles únicamente cuando presenten diferente naturaleza y atiendan dicha finalidad.

2. No podrán otorgarse ayudas por el mismo concepto que hayan sido concedidas por otra Administración u organismo público, ni tampoco si han sido previamente denegadas por no reunir los requisitos exigidos por otras Administraciones u organismos públicos. Se exceptuará este requisito si la ayuda concedida no solventase la necesidad, pudiendo en este caso complementarse desde esta Administración. Igualmente se exceptuará este


Página 39 de 82



requisito si las circunstancias sociales personales o de la unidad familiar hubieran variado desde la finalización del plazo de solicitud.

3. Se excluyen las ayudas económicas para aquellas adquisiciones efectuadas y situaciones de hecho creadas con anterioridad a la petición de ayuda (deudas), excepto en situaciones de emergencia social con graves repercusiones para la unidad familiar.

Artículo 7. Ayudas de emergencia

Las ayudas de emergencia pueden ser para:

a) Pago de necesidades básicas de alojamiento.b) Cobertura de necesidades básicas: alimentos, medicinas, gafas, audífonos, enseres.c) Otros gastos excepcionales, valorados por los trabajadores sociales como indispensables para prevenir la

marginación y favorecer la normalización de individuos y familias.

Titulo II-CLASIFICACIÓN Y CUANTÍA DE LAS AYUDAS ECONÓMICAS

Artículo 8.- Ayudas para medicación esencial

Ayuda económica especifica y excepcional para medicamentos, prescritos por facultativo, considerados esenciales y que no estén cubiertos por el servicio publico de salud.

-Cuantía de la ayuda: 300 €/año por unidad familiar

Artículo 9.- Ayudas para tratamientos especializados, ortopedia, prótesis y lentes correctoras

Ayuda económica puntual para aparatos o tratamientos especializados necesarios, debidamenteacreditados, siempre que no estén incluidos en la cobertura de la red pública sanitaria o social.

-Cuantía de la ayuda: Hasta el 75% del gasto.Límite: 500,00 € /año por unidad familiar

Artículo 10- Ayudas para gastos de alojamiento alternativo

Su finalidad es el pago de alojamiento alternativo temporal cuando, por causa mayor, no sea posible la permanencia de la persona o unidad convivencial en su domicilio habitual y la misma carezca de recursos propios o familiares suficientes.

-Cuantía de la ayuda: Entre el 50% y 100% del gasto y plazo máximo de un mes.- Límite: 1.000 €/año

Artículo 11.- Ayudas para gastos de desplazamiento

Ayuda económica destinada a cubrir gasto de trasporte público para aquellas personas que por necesidades especiales deban asistir a un centro para tratamientos u otros servicios.

-Cuantía de la ayuda: Entre el 50% y el 100% del gasto según el caso.Límite: 100,00 €

Artículo 12- Ayudas para equipamiento básico de la vivienda habitual.

Ayuda económica destinada a la compra de mobiliario y electrodomésticos básicos cuando el solicitante carezca de estos bienes o se encuentren muy deteriorados, que resulten de importancia vital para el beneficiario o su unidad de convivencia.

-Cuantía de la ayuda: Hasta el 75 % del gasto con una cuantía máxima de 500 €/año porunidad familiar.


Página 40 de 82



Artículo 13.- Ayuda para la atención de los gastos de la vivienda habitual

Ayuda económica destinada al abono de los suministros de luz eléctrica y agua que impidan los cortes de suministros básicos de la vivienda habitual, así como para el alquiler mensual de la misma que impida los procedimientos de desahucio por impago. Las ayudas de suministros básicos serán incompatibles con la ayuda de alquiler para la misma mensualidad.

-Cuantía de la ayudas:-Recibos de luz: hasta un máximo de 450 € /año por unidad familiar-Recibos de agua: hasta un máximo de 200 €/año por unidad familiar-Recibos alquiler: hasta un máximo de 3000€/año por unidad familiar

Artículo 14.- Ayuda para la atención de desahucio judicial de la vivienda habitual

Ayuda de carácter inmediato y urgente cuyo objetivo es atender situaciones de desahucio judicial de la vivienda habitual, consistente en el abono de los gastos de una nueva vivienda alquiler.

-Cuantía de la ayuda: hasta un máximo de 1500€/año por unidad familiar.

Artículo 15.- Ayuda económica de emergencia de carácter polivalente

Ayuda de carácter puntual y excepcional que no pueda ser atendida por ninguno de los conceptos contemplados en los epígrafes anteriores y que tendrán por objeto cubrir situaciones de necesidad extremas para la subsistencia.

-Cuantía de la ayuda: hasta un máximo de 600 €/año por unidad familiar.

Artículo 16.- Ayuda económica para bebés.

Ayuda económica de emergencia para cubrir las necesidades básicas de los bebés( hasta los 24 meses) no cubiertas en ninguna de las ayudas anteriormente relacionadas.

Cuantía: Hasta el límite de la partida presupuestaria específica para atender las necesidades de los bebés prevista en el Presupuesto anualmente.

La familia que solicite estas ayudas debe cumplir con los requisitos que se prevén en esta ordenanza.

Artículo 17-. Cuantía máxima de las ayudas económicas

Se establece como cuantía máxima de todas las ayudas y por todos los conceptos por año natural y unidad familiar el límite del IPREM/anual (según lo establecido por la Ley de Presupuestos Generales del Estado en cada ejercicio).

Se dotará de crédito suficiente y adecuado en el Presupuesto Municipal de cada ejercicio para la eficacia de la presente ordenanza.

Artículo 18.- Beneficiarios/as.

Con carácter general podrán ser beneficiarios/as de estas ayudas aquellas personas, familias o unidades de convivencia residentes y empadronadas en el municipio de Huetor Vega que carezcan de medios económicos suficientes y que reúnan los siguientes requisitos:

a) Estar empadronado y residente en el municipio de Huétor Vega al menos un año de antelación en relación a la fecha en que formule la solicitud de ayuda. Excepcionalmente también podrán ser beneficiarios personas o familias que no cumpliendo con este requisito hayan estado empadronadas en el municipio durante más de un año con anterioridad y regresen al término municipal antes de cumplir cinco años.

b) Ser mayor de 18 años o estar emancipado legalmente o, en su defecto, haber iniciado legalmente el trámite legal de emancipación. No obstante, podrán solicitarlas excepcionalmente aquellos menores que tenga a su cargo hijos, aquellos que procedan de institucionesde protección de menores, así como menores huérfanos de padre y madre.


Página 41 de 82



c) Ser una unidad familiar, unidad de convivencia o unidad unipersonal constituida de forma estable, con un año de antelación, como mínimo, a la fecha de la presentación de la solicitud.

d) No tener acceso a otras ayudas de Administraciones públicas o recursos propios que cubran la necesidad para la que se solicita la ayuda.

e) Aportar la documentación exigida en cada caso que acredite la situación de necesidad, según lo dispuesto en el art. 24 de esta ordenanza.

f) Aceptar las condiciones de la intervención social y suscribir, en su caso, el correspondiente proyecto o contrato de integración social.

g) No disponer de bienes muebles o inmuebles, distintos a los de la vivienda habitual, sobre los que se posea un derecho de propiedad, posesión, usufructo o cualquier otro que, por sus características, valoración, posibilidad de explotación o venta, indique la existencia de medios suficientes para atender la necesidad para la que se solicita la ayuda.

h) Justificar documentalmente en tiempo y forma las ayudas concedidas con anterioridad.i) No disponer de unos ingresos mensuales o recursos económicos en la unidad de convivencia superiores a

los siguientes limites:

A) LIMITE DE INGRESOS DE LA UNIDAD DE CONVIVENCIA CON CARGAS O GASTOS DE VIVIENDA (ALQUILER/ HIPOTECA)

B) LIMITE DE INGRESOS DE LA UNIDAD DE CONVIVENCIA CON CARGAS O GASTOS DE VIVIENDA (VIVIENDA SOCIAL) UNIDAD DE CONVIVENCIA INGRESOS( Limite IPREM )1 MIEMBRO 12 MIEMBROS 1,253 MIEMBROS 1,504 MIEMBROS 1,755 ó MÁS MIEMBROS 2

C) LIMITE DE INGRESOS DE LA UNIDAD DE CONVIVENCIA SIN CARGAS O GASTOS DE VIVIENDAEn todos los casos se entiende que el cómputo es anual.

j) Acreditar la situación de necesidad.k) Aportar la documentación exigida en cada caso.l) Aceptación expresa, por parte del usuario, de las condiciones que figuren en el diseño de intervención

social.

Los beneficiarios quedan exonerados del cumplimiento de la obligación de acreditar estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias o frente a la Seguridad Social exigida en el artículo 13 de la LGS, por las particulares circunstancias de emergencia social y/o de especial necesidad que motivan su derecho a la subvención.

Artículo 19.- Incompatibilidad de los beneficiarios

Los prestadores del servicio objeto de la ayuda no podrán tener relación de parentesco hasta segundo grado de consanguinidad o afinidad con el solicitante de la ayuda.

Titulo III-NORMAS DE PROCEDIMIENTO

Artículo 20 .-Procedimiento de iniciación de expediente

a) De Oficio, por los Servicios Sociales municipales ante una situación de emergenciapor riesgo a la persona o personas.b) A instancia de la persona interesada.

Artículo 21 .-Solicitudes


Página 42 de 82



Las solicitudes de ayuda serán presentadas y tramitadas en los Servicios Sociales municipales, o por cualquiera de los medios previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, según la redacción dada al mismo por la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de dicha Ley.

A efectos de solicitar la ayuda, se considerará miembros de la unidad familiar o convivencial aquellas personas que convivan en el mismo domicilio.Si la solicitud presentada no reuniera los requisitos establecidos respecto a la documentación exigida, se requerirá al interesado para que en un plazo de diez días subsane la falta o acompañe los documentos perceptivos, con la indicación de que si así no lo hiciera se le tendrá por desistida su petición.

En cualquiera de las fases de la tramitación del expediente y a la vista de la documentación obrante, se podrá recabar informes de los organismos públicos y/o entidades privadas que se estimen oportunos a efectos de comprobaciones sobre la exactitud de la documentación o datos aportados.

Artículo 22.-Documentación

Para solicitar las citadas ayudas será necesario presentar la siguiente documentación:

-Con carácter General:

a) Solicitud conforme al modelo oficial, suscrita por el interesado o por quien ostente su representación legal, debiéndose en este último caso, acreditarse la misma.

b) Documento Nacional de Identidad o documento oficial que lo sustituya del solicitante y toda su unidad convivencial.

c)Volante de empadronamiento y convivenciad) Libro de familiae) Justificante de los ingresos económicos de cada uno de los miembros de la unidad familiar o convivencial

mayores de 16 años, o en su defecto certificados negativos de ingresos y/o percepciones del Servicio Andaluz de Empleo y Agencia de la Seguridad Social.

f) Extracto bancario de los últimos tres meses de todos los miembros requeridos la unidad convivencial.g) cualquier otra documentación que atendiendo al objeto o finalidad de la ayuda pueda ser requerida.h) Declaración jurada o promesa en la que se haga constar que no se ha recibido de otros organismos, y para

la misma finalidad, la ayuda que se solicita.-Con carácter especifico:a) En casos de separación o divorcio, deberá presentarse Sentencia y convenio regulador en la que conste

cuantía de las pensiones compensatorias y/o alimenticias.b) En el caso de que no se perciba la pensión alimenticia o compensatoria fijada en la resolución judicial de

separación o divorcio, además se acompañará justificación documental de haber formulado la correspondiente denuncia por incumplimiento de la obligación de prestarlos o documento de comienzo o inicio del proceso de petición de manutención alimenticio y/o compensatoria.

c) Certificados de vida laboral de la Tesorería de la Seguridad Social, de cada uno de los miembros de la unidad familiar mayores de 16 años.

d) Declaración de la renta o en su defecto certificado negativo de su presentación correspondiente al último ejercicio.

e) Tres presupuestos diferentes del gasto que origine la petición de la ayuda en los casos que proceda.f) Prescripción médica emitida preferentemente por facultativo del Servicio Andaluz de Salud en los casos

de ayudas para medicación esencial, tratamientos especializados, ortopedia,prótesis y lentes correctoras.

Artículo 23.-Plazo de presentación

El plazo de presentación de solicitudes será durante todo el ejercicio, salvo que el órgano municipal competente determine o acuerde un plazo de distinto al del ejercicio económico.

Artículo 24. -Criterios objetivos de concesión


Página 43 de 82



Corresponde al personal técnico responsable de los Servicios Sociales Municipales la práctica de entrevistas, pruebas, diagnostico e informe de las mismas, y demás actuaciones que se consideren necesarias en orden a elevar el expediente a la Comisión de valoración.

Artículo 25.-Comisión de valoración

Corresponde a la Comisión de Valoración, compuesta por los/las Técnicos de Servicios Sociales la instrucción del expediente y la valoración de la solicitud de ayudas, y será presidida por la Sra. Concejal/a-Delegado/a del Área de Bienestar Social.

Una vez tramitadas las solicitudes y las propuestas de resolución, por parte de dicha Comisión, se propondrá adoptar uno de estos acuerdos:

a) Conceder la ayuda solicitada cuando se compruebe que el solicitante reúne los requisitos establecidos en esta ordenanza para ser beneficiario de la prestación.

b) Denegar la ayuda solicitada cuando se compruebe que el solicitante o su unidad convivencial no reúne los requisitos establecidos en la presente ordenanza municipal para ser beneficiario de la ayuda.

c) Cuando se considere que la información o datos aportados son insuficientes para resolver adecuadamente, se solicitará la práctica de nuevas pruebas o informes.

Artículo 26.-Órgano competente para resolver

El órgano competente para resolver será el/ la Sr/Sra.Concejal/a-Delegado/a del Área de Bienestar Social por delegación del Sr Alcalde; lo hará mediante Resolucion concediendo la ayuda económica, en base a la propuesta de la Comisión de valoración en un plazo máximo de una semana desde la presentación de toda la documentación exigible.

Artículo 27.-Causas de denegación de las solicitudes

a) No cumplir con los requisitos recogidos en la presente ordenanza. Podrán ser denegadas aquellas solicitudes en las que pese a cumplir con los requisitos establecidos en el Art. 18, puedan concurrir alguna de las siguientes circunstancias:

b) Que exista persona legalmente obligada y con posibilidad económica suficiente de prestar ayuda al solicitante.

c) Que la ayuda solicitada sea competencia de otros organismos públicos.d) Que en el momento de la solicitud no exista crédito suficiente y adecuado para la atención de la solicitud.e) Que la ayuda económica solicitada no constituya una solución adecuada o no resuelva de forma

significativa la necesidad planteada.f) Que el solicitante o su unidad convivencial cuente con recursos económicos superiores a los establecidos

en el Art. 18-i)g) No haber presentado o completado la documentación requerida o no estar debidamente justificada la

situación de necesidad.h) La negativa del solicitante a llevar a cabo y cumplir las condiciones del proyecto de intervención social o

las condiciones determinadas por los Servicios Sociales Municipales.i) No haber justificado la percepción de ayudas o subvenciones concedidas en ocasiones

anteriores.j) La actuación fraudulenta del beneficiario para obtener la prestación.k) El incumplimiento de las obligaciones establecidas en el Art.29

Titulo IV-DERECHOS Y DEBERES DE LOS/AS USUARIOS/AS

Artículo 28.-Derechos de los beneficiarios/as de la ayuda

A percibir la ayuda o prestación económica una vez concedida la misma.


Página 44 de 82



Artículo 29.-Obligaciones de los beneficiarios/as

a) Acreditar los requisitos exigidos para tener acceso a las ayudas establecidas en elTitulo II.

b) Aplicar la prestación a la finalidad para la que le fue concedida.c) Comunicar a los Servicios Sociales Municipales todas aquellas variaciones habidas en su situación socio-

familiar y económica que pudiera modificar las circunstancias que motivaron la solicitud.d) Reintegrar el importe de las prestaciones o ayudas económicas indebidamente percibidas.e) Prestar la debida colaboración y cumplir con las indicaciones del proyecto de intervención social.f) Justificar con los documentos y facturas originales oportunas la realización del gasto que motivó la

concesión de la prestación económica, en el plazo de treinta días contados a partir de la concesión de la ayuda. Esta documentación será invalidada mediante el sistema de estampillado.

g) Por la consideración de particulares circunstancias de emergencia social y/o situaciones de especial necesidad, quedan exonerados del cumplimiento de las obligaciones recogidas en el artículo 13 de la Ley de Subvenciones, en relación a la acreditación de estar al corriente de las obligaciones tributarias y con la Seguridad Social.

Titulo V -DISPOSICIÓN ADICIONAL

La presente ordenanza entrará en vigor en el plazo de 15 días hábiles contados a partir de su publicación en el BOP, tal y como exige el art. 65.2 de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, y su vigencia se prolongará de forma indefinida, salvo derogación expresa de la misma, quedando condicionada su eficacia a la existencia de crédito suficiente en el Presupuesto Municipal para cada ejercicio económico.

ANEXO IFORMULARIO PARA LA CESIÓN DEL DERECHO DE COBRO

D/D.ª __________________________________________________________________, con

NIF___________________________, como beneficiario/a de la subvención concedida por

_____________________________________ de fecha ______________, por importe de

______________________euros, correspondiente al Programa de Emergencia Social del Ayuntamiento de Huétor

Vega para el ejercicio 2016,

CEDO

A la empresa ____________________________________________________________, con

NIF___________________________, el derecho de cobro de la subvención concedida, arriba citada, por importe de

________________________ euros.

Y para que conste y surta los efectos oportunos en el expediente de su razón, firmo el presente en Huétor

Vega, a _______ de __________________________ de 2016.

Fdo.:________________________

D/D.ª __________________________________________________________________, con NIF

____________________________, en representación de la empresa

________________________________________________, con NIF_______________, ACEPTA la presente


Página 45 de 82



cesión, que deberá ser abonada en la cuenta bancaria con el siguiente código

IBAN_____________________________________________________.

Y para que conste y surta los efectos oportunos en el expediente de su razón, firmo el presente en Huétor

Vega, a _______ de __________________________ de 2016.

Fdo.:________________________

SEGUNDO: Exponer este expediente al público mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Granada, por diez días, a contar desde el día siguiente a la inserción del anuncio , durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones, alegaciones y /o sugerencias que estimen oportunas ante el Pleno. La presente Ordenanza Reguladora de las ayudas económicas municipales para la atención de necesidades sociales del municipio de Huétor Vega se publicará en el Tablón de Anuncios y en la web del Ayuntamiento. Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presentado reclamaciones, alegaciones y /o sugerencias , el acuerdo de aprobación, hasta entonces provisional, se considerará definitivamente aprobado decretando el Sr. Alcalde el plazo de inicio de presentación de instancias.

PUNTO 9-. DISTINCIONES HONORIFICAS CON MOTIVO DEL DÍA DE ANDALUCÍA.

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria que indica que la Comisión Informativa de Gobernación de 23 de febrero con la modificación reseñada respecto de la Junta de Portavoces acordó por diez(10) votos a favor correspondientes al GM PP (5), 3 al GM del PSOE 1 al GM de IU, y 1 al GM de de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía,y 1 abstención del GM Ahora Si Podemos dictaminar favorablemente la Propuesta de acuerdo al pleno: UNICO. Conceder la distinción honorífica por el día de Andalucía a las siguientes personas: 1 . DON ISIDORO MOLINA NAVARRO .2. RESTAURANTE “LOS REBITES”.3.DON FEDERICO HERNANDEZ MEYER.

El Sr. Alcalde abre un turno de intervenciones.DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS. Anuncia

que se va abstener. Indica que tiene todo el respecto para las personas que se han propuesto , pero critica que las distinciones no sean por méritos, por capacidad, sino por cuotas. Manifiesta su desacuerdo por el funcionamiento de estas distinciones que entiende favorecen el clientelismo. Reitera que no es bueno este sistema.

El Portavoz de IU, DON JESÚS FERNÁNDEZ toma el uso de la palabra para felicitar a todos los galardonados diciendo que todos merecen las distinciones.

Interviene seguidamente la Portavoz del PSOE, DOÑA CAROLINA HIGUERAS. Manifiesta que se ha dado cumplimento al Reglamento de Honores y Distinciones, que todos tuvieron ocasión en la Junta de Portavoces de hacer propuestas y que todas las personas propuestas son merecedoras de ese reconocimiento.

Seguidamente interviene DON JOAQUIN LÓPEZ-SIDRO, Portavoz de CIUDADANOS PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, C’s. Recuerda que en la Junta de Portavoces se analizaron los perfiles de los propuestos. Hubo unanimidad. Despúes en la


Página 46 de 82



Comisión Informativa hubo un cambio porque era imposible la asistencia de un galardonado. Por eso considera que no hay motivo para criticar el sistema que ha sido transparente y consensuado.

Por alusiones interviene que reitera que valora y respeta a esas personas , pero insiste en que no está de acuerdo con el sistema de cuotas.


Parte Dispositiva

Conocido que por parte de la Junta de Portavoces el pasado día 17 de febrero de 2016 se propusieron por parte de los distintos grupos municipales las distinciones honorificas a conceder con motivo del Día de Andalucía de acuerdo con el Reglamento de Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Huétor Vega, elevando a Pleno la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO: “...UNICO. Conceder la distinción honorífica por el día de Andalucía a las siguientes personas: - DON PLACIDO HURTADO CABALLERO.- RESTAURANTE “LOS REBITES”- DON FEDERICO HERNANDEZ MEYER.

Conocido que uno de los propuestos D. Plácido Hurtado Caballero ha comunicado que está ausente del municipio en la fecha de la ceremonia y que no podrá asistir, se ha propuesto este año en su lugar a D. ISIDORO MOLINA NAVARRO,

Conocido el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Gobernación con la modificación reseñada respecto de la Junta de Portavoces acordado por diez(10) votos a favor correspondientes al GM PP (5), 3 al GM del PSOE 1 al GM de IU, y 1 al GM de de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía,y 1 abstención del GM Ahora Si Podemos el siguiente dictamen de Propuesta de acuerdo al pleno: UNICO. Conceder la distinción honorífica por el día de Andalucía a las siguientes personas: 1 . DON ISIDORO MOLINA NAVARRO .2. RESTAURANTE “LOS REBITES”.3.DON FEDERICO HERNANDEZ MEYER.

Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando dieciséis (16) votos a favor de la propuesta- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, y una(1) abstención del GM de Ahora Si Podemos, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo:

UNICO. Conceder la distinción honorífica por el día de Andalucía a las siguientes personas:

1 . DON ISIDORO MOLINA NAVARRO2. .RESTAURANTE “LOS REBITES”

3. DON FEDERICO HERNANDEZ MEYER.

PUNTO 10-. PROPOSICIÓN GM AHORA SI PODEMOS SOBRE DISCIPLINA URBANISTICAPlaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 47 de 82



Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria quien indica que la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 acordó por dos votos favor - 1 del GM de Ahora Si Podemos y 1 del GM de IU- cinco votos en contra correspondientes al GM PP, y cuatro abstenciones correspondientes 3 al GM del PSOE y 1 al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictaminar la proposición del GM Ahora Si Podemos sobre disciplina urbanística.

Seguidamente se abre el turno de intervenciones.

Tras explicar el contenido y solicitar el voto a favor el Sr. Concejal de Ahora Si Podemos DON PEDRO JOSE COLLADO, toma la palabra D. JESÚS FERNÁNDEZ , Portavoz de IU que indica que la van a apoyar.

Por parte del SR. ALCALDE se manifiesta que considera que es despreciar el trabajo de los técnicos de Urbanismo del Ayuntamiento y que la van a a votar en contra porque considera que no es necesaria su creación en estos momentos

Por alusiones DON PEDRO JOSE COLLADO, dice que en modo alguno ha cuestionado el trabajo de los técnicos municipales simplemente que cree que hay que reforzar ese Área.


Parte DispositivaConocido el Texto de la PROPOSICIÓN SOBRE DISCIPLINA

URBANÍSTICA cuyo tenor literal a continuación se trascribe:

“... EXPOSICIÓN DE MOTIVOSLas competencias de Urbanismo son las típicas competencias municipales. Hasta hace poco, con el

boom de la burbuja inmobiliaria, suponían la principal fuente de financiación de casi todos los municipios, incluido el nuestro. Pero estas competencias tienen más desarrollo que la financiación por las licencias urbanísticas. Suponen el control de la legislación vigente, que en este caso es muy abundante. Con normas de rango estatal, con normas de rango autonómico, y con normas de ámbito municipal. Sin embargo creemos desde la desaparición del boom de la construcción, el control e inspección de las edificaciones ha sido relegado y minusvalorado de tal manera que muy pocos funcionarios tienen demasiadas tareas. También tiene que ver la falta de nuevos ingresos en la función pública, provocada por una bajísima tasa de reposición.

El control urbanístico debería de ser también el control de lo ya urbanizado, de su adecuación al entorno, de su cumplimiento de la legalidad vigente, de que el mantenimiento no moleste el tránsito diario de los ciudadanos.

Es habitual encontrarnos en las calles de nuestro municipio diversas afecciones, que molestan a la vida de los ciudadanos. Por ejemplo solares abandonados, con escaso mantenimiento y limpieza, que son accesibles desde las calles, o qué su simple presencia perturba el recorrido urbano. Como en la plaza del Mentidero, o en la calle Écija, o avenida de Loaisa. Edificios abandonados, que se han quedado solos en estructura y que nadie plantea terminar , como en la Avenida de Los Almendros. Edificios más antiguos, que de forma recurrente, tienen pequeños desprendimientos, a veces hacia la propia propiedad, otras veces hacia la vía pública. Que no están protegidos, ni vallados, ni señalizados, como en la calle ermita, o en casas nuevas. Edificios que han quedado abandonados, sin uso, por accidentes, imprudencias, y otras


Página 48 de 82



actuaciones que suponen una carga para el municipio, sin llegar a ser fuente de riqueza, o de empleo en nuestra localidad. Como en Mundo Nuevo, o en calle Virgen del Rosario.

Todo ello enmarcado en la disposiciones constitucionales que dicen que la función social del derecho, a la propiedad privada, delimitara su contenido. También que "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad esta subordinada al interés general". Ademas de un mandato explícito como que "Los poderes públicos velaran por la utilización racional de todos los recursos naturales". Como en este caso es el suelo.

Por los antecedentes descritos, presentamos al Pleno del Ayuntamiento de Huétor Vega la siguiente propuesta de ACUERDOS:

Primero.- La concejalía de Urbanismo revisara la asignación de tareas de los funcionarios asignados a ella, para reforzar la tarea de Inspección y control de la Legalidad urbanística en el municipio. Valorando la posibilidad de crear una plaza con ese perfil en la RPT, e incluso de ofertarla en próximas convocatorias.

Entre sus tareas debería figurar el seguimiento de las obras, mayores y menores, autorizadas en el municipio. El cumplimiento de los códigos de edificación y la totalidad de la legalidad urbanística, Estatal, Andaluza y Local, con especial interés en las zonas especialmente protegidas, las zonas inundables, las vías urbanas, de mayor transito peatonal y la normativa antisísmica y de prevención de incendios. La localización de obras no autorizadas. Así como las afecciones de los edificios y solares urbanos al transito por las vías publicas del municipio.

Se actualizara un Plan Municipal de Inspección Urbanística.Segundo.- El Ayuntamiento iniciara una campaña específica que impulse a los propietarios de

terrenos sin edificar en la zona urbana consolidada, y de edificios sin el adecuado mantenimiento, a cumplir sus deberes urbanísticos. Para ello ofrecerá la colaboración municipal para la construcción y rehabilitación de viviendas protegidas, mediante convenios. De no acceder, se iniciara la imposición de Multas coercitivas, reiteradas en el tiempo, y en los casos que sea necesario la ejecución subsidiaria de las actuaciones...”

Conocido el dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 acordado por dos votos favor - 1 del GM de Ahora Si Podemos y 1 del GM de IU- cinco votos en contra correspondientes al GM PP, y cuatro abstenciones correspondientes 3 al GM del PSOE y 1 al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía,

Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando cuatro (4) votos a favor de la propuesta - 3 del GM de IU y 1 del GM de Ahora Si Podemos-, doce (12) votos en contra- 8 del GM del PP y 4 del GM del PSOE -, y una abstención del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía), por lo que el Sr. Presidente declara rechazada la PROPOSICIÓN DEL GM AHORA SI PODEMOS SOBRE DISCIPLINA URBANÍSTICA en los términos arriba trascrita.

PUNTO 11-. MOCIÓN GM IZQUIERDA UNIDA PARA LA REANUDACIÓN DEL PROGRAMA COSTA TROPICAL PARA BENEFICIO DE NUESTROS MAYORES.

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria que indica que la Comisión Informativa de Gobernación acordó por diez Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 49 de 82



votos a favor correspondientes al GM PP (5), 3 al GM del PSOE 1 al GM de IU, 1 al GM de Ahora Si Podemos y una abstención del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictaminar favorablemente la propuesta de acuerdo al pleno para la reanudación del programa costa tropical para beneficio de nuestros mayores.

Se trascribe el Texto de la Moción Conocido el Texto de la MOCIÓN PARA LA REANUDACIÓN DEL PROGRAMA COSTA TROPICAL PARA BENEFICIO DE NUESTROS MAYORES , presentada por el GM de IU cuyo tenor dice así:

EXPOSICION DE MOTIVOS

Durante los últimos 25 años la Diputación de Granada ha desarrollado el programa denominado "Turismo Tropical", que propiciaba que las personas mayores de la provincia pudieran disfrutar a unos precios muy económicos de una estancia de 4 días fuera de su residencia en las instalaciones de las que dispone la Diputación en Almuñécar,

Desde que la Diputación de Granada comenzó el proceso de concertación con los distintos ayuntamientos y entidades locales de la provincia, dicho programa de turismo tropical se ha incluido como programa concertable dentro de la misma, en el ámbito de los programas de Servicios Sociales.

En ese tiempo, han sido prácticamente todos los ayuntamientos de la provincia de Granada los que se han acogido a dicho programa, que lograba atender a unas 10.500 personas mayores de nuestra provincia al año.

Durante el año 2015, aunque dicho programa se concertó, el mismo no se llevó a cabo, debido a la decisión de la Diputación de Granada de rescindir el contrato con la concesionaria que se hacia cargo de gestionar las instalaciones y llevar a cabo el programa. Para el proceso de concertación 2016-2017 la situación ha empeorado aún más, ya que el programa de turismo tropical ni tan siquiera ha sido incluido entre aquellos que los ayuntamientos de la provincia de Granada podían solicitar a la Diputación.

Ello nos hace temer que la Diputación no tiene previsto reabrir las instalaciones de turismo tropical y reanudar el programa al menos durante este bienio 2016-2017, lo que consideramos un grave error que conllevará que 21.000 mayores de nuestra provincia no puedan disfrutar de este servicio.

De ahí, que el GM de IU de Huétor Vega presente la siguiente propuesta de acuerdo:

PROPUESTA DE ACUERDO

1. Se solucione por parte de Diputación la situación de abandono y de no puesta en marcha de las instalaciones de turismo tropical en Almuñecar, que actualmente se encuentran cerradas, preferiblemente asumiendo la gestión directa de las mismas.2. Se proceda a la reanudación durante el año 2016 del programa de turismo tropical, para que las personas mayores de la provincia puedan volver a disfrutar del mismo.3. Que se someta a concertación con los ayuntamientos y entidades locales de la provincia el programa de turismo tropical en el momento en el que se reanude en el año 2016 y para el año 2017, para garantizar el acceso igualitario de los mayores de la provincia al mismo. En Huétor Vega, a 5 de febrero de 2016 Fdo: José Manuel Alonso Vargas Concejal de IU en el Ayuntamiento..”


A continuación toma la palabra la Sra Portavoz del PSOE DÑA. CAROLINA HIGUERAS que hace las siguientes matizaciones/correcciones que en síntesis se resumen a tres: 1ª-. El número de personas mayores al año que disfrutan del Programa Turismo Tropical no es de 10.500 sino de 2.625 personas/año ya que los mayores ocupan la plaza cuatro días al año. 2ª-. El acuerdo plenario de rescisión del contrato con la concesionaria fue aprobado por el Pleno de la Diputación Provincial el 26 de febrero de 2015 con los votos en contra del GM del PSOE y del GM de IU a Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 50 de 82



pesar de la propuesta de la oposición de la continuidad del programa hasta finales de 2015 para evitar que fueran despedidas 20 personas. Y, 3ª-.El Presidente de la Diputación el pasado 13 de enero ha manifestado que la intención de la Institución Provincial es la reapertura de las instalaciones y la recuperación del Programa en este año. La Sra HIGUERAS también presenta una enmienda verbal al apartado tercero de la parte dispositiva del acuerdo que tiene por objeto la mayor inmediatez y eficacia del acuerdo que se adopte , así como que se apruebe en el Pleno de la Diputación una Adenda para poner en marcha lo antes posible la reanudación del Programa de Turismo Tropical. El citado apartado tercero debe quedar redactado así : “.. TERCERO:. Que se incluya una Adenda al Convenio de la concertación con los ayuntamientos de la provincia referida al programa de turismo tropical para que a lo largo del año 2016 -2017 puedan acogerse y visitarlo nuestros mayores de la Provincia...

Todos los grupos políticos municipales expresan que su voto va a ser favorable.

Sin que se promueva más debate el asunto se somete a votación.

Parte Dispositiva

Conocida la enmienda verbal propuesta por el GM de IU en el seno de la Comisión Información de Gobernación mediante la introducción de un apartado nuevo: el apartado cuarto a la Moción presentada con fecha 5 de febrero y registrada con el número 586 en el Registro de Entrada,

Conocido el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Gobernación acordado acordó por diez votos a favor correspondientes al GM PP (5), 3 al GM del PSOE 1 al GM de IU, 1 al GM de Ahora Si Podemos y una abstención del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, el siguiente dictamen de propuesta de acuerdo al pleno para la reanudación del programa costa tropical para beneficio de nuestros mayores.

Conocida las correcciones/matizaciones verbales realizadas por la Sra Portavoz del PSOE DÑA. CAROLINA HIGUERAS que en síntesis se resumen a tres: 1ª-. El número de personas mayores al año que disfrutan del Programa Turismo Tropical no es de 10.500 sino de 2.625 personas/año ya que los mayores ocupan la plaza cuatro días al año. 2ª-. El acuerdo plenario de rescisión del contrato con la concesionaria fue aprobado por el Pleno de la Diputación Provincial el 26 de febrero de 2015 con los votos en contra del GM del PSOE y del GM de IU a pesar de la propuesta de la oposición de la continuidad del programa hasta finales de 2015 para evitar que fueran despedidas 20 personas. Y, 3ª-.El Presidente de la Diputación el pasado 13 de enero ha manifestado que la intención de la Institución Provincial es la reapertura de las instalaciones y la recuperación del Programa en este año.

Conocida la enmienda verbal propuesta por parte del GM del PSOE al apartado tercero de la parte dispositiva del acuerdo que tiene por objeto la mayor inmediatez y eficacia del acuerdo que se adopte , así como que se apruebe en el Pleno de la Diputación una Adenda para poner en marcha lo antes posible la reanudación del Programa de Turismo Tropical. El citado apartado tercero debe quedar redactado así :


Página 51 de 82



“.. TERCERO:. Que se incluya una Adenda al Convenio de la concertación con los ayuntamientos de la provincia referida al programa de turismo tropical para que a lo largo del año 2016 -2017 puedan acogerse y visitarlo nuestros mayores de la Provincia...”

Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016, con la enmienda verbal introducida en el Pleno por el GM del PSOE se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando diecisiete (17) votos a favor de la propuesta- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente ACUERDO AL PLENO PARA LA REANUDACIÓN DEL PROGRAMA COSTA TROPICAL PARA BENEFICIO DE NUESTROS MAYORES :

PRIMERO: Que se solucione por parte de Diputación la situación de abandono y de no puesta en marcha de las instalaciones de turismo tropical en Almuñecar, que actualmente se encuentran cerradas, preferiblemente asumiendo la gestión directa de las mismas.SEGUNDO: Que se proceda a la reanudación durante el año 2016 del programa de turismo tropical, para que las personas mayores de la provincia puedan volver a disfrutar del mismo.TERCERO:. Que se incluya una Adenda al Convenio de la concertación con los ayuntamientos de la provincia referida al programa de turismo tropical para que a lo largo del año 2016 -2017 puedan acogerse y visitarlo nuestros mayores de la Provincia.CUARTO: Que se remita certificación del acuerdo que se adopte a la Excma. Diputación Provincial de Granada.

PUNTO 12- . MOCIÓN GM DE IU EN DEFENSA DE LA LEY DE LA DEPENDENCIA

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria que indica que la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 , acordó por dos votos a favor correspondientes al GM de IU, y 1 al GM de Ahora Si Podemos , y nueve abstenciones correspondientes al GM PP (5), 3 al GM del PSOE y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictaminar favorablemente la propuesta de acuerdo en defensa de la ley de la dependencia.


Toma la palabra la concejal del PP DOÑA CARMEN LÓPEZ NIETO, para decir que su grupo va a votar a favor pero que quiere que conste que desde el Ayuntamiento se hace muy buen trabajo.

A continuación toma la palabra la Sra Portavoz del PSOE DÑA. CAROLINA HIGUERAS que tras reconocer el buen trabajo que se hace desde el Ayuntamiento en coordinación con la Diputación y con la Junta de Andalucía presenta enmienda verbal en el sentido de que se tenga en cuenta en el informe que se va a solicitar la existencia de distintos grados de dependencia ya que esto incide directamente en el tiempo de emisión del informe; así como la aclaración respecto del período a que se refiere la petición de informe que se alude en el apartado octavo.


Página 52 de 82



Continúa con el turno de las intervenciones DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS. Expresa que su voto va a ser favorable y se une al reconocimiento por el buen trabajo municipal.

D. JESÚS FERNÁNDEZ , Portavoz de IU, quiere dejar claro que con esta moción en modo alguno se ataca a los trabajadores, sino que lo se quiere es indicar que se tarda demasiado en al resolución de los expedientes.

Finaliza el SR. ALCALDE indicando que el problema es el pago, pero que en ese sentido gracias a la liquidez el pago a la empresa que gestiona ese servicio se hace a tiempo.

Todos los grupos políticos municipales expresan que su voto va a ser favorable.

Sin que se promueva más debate el asunto se somete a votación.

Parte Dispositiva

Conocido el Texto de la Moción Conocido el Texto de la MOCIÓN EN DEFENSA DE LA LEY DE DEPENDENCIA, presentada por el GM de IU cuyo tenor a continuación se trascribe:

".. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Se cumplen ya ocho años y medio de la promulgación y puesta en marcha de la Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia (LAPAD). Esta ley nació como apoyo a la implementación de medidas que desde los Servicios Sociales Básicos y Especializados no se estaban llevando a cabo debido a la carencia de personal y normativas reguladoras. Lo que en principio se suponía que sería un desahogo tanto para personas en situación de dependencia como para sus cuidadoras/es, con el tiempo y a golpe de decretos, el Gobierno Central ha ido asfixiando el Sistema de Atención a la Dependencia, perjudicando tanto a la persona usuaria, a sus familiares y a las propias trabajadoras a veces explotadas por las externalizaciones del servicio con defectos en la supervisión y control por parte de la administración pública.

El desigual desarrollo de la Ley por Comunidades Autónomas, la baja calidad e intensidad de la mayoría de los servicios prestados, la demora excesiva en las atenciones, un sistema de información y autonomía personal aún en desarrollo y un modelo de financiación claramente insuficiente han sido las pautas seguidas en todo este tiempo en el que se contabilizan más sombras que luces. Como siempre, los más perjudicados son quienes más atención necesitan: las personas mayores y las personas con diversidad funcional y/o movilidad reducida.

Según el XV Dictamen del Observatorio de la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales de julio de 2015:

• En España hay más de 1.191.000 personas en situación de dependencia reconocida, de las cuales un 37% no percibe ninguna prestación o servicio de la LAPAD. Desde sus inicios, se han presentado más de 2.800.000 solicitudes, de las que están activas actualmente 1.577.000.

• Desde 2012, han fallecido en situación de espera cerca de 100.000 personas, y sólo se atiende a nuevos dependientes en la medida en laque se producen bajas de atendidos.

• El procedimiento (solicitud, valoración, resolución del PIA -Plan Individualizado de Atención- y acceso real a servicios o prestaciones) sigue siendo lento, farragoso y una auténtica tortura para las familias.

• Tras la entrada en el sistema de los dependientes moderados (Grado I), el Estado aportará en 2015 no más de 370 millones, un 12% del total necesario. Lo demás deberá ser asumido por las CCAA que, dependiendo de su estado financiero, aportarán más o menos.

En todo este colapso intervienen diversos factores, aunque el más directo ha sido el impacto de las medidas contenidas en el Real Decreto-ley 20/2012 de 13 de julio. Debido a los recortes contenidos en el decreto, se están


Página 53 de 82



viendo mermados servicios como la promoción de la autonomía persona (no sólo atención a la dependencia), disminución de plazas concertadas o cierre de residencias para personas mayores, unidades de estancia diurna y nocturna, centros de día, y servicios de respiro familiar entre otros. Es muy injusto qué las personas que en Huétor Vega solicitan este servicio vean como pasan los meses y, no solo no les mandan las prestaciones necesarias sino que, además, son ninguneados por la administración correspondiente.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Huétor Vega eleva al pleno de esta Corporación la presente moción proponiendo los siguientes acuerdos:

PROPUESTA DE ACUERDO

1- Instar al Gobierno Central para que retire los recortes impuestos en el Real Decreto-ley 21/2012, de 13 de julio, de medidas de liquidez de las Administraciones Públicas y en el ámbito financiero.

2- Que cualquier medida de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de Dependencia que afecte a algunas de sus esencias, se lleve a cabo mediante su tramitación, debate y, en su caso, aprobación en el Parlamento, sin utilizar el atajo de la modificación a través de Decreto. Y que se lleven a cabo con un nivel de consenso similar, al menos al que se logró en su aprobación.

3- Instar a la Junta de Andalucía a que establezca un calendario de pagos claro y riguroso con las entidades locales, ya que los retrasos en los mismos están suponiendo un gran problema para los ayuntamientos de nuestra región.

4- A través del Ayuntamiento de Huétor Vega asesorar a las personas dependientes y familiares de los mismos.

5- Presionar desde el Ayuntamiento de Huétor Vega para que las personas dependientes de nuestro pueblo tengan los servicios que necesitan en el menor tiempo posible.

6- Que la presente Moción se dará traslado al Gobierno Central, al Gobierno de la Junta de Andalucía, a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado, así como a la Federación de Municipios y Provincias en Andalucía y en España. En Huétor Vega, a 5 de febrero de 2016 Fdo: José Manuel Alonso Vargas Concejal de IU en el Ayuntamiento de Huétor Vega...”

Conocidas las enmiendas verbales propuestas por IU en el seno de la Comisión Información de Gobernación mediante la introducción de dos nuevos apartados: los apartados séptimo y octavo a la Moción presentada con fecha 5 de febrero y registrada con el número 587 en el Registro de Entrada,

Conocido el dictamen favorable de la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 , acordado por dos votos a favor correspondientes al GM de IU, y 1 al GM de Ahora Si Podemos , y nueve abstenciones correspondientes al GM PP (5), 3 al GM del PSOE y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, el siguiente dictamen de PROPUESTA DE ACUERDO EN DEFENSA DE LA LEY DE LA DEPENDENCIA: PRIMERO: Instar al Gobierno Central para que retire los recortes impuestos en el Real Decreto-ley 21/2012, de 13 de julio, de medidas de liquidez de las Administraciones Públicas y en el ámbito financiero. SEGUNDO: Que cualquier medida de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de Dependencia que afecte a algunas de sus esencias, se lleve a cabo mediante su tramitación, debate y, en su caso, aprobación en el Parlamento, sin utilizar el atajo de la modificación a través de Decreto. Y que se lleven a cabo con un nivel de consenso similar, al menos al que se logró en su aprobación. TERCERO: Instar a la Junta de Andalucía a que establezca un calendario de pagos claro y riguroso con las entidades locales, ya que los retrasos en los mismos están suponiendo un gran problema para los ayuntamientos de nuestra región. CUARTO: A través del Ayuntamiento de Huétor Vega asesorar a las personas dependientes y familiares de los mismos. QUINTO: Presionar desde el Ayuntamiento de Huétor Vega para que las personas dependientes de nuestro pueblo tengan los servicios que necesitan en el menor tiempo posible. SEXTO: Que la presente Moción se dará traslado al Gobierno Central, al Gobierno de la Junta de Andalucía, a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado, así como a la Federación de Municipios y Provincias en Andalucía y en España. SÉPTIMO: Que se Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 54 de 82



optimice y reduzca el número de días para recibir la ayuda a la Ley de la Dependencia. OCTAVO: Solicitar a la Directora de los Servicios Sociales Comunitarios la emisión informe acerca de los siguientes extremos: Número de solicitantes. Número de solicitudes tramitadas. Número de solicitudes denegadas. Tiempo medio de respuesta entre la formulación de la petición y la respuesta.

Conocida la enmienda verbal introducida a propuesta del GM del PSOE en el sentido de que se tenga en cuenta en el informe que se va a solicitar la existencia de distintos grados de dependencia ya que esto incide directamente en el tiempo de emisión del informe; así como la aclaración respecto del período a que se refiere la petición de informe que se alude en el apartado octavo,

Sometida a votación la propuesta de acuerdo de la Ley de la Dependencia dictaminada por la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando diecisiete (17) votos a favor de la propuesta- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-,por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente ACUERDO EN DEFENSA DE LA LEY DE LA DEPENDENCIA :

PRIMERO: Instar al Gobierno Central para que retire los recortes impuestos en el Real Decreto-ley 21/2012, de 13 de julio, de medidas de liquidez de las Administraciones Públicas y en el ámbito financiero.

SEGUNDO: Que cualquier medida de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de Dependencia que afecte a algunas de sus esencias, se lleve a cabo mediante su tramitación, debate y, en su caso, aprobación en el Parlamento, sin utilizar el atajo de la modificación a través de Decreto. Y que se lleven a cabo con un nivel de consenso similar, al menos al que se logró en su aprobación.TERCERO: Instar a la Junta de Andalucía a que establezca un calendario de pagos claro y riguroso con las entidades locales, ya que los retrasos en los mismos están suponiendo un gran problema para los ayuntamientos de nuestra región.CUARTO: A través del Ayuntamiento de Huétor Vega asesorar a las personas dependientes y familiares de los mismos.QUINTO: Presionar desde el Ayuntamiento de Huétor Vega para que las personas dependientes de nuestro pueblo tengan los servicios que necesitan en el menor tiempo posible.SEXTO: Que la presente Moción se dará traslado al Gobierno Central, al Gobierno de la Junta de Andalucía, a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado, así como a la Federación de Municipios y Provincias en Andalucía y en España.SÉPTIMO: Que se optimice y reduzca el número de días para recibir la ayuda a la Ley de la Dependencia. OCTAVO: Solicitar a la Directora de los Servicios Sociales Comunitarios la emisión de informe que desde el año 2010 , y haciendo la distinción entre los distintos grados de dependencia -, deberá contener el desglose de los siguientes extremos:

Número de solicitantes.Número de solicitudes tramitadas.Número de solicitudes denegadas.


Página 55 de 82



Tiempo medio de respuesta entre la formulación de la petición, y la fecha de la resolución. También se debe de informar del tiempo entre la resolución de concesión y la percepción de la ayuda concedida.

PUNTO 13-. MOCIÓN GM IU POR LA CREACIÓN DE UNA RED DE MUNICIPIOS POR LA ERRADICACIÓN DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO"

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria que indica que la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 , acordó por cuatro (4) votos a favor correspondientes al GM de IU, y 3 al GM del PSOE, y siete (7) abstenciones correspondientes al GM PP (5), 1 al GM de Ahora Si Podemos, y 1 al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, dictaminar favorablemente la moción de IU por la creación de una red de municipios por la erradicación de la violencia de género.

Seguidamente se abre un turno de intervenciones en el que cada grupo expresa algunas modificaciones que se debieran introducir en el Texto. DOÑA CARMEN LÓPEZ NIETO , Concejal del PP indica que lo más correcto sería hacer un texto entre todos. Además quiere que conste en acta que ha habido situaciones en donde se han metido a mujeres en hoteles por estar maltratadas, por temas de palizas, eso ha pasado en tres casos específicos y se han cogido a las mujeres y a sus hijos y se han pagado por el Ayuntamiento de Huetor Vega. Los demás programas no creo que se los vaya a leer uno a uno, puesto que estamos en una exposición bastante larga de decirle que se hace en cada uno de los motivos pero va a quedar para que conste en Acta y se explique cada uno de los puntos que tenemos, como desde cuando se creo la Junta de Coordinación en materia contra la mujer desde la Mancomunidad Rio Monachil. Aquí hay una gran preocupación por eso y un gran trabajo por parte de todas las Concejalas anteriores y de las actuales.

En la misma línea se manifiestan el SR. ALCALDE que se solicita se deje sobre la mesa esta moción presentada por el GM de IU para que pueda ser consensuada y reformulada con las distintas aportaciones de los grupos políticos y traerla de nuevo al Pleno. Y, DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS, que igualmente solicita dejarla sobre la mesa.

D. JESÚS FERNÁNDEZ , Portavoz de IU, quiere dejar que la Moción se presentó el día 5-02-16 para que se analizase por los distintos grupos políticos y que en el seno de la Comisión Informativa no se hicieron aportaciones con la excepción al punto 1º-. Indica que no tiene inconveniente en que se deje sobre la mesa.

Antes de someterla a votación, por parte del Sr. Alcalde se solicita se deje sobre la mesa esta moción presentada por el GM de IU para que pueda ser consensuada y reformulada con las distintas aportaciones de los grupos políticos y traerla de nuevo al Pleno.

El asunto se retira del orden del día para mayor estudio entre todos y someterlo a consideración del pleno en la próxima sesión que se celebre.


Página 56 de 82



PUNTO 14-. MOCION GM CIUDADANOS, PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, PARA LA REVISIÓN DEL ESTADO DE LAS ACERAS.

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria que indica que la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 , en la que se consensuaron y aprobaron las aportaciones realizadas por los distintos grupos municipales incorporando cambios a la citada Moción -, acordó por once votos a favor correspondientes 1 al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, 5 al GM PP, 3 al GM del PSOE , 1 al GM de IU , y 1 al GM de Ahora Si Podemos, dictaminar favorablemente la Moción de Ciudadanos , partido de la ciudadanía para la revisión del estado de las aceras.

Todos los grupos políticos municipales expresan que su voto va a ser favorable, por lo que sin que se promueva debate el asunto se somete a votación.

Parte Dispositiva Conocido el Texto de la Moción para la revisión del estado de las aceras en

Huétor Vega cuyo tenor literal a continuación se trascribe:

“..EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Vecinos de nuestro Municipio se han puesto en contacto con este grupo municipal, para comentarnos, informarnos, que en calles de nuestro municipio, el acerado presenta deficiencias. Esta circunstancia se torna peligrosa en aquellos lugares a los que se le suma pendientes pronunciadas o aceras más estrechas.

ACUERDOS

PRIMERO.- El Ayuntamiento de Huétor Vega, manifiesta su firme intención y propósito de realizar en los próximos tres meses, con la ayuda de los técnicos municipales, un informe que refleje todas las aceras que se encuentran en mal estado del Municipio de Huétor Vega.SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Huétor Vega, se compromete a planificar , una vez se conozcan los resultados del informe, un planning de trabajo para solucionar las deficiencias detectadas en un plazo no superior a tres meses desde la fecha del informe. En Huétor Vega a 18 de febrero de 2016 ...”

Conocido el dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016- en la que se consensuaron y aprobaron las aportaciones realizadas por los distintos grupos municipales incorporando cambios a la citada Moción -, por once votos a favor correspondientes 1 al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, 5 al GM PP, 3 al GM del PSOE , 1 al GM de IU , y 1 al GM de Ahora Si Podemos, acordando elevar al Pleno la siguiente propuesta de acuerdo: “PRIMERO.- El Ayuntamiento de Huétor Vega, manifiesta su firme intención y propósito de realizar en los próximos tres meses, con la ayuda de los técnicos municipales, un informe que refleje el estado tanto de las aceras que se encuentran en mal estado del Municipio de Huétor Vega, como el de los pasos peatonales, el de los alcorques vacíos; acerca de la existencia de barreras arquitectónicas, del estado de los obstáculos que se encuentren en las aceras ; igualmente, se deberán de revisar las aceras cuyos filos sean de granito. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Huétor Vega, se compromete a planificar , una vez se conozcan los resultados del informe, mediante un planning de trabajo para solucionar las deficiencias detectadas en un plazo no superior a tres meses desde la fecha del informe. TERCERO.- Que a la vista del citado informe, se le remita copia del mismo a las compañías suministradoras de servicios (de telefonía, de abastecimiento de aguas, de electricidad, etc) para que adopten las medidas oportunas..”


Página 57 de 82



Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 con las aportaciones de los distintos grupos municipales, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando diecisiete (17) votos a favor de la propuesta- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo para la revisión del estado de las aceras:

PRIMERO.- El Ayuntamiento de Huétor Vega, manifiesta su firme intención y propósito de realizar en los próximos tres meses, con la ayuda de los técnicos municipales, un informe que refleje el estado tanto de las aceras que se encuentran en mal estado del Municipio de Huétor Vega, como el de los pasos peatonales, el de los alcorques vacíos; acerca de la existencia de barreras arquitectónicas, del estado de los obstáculos que se encuentren en las aceras; igualmente, se deberán de revisar las aceras cuyos filos sean de granito. SEGUNDO.- El Ayuntamiento de Huétor Vega, se compromete a planificar , una vez se conozcan los resultados del informe, mediante un planning de trabajo para solucionar las deficiencias detectadas en un plazo no superior a tres meses desde la fecha del informe.

TERCERO.- Que a la vista del citado informe, se le remita copia del mismo a las compañías suministradoras de servicios (de telefonía, de abastecimiento de aguas, de electricidad, etc) para que adopten las medidas oportunas.

PUNTO 15-. MOCIÓN GM CIUDADANOS , PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, PARA DESARROLLAR E INCENTIVAR EL USO DEL VEHÍCULO ELECTRICO EN HUÉTOR VEGA.

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria que indica que la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016, acordó por la unanimidad de los once votos a favor correspondientes al GM PP (5), 3 al GM del PSOE 1 al GM de IU, 1 al GM de Ahora Si Podemos y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, el siguiente dictamen de Propuesta de acuerdo al pleno: PRIMERO.- Que con el objetivo de desarrollar e incentivar el uso del vehículo eléctrico en Huétor Vega, se solicita informe a los Técnicos municipales de la Corporación acerca de los diferentes kits de instalaciones , así como de los diferentes costes de dichas instalaciones.

El SR. ALCALDE abre el turno de intervenciones.

DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS, la enmienda registrada con el nº 1036 del Registro de Entrada con fecha 26 de febrero que ha sido presentada por el Sr. Portavoz de Podemos, D. Pedro J. Collado cuyo tenor literal dice así:”... incluir un acuerdo: segundo: El Ayuntamiento de Húetor Vega gestionará la instalación de puntos de recarga , para vehículos de propulsión eléctrica, combustibles alternativos a los de petróleo, que se puedan acoger al Plan MOVEA de subvenciones estatales. Tanto en los aparcamientos municipales , centro de Salud de Avenida de los Almendros, Plaza de la Cañadilla , y Huerta Cercada, como en otras plazas públicas con bolsas de aparcamiento del municipio, como la Plaza del Mentidero , la Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 58 de 82



Plaza del Mercado, y otras....”, aprobándose su incorporación al Texto de la Moción por la unanimidad de los diecisiete (17) de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal ,(...)

Todos los grupos políticos municipales expresan que su voto va a ser favorable con la incorporación de la enmienda arriba citada, por lo que sin que se promueva debate el asunto se somete a votación.

Parte Dispositiva

Conocido el Texto de la Moción del GM de Ciudadanos registrada con fecha 19 de febrero ( nº 831 de R.E) cuyo tenor literal a continuación se trascribe:

“...EXPOSICIÓN DE MOTIVOSLa revolución verde del automóvil está a la vuelta de la esquina. El coche eléctrico tiene futuro, casi

inmediato.La práctica totalidad de las marcas comerciales de automóviles han iniciado una apuesta por nuevos

modelos de coches eléctricos ante una perspectiva de expansión. Las administraciones públicas a su vez están promoviendo, aun tímidamente, el uso del coche eléctrico mediante ventajas fiscales, de aparcamiento, etc. España es un país deficitario de energía, es decir, producimos menos energía de la que consumimos, lo que nos convierte en un país energéticamente dependiente. Como indican desde el IDAE, "al reducir el consumo de combustibles para el transporte (100 por cien dependientes del exterior) y pasar a consumir electricidad, con un grado de dependencia inferior", se reduce también la dependencia energética.

La energía eléctrica se genera según las necesidades de consumo de los usuarios. Cuantas más bombillas, ordenadores, teléfonos móviles recargándose, etc. estén en funcionamiento, más electricidad tienen que producir en las centrales. De este modo, no es de extrañar que durante el día el consumo de energía alcance los valores más altos, mientras que por la noche los más bajos. De imponerse el modelo de los coches eléctricos la mayoría se recargarían durante la noche, lo que aplanaría la curva de consumo eléctrico. Esto permitiría "la introducción de energías renovables en las horas de valle, especialmente importante en la producción cólica", explican.

Basándose en el mix de consumo energético de nuestro país (el porcentaje de fuentes de energía de la energía gastada: cólica, solar, nuclear, centrales eléctricas, etc), el IPAE afirma rotundamente que "el coche eléctrico reduce las emisiones contaminantes de C02". Además, al no quemar los combustibles en las ciudades se reduce la emisión de otros gases nocivos como por ejemplo, los compuestos de azufre y nitrógeno (NOx y SOx).

El principal reto que encuentran los coches eléctricos es el insuficiente número de puntos de recarga. Si se quiere que sean accesibles a toda la población y promover su uso, es esencial dotar de una red de abastecimiento. Ya se están empezando a instalar en algunos centros comerciales y la administración pública no debe quedar al margen.

ACUERDOS

PRIMERO.- El Ayuntamiento de Huétor Vega, se compromete a que:

Todo nuevo edificio que incluya la infraestructura básica necesaria para la recarga de las baterías de los vehículos eléctricos, se les bonifique el 70% del Impuesto sobre Construcciones y Obras (ICIO) .

Que se bonifique el 50 % el primer año y los 5 siguientes el impuesto de circulación de los vehículos eléctricos.Que se inicie el estudio para la instalación de puntos de recarga en los edificios, equipamientos e instalaciones

municipales.Publicitar a través de los medios de difusión municipales las ventajas y bonificaciones con las que cuentan los

vehículos eléctricos para que sean conocidas entre los vecinos y que sirva para incentivar su uso.En virtud de todo ello , declarar al Municipio de Huétor Vega ,"Pionero en calidad y cuidado del Medioambiente"

Conocido que se presentaron enmiendas orales por distintos GM que fueron aceptadas en el seno de la Comisión Informativa de Gobernación, que de Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 59 de 82



conformidad con lo dispuesto en los artículos 97.1 y 82.2 del ROF, acordó por la unanimidad de los once votos a favor correspondientes al GM PP (5), 3 al GM del PSOE 1 al GM de IU, 1 al GM de Ahora Si Podemos y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, el siguiente dictamen de Propuesta de acuerdo al pleno: PRIMERO.- Que con el objetivo de desarrollar e incentivar el uso del vehículo eléctrico en Huétor Vega, se solicita informe a los Técnicos municipales de la Corporación acerca de los diferentes kits de instalaciones , así como de los diferentes costes de dichas instalaciones

Conocida la enmienda registrada con el nº 1036 del Registro de Entrada con fecha 26 de febrero que ha sido presentada por el Sr. Portavoz de Podemos, D. Pedro J. Collado cuyo tenor literal dice así:”... incluir un acuerdo: segundo: El Ayuntamiento de Húetor Vega gestionará la instalación de puntos de recarga , para vehículos de propulsión eléctrica, combustibles alternativos a los de petróleo, que se puedan acoger al Plan MOVEA de subvenciones estatales. Tanto en los aparcamientos municipales , centro de Salud de Avenida de los Almendros, Plaza de la Cañadilla , y Huerta Cercada, como en otras plazas públicas con bolsas de aparcamiento del municipio, como la Plaza del Mentidero , la Plaza del Mercado, y otras....”, aprobándose su incorporación al Texto de la Moción por la unanimidad de los diecisiete (17) de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal ,(...)

Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016, con la enmienda escrita presentada al pleno con fecha 26 de febrero por el Sr. Portavoz del GM de Ahora Si Podemos que se incorpora como apartado segundo al acuerdo a adoptar se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando diecisiete (17) votos a favor de la propuesta- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo para desarrollar e incentivar el uso del vehículo eléctrico en Huétor Vega: PRIMERO.- Que con el objetivo de desarrollar e incentivar el uso del vehículo eléctrico en Huétor Vega, se solicita informe a los Técnicos municipales de la Corporación acerca de los diferentes kits de instalaciones , así como de los diferentes costes de dichas instalaciones.

SEGUNDO: El Ayuntamiento de Húetor Vega gestionará la instalación de puntos de recarga , para vehículos de propulsión eléctrica, combustibles alternativos a los de petróleo, que se puedan acoger al Plan MOVEA de subvenciones estatales. Tanto en los aparcamientos municipales , centro de Salud de Avenida de los Almendros, Plaza de la Cañadilla , y Huerta Cercada, como en otras plazas públicas con bolsas de aparcamiento del municipio, como la Plaza del Mentidero , la Plaza del Mercado, y otras.

PUNTO 16-. MOCIÓN GM CIUDADANOS , PARTIDO DE LA CIUDADANÍA SOBRE EL GASTO DE LAS FIESTAS DE HÚETOR VEGA.

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria que indica que la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de


Página 60 de 82



febrero de 2016, acordó por diez votos a favor correspondientes 1 al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, 5 al GM PP , 3 al GM del PSOE y, 1 al GM de IU, y una abstención del GM de Ahora Si Podemos, dictaminar favorablemente la Moción sobre el gasto de las fiestas de Huétor Vega presentada por el GM de Ciudadanos, partido de la Ciudadanía.

Todos los grupos políticos municipales expresan que su voto va a ser favorable Sin que se promueva debate se somete el asunto a votación.

Parte Dispositiva Conocido el Texto de la Moción sobre el gasto de las fiestas de Huétor Vega

presentada por el GM de Ciudadanos, partido de la Ciudadanía. cuyo tenor literal a continuación se trascribe:

...” EXPOSICIÓN DE MOTIVOSDespués de la lamentable imagen del último Pleno celebrado en Huétor Vega, y que ha trasladado

a nuestros vecinos una notable inquietud sobre el gasto real que destina el Ayuntamiento del presupuesto a las diferentes fiestas de nuestro Municipio. Es por lo que este grupo municipal quiere recibir información de la imputación de gastos a cada una de las fiestas con el fin y objetivo único de conocer directamente si se ajustan los presupuestos, si hay margen de mejora, etc...

Después de la discusión política del último pleno entre los diferentes grupos municipales que han formado equipo de gobierno en los dos últimos mandatos sobre quien gastaba más o menos, y ante la duda generada con esa polémica sobre el gasto real que soportan los vecinos de nuestro Municipio en las fiestas y como se imputan esos gastos , es por lo que este grupo municipal quiere que se informe detalladamente sobre el gasto público de las fiestas en los dos últimos mandatos, tanto cuando gobernaba el PP como anteriormente el PSOE, en Huétor Vega. Es decir, el gasto municipal desde el año 2007 hasta el 2015, de las siguientes fiestas:

-Día de la cruz.-San Juan.-San Roque.-San Miguel.-Cabalgata de reyes.6.-Jornadas del vino.

ACUERDOS: PRIMERO.- El Ayuntamiento de Huétor Vega.se compromete a: Facilitar esta información en el plazo de tres meses a los grupos municipales del Consistorio. En Huétor Vega a 18 de febrero de 2016..”

Conocido el dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 acordado por diez votos a favor correspondientes 1 al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, 5 al GM PP , 3 al GM del PSOE y, 1 al GM de IU, y una abstención del GM de Ahora Si Podemos,

Sin que se promueva debate es sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016, obteniendo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto,


Página 61 de 82



votando diecisiete (17) votos a favor de la propuesta- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo SOBRE EL GASTO DE LAS FIESTAS DE HUETOR VEGA: PRIMERO: Que se informe detalladamente sobre el gasto público de las fiestas en los dos últimos mandatos, tanto cuando gobernaba el PP como anteriormente el PSOE, en Huétor Vega. Es decir, el gasto municipal desde el año 2007 hasta el 2015, de las siguientes fiestas:

-Día de la cruz.-San Juan.-San Roque.-San Miguel.-Cabalgata de reyes.-Jornadas del vino.

SEGUNDO: El Ayuntamiento de Huétor Vega, se compromete a facilitar esta información en el plazo de tres meses a los grupos municipales del Consistorio.

PUNTO 17-. MOCIÓN GM AHORA SI PODEMOS SOBRE EL AGUA.

Por parte del Sr. Alcalde se solicita el dictamen de este asunto a la Sra. Secretaria que indica que la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 acordó por dos (2)votos a favor correspondientes 1 al GM de Ahora Si Podemos, y 1 al GM de IU, y nueve (9) abstenciones correspondientes 5 al GM PP , 3 al GM del PSOE y, 1 al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía,dictaminar favorablemente la Moción del GM Ahora Si Podemos sobre el agua.

Seguidamente el SR. ALCALDE abre el turno de intervenciones.

DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS , indica que ha solicitado un informe jurídico a raíz de la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de noviembre de 2015 (Recurso 232/2014) en la que después de una controversia sobre la naturaleza jurídica que tiene la contraprestación económica que se realiza por la prestación de los servicios públicos de abastecimiento de agua y alcantarillado este Tribunal sentencia que es tasa y no precio privado.

A continuación toma la palabra la Sra Portavoz del PSOE DÑA. CAROLINA HIGUERAS que considera que en Huétor Vega desde muy pronto se apostó por el ciclo integral del agua. Respecto de los efectos de la citada STS habrá que esperar al informe jurídico de la Sra. Secretaria.

Seguidamente interviene D. JESÚS FERNANDEZ, Portavoz del GM de IU, que se cuestiona si merece la pena seguir teniendo privatizada el agua y pregunta cuanto supondría para el Ayuntaeminto asumir directamente la gestión.


Página 62 de 82



Seguidamente interviene DON JOAQUIN LÓPEZ-SIDRO, Portavoz de CIUDADANOS PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, C’s. Considera que la Moción podría salir adelante, aunque dice que debiéramos esperar a esos informes

El SR. ALCALDE interviene para decir que tenemos un contrato con Emasagra hasta el año 2015; que estamos dentro del Consorcio Sierra Nevada Vega Sur y que no obstante se están pagando unas tarifas un 20% más baratas.

Conocidas las correcciones y enmiendas verbales que en síntesis se resumen en tres: 1ª-. Consistente en retirar el apartado primero del acuerdo de la Moción tal y cómo fue presentada y dictaminada debido a que se ha solicitado por parte del Sr. Portavoz del GM de Ahora Si Podemos un informe a la Secretaría de la Corporación con fecha 23 de febrero y se considera pertinente retirar íntegramente ese apartado primero referido al precio hasta que se emita el informe jurídico requerido. La 2ª-., consistente en dar una nueva redacción al apartado segundo, ahora primero que quedaría así: PRIMERO: En relación a la presión. Hay que analizar la capacidad de la red para garantizar la presión de suministro adecuada a todas las viviendas del municipio. Para ello se realizará un estudio que determine si hay zonas donde no está garantizada la presión mínima necesaria (4 I) hay que modificar la infraestructura de la manera más urgente posible. O Completar y conectar infraestructuras realizadas pero sin uso. Buscando la ayuda y financiación de otras instituciones, y cargando los gastos necesarios a los promotores de antiguos planeamientos que no gestionaron de forma adecuada y completa la suministro para sus promociones. Dentro de este estudio hay que incluir la gestión de la red de hidrantes para el servicio de bomberos, de manera que se garantice las necesidades de utilización y servicio adecuado para el caso de emergencias, que aunque no queramos que suceden, entran dentro de las posibilidades. La falta de adecuación supone que estos arreglos deben de ser de urgencia y de prioridad inmediata por la seguridad de las personas y propiedades de nuestros vecinos. Y la 3ª-, consistente en modificar el apartado tercero, ahora segundo en el sentido de la enmienda verbal del Sr. Portavoz de Ahora Si Podemos debiendo quedar el mismo con la siguiente redacción:”... SEGUNDO: Es necesario hacer un estudio que informe acerca de si está completa la red de colectores de desagüe que garantice que va encaminada el 100% del agua a depuración. Lo que no sucede en la actualidad. Evitando que exista ningún vertido a corrientes fluviales, tanto en ríos como en acequias. La gestión de la depuración es la parte del ciclo integral del agua' y debe de estar incluida al 100% en la gestión pública del agua. Evitando cualquier tipo de contaminación superficial...”

En el segundo turno de intervenciones DON JOAQUIN LÓPEZ-SIDRO, Portavoz de CIUDADANOS PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, C’s indica que se va a abstener.

DON PEDRO JOSE COLLADO, Portavoz del GM AHORA SI PODEMOS acepta que se soliciten los informes tal y como se ha indicado, aunque considera que no se deben de pedir a Emasagra por ser parte interesada; si a la Confederación.

Suficientemente debatido el asunto se somete a votación.Parte Dispositiva

Conocido el Texto de la Moción sobre el agua presentada por el GM Ahora Si Podemos. cuyo tenor literal a continuación se trascribe:

...” EXPOSICIÓN DE MOTIVOS


Página 63 de 82



Las competencias sobre el agua, abastecimiento y saneamiento, son una de las típicas y exclusivas competencias municipales. Esto sigue siendo así, aunque se haya encomendado la gestión mediante Acuerdo, convenio, o contrato con otros entes o empresas o instituciones.

En nuestro caso el servicio de agua tiene diferentes deficiencias en varios puntos que, el Ayuntamiento, debería de plantear su resolución, bien en solitario o con la colaboración de otras instituciones. Ademas de favorecer su acceso a todos los ciudadanos, en la linea de garantizar, lo que es un derecho básico Universal. Gestionando el ciclo integral del agua, como lo que es, un recurso natural limitado, que debe aprovecharse para el bien humano. Pero conservarse para futuras generaciones y para el equilibrio del ecosistema y del medio natural en el que nos apoyamos y sustentamos.

Por los antecedentes descritos, presentamos al Pleno del Ayuntamiento de Huétor Vega la siguiente propuesta de ACUERDOS:

En primer lugar. El precio. El servicio de abastecimiento de aguas debería de ser una tasa, aprobada por el Ayuntamiento, y que reflejara los gastos del servicio. Como hay múltiple jurisprudencia sobre el asunto. En esta definición de tasa habría que escalar de forma progresiva para permitir qué se garantizará el derecho universal al acceso al agua potable. Manteniendo unos estándares de calidad y unos mínimos de precio para cada familia. Por eso habría que iniciar un estudio para el cambio de las tasas de abastecimiento en el municipio. De manera que se bonificarán los consumos normales, se sobrecargarán los derroches y usos excesivos, y se penalizaran las necesidades de abastecimiento puntual de segundas viviendas que distorsionan el uso normal de la red, al estar durante muchos meses vacías.

En segundo lugar. La presión. Hay que analizar la capacidad de la red para garantizar la presión de suministro adecuada a todas las viviendas del municipio. Si este estudio determina que hay zonas donde no está garantizada la presión mínima necesaria (4 I) hay que modificar la infraestructura de la manera más urgente posible. O Completar y conectar infraestructuras realizadas pero sin uso. Buscando la ayuda y financiación de otras instituciones, y cargando los gastos necesarios a los promotores de antiguos planeamientos que no gestionaron de forma adecuada y completa la suministro para sus promociones.

Dentro de este estudio hay que incluir la gestión de la red de hidrantes para el servicio de bomberos, de manera que se garantice las necesidades de utilización y servicio adecuado para el caso de emergencias, que aunque no queramos que suceden, entran dentro de las posibilidades. La falta de adecuación supone que estos arreglos deben de ser de urgencia y de prioridad inmediata por la seguridad de las personas y propiedades de nuestros vecinos.

En tercer lugar. Es necesario completar la red de colectores de desagüe que garantice que va encaminada el 100% del agua a depuración. Lo que no sucede en la actualidad. Evitando que exista ningún vertido a corrientes fluviales, tanto en ríos como en acequias. La gestión de la depuración es la parte del ciclo integral del agua' y debe de estar incluida al 100% en la gestión pública del agua. Evitando cualquier tipo de contaminación superficial.

En cuarto lugar. Es necesaria la recuperación de la red fluvial. Tanto del recurso hídrico, garantizando que es de calidad y sin contaminación de un extremo al otro del curso. Como del medio natural por el que discurre. Liberando de cualquier construcción toda la zona inundable. Iniciando las actuaciones para la recuperación de su entorno, riberas, y cauce, a su estado natural, o más cercano posible a una zona sin influencia antrópica. El Ayuntamiento debe promover la recuperación de paseos, praderas, caminos, y bosques de ribera, que devuelvan la función natural a los cursos de agua. Tanto en ríos, ramblas y barrancos, en zona urbana y en el conjunto del territorio municipal. Tanto en solitario, con la redacción de los planeamientos adecuados. Como en cooperación con otras administraciones ejerciendo las competencias y las inversiones necesarias para ello.En este campo también deben incluirse la conservación y puesta en valor de los cursos artificiales, como son las acequias. Para garantizar su uso adecuado por los agricultores, para la producción de alimentos. Su no contaminación por fitosanitarios y su conocimiento y uso recreativo y paisajístico por el conjunto de los ciudadanos Todo dentro del marco de la protección y dinamización de la Vega de Granada. En Huétor Vega a 16 de Febrero de 2016. FIRMA; Pedro J. Collado...”

Conocido el dictamen de la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016 acordado por dos (2)votos a favor correspondientes 1 al GM de Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 64 de 82



Ahora Si Podemos, y 1 al GM de IU, y nueve (9) abstenciones correspondientes 5 al GM PP , 3 al GM del PSOE y, 1 al GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía,

Conocidas las correcciones y enmiendas verbales que en síntesis se resumen en tres: 1ª-. Consistente en retirar el apartado primero del acuerdo de la Moción tal y cómo fue presentada y dictaminada debido a que se ha solicitado por parte del Sr. Portavoz del GM de Ahora Si Podemos un informe a la Secretaría de la Corporación con fecha 23 de febrero y se considera pertinente retirar íntegramente ese apartado primero referido al precio hasta que se emita el informe jurídico requerido. La 2ª-., consistente en dar una nueva redacción al apartado segundo, ahora primero que quedaría así: PRIMERO: En relación a la presión. Hay que analizar la capacidad de la red para garantizar la presión de suministro adecuada a todas las viviendas del municipio. Para ello se realizará un estudio que determine si hay zonas donde no está garantizada la presión mínima necesaria (4 I) hay que modificar la infraestructura de la manera más urgente posible. O Completar y conectar infraestructuras realizadas pero sin uso. Buscando la ayuda y financiación de otras instituciones, y cargando los gastos necesarios a los promotores de antiguos planeamientos que no gestionaron de forma adecuada y completa la suministro para sus promociones. Dentro de este estudio hay que incluir la gestión de la red de hidrantes para el servicio de bomberos, de manera que se garantice las necesidades de utilización y servicio adecuado para el caso de emergencias, que aunque no queramos que suceden, entran dentro de las posibilidades. La falta de adecuación supone que estos arreglos deben de ser de urgencia y de prioridad inmediata por la seguridad de las personas y propiedades de nuestros vecinos. Y la 3ª-, consistente en modificar el apartado tercero, ahora segundo en el sentido de la enmienda verbal del Sr. Portavoz de Ahora Si Podemos debiendo quedar el mismo con la siguiente redacción:”... SEGUNDO: Es necesario hacer un estudio que informe acerca de si está completa la red de colectores de desagüe que garantice que va encaminada el 100% del agua a depuración. Lo que no sucede en la actualidad. Evitando que exista ningún vertido a corrientes fluviales, tanto en ríos como en acequias. La gestión de la depuración es la parte del ciclo integral del agua' y debe de estar incluida al 100% en la gestión pública del agua. Evitando cualquier tipo de contaminación superficial...”

Por parte de la Sra. Secretaria se solicita aclaración acerca de quien va a realizar ese estudio, y se manifiesta que se desconoce si existe crédito para solicitar ese estudio.

Por parte del Sr. Alcalde se indica que el Técnico Municipal puede informar acerca de la red de colectores. También se anuncia el voto en contra del GM del PP, manifestando el Sr. Alcalde que no obstante se va a solicitar el informe jurídico acerca de la Sentencia del Tribunal Supremo, insistiendo el Sr. Alcalde en que el mismo va a estar a expensas de lo que diga el Ministerio acerca de la interpretación de la citada Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de noviembre,

Sometida a votación la propuesta de acuerdo dictaminada por la Comisión Informativa de Gobernación de fecha 23 de febrero de 2016, con la incorporación de las enmiendas verbales arriba indicadas en el Pleno se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando nueve (9) votos a favor de la Moción - 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, y ocho (8) votos en contra del GM


Página 65 de 82



del PP, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo SOBRE EL AGUA EN HUETOR VEGA : PRIMERO: En relación a la presión. Hay que analizar la capacidad de la red para garantizar la presión de suministro adecuada a todas las viviendas del municipio. Para ello se realizará un estudio que determine si hay zonas donde no está garantizada la presión mínima necesaria (4 I) hay que modificar la infraestructura de la manera más urgente posible. O Completar y conectar infraestructuras realizadas pero sin uso. Buscando la ayuda y financiación de otras instituciones, y cargando los gastos necesarios a los promotores de antiguos planeamientos que no gestionaron de forma adecuada y completa la suministro para sus promociones.

Dentro de este estudio hay que incluir la gestión de la red de hidrantes para el servicio de bomberos, de manera que se garantice las necesidades de utilización y servicio adecuado para el caso de emergencias, que aunque no queramos que suceden, entran dentro de las posibilidades. La falta de adecuación supone que estos arreglos deben de ser de urgencia y de prioridad inmediata por la seguridad de las personas y propiedades de nuestros vecinos.

SEGUNDO: Es necesario hacer un estudio que informe acerca de si está completa la red de colectores de desagüe que garantice que va encaminada el 100% del agua a depuración. Lo que no sucede en la actualidad. Evitando que exista ningún vertido a corrientes fluviales, tanto en ríos como en acequias. La gestión de la depuración es la parte del ciclo integral del agua' y debe de estar incluida al 100% en la gestión pública del agua. Evitando cualquier tipo de contaminación superficial.

TERCERO: Es necesaria la recuperación de la red fluvial. Tanto del recurso hídrico, garantizando que es de calidad y sin contaminación de un extremo al otro del curso. Como del medio natural por el que discurre. Liberando de cualquier construcción toda la zona inundable. Iniciando las actuaciones para la recuperación de su entorno, riberas, y cauce, a su estado natural, o más cercano posible a una zona sin influencia antrópica. El Ayuntamiento debe promover la recuperación de paseos, praderas, caminos, y bosques de ribera, que devuelvan la función natural a los cursos de agua. Tanto en ríos, ramblas y barrancos, en zona urbana y en el conjunto del territorio municipal. Tanto en solitario, con la redacción de los planeamientos adecuados. Como en cooperación con otras administraciones ejerciendo las competencias y las inversiones necesarias para ello.En este campo también deben incluirse la conservación y puesta en valor de los cursos artificiales, como son las acequias. Para garantizar su uso adecuado por los agricultores, para la producción de alimentos. Su no contaminación por fitosanitarios y su conocimiento y uso recreativo y paisajístico por el conjunto de los ciudadanos Todo dentro del marco de la protección y dinamización de la Vega de Granada.

Antes de pasar a la parte de control el Sr. Alcalde indica que se van a introducir unos asuntos por urgencia, unos a propuesta del GM del PP y otros que presenta el GM del PSOE.

En primer lugar se indica que se ha registrado con fecha 26 de febrero , y número 1038 en el Registro de Entrada una alegación dentro de plazo en relación con las Bases reguladoras para la formación de bolsa de empleo. La alegación la ha Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 66 de 82



presentado Dña. Inmaculada Santiago Molina y es del siguiente tenor: “ que se incluya entre las causas a valorar en la Bolsa la siguiente: Por ser persona desempleada mayor de 50 años: 2,00 puntos..”

Por los diecisiete (17) votos a favor de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto acerca de la urgencia, que se aprueba por el voto de la unanimidad - diecisiete(17) votos a favor - ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que se introduce el asunto en el orden del día del Pleno para su debate y , en su caso, aprobación.

PUNTO 19 -. ASUNTO DE URGENCIA.CONTESTACIÓN A LA ALEGACIÓN PRESENTADA POR DÑA. INMACULADA SANTIAGO MOLINA EN RELACIÓN CON LAS BASES REGULADORAS DE LA BOLSA DE EMPLEO DE HUETOR VEGA.

Conocida la alegación la ha presentado Dña. Inmaculada Santiago Molina y es del siguiente tenor: “ que se incluya entre las causas a valorar en la Bolsa la siguiente: Por ser persona desempleada mayor de 50 años: 2,00 puntos..”

Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando diecisiete (17) votos a favor de la estimación de la alegación presentada- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo:

Único: Estimar la alegación presentada por Dña. Inmaculada Santiago Molina en relación con las bases reguladoras de la bolsa de empleo de Huétor Vega. incluyendo entre las causas a valorar en la Bolsa la siguiente: Por ser persona desempleada mayor de 50 años: 2,00 puntos.

PUNTO 20-. ASUNTO DE URGENCIA.MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS ( EXP. 3/CE. 2-2016 (MODALIDAD DE CRÉDITO EXTRAORDINARIO, FINANCIADO CON REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES).

Por los diecisiete (17) votos a favor de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto acerca de la urgencia, que se aprueba por el voto de la unanimidad - diecisiete (17) votos a favor - ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que se introduce el asunto en el orden del día del Pleno para su debate y , en su caso, aprobación.

(..)Suficientemente debatido el asunto se somete a votación.

Parte Dispositiva


Página 67 de 82



Conocida la documentación que intega el expediente de Intervencion número 3/CE 2-2016 referido a Modificación Presupuestaria (Modalidad de Crédito Extraordinario, Financiado con Remanente de Tesorería para Gastos Generales),

Vistos el informe número 016/2016 emitido por la Intervención General con fecha 25 de febrero de 2016,

Conocida la Propuesta de acuerdo de Alcaldía de 25 de febrero de 2016 del siguiente tenor: "..PROPUESTA DE ACUERDO: PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente número 3/CE.2-2016 de modificación del Presupuesto General 2016, en la modalidad de crédito extraordinario financiado mediante Remanente de Tesorería para Gastos Generales resultante de la liquidación del Presupuesto Municipal 2015, de acuerdo con el siguiente detalle:



450/61000ADECUACION Y REMODELACION SOLAR

EQUIPAMENTAL JUNTO PISCINA MUNICIPAL 60.500,00 €

450/22799 OTROS TRABAJOS REALIZADOS POR OTRAS EMPRESAS Y PROFESIONALES 10.000,00 €

TOTAL ALTAS 70.500,00 €Financiación: Remanente líquido de Tesorería resultante de la liquidación 2015

APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE870.00 RTGG 70.500.00€

TOTAL 70.500,00 €


Sometida a votación la propuesta de acuerdo de la Alcaldía de fecha 25 de febrero de 2016, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando diecisiete (17) votos a favor de la propuesta- ocho del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, por lo que el Sr. Presidente declara aprobado el siguiente acuerdo:

PRIMERO. Aprobar inicialmente el expediente número 3/CE.2-2016 de modificación del Presupuesto General 2016, en la modalidad de crédito extraordinario financiado mediante Remanente de Tesorería para Gastos Generales resultante de la liquidación del Presupuesto Municipal 2015, de acuerdo con el siguiente detalle:



Página 68 de 82




450/61000ADECUACION Y REMODELACION SOLAR

EQUIPAMENTAL JUNTO PISCINA MUNICIPAL 60.500,00 €

450/22799 OTROS TRABAJOS REALIZADOS POR OTRAS EMPRESAS Y PROFESIONALES 10.000,00 €

TOTAL ALTAS 70.500,00 €


APLICACIÓN DENOMINACIÓN IMPORTE870.00 RTGG 70.500.00€

TOTAL 70.500,00 €


El Sr. Alcalde dice que la Moción presentada por su grupo la retira.

Seguidamente interviene DOÑA CARMEN LÓPEZ NIETO , Concejal de Igualdad quien da lectura de la declaración institucional con motivo del 8 de marzo de 2016, día internacional de las mujeres, asunto que se introduce por urgencia en el Pleno.

PUNTO 21-. ASUNTO DE URGENCIA. DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON MOTIVO DEL 8 DE MARZO DE 2016, DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES

Se trascribe el Texto que es firmado por los Sres/ras Portavoces municipales:

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON MOTIVO DEL 8 DE MARZO DE 2016. DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES

Conmemoramos un año más el 8 de Marzo, Día Internacional de las mujeres, empezando por agradecer la labor de nuestras antecesoras y de todas las personas que, incluso arriesgando su integridad física, se han dedicado en cuerpo y alma a defender los derechos de las mujeres. Debemos decir que en apenas cien años varias generaciones de mujeres y hombres han cambiado el mundo.

Pero lo conseguido no es suficiente. Por eso, con el respaldo de ese legado, es necesario seguir trabajando por una sociedad más justa e igualitaria, poniendo el acento en los avances para no dar pasos atrás, pero siempre teniendo presentes los desafíos que debemos vencer.Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 69 de 82



La brecha de género en economía sigue siendo abismal. Aspectos como la diferencia salarial o la participación en el mercado de trabajo apenas se han movido en la última década. Y aún quedan restricciones que son verdaderamente escandalosas: En 155 países sigue habiendo al menos una ley que impide la igualdad de oportunidades económicas de las mujeres y todavía hay cien países que impiden a las mujeres acceder a determinados puestos de trabajo por su género.

En España, las Leyes sobre Igualdad supusieron un paso importante para el reconocimiento de derechos económicos y laborales. Pero aún así, la brecha salarial se sitúa en un 17% y las contrataciones a tiempo parcial corresponden mayoritariamente a las mujeres, lo que se traduce en pensiones más bajas que aumentan el riesgo de pobreza, riesgo en el que también las mujeres encabezan las comparativas de género.

Tal y como recomienda la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, en estos momentos de riesgo y dificultades económicas deben redoblarse esfuerzos para respetar los derechos de las mujeres, mantener y ampliar la inversión y la protección social de las más vulnerables, y evitar disposiciones regresivas, fortaleciendo la cooperación con las organizaciones de la sociedad civil que trabajan por la igualdad de género.

El empoderamiento de las mujeres y las niñas y el apoyo a su plena participación pueden resolver los retos más importantes del siglo XXI: la pobreza, la desigualdad, la violencia y la inseguridad.

Coincidimos con la Secretaria General de ONU Mujeres al expresar:- Con cada mujer que resulta electa para un cargo parlamentario y con cada niña que finaliza sus estudios escolares y se gradúa de la universidad, estamos progresando.- Cada vez que un perpetrador de violencia contra las mujeres resulta procesado y llevado a la justicia y cuantas más leyes se adoptan e implementan para proteger los derechos de las mujeres, estamos progresando.- Cada vez que se escucha la voz de las mujeres en las conversaciones de paz y la construcción de una nación, y cuantos más recursos se destinan a la participación plena e igualitaria de las mujeres, damos un paso adelante.

Es necesario que las mujeres se sitúen en igualdad en el mercado laboral, en el desarrollo económico, cultural, educativo, sanitario... en los medios de comunicación y en el ámbito político. Se trata de formar parte activa en la toma de decisiones y en la organización de nuestra sociedad, en definitiva, de tener capacidad de intervenir en todos los asuntos que afectan a nuestra vida.

Por ello queremos aprovechar este Día Internacional de las Mujeres para renovar nuestro compromiso de trabajo por la igualdad de género, asumiendo un trabajo colectivo, junto con la ciudadanía, con el fin de conseguir:

- Desmontar los estereotipos sexistas.- Lograr la conciliación de la vida laboral, familiar y personal.- Cerrar la brecha salarial.- Eliminar la precariedad de las trabajadoras.


Página 70 de 82



- Valorar la economía de los cuidados.- Acabar con el acoso y la violencia.- Favorecer la participación pública de las mujeres.- Terminar con la discriminación y publicidad sexista para alcanzar una cobertura y

tratamiento equilibrado en los medios de comunicación.

las Diputaciones Andaluzas, así como los Ayuntamientos andaluces vamos a seguir luchando para encontrar las mejores vías de cambio hacia la igualdad real y, de ese modo, hacia el desarrollo de un auténtico estado del bienestar.

Portavoz GM CIUDADANOS, Portavoz GM PARTIDO POPULAR PARTIDO DE LA CIUDADANÍA

Fdo. D. José Manuel Prieto Alonso Fdo. D. Joaquín López-Sidro Gil

Portavoz GM PSOE Portavoz GM IZQUIERDA UNIDA

Fdo. Dª Carolina Higueras Moyano Fdo. D. Jesís Fernández Martín

Portavoz GM AHORA SI PODEMOS

Fdo. D. Pedro José Collado Gómez

Seguidamente interviene DOÑA CAROLINA HIGUERAS que quiere introducir por urgencia el manifiesto del GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE HUÉTOR VEGA RELATIVO AL 28 DE FEBRERO, DÍA DE ANDALUCÍA.

Se ausenta DÑA. SUSANA MEGÍAS por lo que el número de concejales presentes es de dieciséis.

Por quince (15) votos a favor de los dieciséis miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto acerca de la urgencia, que se aprueba por quince (15) votos a favor - siete del GM del PP, 4 del Grupo Socialista, 3 del GM de IU , y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, y un voto en contra del concejal de AHORA SI PODEMOS, por lo que se introduce el asunto en el orden del día del Pleno para su debate y , en su caso, aprobación.


Página 71 de 82



PUNTO 22-. ASUNTO DE URGENCIA. MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE HUÉTOR VEGA RELATIVO AL 28 DE FEBRERO, DÍA DE ANDALUCÍA

Dña. Carolina Higueras Moyano, da lectura de la parte Dispostiva de la MOCIÓN que presenta el GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE HUÉTOR VEGA RELATIVO AL 28 DE FEBRERO, DÍA DE ANDALUCÍA.:

Se propone la adopción de los siguientes acuerdos:− Reafirmar el compromiso de los vecinos y vecinas con el significado histórico del 28-F y

con su vigencia en estos momentos, particularmente en lo que se refiere a la existencia de un modelo territorial que garantice el respeto a la diversidad y, al mismo tiempo, el principio de igualdad y la inexistencia de privilegios de ningún tipo.

− Reafirmar que la soberanía nacional corresponde al conjunto del pueblo español y que sólo al pueblo español puede corresponder decidir sobre el destino de España.

− Rechazar los intentos de romper la unidad de España, actuación irresponsable que no sólo atenta contra la Ley y ta Constitución, sino que amenaza con fracturar la convivencia entre los españoles con consecuencias gravemente negativas para todos.

− Denunciar cualquier intento de imponer un modelo territorial que atente contra la igualdad y que pretenda volver a situaciones de! pasado, en las que Andalucía jugaba un papel subsidiario y marginado.

− Alentar a las Cortes Generales a emprender una reforma constitucional que garantice los principios antes señalados, desde el respeto a nuestras propias normas y con el máximo consenso que sea posible.

El 28 de Febrero los Andaluces/as conquistamos la igualdad y hoy la seguiremos defendiendo con el mismo compromiso que entonces.

Toma el uso de la palabra el Portavoz GM AHORA SI PODEMOS, D. PEDRO JOSÉ COLLADO quien manifiesta su desacuerdo con la moción del PSOE , que califica de perversión y da lectura de lo que ha propuesto Podemos en el parlamento Andaluz.“... Para todos los andaluces el día 28 de Febrero es un día de celebración, este día se fijo en el calendario para homenajear una herencia y nuestra identidad y ademas este año se convierte en un día para hablar de Andalucía y de su futuro. El sentimiento e identidad Andaluzas aun vive, aunque haya desde las instituciones empeñado en que este día quede reducido a un mero día festivo y una institucionalidad alejada de la gente, queremos un 28 de Febrero vivo porque queremos una Andalucía viva y con horizonte claro. En lugar de hablar y de pensar en Andalucía lo que nos trae el Partido Socialista solo se puede definir como un ejercicio de perversión de los valores autonómicos sin alarmarse porque desde el principio de la crisis hayamos vivido un importante retroceso en nuestra posición relativa con respecto al resto de las comunidades autónomas y regiones europeas que pone en peligro los avances producidos gracias a la autonomía, se agarran desfigurando el 28-F para justificar su inmovilismo, ademas enarbolan esta fecha pero no llegan a entender su historia. El día 28-F del 80 fue como consecuencia de las movilizaciones de los ciudadanos del día 4 de Diciembre del 77 y se convirtió en motivo que un año después se firmara nuestro primer Estatuto de Autonomía, el Pueblo Andaluz fue el que mas insistentemente se esforzó y movilizo durante la transición para lograr el máximo nivel de competencia por las instituciones autonómicas, y tal esfuerzo esperaba que los amplios poderes y


Página 72 de 82



recursos ganados para las instituciones se pusieran al servicio con unos objetivos claros, desarrollo bienestar retorno de emigrantes y modernizar nuestra tierra, ese fue el pacto entre el pueblo andaluz y sus representantes y en esta efemérides solo podemos constatar su incumplimiento reiterado por parte del PSOE a lo largo del ultimo lustro. Ademas cabe señalar que esto forma parte de una acción coordinada con otros tantos municipios andaluces y que viene del mandato de su grupo del parlamento donde también ha sido presentada esta moción. En mayo de 2011 el Pueblo Andaluz volvió a salir a la calle a hacer patente las secuelas de una política económica cortoplacista basada en la burbuja inmobiliaria con efectos catastróficos como el saqueo corrupto de los fondos públicos relacionados con empleo y con la inversión de empresas. El 15 de Mayo de 2011 al mismo tiempo que la juez Alaya destapa la trama de los ERES dando inicio a un goteo incesante de casos de corrupción que dura hasta hoy, el Pueblo Andaluz volvió a salir a la calle reclamando objetivos similares que treinta años antes, a partir de este momento quedo claro que el PSOE había roto el pacto con el Pueblo Andaluz. Quienes hablan del 28F no lo demuestran ni en la gestión publica ni en la defensa de nuestros intereses cuando en otros puntos del estado la ciudadanía estaba poniendo en duda el modelo autonómico nuestros dirigentes andaluces no han defendido los intereses de Andalucía reforzando los valores del autonomismo andaluz, sino que los ha utilizado perversamente siendo excusa para el inmovilimos el centralismo de forma autoritaria, cuando precisamente nacieron para hacer frente a estas amenazas. Pero donde la desidia se hace mas visible es en el Parlamento Andaluz, las leyes progresistas que el PSOE impulsa o apoya en otros territorios, la ley de cuentas abiertas en el territorio de Extremadura la reversión y las acciones ilegales del monumento de iglesias en Navarra la ley de emergencia habitacional en Cataluña son ignoradas por el PSOE andaluz que debe considerar al pueblo andaluz menos exigente o menos digno de atención que el resto de comunidades de España y nosotros decimos que no que Andalucía no es menos, es como las demás y si como los Srs del Partido Socialista asumimos que nos encontramos ante un momento de cambio, de transición, estar a la altura obliga y empezar a sumar, a escuchar y huir del inmovilismo, necesitamos con urgencia ponernos a hablar de Andalucía a trabajar por un futuro mas prospero dentro del estado que garantice la expresión de las distintas identidades y de su convivencia no entendemos como desde el PSOE son capaces de decir que nuestra victoria fue como las demás sino como la que mas de las comunidades autónomas del estado, a pesar de todo esto hay algo mas que compartimos, aunque con reservas, con el PSOE y es que el efecto de las políticas de austeridad popular del Partido Popular ha sido devastador, las reservas surgen cuando vemos las incoherencias del trabajo en Andalucía y su gran capacidad de análisis económicos porque gusta tanto en Andalucía la mano amiga de la austeridad vestida de falso cambio ciudadanos seguramente sea porque las políticas del PSOE en Andalucía hace años que empezaron a seguir los pasos del PP y olvidaron servir a quien prometieron dedicarse, quizás para hablar con coherencia de Andalucía haya que estar pensando en Andalucía y no en Madrid y sobre todo en Huetor v en cada uno de nuestros pueblos dentro de una Andalucía que decide abandonar la segunda fila, por todo lo expuesto no podemos votar a favor de la moción que hoy nos presentan pero desde AHORA SI PODEMOS estamos dispuestos a hablar de Andalucía, eso si con el respeto que se merece quitando cualquier tinte partidista, proponemos trabajar una moción conjunta que esperamos pueda ser de consenso y que pueda ser presentada al pleno y ante los vecinos y vecinas de nuestro pueblo , porque nuestro grupo si quiere hablar de Andalucía. Gracias.

Seguidamente interviene D. JESÚS FERNANDEZ, Portavoz del GM de IU, indica que su grupo político no va a votar a favor de la Moción.


Página 73 de 82



Seguidamente interviene DON JOAQUIN LÓPEZ-SIDRO, Portavoz de CIUDADANOS PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, C’s. Indica que la moción adolece de algún contenido y se excde en otros; la califica de oportunista y partidista y anuncia su voto en contra

Interviene el SR. ALCALDE que dice que su grupo municipal se va a abstener, diciendo que comparten muchas cosas de las que se dicen en la Moción.

La Sra. Moyano dada cuenta de la lectura por el Concejal de Ahora Si Podemos procede a la lectura de la parte expositiva de la MOCIÓN 28 DE FEBRERO 2016:

Hace 36 años, el 28 de febrero de 1980, el pueblo andaluz imprimió un giro decisivo a su recorrido histórico que, desde mucho tiempo antes, se había caracterizado por la marginación, el abandono y, en consecuencia el subdesarrollo, de manera que Andalucía aparecía como una tierra atrasada y aislada de las grandes corrientes de la modernidad.

Hoy, Andalucía, aun conservando sus principales señas de identidad en cuanto a su cultura y a su capacidad de convivencia, ha dejado atrás esa condición de excepcionalidad. Las carencias que explicaban esa situación han sido superadas en su mayor parte, aunque sigan existiendo secuelas de ese pasado. Los viejos tópicos sobre Andalucía han quedado obsoletos ante los cambios que se han producido en las últimas décadas por el esfuerzo de los andaluces y andaluzas, la restauración de la democracia, el desarrollo del Estado de las Autonomías y la integración en la Unión Europea.

Se han universalizado los grandes servicios públicos de educación y sanidad, creando las infraestructuras necesarias. Se han desarrollado ampliamente los servicios sociales y nuestra Comunidad tiene el orgullo de estar a la cabeza de España en la aplicación de la ley de dependencia que antes reclamaba tanto el Portavoz de Izquierda Unida.En estos años, se han construido infraestructuras de comunicaciones de todo tipo que nos igualan a las zonas más avanzadas de nuestro entorno español . Se ha avanzado extraordinariamente en la conservación del patrimonio cultural y en la preservación y puesta en valor ambiental. Los municipios andaluces se han dotado de equipamientos culturales y deportivos más que suficientes y han mejorado notablemente las vías y el mobiliario urbano. Los andaluces disponen en sus pueblos y ciudades y también en sus hogares de equipamientos equivalentes a los de los países desarrollados.

Y, por encima de todo ello, los andaluces y andaluzas, tuvimos la oportunidad de hacer algo que nos había faltado durante décadas y décadas: la experiencia de participar en un proyecto común basado en la cohesión y la integración social, un proyecto que nos ha fortalecido como sociedad y que nos da las fuerzas necesarias para encarar el futuro que ya se plantea en condiciones muy distintas de las del 28 F de 1980 pero que sigue necesitando el mismo espíritu de esfuerzo y de superación y la misma bandera, la de la igualdad, no la de Comunidades de primera y de segunda.

Porque un rasgo característico del 28 F es que no fue sólo un impulso y un giro para Andalucía; fue, parafraseando nuestro himno, (aquel que nos lo sabemos) no sólo para sí sino para una España entera y en particular para la configuración del Estado de las Autonomías. Un Estado de las Autonomías que no puede entenderse, en su nacimiento y en su evolución, sin lo que representó el 28 de febrero.Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 74 de 82



En aquel momento, los andaluces planteábamos algo muy claro: no queríamos ser más que nadie, pero tampoco menos que nadie. Queríamos tener los mismos derechos, las mismas posibilidades y las mismas oportunidades. Aparentemente, se trataba, de algo muy evidente e indiscutible. Pero ese planteamiento es el que produjo ese giro histórico: porque hasta entonces las cosas no habían sido así y lo que algunos habían previsto era que las cosas siguieran siendo como habían sido siempre.

Ese carácter del 28 F le confiere a Andalucía una especial importancia a la hora de abordar el debate territorial, que se suma a nuestro peso específico en España como primera Comunidad en población, segunda en extensión y tercera en cuanto a su peso económico.

Reformas que, indudablemente, deberán afectar también a nuestro modelo territorial, que necesita mejoras que lo hagan más funcional, más respetuoso de la diversidad de nuestro país y que, al mismo tiempo, siga dando garantías para la cohesión del país en su conjunto y para la igualdad básica de todos los españoles, vivan donde vivan, trabajen donde trabajen.

Por ello, en este momento importante de nuestra historia, desde los Ayuntamientos y Diputaciones, desde Huetor Vega, reafirmar la voluntad de los andaluces y andaluzas de seguir avanzando en una senda de progreso, unidad, cohesión e igualdad.

Hay quien está empeñado en romper la unidad de nuestro país, empeño que sólo se puede traducir en enfrentamiento de unos pueblos con otros y de unos ciudadanos con otros en el seno de las comunidades. Y ante esos intentos aventureros y disparatados conviene reafirmar que la soberanía reside en el pueblo y es al pueblo español, y sólo al pueblo español en su conjunto a quien le corresponde decidir su destino.

Pero hay también quien quiere replantear lo que se resolvió aquí hace 36 años. Hay quien vuelve a plantear que no es posible el "café para todos". Y los andaluces ya sabemos lo que eso significa: café para algunos y achicoria para los demás, entre ellos nosotros. Es decir, privilegios para algunos, marginación para los demás. Y ante eso: conviene también decir en voz bien alta que no lo vamos a permitir, que no hay españoles de primera y españoles de segunda, que nadie va a decidir sobre lo que también nos afecta a nosotros y que nadie le va a dar marcha atrás a la manivela de la historia en Andalucía

Suficientemente debatido el asunto se somete a votación:

Sometida a votación la MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE HUÉTOR VEGA RELATIVO AL 28 DE FEBRERO, DÍA DE ANDALUCÍA, se obtuvo el siguiente resultado: Diecisiete de los diecisiete miembros que integran el pleno municipal estuvieron presentes en el momento de emitir el voto, votando cuatro (4) votos a favor del Grupo Socialista, cinco(5) votos en contra -3 del GM de IU ,1 del GM de Ahora Si Podemos, y 1 del GM de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía-, y ocho(8) abstenciones del GM del PP.

Parte de Control

Punto 23.- Dación de cuentas de decretos de alcaldía.Punto 24.- Dación de cuentas de resoluciones judiciales.Punto 25.- Ruegos y Preguntas.

PUNTO 23-. D ACIÓN DE CUENTAS DE DECRETOS DE ALCALDÍA. Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 75 de 82



El Sr. Alcalde, en cumplimiento de lo dispuesto por el art. 42 del ROF, da sucinta cuenta de las resoluciones adoptadas desde el día 25/01/2016 al 18/02/2016 correspondiendo a los Decretos núm 64 al 157.

Solicita la palabra el Portavoz Izquierda Unida. D. JESÚS FERNÁNDEZ , quien realiza las siguientes preguntas a la vista de los decretos.

1ª-. En el Decreto 65 se habla de la reclamación previa de responsabilidad patrimonial de una persona que se cayó por la ausencia de un pivote y fue el día 5 de junio del año 2015 y año y medio después se le dice que el Ayuntamiento no tiene competencia ¿eso no es negligencia del Ayuntamiento?.

Respuesta del Sr. Alcalde :

Eso son los técnicos los que instruyen el expediente y los que determinan el final del mismo, yo solamente firmo la propuesta de instrucción del expediente.

2ª-. En el Decreto 84 que es también sobre una caída , aquí todavía no hay resolución pues fue a finales de Enero y habla de una rejilla enfrente de “La Corrala” queríamos saber si se ha caído mas gente, si aquello es un peligro o si ha ocurrido de manera puntual.

Respuesta de Doña Susana Megías (PP):

Ha sido de manera puntual.

3ª-. En el Decreto 105 donde se habla de un reintegro de 8.432,98 € a la Consejería de Empleo y queremos saber en que consiste.

Respuesta del Sr. Alcalde:Es lo mismo que pregunto Doña Carolina Higueras con los jóvenes. Ahora la devolución

es con los mayores la gente que ha estado trabajando a través de los planes de mayores de 30 años y que se han dado de baja que eran bastantes, si se dan de baja y no tienen cotizados 180 días en los últimos cinco años no tienen derecho a cobrar la percepción por la baja, entonces de todas esas percepciones se van sumando y es la cantidad que tiene viene en el Decreto, que no te permiten el volver a contratar a mas gente.

4ª-. En el Decreto 137 donde hay una factura por valor de 435,68 € por obra en sala de aerobic, quería saber en que consiste la obra.

Respuesta del Sr. Alcalde:Es en la parte de abajo del pabellón que se esta haciendo una sala para las clases de las

distintas escuelas municipales.

5ª-. En ese mismo Decreto hay una que es por desconocimiento que es de 290,40 € que dice “suministro tragadero”

Respuesta del Sr. Alcalde:Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 76 de 82



No le puedo decir ahora mismo, pero que se puede ver de que es.

6ª-. En el Decreto 138 hay una cantidad de 208 € por la compra de cuatro jamones y queríamos saber si era por alguna fiesta.

Respuesta de Doña Elisa Isabel Gónzalez(PP):

Se refiere a que siempre que hacemos la cabalgata de Reyes en las Carpas Sierra Nevada, se tiene una deferencia con las familias y se le regala a los miembros de esa familia que nos soporta no solamente el día de la Cabalgata sino también los previos a la misma.

7ª-. En ese mismo decreto hay una factura por valor de 500€ del anuncio de las jornadas del vino, ya son 500€ que tendríamos que quitar si tuviésemos la Radio.

Responde el Sr. Alcalde:

La misma publicidad que tendría en Radio Contadero que en Onda Cero (…)

8ª-. En el Decreto 156 en relación al Callejón de los Hurtados, 3, que es la casa que se lleva tantos años diciendo que esta en ruinas, me alegra ver que ya se han tomado cartas en el asunto. Pero me llama la atención que el informe técnico municipal se hizo el día 20 de Julio de 2015 y el Informe Jurídico dice que es de fecha 18 de Febrero ¿porque ha habido tanto tiempo entre una labor y otra?


Me imagino que Julia que es la que ha hecho el informe jurídico ha estado de baja por maternidad hasta hace un mes o dos meses. Entonces ha sido por acumulación de trabajo.

9ª-. D Jesús Fernández dice que también en el plazo de diez días se presentarán las alegaciones en defensa de los respectivos derechos de los herederos, queríamos saber si una vez transcurridos los diez días ¿que ocurre? ¿el Ayuntamiento procede a demoler la vivienda?

Respuesta del Sr. Alcalde:

Pues se les ha remitido a todos los herederos y ya hay algunos que dicen que donan su parte al Ayuntamiento y si alguno no ha podido ser notificado por la razón que sea habrá que intentar hacerlo, igual hay que publicarlo en el boletín para que se den por enterados.

Por parte del Grupo Municipal Socialista DOÑA CAROLINA HIGUERAS realiza las siguientes preguntas en relación con los decretos:

En el Decreto numero 80 “Acuerdo inicio procedimiento sancionador Covirán Avda Almendros” ¿que problema es el que ha surgido?

Respuesta del Sr. Alcalde:


Página 77 de 82



Son expedientes de inspecciones, hay varios negocios o empresas que están en esta situación, son inspecciones de la Junta de Andalucía que hacen detectan un problema (…) entonces manda el Acta de denuncia al Ayuntamiento porque es este el que tiene que tramitar esa denuncia contra ese comercio y luego tenemos que cobrar la sanción y darle el porcentaje estipulado a la Junta de Andalucía.

PUNTO 24.- D ACIÓN DE CUENTAS DE RESOLUCIONES JUDICIALES.

- No hay Resoluciones Judiciales

Antes de pasar al Punto de Ruegos y Preguntas hago entrega a IU, que conste en Acta, de las respuestas de las preguntas que no pudieron responder en el anterior Pleno.

D MARIANO GIRELA , concejal de Seguridad pasa a leer un agradecimiento cuyo tenor se trascribe:

Gracias Sr Presidente, quisiera que quedara constancia y poner de manifiesto con este Pleno de dos escritos que han llegado a este Ayuntamiento de agradecimiento, uno hacia la labor de la Policía Local y otro con la labor que desarrolla Protección Civil, procedo a su lectura para que quede constancia:

Con respecto al de Protección Civil tiene fecha de entrada de día 11 de Febrero y es el del Ayuntamiento de Pulianas:

“Mediante la presente aprovecho en nombre de toda la Corporación y del municipio de Pulianas a quien represento y asimismo en mi propio nombre para reconocer la colaboración recibida de los miembros que forman el servicio de Protección Civil de Huetor Vega y especialmente por el trabajo realizado en las labores de búsqueda de nuestro vecino D Francisco Ruiz brindando en todo momento su colaboración y especial interés en las labores de búsqueda y haciendo gala en todo momento de una absoluta profesionalidad. La ayuda de todos los miembros que configuran Protección Civil que nos han ayudado ha sido muy importante tanto para nosotros como para la familia del desaparecido, es por ello que no quiero dejar pasar la ocasión para mostrarle y dirigirle mi mas sentida gratitud felicitación y agradecimiento de la institución a la que represento, a todos y cada uno de Vds así como en el mio propio por la encomiable y desinteresada labor que realizan. Lo firma el Alcalde D Antonio Carranza Ruiz

A continuación, pasa a leer el de la Policía Local remitido por la Guardia Civil de Maracena, con fecha 12 de Febrero:

Por el presente informo que el pasado día 2 de Febrero del 2016 se realizo intervención policial en esta localidad, la cual había sido iniciada de forma conjunta entre Policía Local de Huetor Vega y Guardia Civil de Maracena conminándose esta con registro domiciliario autorizado por Juzgado de Instrucción en funciones de Guardia obteniéndose como resultado la incautacion de importantes sustancias estupefacientes en el interior del domicilio investigado y documentándose un enganche irregular en suministro eléctrico. Que la citada operación tenia como pieza fundamental la salvaguarda de los derechos de otros vecinos de la localidad, al tener estos que soportar constantes olor intenso a plantas de cannabis que existían en las inmediaciones del domicilio investigado, así como el ruido constante en horas a las que la Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 78 de 82



población dedica a descanso, por lo que hace que la investigación realizada no solo se encauce en el sentido de la responsabilidad penal del autor sino de los derechos que otros ciudadanos distintos de estos poseen y a los que se debe dar respuesta por parte de las fuerzas publicas si se encuentran mermadas, así mismo le informo de la inestimable e imprescindible colaboración de los agentes de la Policía Local bajo sus ordenes con números profesionales (…) , sin la cual no se habría podido llevar a cabo la operación descrita ha sido esta colaboración imprescindible para el esclarecimiento pleno de las actividades ilícitas descritas. Por ello interesa que se haga extensiva a los citados agentes mi mas sincera felicitación conminándoles que sigan en esa linea profesional de abnegación , interés por el servicio y empatía con los problemas de la ciudadanía. Lo que se remite a los efectos oportunos que procedan. Firmado por el Jefe del Equipo del Área de investigación de Maracena D Bruno Lozano Fernández.

Decir que desde esta Concejalia en mi nombre y por supuesto en el del Alcalde se les ha felicitado personalmente y queremos que quede constancia a todos y cada uno, no solo a los cuatro agentes que vienen aquí numerados, sino a todos los componentes de la policía local de Huetor Vega por el trabajo que desarrollan, asi como a los miembros de Protección Civil los que estuvieron en Pulianas y los que no pudieron por diversas causas en la labor que hacen diariamente sobre todo una labor desinteresada. Gracias.

DOÑA CAROLINA HIGUERAS interviene. Nosotros traíamos también al Pleno el reconocimiento y la felicitación del Grupo Municipal Socialista la actuación de la Policía Local sobre todo en estos últimos días en los que han estado trabajando como siempre, fieles a su trabajo y vigilantes. Pues ahí esta la noticia en el periódico de nuestra felicitación y enhorabuena por ese trabajo siempre por el bien del Pueblo. Dicho esto también nos sumamos al reconocimiento que ha leído D Mariano Girela para adherirnos a la felicitación con Protección Civil.

PUNTO 25-. RUEGO Y PREGUNTAS:

A continuación se formulan los siguientes ruegos y preguntas por los Srs/ras. Concejales.

DOÑA CAROLINA HIGUERAS realiza los siguientes ruegos y preguntas:

Pregunta: Estamos viendo que junto al Centro de Salud en el terreno que queda anexo se esta haciendo una intervención con bordillos, con arboles, nos gustaría saber exactamente que es lo que se esta realizando en ese paseo.

Ruego: Los vecinos del Camino del Lorador, me transmiten que esta lleno de matojos, que si se puede hacer alguna actuación de limpieza y parece que hay ratas.

D ALEJANDRO GARCIA(PSOE) formula el siguiente ruego

Ruego: Que se compruebe porque al lado del depósito de Piedra de los Cuartillos hay una fuente por la que se sale el agua.

DON PEDRO JOSE COLLADO, (AHORA SI PODEMOS) realiza las siguientes preguntas:Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 79 de 82



Esta pregunta tiene que ver con lo que decía la Moción de C´s sobre las ferias y dice: “Pregunta sobre Jornadas Ferias y Festejos”:

1º Cuanto ha gastado el Ayuntamiento de Huetor Vega en las Jornadas del Vino celebradas recientemente? ¿Cuanto han aportado otras instituciones publicas y privadas? En que se han gastado con relación detallada con su factura y relación de proveedores.

2º ¿Como han sido los gastos e ingresos de estas Jornadas en los cinco años anteriores?

3º.- ¿ Cuanto ha gastado el Ayuntamiento directa o indirectamente en la programación de ferias y fiestas y cuanto se ha gastado en la Feria de San Roque en los últimos años? Espero tener una respuesta detallada en el próximo pleno.

El Alcalde interviene diciendo que cree que va en la linea de la propuesta que ha presentado en la enmienda a la moción.

Responde D Pedro Collado que sólo es una pregunta que quiero que me conste por escrito DON JESUS FERNANDEZ, (IU), realiza los siguientes ruegos y preguntas :

Da las gracias a los trabajadores de Obras y Servicios y a mis compañeros de Protección Civil por la labor que hicieron cuando nosotros organizamos la batalla de cascarones y pedir disculpa por el cambio de día pues ese día llovió. Y les quiero agradecer la labor que realizaron ese día, así como sumarnos a las felicitaciones por todas las condecoraciones y las notas que están llegando desde otros pueblos, tanto a Policía como a Protección Civil.

Indicar que todas las preguntas que hagamos se van a mandar por correo electrónico para que no se tengan que transcribir.

Hace unos días tras ser preguntado al Equipo de Gobierno sobre la empresa encargada de pintar el Parking de la Calle Tesorillo se nos dijo a los grupos de la oposición que se eligió el presupuesto mas barato, no es que tengamos ningún problema con la empresa contratada ni que pensemos que no realizan su trabajo de forma profesional su trabajo, es decir, no dudamos en ningún momento de su capacidad como trabajadores de la pintura y la decoración. El motivo de este escrito es saber en mayor profundidad las razones objetivas por las que no se ha contratado para este trabajo a empresas de pintura de Huetor Vega, por lo que el día 11 de Febrero solicitamos:

1º.- Copia de la solicitud por parte del Ayuntamiento o ente correspondiente solicitando las diferentes empresas de pintura para pintar el parking y,

2º.- Copia de los presupuestos que han presentado las diferentes empresas del pueblo.

Para saber si eran realmente los más caros que la que ha realizado la pintura del parking porque ha sido una empresa de Alcalá la Real. Nosotros presentamos este escrito y recibimos una respuesta al mismo, pero en esa respuesta no se nos da respuesta de nada de lo que Plaza del Mentidero, 1 – 18198 – Huétor Vega (Granada) – Telf. 958 300 511 Fax 958 300 535 E-mail: [email protected]

Página 80 de 82



pedimos, se nos dice que se ha avisado a la empresa para que contrate a empresas de aquí, pero no se les ha exigido que vean una serie de presupuestos y ver cual es el mas barato, si se ha contratado a las más barata nos parece bien, pero al menos tener una prueba objetiva de que ha sido así.

DOÑA MONICA MORENO (IU), formula las siguientes preguntas y ruegos:

Pregunta nº 1: Hay varios vecinos que se han quejado que en la zona de Mundo Nuevo, no se ha cubierto la instalación de la fibra óptica, a pesar de haberlo advertido en el pleno, y el concejal delegado nos aseguró que se haría. ¿Por qué no se ha hecho? ¿Cuándo tienen pensado hacerlo?

Pregunta nº 2: En la entrada del parking nuevo del tesorillo, hemos visto que se ha habilitado un muro para los viandantes, a pesar de la seguridad que lo vemos bien, pensamos que el acceso al mismo tendrá dificultades por su estrechura. Al mismo tiempo imaginamos que habrá que rebajar la acera para su acceso ya que hay un gran desnivel. ¿No…?

Ruego nº 1: Hay un alcorque frente a la salida del parking de Doña Juana, que resulta peligroso. Pongan arreglo a ello. Ya siembren un árbol o lo tapen. Lleva vacío desde casi 1 año.

Pregunta nº 3: Y para finalizar pregunto por las gradas y que ¿para cuando?


Con respecto a las gradas decir que están preparando el proyecto, así como el proyecto del cementerio, del nuevo pabellón. Con respecto al tema de la fibra óptica decir que estuvimos reunidos, pues este problema nos ha llegado y ellos prometieron que iba a entrar dentro del plannig y nos han dicho que van a terminar esa zona de la parte alta de los Rebites, que parece ser que por problemas con una vecina se ha quedado parado, pero que se va a arreglar.

Con respecto a la empresa que decía D Jesús Fernández, decirle que se contrató una empresa con un proyecto para entregar aquello ya con las llaves para poder entrar a través de un concurso, la empresa puede contratar a la pintura igual que las instalaciones eléctricas, pues en Huétor hay muchas, también se puede contratar el tema de la obra. Nosotros le pedimos que si había que tirasen de la bolsa de trabajo de Huétor Vega que localizara a las empresas de pintura que hay en Huétor Vega, que se les facilitaría desde el área de Mantenimiento pero luego ellos contratan a quien quieren y cuando les pregunte que porque no habían contratado a nadie de Huétor me dijo que la empresa que ellos habían contratado se lo hacían por la mitad de lo que les pedían las de Huétor. Mas de eso no les puedes hacer.

Interviene la concejala DOÑA SUSANA MEGIAS (PP):

De acondicionar toda la zona y como había un camino con árboles se les van a poner unos bordillos con tierra vegetal, la parte superior se va a poner asfalto hormigón para hacer una zona de aparcamiento, pero también los martes el poco mercadillo que hay, pero que este en un firme. Luego se hacen los caminos peatonales con tierra, ademas del parque canino, la pista de baile. También se va a sembrar otros arboles unos bancos fuente y una plaza.


Página 81 de 82



No habiendo más asuntos que tratar por la Presidencia se levanta la sesión siendo las diecisiete horas y cuarenta y ocho minutos del día de la fecha para constancia de todo lo cual levanto la presente acta que firma conmigo el Alcalde, la Secretaria que doy fe.

EL ALCALDE LA SECRETARIA

DON MARIANO MOLINA DEL PASO ASCENSION RANCAÑO GILA

DILIGENCIA : Que se extiende para hacer constar que una vez finalizada la sesión el Sr. Alcalde le da la palabra al Vice Presidente de la Asociación de Vecinos de Los Rebites, presente entre el público, que realiza unos ruegos.


Página 82 de 82



AYUNTAMIENTO DE HUÉTOR VEGA (Granada)sede.huetorvega.es/export/sites/default/comun/galerias/... ·...

Documents

Transcript of AYUNTAMIENTO DE HUÉTOR VEGA (Granada)sede.huetorvega.es/export/sites/default/comun/galerias/... ·...