8/17/2019 Atenuante Art 11 n9

1/1

Que, subsidiariamente, se pretendió la invalidación de la sentencia

recurrida, al haber hecho una errónea aplicación del derecho al desechar la

circunstancia atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal en favor del

imputado. Sobre este motivo de nulidad baste señalar que, como ha

resuelto uniformemente esta Corte en relación a las denuncias de infracción

del artículo 11 ! " del Código Penal, ponderar # dictaminar si la

colaboración prestada por el acusado puede o no cali$carse de sustancial

para el esclarecimiento de los hechos investigados , es una decisión

privativa de los jueces de las instancias, #a que sólo ellos pueden

sopesar si la actividad desarrollada por el inculpado a lo largo del

procedimiento, a la lu% del c&mulo de evidencia reunida en el mismo,

contribu#ó o no a la labor 'urisdiccional de esclarecimiento de los

acontecimientos en'uiciados, labor que no puede desarrollarse en esta

sede de nulidad pues implicaría una nueva apreciación y valoración

de todos los elementos que llevaron a los jueces de la instancia a la

conclusión discutida por el recurso (entre otras, SCS )ol ! *+.-1+

de *" de diciembre de */1+, )ol !0-./*+1 de 1/ de mar%o de */123. o

es posible, por ello, anali%ar mediante este arbitrio eventuales

inadvertencias sobre la concurrencia de la minorante en comento, motivo

por el cual la causal subsidiaria ser4, tambi5n, desechada.