ASTILLERO 21

Astillero Electricista SME No. 21

Por Gerbycortocircuito 1

La negociación por una

nueva empresa paraestatal que

atienda el servicio eléctrico en la

zona metropolitana de la Cd de

México y la pertinencia de la cuarta

vía.

El cambio de actitud asumida por la Secretaría de Gobernación en torno al

conflicto suscitado a raíz del decreto de extinción de LFC dio un nuevo viraje

que hasta el momento nos coloca en una posición inmejorable para la

recuperación de nuestro empleo. De conformidad con lo expresado por el

Secretario General el día 8 de diciembre del 2011 en el auditorio de

Insurgentes 98, después de la reunión que sostuvo la comisión negociadora

con funcionarios de la Secretaría de Gobernación, se concluyo que la mesa de

negociación se declaraba en estado permanente hasta encontrar la solución

final del conflicto y además (lo cual es lo más importante de la reunión) toda

alternativa de solución no pasara por cooperativas o de empresas de servicio

que nada tienen que ver con el sector eléctrico, ni tampoco estará condicionada

a una liquidación particular o colectiva o el de retirar las demandas laborales

que tenemos radicadas en la JFCA. Esto como sabemos era una condicionante

que además de inaceptable, era a todas luces ilegal ya que nadie te puede

pedir el desistimiento de cualquier acción a cambio de poder acceder a un

derecho constitucional como es el empleo.

Estos resolutivos son de extraordinaria importancia para el movimiento que

lleva 26 meses luchando por recuperar nuestra fuente de trabajo. El gobierno

no podrá doblegarnos, ni podrá desaparecer la historia de un sindicato que

apenas cumplió sus 97 años de existencia y que plenamente demostró en su

última Asamblea General, su total rechazo a su absurda, nefasta y espuria

“propuesta” inicial.



Con ello el SME tiene abiertas varias vías para solucionar el conflicto de

manera satisfactoria, la más próxima pudiera ser la mesa de negociación que

se mantiene inteligentemente en la Secretaría de Gobernación.

Ha sido inteligente mantenerse en dicha mesa, debido principalmente a que el

gobierno a raíz de la muerte de Francisco Blake, cuya postura moderada y

lucida, conciliadora y de apertura contrasta con la política seguida por el

calderonato y su actual secretario Poire de rompimiento con el acuerdo del día

13 de septiembre y buscan una justificante para no seguir en la mesa. Sin

embargo, el Sindicato Mexicano de Electricistas a raíz de sus primeros 97 años

de existencia, sabe negociar y hacer política, por lo cual el viraje estratégico de

la parte oficial tiene como finalidad el de impedir que el SME este “afuera” (en

las calles) durante el 2012, el cual es un año inminentemente político, con la

sucesión presidencial en puerta y donde el PAN no la tiene nada fácil. Salvo los

“chayoteros” de Milenio como Carlos Puig, el nefasto Sarmiento etc. que ven al

PAN al parejo con el PRI en la lucha por la presidencia, todos sabemos que

felizmente quedaran en un lejano y humillante tercer lugar, pese a poseer los

programas sociales y los recursos federales para manipular la voluntad

popular.

Ante esta disyuntiva y previo a un análisis objetivo de la realidad del conflicto,

el Sindicato Mexicano de Electricistas le ha dado prioridad a la mesa de

negociación, sin embargo, no será este el camino único para el logro total de

los objetivos trazados a raíz del conflicto iniciado en día 11 de octubre. En la

mesa de negociación al ser una alternativa política, su resultado debe ser a

todas luces inteligente, flexible y que no represente la rendición de la dignidad

de las partes. Dado este contexto, es importante ser estratégicos en esta

situación y NO aferrarnos al “todo o nada”. Una negociación política debe

tener como objetivo de que las dos posiciones en conflicto pongan de su

parte para concretar un acuerdo que sea satisfactoria para ambas. Claro

esta que la dignidad y los principios son irrenunciables.

Por lo anteriormente expuesto, considero que cualquier alternativa de solución

real y factible que surja de la mesa de negociación debemos tomarla con la

madurez, la objetividad pertinente y realizar un análisis maduro con la

profundidad requerida, considerando los escenarios, los contextos, los puntos a

favor y en contra que pudieran existir, además de las otras alternativas que

seguirán su curso independientemente de esta opción.

Una alternativa factible derivada de esta mesa de negociación podría ser la que

durante semanas se ha comentado y que incluso en un diario de circulación

nacional fue publicada: la creación de una empresa paraestatal metropolitana

que preste el servicio eléctrico, con la reinserción de los 16599 trabajadores en

resistencia.



Faltaría por conocer al 100% la totalidad de la propuesta, para ello debemos

esperar que el Comité Central lleve a una plenaria o en su caso a la Asamblea

General el ofrecimiento integral, pero podemos basarnos en la propuesta

original que hizo el SME a Segob en tiempos de Blake o bien en las notas y

comentarios periodísticos que algunos locutores de radio (Hector Martinez

Serrano ejemplo) han hecho de tal propuesta en ciertos momentos de la

negociación.

Tendría que ser una empresa paraestatal de energía eléctrica que atendería la

zona Metropolitana de la Cd de México. Como misión sería la de brindar el

servicio público de energía eléctrica el cual deberá en un inicio trabajar en su

infraestructura para normalizarlo al cien por ciento una vez que los compañeros

operativos reparen cada una de los desperfectos, malos trabajos y fallas que el

personal contratista haya generado durante estos 26 meses. Además deberá

contar con un servicio eficaz de call center donde los usuarios podrán solicitar

tanto información sobre su servicio, como reportar desperfectos, fallas, etc.

Además de realizar todos los trabajos encaminados a facturación, recuperación

de adeudos, conexión de servicios y todo lo relacionado con el área comercial.

Por ello debemos estar consientes que el trabajo se desarrollara en el sector

eléctrico recontratando a los 16599 trabajadores y colaborando con en GDF

que al parecer será el encargado de dicho organismo, en restablecer la eficacia

del servicio público de energía eléctrica en la zona metropolitana.

Esta es una propuesta viable (aunque no la única) para tener una solución en

el corto plazo. Como todos nosotros debemos comprender, un acuerdo político

negociado, no garantiza que el 100% de nuestras condiciones laborales que

teníamos antes del decreto de extinción sean restituidas en este momento (ya

que como veremos existen las otras alternativas que nos garantizan este éxito)

y debemos llevarla a los órganos representativos (Asamblea General), para su

estudio, análisis y aprobación respectiva, visualizando lo que más le convenga

a la organización y de conformidad con lo negociado en la mesa de Bucareli



A continuación presentaremos el análisis de las alternativas que conjuntamente

con la mesa de negociación podrían darnos una solución final a nuestro

conflicto.

La alternativa de la iniciativa de creación de una nueva empresa.

La iniciativa de la nueva empresa que en estos últimos días de diciembre se

dictamino por parte de la fracción parlamentaria promotora (el PRD), que

pasara para el último periodo de sesiones de esta legislatura, debe tomarse en

cuenta para una probable solución de parte del legislativo dado los escenarios

coyunturales y probables que en este periodo de sesiones podrían presentarse.

Incluso, en el peor de los escenarios, si no fuera aprobada en ese último

periodo, tenemos la oportunidad favorable de luchar y llegar a un acuerdo para

que pase para su discusión hasta la nueva legislatura que empezara sus

trabajos en el mes de septiembre. Este hecho es de suma importancia,

derivado de las previsiones políticas que se tienen de que la izquierda e incluso

un sector progresista del priismo alcanzaran una mayoría muy importante en

esta próxima legislatura, dado que la disputa de la presidencia será entre los

partidos PRD y PRI, dejando al PAN en un lejano tercer lugar.

Con esta composición en la cámara para el mes de septiembre, es muy factible

que nuestra iniciativa tenga un curso favorable, el inconveniente es que hay

que esperar hasta que esto suceda, por lo que el escenario estará ahí presente

y no debemos descartarlo.

La alternativa de la demanda laboral.

La demanda laboral es la opción que debe ir conjuntamente encaminada con

las anteriores y que a partir del reconocimiento de la personalidad jurídica

obtenida en el mes de noviembre, estamos nuevamente en la etapa audiencia

de conciliación, demanda, excepciones, ofrecimiento y admisión de

pruebas, debido a la reposición del mencionado proceso que se regreso hasta

esta etapa del juicio.

Como todos sabemos, nuestra demanda al ser interpuesta en tiempo y forma

ante la autoridad laboral, nos asegura un triunfo inminente e inobjetable una

vez que se agote el procedimiento correspondiente.



Esta alternativa tiene como desventaja el tiempo para poder ver los resultados

esperados y si llevamos 26 meses en resistencia y apenas estamos en la etapa

inicial del proceso, lo más probable es que la resolución final se empiece a

presentar hasta el próximo sexenio. Recordemos que aunque nuestra carta

magna establece que la “justicia” debe ser pronta y expedita, en la realidad

esto no sucede así y si sumamos que nuestro asunto el gobierno lo tiene

catalogado como “político” y no como un caso jurídico ordinario, es previsible

que a través de la JFCA se siga retardando lo mas que se pueda, dado que la

razón jurídica es inminentemente nuestra.

Es más, de acuerdo a una percepción muy personal, nos convendría que el

laudo de la JFCA fuera otorgado hasta que el calderonato se fuera. Para el

calderonato la “decisión valiente “fue la correcta y dado el control,

subordinación y dependencia del poder judicial, es muy previsible que en lo que

falta del sexenio espurio, el calderonato nunca reconocerá por la vía judicial la

sustitución patronal e inevitablemente tendríamos que esperarnos al próximo

gobierno federal para que este laudo a favor sea otorgado y que a todas luces

lo ganaremos. La cuestión de tal alternativa es el tiempo y lo remarco para no

crear escenarios subjetivos.

El porque aceptar un acuerdo político.

En primer lugar, la coyuntura y contexto político que se tiene a diferencia de lo

ocurrido en octubre del 2009 es inmejorable en este momento.

El calderonato está en picada, desmantelado por la sucesión presidencial,

desprestigiado políticamente a raíz de sus nefastas decisiones, aunque los

medios desinformativos traten de ocultarlo.

El SME como lo explicamos en el inicio de este artículo de opinión, ya resistió

lo peor, no nos han podido y no nos podrán aniquilar o exterminar.



La alternativa de la creación de una paraestatal que de servicio eléctrico a la

zona Metropolitana de la cd de México parece ser una opción aceptable que

de manera parcial solucionaría el conflicto. Ante esa posibilidad, existen dudas

razonables de varios compañeros en ver en esta una posibilidad factible, es

natural esta incertidumbre ya que es un momento de verdad para el SME, el

cual trazara el camino de la organización en el futuro. Pero considero que hasta

no conocer totalmente el proyecto integro de esta propuesta por parte del

comité central, no podemos especular con escenarios pesimistas y

catastrofistas que nada ayudan a encontrar la mejor solución al conflicto y solo

generan incertidumbre, división, depresión y apatía entre nosotr@s.

Sin embargo, podemos reconocer ciertas ventajas que podría tener tal

alternativa de solución, las cuales mencionare a continuación.

1. En primer lugar, los integrantes SME tendríamos ingresos

económicos para continuar la lucha. Si bien es cierto que varios

compañeros han encontrado algún tipo de empleo durante estos 26

meses, la realidad es que la situación económica de todos nosotros es

en general precaria. Si la alternativa nos ofrece una actividad productiva

en el sector que ampliamente conocemos y con la garantía de que

nuestro proceso laboral continuara independientemente de esta

reinserción, es un buen punto a considerar.

2. En segundo lugar, la reinserción de los electricistas del SME a la zona

que legalmente nos corresponde, propiciaría que los contratistas

particulares de la CFE fueran desplazados totalmente del área

Metropolitana de la cd. de México ganando con ello en lo formal la

materia de trabajo la cual hemos luchado estos 26 meses. Esto es muy

importante para el movimiento, ya que de otra forma tendríamos que

esperar los resolutivos judiciales-laborales para retirar a estos

“contratistas” que ilegalmente ocupan nuestra zona de atención.

3. Se incorporarían todos los compañeros de la resistencia a las

actividades encaminadas a prestar el servicio en la zona metropolitana

que atendía LFC. Recordemos que existen compañeros que

participaban directamente en el proceso sustantivo de la



producción, transmisión y transformación, distribución y

facturación del servicio y otros en los procesos llamados “de apoyo”.

Con esta solución garantizamos que todos ellos tendrían recursos para

continuar la lucha, que los llamados operativos comenzaríamos a

corregir los desperfectos que el “personal” contratista ha realizado a las

redes eléctricas y mediante la adecuada capacitación y con el apoyo

decidido de los compañeros jubilados en resistencia poder

reinsertar a los compañeros que no estuvieron en una actividad

operativa y que tenga la pericia correspondiente para realizar el trabajo

conjuntamente con los demás compañeros.

4. Al regresar a nuestra fuente de trabajo, tenemos que demostrar que el

SME es el único sindicato que puede mantener con los estándares de

calidad, oportunidad y eficacia la red eléctrica en la zona central. Esto lo

sabemos todos los electricistas que es 100% cierto, pero a raíz de la

ilegal expulsión ilegal de nuestro trabajo y la campaña de linchamiento y

desprestigio, debemos actuar hacia adelante y demostrar en los

hechos, que nuestra reinserción es para garantizar que el servicio

eléctrico deberá tener la calidad respectiva y ser eficaces en todos los

procesos que nos reduzcan tiempos, movimientos, retrabajos etc a fin

de garantizar la calidad y la continuidad de la prestación del servicio. La

sociedad nos lo agradecerá con creces y esto será un gran capital

político para el logro total de nuestros objetivos.

Como toda decisión en la vida, también existen los riesgos, pero considero

que son más los beneficios que traería consigo esta alternativa política.

Esperemos a que el Comité Central nos traiga completamente la oferta y

podamos discutirla más detalladamente y dejar a un lado cualquier

especulación innecesaria.

Derivado de varios comentarios que amablemente me han proporcionado a

través del correo electrónico, cabe aclarar por ultimo que la palabra

reinserción laboral y productiva es totalmente diferente a una reinstalación

laboral producto de un laudo resolutivo de la Junta Federal de

Conciliación y Arbitraje. Por lo que trabajar en una empresa paraestatal

metropolitana, no afecta en ningún momento la demanda laboral interpuesta,

debido a que son dos asuntos que tienen su propio proceso particular y son

diferentes. Por lo cual no hay que preocuparse en este asunto en lo sucesivo.

La cuarta vía es posible.

Además de las opciones antes descritas, para el año que comienza, se

presenta el contexto de las elecciones presidenciales del 2012, por lo que el

objetivo inmediato de nuestra organización deberá ir encaminado al obtener un

acuerdo favorable con el gobierno y por otra parte participar mediante todos los



medios posibles como un actor principal y fiel de la balanza en las elecciones

antes mencionadas.

La alternativa de participar como actor protagonista en las elecciones del 2012

denominada la “cuarta vía” para solucionar a fondo el conflicto es un

camino razonable para el logro total de nuestros objetivos. No podemos

quedarnos con los brazos cruzados y al margen viendo como la partidocracia

se disputa para sus propios intereses particulares el poder político en México y

sobre todo cuando los dos partidos neoliberales (el PRI y el PAN) tienen dentro

de sus proyectos políticos el de imponer sus modelos imperialistas llamados

falazmente “reformas estructurales”, los cuales consisten principalmente en la

privatización del sector energético y la reforma a la Ley Federal del Trabajo

para legalizar el famoso outsoursing y evitar la afiliación sindical y la

contratación colectiva. Todo esto siguiendo los dictados de los organismos

multinacionales como son el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco

Mundial.

Por lo anterior, el apoyo que debemos brindar al candidato de izquierda (quien

gano mediante el procedimiento de encuestas al Jefe de Gobierno del DF)

Andrés Manuel López Obrador, está en el marco de nuestra lucha que a

nivel particular y nacional se tiene que brindar para obtener la solución

final y definitiva a nuestro conflicto y contribuir a la renacionalización de

la industria eléctrica en nuestro país. El proyecto alternativo de AMLO es

diametralmente distinto al que tienen los partidos neoliberales del PRIAN.

¿Por qué Lopez Obrador?. En primer lugar porque es el candidato que a través

de los llamados “40 puntos” tiene un proyecto alternativo de nación diferente a

los gobiernos neoliberales del PRI y el PAN. No es un modelo estatista, como

sus críticos lo han definido, sino es una visión de país diferente, no sometida a



los designios neoliberales, ni a los dictados de organismos internacionales, ni

mucho menos condicionada a las supuestas reformas estructurales que tanto

claman los sectores de la derecha.

Promueve un cambio profundo a las condiciones político, económicas, sociales,

culturales y de bienestar aplicando un plan de regeneración nacional,

fomentando el empleo, la seguridad social, y atemperando la marginación y la

pobreza aplicando programas sociales, a través de un adecuado plan de

austeridad republicana al gasto corriente público y recabando los recursos

necesarios a través de una adecuada política fiscal, que no tiene contemplado

los empréstitos inadecuados a los organismos tecnócratas internacionales y del

cual se exigie el cumplimiento formal de todos aquellos que durante décadas

han hecho su riqueza al amparo del poder público.

En un conjunto de programas de gobierno que alcanzan los rubros sociales,

económicos, educativos, de soberanía nacional y de política exterior, cultural,

etc. los cuales tienen como meta garantizar un estado de bienestar social a la

mayoría del pueblo mexicano. Todo esto contrasta con el binomio PRIAN que

propone continuar la “guerra fallida del calderonato”, la implantación de

“reformas estructurales”, la privatización de todos los recursos que posee

nuestro país, en resumen la entrega de la nación a las trasnacionales. Es el

único candidato que busca la renacionalización en el sector energético

principalmente en el eléctrico. Ha garantizado la eficacia de la capacidad

instalada de generación del país, a través de la eficiencia y uso de la

infraestructura existente y la modernización del sector eléctrico desde una

visión nacional y no entreguista como actualmente se presenta.

Porque es el único candidato que se ha comprendido de manera directa y sin

tapujos, en solucionar el conflicto ilegal que inicio el 11 de octubre del 2009 a

través de la reponer LFC con todos sus trabajadores.

Ningún actor político ha demostrado con tal claridad un compromiso de esa

magnitud. Esta resolución puede darse en dos aspectos, la primera podría ser

el de declarar la ineficacia del decreto y todos las acciones relacionados a

dicho acto administrativo una vez asumida la presidencia de México o bien

mediante un decreto de creación de un organismo público descentralizado,

incluso, sin la anuencia del Congreso dado la resolución que tuvo la SCJN

cuando se impugno el decreto de extinción.



Si observamos la alternativa que representa Peña Nieto, atribulado con sus

recientes tropiezos y alianzas poco claras con las políticas neoliberales (el

salinismo) podemos concluir que se vislumbra como un político que dará la

continuidad a los proyectos neoliberales iniciados por Salinas para privatizar el

sector eléctrico. Recordemos que el priismo evito a través de la controversia

constitucional proceder a la ineficacia del decreto. Además de sus notorias

contradicciones históricas, hoy el PRI se adjudica de los beneficios que ha

traído para el país la creación de la CFE (viéndolo como un orgullo) y

prometiendo que bajara las tarifas y elevara la calidad del servicio una vez que

llegue el poder. Sabemos cuál será su proceder oculto en el maquillado

promocional, el de privatizar el servicio, pero “conservando la soberanía” en el

sector eléctrico, aducirá en su defensa. Un modelo ingles de los años 80`s en

el sector eléctrico nos ofrecerá el priato justificándolo como siempre con la

frase “por el bien del país”.

Por lo visto el PRI está en contra de cualquier solución real al conflicto

electricista, es mas, ellos quieren únicamente lucrar con el movimiento, como

ejemplo tenemos lo que sucedió en la campaña del Estado de México, era

visible el condicionamiento de varios priistas (entre ellos Eruviel Ávila) en

distintos municipios con compañeros del SME, a cambio del voto. Después de

la campaña y como siempre lo ha hecho en toda su historia, el priato se

desligo de todo asunto que se relacionara con el SME.

Por ello es aplaudible la histórica decisión del Comité Central que a través de la

OPT lograra la integración en lo personal de los miembros del movimiento

electricista en apoyo del movimiento lopezobradorista. Apoyamos en lo

personal tal decisión histórica y hacemos votos porque miles de electricistas

secundemos este proyecto alternativo de nación y alcancemos el millón de

votos que decididamente podemos aportar al movimiento de MORENA y a su

candidato.

¿Como podemos participar en esta transformación histórica? simplemente

convenciendo cuando menos a cinco conocidos nuestros de que el

cambio verdadero es hacia y por la izquierda, que pese a sus errores y

defectos es la mejor opción, a diferencia del binomio PRIAN los cuales

representan lo mismo. Ya lo dijo el maestro Paco Ignacio Taibo II: la salida

es por la izquierda.

Que López Obrador no es aquel peligro para México que nos decía la

Televisión o los locutores “maiceados de la radio”, que aprendimos aunque

tarde quien era el “verdadero peligro para México” y que pese a defectos y

errores, representa la única esperanza de millones de mexicanos por una

transformación de raíz en la estructura neoliberal que nos han impuesto y que

el próximo año cumplirá 30 años en haberse establecido en México y que ha



traído violencia, represión desaparición, devaluación, despidos masivos,

inseguridad y la falta de un porvenir mejor para los mexicanos.

Esperemos que miles de electricistas nos acompañen en esta opción que

garantizara la justicia que nos merecemos, además del cambio que millones de

mexicanos han deseado y anhelado durante décadas y del cual muchos han

sufrido angustias, represión cárcel e incluso la desaparición y el asesinato

impune a manos del PRIAN.

Para terminar, les deseo lo mejor para estas fiestas de fin de año, esperando

que el próximo año 2012 tengamos la salud espiritual como física para todos

los que nos rodean, como para nosotros mismos y que nuestras decisiones

sean las adecuadas para tomar acciones certeras que impacten positivamente

en nuestra vida y poder continuar en este tren llamado vida.

Animo y FELIZ AÑO 2012

Vayamos por la cuarta transformación del país

Venceremos.

ASTILLERO 21

Documents

Transcript of ASTILLERO 21